Brytyjski system obrony powietrznej dla Polski: nowa modyfikacja Sky Sabre wchodzi do produkcji

25

Polska wyrzutnia SAM

Polska od kilku lat pracuje nad programem Narew, którego celem było poszukiwanie i wybór obiecującego systemu rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu. Rozważano różne produkty rozwoju zagranicznego i dopiero niedawno wyłoniono zwycięzcę. Stały się systemem obrony powietrznej opartym na istniejącym brytyjskim systemie Sky Sabre, zmodyfikowanym przy użyciu polskich komponentów. Pod koniec kwietnia Polska złożyła pierwsze zamówienie na produkcję takiego sprzętu.

Przedłużony wybór


Program wyboru obiecującego systemu obrony przeciwlotniczej pod kodem Narew rozpoczął się w połowie ostatniej dekady, a w 2015 r. polska armia określiła krąg chętnych do przyszłego kontraktu. W tym czasie swoje kompleksy oferowały przedsiębiorstwa z kilku krajów, m.in. Brytyjski oddział międzynarodowej firmy MBDA.



W przyszłości klient rozważał wnioski i propozycje techniczne, a także dostosowywał swoje wymagania. Ponadto oferenci zaoferowali nowe opcje systemów obrony powietrznej. Wszystkie te procesy nie przyczyniły się do szybkiego wyboru zwycięzcy, a wstępne wyniki programu ogłoszono dopiero w listopadzie ubiegłego roku. Jednocześnie zauważono, że nie są one ostateczne, a zwycięzca przetargu może się zmienić.

Do przyjęcia zalecono opracowany przez Brytyjczyków system obrony powietrznej Sky Sabre z pociskiem CAMM, zmodyfikowany przy użyciu polskich narzędzi i podzespołów. W najbliższym czasie spodziewano się zatwierdzenia wyników przetargu i wdrożenia następujących niezbędnych działań. Ciekawe, że chodziło o pierwszy kontrakt eksportowy na dostawę Sky Sabre.


Pierwszą umowę na produkcję seryjną z udziałem polskich i brytyjskich przedsiębiorstw planowano podpisać w 2023 roku. Dostawy gotowego sprzętu miały rozpocząć się po 2025 roku, a cały proces przezbrajania obrony przeciwlotniczej został rozłożony na kolejne 10 lat.

Nowe plany


W związku z ostatnimi wydarzeniami i „rosyjskim zagrożeniem” Polska zrewidowała swoje plany i przyspieszyła prace. Tak więc 14 kwietnia MON podpisało kontrakt z polskim konsorcjum PGZ-Narew na dostawę pierwszej baterii w ramach dwóch nowych systemów obrony przeciwlotniczej.

Niedługo potem, 25 kwietnia, PGZ-Narew i brytyjska firma MBDA UK podpisały umowę na wspólną produkcję dwóch pierwszych systemów obrony przeciwlotniczej z tej serii. Bateria z wszelkimi środkami, częściami zamiennymi, przygotowaniem obliczeń itp. będzie kosztować polską stronę 1,5 mld zł (ok. 320 mln euro).

Zgodnie z nowymi kontraktami pierwszy system obrony powietrznej powinien zostać wyprodukowany i uruchomiony do końca września br. Drugi spodziewany jest na początku 2023 roku. O tym, jak zmieniły się plany na daleką przyszłość, nie wiadomo. Wcześniej mówiono, że do 2035 r. polska armia chce otrzymać 23 baterie nowych systemów obrony przeciwlotniczej o łącznej wartości do 60 mld zł (ponad 14 mld euro).


Wyrzutnia w pozycji złożonej

Należy zauważyć, że nowe brytyjskie rakiety otrzymają nie tylko naziemną obronę powietrzną polskiej armii. Polska na początku roku wybrała pociski CAMM i ich ulepszoną wersję CAMM-ER do wykorzystania w obiecującym projekcie fregaty Miecznik. W tym przypadku mówimy o polskiej adaptacji brytyjskiego morskiego systemu obrony przeciwlotniczej Sea Ceptor, zjednoczonego z lądem.

Wygląd techniczny


Produkt Sky Sabre i jego modyfikacja dla polskiej armii to mobilny system krótkiego zasięgu do zastosowania w terytorialnej obronie powietrznej. Za pomocą podwozia samobieżnego jest w stanie szybko dotrzeć na daną pozycję i po rozmieszczeniu rozpocząć długą służbę. Prace prowadzone są zarówno samodzielnie, jak i w ramach warstwowego systemu obrony powietrznej.

W skład kompleksu wchodzi kilka środków trwałych. Są to radar wykrywania i kierowania ogniem Sola, stanowisko dowodzenia, trzy wyrzutnie iLauncher oraz pociski CAMM. Brytyjski przemysł będzie produkował rakiety i sprzęt do wyrzutni, a Polska zamontuje je na własnym podwoziu Jelcz P882. Stanowisko dowodzenia i radar Sola są projektowane i produkowane przez polski przemysł.

Radar Sola zapewnia wykrywanie celów powietrznych w zasięgu co najmniej 25-30 km i zapewnia wyznaczanie celów dla broni palnej. Uważa się to za rozwiązanie przejściowe - w przyszłości SAM będzie zawierał nowszą stację Sajna z aktywnym układem anten fazowanych i wyższą wydajnością. Jako uzupełnienie radaru stosuje się stacje optoelektroniczne. Każda wyrzutnia posiada jedno takie urządzenie na maszcie podnoszącym.


Radar Sola na podwoziu Żubr-P

Dzięki optyce i radarom system obrony powietrznej może działać w trybie aktywnym i pasywnym. We wszystkich przypadkach dane są odbierane przez stanowisko dowodzenia i przetwarzane przez nie w celu kontroli broni palnej. Przewidywane są prace nad zewnętrznym wyznaczeniem celu.

Pocisk CAMM (Common Anti-air Modular Missile) to głęboko zmodernizowana wersja lotnictwo AIM-132 ASRAAM. Wykonany jest w cylindrycznym korpusie o długości 3,2 mi średnicy 166 mm z kompletem płaszczyzn na powierzchni zewnętrznej. Waga produktu - 99 kg. Maksymalna prędkość w locie sięga 4M, zasięg do 25 km.

Podstawowy ASRAAM został wyposażony w głowicę naprowadzającą na podczerwień. Przeprojektowany CAMM posiada aktywną sondę radarową. Wprowadzono również dwukierunkową korekcję radiową. Głowica bojowa — odłamki odłamkowo-wybuchowe z bezpiecznikami szokowymi i zbliżeniowymi.

Pociski CAMM dostarczane są w szczelnych pojemnikach transportowych i startowych. Wyrzutnia samobieżna iLauncher zawiera osiem TPK z podniesionymi pociskami podczas służby. Start odbywa się z pozycji pochylonej. Gotowa do użycia amunicja jednego kompleksu obejmuje 24 pociski, baterie - 48.


Brytyjska szabla nieba SAM. Po lewej - radar Saab Giraffe Agile AMD

Zalety i wady


Ogólnie rzecz biorąc, szczególnie interesująca jest nowa wersja kompleksu Sky Sabre, zmodyfikowana zgodnie z polskimi wymaganiami. Jest to dość udany nowoczesny model sprzętu przeciwlotniczego o wysokiej wydajności, który spełnia podstawowe wymagania klienta.

Do jego mocnych stron należą deklarowane parametry i możliwości bojowe. Ponadto duże znaczenie ma unifikacja: oparta na wspólnych komponentach, m.in. stworzono pociski, lądowe i okrętowe systemy obrony powietrznej. Dwie istniejące wersje projektu Sky Sabre pokazują również, że kompleks może zawierać narzędzia rozwoju technicznego z różnych krajów. Możliwość integracji własnych produktów jest również w stanie przyciągnąć potencjalnego klienta.

Wyraźnie widoczne są również mankamenty polsko-brytyjskiego systemu obrony powietrznej. Przede wszystkim są to wspólne problemy i ograniczenia kompleksów działających w pozycji stacjonarnej. Sky Saber lub Narew mogą być dość łatwym celem dla wrogiego wywiadu elektronicznego lub broni uderzeniowej. Powinna działać tylko jako część zaawansowanych systemów obrony przeciwlotniczej, gdy może być objęta inną bronią przeciwlotniczą.

Obopólna korzyść


W najbliższych miesiącach polska armia otrzyma pierwszy nowy typ systemów obrony przeciwlotniczej, a pełne uzbrojenie zostanie opóźnione o kilka następnych lat. Jednak już teraz wiadomo, do czego te procesy doprowadzą i jakie korzyści odniosą oba kraje uczestniczące w projekcie.


Launcher dla Wielkiej Brytanii

Polska jest zainteresowana otrzymaniem nowych brytyjskich systemów obrony powietrznej z najbardziej oczywistego powodu - stan jej obrony terytorialnej pozostawia wiele do życzenia i wymaga pilnych działań. Podstawę tego typu wojsk wciąż stanowią przestarzałe systemy produkcji radzieckiej, które nie spełniają obecnych wymagań. W tym zakresie podejmowane są działania w postaci zakupu sprzętu zagranicznego. Wcześniej zamówiono amerykański system obrony powietrznej Patriot, a teraz nabywają zmodyfikowaną brytyjską szablę nieba.

Dostawy obu kompleksów rozpoczną się jeszcze w tym roku, a do początku 2023 roku mogą pełnić służbę. Zakup na pełną skalę i wdrożenie tego i innych urządzeń zmieni sytuację na lepsze, ale zauważalne efekty pojawią się dopiero za kilka lat.

Wielka Brytania jest również zainteresowana pełną realizacją obecnych polskich planów. Do tej pory MBDA było w stanie sprzedać swoje pociski Sea Ceptor w kilku krajach zamorskich flotyi oczekuje się nowych zamówień. Ponadto wprowadza na rynek zunifikowany lądowy system obrony przeciwlotniczej, a każde nowe zamówienie staje się dodatkową reklamą, która może przyciągnąć lub przekonać potencjalnego klienta.

System obrony powietrznej Sky Sabre zyskał już sławę dzięki brytyjskim i polskim zamówieniom. W niedalekiej przyszłości oba kraje pozyskają i opanują większą liczbę takich urządzeń i będą mogły pokazać wszystkie jego zalety w realnej eksploatacji. Jak skuteczna będzie taka reklama i ile zamówień pomoże zdobyć, czas pokaże.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sen
    +1
    5 maja 2022 r. 16:36
    Moim zdaniem nasze systemy obrony przeciwlotniczej o podobnej charakterystyce są bardziej kompaktowe.
    1. -6
      5 maja 2022 r. 16:52
      A także mobilny i bardziej funkcjonalny. Powłoka może działać w podróży i przeciwko małym dronom. I ogólnie broń na ziemi. a jak psheki zakryją kolumny? Rzucać pierogami?
      1. +1
        5 maja 2022 r. 18:21
        Cytat z Cowbry.
        Rzucać pierogami?

        Nie, pierogi to Czesi. Psheki bardziej przypominają pierogi. puść oczko
    2. +1
      5 maja 2022 r. 16:55
      Cytat z sen
      Moim zdaniem nasze systemy obrony przeciwlotniczej o podobnej charakterystyce są bardziej kompaktowe.

      Moim zdaniem Anglosasi znaleźli nowy obiekt do pompowania broni w celu swojej kampanii na wschód.
      Życie nie uczy głupców niczego.
      1. 0
        5 maja 2022 r. 17:06
        Aby inni nie mieli myśli i chęci do myślenia o Wschodzie, trzeba im pokazać twardy przykład na Ukrainie.
    3. -1
      6 maja 2022 r. 15:13
      Nazwij nasze systemy obrony powietrznej o podobnych cechach.
      Najbliższa koncepcja naszemu systemowi obrony powietrznej to S-350. Ale jest średniego zasięgu i dopiero co poszedł do wojska. W konflikcie na Ukrainie jego użycie nie zostało jeszcze zauważone.
      W tej chwili po prostu nie mamy pocisku krótkiego zasięgu o zasięgu 25 km (odległość horyzontalna) i pułapie 15 km (pułap praktyczny dla F-16).
      1. +2
        6 maja 2022 r. 20:53
        Cytat z cympak
        Nazwij nasze systemy obrony powietrznej o podobnych cechach.
        W tej chwili po prostu nie mamy pocisku krótkiego zasięgu o zasięgu 25 km (odległość horyzontalna) i pułapie 15 km (pułap praktyczny dla F-16).

        Buk 2M, a teraz Buk 3
  2. -4
    5 maja 2022 r. 16:37
    Na te „gałki” uderzymy…
    1. +2
      5 maja 2022 r. 16:53
      Proponuję najpierw zniszczyć koperkowe systemy obrony powietrznej.
      1. +1
        5 maja 2022 r. 19:56
        koperkowe systemy obrony powietrznej

        Te nie istnieją w naturze. Przez całe 30 lat niepodległości Dill nie był w stanie wyprodukować jednego własnego systemu obrony przeciwlotniczej. Wszystko, co ma VFU, to sowieckie systemy obrony powietrznej.
    2. 0
      6 maja 2022 r. 15:13
      Na te „gałki” uderzymy…

      Więc oni! Ich czapki, czapki...!
      1. 0
        7 maja 2022 r. 08:02
        Cytat z cympak
        Więc oni! Ich czapki, czapki...!

        Iskander to taktyczny system rakietowy przeznaczony do użycia w konfliktach teatralnych. Przeznaczony jest do używania głowic konwencjonalnych lub termojądrowych do niszczenia małych i obszarowych celów (zarówno ruchomych, jak i nieruchomych), takich jak broń wroga, obrona powietrzna i obrona przeciwrakietowa,, stanowiska dowodzenia i centra łączności, wojska w rejonach koncentracji itp.

        Podstawą wysoce precyzyjnego arsenału rosyjskich samolotów uderzeniowych są pociski Kh-25L, Kh-29L i Kh-29T z głowicami naprowadzającymi odpowiednio laserowe i telewizyjne, pociski antyradarowe Ch-58 i Ch-25MR. Ta kategoria obejmuje rakietę rosyjskiego naddźwiękowego systemu rakietowego „Sztylet”.

        Na pewno są dwie lub trzy czapki… tak
  3. 0
    5 maja 2022 r. 19:35
    Potężne podwozie - i tylko 8 małych rakiet po 100 kg każda? Czy to dlatego, że podwozie ma jeszcze ten maszt ze stacją optoelektroniczną i jakimś innym wyposażeniem?
    1. +5
      5 maja 2022 r. 21:19
      Jest to system obrony powietrznej krótkiego zasięgu, po pierwsze, a po drugie, wpisuje się w koncepcję NATO. NATO jest dumne ze swojej siły powietrznej, dlatego ich systemy obrony powietrznej są zwykle mało dalekie, mobilne i powinny być używane (zgodnie z ich taktyką) tylko przeciwko jednostkowym, sporadycznie nalotom wroga. Jak wszystko poważne i tak powali ich bojowników.
      1. +1
        6 maja 2022 r. 20:58
        Tutaj nie chodzi nawet o to, jaki to jest system obrony powietrznej, musi on być zintegrowany z systemem obrony powietrznej i wszystko to razem można ocenić, a sam jest co najmniej trzy razy wyjątkowy, niewiele warty.
  4. +2
    5 maja 2022 r. 20:21
    Wołodia czekał, teraz całe NATO przeleje pieniądze w przemysł obronny. Dobra robota, owacja na stojąco
  5. +1
    5 maja 2022 r. 21:25
    Cytat z Kuroneko
    To przede wszystkim system obrony powietrznej krótkiego zasięgu

    Co więcej, systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu na takim podwoziu mogą mieć znacznie więcej pocisków. Usuń cały niepotrzebny sprzęt na osobnym podwoziu. I nie spiesz się z przeładowywaniem, nie jedź TZM - duży ładunek amunicji pozwala czuć się komfortowo.
    1. +1
      6 maja 2022 r. 15:21
      Co więcej, systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu na takim podwoziu mogą mieć znacznie więcej pocisków.

      Po co dużo rakiet na 1 wyrzutnię? Możesz mieć dużo PU. To kwestia żywotności systemu.
      W życiu, a jeszcze bardziej na wojnie, wszystko może się zdarzyć: rakieta wybuchła na początku, pocisk wpadł do wyrzutni. Gdy jest dużo wyrzutni, można je rozmieścić na ziemi, aby nie mogły zostać pokryte jedną salwą MLRS.
      Kluczową różnicą tej wyrzutni jest brak drogich radarów detekcyjnych (ten na maszcie jest najprawdopodobniej kanałem korekcyjnym dla wystrzeliwanych pocisków).
      1. 0
        9 maja 2022 r. 00:35
        Tak, nikt nie zakryje wyrzutni jedną salwą MLRS. Jedną salwą MLRS pokryją radar tego systemu obrony powietrznej. Po tym wszystkie PU staną się bezużyteczne.
  6. -3
    5 maja 2022 r. 22:58
    Cóż, niech hipersoniczne „bieguny” spróbują go przechwycić. Nagle kolejny
    „Cud nad Wisłą” się wydarzy.
    1. +2
      6 maja 2022 r. 15:23
      A teraz istnieją tylko cele naddźwiękowe? Czy nie ma innych?
      1. 0
        9 maja 2022 r. 00:30
        A ten system obrony powietrznej, podobnie jak Sky Sabre, może przechwytywać tylko cele aerodynamiczne. Oba nie mogą przechwytywać pocisków BR ani MLRS.
  7. -1
    7 maja 2022 r. 01:03
    Cytat z cympak
    A teraz istnieją tylko cele naddźwiękowe? Czy nie ma innych?

    I tak coś w nie wleci, czego nie przechwycą.
  8. 0
    9 maja 2022 r. 00:37
    Zastanawiam się, dlaczego PU ma układ optoelektroniczny? Do wyznaczenia celu takie pociski wymagają wektora współrzędnych celu i wektora prędkości celu, ale OELS nie może ich określić.
  9. 0
    4 lipca 2022 15:25
    Zachód poważnie zajął się systemami obrony przeciwlotniczej, Niemcy, oto Polska, wyciągamy wnioski i robimy nowe modyfikacje pocisków dla Iskandera.