Celność dzięki uprzejmości królów: regulowana amunicja artyleryjska na Ukrainie

63

Kopalnia korygująca 240 mm „Smelchak” jest jednym z głównych denazyfikatorów Azovstal. Źródło: vpk.nazwa

Zarządzanie i korekta


Jak każdy broń, regulowana amunicja artyleryjska to złożona plątanina kompromisów. Zacznijmy od pozytywów. Przede wszystkim „inteligentne” pociski zamieniają zwykłe działo polowe, na przykład haubicę 152 mm 2A65, w broń precyzyjną. Przy pewnych konwencjach można powiedzieć, że strzelcy wprowadzają do swojego arsenału pocisk kierowany dalekiego zasięgu, zdolny do rażenia nawet ruchomych celów.

Dość wysoki koszt każdego strzału jest więcej niż spłacany przez całkowitą oszczędność klasycznej amunicji. Źródła podają różne liczby, ale średnio trzyminutowy ogień z baterii artyleryjskiej, na przykład Daredevilami czy Centymetrami, zastępuje pod względem skuteczności 15-20 minutowe przygotowanie artyleryjskie. Oznacza to oszczędność kilku ton pocisków i możliwość szybkiego opuszczenia pozycji przez baterie artylerii.



Na Ukrainie nacjonaliści są już uzbrojeni w systemy przeciwpancerne zdolne do szybkiego reagowania na ostrzał artyleryjski. Według obliczeń, aby stłumić wrogi batalion artylerii w odległości 15–20 km, potrzeba od 600 do 800 sztuk amunicji konwencjonalnej. Do podobnego celu potrzeba nie więcej niż 152 poprawionych pocisków kalibru 30 mm. Oszczędności i wydajność są oczywiste. W przeciwieństwie do pocisków o wysokiej precyzji, „inteligentnych” pocisków nie można przechwycić w locie – są one niewrażliwe na systemy obrony powietrznej.

Jednocześnie sami doskonale niszczą systemy obrony powietrznej wroga, co rosyjscy artylerzyści wielokrotnie demonstrowali na Ukrainie. Wygodnie jest uderzać amunicją precyzyjnie kierowaną w dwa cele grupowe znajdujące się w odległości do 1 km od siebie. Dla uproszczenia wystarczy skierować artylerię na środek zgrupowania - nie jest wymagane przenoszenie celowania z jednego celu na drugi. W końcowej fazie lotu pociski same korygują trajektorię do celu na podstawie oświetlenia laserowego. W takim przypadku możliwe jest uderzenie w cel poruszający się z prędkością do 36 km / h. Tutaj dochodzimy do najważniejszej rzeczy - wsparcia technicznego dla działania skorygowanej amunicji.

W rzeczywistości jest to cała nauka. Przede wszystkim należy oświetlić cel laserem. W klasycznej wersji robi to operator z wyznacznikiem celu-dalmierzem. Zwykle produkty 1D20, 1D22 lub 1D26, opracowane w Instytucie Badawczym Polyus imienia V.I. MF Stelmach. Miejsce produkcji - JSC „Zakład w Krasnogorsku im. SA Zvereva. Sprzęt zapewnia rozpoznanie optyczne celów naziemnych, pomiar współrzędnych sferycznych (zasięg, kąt kierunkowy i kąt elewacji), a także oświetlenie celu. Desygnator celu 1D22 jest wymiennym i zdalnym urządzeniem, które może być montowane na artyleryjskich pojazdach kierowania ogniem Mashina-M i Kapustnik-B. 1D20 „widzi” cel typu czołgowego w odległości do 5 km, 1D22 - do 7 km.

W wersji przenośnej są to dość nieporęczne urządzenia – zestaw składający się ze statywu, nadajnika i akumulatora waży od 30 do 42 kilogramów. Modyfikacja 1D22M jest w stanie podświetlać cele dla pocisków powietrze-ziemia. Według twórców artyleryjskich oznaczników laserowych w różnych wersjach można zainstalować drony i helikoptery. Drony z emiterami laserowymi, zdaniem wojska, działały już podczas syryjskiej kampanii wojskowej.


Kompleks środków do zautomatyzowanego kierowania ogniem jednostek artylerii „Malachit” (indeks KM-15). źródło: roe.ru

Najnowocześniejszym naziemnym systemem oznaczania celów w Rosji jest „Malachit” lub „Kompleks środków automatycznego kierowania ogniem jednostek artylerii (indeks KM-15)”. Produkt wyposażony jest w dodatkowy kanał prowadzenia termowizyjnego i pakowany jest w trzy paczki o łącznej wadze 42 kg. Każde wyznaczenie celu dla strzelców jest niezwykle ryzykowną i ciężką pracą. Zwiadowcy, zwłaszcza ci, którzy radzą sobie z naprowadzaniem pocisków kierowanych, są zawsze celem priorytetowym. Być może jest to główna wada kierowanej broni artyleryjskiej.

Strzał - i nie zapomniał


Logika zastosowania półaktywnego systemu naprowadzania dla skorygowanej amunicji artyleryjskiej jest następująca. Na każdym oznaczniku laserowym wraz ze stacją radiową umieszczone jest urządzenie synchronizujące, które poprzez kodowaną linię komunikacyjną zapewnia rozgłaszanie komendy „strzał” do działa. W punkcie naświetlenia (na ziemi lub w powietrzu) ​​uruchamiany jest stoper z jasno obliczonym czasem lotu naprowadzanego pocisku do celu. Wtedy wszystko działa automatycznie. Zaledwie 1-3 sekundy przed trafieniem zwiadowca włącza laser w trybie pulsacyjnym, po którym naprowadzana jest nadlatująca amunicja - włączają się silniki korekcyjne, a pocisk trafia dokładnie w cel.

Tak krótki okres świecenia zwiększa szanse na przeżycie grupy obserwatorów. Im mniej laser jest skierowany na cel, tym mniej czasu ma wróg na reakcję. Co innego wyznaczyć fortyfikacje terrorystów gdzieś w Syrii na pociski, a co innego wyróżnić Ukraińców czołgiwyposażone w systemy ostrzegania przed promieniowaniem. Wróg może szybko puścić zasłonę dymną, zacząć się poruszać, a nawet trafić w emiter z armaty.


Przed lotem do celu pocisk musi zrzucić nakładkę aerodynamiczną, która ukrywa półaktywną laserową głowicę naprowadzającą. Być może jest to najbardziej zaawansowana technologicznie część poprawionych pocisków. Nie wystarczy po prostu zintegrować GOS z rakiety z produktem - przeciążenia podczas strzału zniszczą kruchą strukturę jeszcze przed opuszczeniem lufy. W przypadku ekstremalnych przeciążeń w Leningradzkim Stowarzyszeniu Optyczno-Mechanicznym (LOMO) opracowano półaktywne poszukiwacze pod indeksami 9E421 i 9E430. Pierwszy jest używany do pocisków kalibru 152 i 155 mm, drugi do 122 mm. Są to uniwersalne poszukiwacze stosowane zarówno w przypadku amunicji kierowanej, jak i skorygowanej.

Jak piszą sami twórcy, „są one przeznaczone do przechwytywania w locie i automatycznego śledzenia celu oświetlonego oświetlaczem laserowym oraz generowania poleceń w dwukanałowym systemie sterowania pociskiem metodą podejścia proporcjonalnego”. Ze względu na specyfikę pracy GOS-y te wytrzymują udarowe przeciążenia od 9 do 000 g.


Linia poprawionej amunicji armii rosyjskiej. Zwróć uwagę na egzotyczny Firn-130 1 mm do dział M46. Źródło: Encyklopedia XXI wieku. Broń i technologie Rosji.

Krajowa amunicja korygująca impuls pojawiła się w wojsku na początku lat 80-tych. To jest prawdziwe radzieckie know-how, znane jako technologia RCIC. Najbardziej znanymi przedstawicielami amunicji skorygowanej są mina Daredevil 240 mm oraz pocisk artyleryjski 152 mm Centymetr. Podczas „Operacji Specjalnej Z” oba produkty są szeroko stosowane. Niedawno opublikowany materiał filmowy pokazuje, jak Daredevils demilitaryzują nazistów w Azovstal za pomocą samobieżnego moździerza 2S4 Tyulpan.

Trochę o technologii RCIC. Jego istotą jest zmiana trajektorii pocisku na skutek działania miniaturowych ładunków prochowych (sterów gazowych) skierowanych prostopadle do osi amunicji. Z kolei każdy ładunek umieszczany jest w dyszach znajdujących się w tylnej części amunicji. Daredevil ma trzy takie ładunki na każdą dyszę, Centimeter ma dwa. Z całej linii amunicji kierowanej (lub korygowanej) produkty te są najbardziej budżetowe. W przeciwieństwie do pocisków kierowanych, pociski regulowane nie wymagają instalacji złożonego żyroskopu wewnątrz ciała. Przygotowanie do strzału jest również minimalne - w rzeczywistości wystarczy wybrać czas uruchomienia poszukiwacza (1–3 sekundy) i tryb bezpiecznika („natychmiast” lub „powoli”).


Moździerz „Tulipan” i jego „Smelchak-M” działają na „Azovstal”. Źródło: t.me/vladlentatarsky

Ale są też specyficzne wady. Ze względu na to, że „Smelczaki-M” i „Centymetry” poruszają się po trajektorii balistycznej, nie lubią niskich chmur. GOS nie widzi lasera w chmurach, a gdy wyłania się on na końcowym odcinku trajektorii, często nie ma czasu na dokonanie korekty na cel – maksymalnie trzy sekundy przeznaczone na to mogą nie wystarczyć. Dlatego lepiej jest używać poprawionej artylerii przy słonecznej pogodzie. I tak, pożądane jest również wybranie pola bitwy bez dymu, który zniekształca celowanie produktów.

Poprawione pociski są mniej celne niż kierowane odpowiedniki. Średnio prawdopodobieństwo trafienia w cel (KVO) pary „Daredevil” - „Centymetr” waha się od 0,8 do 1,5 m. Na przykład kontrolowany „Krasnopol” trafia w cel z okrągłym odchyleniem prawdopodobieństwa wynoszącym 0,7–0,8 m Oznacza to, że w przypadku niektórych dobrze chronionych i zwartych celów może być potrzebny nie jeden, ale dwa lub trzy skorygowane pociski.

Jednak w mniejszym stopniu zagraża to 240-mm artylerii minowej „Smelchak”. Amunicja odłamkowo-burząca o masie 135 kg przenosi 32 kg materiałów wybuchowych do fortyfikacji wroga. Zasięg ognia od 3,2 do 9,2 km. Proste wyliczenie „elementów” zapewniających działanie miny nastawnej robi wrażenie: sam strzał 2F5, laserowy oznacznik-dalmierz 1D15, środki synchronizacji 1A35K lub 1A35I, radiostacja R-107M, TA-57 telefon polowy i wreszcie moździerz samobieżny Tulip. Nawiasem mówiąc, „Daredevil” może być również obsługiwany z przestarzałego holowanego M-240 z modelu 1950.


Źródło: Encyklopedia XXI wieku. Broń i technologie Rosji.


120-mm poprawiona mina „Beta” dla działa 2S12 „Sani”. Źródło: Encyklopedia XXI wieku. Broń i technologie Rosji.

Na podobnej zasadzie działa 120-mm poprawiona mina Beta dla działa 2S12 Sani. W arsenale artylerii rakietowej znajduje się również amunicja RCIC - system uzbrojenia Threat-1M dla systemu Grad. W przypadku dział czołgowych stosuje się regulowany pocisk kompleksu Sokol-1, który pozwala pojazdowi opancerzonemu prowadzić precyzyjne strzelanie z zamkniętych pozycji na odległość do 12 km. Najważniejsze jest, aby mieć zewnętrzne oznaczenie celu.

Według wielu źródeł pocisk nowej generacji, Sokół-V, jest na etapie prac rozwojowych. I wreszcie seria 152-mm pocisków "Centymetr". W wielu innych krajach produkt jest produkowany w formacie 155 mm pod indeksem Centymetr-1M. Po rozpadzie ZSRR twórca NTK Ameteh współpracował bezpośrednio z Amerykanami nad przystosowaniem pocisku do haubicy M-109 i szeregu innych systemów artyleryjskich.

Pierwszy "Centymetr" pojawił się na uzbrojeniu na początku lat 80. i został po raz pierwszy przetestowany w Afganistanie. Ten imponujący 1,2-metrowy pocisk o wadze prawie 50 kg został załadowany zaledwie 8,5 kg materiału wybuchowego. Kolejnym modelem był Centimeter-M. Skrócił się do 0,94 metra, zmniejszył wagę do 43 kg, ale ładunek wybuchowy wzrósł do 12 kg. W zależności od rodzaju pocisku i systemu artyleryjskiego zasięg "Centymetrów" waha się od 12 do 20 km.

Użycie amunicji regulowanej na Ukrainie doskonale wpisuje się w główny paradygmat operacji specjalnej – niszczenie wyłącznie obiektów wojskowych wroga. I pożądane jest, aby przeprowadzić to przy minimalnym zużyciu amunicji.
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    22 maja 2022 r. 11:55
    Skorygowany lub naprowadzany - różnice są dowolne, obie opcje wymagają oświetlenia celu, chyba że prowadzenie jest zapewnione przez sygnały Glonass lub aktywny CGS.

    A co do frazy „Na końcowym etapie lotu same muszle…”. To jest kalka z języka angielskiego, wersja krajowa jest ostatnim etapem wskazówek.
    1. sen
      +9
      22 maja 2022 r. 12:07
      Istnieją systemy, w których podświetlenie nie jest potrzebne. 81-mm Merlin z radarem MMV (Wielka Brytania, zasięg 4,5 km) i 120 mm Strix z radarem IR (Szwecja, zasięg 7,5 km za dopłatą). Ale cele są oczywiście konkretne: czołgi, bojowe wozy piechoty, działa.
      1. + 11
        22 maja 2022 r. 13:47
        Cytat z sen
        Istnieją systemy, w których podświetlenie nie jest potrzebne.
        W artykule pominięto kierunek zwiększania celności przy strzelaniu konwencjonalnymi pociskami. Na tym samym „Coalition-SV” znajduje się lokalizator, który śledzi lot jego pocisku i natychmiast dokonuje poprawek za korektę, tak aby drugi pocisk wylądował dokładnie tam, gdzie powinien z maksymalną dokładnością. W tym przypadku niesłuszne byłoby stwierdzenie, że jeden poprawiony pocisk może zastąpić setki nieskorygowanych ze względu na ich małą celność trafień.
    2. 0
      22 maja 2022 r. 16:01
      Poprawione - nie ma informacji zwrotnej o wyniku opracowania polecenia (polecenie korekty). Zarządzany - ma informację zwrotną na temat wyniku opracowania polecenia (polecenie kontrolne). To wcale nie są przypadkowe różnice.
  2. -9
    22 maja 2022 r. 11:56
    Jednocześnie sami doskonale niszczą systemy obrony powietrznej wroga, co wielokrotnie demonstrowali rosyjscy artylerzyści na Ukrainie

    Bzdura!
    Daredevil ~9 km
    Gdyby tylko "Krasnopol" ~25 km a potem wątpliwości.
    Kto popchnie system obrony powietrznej do wroga i system artyleryjski na taką odległość, aby zniszczyć system obrony powietrznej?
    Moździerz „Tulipan” i jego „Smelchak-M” działają na „Azovstal”. Źródło: t.me/vladlentatarsky

    Złe zdjęcie. Lepiej tego nie eksponować.
    1. -1
      22 maja 2022 r. 15:44
      Cytat z TreeSmall.
      Kto popchnie system obrony powietrznej do wroga i system artyleryjski na taką odległość, aby zniszczyć system obrony powietrznej

      A jak daleko od linii frontu są C-10?
      1. +2
        22 maja 2022 r. 16:01
        A co to jest "S-10"?
        1. +1
          22 maja 2022 r. 18:17
          Cytat z TreeSmall.
          A co to jest "S-10"?

          W sumie SAM 9K35 "Strela-10"
          1. +1
            22 maja 2022 r. 19:48
            Cóż, te generalnie liczą się z przodu.
            Stępiony. Myślałem o systemie obrony powietrznej typu buk lub s-300.
            Wygląda jednak na to, że nasi nie zniszczyli ich śmiałkiem ani czerwonym polem.
            Oni tylko piszą
            Zarejestrowano zniszczenie rosyjskich Strela-10 z UAV Bayraktar TB2
          2. 0
            24 maja 2022 r. 01:53
            A co to jest "S-10"?

            W sumie SAM 9K35 "Strela-10"
            Przez tę analogię system obrony powietrznej Tor powinien nazywać się „T”, a „Osu” - „O” ??! puść oczko śmiech śmiech śmiech
            1. 0
              24 maja 2022 r. 04:25
              Cytat: militarysta63
              Przez tę analogię system obrony powietrznej Tor powinien nazywać się „T”, a „Osu” - „O” ??!

              Jeśli to ci wystarczy, stosując sytuację na dokumencie graficznym, to na litość boską ...
              1. 0
                24 maja 2022 r. 22:46
                Jeśli to ci wystarczy, stosując sytuację na dokumencie graficznym, to na litość boską ..
                Dla mnie? Nie, jestem przyzwyczajony do nazywania rzeczy po imieniu, a nie jakimś wymyślonym "S-10"!
    2. 0
      23 maja 2022 r. 01:45
      A co jest nie tak ze zdjęciem?
      1. +1
        23 maja 2022 r. 03:15
        Fakt, że działają w rozwoju miast, według naszych propagandystów, lubią to tylko Ukraińcy.
        1. +3
          23 maja 2022 r. 07:55
          A jak inaczej możesz wyłowić wroga z obszaru miejskiego, jeśli nie wejdziesz do tego budynku?
          1. -2
            24 maja 2022 r. 10:17
            Cytat: Monar
            jeśli nie wejdziesz do tego budynku?

            Z zasięgiem 9 km. Tulipan jest lżejszy niż bryza, wystarczy jakikolwiek park, a nawet szeroka droga, w Doniecku z powodzeniem znaleziono nieużytki
        2. +2
          23 maja 2022 r. 09:46
          dobry
          Już zdecydowałem, że nie ma już myślicieli.
        3. +1
          23 maja 2022 r. 19:37
          Cóż, to tajemnica poliszynela. Jak zwykle „to nie my”.
    3. 0
      6 lipca 2022 21:47
      "Złe zdjęcie..."
      Che minusy poinstruował osobę, mędrcy? Napisał poprawnie, spójrz, na tle budynków mieszkalnych jest broń, ale nie wszyscy rozumieją, że domy są puste, że nie ma w nich mieszkańców
  3. +5
    22 maja 2022 r. 11:56
    Tutaj dochodzimy do najważniejszego - wsparcia technicznego dla działania skorygowanej amunicji.
    W rzeczywistości jest to cała nauka.
    Oczywiste jest, że wojna, „przyjemność” nie jest tania!
    Ale mimo wszystko „wielcy” podążają drogą inwestowania dużych pieniędzy w „inteligentną” broń i… wszystko inne, co jest potrzebne.
    1. + 10
      22 maja 2022 r. 16:27
      Artyleryjskie oznaczniki laserowe w różnych wersjach, zdaniem twórców, mogą być instalowane na dronach i śmigłowcach. Drony z emiterami laserowymi, zdaniem wojska, działały już podczas syryjskiej kampanii wojskowej.

      W rosyjskich siłach zbrojnych nie ma takich UAV. Mam dość tych ciągłych kłamstw! Obliczenia zamachowców-samobójców na ziemi nie mogą być wykorzystywane do oświetlenia laserowego! Przez długi czas konieczne było wykonanie UAV. Autor nie wskazał innego ograniczenia: cel, desygnator laserowy i działo muszą znajdować się mniej więcej w tej samej płaszczyźnie… To ograniczenie znacznie zawęża możliwości zastosowania. Ale dla UAV nie ma takiego ograniczenia, nie trzeba go przeciągać - leci sam ... Nie ma ani jednego wideo potwierdzającego użycie USA w operacji specjalnej! Nikt !!! Wręcz przeciwnie, istnieje wiele filmów z UAV ze sprzętem wroga, ale nie mogą się one dostać. Nie było i nie może być żadnego użycia „Krasnopola”, „Centymetra”…. Jest film z rosyjskiego Ministerstwa Obrony z przestarzałymi pociskami, gdzie parametry aplikacji są wprowadzane ręcznie z demontażem pocisku… To jest obrzydliwe oglądać ten cyrk i dekorację okien! Na Białorusi od dawna sfinalizowano pocisk, w którym parametry są wprowadzane za pomocą styków elektrycznych ... Głupia nędza i dewastacja w tej sprawie po prostu dotyka tła miernej pracy artylerii .... Opracowano pociski kierowane dla MLRS , ale nigdy nie przyjęty do służby... Kolejna kaczka o przyjęciu na uzbrojenie bezzałogowca Forpost-R z laserowym oznaczeniem to też kłamstwo... Podkreśla tylko własną amunicję... Siły Zbrojne Rosji nie są wyposażone w taką broń na polu bitwy, te kwestie Przez 20 lat nie zwracano na to uwagi... Głupi idioci ... Wyjątkowa broń o wysokiej celności prawie do kosza, a także „nowoczesne” systemy prowadzenia zaawansowanej wojny ESU TK „Sozvezdie-M”, ACS „Andromeda-D”, które osobiście przedstawił Gierasimow !!! Wydali miliardy z budżetu! A jego unikalne RĘCE i KAMIENIE? Gdzie oni są ? Czy ktoś słyszał o nich w bitwie? W KARAGANDIE!
      Rosyjskie Siły Zbrojne walczą unikalną nowoczesną bronią, jak ... w 1945 r. Cały rozpoznanie w bitwie od zamachowców-samobójców na froncie, nie ma nowoczesnego oznaczenia celu i wskazówek w czasie rzeczywistym ........
      1. +3
        22 maja 2022 r. 16:56
        Oto opinia ... ktoś chce obalić lub potwierdzić?
        Tylko prawdziwy, więc nie komentarz z kanapy.
        Siedzę na kanapie, więc po prostu zadałem pytanie, nie mam odpowiedzi, ale fantazjowanie, teoretyzowanie, nie, nie, to nie jest właściwe.
      2. +2
        22 maja 2022 r. 20:43
        Cytat z Wołkowa
        W rosyjskich siłach zbrojnych nie ma takich UAV. Mam dość tych ciągłych kłamstw!

        W 2017 r. w sieci opublikowano klip wideo przedstawiający użycie UAV w Syrii.

        W 0:28, 2:52 i 4:14 w lewym górnym rogu kadru wyraźnie widnieje napis: "LCD. Illumination".



        Krążą uporczywe pogłoski, że to Orlan-30.
        1. +1
          22 maja 2022 r. 21:30
          W rosyjskich siłach zbrojnych nie ma takich UAV

          Nie ma ani jednego wideo potwierdzającego użycie USA w operacji specjalnej! Nikt !!!

          nie mam nic przeciwko. Może były badania, eksperymenty? Uporządkowane, pokazane i zapomniane....
          Bardzo wątpliwe strzały, biorąc pod uwagę specyfikę użycia USA ... Dlaczego więc nie są używane?
          1. +2
            22 maja 2022 r. 22:02
            Cytat z Wołkowa
            nie mam nic przeciwko. Może były badania, eksperymenty? Uporządkowane, pokazane i zapomniane....

            Najwyraźniej w syrii odbyły się testy wojskowe przed wprowadzeniem na uzbrojenie. Certyfikat państwowy UAV zdany w 2016 roku. Od 2020 roku obiecano przyjęcie, serię i pierwsze UAV w wojsku.
            Ukraińcy niedawno opublikowali zdjęcia wraku Orłana-30. Sądząc po silniku z poziomym układem dwóch cylindrów naprzeciw siebie, jest bardzo prawdopodobne, że jest to dokładnie trzydzieści.
      3. +1
        23 maja 2022 r. 01:52
        Zmniejszyć liczbę „zamachowców-samobójców”. Są statystyki strat. Wśród strzelców najniżsi. A potem na stanowiska strzeleckie. Na NP - art. zwiadowcy, strzelcy - jeszcze mniej. Opowieści to jedno, ale nauka wojskowa to drugie. Mam zaszczyt, kapitanie rezerwy artylerii dywizji.
      4. 0
        23 maja 2022 r. 10:29
        Rosyjskie Siły Zbrojne walczą unikalną nowoczesną bronią, jak ... w 1945 r. Cały rozpoznanie w bitwie od zamachowców-samobójców na froncie, nie ma nowoczesnego oznaczenia celu i wskazówek w czasie rzeczywistym ........

        Tak, i taktyka 45. roku, z wyjątkiem przełomów czołgów. Ogólnie wygląda bardzo podobnie do okopów z I wojny światowej.
        Piechota już dawno powinna zostać przekształcona w jednostki do identyfikacji celów na linii frontu wroga i późniejszego wyznaczania celów. Te. kontrolerzy statków powietrznych i obserwatorzy artylerii wyposażeni w sprzęt rozpoznania technicznego, taki jak kamery termowizyjne, helikoptery itp. Taktyka długich rąk.
  4. sen
    +3
    22 maja 2022 r. 12:03
    W przeciwieństwie do pocisków o wysokiej precyzji, „inteligentnych” pocisków nie można przechwycić w locie – są one niewrażliwe na systemy obrony powietrznej.

    Możesz spróbować przechwycić. Na przykład niemiecki NBS C-RAM z nabojami 35 mm AHEAD.
    https://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
    https://topwar.ru/163286-35-mm-programmiruemye-snarjady-oerlikon-contraves-ahead.html
    1. +2
      23 maja 2022 r. 01:09
      Cytat z sen
      Możesz spróbować przechwycić. Na przykład niemiecki NBS C-RAM z nabojami 35 mm AHEAD.

      Takie systemy powstały nie tylko w Niemczech, ale także w USA i Izraelu. Amerykańskie sześciolufowe stanowisko kal. 20 mm wzorowane na okręcie Phalanx sprawdziło się w Iraku i Afganistanie. Okazało się, że jest w stanie przechwycić do 70% pojedynczych min i pocisków typu Grad.
      Jeśli chodzi o tę publikację, jest dość oczywiste, że autor absolutnie nie jest w temacie. Z jakiegoś powodu propagandysta Żenia Fiodorow podjął się pisania artykułów na temat sprzętu i broni, a zakres jego wysiłków jest niezwykle szeroki. Ale niezależnie od tego, czy są to artykuły o pojazdach opancerzonych, artylerii czy amerykańskich pociskach balistycznych, wynik jest szczerze mówiąc wszędzie przygnębiający. Te opusy odpowiadają polityce partii, ale są całkowicie analfabetami w treści.
      Może już wystarczy? Niech każdy pilnuje swoich spraw, propagandyści - agitacją i propagandą, a eksperci - publikacjami technicznymi. I nie mieszaj tego, bo. okazuje się bardzo głupi.
  5. +3
    22 maja 2022 r. 12:05
    Oprócz Krasnopola nawet nie słyszałem o innej amunicji
    1. +4
      22 maja 2022 r. 12:08
      Użyto 1K113 z OKB „Divkon” NTK „Ameteh” w Afganistanie
      Ahmad Shah Massoud nie pozwoli ci kłamać.
      1. +3
        22 maja 2022 r. 12:10
        Massoud na pewno nie pozwoli ci kłamać
    2. +5
      22 maja 2022 r. 12:26
      Czy są jeszcze wielorybnicy? A może artyleria 122 mm została ostatecznie spisana na straty?
  6. -3
    22 maja 2022 r. 12:11
    Dobry artykuł. Szacun dla autora.
  7. +4
    22 maja 2022 r. 12:21
    zestaw ze statywem, transceiverem i baterią waży od 30 do 42 kilogramów.
    To dużo. Optymalizuj, zmniejszając wagę o rząd wielkości i koszt oraz - każdemu plutonowi wydawanie współrzędnych zidentyfikowanych celów w ACS pola bitwy.
    1. 0
      22 maja 2022 r. 13:16
      Jest to konieczne już wyłącznie na dronach i oświetleniu z nich. Nie ma potrzeby wystawiania zwiadowców pod ostrzał. Drony to nie szkoda
      1. 0
        23 maja 2022 r. 02:02
        Ogień na spotterze? Trzeba go jeszcze znaleźć... A to jest jeszcze trudniejsze niż rozpoznanie NP... Zapytaj art. harcerze... :)
    2. 0
      23 maja 2022 r. 01:58
      Te urządzenia mają 30 lat. Nowoczesny krój 10 kg.
  8. + 18
    22 maja 2022 r. 13:00
    Drogi autorze, co za kompletne bzdury napisałeś ??? Cóż, to jest po prostu NIEMOŻLIWE!
    Masz w ogóle coś wspólnego z artylerią?
    Według obliczeń, aby stłumić wrogi batalion artylerii w odległości 15–20 km, potrzeba od 600 do 800 sztuk amunicji konwencjonalnej. Poprawione pociski kalibru 152 mm do podobnego celu będą potrzebować nie więcej niż 30.

    Podczas tłumienia batalionu artylerii na zadaną odległość, zgodnie z zasadami strzelania, zaangażowane są 2-3 bataliony (po 18 dział) przy zużyciu 10 pocisków na działo. Te. do 540 pocisków.
    Potrzebujesz 2-4 kierowanych pocisków na cel, tj. do 72, aby pokonać dywizję. Oto tylko a) cel musi być ZOBACZONY oraz b) cel musi zostać STRZELONY (cecha poprawionych pocisków i min, w przeciwieństwie do pocisków kierowanych). Wróg oczywiście będzie cierpliwie czekał na zakończenie procesu…
    Dla uproszczenia wystarczy skierować artylerię na środek zgrupowania - nie jest wymagane przenoszenie celowania z jednego celu na drugi. W końcowej fazie lotu pociski same korygują trajektorię do celu na podstawie oświetlenia laserowego

    Absolutnie nie. Nawet w przypadku pocisków kierowanych typu Krasnopol istnieje potrzeba „strzelania” w obszar wybieralnego chybienia, który nie jest tak duży, jak się wydaje i generalnie wymaga pełnego lub przynajmniej ograniczonego przygotowania. A w przypadku poprawionych pocisków i min ten wymóg jest tak krytyczny, że należy je wystrzelić.
    Artyleryjskie oznaczniki laserowe w różnych wersjach, zdaniem twórców, mogą być instalowane na dronach i śmigłowcach.

    Co ?? asekurować Pokaż mi tego programistę!
    Najnowocześniejszym naziemnym systemem oznaczania celów w Rosji jest malachit

    „Malachit” to komercyjny projekt Tula „KBP”, przeznaczony wyłącznie do kierowania kopalnią „Gran”, nie został przyjęty do służby, nie występuje w wojsku, występuje w pojedynczych prototypach.
    Najbardziej znanymi przedstawicielami amunicji skorygowanej są mina Daredevil 240 mm oraz pocisk artyleryjski 152 mm Centymetr. Podczas „Operacji Specjalnej Z” oba produkty są szeroko stosowane.

    Centymetr został wycofany z produkcji (którego de facto nie udało się wdrożyć) zaraz po pojawieniu się pocisku kierowanego Krasnopol, tj. już w drugiej połowie lat 80.
    Brak „skorygowanych min Beta”, „systemów uzbrojenia Ugroza-1M”, czołgowych „skorygowanych pocisków kompleksu Sokół-1” nie istnieje. Działalność przedsiębiorstwa STC Ameteh zakończyła się niestety wraz ze śmiercią jego głównego projektanta i ideologicznego inspiratora idei korekty impulsów Władimira Serafimowicza Wiszniewskiego, który zmarł na początku 2016 roku.
    Kompleks Sokół-V, o ile mi wiadomo, nie ma w ogóle nic wspólnego z rodziną poprawionej amunicji, zasada sterowania jest tam zupełnie inna.
    Nie wierzcie populistycznej Encyklopedii XXI wieku Broń i technologie Rosji, opublikowanej wyłącznie w interesie reklamowym przedsiębiorstw przemysłu obronnego, a konkretnie artykułom jej XII tomu. Jest zbyt wiele fantazji na temat zaawansowanej broni.
    Zasadniczo przepraszam, ale ujemny
    1. -3
      22 maja 2022 r. 18:05
      "Krasnopoli" są inne! A "LUCH"? Pamiętasz Kvitnika! Naprawdę nie możesz nic powiedzieć? Dlaczego wtedy pisali? Za plusy?
      1. +7
        22 maja 2022 r. 18:18
        Szczerze mówiąc, nie rozumiem istoty twojego pytania. W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie ma „Krasnopoli” „innych”. Jest tylko jeden - 3OF39. Wygląda na to, że opracowywana jest jego unowocześniona wersja, ale po pierwsze „wydaje się”, a po drugie wciąż jest rozwijana.
        „Łucz” i „Kwitnik” ukraiński rozwój - to absolutnie nie jest temat. Cóż, wygląda na to, że gdybyśmy z jakimś rozmówcą dyskutowali o zaletach i wadach rosyjskich karabinów szturmowych z serii AK i AEK, zwróciłbym uwagę na niepoprawność bazy dowodowej przeciwnika broniącego którejkolwiek z tych serii, a potem nagle ktoś włamuje się do sporu (czytaj – ty) słowami „Ale pamiętasz też (amerykańską) serię AR! Właściwie nie możesz nic powiedzieć? Po co więc napisałeś? Na plusy?”
        Ty sam jesteś TY, poza „plusami”, po co to napisałeś?
        1. -2
          22 maja 2022 r. 19:58
          „Łucz” to wersja białoruska i nie jedna, są różne..
          https://bsvt.by/ru/innovacionnye-razrabotki/artillerijskie-upravlyaemye-sredstva-porazheniya
          „Krasnopol” jest ogromny, ale „Krasnopol-M” pasuje do automatu… A z czym 3OF39M nie jest w służbie? Mam post na wierzchu kochana... Co ma z tym wspólnego maszyna? Pociski poziomu 540?
          1. +5
            22 maja 2022 r. 20:42
            Ok białoruski. Tak, nawet niemiecki – czy to coś zmienia?
            3OF39M nie jest w służbie.
            Jeśli nie rozumiesz, gdzie jest maszyna, współczuję ci.
            I powiedz mi szczerze, czy przypadkiem, na cześć dnia wolnego, nie „zaakceptowałeś”? Szkoda pisać niezrozumiale...
            1. -2
              22 maja 2022 r. 21:20
              Oczywiście nie jestem inspektorem, ale wszystkie źródła podają, że Krasnopol-M1 3OF39M jest w służbie i może być włączony do przewoźnego zapasu 50 strzałów i może znajdować się w zwykłych komórkach automatycznego podajnika do załadunku . .. Określ ...
              1. +5
                22 maja 2022 r. 21:23
                ... we wszystkich źródłach jest napisane ...

                Proszę wymienić przynajmniej jeden z nich, który zasługuje na uwagę.
                "Krasnopol-M1" nie jest na uzbrojeniu armii rosyjskiej. Jest to inicjatywa rozwoju JSC „KBP”, która nie otrzymała „startu w życiu”.
                Na jego podstawie powstał zorientowany na eksport 155-mm Krasnopol-M2. A teraz, według niektórych plotek, jego wersja, dostosowana do kalibru 152 mm, jest przygotowywana do przyjęcia na uzbrojenie Sił Zbrojnych FR. Ale to nie jest 3OF39M. Taki pocisk nie istnieje w armii rosyjskiej.
                1. 0
                  22 maja 2022 r. 21:49
                  W rzeczywistości oznacza to, że „Krasnopol” nie jest używany i nie może być używany w zasadzie?! A w takim razie co Białorusini modernizują w postaci "Łucz-2"?.. No właśnie zabiłeś. Wiem, że to dupa, ale taka! A „Centymetr” w tym samym miejscu, tylko jeszcze głębiej? A tu nam bajki opowiadają, żeby wierzyli i mieli nadzieję... Mnie to samo mówili, że Su-24 to fajny samolot, tylko ja go obsłużyłem....
                  1. +4
                    22 maja 2022 r. 22:03
                    W rzeczywistości oznacza to, że „Krasnopol” nie jest stosowany i nie może być stosowany w zasadzie

                    asekurować Czy masz urojenia? Tylko wyjaśnij, jak można wyciągnąć taki wniosek z tego, co napisałem?
                    Przepraszam, ale muszę powtórzyć moje pytanie: Za dużo wypiłeś, czy co?
                    1. 0
                      22 maja 2022 r. 23:09
                      System sterowania obejmuje:
                      - system synchronizacji celowania i sterowania podczas strzału typu IA35;
                      - komputer sterujący (dowodzenia) IA35K;
                      - system nadzoru IA351;
                      - Celownik laserowy ID15.
                      https://knastu.ru/media/files/page_files/page_461/methodics/Rukovodstvo_po_BR_podr._art..pdf
                      strona 39
                      1. +3
                        22 maja 2022 r. 23:21
                        I? Co jest napisane na stronie 39 RBR-2002, co potwierdza twoje fantazje?
    2. +5
      22 maja 2022 r. 19:18
      Słusznie zauważyłeś, że autor głupio „wypisał” próbki broni, które obecnie nie istnieją „w naturze”… i generalnie nie były produkowane masowo! (Jak on w ogóle zapomniał o „Falconie-2” i „Autonomii”!?… Swoją drogą, „Falcon-1” i „Falcon-2” to TOURS, a nie „pociski czołgów”!) I masz rację. „Falcon-V” i „Falcon-1/2” są różne, jak niebo i ziemia!
    3. +6
      22 maja 2022 r. 20:49
      Cytat z Bogalex
      Co??? asekuracja Pokaż mi tego dewelopera!

      Jak dotąd jedynym UAV, dla którego oficjalnie ogłoszono wyposażenie LCD, jest Orlan-30.
      Kompleks z BSP „Orlan-30” przeznaczony jest dla:
      - prowadzenie rozpoznania i obsługi ognia artyleryjskiego na zakresach optycznym i IR;
      - określenie warunków meteorologicznych prowadzenia ognia i opracowanie biuletynu „Średnia meteorologiczna” wraz z późniejszym jego udoskonaleniem;
      - określenie warunków pogodowych na obszarze docelowym;
      - wyznaczenie obliczonych instalacji do opalania;
      - określanie odchyleń pocisku od celu i obliczanie poprawek (w tym podczas strzelania na zabicie);
      - w przypadku wyposażenia w sprzęt RTR - wykrywanie celów emitujących promieniowanie radiowe, a następnie dodatkowe rozpoznanie w zakresie optycznym (IR);
      - przy wyposażeniu LCD do obsługi strzelania produktami z rodziny Krasnopol oraz amunicją korygującą Daredevil i Centimeter


      Źródło: http://nevskii-bastion.ru/orlan-30/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
      1. +2
        23 maja 2022 r. 10:40
        Tak, Orlan-30 jest uważany za główny UAV wyposażony w sprzęt oświetleniowy dla VTB. Główny, ale nie jedyny - są inne przypadki.
        Ale istota mojego zdumienia nie polegała na tym. Spójrz na cytat z artykułu:
        Artyleryjskie desygnatory laserowe <...> można montować na dronach

        Laser artyleryjski!
        Te. według autora np. 1K15 czy 1K22 wisi na „Orlanie” czy „Granacie”!
        1. +1
          23 maja 2022 r. 11:45
          Cytat z Bogalex
          Ale istota mojego zdumienia nie polegała na tym. Spójrz na cytat z artykułu:
          Artyleryjskie desygnatory laserowe <...> można montować na dronach

          Laser artyleryjski!
          Te. według autora np. 1K15 czy 1K22 wisi na „Orlanie” czy „Granacie”!

          Tak, tak, w tym sensie masz rację. 1D22 na UAV wyglądałby naprawdę… czarująco. uśmiech
    4. +2
      23 maja 2022 r. 00:18
      Cytat z Bogalex
      Masz w ogóle coś wspólnego z artylerią?

      Ma to związek z propagandą. ujemny Ale z jakiegoś powodu nagle zaczął pisać na tematy techniczne. waszat
  9. 0
    22 maja 2022 r. 17:48
    Cytat z Bogalex
    Nie wierzcie populistycznej „Encyklopedii XXI wieku.

    jako osoba wystarczająco daleko od tego wszystkiego, chciałbym to zrozumieć. Proszę napisać artykuł o regulowanej amunicji
    1. 0
      23 maja 2022 r. 10:47
      Ciekawa oferta.
      Ale materiał, jak rozumiesz, jest niezwykle obszerny. Czy interesuje Cię szczegółowa amunicja regulowana lub na początek ogólny przegląd VTB i ich klasyfikacja - czym różni się amunicja regulowana od kierowanej?
  10. +2
    23 maja 2022 r. 00:12
    W przeciwieństwie do pocisków o wysokiej precyzji, „inteligentnych” pocisków nie można przechwycić w locie – są one niewrażliwe na systemy obrony powietrznej.

    Autor po raz kolejny podejmuje się pisania o tym, czego nic nie rozumie. Do tej pory istnieją już systemy zdolne do przechwytywania min artyleryjskich.
  11. 0
    23 maja 2022 r. 05:52
    Nie zapomniano więc o gazowej korekcie trajektorii, aw końcowej części. A tutaj jest wspomniane, że ta technologia jest używana w wyrzutniach rakiet, czy tam wszystkie pociski będą leciały w ten sam cel? A może są oświetlane po kolei? O co w takim razie chodzi? Przesłaniem podczas tworzenia było odejście od żyroskopu i skrócenie czasu świecenia celu do minimum. I tutaj dym z wcześniej eksplodujących pocisków zakłóci wysokiej jakości oznaczenie celu i ogólnie zmyje RZSO - prace nad obszarami
    1. 0
      23 maja 2022 r. 08:55
      Cytat: Ilya_Nsk
      nie zapomniano o gazowej korekcie trajektorii,

      Nie „zapomniany”… Jest używany w USA i, vabche, w NATO…
      Cytat: Ilya_Nsk
      i w końcowej części

      No... W "Ametechu" kiedyś proponowano też korekcję impulsu w środkowym odcinku toru lotu pocisku "dalekiego zasięgu"...
      Cytat: Ilya_Nsk
      Czy wszystkie pociski trafią w ten sam cel? A może są oświetlane po kolei? O co w takim razie chodzi?

      Istnieją sposoby na rozwiązanie tego „problemu”! Po pierwsze, niekoniecznie kontrolowane (regulowane) (!) ERSy należy uruchomić jednym haustem! (Wystrzeliwane są sekwencyjnie „pojedynczo”, mogą wystrzelić np. 2-3 pociski; ponieważ istnieją zalecenia, aby niektóre cele strzelały kilkoma pociskami…) Po drugie, laserowy poszukiwacz jest zakodowany… wtedy w zasadzie , można wystrzelić 3 eres jednym haustem w trzy różne cele, pod warunkiem, że są one oświetlone przez 3 lasery… (To jest na przykład praktykowane przez Izrael przy użyciu pocisków Nimrod, jeśli mnie pamięć nie myli!)
  12. -2
    23 maja 2022 r. 16:58
    Cytat z Bogalex
    na początek ogólny przegląd VTB i ich klasyfikacja - czym różnią się te regulowane od zarządzanych?

    Zawsze najlepiej zacząć od podstaw. Czytałem o poprawionych minach kalibru 120 mm w papierowym czasopiśmie „Soviet Warrior” w ubiegłym stuleciu io ich zastosowaniu w Afganistanie.
  13. 0
    12 czerwca 2022 01:34
    E. Fiodorow w ogóle nie rozumie, o czym pisze. A po co ujawniać współpracę przedsiębiorstw-deweloperów, schemat działania kompleksu? Po co mówić o zaletach i wadach broni nie znając istoty zagadnienia? Nad stworzeniem kompleksów skorygowanej i kierowanej broni artyleryjskiej pracowało wiele, wiele tysięcy ludzi. I wcale nie tak, że ten, kto ma powierzchowną wiedzę i chce stać się sławny, wypuścił to wszystko do publicznej wiadomości, powołując się na jakąś Encyklopedię XXI wieku. W zasadzie do tego konieczne jest pociągnięcie do odpowiedzialności za ujawnienie informacji stanowiących państwo. sekret. Uważaj w komentarzach!
  14. 0
    26 lipca 2022 20:22
    Wszystko to jest oczywiście świetne, ale dlaczego nie byli zdziwieni rozwojem głowy naprowadzającej glonass. W rzeczywistości, zgodnie z zasadą strzelania i zapominania, przed strzelaniem, tylko współrzędne w poszukiwaczu.

    Jednocześnie nie będzie konieczne podświetlanie, ale nadawanie oznaczenia celu ze stosunkowo tanich dronów z kamerą, podczas gdy powinno ich być dużo, aż do tego, że każda broń ma własnego drona. Z dużym zasięgiem śledzenia celu według czasu i terytorium.

    Zysk jest taki, że nie będzie to jedna załoga z czerwonymi polami dla całego NWO, wyposażenie w takie systemy teoretycznie będzie tańsze niż czerwone pola i spotterzy. W tym samym czasie hiszpański standardowe pociski z nowym bezpiecznikiem GOS.
  15. 0
    4 sierpnia 2022 23:19
    Cytat: Wiktor_7
    I wcale nie po to, żeby ten, kto ma wiedzę powierzchowną i chce stać się sławny, przeciekł to wszystko do domeny publicznej, powołując się na jakąś Encyklopedię XXI wieku. W zasadzie do tego konieczne jest pociągnięcie do odpowiedzialności za ujawnienie informacji stanowiących państwo. sekret. Bądź ostrożny w komentarzach!

    Nie chodźmy na polowanie na czarownice! Jeśli autor powołuje się na publikację otwartą i publiczną, jakie są wobec niego roszczenia? Próbujesz sklasyfikować stopień naszego zacofania?