Mały, spóźniony i bezużyteczny. Niemieckie systemy obrony powietrznej IRIS-T SLM dla Ukrainy

38

Środki kompleksów IRIS-T SL. Od lewej do prawej: wyrzutnia IRIS-T SLS dla Szwecji na bazie Bv 410, wyrzutnia wersji SLM w konfiguracji niemieckiej oraz radar Saab Giraffe 4A. Zdjęcie: Diehl Defense

Niemcy planują przenieść na Ukrainę różne systemy obrony powietrznej, stare i nowe typy. Któregoś dnia niemiecka prasa podała, że ​​pojawił się wniosek o zakup przeciwlotniczych zestawów rakietowych IRIS-T SLM. Jeśli taka prośba zostanie zaakceptowana przez niemieckie dowództwo, pierwsze zestawy przeciwlotnicze będą na służbie do końca jesieni.

Z nienazwanych źródeł


O możliwej dostawie nowoczesnych niemieckich systemów obrony przeciwlotniczej 13 maja poinformował Bild. Ze swoich źródeł w różnych departamentach Niemiec dowiadywał się o negocjacjach i innych procesach, w wyniku których mogło nastąpić przekazanie armii ukraińskiej gotowych systemów obrony przeciwlotniczej. Jednocześnie ujawnione informacje nie uzyskały jeszcze oficjalnego potwierdzenia.



Bild informuje, że Niemcy i Ukraina kontynuują prace nad przeniesieniem systemów obrony powietrznej. Trwają negocjacje z udziałem urzędników i przedstawicieli przemysłu zbrojeniowego. Tak więc ponad dwa tygodnie temu lub wcześniej Diehl Defence zaoferowało stronie ukraińskiej nowoczesny system obrony powietrznej średniego zasięgu IRIS-T SLM. Reżim kijowski zainteresował się taką technologią. Podobno chciałby otrzymać kilkanaście kompleksów.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, propozycja eksportu została przesłana do Federalnej Rady Bezpieczeństwa w celu przeprowadzenia niezbędnego rozpatrzenia i uzyskania zgody. Rozpatrywanie dokumentów trwa i nie podjęto jeszcze żadnej decyzji. Nie wiadomo, jak szybko niemiecki organ regulacyjny podejmie decyzję i jaka będzie.

Według Bild, branża będzie mogła rozpocząć przygotowania do przyszłych wysyłek niemal natychmiast po otrzymaniu zezwolenia. W pierwszym etapie zacznie trenować ukraińskie obliczenia. Równolegle budowany będzie sprzęt i broń do transferu. Produkcja pierwszego kompleksu lub kompleksów potrwa kilka miesięcy, a realizacja całego zamówienia, w zależności od jego wielkości, potrwa kilka lat.

Mały, spóźniony i bezużyteczny. Niemieckie systemy obrony powietrznej IRIS-T SLM dla Ukrainy

Konstrukcja rakiety IRIS-T. Grafika Wikimedia Commons

Jeśli pozwolenie zostanie wydane w najbliższych dniach lub tygodniach, pierwsze systemy obrony przeciwlotniczej mogą być rozmieszczone na Ukrainie dopiero w listopadzie br. Produkcja 10 wymaganych kompleksów zajmie 3-4 lata. Koszt takiej „pomocy” o charakterze wojskowo-technicznym nie jest zgłaszany.

Pociski wielozadaniowe


W połowie lat dziewięćdziesiątych Niemcy, we współpracy z kilkoma innymi krajami, rozpoczęły prace nad obiecującym pociskiem powietrze-powietrze o nazwie Infra Red Imaging System Tail / Thrust Vector-Controlled (IRIS-T). Prace trwały około dziesięciu lat, a od 2005 roku gotowy produkt zaczął trafiać do służby taktycznej lotnictwo kraje deweloperskie. Niemal natychmiast rozpoczęto opracowywanie nowych wersji rakiety do użytku w innych kompleksach.

Tak więc projekt pod oznaczeniem IRIS-T SL (Surface Launcher) przewidywał stworzenie lądowego systemu obrony powietrznej. W tym samym czasie powstały dwie modyfikacje kompleksu - krótkiego zasięgu (SLS) i średniego zasięgu (SLM) ze zunifikowanymi pociskami. Testy dwóch wersji obiecującego systemu obrony powietrznej odbyły się w połowie dziesiątego roku i zostały uznane za udane. Zgodnie z wynikami testów Diehl Defence otworzyło przyjmowanie zamówień.

Szwecja została pierwszym klientem nowego systemu obrony powietrznej. W 2019 roku otrzymała osiem systemów krótkiego zasięgu IRIS-T SLS, którym nadała własne oznaczenie RBS-98. Na życzenie klienta sprzęt i uzbrojenie zamontowano na transporterze przegubowym Bv 410. W zeszłym roku Egipt otrzymał swoje pierwsze systemy obrony powietrznej IRIS-T SLM.

Od momentu wprowadzenia IRIS-T SL na rynek wielokrotnie zgłaszano zainteresowanie różnych zagranicznych armii. Jednak nadal jedynymi nabywcami takiego sprzętu są Szwecja i Egipt. W najbliższych miesiącach Ukraina może stać się nowym operatorem, jeśli firma deweloperska otrzyma zezwolenie na eksport i zdąży rozpocząć dostawy.


Eksperymentalny system obrony powietrznej IRIS-T z radarem CEAFAR używany w testach w 2015 roku. Fot. CEA Technologies

Funkcje techniczne


IRIS-T SLM to naziemny system obrony powietrznej średniego zasięgu, zaprojektowany do długotrwałej służby na danej pozycji i zwalczania szerokiej gamy celów aerodynamicznych. Kompleks jest mobilny i może pracować tylko z miejsca po odpowiednim przygotowaniu. Możliwa jest zarówno samodzielna praca, jak i dyżur w ramach warstwowego systemu obrony powietrznej z wymianą danych z innymi systemami.

W standardowej konfiguracji system obrony powietrznej obejmuje stanowisko dowodzenia, wielofunkcyjny radar i wyrzutnie z pociskami przeciwlotniczymi. Wszystkie środki są umieszczane na podwoziu ciężarówki. Klient może wybrać typ maszyny bazowej, model radaru i centrum sterowania itp. z dostępnych na rynku i wykonanych zgodnie ze standardami NATO. W rzeczywistości tylko wyrzutnia i pocisk zostały przeprojektowane dla IRIS-T SLM.

W badaniach w ramach eksperymentalnego IRIS-T SLM wykorzystano wielofunkcyjny radar z AFAR typu CEA Technologies CEAFAR. Kompleks był kontrolowany przez system Oerlikon Skymaster firmy Rheinmetall. Interfejs kompleksowych obiektów został zrealizowany poprzez system komunikacji BMD-Flex duńskiej firmy Terma A/S. Wszystkie te komponenty i produkty można zastąpić analogami o podobnych możliwościach i innych cechach.

Wyrzutnia systemu obrony powietrznej wyposażona jest w wysięgnik z uchwytami na osiem pojemników transportowych i startowych z pociskami. Paczka jest podnoszona na początku służby bojowej, a pociski wystrzeliwane są z pozycji pionowej. Oprócz wyrzutni wóz bojowy przewozi sprzęt radiowy do komunikacji z innymi elementami systemu obrony powietrznej i pociskiem w locie.

Wersja przeciwlotnicza pocisku IRIS-T ma długość około. 3 m i średnicy 127 mm. Zachował się cylindryczny korpus ze skrzydłami o niskim wydłużeniu i stery ogonowe. Półkulista głowica rakiety pokryta jest opadającą ostrołukową owiewką. Masa rakiety - ok. 87 kg. Produkt wyposażony jest w solidny silnik miotający, za pomocą którego rozwija prędkość do 3M.


Wyrzutnia na podwoziu MAN. Fot. Wikimedia Commons

W przeciwieństwie do podstawowej modyfikacji, pocisk przeciwlotniczy ma połączony system naprowadzania. W pierwszym etapie lot odbywa się w trybie dowodzenia radiowego pod kontrolą z ziemi. Zbliżając się do celu, rakieta zrzuca owiewkę nosową i włącza głowicę naprowadzającą na podczerwień typu IIR. Cel zostaje trafiony przez odłamkową głowicę odłamkową z zapalnikiem zbliżeniowym.

Połączone naprowadzanie pozwoliło zneutralizować negatywne cechy poszukiwacza IR i uzyskać zwiększone właściwości bojowe. Zasięg ognia przeciwlotniczego IRIS-T w wersji średniego zasięgu został zwiększony do 40 km. Osiągnij wysokość - 20 km. Sterowanie radiowe i naprowadzanie na podczerwień pozwala trafić niemal każdy cel widoczny w odpowiednich odległościach.

Niejednoznaczna nowość


Ogólnie rzecz biorąc, IRIS-T SLM to nowoczesny i całkiem udany system obrony powietrznej średniego zasięgu dla obrony terytorialnej. Niewątpliwą zaletą kompleksu jest elastyczność składu i możliwość stworzenia optymalnej konfiguracji z wykorzystaniem dostępnych środków standardów NATO. We wszystkich przypadkach system obrony powietrznej zachowuje wysoką wydajność i zdolność do pracy w ogólnych konturach dowodzenia i kontroli.

Kierowany pocisk kompleksu ma wysoką charakterystykę lotu, co pozwala mu szybko przechwytywać cele w całym zakresie dopuszczalnych zakresów i wysokości. Jednocześnie latająca rakieta nie demaskuje się promieniowaniem. Deklarowana wysoka odporność na wojnę elektroniczną i wabiki.

Należy zaznaczyć, że systemy obrony przeciwlotniczej IRIS-T SLM/SLS nie są szczególnie popularne na rynku. Zamówiły je tylko dwa kraje i to w ograniczonych ilościach. Ponadto kompleksy brały udział w przetargach innych armii i nie mogły ich wygrać. Wskazuje to na niedoskonałość systemu obrony powietrznej jako całości, niewystarczającą charakterystykę działania lub obecność pewnych problemów - ze wszystkimi jego zaletami.


Testowy start rakiety. Zdjęcie: Diehl Defense

Z doniesień Bild wynika, że ​​producent jest inicjatorem sprzedaży nowych systemów obrony powietrznej ukraińskiej armii. Jest to całkiem zrozumiałe i oczekiwane. Nie mając zbyt wielu wyników na rynku międzynarodowym, Diehl Defence stara się wykorzystać sytuację i „pchnąć” swój rozwój do potrzebującego klienta. Reżim kijowski jest gotowy przyjąć wszelkie dostępne systemy obrony powietrznej i raczej nie będzie zwracał szczególnej uwagi na ich rzeczywiste cechy i możliwości.

Na ile przydatny będzie taki zakup, to wielkie pytanie. Jednocześnie istnieją wszelkie powody, by wątpić w jego perspektywy. Na Ukrainę można dostarczyć tylko kilkanaście systemów średniego zasięgu, co nie wystarcza do zorganizowania skutecznej obrony. Nowe SLM-y IRIS-T po prostu nie odrobią strat z ostatnich miesięcy, nie będą w stanie uzupełnić pełnoprawnej obrony i, jak można się spodziewać, zostaną zniszczone.

Wspomniane terminy dostaw są również bardzo interesujące. Pierwsze systemy obrony powietrznej zostaną uruchomione dopiero jesienią, a produkcja pozostałych potrwa kilka lat. Jest mało prawdopodobne, aby do tego czasu dostawa takiego sprzętu była istotna. Z jakich powodów takie terminy są nazywane, to osobne pytanie.

bezużyteczna pomoc


Tym samym zagraniczni partnerzy ponownie próbują wykorzystać Ukrainę do własnych celów. Władze niemieckie ponownie mają okazję zasygnalizować poparcie dla reżimu kijowskiego i w pewnym stopniu ingerować w rosyjską operację specjalną. Z kolei Diehl Defense może liczyć na zyski i reklamę swoich produktów, które nie są jeszcze popularne.

Jeśli chodzi o armię ukraińską, niemieckie systemy obrony przeciwlotniczej w rzeczywistości nie przyniosą jej żadnych korzyści. Kompleksów będzie jeszcze kilka, a przybędą za późno. Oczywiście, jeśli władze niemieckie zezwolą na dostawę, o której możliwość z niewiadomych przyczyn dyskutowana jest od kilku tygodni.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 26
    17 maja 2022 r. 03:37
    Kompleksów będzie jeszcze kilka, a przybędą za późno.

    Można by pomyśleć, że nasze wojska już degustują wódkę pod Lwowem. Takie wnioski są stresujące.
    1. + 28
      17 maja 2022 r. 03:49
      Cytat: Mordvin 3
      Można by pomyśleć, że nasze wojska już degustują wódkę pod Lwowem. Takie wnioski są stresujące.

      Ten autor pisze o każdej broni dostarczonej na Ukrainę:
      „Mało, późno i bezużytecznie”.
      Niestety tak nie jest. Z takich artykułów jest więcej szkód. ujemny
      1. + 25
        17 maja 2022 r. 04:07
        Cytat z: zyablik.olga
        „Mało, późno i bezużytecznie”.

        Kolejny kapryśny artykuł. Dokąd zmierzamy z taką polityką?
        1. + 12
          17 maja 2022 r. 06:13
          . Pierwsze systemy obrony powietrznej zostaną uruchomione dopiero jesienią, a produkcja pozostałych potrwa kilka lat. Jest mało prawdopodobne, aby do tego czasu dostawa takiego sprzętu była istotna..

          Czy autor wie, kiedy zakończy się operacja specjalna? Wygląda na to, że wszyscy byli przekonani, że blitzkrieg nie jest nam potrzebny. Zarówno słowami, jak i czynami.
          1. +1
            17 maja 2022 r. 13:04
            Jak tylko Niemcy zdecydują się na dostawę
            taka broń, więc musisz wyłączyć gaz. Tutaj. hi
    2. -1
      17 maja 2022 r. 15:12
      Cóż, ten faszystowski system obrony powietrznej jest wciąż na papierze i nie jest faktem, że zostanie wykonany. Niemcy nie będą pracować "dla magazynu".
  2. -2
    17 maja 2022 r. 03:51

    Jeśli pozwolenie zostanie wydane w najbliższych dniach lub tygodniach, pierwsze systemy obrony przeciwlotniczej mogą być rozmieszczone na Ukrainie dopiero w listopadzie br. Produkcja 10 wymaganych kompleksów zajmie 3-4 lata.
    Czy będą potrzebne w listopadzie? Zwłaszcza 3-4 lata na produkcję. Patrząc na to wszystko, rozumiesz, że nemchura się nie spieszy.
    1. 0
      17 maja 2022 r. 05:45
      Czy będą potrzebne w listopadzie? Zwłaszcza 3-4 lata na produkcję. Patrząc na to wszystko, rozumiesz, że nemchura się nie spieszy.

      Do listopada jest to przygotowanie zastępcze, na pełnoprawny potrzebny jest co najmniej rok. Nie prezent, ale biorąc pod uwagę, jak i ilu z nas znokautowało S-300, myślę, że sobie z tym poradzą.
      1. + 15
        17 maja 2022 r. 06:26
        Cytat z riwas
        Rozważając jak i ile nasi wybijają S-300

        Biorąc pod uwagę, jak i jak bardzo nasze S-300 niszczą S-XNUMX, czołgi, samoloty, śmigłowce i kwatery główne, ma się wrażenie, że są tam jakoś bez końca.

        Na przykład, czy możesz powiedzieć, kiedy i ile się skończą? Bez zablokowania szlaków dostaw nie da się tego zrobić.
        1. +1
          14 sierpnia 2022 13:48
          Ty, dziś znowu w pobliżu Nikołajewa 2 samoloty Zokhlyat zestrzelone Razem to już 132% dostępności od 1 stycznia 2022 r.
  3. + 13
    17 maja 2022 r. 06:07
    W przeciwieństwie do powyższych komentarzy uważam, że kompleks jest bardzo niebezpieczny dla naszego lotnictwa.Po pierwsze, do jesieni nadal będziemy walczyć i nie wiadomo w jakim kierunku (terytorialnym).APU nie musi być formowane, jak pisze autor , wielopoziomowa obrona powietrzna.dla APU jest potrzebna.Schemat może być taki, że IRIST zamyka obiekt, a pozostałe Buki, sam kompleks.Nie zapominaj, że APU ma wystarczająco dużo radarów nadal działających.Iskander jest w stanie.
  4. + 19
    17 maja 2022 r. 06:12
    Nie wstydzisz się pisać takich artykułów? Rosyjskie lotnictwo nie mogło i nie może swobodnie operować na niebie Ukrainy ze względu na obecność systemów obrony powietrznej. A teraz zostaną do nich dodane kolejne nowe kompleksy. Każda dostawa takiej broni jest dla nas bardzo poważnym zagrożeniem.
    1. +3
      17 maja 2022 r. 06:30
      Dlaczego tak się denerwujesz? W nic nie powinieneś wątpić, ale z każdego żelazka mówi się, że wszystko jest pod kontrolą i idzie zgodnie z planem. A pomoc Zachodu jest taka, że ​​więcej celów ma tylko nasza armia i Siły Powietrzno-kosmiczne. Tak, więcej goli i nic więcej. Nie wahaj się i nie denerwuj się. Lepiej posłuchaj ponownie „Konashenkov”, włącz „analizę” od Sołowiowa ...
    2. 0
      18 maja 2022 r. 21:19
      Kompleksy stanowią wielkie zagrożenie, ale tak naprawdę zachodni „partnerzy” pomagają w taki sposób, aby nie myśleli, że bardzo się starają.
      Nie jest słuszna teza, że ​​rosyjskie lotnictwo nie może swobodnie operować na niebie.
      Czy ukraińskie lotnictwo może działać (pod osłoną własnej obrony przeciwlotniczej)? NIE!
      Obrona przeciwlotnicza Ukrainy została przeniesiona do trybu swobodnego polowania, co oznacza, że ​​są wyłączane i włączane na krótki czas w razie potrzeby.
      Tworzą zagrożenie, ale nie zamykają nieba. Pociski Cruise przelatują swobodnie, nie ma systemu obrony powietrznej. Nie mogą chronić swoich obiektów i przez większość czasu sami się ukrywają.
      Ukraińskie samoloty latają tylko na niskich wysokościach. A według doniesień strony ukraińskiej również z tego powodu ponoszą duże straty samolotów i pilotów.
      Więc kto w takim razie kontroluje niebo?
  5. -10
    17 maja 2022 r. 06:32
    Mam nadzieję, że „przyjmiemy” do badań i porównania, jeśli pojawi się na terytorium ukroreich
  6. -3
    17 maja 2022 r. 08:04
    Załoga systemu obrony powietrznej jest szkolona przez co najmniej pół roku, najlepiej ze strzelaniem. A jeśli mówimy o naprawach, to kolejny rok.
    1. +9
      17 maja 2022 r. 08:26
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Załoga systemu obrony powietrznej jest szkolona przez co najmniej pół roku, najlepiej ze strzelaniem. A jeśli mówimy o naprawach, to kolejny rok.

      Obliczenia takich systemów obrony powietrznej jak S-75, S-125 i S-200, w obecności kompetentnych instruktorów i dowódców, można realistycznie przygotować na ocenę „zadowalającą” w ciągu 2-3 miesięcy. Nie sądzę, aby nowoczesne skomputeryzowane systemy obrony powietrznej były trudniejsze do opanowania niż radzieckie systemy obrony przeciwlotniczej lufowej pierwszej generacji.
      1. +2
        17 maja 2022 r. 13:04
        Załoga powinna nie tylko szturchać guziki, ale także rozumieć swój sprzęt, umieć go obsługiwać, naprawiać, w ciągu 2-3 miesięcy możesz wyszkolić twórcę guzików, który będzie bezużyteczny w walce. Były pluton zasilający startu z samego S200, wyrzutnię trzeba przygotować przez 3 miesiące, milczę o operatorach radarów, to rok z dużą ilością praktycznej pracy.
        1. +6
          17 maja 2022 r. 13:38
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Załoga powinna nie tylko szturchać guziki, ale także rozumieć swój sprzęt, umieć go obsługiwać, naprawiać, w ciągu 2-3 miesięcy możesz wyszkolić twórcę guzików, który będzie bezużyteczny w walce. Były pluton zasilający startu z samego S200, wyrzutnię trzeba przygotować przez 3 miesiące, milczę o operatorach radarów, to rok z dużą ilością praktycznej pracy.

          Wciąż nie utożsamia się nowoczesnego mobilnego i wysoce zautomatyzowanego systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu z S-200, który używał ośmiotonowych pocisków płynnych, do czego konieczne było posiadanie dywizji technicznej i wyposażenie stacjonarnej pozycji startowej.
          Ponadto, jako „były dowódca”, prawdopodobnie byłeś w kokpicie K-9 i widziałeś tam symulator, który pozwala wypracować różne tryby walki.
          Jeśli operator miał pewne umiejętności, realne było przygotowanie go za 2-3 miesiące. Nie ma w tym nic nadprzyrodzonego ani zbyt skomplikowanego. Cóż, tak jest oczywiście, jeśli nie prowadzisz obliczeń dla strażników i strojów.
          1. 0
            18 maja 2022 r. 08:32
            Nie uwierzycie, ale mnie nie było w K9, moja diecezja była na starcie, K9 zarządzało z nami grupą dywizji. Oczywiście symulator jest dobry, mieliśmy go też na starcie (symulator w kabinie startowej), ale w czasie pokoju jest to dobre. I pamiętam też, jak przez tydzień naprawiliśmy kabinę bez wychodzenia z kaponiery, podczas gdy w tym czasie czytałem schematy jak prostą książeczkę dla dzieci i znałem kabinę jak własne 5 palców, bo mnie tego uczono przez 4 lata (a 2 z nich specjalnie dla specjalistów). Ale zabawne jest to, że kiedy ja, dobrze wyszkolony dorożkarz, zostałem wrzucony do plutonu startowego do obsługi wyrzutni i pocisków (nie moja specjalność, ale nadal ją studiowali), zajęło mi kilka miesięcy opanowanie tego przynajmniej poniżej średni poziom, ale mogę sobie wyobrazić, gdyby rzucili od zera.
            To samo z pozostałym sprzętem, w tym bardziej zaawansowanymi: trzeba nie tylko wiedzieć, co nacisnąć, ale zrozumieć co, gdzie, dlaczego i dlaczego, bez tego dostaniemy żelazo z zamachowcami-samobójcami w środku.
      2. 0
        18 maja 2022 r. 11:09
        Wciąż musimy znaleźć więcej i przeszkolić kompetentny personel serwisowy...
  7. +2
    17 maja 2022 r. 09:12
    W każdym razie ich kompleks wojskowo-przemysłowy z radością obserwuje wzrost budżetu wojskowego i testowanie produktów w nowej lokalizacji ....
    A kiedy wejdą do NATO, będą również musieli zostać ponownie wyposażeni….

    pieniądze, rozkazy, dochody, złoty pomnik inicjatora...
    1. 0
      3 czerwca 2022 04:36
      Cytat: Max1995

      pieniądze, rozkazy, dochody, złoty pomnik inicjatora...

      Cóż, „inicjator” siedzi na Kremlu…
  8. +9
    17 maja 2022 r. 09:33
    Małe, spóźnione i bezużyteczne - zabawnie czytać takie artykuły po ponad 70 dniach wojny.
  9. +1
    17 maja 2022 r. 09:38
    Ten kompleks pojawia się już po raz drugi, a „nieporozumienia” na jego temat, osobiście ze mną, tylko się nasilają. Tutaj jest napisane w artykule:
    W przeciwieństwie do podstawowej modyfikacji, pocisk przeciwlotniczy ma połączony system naprowadzania. W pierwszym etapie lot odbywa się w trybie dowodzenia radiowego pod kontrolą z ziemi. Zbliżając się do celu, rakieta zrzuca owiewkę nosową i włącza głowicę naprowadzającą na podczerwień typu IIR. Cel zostaje trafiony przez odłamkową głowicę odłamkową z zapalnikiem zbliżeniowym.
    ,
    a w artykule z 13.05 już w inny sposób:
    Pocisk wykorzystuje dodatkowe naprowadzanie radiowe (w połączeniu z korekcją inercyjno-satelitarną) na głównym odcinku trajektorii z namierzaniem celu przez sondę na podczerwień typu IIR na końcowym odcinku.

    Skoro na początkowym etapie jest prowadzenie poleceń radiowych z ziemi, to po co ta „korekta inercyjno-satelitarna” ??? Tam, gdzie mają przesunąć stery z ziemi, przesuń się tam! A jeśli „korekcja inercyjno-satelitarna”, to jest to już klasyczny schemat pocisków „V-V”, tylko jest korekcja radiowa, a nie sterowanie radiowe, to są zupełnie inne zasady, z różnymi plusami i minusami !!!
    1. STD
      0
      9 sierpnia 2022 22:02
      Korekcja satelity Zuru wcale nie jest konieczna od słowa. Najprawdopodobniej błąd, a także polecenie radiowe. Korekcja radiowa zakłada sterowanie Zur z ziemi przez łącze radiowe do etapu naprowadzania, najprawdopodobniej w ten sposób działa tęczówka.
  10. +9
    17 maja 2022 r. 09:42
    Do wcześniej zauważonych bezpodstawnych wniosków z artykułu nienawiści dodam również
    ... Ponadto kompleksy brały udział w przetargach innych armii i nie mogły ich wygrać. Wskazuje to na niedoskonałość systemu obrony powietrznej jako całości ...


    Tak. Oczywiście. Przetargi wygrywa zawsze tylko najbardziej zaawansowana broń. Lobbing polityczny i korupcja nie istnieją. Sprzedaż S-400 do Turcji, mam nadzieję, że wszyscy pamiętają? To wciąż nic nie wiadomo o cenie kompleksu. Przecież najlepszy, ale i najdroższy system może nie przejść przetargu - bo nie ma na to pieniędzy!

    Nieamerykańskie uzbrojenie NATO, które pokonało najpotężniejsze lobby amerykańskich producentów, wydaje mi się wręcz przeciwnie, a priori najlepsze.
    1. 0
      17 maja 2022 r. 10:13
      Tak. Oczywiście. Przetargi wygrywa zawsze tylko najbardziej zaawansowana broń.

      Po prostu spokojnie spójrzmy na przedstawione informacje, oto co piszą
      Klient może wybrać typ maszyny bazowej, model radaru i centrum sterowania itp.

      Spójrz na trzecie zdjęcie:
      Eksperymentalny system obrony powietrznej IRIS-T z radarem CEAFAR używany w testach w 2015 roku

      Widzimy na radarze cztery płótna, okazuje się, że wdrożono okrągłe skanowanie elektroniczne, wszystko jest w porządku w duchu XXI wieku, tylko kłopot, wszystkie płótna nie są podniesione, a jedno płótno zaświeci "przez kokpit", a w formie, w jakiej kompleks stoi na wysokim brzegu morza, pojawią się problemy z wykryciem celów nisko latających, kabina będzie ingerować z jednego sektora !!!
      Teraz pierwsze zdjęcie:
      Środki kompleksów IRIS-T SL. Od lewej do prawej: wyrzutnia IRIS-T SLS dla Szwecji na bazie Bv 410, wyrzutnia wersji SLM w konfiguracji niemieckiej oraz radar Saab Giraffe 4A.
      Już jedno płótno i jest podniesione, ale trzeba je obracać i żadnego okrągłego elektronicznego skanowania, cóż, wcale nie XXI wieku.
      Są niedoskonałości...
  11. +5
    17 maja 2022 r. 10:20
    Kompleksów będzie jeszcze kilka, a przybędą za późno.
    Kiedy jest późno? Na jakich warunkach jest za późno?
  12. +9
    17 maja 2022 r. 10:35
    Kiedy jest za późno? Cholera, już dostaję tężca z głupoty wniosków z wielu hacków. Wojna oczywiście będzie się przeciągać i skończy się wyczerpaniem. Teraz dali dziesięć, za dwa miesiące dadzą 100, a potem co powiesz? Znowu za późno?
    1. 0
      26 maja 2022 r. 13:01
      Przepraszam, ale jak wyobrażasz sobie opór Sił Zbrojnych Ukrainy po utracie Donbasu, Nikołajewa z Odessą i kilkoma miastami na lewym brzegu oraz z oddziałami niewyszkolonych rezerwistów bez sprzętu? Czy są tam, sztuczna inteligencja ze strategii komputerowej, która nie poddaje się, dopóki nie zdobędzie dla niego ostatniego miasta?
  13. + 13
    17 maja 2022 r. 11:09
    Takie nagłówki już zaczynają denerwować, trzeci miesiąc NMD, tylko Mariupol został wyzwolony z dużych miast, co wygląda jak Grozny, Siły Zbrojne Ukrainy wciąż siedzą pod Donieckiem, grupa Donbas nie jest otoczona, wojska zostały wycofane z trzech regionów, dlatego teraz nieustannie ostrzeliwują nasze terytoria, nie tworzą strefy buforowej, są dziesiątki filmów, w których lotnictwo i gramofony z pierwszej linii kręcą z lękiem przed MANPADS, a tutaj autor stara się przekonać nas, że system obrony powietrznej średniego zasięgu jest bezużyteczny?
  14. +2
    17 maja 2022 r. 17:24
    Ponadto kompleksy brały udział w przetargach innych armii i nie mogły ich wygrać. Wskazuje to na niedoskonałość systemu obrony powietrznej jako całości, niewystarczającą charakterystykę działania lub obecność pewnych problemów - ze wszystkimi jego zaletami.
    - to wciąż musi być głęboko wędzone: tam polityka i cięcia / łapówki mogły zostać zamknięte, a nie charakterystyka wydajności.

    Jeśli chodzi o armię ukraińską, niemieckie systemy obrony przeciwlotniczej w rzeczywistości nie przyniosą jej żadnych korzyści. Kompleksów będzie jeszcze kilka, a przybędą za późno. Oczywiście, jeśli władze niemieckie zezwolą na dostawę, o której możliwość z niewiadomych przyczyn dyskutowana jest od kilku tygodni.
    -
    - Kolejne 4/5 Ukrainy przed nami;
    - testowanie / debugowanie w walce o produkt;
    - "kurczak po zbożu" ....
  15. 0
    18 maja 2022 r. 22:07
    Wydaje się, że Departamentowi Obrony łatwiej jest nas przekonać, że „wszystko jest w porządku, piękna markiza” niż niszczyć łańcuch dostaw broni. Taka polityka będzie drogo kosztować naszych chłopców.
  16. 0
    18 maja 2022 r. 22:21
    Pod koniec jesieni? Do tego czasu Ukraina nie powinna już istnieć!!! Więc jest już naprawdę późno.
  17. 0
    21 maja 2022 r. 10:01
    Może za mało, ale już niedługo zobaczymy Lend-Lease, smalec się tu nie pojawi
  18. 0
    22 czerwca 2022 21:33
    Propaganda? Takie systemy obrony powietrznej pomogą koperkiem osłonić ważne obiekty, bardzo udany i opłacalny system, kilka dywizji i będą w stanie pokryć niebo w gorących strefach
  19. +1
    19 lipca 2022 19:42
    3-4 lata... :)
    Coś przypomniało mi Hodję Nasredinnę:
    "„Nie smućcie się, przyjaciele” – odpowiedział Khoja Nasreddin. - Powiem ci, żebyś dostał pięć tysięcy
    tanga w złocie i dobry osioł dla domu - to nie jest każdy dzień, w którym człowiek się udaje.
    I nie opłakuj mojej głowy, bo od dwudziestu lat jeden z nas już ma
    na pewno umrze - albo ja, albo emir, albo ten osioł. A potem idź dowiedzieć się, kto
    Nasza trójka znała lepiej teologię!
    "