Czy „Little Bird” rozwiąże wielkie problemy amerykańskich sił specjalnych?

46

Dowództwo Operacji Specjalnych USA mówi szczerze: potrzeba więcej! Więcej niż co i dla kogo - oto pytanie naszej recenzji. To jest helikopter do operacji specjalnych.

Ojcowie dowódców amerykańskich sił specjalnych są jak krwawe wrony pragnące wzrostu prędkości i ładowności, które powinny towarzyszyć nowemu śmigłowcowi.



Mówimy o wymianie M/AH-6 „Little Bird” na coś nowocześniejszego, ponieważ dziś „Little Bird” nie spełnia wymagań SOCOM i nie ma pewności, że śmigłowiec pozostanie na uzbrojeniu komandosów po 2030, kiedy do służby wejdą nowe maszyny opracowane w ramach programu fvl.

Dokładniej, w ramach podprogramu FLRAA (Future Long-Range Assault Aircraft), w którym trwają prace nad stworzeniem śmigłowca szturmowego o zwiększonym zasięgu lotu, który ma zastąpić Sikorsky UH-60 „Black Hawk” średniego multi -przeznaczeniowy helikopter. Tak, „Jastrząb” w ogóle sobie nie radzi i naprawdę trzeba go wymienić.

Konkurencyjne próby ubiegających się o udział w budżecie wojskowym powinny rozpocząć się jesienią 2022 roku.

Bell i Sikorsky zostali finalistami konkursu, ten ostatni zawarł sojuszniczą umowę z Boeingiem. Testy porównawcze powinny pokazać, kto jest lepszy, odpowiednio Bell V-280 „Valor” lub Sikorsky / Boeing SB-1 „Defiant”.


Bell V-280 Valor


Sikorsky/Boeing SB-1 Defiant

Wybór jednej aparatury do dalszych wdrożeń na podstawie testów porównawczych demonstratorów ma zostać zakończony do początku 2022 roku, pierwszy prototyp powinien być gotowy do 2025 roku, a rozpoczęcie dostaw seryjnych planowane jest na 2030 rok.

Nie ma wątpliwości, że M/AH-6 "Little Bird" przetrwa do tego czasu. Kolejne pytanie: co dalej? W końcu żywotność „Ptaka” nie jest ani większa, ani mniejsza, ale 42 lata. Imponująca liczba, z której projektanci i producenci mogliby być dumni, gdyby nie… Gdyby nie szybko zmieniający się świat, nie na lepsze.

A w dzisiejszym świecie M/AH-6 "Little Bird" pozostaje najwolniejszym z trzech śmigłowców, które biorą udział w operacjach specjalnych tego samego 160 Pułku Operacji Specjalnych "Nocnych Łowców". Większe MH-60M „Black Hawk” i MH-47G „Chinook”, które są używane do operacji dalekiego zasięgu, są większe i szybsze.


MH-47G „Chinook”


MH-60M „Czarny jastrząb”

A mimo to chcą zmienić Black Hawka.

Ale co zrobić z M/AH-6 „Little Bird”, który jest również bardzo szanowany i potrzebny jako pojazd do nalotów komandosów i bliskiego wsparcia powietrznego w ciasnych środowiskach miejskich, lądowiskach w gęstej dżungli oraz w innych miejscach, gdzie Black Hawk nie może uczestniczyć w pierwszej kolejności ze względu na swój rozmiar.


Generalnie obecność trzech maszyn różnej wielkości pozwala na bardziej elastyczne podejście do kwestii wsparcia transportowego dla bieżących operacji, dostosowując zastosowanie typów śmigłowców bezpośrednio do każdej indywidualnej misji.

Oczywiście od momentu pojawienia się w armii USA, „Little Bird” przeszedł dość długą drogę modernizacji, która zaowocowała kilkoma ciekawymi modyfikacjami. AH-6C stał się lekkim wariantem wsparcia ogniowego, zdolnym do przenoszenia broń na dwóch lub czterech zewnętrznych punktach uzbrojenia model EH-6E jest używany do walki elektronicznej i rozpoznania lub jako stanowisko dowodzenia w powietrzu.

Model MH-6H to ulepszona wersja śmigłowca wsparcia, która pozwala walczyć z siłami lądowymi domniemanego wroga. Walczyć lotnictwo lub otwartej walki, helikopter praktycznie nie ma opancerzenia, ale maszyna może zapewnić wsparcie ogniowe swoim spadochroniarzom. Zestaw uzbrojenia może obejmować automatyczne działko lotnicze kalibru 30 mm, 2 karabiny maszynowe kalibru 7,62 mm, 2 ciężkie karabiny maszynowe kalibru 12,7 mm, 2 bloki rakiet niekierowanych, 2 pociski przeciwpancerne.

Czy „Little Bird” rozwiąże wielkie problemy amerykańskich sił specjalnych?

Ogólnie rzecz biorąc, „Ptak” ze swoimi niewielkimi rozmiarami okazał się naprawdę przyzwoitym „ulicznym myśliwcem”, zdolnym do działania w warunkach miejskich na minimalnych wysokościach. Nawet dzisiaj helikopter jest dość istotny, na świecie jest bardzo niewiele modeli mu równych.


Ale Jeffrey Downer, który jest odpowiedzialny za lotnictwo w firmie SOCOM, uważa, że ​​dni „Little Bird” przemijają. A do 2043 roku, kiedy pojazdy opracowane w ramach programu FARA / FLRAA pojawią się w służbie, M / AH-6 „Little Bird” przejdzie na emeryturę.

Na konferencji branżowej dla sił SOF w Tampie w maju 2022 r. Downer powiedział:

„Nasze ptaszki latają z prędkością 90 węzłów (150 km/h). FARA daje nam możliwość latania ponad dwukrotnie szybciej z prędkością 180 węzłów (300 km/h). Dla FLRAA wymaganie to wynosi 230 węzłów (370 km/h), czyli znacznie powyżej 110-120 węzłów (180-200 km/h), którymi latamy teraz na MH-60M Black Hawk.

Moim największym zmartwieniem jest to, że unowocześniamy naszą flotę, aby latać z prędkością ponad 200 węzłów, a ja mam helikopter, który ma prędkość 80-90 węzłów, więc nie nadąża”.

Mimo to Downer powiedział, że prace nad modernizacją „Ptaszka” będą kontynuowane. Dziś flota M/AH-6 "Little Bird" składa się z prawie dwóch rodzin maszyn. AN-6 to śmigłowce wsparcia, które pełnią nie tylko funkcje dostarczania wojsk na miejsce akcji, ale także zapewniają wsparcie ogniowe. MN-6 - wersje nieuzbrojone używane wyłącznie do celów transportowych.

Cała flota A/MH-6 jest w konfiguracji Block 2.2, która obejmuje ulepszenia przeżywalności, siedzenia awaryjne i uszczelnione zbiorniki paliwa. W najbliższym czasie śmigłowce otrzymają zestaw usprawnień modernizacyjnych, w tym nowy sześciołopatowy układ wirnika głównego, który powinien poprawić właściwości lotne samolotu.

Modernizacja Block 3.0, która ma rozpocząć się w 2023 r., przyniesie Little Birds nowe kompozytowe śmigła o większej średnicy, nowy zestaw elektrooptycznych i podczerwieni czujników śledzących w nowym kokpicie. Zgodnie z zamysłem projektantów przeprowadzających modernizację kabina ptaka powinna być bardziej ujednolicona z Chinookiem i Black Hawkiem.


Powstaje pytanie: dlaczego? Zwłaszcza biorąc pod uwagę moment, w którym nowe, szybsze i nowocześniejsze samochody są tuż za rogiem?

No więc przede wszystkim ta „Wolność”, „Niepodległość”, „Zamwalt” i „George Bush”. A jeśli weźmiesz lotnictwo, tam też nie wszystko jest piękne i szybkie. Jest wystarczająco dużo długoterminowych projektów budowlanych, jest to ogólnie powszechna rzecz dzisiaj, i to nie tylko w USA. I nikt dziś, w 2022 roku, nie da gwarancji, że w 2034 wszystko będzie gładkie i piękne.

Tymczasem komandosi to najbardziej rozchwytywani żołnierze armii amerykańskiej. A bez helikopterów naprawdę będą wyglądać gównianie podczas wykonywania swoich zadań.

Downer (a w jego osobie wszystkie amerykańskie siły specjalne) potrzebuje śmigłowca (lub pojazdu o innym układzie), małego, zwrotnego, lekkiego, zdolnego do przewiezienia 4-6 osób z bronią na miejsce akcji. I byłoby absolutnie fajnie, gdyby to urządzenie można było przenieść na drugi koniec świata (a Stany Zjednoczone mają interesy wszędzie) w przedziale ładunkowym C-130.

No i fakt, że amerykańskie siły specjalne coraz częściej pracują w miastach, ten śmigłowiec nie powinien bać się gęstej zabudowy miejskiej.

Ogólnie rzecz biorąc, tak, M / AH-6 "Little Bird" jest idealny pod każdym względem, z wyjątkiem szybkości.


Najciekawsze jest to, że nowoczesne koncepcje, które rodzą się w programie FLRAA, nie będą w stanie śmiało zastąpić „Ptaszka”.

Śmigłowiec Bell 360 „Invictus” z programu FARA i stamtąd Sikorsky „Raider X-compound” na pewno nie będą w stanie zastąpić M/AH-6 „Little Bird”.


Bell 360 Invictus


Sikorsky „Raider X-compound”

Specjaliści Sikorsky'ego twierdzą, że schowek na broń w Raiderze, który znajduje się za kokpitem, można przebudować, aby przewozić żołnierzy, ale Bell nie może tego zrobić w swoim Invictusie.

Ponadto oba śmigłowce mają wirniki o średnicy większej niż „Ptak”. Prawie trzy metry, co nie pozwoli na użycie samochodów w misjach związanych z rozwojem miast.

Jest więc jasne, że niektóre modele M/AH-6 pozostaną w służbie do 2038 roku. Według tego samego Downera, gdy pojawi się coś, co zastąpi „Ptaka”, wówczas rozpoczną się procesy wymiany.

W międzyczasie, bez względu na to, jak bardzo chciałbyś czegoś nowego, ale „Little Bird” odegra swoją dużą rolę w codziennym życiu amerykańskich komandosów. Rzeczywiście, helikopter, który można załadować do C-130, wyładować gdzieś w Nairobi i polecieć na misję, to potężna rzecz.

„W pewnym sensie przesunęliśmy granice tego, co możemy uzyskać z Little Bird i próbujemy dowiedzieć się, jak będzie wyglądał następny helikopter. Moglibyśmy nadal budować na tej platformie, ale ponieważ istnieje inna, zastanawiamy się, co można zrobić w oparciu o jej możliwości”. - Dolny.

I tu zaczyna się najciekawsze.

2034 rok. Pojazdy FARA powinny zacząć wchodzić do służby, ale SOCOM… czeka na konfigurację Block 4 dla „Little Bird”!


Downer mówi o mocniejszym silniku hybrydowym, który zapewni Birdie większy zasięg. Planowane jest zmniejszenie prędkości obrotowej wirnika głównego do prędkości przelotowej w celu zmniejszenia oporu maszyny.

„Potrzebujemy tego ulicznego wojownika. Potrzebujemy tego helikoptera, który można szybko rozmieścić, więc w przyszłości będziemy mieć różne projekty”. - Dolny.

Więc bez względu na to, jak bardzo chciałbyś dostać do swojej dyspozycji nowy samochód, nadal będzie to stary „Little Bird”, który nie ma sobie równych pod względem możliwości w armii amerykańskiej i nie należy się go spodziewać w najbliższej przyszłości. Stąd początek nowego łańcucha ulepszeń.

Generalnie wszystko jest logiczne. Jeśli weźmiemy Rosję, mamy T-14 Armata, mamy T-90M Vladimir, ale prace nad setkami T-72B nie ustają. Pozwala na to precyzyjne dostrojenie do T-72B3 i T-72B3M czołg być aktualne, pomimo półwiecznego wieku maszyny.

Dokładnie to samo dzieje się z M/AH-6. Będą nowe helikoptery - super. Nie - amerykańscy komandosi mają na kogo liczyć.

Ale znacznie mniej uwagi poświęca się temu, co stanie się z Black Hawk i Chinook. Tak, trwają prace nad MH-60M "Black Hawk" i MH-47G "Chinook". Oba śmigłowce otrzymają taktyczny system radiowy nowej generacji i zmodernizowane radary Silent Knight w 2023 roku. Uważa się, że radar na każdą pogodę Silent Knight pozwoli helikopterom znacznie zwiększyć swoje możliwości lotu w każdych warunkach pogodowych i o każdej porze dnia.

W przeciwnym razie Downer i SOCOM są przekonani, że nowe pojazdy stworzone w ramach programu FLV, czy to będzie tiltrotor Bell V-280 „Valor advanced”, czy śmigłowiec Sikorsky-Boeing „Defiant X Compound”, będą w stanie zastąpić starzejące się pojazdy sił specjalnych .

Z wyjątkiem M/AH-6.


SOCOM ściśle współpracuje z wojskiem w zakresie realizacji zamówień na sprzęt wojskowy. Ale jeśli z jakiegoś powodu nowe pojazdy FARA lub FLRAA nie spełnią wymagań komandosów, to będą musieli wyjść z sytuacji na własną rękę.

Śmigłowce nowych programów w pełni odpowiadają wymaganiom armii, która po prostu nie potrzebuje "street fightera". Jest więc zrozumiałe, dlaczego firma SOCOM postanowiła działać samodzielnie, modernizując M/AH-6 na własne potrzeby.

Ale jeśli zdecydują się wycofać Little Birda, amerykańscy komandosi mogą mieć naprawdę duży problem z wymianą małego, ale bardzo przydatnego helikoptera.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -13
    28 maja 2022 r. 03:59
    Zarówno mały, jak i duży ptak nie pomogli Amerzom w Afganistanie. Silni wygrają.
    1. + 13
      28 maja 2022 r. 05:44
      Nie pomogło to Zulusom w 1879 roku. Nie możesz walczyć „włóczniami” przeciwko karabinom maszynowym.
      1. 0
        28 maja 2022 r. 20:29
        Nasza „Verba” z naszą pomocą pomoże rozwiązać ich problem.
  2. + 27
    28 maja 2022 r. 04:07
    Wydaje się, że redakcje „Przeglądu Wojskowego” przeżywają kryzys i nie mają własnych pomysłów na pisanie publikacji. Tego samego dnia w dziale „Uzbrojenie” ukazały się jednocześnie dwa artykuły o tym samym amerykańskim śmigłowcu. Pozwolę sobie zasugerować, że oryginalne źródło zostało opublikowane w mediach zagranicznych, a nasi autorzy „twórczo przerobili” ten materiał.
    Publikacje Skomorochowa i Ryabowa nie są zbyt dobrze opracowane, autorzy nie kopali głęboko, a o najciekawszej historii bojowego użycia „ptaka” nie ma nic.
    1. +4
      28 maja 2022 r. 07:44
      Cytat z Bongo.
      historia bojowego użycia „ptaszka”.

      hi
      Jak wiecie jestem amatorem w lotnictwie.
      Oba artykuły mówią o braku zastąpienia „Jajko/Ptak”.
      Cywilny Robinson R66 jest porównywalny pod względem wielkości i znacznie młodszy.
      Czy jest sens rozważać możliwość przerobienia Robinsona na potrzeby wojska?
      1. +7
        28 maja 2022 r. 08:55
        Witaj mój przyjacielu!
        Cytat z pana X
        Jak wiecie jestem amatorem w lotnictwie.

        Napisał to człowiek, który tworzył artykuły o rumuńskich śmigłowcach - godne naśladowania i najwyższego uznania!
        Cytat z pana X
        Cywilny Robinson R66 jest porównywalny pod względem wielkości i znacznie młodszy.
        Czy jest sens rozważać możliwość przerobienia Robinsona na potrzeby wojska?

        Michał, odpowiedź jest oczywista - oczywiście, że nie!
        Robinson R66 stworzony na bazie tłoka R44 Robinson to budżetowe auto przeznaczone wyłącznie na rynek cywilny. Pod względem zwrotności i szybkości Robinson R66 jest znacznie gorszy od AH-6.
        Nawiasem mówiąc, będąc w Petersburgu, zamierzałem zrobić 15-minutowy spacer Robinsonem nad centrum miasta. Lądowisko znajduje się na wyspie Zayachy, niedaleko Petropavlovki. Jednak z powodu złej pogody nie udało się.
        1. +4
          28 maja 2022 r. 09:39
          Wcześniej latał Mi-8.
          Witaj Siergiej!
          1. +8
            28 maja 2022 r. 10:17
            Witaj Antonie!
            Mi-8 to bardzo droga przyjemność! Godzina lotu - około 600 USD. Na „Robinsonie” zaproponowali jazdę za 5 rubli za osobę.
            Zgadzam się, to inna skala cen.
            1. +4
              28 maja 2022 r. 10:26
              Ostatni raz interesowałem się cenami tych przejażdżek w 2010 roku. Wtedy to kosztowało 4 tyra za osobę.
              Biorąc pod uwagę inflację i ceny paliw, zgadzam się, czy wszystko jest odpowiednie?
              Nawiasem mówiąc, ludzie w „ósemce” byli wypchani jak w minibusie.
              1. +6
                28 maja 2022 r. 10:57
                Mi-8 uchodzi za bardzo niezawodny samolot, ale biorąc pod uwagę stan w jakim posiadają go prywatni handlarze, powstrzymałbym się od latania takim „minibusem”.
                1. 0
                  29 maja 2022 r. 00:53
                  Cytat z Bongo.
                  Mi-8 uchodzi za bardzo niezawodny samolot, ale biorąc pod uwagę stan w jakim posiadają go prywatni handlarze, powstrzymałbym się od latania takim „minibusem”.

                  Cytat z Bongo.
                  Mi-8 uchodzi za bardzo niezawodny samolot, ale biorąc pod uwagę stan w jakim posiadają go prywatni handlarze, powstrzymałbym się od latania takim „minibusem”.

                  Ale na próżno! Nie mówię, że to najlepszy helikopter! Mówię, że ten helikopter jest znany i kochany na wszystkich stronach! I NA MIARĘ!
        2. +5
          28 maja 2022 r. 09:46
          Latałem R-44 jako pasażer (cóż, dali mi małego pilota, nie będę kłamać) - to tani, masowo produkowany helikopter, w którym wszystko ma na celu właśnie oszczędzanie. Cóż, w odniesieniu do lotnictwa, ponieważ helikopter jest a priori kosztowną rzeczą. Jednak adaptacja R66 do celów wojskowych „pochłonie” wszystkie oszczędności, a dlaczego? Nie ma innych korzyści.
        3. +5
          28 maja 2022 r. 13:23
          Cytat z Bongo.
          Napisał to człowiek, który tworzył artykuły o rumuńskich śmigłowcach - godne naśladowania i najwyższego uznania!

          Dziękuję za artykuł, który studiowałem ten temat przez sześć miesięcy.
          Tym razem postanowiłem zapytać mądrego człowieka puść oczko
      2. -3
        28 maja 2022 r. 11:09
        Śmigłowce wielozadaniowe też można samemu produkować, są projekty rosyjskie, które nie zostały zrealizowane, są to MI-34 i Aktai, kupujemy oczywiście Robinsona R66 i czekamy na kolejne cudo z rosyjskich śmigłowców o nazwie VRT-500. Szkoda, że ​​to niemożliwe dla naszych helikopterów, projektantów i kraju.
      3. 0
        28 maja 2022 r. 12:49
        te „kartony” nie są odpowiednie. Dobrze, że w ogóle potrafią latać.
        Ponowny wiatrakowiec inny niż śmigłowiec.
      4. +2
        29 maja 2022 r. 11:55
        Cytat z pana X
        Cywilny Robinson R66 jest porównywalny pod względem wielkości i znacznie młodszy.
        Czy jest sens rozważać możliwość przerobienia Robinsona na potrzeby wojska?

        Wtedy łatwiej wrócić do armii Kiowas (linia Bell 206-407 itp.). Owszem, są nieco większe - ale pozostają w klasie aut lekkich, będąc jednocześnie szybszymi i bardziej przestronnymi.
    2. +8
      28 maja 2022 r. 09:05
      Tego samego dnia w dziale „Uzbrojenie” ukazały się jednocześnie dwa artykuły o tym samym amerykańskim śmigłowcu.

      Ale musi być organ kontrolny: redaktor czy ktoś inny?
      Ten sobowtór wygląda głupio na taśmie. smutny
      1. +7
        28 maja 2022 r. 11:14
        Tutaj tylko my z przyjemnością i kontrolą wydajności. Żeby pisali wątek niedopuszczalny, a nie daj Boże ktoś obraził wątek.
        1. 0
          28 maja 2022 r. 12:41
          Cytat: Aleksiej Sidaikin
          Tutaj tylko my z przyjemnością i kontrolą wydajności.

          co
          Artykuł 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu wolność myśli i słowa, prawo do swobodnego poszukiwania, otrzymywania, przekazywania, wytwarzania i rozpowszechniania informacji w dowolny legalny sposób; zagwarantowana jest wolność mediów; cenzura jest zabroniona.

          ☝️.
          Kodeks karny Federacji Rosyjskiej Rozdział 19. PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO PRAWOM KONSTYTUCYJNYM
          I WOLNOŚCI CZŁOWIEKA I OBYWATELA
          Art. 136
          podlega karze grzywny w wysokości od XNUMX tys. do XNUMX tys. rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od roku do dwóch lat lub pozbawienia prawa do zajmowania określonych stanowisk lub wykonywania pewnych czynności przez okres do pięciu lat lub pracy obowiązkowej na okres do czterystu osiemdziesięciu godzin lub pracy poprawczej na okres do dwóch lat, lub pracy obowiązkowej pracy na okres do pięciu lat lub pozbawienia wolności na ten sam okres.
          uciekanie się
  3. +4
    28 maja 2022 r. 05:15
    Ale jeśli zdecydują się wycofać Little Birda, amerykańscy komandosi mogą mieć naprawdę duży problem z wymianą małego, ale bardzo przydatnego helikoptera.

    Jeśli taki helikopter jest bardzo przydatny, to dlaczego go nie mamy?
    1. +6
      28 maja 2022 r. 05:56
      Cytat: 28. region
      Jeśli taki helikopter jest bardzo przydatny, to dlaczego go nie mamy?

      Jeść. Ansat klasy 7-9 miejsc. Ale ma amerykańskie silniki. Kiedy, w którym roku nastąpi wymiana VK-650, nie wiadomo. Ka-226 ten sam problem.
      1. 0
        28 maja 2022 r. 07:47
        Mi 2 był! chociaż Polska zrobiła x!
        1. +4
          28 maja 2022 r. 09:38
          Kolejny helikopter. I coraz mocniej. Pamiętam, jak leciałem Mi-2 zimą i teraz myślę, że dobrze, że nie ma go na „Ptaka” bez okien, bez drzwi)
      2. +1
        28 maja 2022 r. 08:43
        Piłowanie VK-800V
        Modyfikacja turbowału VK-800V. Ma być montowany na lekkich śmigłowcach Ansat i Ka-226. ale jak skończą..
    2. -2
      28 maja 2022 r. 11:12
      Tak, nie było na to wielkiej potrzeby… Nie jesteśmy Amerykanami, którzy wpełzają do każdej dziury. Nasze siły specjalne są nieco uwięzione za coś innego.
  4. +2
    28 maja 2022 r. 06:44
    Mężczyzna w aptece
    - Miałbym tabletki na chciwość. Tak, więcej, więcej!
  5. -3
    28 maja 2022 r. 07:09
    nie mamy takich helikopterów (i innych samolotów) tylko dlatego, że mamy ponad 100 lat! nie nauczył się robić silników! A kiedy ta rosyjska plaga się skończy? , jak się nie da to kradnij (w końcu), tak jak to się robi na całym świecie (szpiegostwa przemysłowego jeszcze nikt nie anulował)
    1. -2
      28 maja 2022 r. 07:59
      Masz, ukradnij. tak Wraz z produkcją oraz projektantami, inżynierami i pracownikami, których potrzebuje. Można ich szukać na Kremlu… no cóż, albo zapraszać ich z „…obozów”, jak to się teraz robi „skutecznymi menedżerami”. Jest to szczególnie wygodne teraz, gdy rubel jest „bezprecedensowo silny” i „okno możliwości jest otwarte”. lol hi
    2. 0
      3 czerwca 2022 14:15
      Jeśli nie mogli tego zrobić za komunistów, teraz całkowicie się tego nauczyli !!!! ale nie możemy robić skrzyń biegów, sprzęgieł, przewodów i wielu innych
  6. +6
    28 maja 2022 r. 09:15
    Czy „Little Bird” rozwiąże wielkie problemy amerykańskich sił specjalnych?

    Dobry samochód służy długo. Mamy najbliższy importowany zamiennik Ka-26, ale jest przestarzały i wymaga poważnej przeróbki dla sił specjalnych. Ale sam dwuosiowy system śrubowy jest bardziej odpowiedni dla miasta. Bardziej zwrotny i mniejszy.
    https://topwar.ru/72640-universalnyy-ka-26.html.
    1. -1
      28 maja 2022 r. 11:16
      Zawsze interesowało mnie to, że jako jedyni aktywnie korzystamy z systemu dwuosiowego… inne kraje jakoś nie są w tym zbyt dobre.
      1. +6
        28 maja 2022 r. 13:03
        że tylko my aktywnie korzystamy z systemu dwuosiowego...
        Nie „dwuosiowy, ale współosiowy”. Tylko Kamov Design Bureau zdołało przywołać to na myśl na świecie. Jednak tylko Amerykanom udało się przywołać na myśl schemat podłużny, taki jak Chinook.
        1. 0
          28 maja 2022 r. 23:06
          Jednak tylko Amerykanom udało się przywołać na myśl schemat podłużny, taki jak Chinook.
          .
          Przypomniał mi się Jak-24. To dziwne, że w sieci często pojawiają się absurdy dotyczące „wibracji” i „niewystarczającej sztywności” kadłuba. Była nawet wersja rządowa, salonowa. Ale w tym samym czasie Milev „ósemka” poszła w tej samej kategorii wagowej z TV-2. A Jak-24 po prostu stał się niepotrzebny.
          A schemat koncentryczny ... Cóż, nie ma specjalnych zalet. Przy wymogu zwiększenia prędkości i oddzielnego śmigła pchającego mogą i będą (ale tutaj nie można zamontować jednej śruby). Amerykanie budują prawdziwą flotę. I nie mają problemów z powietrznym „parasolem”. Pasowały zarówno „Rysie”, jak i „Królowie”. Nie było potrzeby „rzeźbić garbusa”.
          1. 0
            29 maja 2022 r. 09:40
            Przypomniał mi się Jak-24.
            Aleksiej, nie pamiętasz, co sam Jakowlew pisze o nim w swojej książce „Cel życia”? Pisze więc o wibracjach na długo przed Internetem. A ich seria była bardzo mała. A schemat koncentryczny, który został przeniesiony prawie od początku XX wieku, okazał się wychowany tylko przez Kamowa. Zalety - zwartość (nie na próżno flota to sfinansowała) i zwrotność z prędkością wznoszenia. Amerykanie, ze swoją ogromną liczbą dużych statków, tak naprawdę nie potrzebują zwartości, ale myślę, że nie odmówiliby, gdyby mogli zrobić taki schemat.
            1. +1
              29 maja 2022 r. 13:32
              nie pamiętasz, co pisze o nim sam Jakowlew w książce „Cel życia”?

              puść oczko Helikopter został stworzony przez Erlicha, niesamowitego i niezasłużenie „odepchniętego” projektanta. Pojechał też do Kamowa z Jakowlewa. A jego „wojna” i wzajemna wrogość wobec Jakowlewa są być może prawdziwym powodem kontrowersyjnych pism Jakowlewa. Jak-24 to nie tylko gotowy samochód, ale także rekord świata. Wystarczy spojrzeć na dwie monografie (w tym pilota testowego) tutaj.

              Samoloty świata 1997 03-04
              1. 0
                29 maja 2022 r. 15:00
                ale także rekordy świata.
                To oczywiście może być, ale zasób zbudowanych maszyn sugeruje, że długotrwała eksploatacja się nie udała. Tutaj Chinook naprawdę ma światowy rekord zasobów. I nikt na świecie nigdy nie wrócił do schematu podłużnego, z wyjątkiem Amerykanów.
                1. 0
                  3 czerwca 2022 14:18
                  A amery i synchrokoptery latają doskonale, też jako jedyni na świecie mają zmiennopłat….
  7. 0
    28 maja 2022 r. 12:20
    A trzeci artykuł dnia o "ptaczku" będzie, z trzecią opinią inną niż poprzednie? Redaktorzy najwyraźniej trochę się odprężyli, czy mrgon
  8. 0
    28 maja 2022 r. 12:47
    Przywiązanie państw do małych ptaków pojawiło się od czasów Wietnamu.
    Ze względu na brak sprzętu i masywne walizki zaczęto wykorzystywać wszystko, co było pod ręką. Wtedy też latali na „francuzach”.
    Ogólnie rzecz biorąc, „Ptak” ze swoimi niewielkimi rozmiarami okazał się naprawdę przyzwoitym „ulicznym wojownikiem”, zdolnym do działania w warunkach miejskich na minimalnych wysokościach
    - no tak, w grach i filmach tego nie pokażą. Będą strzelać partiami.
    PS Odnosi się silne wrażenie, że dla Skomorochowa i kilku innych autorów piszą zupełnie inni ludzie. Czy to nie ten sam „banda pisarzy”, który w jakiś sposób rozbłysnął swoim dziełem?
  9. +6
    28 maja 2022 r. 13:00
    Wybór jednego urządzenia do dalszego wdrożenia na podstawie testów porównawczych demonstratorów ma zostać ukończony do początku 2022 roku.,
    Teraz który rok i jaki miesiąc? Artykuły polityczne autora wypadają lepiej.
  10. -3
    28 maja 2022 r. 13:19
    o ile pamiętam, takie ptaki zostały zestrzelone w Somalii podczas jednej haniebnej operacji specjalnej dla Stanów Zjednoczonych
    1. +4
      28 maja 2022 r. 14:28
      Cytat: Grigorij Charnota
      M/AH-6 „Ptaszek”

      Pamięć cię zawodzi. W Somalii dobrze spisały się śmigłowce M/AH-6 "Little Bird".
      1. -4
        28 maja 2022 r. 14:49
        najwyraźniej czarni celowali w nich gorzej niż w czarne jastrzębie
  11. 0
    28 maja 2022 r. 17:44
    Przeczytałem oba dzisiejsze artykuły o "Ptaszku" i chciałbym zauważyć, że koncepcja lekkiego śmigłowca dla sił specjalnych w mieście jest niesamowicie obiecująca. Ale oba projekty wymiany są zasadniczo wadliwe. Nie robią najważniejszego - nie tworzą małego i zwinnego aparatu do lotów po mieście.
    Taka maszyna nie zaszkodziłaby naszemu MTR-owi. Możesz wziąć za podstawę schemat koncentryczny Kamova. Zapewni niezbędną moc, prędkość i siłę nośną przy niewielkich gabarytach. Układ załogi i żołnierzy można zaczerpnąć z „ptaka”. Dwóch pilotów z przodu w przestronnym biurze z dobrymi widokami. A 6 spadochroniarzy znajduje się parami z trzech stron. Dwa wewnątrz przedziału i po dwa na ławkach po bokach helikoptera.
    Lub, ryzykując zwiększenie rozmiaru, możesz umieścić nie 6, ale 8 spadochroniarzy. 4 w środku (siedząc parami naprzeciw siebie) i po dwóch z każdej strony na ławkach.
    Główną zaletą tej techniki jest jej niska waga i rozmiary (łatwy transport maszyny bez użycia ciężkiego samolotu transportowego) przy dobrych parametrach użytkowych dla użytkowników w terenie miejskim.
    1. 0
      28 maja 2022 r. 19:43
      a ci spadochroniarze są przeszyci za jednym zamachem - bzdury sobie wymyśliłeś, na Boga - jeden silnik do takiego ptaka kosztuje aż jedną trzecią mi-8
  12. 0
    18 sierpnia 2022 00:10
    Śmigłowce nowych programów w pełni odpowiadają wymaganiom armii, która po prostu nie potrzebuje "street fightera". Jest więc zrozumiałe, dlaczego firma SOCOM postanowiła działać samodzielnie, modernizując M/AH-6 na własne potrzeby.


    Na początek nasze brygady sił specjalnych GRU otrzymałyby co najmniej 10-12 zwykłych transportowo-szturmowych Mi-8AMTSH, a jeśli kolejne ogniwo z 4 Mi-35 byłoby szczęśliwe....

    Wcale nie trzeba marzyć o wyspecjalizowanych wersjach dla sił specjalnych Ansatov i KA-60.
    gwiazda