Obrona powietrzna wojsk lądowych Polski w latach 1970.-1990
W latach 1970-tych-1980-tych, w ślad za Armią Sowiecką, jednostki obrony przeciwlotniczej Ludowego Wojska Polskiego były konsekwentnie wyposażane w sprzęt i uzbrojenie nowej generacji. Wojska otrzymały nowoczesną artylerię przeciwlotniczą i systemy rakietowe zdolne do skutecznego przeciwdziałania środkom ataku powietrznego państw NATO.
Instalacje artylerii przeciwlotniczej
Do pierwszej połowy lat 1970. jednostki obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych Ludowego Wojska Polskiego były wyposażone w przeciwlotnicze karabiny maszynowe kalibru 12,7–14,5 mm oraz szybkostrzelne holowane i samobieżne stanowiska artyleryjskie kalibru 37–57 mm.
W 1972 roku w zakładach mechanicznych w Tarnowie rozpoczęto licencyjną produkcję podwójnego działa przeciwlotniczego 23 mm ZU-23. Ta szybkostrzelna armata przeciwlotnicza była używana w Siłach Zbrojnych RP i była eksportowana.
W sumie w Polsce przed rozwiązaniem ATS wystrzelono około 700 holowanych dział przeciwlotniczych kal. 23 mm, co mocno naciskało na wojska przeciwlotnicze karabiny maszynowe kalibru 14,5 mm i artyleryjskie karabiny maszynowe kalibru 37 mm.
Pod względem masy 14,5 mm ZPU-2 i 23 mm ZU-23 są w przybliżeniu równe, ale instalacja 23 mm o większej szybkostrzelności miała przewagę pod względem zasięgu i uszkodzeń pocisku. Armata automatyczna kalibru 37 mm mod. 1939 (61-K) 23-mm działo przeciwlotnicze było lepsze pod względem mobilności i prawdopodobieństwa trafienia w cel.
Eksportowa modyfikacja ZU-23 produkcji polskiej
Do strzelania z przeciwlotniczej 23-milimetrowej amunicji „iskrowej” używana jest wcześniej używana amunicja lotnictwo armata Wołkow-Jartsew (VYa). Przeciwpancerny pocisk zapalający o masie 200 g, opuszczający lufę z prędkością początkową 970 m/s, w odległości 700 m jest w stanie przebić 15-mm pancerz o dużej twardości, znajdujący się pod kątem 60°. Zasilaniem maszyn jest taśma. Taśmy umieszczone są w szybkozmiennych pudełkach na 50 strzałów. Szybkostrzelność wynosi 1 rds / min, praktyczna szybkostrzelność to 800 rds / min. Zasięg strzelania do celów powietrznych - do 400 m. Zasięg w wysokości - 2 m. Masa zestawu - 500 kg. Kalkulacja - 1 osób.
Przeciwlotnicze szybkostrzelne holowane działa przeciwlotnicze kal. 23 mm były bardzo popularne wśród polskiego wojska, ale stosunkowo proste przyrządy celownicze nie pozwalały w pełni wykorzystać potencjału tego broń.
W pierwszej połowie lat 1980. specjaliści z Wojskowego Instytutu Technicznego w Warszawie rozpoczęli prace nad zmodernizowaną wersją. Działo przeciwlotnicze, oznaczone jako ZUR-23-2S Jod, weszło do produkcji w 1987 roku.
Główną różnicą między polską instalacją a radzieckim ZU-23 było zastosowanie nowego celownika optoelektronicznego GP-1R, wyprodukowanego przez firmę PREXER w Łodzi. Celownik GP-1R mógł eskortować cel powietrzny na odległość 4 m. Zasięg ognia wzrósł do 200 m. Obliczenia zmniejszono do 2 osób.
Począwszy od 1988 roku część ZUR-23-2S Jod zaczęto wyposażać w dwie wyrzutnie MANPADS Strela-2M, co rozszerzyło możliwości działa przeciwlotniczego i zwiększyło prawdopodobieństwo trafienia w cel powietrzny.
W 1994 roku do testów przyjęto instalację ZU-23-2T Jodek z ulepszonym celownikiem GP-03/WK. Opinie wojska były pozytywne, ale ze względu na ograniczenia finansowe instalacja ta nie została wprowadzona do masowej produkcji.
Bliźniacze szybkostrzelne działa przeciwlotnicze kal. 23 mm są bardzo rozpowszechnione w Siłach Zbrojnych RP. Oprócz zwalczania celów powietrznych uważano je za środek do niszczenia siły roboczej i celów lekko opancerzonych.
ZSU Hibneryt
Dla jednostek obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych, na bazie wojskowej trzyosiowej ciężarówki Star 266, seryjnie produkowano Hibneryt ZSU.
W przeciwieństwie do armii radzieckiej, gdzie ZU-23 został zainstalowany na KamAZ i Ural w armii z własnej inicjatywy, polskie „suwnice” uzbrojone w 23-mm „iskry” zostały natychmiast wyprodukowane na zamówienie Ministerstwa Obrony w fabryce.
ZSU Hibneryt, przeznaczone głównie do ochrony zaplecza i kolumn wojskowych w marszu, zostały wyposażone w radiostacje VHF połączone w jedną sieć wojskowej obrony powietrznej. W tylnej części ciężarówki, oprócz działa przeciwlotniczego, przewożono zapasowe lufy i dodatkową amunicję.
W pierwszej połowie lat 1970. z ZSRR zaczęły napływać samobieżne działa przeciwlotnicze ZSU-57-2 „Shilka”, które zastąpiły przestarzałe ZSU-23-4. W sumie do Polski przekazano 150 takich pojazdów, a instalacje te wraz z mobilnymi zestawami przeciwlotniczymi krótkiego zasięgu „Strela-1M” i „Strela-10M” zostały uzbrojone w baterie przeciwlotnicze i artyleryjskie. czołg i pułków zmechanizowanych.
Polski ZSU-23-4 "Shilka" na ćwiczeniach
Silnik wysokoprężny o pojemności 250 litrów. Z. zdolny do przyspieszenia samochodu o masie 21 ton na autostradzie do 50 km / h. Rezerwa mocy - do 450 km. Załoga - 4 osoby.
W przeciwieństwie do ZSU-57-2, w którym poszukiwanie celów powietrznych odbywało się wizualnie, ZSU-23-4 był wyposażony w system radarowy RLK-2 i chroniony ze wszystkich stron pancerzem przeciwodłamkowym o grubości 9–15 mm. RLK-2 mógł wykryć myśliwca z odległości do 18 km i zabrać go do eskorty z odległości 12 km. Do obliczenia miejsca spotkania pocisku z celem na podstawie danych otrzymanych z RLC-2 wykorzystuje się analogowe urządzenie liczące.
Instalacja może strzelać do celów powietrznych w trybie automatycznym - celowi towarzyszy kompleks pod względem zasięgu i współrzędnych kątowych, urządzenie przeliczające określa niezbędny wybieg i wydaje polecenie otwarcia ognia, gdy cel osiągnie efektywny zasięg strzału i zatrzymuje go, gdy cel opuści dotknięty obszar. Podaje się, że na dystansie 500 m przy użyciu RLC-2 myśliwiec F-4 Phantom II lecący z prędkością 250 m/s na wysokości 1 m mógłby zostać trafiony z prawdopodobieństwem 000.
ZSU-23-4 Shilka jest uzbrojony w cztery karabiny szturmowe AZP-23 kal. 23 mm (modyfikacja karabinu szturmowego 2A14 z holowanego uchwytu ZU-23) o łącznej szybkostrzelności 3 pocisków na minutę. Amunicja - 200 pocisków.
Nawet po wielu ulepszeniach kompleks oprzyrządowania radiowego Shilka był przestarzały pod koniec lat 1980. Wiele skarg było spowodowanych brakiem niezawodności i dużym poborem mocy układów elektronicznych zbudowanych na urządzeniach elektropróżniowych. Ponadto potencjalny wróg nauczył się skutecznie ingerować w radar Shilka, a samo promieniowanie radaru było silnym czynnikiem demaskującym, który ujawnił lokalizację stanowiska strzeleckiego przeciwlotniczego działa samobieżnego. W związku z tym podczas lokalnych konfliktów załogi ZSU-23-4 często wolały nie używać radaru lub włączać go w ostatniej chwili po wizualnym wykryciu celu.
W ZSRR, ze względu na obecność wystarczającej liczby nowoczesnych przeciwlotniczych systemów rakietowych i przeciwrakietowych, problem radykalnej modernizacji Szyłki nie był tak istotny. W Polsce przeciwnie, Szyłka była głównym przeciwlotniczym działem samobieżnym, a poprawa jego osiągów bojowych była uważana za jedno z priorytetowych zadań.
Tuż przed upadkiem reżimu komunistycznego Ministerstwo Obrony Narodowej zatwierdziło wymagania dotyczące modernizacji istniejącego ZSU-23-4 Szylka, która miała być prowadzona równolegle z remontem w zakładach w Tarnowie. Dlaczego fabryczne biuro projektowe w 1989 roku zwróciło się o pomoc do sowieckich kolegów.
Jednak koniec zimnej wojny i upadek reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej drastycznie zmniejszył prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego, co z kolei sprawiło, że modernizacja polskiego Sziłoka nie miała wówczas znaczenia. W swojej pierwotnej postaci ZSU-23-4 służył w Wojsku Polskim do lat 2000., a modernizację ocalałych przeciwlotniczych dział samobieżnych rozpoczęto dopiero w XXI wieku.
Przenośne systemy obrony powietrznej
Podczas zimnej wojny najpopularniejszym przenośnym przeciwlotniczym systemem rakietowym w krajach sojuszniczych ZSRR były MANPADS Strela-2M.
Ten kompleks, przyjęty przez armię radziecką w 1970 roku, jest zmodernizowaną wersją MANPADS Strela-2. Główną różnicą w stosunku do wcześniejszej modyfikacji było nieznaczne zwiększenie odporności na hałas na pochmurnym tle, zwiększenie strefy rażenia samolotów odrzutowych na kursach wyprzedzania oraz możliwość ostrzeliwania śmigłowców i samolotów z silnikami tłokowymi na kursie kolizyjnym.
MANPADY „Strela-2M” mogły razić cele lecące z prędkością poddźwiękową na odległości do 4 m. Maksymalny zasięg w wysokości wynosi 200 m. Minimalna wysokość to 2 m. Masa kompleksu w pozycji bojowej wynosi 300 kg. Długość - 50 15 mm. Średnica rakiety - 1 mm. Masa startowa rakiety wynosi 490 kg. Głowica ważąca 72 kg jest wyposażona w 9,8 g potężnego materiału wybuchowego.
Przenośne kompleksy pojawiły się w Wojsku Polskim w 1972 roku. W pierwszym etapie były to MANPADY produkcji radzieckiej, ale już w 1974 roku rozpoczęto produkcję licencyjną w zakładach Mesko w mieście Skarżysko-Kamienna, silniki i poszukiwacze sprowadzono z ZSRR. Produkowane w Polsce kompleksy noszą nazwę „Strzały-2M”.
Nie udało się znaleźć informacji o wielkości dostaw „Strzały-2M”. Ale według polskich źródeł w 1988 roku Wojsko Polskie dysponowało 556 wyrzutniami systemów przenośnych, ponadto w Obronie Powietrznej Kraju i Marynarce Wojennej znajdowało się jeszcze około dwustu zestawów przeciwlotniczych. Na początku XXI wieku wszystkie dostępne MANPADY Strzały-2000M zostały przekazane do przechowywania. Ich ostateczny odpis został wydany w 2 roku.
W połowie lat 1980. polskie siły zbrojne otrzymały kilkadziesiąt zestawów przeciwlotniczych Igla-1 nowej generacji. Po kilku latach eksploatacji tych kompleksów polskie kierownictwo zwróciło się z prośbą o przekazanie licencji na produkcję.
Już po rozpadzie Układu Warszawskiego Polska uzyskała dostęp do dokumentacji technicznej niezbędnej do seryjnej produkcji MANPADS Igła-1E. Następnie w 1992 roku rozpoczęto prace w polskich jednostkach naukowo-badawczych nad stworzeniem własnych MANPADS-ów opartych na technologiach Igła-1E.
Prace miały wysoki priorytet i mimo trudności ekonomicznych już w 1995 roku kompleks, który otrzymał oznaczenie Grom-I, został oddany do użytku.
Model Grom MANPADS i pocisków przeciwlotniczych
Polski "Grom-1" prawie całkowicie powtarza radzieckie MANPADY "Igla-1" i różni się drobnymi szczegółami. Ponieważ Mesko nie było w stanie samodzielnie w pełni zlokalizować cyklu produkcyjnego, w latach 1995-2004 strona rosyjska pomagała w rozwoju produkcji poszczególnych jednostek i dostarczała szereg kluczowych komponentów (w tym GOS).
Zgodnie z warunkami kontraktu strona polska zobowiązała się do wykorzystywania produktów rosyjskich wyłącznie na potrzeby Sił Zbrojnych RP, do nieprzeprowadzania reeksportu kompleksów i nieprzekazywania ich osobom trzecim bez zgody Rosji. Jednak umowy te zostały następnie naruszone.
Pod koniec lat 1990. do testów wszedł pierwszy kompleks Grom, w całości wykonany z polskich komponentów. Wiadomo, że produkcja MANPADS Grom-I i Grom do 2005 roku prowadzona była równolegle.
Według danych reklamowych opublikowanych przez twórców, stworzono nowy bezpiecznik stykowy dla Grom SAM, zmodyfikowano głowicę bojową i silnik główny. W rezultacie kompleks zyskał zdolność rażenia celów na wysokości ponad 3 m, zasięg rażenia zwiększono do 000 m. Głowica bojowa różni się od rosyjskiego prototypu większą masą, a przy bliskiej detonacji ma zwiększone prawdopodobieństwo trafienia. W ramach kompleksu Grom używany jest nowy przesłuchujący systemu „przyjaciel lub wróg”. Masa kompleksu w pozycji bojowej wynosi około 5 kg. Masa początkowa pocisku przeciwlotniczego wynosi 500 kg. Długość - 16,5 10,5 mm. Maksymalna prędkość celu podczas strzelania po nim wynosi 1 m/s. Prawdopodobieństwo porażki przy braku zorganizowanej ingerencji jest większe niż 686.
Mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu
W połowie lat 1970. w ramach planu przyjętego przez Ministerstwo Obrony RP zakupiono w ZSRR partię zestawów przeciwlotniczych Strela-1M w celu wzmocnienia obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych ZSRR.
Kołowy BRDM-1 był używany jako baza dla systemu obrony powietrznej Strela-2. Wóz bojowy, wprowadzony do służby w 1968 r., był wyposażony w wyrzutnię obrotową z umieszczonymi na niej czterema przeciwlotniczymi kierowanymi pociskami rakietowymi, umieszczonymi w kontenerach transportowo-wyrzutniowych, optyczny sprzęt celowniczy i wykrywający, sprzęt do wyrzutni rakiet i sprzęt łączności. Konstrukcyjnie pojazd bojowy był bardzo prosty, a pod pewnymi względami nawet prymitywny.
Wyrzutnia to opancerzona wieżyczka obracana siłą mięśni strzelca. Przednia ściana wykonana jest ze szkła kuloodpornego i nachylona pod kątem 60°. Za szybą jest strzelec-operator. Po bokach wieży zainstalowane są wyrzutnie z pociskami przeciwlotniczymi. Wyszukiwanie celu i prowadzenie odbywa się wizualnie. Do niszczenia celów powietrznych w systemie obrony powietrznej Strela-1 zastosowano jednostopniową rakietę na paliwo stałe. Przechwytywanie i celowanie w cel odbywało się za pomocą poszukiwacza fotokontrastu, którego zasada działania opierała się na doborze celu kontrastującego z niebem.
Przy względnej prostocie i taniości konstrukcji taka głowica samonaprowadzająca mogła funkcjonować tylko w ciągu dnia. Czułość GOS pozwalała strzelać tylko do celów widocznych wizualnie, znajdujących się na tle ciągłego zachmurzenia lub bezchmurnego nieba, pod kątem między kierunkami do słońca i do celu większym niż 20°. Jednocześnie, w przeciwieństwie do MANPADS Strela-2M, użycie poszukiwacza fotokontrastu umożliwiło zniszczenie celu na kursie czołowym. Ze względu na niską charakterystykę GOS prawdopodobieństwo trafienia pocisku w cel było niższe niż w przypadku innych radzieckich systemów obrony powietrznej, które były w służbie w tym samym czasie. W warunkach poligonu szklarniowego podczas strzelania do myśliwca MiG-17 lecącego po kursie kolizyjnym z prędkością 200 m/s na wysokości 50 m prawdopodobieństwo trafienia nie przekraczało 0,5. Przy wzroście wysokości do 1 km i prędkości do 300 m/s prawdopodobieństwo uszkodzenia wynosiło 0,1–0,4.
SAM 9A31M „Strela-1M” został oddany do użytku w grudniu 1970 roku. Zmodernizowana wersja różniła się od pierwszej modyfikacji obecnością pasywnego radionamiernika, który zapewniał wykrycie celu przy włączonej radiostacji pokładowej, jego śledzenie i wprowadzenie w pole widzenia celownika optycznego. Dzięki zastosowaniu zmodyfikowanych pocisków 9M31M udało się zmniejszyć bliską granicę dotkniętego obszaru, zwiększyć dokładność naprowadzania i prawdopodobieństwo trafienia celów lecących na małych wysokościach. Zmodernizowany kompleks Strela-1M mógł zwalczać samoloty i śmigłowce lecące na wysokości od 30 do 3 m z prędkością do 500 m/s na odległość od 310 do 0,5 km.
SAM "Strela-1M" w składzie plutonu (4 wozy bojowe), wraz z plutonem ZSU-23-4 "Szyłka" wchodziły w skład przeciwlotniczej baterii rakietowo-artyleryjskiej pułku czołgów (zmechanizowanych). Ale systemów przeciwlotniczych na podwoziu BRDM-2 w polskiej armii było niewiele. W 1988 roku było tylko 18 jednostek. Wszystkie systemy obrony powietrznej Strela-1M w Polsce zostały wycofane ze służby w połowie lat 1990.
Ponieważ system obrony powietrznej Strela-1M miał stosunkowo niskie prawdopodobieństwo porażki i nie był zdolny do prowadzenia ognia w nocy, a podwozie kołowe BRDM-2 nie zawsze mogło towarzyszyć pojazdom gąsienicowym, w 1976 r. Został zastąpiony przez system obrony powietrznej 9A35 Strela-10SV. Ulepszona wersja Strela-10M pojawiła się w 1979 roku.
W przeciwieństwie do ZSRR liczba systemów obrony powietrznej Strela-10 w Polsce była niewielka. Udało się znaleźć informację, że w 1982 roku Wojsko Polskie otrzymało „cztery komplety” systemu przeciwlotniczego Streła-10M. Najwyraźniej mówimy o czterech plutonach ogniowych, a w tym przypadku Polska otrzymała co najmniej 16 wozów bojowych. Eksploatacja systemu przeciwlotniczego Strela-10M w Wojsku Polskim trwała do końca lat 1990-tych.
W ramach systemu obrony powietrznej Strela-10M zastosowano pociski 9M37M z przeciwzakłóceniowym IR-GOS, który oddzielał cel i pułapki cieplne zgodnie z charakterystyką trajektorii. Kompleks ten jest w stanie zwalczać broń powietrzną na odległość 800-5 m, na wysokości 000-25 m. Prawdopodobieństwo trafienia w cel jednym pociskiem przy braku zakłóceń wynosi 3 ... 500.
Aby określić położenie celu i automatycznie obliczyć kąty wyprzedzenia do wystrzelenia pocisków, stosuje się dalmierz radiowy o zasięgu milimetrowym i urządzenie liczące. Jako bazę kompleksu wykorzystano wielofunkcyjny lekko opancerzony traktor MT-LB, zdolny do poruszania się z prędkością do 60 km/h. Rejs po autostradzie - do 500 km. Gotowy do walki ładunek amunicji systemu obrony powietrznej Strela-10M to 4 pociski, tyle samo znajduje się w pojeździe bojowym. Pojazd bojowy dowódcy wyróżniał się obecnością pasywnego radionamierzacza. Scentralizowane kierowanie systemami przeciwlotniczymi Strela-10M wchodzącymi w skład baterii miało odbywać się poprzez wydawanie oznaczeń celów i komend ze stanowiska dowodzenia obrony powietrznej pułku i stanowiska dowodzenia baterii za pośrednictwem radiostacji VHF.
Pracami baterii sterowano z centrum sterowania PU-12M na podwoziu BTR-60. Dla zapewnienia kontroli jednostek podległych na PU-12M zainstalowane są 3 radiostacje VHF R-123M, radiostacja HF/VHF R-111 i radiostacja R-407, a także maszt teleskopowy o wysokości 6 m.
W latach 1984-1987 do Polski dostarczono 64 mobilne zestawy przeciwlotnicze krótkiego zasięgu Osa-AKM na uniwersalnym pływającym podwoziu kołowym.
SAM "Osa-AKM" z 8 Koszalińskiego Pułku Przeciwlotniczego
Pojazd bojowy systemu obrony powietrznej Osa-AKM oparty jest na trójosiowym podwoziu BAZ-5937, zdolnym do rozpędzania się na autostradzie do 80 km/h. Maksymalna prędkość na wodzie to 10 km/h. Wszystkie elementy radarowe kompleksu i rakiety przeciwlotnicze są umieszczone na jednej maszynie. Wszechstronny radar działający w zakresie centymetrowym zapewnia wykrywanie celu typu myśliwskiego z odległości do 40 km na wysokości lotu 5 m. Cel został trafiony z odległości 000–1,5 km i na wysokości 10–25 m pociskiem przeciwlotniczym 5M000 z naprowadzaniem radiowym z prawdopodobieństwem 9 ... 33.
System naprowadzania poleceń radiowych ma dwa zestawy anten o średniej i szerokiej wiązce do przechwytywania i dalszego umieszczania dwóch pocisków w wiązce stacji śledzenia celu podczas startu w odstępie 3-5 sekund. Podczas strzelania do helikopterów na wysokości mniejszej niż 25 metrów kompleks zastosował specjalną metodę naprowadzania pocisków z półautomatycznym śledzeniem celów we współrzędnych kątowych za pomocą celownika telewizyjno-optycznego.
Pułk rakiet przeciwlotniczych Osa-AKM, dołączony do dywizji czołgów i dywizji zmechanizowanych, miał pięć baterii ogniowych i baterię kontrolną. Bateria ogniowa składała się z czterech wozów bojowych i stanowiska dowodzenia baterią PU-12M. W skład baterii kontrolnej pułku wchodziło stanowisko kontrolne PU-12M oraz radar wykrywający P-19.
Polskie wojsko wysoko oceniło system obrony przeciwlotniczej Osa-AKM, który posiada własne radary wykrywania i jest w stanie działać autonomicznie w ciemności. Według danych referencyjnych w służbie znajduje się ponad 60 takich kompleksów. Wszystkie zostały poddane przeglądowi i modernizacji.
Mobilne przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego zasięgu
W 1974 r. Personel dwóch pułków przeciwlotniczych rozpoczął przekwalifikowanie się na system obrony powietrznej Kub-M w Centrum Szkolenia Artylerii i Radarów, położonym w pobliżu wsi Bemovo na północnym wschodzie kraju.
System obrony powietrznej Kub został opracowany jako mobilny system obrony powietrznej do pokrycia dywizji czołgów. Dywizja została dołączona do pułku rakiet przeciwlotniczych. Pułk rakiet przeciwlotniczych miał pięć baterii strzelających i baterię kontrolną.
W skład baterii ogniowej wchodziły: samobieżna jednostka rozpoznawczo-naprowadzająca (SURN), cztery wyrzutnie samobieżne (SPU), kabina odbiorcza wyznaczenia celu (KPT) oraz pojazdy transportowo-ładujące na podwoziu samochodu ZIL-131 ze specjalnym podnośnikiem hydraulicznym do przeładowywania pocisków.
Kompleks SNR 1S91M „Kub-M”
Na SURN znajdują się dwa poziomy anten dla dwóch radarów: stacji wykrywania celów i stacji naprowadzania rakiet. Docelowa stacja wykrywania miała zasięg w zakresie: od 3 do 70 km. Na wysokości: od 30 do 8 000 m. Stacja naprowadzania rakiet zapewniała przechwycenie celu, jego późniejsze śledzenie i oświetlenie półaktywnego systemu obrony przeciwrakietowej radaru. W przypadku tłumienia SNR przez zakłócenia elektroniczne, celowi we współrzędnych kątowych mógł towarzyszyć celownik telewizyjno-optyczny, ale dokładność celowania spadała.
Wyrzutnia samobieżna mieściła trzy pociski. Wyrzutnia została zwrócona w stronę celu i pociski zostały wystrzelone zgodnie z danymi napływającymi z samobieżnej jednostki rozpoznania i naprowadzania za pośrednictwem kanału radiowego VHF. Po raz pierwszy w ZSRR w pocisku przeciwlotniczym kompleksu Kub zastosowano półaktywną głowicę naprowadzającą. Podtrzymujący silnik odrzutowy rakiety był zasilany paliwem stałym, co pozwoliło znacznie uprościć obsługę i przygotowanie do użycia bojowego. Aby przyspieszyć rakietę do prędkości przelotowej 1,5 M, zastosowano pierwszy stopień na paliwo stałe. Po zakończeniu etapu rozruchu wewnętrzna część aparatu dyszowego zostaje odpalona w celu zmiany geometrii dyszy komory dopalacza dla pracy silnika podtrzymującego. System obrony przeciwlotniczej Kub-M mógł razić cele powietrzne w odległości 4-23 km, w zakresie wysokości 50-8 m.
Chociaż SURN 1S91 zapewniał autonomiczne użycie systemów obrony powietrznej, skuteczność bojowa kompleksu znacznie wzrosła podczas interakcji z baterią kontrolną, w skład której wchodziły stacje radarowe P-15, P-18, P-40, mobilny radiowysokościomierz PRV-16 i kabina kontrolna K-1 „Krab”.
Pierwszą polską jednostką wojskową wyposażoną w system obrony przeciwlotniczej Kub-M był stacjonujący w Bolesławcu 66 pułk rakiet przeciwlotniczych. Pułk został uznany za gotowy do walki 3 sierpnia 1974 roku. W okresie od 1974 do 1978 roku Polska otrzymała dwa pułkowe zestawy systemu obrony przeciwlotniczej Kub-M. Według dostępnych informacji do 1986 roku dostarczono do Polski cztery zestawy pułkowe "Kub-M" i "Kub-M3".
Po zakończeniu zimnej wojny polski system obrony powietrznej Kub nie przeszedł na emeryturę. Ich służba była kontynuowana, a część kompleksów przeszła program modernizacji. Szereg zmodernizowanych kompleksów Kub nadal działa.
Polska jako jeden z nielicznych krajów uprzywilejowanych otrzymała od ZSRR przeciwlotnicze systemy rakietowe średniego zasięgu Krug-M1. Od 1976 roku na uzbrojeniu tego typu systemu obrony powietrznej znajduje się jedyna w Wojsku Polskim 61. brygada przeciwlotnicza, stacjonująca w Skwieżynie w zachodniej części kraju.
W ZSRR do początku lat 1970. XX wieku istniały poważne problemy z możliwością stworzenia skutecznych formulacji stałego paliwa rakietowego, a przy projektowaniu systemu obrony powietrznej Krug, biorąc pod uwagę zadany zasięg, wybór padł między pociskami z silnikiem strumieniowym (ramjet) a silnikiem rakietowym na paliwo ciekłe (LRE).
Z LRE, przy użyciu dwóch składników - paliwa i utleniacza, twórcy zrezygnowali, kierując się wymogami bezpieczeństwa i niezawodności działania. Najmniejszy wyciek agresywnego, łatwopalnego utleniacza może doprowadzić do wybuchu lub pożaru. A same rakiety LRE były bardzo delikatne i wrażliwe na wibracje i obciążenia mechaniczne, co było całkowicie nie do przyjęcia dla wojskowego systemu obrony powietrznej na podwoziu gąsienicowym.
PRWD miał wysoką wydajność i prostą konstrukcję. Jednocześnie był znacznie tańszy niż silnik turboodrzutowy, a do spalania paliwa (nafty) wykorzystywano tlen atmosferyczny. Ciąg właściwy silnika odrzutowego przewyższał inne typy silników, a przy prędkości lotu rakiety 3-5 razy większej niż dźwiękowa charakteryzował się najniższym zużyciem paliwa na jednostkę ciągu, nawet w porównaniu z silnikiem turboodrzutowym. Wadą silnika strumieniowego był niewystarczający ciąg przy prędkościach poddźwiękowych ze względu na brak niezbędnego ciśnienia prędkości na wlocie wlotu powietrza, co doprowadziło do konieczności zastosowania dopalaczy startowych, które rozpędzały rakietę do prędkości 1,5–2 razy większej niż prędkość dźwięku.
Była jeszcze jedna istotna wada - rakieta miała duży opór i szybko traciła prędkość w części pasywnej. Dlatego okazało się niemożliwe zwiększenie zasięgu ognia celów poddźwiękowych z powodu lotu bezwładnościowego, jak to miało miejsce na S-75. Pewne trudności pojawiły się podczas strzelania do celów manewrujących z dużymi przeciążeniami, silnik strumieniowy pracował niestabilnie przy dużych kątach natarcia, co ograniczało manewrowość systemu obrony przeciwrakietowej.
Pocisk przeciwlotniczy kompleksu Krug-M1 mógł razić cele powietrzne lecące w przeciwnym kierunku w odległości do 55 km. Zasięg wysokości - 24,5 km. Minimalna wysokość strzelanych celów wynosi 250 m. Prawdopodobieństwo trafienia w cel typu myśliwskiego przy braku zorganizowanej ingerencji wynosi 0,7. Maksymalna prędkość docelowa wynosi 800 m/s.
Samobieżna wyrzutnia gąsienicowa mieściła dwa pociski przeciwlotnicze. Rakieta była rozpędzana do prędkości przelotowej przez cztery odłączane silniki na paliwo stałe. Pocisk przeciwlotniczy miał długość 8 mm i masę startową 400 t. Do jego zbiorników wlano 2,4 kg nafty lotniczej.
Brygada „okrągła” składała się z trzech dywizji rakiet przeciwlotniczych. Z kolei pluton kierowania dywizją posiadał: stację wykrywania celu 1S12 (zmodyfikowaną wersję radaru P-40), radiowysokościomierz PRV-9B oraz kabinę odbioru oznaczenia celu K-1 „Krab”. W skład każdej z trzech baterii przeciwlotniczych wchodziły: stanowisko naprowadzania rakiet 1S32, trzy wyrzutnie samobieżne 2P24 (każda z dwoma pociskami 3M8).
SNR 1S32M
Dla zapewnienia działań bojowych bateria techniczna dysponowała pojazdami transportowo-transportowo-załadowczymi, cysternami, sprzętem do tankowania rakiet naftą, ruchomymi warsztatami z aparaturą kontrolno-pomiarową.
Elementy przeciwlotniczego systemu rakietowego, umieszczone na gąsienicowym podwoziu, charakteryzowały się dobrą mobilnością, maksymalna prędkość na autostradzie wynosiła do 60 km/h, przy zasięgu około 350 km. Pojazdy gąsienicowe systemu obrony powietrznej Krug wszystkich modyfikacji były pokryte lekkim pancerzem, który zapewniał ochronę załogi przed lekkimi odłamkami i pociskami kalibru karabinowego.
W momencie powstania systemu obrony powietrznej Krug uznano go za bardzo zaawansowany system obrony przeciwlotniczej, w którym zastosowano wiele zaawansowanych rozwiązań technicznych. Eksperci zauważyli, że ze względu na umieszczenie głównych elementów na podwoziu samobieżnym widoczność systemu obrony powietrznej Krug na ziemi okazała się znacznie mniejsza niż bliskiego mu kompleksu S-75.
Jego ważną zaletą była duża mobilność i zdolność akumulatora do obracania się i zwijania w ciągu 5 minut. Była to jego przewaga nie tylko nad S-75 (którego nawet przecięcie kabli nie dawało się ukończyć w mniej niż 20 minut), ale także nad amerykańskim systemem obrony powietrznej Improved Hawk MIM-23B. Ten ostatni miał czasy rozmieszczenia/zapadnięcia odpowiednio 45 i 30 minut.
Wreszcie osiągnięto to dzięki możliwości kontrolowania działań systemu obrony powietrznej Krug za pomocą łącza radiowego. Podnoszenie i czyszczenie anten bezprzewodowych zajęło kilka sekund. Łącze radiowe służyło do przesyłania informacji cyfrowych z SOC 1S12 do SNR 1S32 i miało zasięg 4–5 km. Linia transmisji danych z SNR do SPU miała zasięg do 500 m. Podczas rozmieszczania na stacjonarnych, dobrze wyposażonych stanowiskach, w celu zwiększenia niewidzialności zastosowano kablowe linie komunikacyjne.
Mimo, że system obrony powietrznej Krug został pierwotnie stworzony do objęcia wojsk w miejscach koncentracji, kwaterach głównych, dużych mostach, magazynach i innych ważnych obiektach na linii frontu, jednostkach obrony powietrznej i formacjach SV, baterie dyżurne zostały przydzielone do pełnienia dyżuru bojowego w czasie pokoju na zasadzie rotacji. Dyżury odbywały się w pobliżu miejsca stałego rozmieszczenia na dobrze wyposażonych stanowiskach inżynierskich. Jednocześnie wyrzutnie samobieżne i stanowiska naprowadzania umieszczono w kaponierach, a stanowisko dowodzenia umieszczono w betonowym schronie zakopanym w ziemi. Baterie 23-mm dział przeciwlotniczych i plutony MANPADS Strela-2M chroniły ich przed atakami powietrznymi, które przedarły się na małej wysokości.
W krajach Europy Wschodniej, do których dostarczano systemy przeciwlotnicze Krug, ich eksploatację zakończono w zasadzie w drugiej połowie lat 1990. Dawni sojusznicy Układu Warszawskiego, w obliczu słabnących napięć międzynarodowych, pospieszyli z pozbyciem się nadwyżek sowieckiej broni.
Wyjątkiem była Polska, gdzie kompleksy Krug-M1 służyły do 2010 roku. Ostatni raz polskie załogi systemu przeciwlotniczego Krug-M1 prowadziły strzelania kontrolno-treningowe w 2006 roku. Jednocześnie jako cele wykorzystano przerobione pociski przeciwokrętowe P-15M Termit.
To be continued ...
informacja