MQ-9 Reaper: „Żniwiarz” na niebie Ukrainy
Można powiedzieć, że tak się stało: ukraińscy wojskowi błagali o partię "Żniwiarzy" MQ-9 Reaper. Ogłoszono to z pompą, opisując perspektywy. Pełna wygrana, więc drżyjcie, Rosjanie, „Żniwiarze” lecą.
Strona rosyjska, reprezentowana przez innego eksperta, generała Popowa, już opowiedziała, jak to się dzieje drony będzie padać z nieba, a co to za „Żniwiarze”.
Wydaje mi się, że prawda leży gdzieś pośrodku.
Dlatego jeśli dokładnie przestudiujesz wszystkie mniej lub bardziej spokojne materiały na temat MQ-9 Reaper, możesz wyciągnąć bardzo interesujący wniosek: w szczegółach nie tkwi jeden diabeł, ale cała drużyna. I wszystko nie jest takie proste, jak się wydaje.
Dlatego będziemy się bardzo spokojnie wspinać i z wysokości około 20 tys. broń albo tak sobie.
Osiągi lotu MQ-9 Reaper zostały sprawdzone na naszych stronach, ale powtórzymy to. Nie będzie gorzej.
Rozważymy wersję uderzeniową, czyli MQ-9A Reaper. Niektórzy „eksperci” nie zawracają sobie głowy kopaniem źródeł, dlatego ich „Żniwiarz” z ładunkiem może wznieść się na wysokość do 15 km. Ale w rzeczywistości wysokość ta jest osiągalna wyłącznie dla Altaira, nieuzbrojonej rozpoznawczej wersji MQ-9. Żniwiarz, zwłaszcza z pełnym ładunkiem broni, leci znacznie niżej. Do 8 tysięcy metrów, jak Bayraktar, tylko szybciej.
Stworzył „Żniwiarza” na bazie MQ-1 „Predator”, jednak gruntownie pracował nad „Predatorem”.
Wszystko i wszystko stało się czymś więcej: dłuższy kadłub, większe skrzydło, mocniejszy silnik. Turbośmigłowy Honeywell TPE331-10 776 KM (Predator miał silnik tłokowy o mocy 115 KM) zwiększył zarówno prędkość, wysokość, jak i zasięg lotu.
W rezultacie powstał projekt znacznie większy niż Predator: 3,37 m dłuższy, 6,9 m dłuższy rozpiętość skrzydeł, masa startowa zwiększona o 3 (!!) kg.
Biorąc pod uwagę moc silnika, 661 KM. pozwoliło zwiększyć ładowność o 1400 kg. I to bez uwzględnienia paliwa, którego zapas wyniósł 1800 kg. Tak więc „Altair” mógł latać do 30 godzin, „Żniwiarz” z pełnym obciążeniem bojowym – do 14 godzin.
Maksymalna prędkość „Żniwiarza” wynosi 480 km / h, przelotowa - 280-300 km / h.
To nie jest Bayraktar.
Również w przypadku broni wszystko jest o wiele bardziej znaczące. Predator mógł przenosić tylko dwie rakiety naprowadzane laserowo. „Reaper” ma sześć twardych punktów uzbrojenia, od prawie 700 kg na węzłach wewnętrznych pod kadłubem do 270 kg na podwoziu i do 90 kg na węzłach zewnętrznych.
Teoretycznie szacuje się, że na „Żniwiarza” można zawiesić 14 śmigłowców rakietowych typu Hellfire, które mają bardzo szerokie zastosowanie. Ale lepszy jest mieszany zestaw czterech bomb AGM-114 „Hellfire” i dwóch kierowanych bomb GBU-227 lub GBU-12 o masie 38 kg.
Rakieta Hellfire to już klasyk, służy od 1985 roku i całkiem nieźle się sprawdziła.
Zaprojektowany do niszczenia pojazdów opancerzonych, łodzi, schronów, pocisk ma w zasadzie jedną wadę: niewielką wagę głowicy. Ale nawet 8 kg tandemowej głowicy wystarczy, by stać się poważnym problemem czołg.
Biorąc pod uwagę, że istnieją dwa sposoby użycia Hellfire pod względem celowania, autonomiczne i zewnętrzne, użycie tych pocisków może mieć dodatkowy efekt. Jeśli pocisk jest wystrzeliwany autonomicznie z UAV, to przez cały czas lotu wymagane jest oświetlanie celu laserem, co jest dość uciążliwe. W przypadku wyznaczania celu zewnętrznego UAV odpala tylko pocisk, a naprowadzanie odbywa się z ziemi. Poprawia to przeżywalność UAV o wartości 30 milionów dolarów.
Równie dobre wyniki można osiągnąć bombami GBU-12 "Paveway II". Bomba jest naprowadzana laserowo i przeznaczona do niszczenia ufortyfikowanych celów i innej infrastruktury.
To prawda, że \u114b\u12bdla agm-XNUMX "Hellfire" i gbu-XNUMX "paveway ii" obowiązują wymagania dotyczące warunków pogodowych dla efektywnego użytkowania. Czyli brak deszczu, mgły, niskich chmur, ogólnie dymu, czyli wszystkiego, co może utrudnić przejście wiązki laserowej.
Ale regulowana bomba GBU-38 JDAM to broń niezależna od pogody. Za namierzenie bomby odpowiada satelitarny system naprowadzania bezwładnościowego. Ale w przypadku tej bomby wymagane jest wcześniejsze określenie współrzędnych celu.
Za rozpoznawanie i śledzenie celów odpowiada system optoelektroniczny AN/AAS-52, w skład którego wchodzą kamery telewizji widzialnej i podczerwonej z teleobiektywami wysokiej rozdzielczości i laserowym desygnatorem, którymi kierują się systemy uzbrojenia.
Żniwiarz jest zorientowany w przestrzeni za pomocą radaru z syntetyczną aperturą AN/APY-8 „Lynx II”, przeznaczonego do mapowania terenu oraz wykrywania ruchomych i nieruchomych celów przy braku kontaktu wzrokowego.
Jako systemy ochrony biernej część Żniwiarzy została wyposażona w radarowy system ostrzegania o ekspozycji AN/ALR-67 oraz atrapy pułapek ADM-160 MALD.
Sprzęt sterujący, który steruje MQ-9A z ziemi, jest kompatybilny ze sprzętem MQ-1B. Oznacza to, że personel już przeszkolony dla Predatora, po minimalnym przeszkoleniu, może obsługiwać Reapera.
Zaangażowane są w to dwie osoby, pilot i operator systemów elektronicznych. Prawie jak w samolocie.
Start i lądowanie jest wykonywane przez tę „załogę”, a główny czas lotu „Żniwiarza” kontrolowany jest przez autopilota, który odbiera polecenia za pośrednictwem satelitarnego kanału komunikacyjnego z centrum kontroli zlokalizowanego w Stanach Zjednoczonych w Creech Air Force Base w Nevadzie.
Szybkość transmisji sygnału dochodzi do 1,5 sekundy, ale w tej sytuacji centrum kontroli Żniwiarzy znajduje się poza zasięgiem niemal każdej broni wroga. A autonomia działania „Żniwiarzy” z dala od macierzystych lotnisk wynika w dużej mierze właśnie z takich metod kontroli.
I tutaj trochę się pomęczymy. Nie to, co z „Żniwiarza”, ale przyjrzyj się bliżej metodom sterowania.
Oto miejsce dla pilotów-operatorów Blok 50 GСS faktycznie imituje kokpit konwencjonalnego samolotu, z dostarczeniem wszystkich niezbędnych informacji pilotowi-operatorowi. Dzięki nowoczesnej bazie komputerowej jedna osoba może sterować Reaperem. A drugi członek załogi może poświęcić cały czas na zarządzanie systemami uzbrojenia. Ogólnie wszystko jest jak w zwykłym samolocie.
Oczywiście stacja kontrolna jest wyposażona w najnowszy wielokanałowy system komunikacji Multi-Level Secure / Integrated Communication System (MLS / ICS), który jest maksymalnie chroniony przed wpływami zewnętrznymi. System łączności umożliwia przesyłanie dużych ilości informacji kanałami zamkniętymi zarówno do centrum kontroli operacyjnej, jak i udostępnianie ich innym abonentom.
Sterowanie UAV ze Stanów Zjednoczonych, możliwość dostarczania Żniwiarzy samolotami transportowymi C-17A oraz wyposażenie centrów serwisowych na niemal każdym lotnisku czynią MQ-9 Reaper bardzo poważną bronią.
Służby techniczne Sił Powietrznych USA są zobowiązane do rozmieszczenia kompleksu wsparcia, głównego punktu kontrolnego i przygotowania samego UAV do startu i operacji w ciągu 8 godzin. Dość krótki czas.
I tu uwaga, pytanie: gdzie w tym systemie jest miejsce dla ukraińskich „specjalistów”?
Bądźmy szczerzy: tylko jeden UAV MQ-9 kosztuje 30 milionów dolarów. Ma też stację kontrolną, kompleks obsługi technicznej, a Reaper jest sterowany ze specjalnych amerykańskich satelitów.
Czy osoba o zdrowych zmysłach odda komukolwiek kontrolę nad urządzeniem, które ma dostęp do amerykańskiego systemu nawigacji satelitarnej?
Jedną rzeczą jest powierzenie małego jednorazowego drona kamikaze, takiego jak Switchblade 600, który waży 23 kg i jest wyposażony w głowicę bojową Javelin, a który kosztuje około 100 000.
Lub jego młodszy brat „Switchblade” 300, który kosztuje 6 dolarów i przenosi granat oddalony o 000 kilometrów.
„Trzysetną” generalnie może kontrolować uczeń, ale „Żniwiarz” to bardziej subtelna rzecz. Mały dron kamikaze może atakować pojazdy, w tym pojazdy opancerzone, artylerię i MLRS, systemy obrony powietrznej i tak dalej. „Bayraktar” pokazał również swoją zdolność wpływania na różne cele.
Ale jeśli małe „Switchblade” 300 jest prawie niemożliwe do wykrycia i zneutralizowania, to „Bayraktars” z jakiegoś powodu regularnie spadają na ziemię. Nie jest tak ważne, kto jest winny, krzywe ręce operatorów UAV lub bezpośrednie ręce kalkulacji obrony powietrznej, nie jest to tak ważne.
A „Żniwiarz”… Upadły dron o takiej cenie jest namacalny. I dobrze byłoby zminimalizować możliwość upadku z przynajmniej jednego z powodów.
Ponieważ Ukraińcy nie będą mogli zarządzać. Tak, i warto zabrać ich do USA, uczyć ich… O wiele łatwiej jest przywieźć swoje obliczenia, zorganizować kanał komunikacyjny do Nevady i spokojnie wystrzelić Żniwiarzy nawet z okolic Lwowa.
I co, zasięg 1900 km pozwoli, startując z Iwano-Frankowska, polecieć nawet na Krym, nawet do Doniecka, nawet na most krymski. A para takich dronów może wyrządzić szkody o rząd wielkości większe niż te same Bayraktary, które nie mogą latać dalej niż 150 km od punktu kontrolnego.
I oczywiście w pobliżu nie będzie nawet żadnego ukraińskiego wojska. Maksimum - w celu ochrony obwodu. Żniwiarz jest włączony do amerykańskiego wojskowego systemu wywiadu kosmicznego i wątpliwe jest, aby Ukraińcy, którzy nie są nawet członkami NATO, zostali dopuszczeni do kontroli.
I co mówi w końcu?
Że konflikt na Ukrainie wkracza w nową fazę. z ingerencją z zewnątrz. „Żniwiarze”, których można by użyć przeciwko siłom rosyjskim na Ukrainie, prawdopodobnie będą pilotowani przez amerykańskich pilotów-operatorów, którzy są przeszkoleni iw pełni kompetentni.
MQ-9 zostaną połączone z amerykańską konstelacją orbitalną satelitów i na podstawie otrzymanych danych będą mogły uderzać we wcześniej rozpoznane cele i obiekty.
To nie jest pełnoprawny udział w wojnie?
Oczywiście nasi „eksperci” powiedzieli już na antenie, że wielcy i niezdarni „Żniwiarze” będą padać pod ciosami rosyjskich systemów obrony powietrznej bardziej stanowczo niż małe „Bajraktary”.
Teoretycznie „Thor” i „Buk” bez problemu wykryją i strącą „Żniwiarza” z nieba, to jest bezdyskusyjne i nie ma tu nawet czego udowadniać. To jest fakt.
Kwestia obecności "Tora" czy "Buka" na danym terenie. Już dziś otwarcie mówią, że systemy obrony powietrznej nie wystarczą, aby zamknąć całe niebo nad wschodnią częścią Ukrainy.
Ale nawet te kompleksy, które są dostępne, nie są faktem, że będą w stanie wywrzeć odpowiedni wpływ na „Żniwiarzy”. W końcu bardzo łatwo jest wykryć i zlokalizować dowolny system obrony powietrznej z satelitów, gdy tylko zacznie się on rozmieszczać. W związku z tym ominięcie, a raczej latanie wokół takiego problemu nie będzie trudne.
Tak więc "Żniwiarz" na niebie ukrainy jest poważnym utrapieniem. Tak, Buks i Tors to doskonały sprzęt, z którym amerykański dron nie ma szans, ale jeśli Żniwiarzami sterują doświadczeni amerykańscy operatorzy, a nie pospiesznie przeszkoleni Ukraińcy (jak to było w przypadku Bayraktarów), to wynik może być inny.
Niedocenianie wroga prowadzi do przykrych konsekwencji. Udało nam się to już zobaczyć w marcu 2022 roku. Dlatego należy być przygotowanym na to, że na ukraińskim niebie przyjdzie nam zmierzyć się z amerykańskimi operatorami Żniwiarzy, co automatycznie przeniesie operację specjalną w nieco inną fazę.
Ale - jest to całkiem możliwe, podobnie jak fakt, że "Żniwiarz" może się pokazać. Może nie tak skuteczny jak w krajach, w których Amerykanin nie napotkał oporu, ale jednak. Jeśli USA wykorzystają wszystkie możliwości, będą godnym przeciwnikiem.
informacja