Samobieżne działo przeciwlotnicze M163 VADS

29

Działo samobieżne M163 jedna z najnowszych modyfikacji, 1988 r

Pod koniec lat sześćdziesiątych najnowsze samobieżne działo przeciwlotnicze M163 VADS weszło na uzbrojenie armii USA. Stał się jednym z głównych środków wojskowej obrony powietrznej i służył przez około ćwierć wieku. Z biegiem czasu skuteczność takiego ZSU w pierwotnej roli została zmniejszona, ale znaleziono dla niego nowe misje bojowe.

Obiecujące systemy


W latach 1964-65. Pentagon rozpoczął prace nad obiecującym przeciwlotniczym systemem rakietowym krótkiego zasięgu dla wojskowej obrony powietrznej. Później wszedł do służby pod nazwami M48 i MIM-72 Chaparral. Oprócz tego zamówili przeciwlotnicze działo samobieżne z szybkostrzelnym działem małego kalibru. Projekt ten stał się później znany jako M163 VADS (Vulcan Air Defense System).



Celem projektu M163 było stworzenie nowoczesnego, skutecznego przeciwlotniczego działa samobieżnego do zwalczania nisko latających samolotów i śmigłowców. Aby uprościć rozwój, produkcję i eksploatację, zalecano wykorzystanie jednego z seryjnych podwozi i istniejącego uzbrojenia.

Powstała maszyna mogła działać w tych samych formacjach bojowych z innym sprzętem wojskowym i uderzać w różne cele, którym udało się przebić obszar odpowiedzialności systemu obrony przeciwlotniczej mim-72. Ponadto, zgodnie z doświadczeniami z poprzednich konfliktów, nie wykluczono użycia szybkostrzelnej armaty przeciwko celom naziemnym - jako środka wsparcia ogniowego.


Rozwój instalacji VADS został przeprowadzony przez firmę Rock Island Arsenal przy udziale szeregu organizacji komercyjnych, które dostarczyły niezbędne komponenty i produkty. Powszechne stosowanie gotowych jednostek przyspieszyło proces projektowania. Pierwsze eksperymentalne ZSU zostały wyprodukowane już w 1965 roku, aw 1967 roku udało im się ukończyć wszystkie testy.

Produkcja seryjna maszyn M163 została uruchomiona w tym samym roku, niemal równocześnie z premierą systemu obrony przeciwlotniczej M48. Następnie rozpoczął się proces rozmieszczania i opanowywania sprzętu w jednostkach bojowych, w wyniku którego pierwsze jednostki w 1969 roku osiągnęły wstępną gotowość operacyjną. Masowa produkcja nowego sprzętu umożliwiła ponowne wyposażenie wszystkich wojskowych jednostek obrony powietrznej w ciągu kilku lat.

Funkcje techniczne


Nowy ZSU M163 VADS został zbudowany na istniejącym podwoziu gąsienicowym M741 - był to nieco zmodyfikowany transporter opancerzony M113. Takie podwozie zachowało spawany kadłub wykonany z pancerza kuloodpornego / przeciwodłamkowego, standardową elektrownię i układ jezdny. Przedział kontrolny pozostał w dziobie kadłuba, a część środkowa służyła jako przedział bojowy.

Opracowano uproszczoną wieżę do montażu uzbrojenia i sprzętu kierowania ogniem. Z przodu mieścił otwarty mechanizm mocowania armaty, a boczne i rufowe występy zamykała zakrzywiona płyta pancerna. Po lewej stronie zainstalowano antenę celownika radarowego. Wieża-wieża nie miała dachu, co upraszczało obserwację przestrzeni powietrznej, ale prowadziło do niepotrzebnego ryzyka dla strzelca-operatora. Konstrukcja wieży przewidywała okrągły poziomy cel na wysokości od -5° do + 80°.


Na pancerzu wieży wyraźnie widoczna jest „płyta” celownika radarowego

Główny bronie ZSU VADS było sześciolufowym działem M61 Vulcan z obracającym się blokiem luf na amunicję 20x102 mm. Działanie pistoletu automatycznego zapewniał napęd zewnętrzny; zapłon jest elektryczny. Działo mogło wystrzelić do 6 pocisków na minutę, ale w działach samobieżnych szybkostrzelność była o połowę mniejsza. Efektywny zasięg ognia do celów powietrznych sięgał 600-1000 m.

Do użytku w M163 oferowano strzały różnymi rodzajami pocisków: odłamkowo-burzącymi i przeciwpancernymi, ze smugaczem i bez. Dostępna była również praktyczna amunicja. Amunicja w pociskach 2100 znajdowała się w skrzynkach wewnątrz korpusu działa samobieżnego i była podawana do działa za pomocą standardowego systemu bez łącznika.

Naprowadzanie działa odbywało się za pomocą automatycznego celownika przeciwlotniczego M61. Dozwolone było korzystanie z celowników nocnych. Aby poprawić dokładność, zastosowano kompaktowy dalmierz radarowy. Informacje od niego zostały przesłane do jednostki sterującej głównego celownika. Blok obliczył prowadzenie i przekazał celowi niezbędne informacje. Jednocześnie poszukiwanie celu i celowanie pistoletu powierzono operatorowi za pomocą pilota lub napędów ręcznych.

System sterowania miał dwa tryby strzelania, co dawało akceptowalny stosunek skuteczności ognia do ekonomii. Na początku pistolet pracował z szybkością 3 tysięcy strzałów / min. i strzelał seriami po 10, 30, 60 lub 100 strzałów. Drugi tryb pozwalał operatorowi samodzielnie określić długość kolejki, ale zmniejszał szybkostrzelność trzykrotnie.


Wymiary ZSU M163 jako całości pozostały na poziomie zunifikowanego BTR M113, ale wysokość wzrosła do 2,9 m. Masa bojowa osiągnęła 12,7 t. Osiągi i charakterystyka jazdy w ogóle się nie zmieniły. Działo samobieżne było sterowane przez czteroosobową załogę - kierowcę, dowódcę, strzelca-operatora i ładowniczego.

Procesy rozwojowe


Po przyjęciu na uzbrojenie ZSU M163 VADS były one kilkakrotnie naprawiane i modernizowane. Tak więc projekty m163a1 i m163a2 przewidywały modernizację podwozia do stanu m741a1/a2, co poprawiło parametry techniczne i eksploatacyjne. W tym samym czasie sprzęt bojowy i odpowiadające mu parametry nie uległy zmianie.

W 1984 roku Lockheed opracował projekt modernizacji VADS ulepszonego produktu. Działo samobieżne M163 PIVADS otrzymało nowy celownik i cyfrowy system kierowania ogniem. Wymieniono również napędy prowadzące. Wszystko to poprawiło celność ognia, ale broń pozostała taka sama, a ogólna charakterystyka bojowa nie uległa zmianie. Modernizacja kasy M163A1/A2 w ramach projektu PIVADS została zakończona do końca lat osiemdziesiątych.

W 1988 roku wprowadzono zaimprowizowaną „modyfikację”, mającą na celu zwiększenie zasięgu rażenia. Zaproponowano przenoszenie dwóch MANPADS Stinger w oddziale bojowym. W razie potrzeby jeden z członków załogi musiał zejść z nich i użyć ich z ziemi.

Technologia w służbie


Pierwszym i największym odbiorcą ZSU M163 VADS była armia amerykańska. Później pojawiły się kontrakty z krajów trzecich. Dostali nowy sprzęt produkcyjny i maszyny z części amerykańskich lub z magazynu. W sumie zbudowano 671 pojazdów bojowych, co wystarczyło na pokrycie potrzeb Stanów Zjednoczonych i wielu innych krajów.


Izraelski ZSU „Hovet” w muzeum

Wiele wczesnych M163 armii amerykańskiej trafiło do Wietnamu na początku lat siedemdziesiątych i zostało użytych w walce. Wróg nie miał lotnictwo, były też problemy z pojazdami opancerzonymi, przez co amerykańskie ZSU musiało służyć jedynie jako środek wsparcia ogniowego. Przy wszystkich ograniczeniach działa 20 mm w tej roli wykazały wystarczającą skuteczność.

W przyszłości stany zjednoczone wielokrotnie stosowały vads wszystkich modyfikacji w innych konfliktach. Z oczywistych względów duża liczba samolotów nie została uwzględniona na koncie bojowym takiego sprzętu. Jednocześnie skutecznie walczyła z celami powietrznymi i nawodnymi.

Ostatnią wojną amerykańskich M163 PIVADS była „Pustynna Burza” – ponownie bez większych sukcesów w dziedzinie obrony przeciwlotniczej. Do tego czasu działa samobieżne były całkowicie przestarzałe moralnie i fizycznie i postanowiono wycofać je z uzbrojenia. Ostatnie jednostki bojowe straciły taki sprzęt w 1994 roku.

Jednym z głównych zagranicznych klientów i odbiorców M163 była armia izraelska, która nadała tej technice nazwę Hovet. Później działa samobieżne przeszły modernizację, która obejmowała wymianę części wyposażenia i instalację wyrzutni dla czterech pocisków Stinger. Ta modyfikacja została nazwana „Mahbet”. Technologia izraelska była aktywnie wykorzystywana we wszystkich konfliktach od początku lat osiemdziesiątych do początku XXI wieku. Makbety zostały wycofane ze służby w 2006 roku.

Samobieżne działo przeciwlotnicze M163 VADS

Wycofany z eksploatacji amerykański sprzęt w różnych ilościach został przeniesiony do innych krajów. W sumie było kilkunastu klientów z Ameryki Południowej, Afryki i Azji. Większość z nich nadal używa takiego sprzętu jako broni przeciwlotniczej i wsparcia. Jedynym wyjątkiem była Portugalia, która nabyła 36 amerykańskich SPAAG i uczyniła z nich źródło części zamiennych do swoich transporterów opancerzonych M113.

Bez perspektyw i bez zastępstwa


Pod koniec lat sześćdziesiątych, kiedy pojawiły się seryjne M163, rozwój lotnictwa bojowego i jego uzbrojenia postawił pytanie o perspektywy artylerii przeciwlotniczej. Niemniej jednak, mimo wszelkich wątpliwości, produkt VADS wszedł do służby i był aktywnie używany. Jednak użycie w pierwotnej roli zostało praktycznie wykluczone, a ZSU musiało opanować nową specjalność, która obejmowała strzelanie do celów naziemnych.

W połowie lat siedemdziesiątych Pentagon postanowił zastąpić istniejące M163 bardziej zaawansowanymi działami samobieżnymi. Projekt m247 sierżant york zakładał użycie mocniejszych dział o różnych właściwościach i nowoczesnej elektronice sterującej. Jednak rozwój takiego ZSU napotkał szereg specyficznych problemów i został przerwany. W rezultacie M163 VADS zachował swoje miejsce w wojsku – choć pod każdym względem był gorszy od opracowanego pojazdu.

Jednak na początku lat dziewięćdziesiątych M163 były całkowicie przestarzałe moralnie i fizycznie, dlatego zostały spisane. Wkrótce po nich pojawiły się systemy rakietowe M48, również wyróżniające się podeszłym wiekiem. Stare działa samobieżne ustąpiły miejsca lekkim systemom przeciwlotniczym Avenger i Linebacker z pociskami i działami. Opierając się na doświadczeniach z eksploatacji wycofanych z eksploatacji próbek, Pentagon odmówił opracowania nowych ZSU z samą bronią artyleryjską.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    7 czerwca 2022 18:05
    Dziwne, że Stany Zjednoczone jeszcze nie wysłały tej „mątwy” na Ukrainę…
    1. +3
      7 czerwca 2022 18:16
      Jeszcze nie wieczór...
      1. -2
        7 czerwca 2022 20:12
        Dziwi mnie też, że Nezalezhnaya jeszcze go nie ma.. Dużo zjada, trzeba nosić nabój razem z wulkanem. hi
        1. +3
          8 czerwca 2022 04:23
          Cytat z ducha
          Tak, a jeśli z zasadzki z kilometra zamienia się w unoszący się w powietrzu gramofon, nie wystarczy pokazać

          Nie z taką sylwetką, żeby wpaść w zasadzkę. hi
    2. -12
      7 czerwca 2022 18:23
      Tak, wsparcie ogniowe z jej strony najwyraźniej nie będzie imponujące. Nawet spotkanie ze starożytnym T-62M, z niedawno przybyłego, zakończy się fatalnie, gąsienice polecą w jednym kierunku, a bliźniacze lufy w drugim, po trafieniu go pociskiem kalibru 115 mm.
      1. Alf
        0
        7 czerwca 2022 21:37
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Tak, wsparcie ogniowe z jej strony najwyraźniej nie będzie imponujące. Nawet spotkanie ze starożytnym T-62M, z niedawno przybyłego, zakończy się fatalnie, gąsienice polecą w jednym kierunku, a bliźniacze lufy w drugim, po trafieniu go pociskiem kalibru 115 mm.

        A co z faktem, że Vulcan może bardzo dobrze „oskórować” każdy czołg? A zbroja nie jest złamana i nic nie zostało na zewnątrz.
        1. -7
          8 czerwca 2022 00:17
          Twój Vulkan nie jest w stanie nic zrobić z T-62, tylko w dziecięcych marzeniach z takim działem można iść do czołgu.
          1. Alf
            0
            9 czerwca 2022 19:29
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Twój Vulkan nie jest w stanie nic zrobić z T-62, tylko w dziecięcych marzeniach z takim działem można iść do czołgu.

            Będziesz szturchał swoją żonę. Kiedy zostaniesz bez celowników, peryskopów, anten i na podartych torach, zaśpiewasz inaczej.
    3. +1
      7 czerwca 2022 21:01
      Wygląda na to, że nie ma ich już w Stanach, minęło prawie 30 lat...
    4. Alf
      +1
      7 czerwca 2022 21:38
      Cytat z: svp67
      Dziwne, że Stany Zjednoczone jeszcze nie wysłały tej „mątwy” na Ukrainę…

      Cóż, została usunięta ze służby, więc zapomnieli o niej ...
  2. KCA
    -5
    7 czerwca 2022 18:34
    Ciekawie byłoby obejrzeć pojedynek tego shushpacka nie w powietrzu, ale na ziemi z "Shilka", najważniejsze, że załoga "Shilki" nie powinna spaść ze śmiechu ze swoich miejsc, chociaż mogą postawić na wykrywanie i niszczenie celów naziemnych i iść 300 metrów dalej, aby się śmiać, aby nie przeszkadzał warkot silnika turbiny gazowej
  3. +3
    7 czerwca 2022 18:44
    Szylka analogowa. W Libanie były oba ZSU.
    1. +2
      7 czerwca 2022 21:42
      Tylko pierwsze modyfikacje były analogiczne, Makhbet ZSU znacznie przewyższał zarówno Szyłkę, jak i Tunguskę, ze względu na bardzo zaawansowaną elektronikę - dalmierz laserowy, termowizję, system GPS, cyfrowy system wyznaczania celu zewnętrznego, UR Stinger.Zasięg 2300-2500 metrów trafia w cel naziemny bardzo celnie, z niewielką lub żadną korektą toru lotu pocisku, ale z hukiem wysadza dachy budynków wraz ze snajperami.
      Na początku byli.

      A potem bardziej zaawansowane.

      1. 0
        8 czerwca 2022 04:28
        Cytat z merkava-2bet
        , ZSU Makhbet był znacznie lepszy zarówno od Shilki, jak i Tunguski, ze względu na bardzo zaawansowaną elektronikę-laser
        Z działem 20 mm to brak stabilizacji? Nie trzeba lala.
  4. 0
    7 czerwca 2022 20:06
    Korpus wykonany jest w całości z aluminium, co chroni przed bronią strzelecką....

    Bochin tego materaca rydwanu 7.62 całkiem się ujawnia, co nie eliminuje konieczności blokowania dopływu sprzętu do garnków.
    1. +1
      8 czerwca 2022 00:20
      Zobacz ile minusów mi rzucili, dzieciaki szły z tym do czołgu, a ty mówisz o 7,62, to jest śmieszne. Oceń poziom dyskusji.
  5. +8
    7 czerwca 2022 20:20


    Kto zatrzasnął lodowisko!? zły Dziura w taczce ogrodowej? tyran
    1. Alf
      +2
      7 czerwca 2022 21:39
      Cytat: Morski kot
      Kto zatrzasnął lodowisko!?

      Zoptymalizowano podwozie... Dobry wieczór!
      1. +2
        7 czerwca 2022 21:41
        Dobry wieczór! uśmiech
        Optymalizacja jednak gdzie, warto spojrzeć z drugiej strony. śmiech
        1. Alf
          +1
          7 czerwca 2022 21:44
          Cytat: Morski kot
          ciekawe spojrzenie z drugiej strony.

          Może nie ? Żeby uniknąć załamania nerwowego, że tak powiem?
          Wczoraj oglądałem elegancką komedię Operation Petticoat z Tonym Kertezem. Bardzo podobna sytuacja, wyposażyli też łódź podwodną na wojnę, patrzcie, będziecie się śmiać! śmiech dobry
          1. +2
            7 czerwca 2022 21:47
            Dzięki za radę, na pewno zajrzę. uśmiech
            1. Alf
              +1
              9 czerwca 2022 19:32
              Cytat: Morski kot
              Dzięki za radę, na pewno zajrzę. uśmiech

              Cześć hi ! Widzę, że minus posunął się tak daleko, że nawet na wzmiankę o filmie nawet go minusuje… Tak, już Ziemia Rosyjska nie zubożała na alternatywnie uzdolnionych… oszukać
              1. +1
                9 czerwca 2022 19:56
                Cześć Wasilij! uśmiech
                Na ziemi rosyjskiej nie brakowało alternatywnie uzdolnionych ...

                Tak, i ma tam własną firmę. waszat
                1. Alf
                  +1
                  9 czerwca 2022 19:57
                  Jestem tu od ponad 10 lat, ale nie wszystkie są przetłumaczone… Czy zostały specjalnie zebrane w jednym miejscu?
                  1. +1
                    9 czerwca 2022 20:14
                    ..Zostały specjalnie zebrane w jednym miejscu?

                    Lubi się lubić. oszukać waszat śmiech
                    1. Alf
                      +1
                      9 czerwca 2022 20:20
                      Cytat: Morski kot
                      ..Zostały specjalnie zebrane w jednym miejscu?

                      Lubi się lubić. oszukać waszat śmiech

                      I nie będziesz miał nic przeciwko...
                      1. +1
                        9 czerwca 2022 20:25
                        Tak, i figi z nim, z tihushnikiem, może jest leczony na takie zaparcia - auto-trening. śmiech
  6. 0
    8 czerwca 2022 04:10
    Nie powiem o Szyłce M4, ale polska modernizacja Szyłki w Białej jest dość zaawansowana.
  7. 0
    10 sierpnia 2022 17:06
    Zapewne do pracy antysnajperskiej z teplokiem, do nagłej pracy na kolumnach bez strażników z zakamuflowanej pozycji.
    Jak rozumiem, przy sterowaniu elektrycznym trudno będzie im się ochłodzić i okaże się niespodzianką dla grup i sprzętu z kamerami termowizyjnymi.
    Sam wulkan to oczywiście poważna sprawa, ale w mieście zawiedzie go wóz, a na polu świetlik