Siły Powietrzne USA rozpoczynają projektowanie myśliwca nowej generacji NGAD

52
Siły Powietrzne USA rozpoczynają projektowanie myśliwca nowej generacji NGAD

Koncepcja myśliwca NGAD z bronią laserową. Grafika Northropa Grummana

Pentagon ujawnił nowe szczegóły prac nad obiecującym programem NGAD (Next-Generation Air Dominance). W tej chwili uczestnicy rozpoczynają pełnoprawny rozwój przyszłego myśliwca szóstej generacji, a później zaczną przygotowywać się do produkcji eksperymentalnej maszyny. Na te prace planują poświęcić kilka lat, dzięki którym seryjne samoloty mogą pojawić się w jednostkach bojowych jeszcze przed końcem dekady.

Według oficjalnych danych


Program rozwoju „myśliwca nowej generacji” NGAD został uruchomiony w 2015 roku. W ciągu następnych kilku lat Siły Powietrzne USA i ich kontrahenci prowadzili różne badania i określali wymagania dla przyszłego samolotu, jego optymalny wygląd itp. We wrześniu 2020 roku okazało się, że w ramach programu zbudowano i przetestowano w powietrzu pewien demonstrator technologii. W tym samym czasie nie rozpoczął się pełny rozwój przyszłego kompleksu lotniczego.



Nowe informacje o projekcie NGAD ogłoszono 1 czerwca podczas konferencji American Heritage Foundation. Podczas wydarzenia przemawiał sekretarz Sił Powietrznych Frank Kendall III. Publikacja Defense News przytacza jego najciekawsze wypowiedzi na temat myśliwca 6. generacji.

Jak poinformował minister, projekt NGAD przechodzi obecnie do etapu "engineering, manufacturing and development" (engineering, manufacturing and development - EMD). W trakcie tych działań zostanie zrealizowany projekt techniczny, według którego następnie powstanie pierwszy prototypowy samolot. Efektem rozpoczętego etapu będzie uruchomienie masowej produkcji i odbiór sprzętu przez wojska, a następnie wstępna gotowość operacyjna (IOC).


Wariant NGAD Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych

Szczegółów technicznych programu nie podano, ale minister zdradził kilka innych ciekawych danych. Tak więc F. Kendall potwierdził, że NGAD nadal jest uważany nie za konkretny samolot, ale za rodzinę systemów lub lotnictwo złożony. Na jednej platformie i wspólnych rozwiązaniach powstanie kilka modeli sprzętu lotniczego. W szczególności planowane jest opracowanie załogowego myśliwca i bezzałogowego „wiernego skrzydłowego” do wspólnego użytku z nim.

Problem z synchronizacją


Minister zwrócił też uwagę na terminowość prac. Według niego od uruchomienia EMD na nowych samolotach do wstępnej gotowości mija zwykle około siedmiu lat. Od uruchomienia NGAD ten okres już minął, ale na razie były to tylko wstępne badania. Teraz zaczyna się rozwój i można policzyć lata do zakończenia projektu. F. Kendell spodziewa się, że MKOl zostanie osiągnięty już w tej dekadzie.

Jednocześnie minister nie jest zadowolony z dotychczasowych terminów zakończenia prac. Chciałby, aby nowe rozwiązania szybciej przechodziły przez wszystkie etapy rozwoju i trafiały do ​​​​wojsk. Tak więc w obecnym systemie rozwój nowego produktu zaczyna się od eksperymentów i demonstracji technologii - a dopiero potem zaczyna się pełnoprawny projekt. F. Kendall stwierdził, że „nie interesują go demonstracje i eksperymenty”, chyba że są one niezbędne dla projektu.


Obiecujący myśliwiec w materiałach promocyjnych Boeinga

Konieczne jest jak najszybsze przejście do projektowania, co pozwoli szybko uzyskać wszystkie pożądane rezultaty. Podobne podejście, zdaniem ministra, jest obecnie wymagane w kilku obiecujących obszarach. Na przykład konieczne jest przyspieszenie prac nad BSP towarzyszącymi załogowym statkom powietrznym.

Nie podano, czy te pomysły i propozycje odnoszą się do kompleksu lotniczego NGAD. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że projekt ten jest bardzo złożony i do tej pory znajdował się we wczesnej fazie badań. Prawdopodobnie teraz nie zostanie przyspieszony – z oczywistych względów.

Tajne wydarzenia


Minister Sił Powietrznych ujawnił ogólne informacje o trwających pracach, ale najciekawsze dane dotyczące programu NGAD wciąż są zamknięte. Znane są tylko niektóre cechy projektu, natomiast dokładne wymagania, skład rodziny, wygląd samolotów itp. nie zostały jeszcze ujawnione. Ponadto nie została jeszcze poinformowana o przeprowadzeniu etapu konkursowego i wyborze jednego z wykonawców.

Siły Powietrzne już jednak przedstawiają przybliżony poziom cen nowego sprzętu. W kwietniu F. Kendall powiedział Kongresowi, że podstawowy myśliwiec z rodziny NGAD będzie kosztował setki milionów dolarów – więcej niż jakikolwiek inny nowoczesny samolot bojowy lub UAV.


Samolot i napędzany UAV. Grafika Boeinga

Według znanych danych samolot-platforma modułowej architektury stanie się podstawą rodziny. Będzie to naddźwiękowy samolot stealth z możliwością integracji kokpitu/pilotów lub zainstalowania zaawansowanego autopilota AI. Zakłada się, że to dla NGAD opracowywany jest nowy „adaptacyjny” silnik, Adaptive Engine Transition Program (AETP).

Dokładny wygląd samolotu, który jest w stanie sprostać wymaganiom Pentagonu, pozostaje nieznany. W otwartych publikacjach pojawiają się zdjęcia dwusilnikowego „latającego skrzydła” z wewnętrznymi przedziałami ładunkowymi. Wersje załogowe i bezzałogowe różnią się zewnętrznie jedynie obecnością latarni w kokpicie.

Przede wszystkim kompleks obejmuje załogowy myśliwiec-bombowiec 6. generacji, który w swoich funkcjach jest podobny do istniejących maszyn, ale przewyższa je wydajnością. Powinny pojawić się również bezzałogowce rozpoznawcze i uderzeniowe, zdolne do pracy pojedynczo lub w grupie, m.in. pod kontrolą samolotu. Oczywiste jest, że przedstawiciele rodziny NGAD będą mogli wchodzić w interakcje z innymi rodzajami sprzętu, a także pracować w ogólnych pętlach kontrolnych ugrupowań międzygatunkowych.


Jeden z wariantów myśliwca, badany w Laboratorium Sił Powietrznych. Grafika Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych

Różni członkowie rodziny otrzymają taki lub inny docelowy sprzęt, systemy radiowe i broń. W szczególności wymagany jest sprzęt elektroniczny nowej generacji, taki jak zaawansowany zestaw sprzętu oświetleniowego.

W pierwszym etapie NGAD będzie musiał przenosić istniejące uzbrojenie - kierowane bomby i pociski rakietowe obecnych i zaawansowanych typów. W przyszłości integracja nie jest wykluczona broń „o nowych zasadach fizycznych”. Jeśli przemysłowi uda się rozwiązać odpowiednie problemy techniczne, myśliwce i UAV zostaną uzbrojone w lasery lub inne środki specjalne.

Przełomy i trudności


Ogólnie możemy mówić o szeregu przełomów technicznych, technologicznych i taktycznych. Jednak nadal nie ma oficjalnych informacji o cechach i możliwościach przyszłej rodziny ngad, a to poważnie komplikuje realistyczne prognozy i szacunki.

Prawdopodobne jest, że rzeczywisty projekt będzie prostszy i skromniejszy niż przyjęte założenia. Na poprzednim etapie badań Siły Powietrzne i przemysł musiały ustalić realność pewnych propozycji i życzeń, a także doprecyzować ostateczne zadanie taktyczno-techniczne. Z niektórych wymogów można zrezygnować lub przełożyć je na późniejszy termin ze względu na nadmierną złożoność.


NGAD autorstwa artysty z Lockheed Martin

Oprócz zadań technicznych Siły Powietrzne i kontrahenci będą musieli rozwiązać kwestie taktyczne i operacyjne. Przede wszystkim konieczne będzie stworzenie i wypracowanie metod wspólnej eksploatacji załogowych statków powietrznych i BSP. Szereg eksperymentalnych „wiernych wyznawców” zostało już stworzonych i jest testowanych. Najwyraźniej doświadczenia z tych projektów zostaną uwzględnione w bezzałogowej części programu NGAD.

Ostatnie wypowiedzi Ministra Sił Powietrznych mogą wskazywać, że główne problemy teoretyczne programu NGAD zostały pomyślnie rozwiązane w poprzedniej fazie badań. Takie sukcesy dają szansę na przejście do EMD, a także pozwalają oszacować czas wszystkich kolejnych prac. Jednocześnie Pentagon wykazuje pewien optymizm i uważa, że ​​nowy projekt zajmie tyle samo czasu, co poprzednie.

Zmiana pokoleniowa


Tym samym Siły Powietrzne USA kontynuują zakup nowoczesnych myśliwców i już pracują nad samolotami nowej generacji. Co więcej, złożony, długoterminowy projekt, który ma specjalne wymagania, rozpoczął się kilka lat temu i zdążył już przejść pierwsze etapy.

Teraz Pentagon i wykonawcy rozpoczynają pełnoprawny rozwój, a także opracowują harmonogram prac na najbliższą przyszłość. Nowy samolot może się pojawić, przejść testy, wejść do serii i wejść do wojska jeszcze przed końcem dekady. Oczywiście, jeśli plany resortu sił powietrznych okażą się realne, a branża poradzi sobie z ich realizacją. Jednocześnie można się spodziewać, że Pentagon i przemysł wkrótce zaczną publikować nowe ciekawe dane dotyczące obiecującego projektu.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    6 czerwca 2022 18:06
    co Tutaj kogoś swędzi.
    1. +3
      6 czerwca 2022 19:02
      NGAD (dominacja powietrzna nowej generacji)
      w tłumaczeniu "Nowa generacja air supremacy" rozumiem, że słowem nowej generacji zapowiadali :e generację, ale nawet TTT to jeszcze nie dla niego. W sumie można było na koniec dodać, że później zajmą się rozwojem 7. generacji. Tutaj od razu działają na pokolenia. tak dla reklamy.
      1. +1
        6 czerwca 2022 19:17
        Myśliwiec do zdominowania dominatorów, którzy dominowali nad innymi dominatorami, dominacji nad tymi w powietrzu, a do tego miecz świetlny z łukiem. Ogólnie „widziałem, Szura, widziałem”.
  2. -3
    6 czerwca 2022 18:10
    My też się rozwijamy, tak jak o tym pisali. Ważne jest, aby rosyjski myśliwiec 6. generacji był również w wariancie pionowego startu. W ten sposób przeżywalność w przypadku konfliktu dramatycznie wzrośnie, ponieważ można ich używać poza lotniskami. Dodatkowo jako opcja na statkach zamiast helikoptera (w celu zwiększenia widoczności radarowej).
    1. + 18
      6 czerwca 2022 18:19
      Ważne jest, aby rosyjskich samolotów nie było w ilości 10 sztuk, podczas gdy wróg ma ich już 800. Gdy my będziemy mieli te 75 paczek fa, to oni będą mieli 3000 5. generacji i 200-300 już 6. !
      1. +5
        6 czerwca 2022 18:23
        Cytat z Gayvera
        Ważne jest, aby rosyjskich samolotów nie było w ilości 10 sztuk, podczas gdy wróg ma ich już 800. Gdy my będziemy mieli te 75 paczek fa, to oni będą mieli 3000 5. generacji i 200-300 już 6. !

        Czytałem, że Siły Powietrzno-Kosmiczne uważają zapotrzebowanie na samoloty bojowe na 750 sztuk. A to są bombowce, samoloty szturmowe itp. Więc mając ich 3000, nie będziemy konkurować liczebnie. Tak, potrzebujemy więcej i szybciej, ale 1 do 1 nie będziemy w stanie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi i NATO w samolotach bojowych.
        1. +6
          6 czerwca 2022 18:24
          Tak, co najmniej 1 do 10 zostałoby zbudowanych
    2. -8
      6 czerwca 2022 21:16
      NIE. F-35 STOL rozśmieszył już wszystkich. nie potrzebujemy tego
      1. +2
        6 czerwca 2022 21:44
        Cytat z sadoka
        NIE. F-35 STOL rozśmieszył już wszystkich. nie potrzebujemy tego


        Śmieją się nie z samolotu - ale zgodnie z instrukcjami, które rozdali wszystkim komikom.
        F-35B to inteligentny samochód.
        A piloci szaleją za nią.
        1. -3
          6 czerwca 2022 22:15
          Czy to jest? Wydaje się, że były tu bardzo krytyczne artykuły, zarówno F35, jak i F22.
          1. +3
            7 czerwca 2022 11:14
            Cytat ze Starra.
            Czy to jest? Wydaje się, że były tu bardzo krytyczne artykuły, zarówno F35, jak i F22.


            Krytyczny artykuł mógłby się tu znaleźć, gdyby został napisany przez Bongo – wtedy tak, mógłby być wart uwagi.
            Wszystkie inne kreatury stałych autorów - takie jak Ryabov i inni Mitrofanovowie - nie mają wpływu na rzeczywistą sytuację.

            A to, że w wiadomościach - bez autorstwa - pojawia się celowe przeinaczanie informacji i "rzucanie gnojem na wiatraczek" w postaci kompletnego knebla, ze strony bezimiennych tłumaczy - to od razu widać, bo takie artykuły naprawdę interesują ludzie natychmiast znajdują w oryginalnym źródle.
        2. -3
          6 czerwca 2022 22:24
          ten latający stołek jest gorszy od samolotów z lat 60. we wszystkich parametrach użytkowych. Tylko piloci błotniaków mogą być nią zachwyceni, ale w prawdziwej wojnie pływające barki, czyli lotniskowce, jako pierwsze opadną na dno wraz ze wszystkimi taboretami na pokładzie.
          1. +6
            6 czerwca 2022 22:49
            ten latający stołek jest gorszy od samolotów z lat 60. we wszystkich parametrach użytkowych.

            Jeśli rozmowa zmieni się w latanie (nawet stolce), porównują charakterystykę wydajności oszukać
            To naprawdę nie wygląda jak "stołek"

            1. 0
              19 sierpnia 2022 15:52
              Harrier wydaje się być bardziej pewny siebie w miękkim starcie i lądowaniu, prawda?
              1. 0
                19 sierpnia 2022 16:21
                Więc masa i zasada są zupełnie inne.
          2. 0
            16 września 2022 10:43
            pływające barki, inaczej lotniskowce, zejdą na dno jako pierwsze, wraz ze wszystkimi stołkami na pokładzie.

            Jeśli stoją w rzędzie, wyłączyć systemy ochronne i włączyć światła naprowadzające? Wtedy na pewno.
            Możesz także pokonać panującego mistrza świata w boksie. Oczywiście, jeśli jest przywiązany do ściany lub krzesła. Nie
            Zrozum: musiałbyś pokonać jeden AUG wszystko Flota rosyjska. A takich grup lotniskowców jest 10-11. Nie zostaną zastąpione przy zbliżaniu się do brzegu.
            Ocean jest niesamowicie duży, trudno coś w nim zobaczyć nawet dla Stanów Zjednoczonych i Chin, mimo że mają 3,5 i 2 razy większe konstelacje satelitarne w porównaniu do naszych. Ale AB ma do 10 statków strażniczych pierwszy rangi, 4 nowoczesne samoloty AWACS i 70 lotniskowców / śmigłowców. W oceanie jest niezniszczalny i niebezpieczny na dźwigu.
        3. +5
          7 czerwca 2022 08:51
          Stara prawda, nie możesz tego zrobić sam - zepsuć pracę innej osoby, a twoja dusza stanie się łatwiejsza)
    3. +3
      6 czerwca 2022 21:42
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      My też się rozwijamy, tak jak o tym pisali. Ważne jest, aby rosyjski myśliwiec 6. generacji był również w wariancie pionowego startu. W ten sposób przeżywalność w przypadku konfliktu dramatycznie wzrośnie, ponieważ można ich używać poza lotniskami. Dodatkowo jako opcja na statkach zamiast helikoptera (w celu zwiększenia widoczności radarowej).


      Nowoczesny samolot wymaga dziesięciokrotnie większej liczby specjalnych pojazdów, specjalnych jednostek, zespołów i mechanizmów obsługi przed lotem i po locie.
      Ponadto potrzebuje więcej godzin na to szkolenie.

      Jaki jest sens przeżywalności statku powietrznego - jeśli nie ma przeżywalności obsługującej infrastruktury? Bez którego samolot po prostu staje się ubezwłasnowolniony?
      1. +1
        7 czerwca 2022 14:42
        Niezupełnie tak, a Szwedzi i Brytyjczycy są tego przykładem.
        Nowoczesne śmigłowce i samoloty radykalnie upraszczają załadunek i szkolenie.Na przykład wszystkie maszyny z wbudowanymi APU i generatorami tlenu i azotu, modułowy sprzęt elektroniczny i konserwacja według stanu, robotyzacja procesów wyposażenia i przejście na elektryfikację podstawowych systemami, wyższą niezawodnością i udoskonalonym rozwojem podwozi elektromechanicznych do samolotów i innych systemów, liczba sprzętu naziemnego gwałtownie spada, w rzeczywistości trwa tylko tankowanie i zawieszenie uzbrojenia.
        1. +2
          7 czerwca 2022 15:13
          Cytat z merkava-2bet
          Niezupełnie tak, a Szwedzi i Brytyjczycy są tego przykładem.
          Nowoczesne śmigłowce i samoloty radykalnie upraszczają załadunek i szkolenie.Na przykład wszystkie maszyny z wbudowanymi APU i generatorami tlenu i azotu, modułowy sprzęt elektroniczny i konserwacja według stanu, robotyzacja procesów wyposażenia i przejście na elektryfikację podstawowych systemami, wyższą niezawodnością i udoskonalonym rozwojem podwozi elektromechanicznych do samolotów i innych systemów, liczba sprzętu naziemnego gwałtownie spada, w rzeczywistości trwa tylko tankowanie i zawieszenie uzbrojenia.


          Ci sami Szwedzi, tworząc kilka generacji swojej "Bazy z liczbami", początkowo robili wszystko systematycznie.
          Systemowo maszyny zostały zaprojektowane z myślą o możliwości pielęgnacji lasu.
          Systematycznie sprzęt BAO był projektowany do tego samego.
          Systematycznie projektowano miejsca na drogach z możliwością stacjonowania na nich zarówno samolotów, jak i sprzętu.
          A ludzie przygotowywali się do pracy w lesie.
          A w lesie została już umieszczona wiązka paliwa i generatory do niego.
          Który raz w tygodniu robot indeksujący sprawdza, a raz na 2 tygodnie ponownie uruchamia komponenty i zespoły.
          Oznacza to, że była to ogromna i systematyczna praca.
          I tylko wtedy, gdy wszystkie części systemu, jak prosta układanka, zostaną wstępnie zaprojektowane i łatwo zmontowane - tylko wtedy będzie miał sens.
          A kiedy co najmniej jeden element zawiedzie, cały system rozpada się i przestaje działać.
  3. 0
    6 czerwca 2022 18:15
    . Na te prace planują poświęcić kilka lat, dzięki którym seryjne samoloty mogą pojawić się w jednostkach bojowych jeszcze przed końcem dekady.
    . Tak więc nawet piąta generacja nie została wspomniana, nie osiągnięto gotowości w ilości, która została zadeklarowana podczas prezentacji samej koncepcji produktu.
    I co teraz, szybko poskładają to, czego jeszcze nie było, dorzucą coś nowego do przynęty i znowu…. NIE ROBIĆ?
    Jednak ciasto dużo opanuje, to fakt.
  4. +3
    6 czerwca 2022 18:16
    Ogólnie możemy mówić o szeregu przełomów technicznych, technologicznych i taktycznych.

    Ogólnie to gówno jest czystsze Fausta Goethego Programy SDI… Przez dziesięciolecia można było „przebić” budżet, mimo że w domu drukuje się pieniądze…
    Najpierw musisz zdobyć AI ... W przeciwnym razie okaże się, jak z tureckimi Bayraktarami ... czuć
    1. 0
      7 czerwca 2022 12:19
      Dopóki nie pojawi się komputer pokładowy o odpowiednio dużej mocy z zaczątkami samouczenia się i możliwością samodzielnej walki, 6. generacja jest chwytem reklamowym
  5. -6
    6 czerwca 2022 18:17
    W konfrontacji obrony powietrznej z lotnictwem wygrywa obrona powietrzna. Samoloty załogowe w operacjach bojowych nie mają większego sensu. To tylko pojazd do przenoszenia rakiet do dalszego użytku. Może ktoś powie, jaki jest cel myśliwca-bombowca szóstej generacji w konfrontacji z rozwiniętą potęgą. I wystarczy przeciwko bashi-bazoukom i obecnemu lotnictwu. Raczej PR, ta promocja, żeby nie zostać bez pracy.
    1. +5
      6 czerwca 2022 19:18
      Cytat z Konnicka
      W konfrontacji obrony powietrznej z lotnictwem wygrywa obrona powietrzna.

      kontrowersyjna teza.

      Cytat z Konnicka
      Samoloty załogowe w operacjach bojowych nie mają większego sensu.

      To bardziej przypomina prawdę.

      Cytat z Konnicka
      Może ktoś powie, jaki jest cel myśliwca-bombowca szóstej generacji w konfrontacji z rozwiniętą potęgą.

      Równie dobrze może stać się całkowicie bezzałogowy. Bez żadnych „wiernych wyznawców”.
    2. 0
      6 czerwca 2022 20:04
      Obrona powietrzna ma przewagę obronną. Ale na obcym terytorium jest trudniej + lotnictwo jest znacznie bardziej mobilne, więc kwestia wyższości jest dyskusyjna.

      A cel jest prosty - nie przestawać się rozwijać, aby nie pozostawać w tyle za konkurencją. Jeśli się nad tym zastanowić, piąta generacja nie jest szczególnie wskazana, ale mimo to wszystkie kraje rozwinięte ją piłują lub próbują ją wyciąć.
    3. Des
      +1
      6 czerwca 2022 20:35
      Starają się nie wchodzić w obszar zasięgu obrony przeciwlotniczej, masz absolutną rację. Jest to nadal widoczne w SVO. Ty +.
      1. -2
        6 czerwca 2022 22:00
        Starają się nie wchodzić w obszar zasięgu obrony przeciwlotniczej,

        Najważniejsze jest to, aby myśliwiec-bombowiec szóstej generacji mógł wystrzelić NAR z wyrzutni ...
    4. +6
      6 czerwca 2022 21:48
      "W konfrontacji obrony powietrznej z lotnictwem wygrywa obrona powietrzna" ///
      ---
      w przeciwieństwie przestarzały lotnictwo i obrona powietrzna
      wygrywa obronę powietrzną.
  6. +4
    6 czerwca 2022 18:20
    Jak rozumiem, główną cechą samolotów 6. generacji, na które już się zdecydowaliśmy, jest ich wygórowany koszt. Cóż, wszystkie inne cechy wydajności zostaną ukształtowane zgodnie z zasadą: „Bóg wie, co się stanie”.
    1. +2
      6 czerwca 2022 19:22
      Cytat: Nafanya z sofy
      Jak rozumiem, główną cechą samolotów 6. generacji, na które już się zdecydowaliśmy, jest ich wygórowany koszt. Cóż, wszystkie inne cechy wydajności zostaną ukształtowane zgodnie z zasadą: „Bóg wie, co się stanie”.

      Wszystko według najlepszych amerykańskich standardów śmiech
  7. +1
    6 czerwca 2022 18:26
    Do czterdziestki może coś narysują, ale z produkcją facet zażądać facet
  8. 0
    6 czerwca 2022 18:53
    jako rodzina systemów lub kompleks lotniczy.

    Krótko mówiąc, Pentagon rzeźbi nowego pingwina! Jedna platforma dla sił powietrznych, marynarki wojennej i piechoty morskiej to nadal wersja bezzałogowa, być może zwiadowcza, a nawet tankowiec śmiech i wszystko na jednej platformie)
    1. 0
      7 czerwca 2022 08:54
      Cóż, oczywiście lepiej mieć sytuację taką jak na przykład w Federacji Rosyjskiej w postaci „mieszaniny” w oddziałach czołgów.
    2. +1
      7 czerwca 2022 14:46
      Ale czy to źle, ujednolicona platforma, wojska lądowe używają jej szeroko, a flota się podciąga.
  9. -3
    6 czerwca 2022 19:11
    Nie rozumiem znaczenia perspektyw dla IA dzisiaj.
    Wszystkie podobne zadania mogą być wykonywane przez UAV.
    Koszt szkolenia pilota jest szalony, a wydech pojedynczy. Ulepszona zostanie również obrona powietrzna.
    1. 0
      7 czerwca 2022 08:55
      Najwyraźniej jeszcze nie wszystkie zadania. Ale oczywiście uderzeniowe UAV będą dominować czysto ilościowo
  10. 0
    6 czerwca 2022 19:17
    Wielkie cięcie ciasta trwa śmiech śmiech śmiech
    1. +1
      6 czerwca 2022 19:24
      Jaki mamy interes przed ich cięciami? Nasze motyle mają nawet jedno warzywo.
      1. 0
        6 czerwca 2022 20:43
        Cóż, na próżno ... im więcej tną, tym lepiej dla nas
  11. -2
    6 czerwca 2022 19:37
    Samolot skrzydłowy jest maszyną mało obiecującą ze względu na małą manewrowość.
    Więc odpowiemy na to "Gada" nowymi zasadami fizycznymi :)))
  12. +1
    6 czerwca 2022 20:20
    Piu-piu-piu...
    Tra-ta-ta-ta-ta!
  13. PPD
    0
    6 czerwca 2022 21:00
    Czy są pewni, że ich wyobrażenia o tym, jakie samochody będą potrzebne w przyszłości, są słuszne? Pięknych słów jest mnóstwo - jakie są specyfiki?
    1. 0
      6 czerwca 2022 21:51
      Czy są pewni, że ich wyobrażenia o tym, jakie samochody będą potrzebne w przyszłości, są słuszne?

      Są pewni. A nasi są pewni, że idą w ich ślady, tylko z opóźnieniem 20-30 lat.
  14. +3
    6 czerwca 2022 22:15
    Te zdjęcia i dane mają już rok.
    Oczywiście wszyscy pracują, rozdają projekty, pomysły, kierunki...
    amerykanie zbudowali tam coś próbnego niedawno...

    A Putin bardzo im pomógł 24-go, teraz znacznie więcej pieniędzy zostanie wlanych w projekty.

    IMHO, opis i cena są bardziej odpowiednie dla ciężkiego myśliwca z lotniskowcem.
  15. +1
    6 czerwca 2022 23:49
    Na pierwszych dwóch zdjęciach wloty powietrza będą w cieniu aerodynamicznym przy dużych kątach natarcia, co może prowadzić do gwałtownego wzrostu. Manewrowość nie zadziała.Taki schemat jest tylko dla bombowca.
  16. +1
    7 czerwca 2022 08:33
    Siły Powietrzne USA rozpoczynają projektowanie myśliwca nowej generacji NGAD

    Bardzo droga rzecz i eksploatacja też nie będzie tania. Stany Zjednoczone stopniowo tracą dominację nad światem. Pytanie, czy będą w stanie pociągnąć jego produkcję w przyszłości.
  17. 0
    7 czerwca 2022 10:18
    Cytat: SovAr238A
    Cytat z sadoka
    NIE. F-35 STOL rozśmieszył już wszystkich. nie potrzebujemy tego


    Śmieją się nie z samolotu - ale zgodnie z instrukcjami, które rozdali wszystkim komikom.
    F-35B to inteligentny samochód.
    A piloci szaleją za nią.

    a Jak-38 jest po prostu przystojny
  18. -3
    7 czerwca 2022 19:54
    Dopóki nadal działa sowiecka operacja, dzięki której Stany Zjednoczone mają tendencję do skupiania się na anegdotycznym „stealth”, nie można się zbytnio martwić. Będzie to kolejny latający klocek za jebane grosze, godny następca tradycji F 35. Wtedy dochodzą do rozsądku...
  19. 0
    16 czerwca 2022 03:09
    Nie jest jasne, co jest nowego w tej nowej generacji. Taktyka interakcji grupowych jest już bardzo starym wynalazkiem.
  20. 0
    17 lipca 2022 23:01
    Jaka będzie jego zwrotność bez płaszczyzn pionowych?
  21. 0
    19 sierpnia 2022 15:39
    nowy jastrząb zrobi różnicę w cenie od poprzedniego jako przejście z Phantoma na F 18, tj. od lamy do około 18 milionów.