Hiszpańskie systemy obrony przeciwlotniczej Spada / Skyguard Aspide dla armii ukraińskiej

35
Hiszpańskie systemy obrony przeciwlotniczej Spada / Skyguard Aspide dla armii ukraińskiej

Wystrzelenie rakiety Aspide przez kompleks Spada/Skyguard. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Hiszpanii

Hiszpania wyraziła gotowość przekazania armii ukraińskiej części posiadanych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Spada/Skyguard Aspide. Obecnie trwają ostatnie negocjacje i konsultacje, na podstawie których w najbliższym czasie planowane jest rozpoczęcie wysyłki sprzętu do odbiorcy. SAM są dostarczane jako kolejny środek pomocy wojskowo-technicznej. Jednocześnie potencjał takiej pomocy jest poważnie ograniczony szeregiem obiektywnych czynników i faktycznie będzie bezużyteczny.

Stare nowe rakiety


Od lutego Hiszpania kilkakrotnie wysyłała Ukrainie pomoc wojskową w postaci broni piechoty, amunicji, sprzętu ochronnego itp. Potężniejsza broń i sprzęt wojskowy nie zostały jeszcze przekazane. Jednak 5 czerwca hiszpańskie wydanie El Pais poinformowało, że teraz kijowski reżim otrzyma pojazdy opancerzone, systemy artyleryjskie i rakietowe, a także pomoc w szkoleniu personelu.



Jak wynika z publikacji, pod koniec kwietnia ukraińskie kierownictwo podczas spotkania z władzami hiszpańskimi poprosiło o tzw czołgi, systemy rakietowe, artyleria itp. Madryt zgodził się udzielić takiej pomocy, ale jej wysyłka została odroczona na czas nieokreślony ze względu na złożoność sytuacji i trudności logistyczne. Na początku czerwca temat pojazdów opancerzonych i broni rakietowej ponownie został podniesiony na najwyższym szczeblu. I dopiero potem dowiedział się o nadchodzących dostawach.

El Pais, powołując się na swoje źródła, donosi, że w najbliższym czasie Ukraina otrzyma system obrony powietrznej Spada / Skyguard Aspide i amunicję do niego z obecności armii hiszpańskiej. Ponadto rozważana jest dostawa czołgów Leopard 2 oraz szkolenie personelu.


Radar i FCS Oerlikon Skyguard. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Zarzuca się, że obecnie dostawy hiszpańskiej broni są omawiane przez przedstawicielstwo w Niemczech. Celem takich negocjacji jest koordynacja dostaw zagranicznych w celu uniknięcia powielania lub braków. Po zakończeniu konsultacji Hiszpania rozpocznie wysyłkę swoich systemów obrony powietrznej do odbiorcy. Dokładne daty nie są podane, ale może się to stać w bardzo niedalekiej przyszłości.

Licencja i rozwój


System rakietowy Spada / Skyguard Aspide jest dość starym wynalazkiem. Jego historia sięga połowy lat siedemdziesiątych, kiedy włoska firma Selenia (wówczas Alenia Aeronautica, obecnie część Leonardo) przeprowadziła głęboką modernizację licencjonowanego amerykańskiego pocisku powietrze-powietrze AIM-7 Sparrow. Powstały produkt został wprowadzony do produkcji seryjnej w 1977 roku i wprowadzony na rynek pod nazwą Aspide („Aspid Viper”).

Następnie włoski przemysł zaczął opracowywać modyfikacje Aspide do użytku na platformach lądowych i morskich. Jednym z rezultatów tego był naziemny Spada Aspide, znany również jako Skyguard Aspide. Został opracowany wspólnie ze szwajcarską firmą Oerlikon Contraves, która dostarczyła system kierowania ogniem Skyguard i kilka innych komponentów.

Produkcja seryjna naziemnego systemu obrony powietrznej Aspide rozpoczęła się w 1983 roku w interesie włoskich sił zbrojnych. Producentom udało się zdobyć kilka zamówień eksportowych, które trwały do ​​\u2000b\u2000bpoczątku lat dziewięćdziesiątych. Wkrótce po jego ukończeniu rozpoczęto prace nad zmodernizowaną rakietą Aspide XNUMX oraz udoskonalonym systemem obrony przeciwlotniczej, określanym czasem jako Spada XNUMX. Produkcja takich kompleksów na różne zamówienia trwała do początku lat XNUMX-tych.


Miejsce pracy operatora Skyguard. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Hiszpania zamówiła włosko-szwajcarskie systemy obrony przeciwlotniczej w 1985 roku. Kontrakt przewidywał dostawę sześciu baterii, z których każda miała dwie sekcje strzeleckie/plutony, a także sekcję szkoleniową – łącznie 13 zestawów plutonów. Każda sekcja zawierała jeden holowany radar Skyguard i FCS, dwie wyrzutnie rakiet i dwa holowane działa Oerlikon GDF-001. Wraz z wyrzutniami zakupili 200 pocisków pierwszej modyfikacji Aspide Mk 1. W armii hiszpańskiej kompleksy były używane pod nazwą Toledo.

W połowie lat dziewięćdziesiątych Hiszpania zamówiła jedną baterię zmodernizowanego systemu przeciwlotniczego Aspide 2000. Zestaw ten zawierał tylko cztery wyrzutnie i ok. 50 rakiet nowej modyfikacji. Wykorzystano również najnowszą modyfikację Skyguard FCS.

Wszystkie otrzymane systemy obrony powietrznej działały do ​​​​2020 roku. Do tego czasu sprzęt pierwszej modyfikacji był moralnie i fizycznie przestarzały; upłynął okres gwarancji na przechowywanie amunicji. W związku z tym Aspide / Toledo został wycofany ze służby i przekazany do przechowywania. Ich miejsce zajęły nowoczesne systemy obrony powietrznej NASAMS. Zmodernizowane Aspide 2000 pozostają na razie na służbie, ale odgrywają bardzo ograniczoną rolę w hiszpańskiej obronie powietrznej.

Według najnowszych danych Hiszpania przekaże Ukrainie jedną baterię produktów Spada / Skyguard Aspide. W związku z tym armia ukraińska może spodziewać się jedynie dwóch radarów kontrolnych i czterech wyrzutni rakiet. Nie jest jasne, czy holowane pistolety GDF-001 zostaną wysłane.


Wyrzutnia dla Skyguard dla pocisków Aspide lub AIM-7. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Funkcje techniczne


Spada / Skyguard Aspide lub Toledo to naziemny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu do obrony powietrznej wyznaczonych obszarów lub obiektów. Wszystkie obiekty kompleksu są wykonane na podwoziu holowanym i mogą być szybko dostarczone na określoną pozycję, ale wtedy wymagana jest procedura rozmieszczenia i przygotowania do służby.

System sterowania Oerlikon Skyguard to holowana furgonetka z dwoma stacjami radarowymi, innym sprzętem radiowym i kabiną operatora. W zależności od modyfikacji radar obserwacyjno-poszukiwawczy pozwala monitorować sytuację powietrzną w promieniu kilkudziesięciu kilometrów. Znajduje się tam stacja śledzenia i naprowadzania artylerii oraz system optyczno-elektroniczny. Skyguard samodzielnie wykrywa cele lub otrzymuje oznaczenie celu z boku, a także generuje dane do strzelania i steruje wyrzutniami.

Wyrzutnia Aspide jest zbudowana na platformie kołowej z podnośnikami. Na obrotnicy znajduje się wahadłowa część z czterema pojemnikami transportowo-wyrzutniowymi na pociski. Posiada również dwie anteny oświetlające cele. Przed startem instalacja skręca w kierunku celu i towarzyszy mu aż do momentu pokonania.

Pocisk kierowany Aspide jest oparty na niektórych rozwiązaniach AIM-7, ale ma zasadnicze różnice. Zachowała cylindryczny korpus o dużym wydłużeniu i dwa zestawy płaszczyzn w kształcie litery X. W tym samym czasie zmienił się kształt i konstrukcja samolotów. Długość produktu - 3,63 m, waga - 228 kg.


Start rakiety. Zdjęcie autorstwa Globalsecurity.org

Podobnie jak Sparrow, Aspide wykorzystuje półaktywną głowicę naprowadzającą radaru, która wymaga oświetlenia celu przez lotniskowiec. W tym samym czasie Selenia wykorzystała GOS i inne komponenty włoskiego projektu. Pocisk otrzymał ulepszoną głowicę odłamkowo-burzącą o wadze 35 kg. Wymieniono silnik na paliwo stałe, co dało wzrost parametrów lotu. Prędkość lotu wynosi 4M, zasięg 25 km.

Zmarnowany potencjał


Nietrudno zauważyć, że systemy przeciwlotnicze Spada/Skyguard Aspide czy Toledo w obecnej sytuacji budzą minimalne zainteresowanie armii ukraińskiej. Taka technika tylko częściowo zrekompensuje straty z ostatnich miesięcy, ale nie da realnych korzyści. Przyczyny tego są oczywiste.

Przede wszystkim negatywnym czynnikiem jest mała ilość dostarczanych systemów. Tylko jedna bateria z czterema wyrzutniami i rakietami krótkiego zasięgu nie będzie w stanie pokryć z wystarczającą skutecznością żadnego dużego obszaru. Problemem staje się w tym przypadku zarówno niewystarczająca liczba instalacji i rakiet, jak i konieczność integracji z innymi komponentami obrony powietrznej.

Innym problemem hiszpańskich systemów obrony powietrznej jest moralna i fizyczna dezaktualizacja. Planowane do przeniesienia kompleksy i rakiety zostały wyprodukowane pod koniec lat osiemdziesiątych. Wypracowały już swój zasób i trwałość, dlatego w 2020 roku zostały wycofane z eksploatacji i wysłane na magazyn. Oczywiście przez ostatnie półtora do dwóch lat stan produktów nie uległ poprawie.


Widok pod innym kątem. Zdjęcie autorstwa Globalsecurity.org

Jednak nawet w dobrym stanie technicznym używane systemy obrony powietrznej nie mają żadnej wartości bojowej. Wykrywanie i pokonanie takich kompleksów nie jest trudnym zadaniem. Armia rosyjska podczas obecnej Operacji Specjalnej zniszczyła bardziej zaawansowane i skuteczne systemy przeciwlotnicze.

Według dobrze znanego scenariusza


Tym samym kolejny epizod zagranicznej pomocy wojskowo-technicznej dla kijowskiego reżimu przebiega według znanego już scenariusza. Tym razem w roli „asystenta” występuje Hiszpania. Postanowiła przeznaczyć ograniczoną ilość swojego sprzętu i uzbrojenia, i to pod każdym względem przestarzałego i wycofanego ze służby przez własną armię.

Oczywiste jest, że taka „pomoc” jest dla armii ukraińskiej po prostu bezużyteczna. Kijów nie może jednak liczyć na więcej. Zagraniczne kraje są gotowe mu pomóc bronie i technologii, ale nie są chętni do wysyłania nowoczesnych i obiecujących próbek w dużych ilościach. Dlatego nawet krytyczne zapotrzebowanie Ukrainy na systemy obrony powietrznej pozostanie niezaspokojone – a to pomoże rosyjskiej operacji demilitaryzacji.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    9 czerwca 2022 04:02
    Cóż, każdy chce przetestować swój sprzęt na Ukrainie. zażądać Widzieliśmy wystarczająco dużo tego, jak my w Syrii odkręciliśmy się od kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    1. +2
      9 czerwca 2022 07:07
      Rzuciliście już kapelusze?
  2. + 14
    9 czerwca 2022 04:19
    Jednak nawet w dobrym stanie technicznym używane systemy obrony powietrznej nie mają żadnej wartości bojowej.

    Czy sam autor w to wierzy? waszat
    Nawet jeśli ten system obrony powietrznej zakłóci jeden lot naszego bombowca lub przechwyci jeden kaliber, to już będzie miał wartość bojową. I z tymi, choć przestarzałymi kompleksami, cokolwiek by nie mówić, trzeba będzie się liczyć.
    1. +5
      9 czerwca 2022 05:04
      Cytat z Tucan
      Nawet jeśli ten system obrony powietrznej zakłóci jeden lot naszego bombowca lub przechwyci jeden kaliber, to już będzie miał wartość bojową.
      Czy tak jest. Ale autor pomija szwajcarski komponent systemu obrony powietrznej, a o ile mi wiadomo alpejskie gnomy bezpośrednio zabraniają wysyłania swoich produktów wojskowych na Ukrainę.
      1. 0
        9 czerwca 2022 05:38
        Wygląda na to, że dali Niemcom pozwolenie na przekazywanie łusek do Cheetah ZSU, na to też mogą wyrazić zgodę.
    2. -6
      10 czerwca 2022 01:28
      Co za horror, zestrzelił jeden lub 10 pocisków na 1000 Tak, nawet 100. Jak to przeżyjemy? Czy możemy się poddać, czy co? zestrzel samolot, wyślij tam dwa, aby je zabiły, zestrzel rakietę, wyślij 10 w dążeniu.
  3. +1
    9 czerwca 2022 05:56
    Madryt zgodził się udzielić takiej pomocy, ale jej wysyłka została odroczona na czas nieokreślony ze względu na złożoność sytuacji i trudności logistyczne. Na początku czerwca temat pojazdów opancerzonych i broni rakietowej ponownie został podniesiony na najwyższym szczeblu. I dopiero potem dowiedział się o nadchodzących dostawach.
    aby stworzyć im jeszcze większe trudności w logistyce - zniszczyć do korzeni komunikację auto-kolejową między Ukrainą a krajami NATO ...
  4. -4
    9 czerwca 2022 06:05
    Mam nadzieję, że nadal mamy X-31P?
  5. +2
    9 czerwca 2022 06:13
    Pytanie brzmi… czy lokalna utylizacja jest droższa niż wysyłanie wszystkiego gdzieś daleko?
    Jednak będziemy musieli pozbyć się tego wszystkiego bliżej nas, a to też niestety jest wydatek.
  6. +5
    9 czerwca 2022 07:27
    Może czas wprowadzić możliwość filtrowania artykułów po autorach?
    Cóż, po prostu wszystkie artykuły Ryabova można opowiedzieć bez czytania, najpierw opisy sprzętu NATO z pierwszego źródła, które się natknęło, po konkluzji - nie stanowi zagrożenia dla armii rosyjskiej ...
    Co już jest jakoś nudne
  7. 0
    9 czerwca 2022 07:36
    Wiele różnych broni. Ukraina ma już dach nad głową od logistyki. Różne bronie to inna amunicja, części zapasowe i wszystko sprowadzane i sprowadzane nie wiadomo skąd, specjaliści, których trzeba szkolić przynajmniej przez pół roku, a potem, po zniszczeniu kolejnego cudownego, przekwalifikować się lub wykorzystać na mięso w okopy. Naprawdę bezużyteczne kawałki żelaza, będzie jak w Niemczech w 1945 r. Broń wydaje się być masowa, ale specjalistów nie ma.
    1. +5
      9 czerwca 2022 09:53
      W tym miejscu wchodzi w grę standaryzacja NATO:
      Wszystkie działa strzelają tymi samymi pociskami - tylko tabele strzelania zmieniają się w zależności od działa i długości lufy. Znowu jest tu przewaga, rozwiązania informatyczne, ta sama „Kropiva” na każdej baterii, kalkulator artyleryjski, do którego zostały już dodane wszystkie działa, w tym Suzanne 2 i Pz2000.

      Jednolite rozwiązania techniczne, normy i specyfikacje znacznie ułatwiają logistykę i serwis.
      Samo zoo techniki jest wciąż dość małe - M109 (gąsienicowe, unikalne podwozie dla Ukrainy), Cezar (koła, właściwie zwykła ciężarówka), Dana / Suzanne / ChekhGrad / ChekhUragan - Tatra jest dość znajoma, M113 / YuPR765 to bardzo bezpretensjonalny jednostka, z którą nawet Afrykanie bez wykształcenia są sterowani za pomocą improwizowanych środków, holowanych pistoletów - cóż, w zestawie są oleje, płyny.
  8. -4
    9 czerwca 2022 08:04
    Innym problemem hiszpańskich systemów obrony powietrznej jest moralna i fizyczna dezaktualizacja. Planowane do przeniesienia kompleksy i rakiety zostały wyprodukowane pod koniec lat osiemdziesiątych. Wypracowali już swoje zasoby i trwałość

    Cały złom na Ukrainie, świetna pomoc.
    1. +4
      9 czerwca 2022 13:33
      Żartujesz?!
      Nawet jeśli przynajmniej częściowo zestrzeli rosyjskie UAV i pociski manewrujące, to już jest jednostką bojową o dużej wartości.
      Uratują inne środki niszczenia poważniejszych systemów obrony powietrznej, które będą działać w lotnictwie.
  9. +3
    9 czerwca 2022 08:28
    Oprócz Aspida pocisk Sparrow RVV był używany w systemie obrony powietrznej Sea Sparrow. Stany Zjednoczone zamierzały opracować naziemną wersję tego kompleksu na zlecenie pewnego kraju, ale moim zdaniem nic z tego nie wyszło… I tak RVV „Sparrow” w systemie obrony powietrznej zrobił niespecjalnie „świeci”! System obrony powietrznej SPADA może stanowić zagrożenie dla Sił Powietrzno-Kosmicznych, ale nie mniej niż systemy obrony powietrznej Osa-AKM i Kub…
    1. +2
      9 czerwca 2022 09:57
      Cóż, powiedzmy, że jakaś nić Calibre może równie dobrze zestrzelić. Albo Rook, bo on nie pójdzie do pułapek. Albo z zasadzki.

      Mówiąc o Osach, Polska ma ograniczoną liczbę (od 10 do 20 samochodów) z dobrymi ulepszeniami. Digitalizacja, drobne nowości na radarze (znów w kierunku digitalizacji), a przede wszystkim nowy kanał optyczny termowizyjny. Zastanawiam się, dlaczego jeszcze się nie zapaliły.
      1. +4
        9 czerwca 2022 10:52
        Cóż, pułapki przeciwradarowe mogą zadziałać! Zarówno przeciwko wykryciu radaru, naprowadzaniu ... i przeciwko samym zurom z półaktywnym poszukiwaczem radaru! I wielu było zaangażowanych w modernizację systemu obrony powietrznej Osa-AKM! Często ogranicza się do „półśrodków”… wymiana sprzętu elektronicznego na lampach na sprzęt na „półprzewodnikach”! Sam Zur często pozostawał „stary”. Najbardziej „radykalną” modernizacją są prace ukraińsko-białoruskie, które wykorzystują zarówno nowy radar, jak i nowe pociski o zwiększonym zasięgu i „wysokości”! Biorąc pod uwagę, że Osa-AKM nadal pozostaje w znacznej liczbie w Siłach Zbrojnych, warto Obwodowi Moskiewskiemu skorzystać z doświadczeń i rozwoju Białorusi! Najważniejsze jest, aby mieć nowy radar i możesz podnieść zurę! puść oczko Na przykład 2-stopniowy bickaliber zur 9m335 nadaje się do pierwszych próbek "Shell-s" (12 km i 8 km...), można spróbować adaptacji r-77,9m100, 9m338k...
        1. +3
          9 czerwca 2022 11:10
          Cóż, więc musisz mieszać pułapki - zmniejsz liczbę strzałów.

          Jeśli chodzi o polską Osę, Polacy zrobili to na zasadzie T-72M1R. Wymieniłem co się dało bez większych nakładów i przeróbek. Główny nacisk położono na tryb pasywny, w którym strzelanie odbywa się wizualnie. Zamiast starego, przestarzałego systemu zainstalowano nowy z kamerą termowizyjną, co zwiększyło wydajność tego typu aplikacji.

          Jeśli chodzi o globalne ulepszenia, tutaj nacisk kładziony jest już na podwozie. Jest stary i początkowo daleki od arcydzieła, wymaga uwagi i wielu godzin naprawy. A jeśli zmienisz radar, wypełnienie i podwozie, to jaki jest sens trzymania się Osy, jeśli lepiej opracować nowy kompleks w tej niszy? Właściwie widać to po białoruskich projektach.

  10. -3
    9 czerwca 2022 13:03
    Jak skrzywdzić Hiszpanię? (Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie jest w stanie tego zrobić. Natychmiast wyjmujemy to z nawiasów)
  11. +2
    9 czerwca 2022 13:21
    My, Hiszpanie, jesteśmy głupcami, jesteśmy w NATO, ale jeśli mamy konflikt z Wielką Brytanią o Gibraltar lub z Marokiem o Saharę Zachodnią, to Stany Zjednoczone już potwierdziły swoje poparcie dla tych dwóch krajów. Co my, Hiszpanie, robimy w NATO? A co robimy wysyłając broń ukraińskim nazistom?
  12. 0
    9 czerwca 2022 13:35
    Czy naprawdę nie jest jasne, że aby wyrządzić Rosji szkody w lotnictwie i załogach lotniczych, kraje NATO są gotowe poświęcić wszystko i wszystko dla każdego.
    Na razie usiądź wygodnie i zobacz, jak to działa.
    Cóż, oto wszystkie wnioski na powierzchni.
  13. -2
    9 czerwca 2022 14:22
    Hiszpanie postanowili „spiesz się”. Zabierz swoje śmieci do Banderlandu i zamiast tego błagaj NATO o coś świeższego))))
  14. 0
    9 czerwca 2022 15:19
    Analogowy BukM1
  15. +1
    9 czerwca 2022 18:06
    Ryabov i muszkiety. Seria artykułów o bezużytecznej broni.
    Napisać książkę
  16. +1
    9 czerwca 2022 19:41
    Hiszpańskie systemy obrony powietrznej Spada

    Mózg czytał: SAM Zrada! .. tyran
  17. 0
    12 czerwca 2022 00:57
    Bez dobrych radarów dalekiego zasięgu to niewiele da, a APU nie ma żadnych umiejętności w tej technice.
  18. 0
    28 lipca 2022 10:40
    "Jest oczywiste, że taka „pomoc” jest dla ukraińskiej armii po prostu bezużyteczna."

    Skąd takie wnioski?
    nawet jeśli 50% pocisków jest "zgniłych" - reszta może nam zaszkodzić
  19. 0
    17 sierpnia 2022 03:52
    Kolejny artykuł na temat „przestarzały i nieefektywny”. Kolejny banalny brak znajomości materiału. Więc.
    a) Tak, system ASPIDE - posiada półaktywną sondę radarową. Jest to przedstawiane jako wada. Ale czy to nic, że na S-300 wielu modyfikacjach, a także na BUK, ta sama półaktywna sonda radarowa? Czyli półaktywny poszukiwacz na S-300 i BUK to "peremoga", ale dokładnie ten sam typ szukacza na ASP to "Wstyd"? AFFTARA nie ma logiki. Jednocześnie ze znajomością materiałów. Ale czy to nic w TOR – ogólnie rzecz biorąc, radiowy system naprowadzania dowodzenia, którego odporność na środki walki elektronicznej dąży do zera? W USA ostatnimi pociskami z radiowym systemem naprowadzania były TALOS, NIKE HERCULES, NIKE AJAX, które zrezygnowano… uwagi w SIEDEMDZIE. To znaczy ta technologia jest przestarzała 50 lat temu (!!!).

    b). Nie zapominaj, że SPADA jest wariantem włoskiego ASPIDE2000, który pod każdym względem przewyższa zarówno NATO SI SPARROW, jak i ESSM, amerykańscy analitycy uważają, że ASPIDE 2000 jest lepszy pod względem celności i odporności na hałas od ESSM - Evolved Sea Sparrow Missile. Przypomnę, że ESSM jest uważany za NOWOCZESNY SAM marynarki amerykańskiej w swojej niszy (oczywiście nie jest to Standard CM2, zupełnie inny rozmiar i nisza). Nawiasem mówiąc, zarówno ESSM, jak i ASPIDE potwierdziły swoją skuteczność, zestrzeliwując pociski przeciwokrętowe, w tym zestrzeliwując irańskie pociski przeciwokrętowe pociskiem ESSM. Nawiasem mówiąc, Standard SM2 ma również półaktywny poszukiwacz radaru. Nawiasem mówiąc, Spada 2000 współpracuje z radarem Thomson CSF RAC 3d, który wykrywa cel klasy Fighter z odległości 85 km, ponadto może wykryć 200 celów i śledzić 128 z nich. To lepiej niż wskaźniki BUK M2. Buk M2 (radar może wykrywać cele z większej odległości, ale nie może śledzić 128 celów. Ponadto pocisk ASPDE2000 ma większą manewrowość niż 9M38. Nawiasem mówiąc, radar Tompson CSF RAC3d waży 25 ton, 9S18 z BUK M2 waży 10 ton więcej To tylko fakt, że nawet cięższy radar niż CSF RAC3D ma mniejszą rozdzielczość i możliwość śledzenia tak wielu celów.

    Co więc mamy (akr kompletnej nieznajomości materiału i taktyki AFFTAROM)? Mamy niedrogi, dość skuteczny, dokładny i odporny na hałas system obrony powietrznej. Fakt, że ma półaktywny radarowy system naprowadzania, nic nie znaczy. Duża liczba rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej ma dokładnie takie same lub znacznie mniej odporne na zakłócenia sterowanie radiowe (które było używane w USA już w latach 50-60, a następnie porzucone). Jest to bardziej mobilny, lżejszy i dokładniejszy BUK M2, który ma mniejszy zasięg, ale wyraźnie nie ma niższej dokładności ani odporności na zakłócenia, z bardziej zaawansowanym technicznie, lżejszym radarem i mocniejszym systemem przetwarzania danych.

    Rozumiem, że autor "nie jest czytelnikiem, ale pisarzem", ale AFFTARU musi mniej pisać, a więcej czytać. Wtedy nie będzie to agitacja w stylu „Będziemy rzucać czapkami”, skrajnie ograniczona w swej znajomości technicznej i taktycznej, ale zwykłe recenzje techniczne. Nawiasem mówiąc, wszystkie te artykuły z mantrami „przestarzałymi nieskutecznymi” od razu nasuwają pytanie „Jeśli to wszystko jest #przestarzałe i nieskuteczne, dlaczego armia rosyjska, na papierze, teoretycznie, jest „drugą armią świata” pół roku nie radzi sobie z shoblo hohloschweinen dowodzonym przez klauna narkomana, niezwykle przypominającego Krosty The Clown z Simpsonów (też klaun, też Żyd, i też niezbyt zabawny).

    I minus tłuszczu AFFTARU za absolutnie niepiśmienne podniecenie.
    1. 0
      31 sierpnia 2022 17:27
      Nawiasem mówiąc, radar Tompson CSF RAC3d waży 25 ton, 9S18 od BUK M2 waży o 10 ton więcej.
      - czy to razem z podwoziem? ;)) Wtedy tak, ważny wskaźnik.
      Ale czy to nic w TOR – ogólnie rzecz biorąc, radiowy system naprowadzania dowodzenia, którego odporność na środki walki elektronicznej dąży do zera?
      - czy możesz omówić, jaka wojna elektroniczna i jak? A potem wielu nie wie, że nawet w nowoczesnych pociskach używają powietrza [-powietrza] w początkowej fazie lotu.
      dlaczego rosyjska armia, na papierze, teoretycznie „2. Armia Świata” nie była w stanie poradzić sobie z khokhloschweinen shobl dowodzonym przez klauna narkomana przez pół roku

      odpowiedź na to pytanie nie jest militarna, lecz polityczna. I tak pierwsza armia świata nie poradziła sobie ze znacznie słabszym Afganistanem, z którego musiała uciekać, pozostawiając za sobą swój sprzęt i personel.
      1. -1
        31 sierpnia 2022 18:24
        Och, jak tu uwielbiasz skakać na grabie. Chętnie Ci to zapewnię. Otwórzcie swoje uszy, bo wnoszę promień oświecenia do waszych ciemnych dusz i umysłów... Więc zacznijmy.
        a) O tym, kto skąd uciekł. A z jaką prędkością uciekłeś z Afganistanu? Oczywiście po "Peremoga".
        Z jaką szybkością uciekłeś z Europy Wschodniej, tej samej Europy Wschodniej, która rzuciła się, by ucałować ręce USA (i nie tylko) przed własnym piskiem? Twój kraj, ZSRR, twoje wojska OGÓLNIE poddały się bez walki. Podczas GKCHB twoi „dzielni”, „niezniszczalni i legendarni” stali jak idioci i ssali… własne kciuki (w najlepszym razie), czekając, kto wygra – generałowie czy Jelcyn, a kto pobiegnie pocałować go w rękę , przysięgając wierność. Po tym nawet kikut stał się jasny, że twoja armia NIE JEST NIEZAWODNA. A co z Czeczenią? O tak, po ogromnych "Peremogach" tam płacicie hołd. Podobnie jak w Hordzie, twoja nie jest obca. Cały luksus Czeczenii z meczetami ze złotymi kopułami i innymi nishtyakami jest twoim HOŁDEM. w formie dotacji. Czeczenia nie produkuje nic poza Czeczenami, gangsterami i narkotykami, więc wszelki luksus to TWOJE pieniądze – HOŁD. Biorą od ciebie pieniądze jak z tanich straganów.
        b) Porozmawiajmy o Afganistanie. Ustaliliśmy już, że uciekłeś stamtąd tak jak my i jak Anglicy. Ale zamiast mówić „Hurra, Amerykanie opuścili Afganistan”, weźmy głęboki oddech, policzmy do 10 . Tak więc dla tych, którzy mieszkają pod blokiem (Mieszka pod skałą), a nic nie wiedzą i nie chcą wiedzieć - oto informacja polityczna dla Was.
        Osiągnięto POROZUMIENIE, że talibowie powstrzymają WSZYSTKIE ataki na interesy USA – WSZĘDZIE, a USA opuszczą Afganistan. Ta umowa została podpisana przez naszego orła, Don Trumpa, a talibowie dotrzymali słowa. Ponieważ Trump zawsze dotrzymuje słowa, w przeciwieństwie do niektórych („Dopóki nie zostanę prezydentem, nie będzie podwyższenia wieku emerytalnego”), nie powiemy kto, chociaż był to Putin. To musiało odejść. Biden długo wił się, ale nawet on zdał sobie sprawę, że naruszenie porozumienia z talibami było ogromnym atutem dla wrogów Stanów Zjednoczonych i kazał odejść. Natychmiast przyszedł rozkaz NIE ZABIERAĆ broni i sprzętu, a co najważniejsze (UWAGA) – NIE ŁAMAJ I NIE NISZCZ. Nasi generałowie i oficerowie, w przeciwieństwie do waszych, nie boją się spierać z prezydentem i przesyłać pisemne zastrzeżenia. I nie jeden czy dwóch, ale prawie wszyscy w stopniu pułkownika i wyższym. Napisali raporty, że mówią, że nie ma takiej potrzeby, nie ma potrzeby uzbrajania talibów. Ale przyszło potwierdzenie rozkazu, nasi wojskowi wzruszyli ramionami i wykonali rozkaz. Zrzucono całą broń i wyposażenie. Twoi natychmiast zaczęli skakać, jak skakali po Vouchery i oglądali w telewizji, jak wyjeżdżaliśmy z Afganistanu, mniej więcej taki sam jak twój, ładowany na tym samym telewizorze, puszki wody z Energią od Kashperovsky'ego zgodnie z zaleceniami Ostap Bender, lisa Alicja i Cat Basilio - Nie potrzebujesz noża dla głupca - trochę go okłamiesz, ale okazało się, że cały twój kraj jest taki). Skoczyłeś tak fajnie, że nawet nie pomyślałeś o jednym drobiazgu: na czyich granicach były shoblos fanatyków religijnych odmrożonych po całej głowie, uzbrojonych w całkiem nową amerykańską broń? Możesz teraz pomyśleć. A ja poczekam, policzę do dziesięciu (jeden ... słońce wschodzi, dwa - słońce wschodzi, trzy - na niebie nie ma jaśniejszego oświetlenia ....). Wskazówka - ta kabała psychotycznych szumowin NIE znajduje się na granicach Stanów Zjednoczonych. Zgadnij, gdzie ona jest? A potem ty i ja skoncentrujemy się i pomyślimy - NAGLE rozpoczęły się antyrosyjskie przemówienia i zaczął się żar religijnego islamskiego fanatyzmu w całym gównie z nazwami zaczynającymi się od "Stan" - Kirgistan, Kazachstan, Tadżykistan, Uzbekistan. Przez tyle lat nic nie było i NAGLE… zaczęło się, a CHS, dokładnie po naszym odeszło i zostawiło osły i owce, broń dofiga, sprzęt i inne gadżety dla miłośników turbanów. Ale to wszystko oczywiście zbieg okoliczności. Tylko zbiegi okoliczności. Tyle, że siedlisko napięcia na waszych południowych granicach NAGLE samo przez siebie stworzone... stworzone przez siebie. Bez żadnych powodów. Trzeba tylko pomyśleć trochę więcej niż 1 krok do przodu, a nie być jak pies Pawłowa z odruchową reakcją na wszystko „Hurra, Jankos opuścili Afganistan” – wyjechali… a teraz DOKŁADNIE zastanów się, komu zasadziliśmy kolosalnego świnia z tym wyjazdem... Podpowiedź - nie Argentyna.
        1. 0
          31 sierpnia 2022 19:32
          Zrozumiałem - Korea, Wietnam i Afganistan - wszyscy byli rówieśnikami, tylko nie wszyscy to widzą ;)). A co z wojną elektroniczną i manewrami naddźwiękowymi? No dobra, mamy pociski niekoszerne, ale Wasze pociski THAAD manewrują w hiperdźwięku do 8 M i jednocześnie nie rozpadają się! Są też wyposażeni w poszukiwacz, który cudownie widzi przez chmurę plazmy i namierza się na BR wroga! Coś takiego..
          1. 0
            31 sierpnia 2022 23:43
            Korea - była tylko zwycięstwem. Stany Zjednoczone trzymały pod naszymi auspicjami połowę Korei, zadając absolutnie nieporównywalne straty zarówno Chinom, jak i Korei Północnej. Wietnam był polityczną porażką. Siły Zbrojne USA nie przegrały ani jednej bitwy, „przywódcy” po prostu stracili chęć do walki. W przybliżeniu taki jak twój teraz, w Khokhloschweinestanie.
            O Afganistanie - już wyjaśnione powyżej. Przeczytaj, chociaż już rozumiem, że Czukocki nie jest czytelnikiem, ale pisarzem.
        2. 0
          31 sierpnia 2022 19:40
          Tak więc dla tych, którzy mieszkają pod blokiem (Mieszka pod skałą), a nic nie wiedzą i nie chcą wiedzieć - oto informacja polityczna dla Was.
          - przed podaniem informacji politycznych fajnie byłoby nauczyć się angielskiego, w frazie w nawiasach są dwa błędy.
          1. 0
            31 sierpnia 2022 23:45
            Musisz nauczyć się angielskiego "On mieszka pod skałą" absolutnie poprawna pisownia ON ŻYJE - On żyje...
            1. 0
              1 września 2022 12:58
              Dobra, przyjrzyjmy się bliżej...
              Cytat z Barona Pardusa
              Musisz nauczyć się angielskiego "On mieszka pod skałą" absolutnie poprawna pisownia ON ŻYJE - On żyje...
              Nawet to nie jest do końca prawdą, ponieważ idiom brzmi poprawnie „On mieszka pod kamieniem” – zobacz przykłady użycia w literaturze angielskiej. tłumaczenie jest niepoprawne, więc jak czasownik nawet w amerykańskim angielskim musi się zgadzać, a poprawne tłumaczenie to „Dla tych, którzy żyją pod skałą” lub „Dla tych, którzy mieszkają pod skałą” Teraz rozumiem również, że czytanie NIE jest Twoja sprawa.
              Jeśli chodzi o Koreę, wszystko zależy od punktu widzenia, szklanka jest albo w połowie pusta, albo w połowie pełna. W Afganistanie ZSRR również nie przegrał, była to polityczna decyzja o wycofaniu wojsk. Jeśli chodzi o Czeczenię, w Federacji Rosyjskiej jest wiele dotowanych regionów, a Czeczenii daleko do pierwszego miejsca zarówno w kategoriach bezwzględnych pod względem dotacji, jak i pod względem per capita (na pierwszym miejscu pod względem tego drugiego wskaźnika, twój ukochany Chukotka, ;)))). Więc czytaj, bądź oświecony i idź do obozu czytelników ...