Przegląd wojskowy

Nowoczesne środki radarowego sterowania przestrzenią powietrzną i systemami kierowania obroną powietrzną w Polsce

127
Nowoczesne środki radarowego sterowania przestrzenią powietrzną i systemami kierowania obroną powietrzną w Polsce

W przeciwieństwie do wielu innych krajów bloku wschodniego, po odrzuceniu socjalistycznego modelu rozwoju i likwidacji Układu Warszawskiego, Polska nadal utrzymywała narodowy system obrony przeciwlotniczej na dość wysokim poziomie.


Po przystąpieniu kraju do NATO, szczerze mówiąc przestarzałe i wyczerpane systemy obrony przeciwlotniczej i radary zostały wycofane z eksploatacji, po czym rozpoczęto adaptację polskich systemów sterowania do standardów sojuszu.

Zamiast dwuwspółrzędnych stacji radarowych współpracujących z radiowysokościomierzami uruchomiono radary trójwspółrzędne produkcji krajowej i zagranicznej. Jednocześnie znacznie spadła liczba rozmieszczonych posterunków radarowych na zachodniej i południowej granicy, natomiast na wschodzie kraju wzrosła.

Istniejące stacjonarne stanowiska radarowe są obecnie połączone w jedną sieć za pomocą cyfrowych kanałów łączności kablowej i satelitarnej, do powielania wykorzystuje się wąsko skierowane radiolinie wysokiej częstotliwości, stacje radiowe VHF i HF.

Polski system kierowania obroną powietrzną


Do czasu likwidacji ATS w Polsce trwała budowa systemu „Dunaj” (Dunaj), przeznaczonego do wielopoziomowego kierowania siłami obrony powietrznej. Mimo gwałtownego spadku prawdopodobieństwa konfliktu zbrojnego i ogólnego spadku napięcia na świecie kierownictwo polskiego resortu wojskowego nie odmówiło dalszego doskonalenia i dostarczania wojskom nowych zautomatyzowanych systemów sterowania i stacji radarowych własnej produkcji . Tłumaczono to chęcią utrzymania wymaganego poziomu potencjału bojowego sił obrony przeciwlotniczej i wydawania rozkazów własnemu przemysłowi radioelektronicznemu.

System sterowania Dunajem umożliwił, za pomocą systemów komputerowych, przeprowadzenie zautomatyzowanego przetwarzania informacji otrzymywanych ze stacji radarowych. Następnie drogą radiową i kablową jest szybko rozprowadzany wśród konsumentów.

Początkowo system Dunaj wykorzystywał protokół wymiany danych zgodny z radzieckimi zautomatyzowanymi systemami sterowania. Jednak od 2003 r. rozpoczęło się przejście na standard NATO Link 11. Po podjęciu decyzji o zakupie amerykańskich myśliwców F-16 C/D Block 52 w 2012 r. zaczęto przechodzić na standard wymiany danych Link 16.

Zastosowanie sprzętu Link 16 umożliwiło bezpośrednie odbieranie danych z samolotów NATO E-3 Sentry AWACS i przekazywanie ich do myśliwców przechwytujących oraz stanowisk dowodzenia baterii przeciwlotniczych. Pięć zestawów takiego sprzętu jest wyposażonych w trzy stanowiska dowodzenia polskiej obrony powietrznej.

Po wejściu do NATO Polska połączyła swoje Narodowe Centrum Wsparcia Operacji Powietrznych z Zunifikowanym Systemem Wywiadu i Kontroli (ASOC). Który z kolei jest zintegrowany ze wspólnym systemem obrony powietrznej NATO w Europie (NATINADS), którego centralne stanowisko dowodzenia znajduje się w bazie lotniczej Ramstein w Niemczech.

Pierwsze stanowiska radiowe zostały podłączone do systemu ASOC w 1999 roku. Krótko po wejściu Polski do NATO kilka nowych posterunków radarowych zostało rozmieszczonych w regionach wschodnich i północno-wschodnich. Według stanu na 2009 r. Centralne Stanowisko Dowodzenia Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej otrzymywało informacje z 11 polskich posterunków radarowych podłączonych do ujednoliconego systemu wymiany danych. Również informacje o celach powietrznych pochodzą od sojuszników NATO.

Rząd USA przeznaczył Polsce 24 mln USD na rozwój oprogramowania, zakup i instalację sprzętu systemu ASOC, a generalnym wykonawcą została firma Lockheed Martin Corporation. Prace prowadzono pod kierownictwem Centrum Systemów Elektronicznych Sił Powietrznych USA. Równolegle z Polską system ASOC został wdrożony w Czechach i na Węgrzech.

Dane otrzymane z radarów naziemnych lub radarowych samolotów patrolowych są przesyłane za pośrednictwem routera komunikacyjnego do dwóch serwerów baz danych. Pierwszy serwer przetwarza informacje i przesyła je do 10 stacji operatorskich za pośrednictwem sieci lokalnej. Drugi to kopia zapasowa i archiwizacja otrzymanych danych. W przypadku awarii jednego z serwerów, drugi przejmuje jego funkcje. Wszystkie urządzenia posiadają zasilacze bezprzerwowe i zapasowe generatory diesla.

Zautomatyzowany system wykorzystuje trzy równoległe kanały wymiany danych. Sprzęt łączy się z radarowymi kanałami komunikacyjnymi, odbiera dane z transponderów statków powietrznych i wymienia informacje z sąsiednimi systemami ASOC. Informacje te są przetwarzane i wyświetlane w czasie rzeczywistym. Informacje na monitorach sytuacji w powietrzu aktualizowane są co 5s. Lokalizacja samolotów z transponderami, których trasa jest z góry ustalona, ​​jest śledzona automatycznie. Alarm jest generowany w przypadku odchylenia od wcześniej zadeklarowanej trasy. Pozostałym celom stale towarzyszą operatorzy.

Oprócz monitorowania sytuacji powietrznej, stanowiska dowodzenia wyposażone w sprzęt ASOC mają za zadanie współdziałać z cywilnymi kontrolerami ruchu lotniczego w zakresie kontroli ruchu lotniczego.

Polskie Centrum Operacji Powietrznych ma siedzibę w Warszawie. Jego pełne działanie rozpoczęło się 1 stycznia 2002 roku. Stanowisko dowodzenia rezerwy do 2010 roku znajdowało się na południowych przedmieściach Warszawy - Pyrach. Ale teraz to ZKP jest na mokro.


Rozmieszczenie stacjonarnych ośrodków kierowania obroną powietrzną i koordynacja operacji lotniczych

22 Centrum Dowodzenia - jednostka stacjonuje w garnizonie bydgoskim w mieście Osowiec. Gotowość operacyjną osiągnął 1 stycznia 2003 roku.

31 Centrum Dowodzenia i Kontroli - powołany 12 maja 2003 r. Punkty stacjonarne znajdowały się w miejscowościach Kshesiny, Laska, Powidze. Jednak w 2010 roku stacjonarne punkty kontrolne zostały zamknięte, a 1 stycznia 2011 roku jednostka ta stała się Grupą Kontroli Operacji Mobilnych Powietrznych.

11 grudnia 2003 r. na lotnisku Balitsa utworzono 32. Centrum Dowodzenia i Kontroli. Jednostkami wsparcia są Centra Koordynacji Operacji Lotniczych, które zlokalizowane są w pobliżu miast Osowiec, Kraków, Gdynia, Szczecin.

Stacje radarowe do monitorowania sytuacji w powietrzu


Łącznie na terenie Polski rozmieszczone są 22 posterunki radarowe. Ciągle funkcjonują tylko stacjonarne stacje radarowe, przykryte kopułami przepuszczającymi fale radiowe oraz stacje kontrolujące loty w pobliżu lotnisk i zlokalizowane na wieżach lub budynkach służb kontrolnych. Pozostałe stacje radiolokacyjne są włączane do pracy podczas lotów samolotów bojowych Sił Powietrznych RP, w sytuacji kryzysowej lub podczas planowanych ćwiczeń.


Rozmieszczenie stanowisk radarowych wyposażonych w radary mobilne

Schemat posterunków radarowych pokazuje, że większość z nich znajduje się wzdłuż wybrzeża Bałtyku oraz we wschodniej części kraju.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: posterunek radarowy w okolicach Malborka, 60 km od granicy z Obwodem Kaliningradzkim

Obecnie wszystkie radary produkcji radzieckiej w Polsce zostały wycofane z eksploatacji. Jednak stare radary stacjonarne z rodziny AVIA są nadal używane na wielu lotniskach do monitorowania sytuacji powietrznej i rozpoznania meteorologicznego. Niektóre z nich służą już ponad 40 lat.

Długa żywotność radarów AVIA wynika w dużej mierze z modułowej konstrukcji, a co za tym idzie, z wysokiej łatwości konserwacji. W razie potrzeby szczerze przestarzałą lub przestarzałą część stacji można wymienić lub zmodernizować.


Najnowsze stacje AVIA-CM zostały oddane do użytku w 1991 roku. Odbłyśnik antenowy ma wymiary 13x9 m. Prędkość obrotowa 6 obr/min. Zakres częstotliwości pracy: 1-300 MHz. Moc impulsu nadajnika - 1 MW. Zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach wynosi ponad 400 km.

Do niedawna działały radary mobilne NUR-31 i radiowysokościomierze NUR-41.


Stacje te, które pojawiły się na przełomie lat 1980. i 1990. i razem tworzą trójwspółrzędny kompleks radarowy, zostały już zastąpione przez nowoczesne radary cyfrowe produkcji polskiej i zagranicznej.

W 2000 roku fabryka RAWAR w Warszawie wyprodukowała niewielką liczbę radykalnie zmodernizowanych NUR-31MK i NUR-41MK, które najwyraźniej nadal są w eksploatacji.

Radar NUR-31MK pracuje w zakresie częstotliwości 1,5-1,8 GHz. Prędkość obrotowa anteny - 6 obr./min. Wymiary anteny - 9x2,5 m. Zasięg - do 200 km. Pułap - 27 km. Możliwe jest jednoczesne śledzenie 32 celów. Główne wyposażenie stacji jest umieszczone na podwoziu pojazdu Tatra 815, który holuje również przyczepę z prądnicą. Załoga radaru - 5 osób.


Wyprodukowano również kilka zmodernizowanych stacji NUR-31M, przeznaczonych do użytku stacjonarnego.

W 1992 r. rozpoczęto dostawy do wojska wysokościomierzy radarowych NUR-41 (RW-32) na podwoziu samochodu Tatra 815. Radar zawierał sprzęt polskiego systemu rozpoznawania państwa Supraśl


Zmodernizowany radiowysokościomierz NUR-41MK jest w stanie śledzić duże obiekty na dużych wysokościach w odległości do 350 km. Pułap - do 80 km. Moc impulsowa stacji to 600 kW.

Pierwszym polskim mobilnym radarem przeznaczonym do obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych był NUR-21 (Daniela-21). Jako bazę wykorzystano podwozie gąsienicowe SPG-1, powstałe w przedsiębiorstwie OBRUM na bazie radzieckiego transportera MT-S. Twórcami i producentami stacji były Centrum Badawczo-Produkcyjne Elektroniki Profesjonalnej Radwar, zakłady Profel i Zurad. W latach 1984-1990 do polskiej armii trafiły 33 radary mobilne NUR-21.


Radar NUR-21 w pozycji złożonej

Masa auta wynosiła 34,5 t. Prędkość na autostradzie dochodziła do 60 km/h. Rezerwa chodu - 600 km. Pod względem zdolności przełajowych pojazd ten był na poziomie pojazdów opancerzonych, którymi dysponowali żołnierze w latach 1980-1990. Dla lepszych warunków pracy podniesiono dwuwiązkową antenę paraboliczną o wymiarach 4,5 × 3,3 m na wysokość 8 m.

Radar NUR-21 był przeznaczony przede wszystkim do nadawania oznaczeń celów wojskowym systemom obrony powietrznej: załogom MANPADS, zestawom przeciwlotniczym ZU-23 i ZSU-23-4 Shilka, mobilnym zestawom przeciwlotniczym krótkiego zasięgu Strela-10M i Osa-AKM .


Jak na swój czas stacja miała dobre cechy. Dzięki mocy impulsu 100 kW radar działający w paśmie częstotliwości 3,2-3,4 GHz pewnie wykrył cel lecący na wysokości 5 km, w odległości ponad 100 km. Myśliwiec MiG-21 lecący na wysokości 50 m został wykryty w odległości 30 km. System mógł automatycznie śledzić i wyznaczać cele jednocześnie dla 16 celów. Prędkość obrotowa anteny - 12 obr./min.

Na początku XX w. zmodernizowano stacje, wymieniając część elektroniki, instalując system identyfikacji Supraśl oraz radiostacje RRC-9500. W 2019 roku PIT-RADWAR rozpoczął kolejną modernizację 6 jednostek do wersji NUR-21MK.

Dalszym rozwinięciem mobilnego radaru gąsienicowego NUR-21 Daniela-21 był NUR-22 Izabela, montowany na pokrytym pancerzem przeciwodłamkowym pojeździe Tatra 815. Masa pojazdu to 31 t. Prędkość na autostradzie wzrasta do 65 km/h. Rezerwa chodu - 500 km.


Radar NUR-22

Oprócz przenośnika kołowego przy tworzeniu stacji NUR-22 zastosowano nową bazę elementów, nowoczesne środki komunikacji, przetwarzania i wyświetlania informacji. Antena paraboliczna ma wymiary 4,2 x 3,1 mi obraca się z prędkością 6 lub 12 obr./min. Maksymalny zasięg niewiele się zmienił, ale wzrosła zdolność wykrywania celów na niskich wysokościach. Tak więc, zgodnie z danymi reklamowymi, radar może zobaczyć cel o RCS o powierzchni 80 m² lecący na wysokości 1 m w odległości 1 km.System umożliwia automatyczne śledzenie 000 celów powietrznych.

Prace nad radarem NUR-22 rozpoczęły się pod koniec lat 1980., ale z powodu braku funduszy przeciągnęły się do końca lat 1990. XX wieku. W latach 1998-2003 wyprodukowano 8 stacji.

Trójwspółrzędny NUR-22-N (3D) na podwoziu samochodu Jelcz P662D, mimo oznaczenia, ma niewiele wspólnego z radarem NUR-22.


Radar NUR-22-N (3D)

Radar NUR-22-N (3D) wykorzystuje cyfrowe przetwarzanie sygnału i nowoczesną bazę elementów zagranicznych. Antena wznosi się na wysokość 7 m. Czas gotowości do pracy wynosi 5 minut. Prędkość obrotowa anteny: 12 lub 24 obr./min. Stacja ma zasięg wykrywania do 100 km i pułap do 8 km.

Obecnie trzy radary NUR-22-N (3D) są eksploatowane przez jednostki przeciwlotnicze Marynarki Wojennej RP.

W latach 1980. rozpoczęto w Polsce tworzenie trójkoordynacyjnego radaru połączonego ze zautomatyzowanym systemem sterowania Dunajem. Transmisja informacji radarowych miała się odbywać w czasie rzeczywistym.

Pierwszy polski radar trójkoordynacyjny NUR-11 pojawił się w 1992 roku. Potrafił przeprowadzać automatyczne przetwarzanie i jednoczesną transmisję pełnych danych o obiektach powietrznych (określenie odległości do celu, kąta azymutu i elewacji).

Radar NUR-11 pracuje w zakresie częstotliwości centymetrowych i decymetrowych. Posiada dwupoziomową antenę wielowiązkową oraz monopulsowy system szacowania wysokości obiektów. Prędkość obrotowa - 6 obr./min. Moc impulsu - 400 kW. Zasięg - do 250 km. Pułap - do 30 km. Stacja może śledzić 31 obiektów i automatycznie przesyłać o nich dane. W porównaniu z polskimi radarami poprzedniej generacji znacznie wzrosła ochrona przed zorganizowaną ingerencją i wpływem terenu.


Radar NUR-11

Sprzęt jest umieszczony w kontenerach, które przewożone są na trzech ciężarówkach Tatra 815. Według obliczeń 11 osób może uruchomić radar w 30 minut. Ale w większości przypadków ta stacja jest używana w pozycji stacjonarnej.

W połowie lat 1990. Instytut Telekomunikacji Przemysłowej (PIT-RADWAR), wiodący twórca polskich radarów wojskowych, rozpoczął projektowanie nowych stacji wykorzystujących rozwiązania techniczne radaru NUR-11.

Dzięki wprowadzeniu mikroprocesorów miało to zwiększyć szybkość przetwarzania informacji, dokładność pomiarów oraz liczbę jednocześnie śledzonych celów. Przejście na nowoczesną bazę elementów obiecało zmniejszenie kosztów i zużycia energii.

W 1995 roku zbudowano kilka radarów TRD-1211, które zostały wprowadzone do eksploatacji próbnej na trzech stanowiskach radarowych. Główne cechy tej stacji były zbliżone do NUR-11, ale liczba jednocześnie śledzonych celów wzrosła do 120. Operatorzy dysponowali nowoczesnymi środkami wyświetlania informacji.

W latach 1997-2006 polski przemysł wyprodukował 6 stacji TRD-1212, które po oddaniu do eksploatacji otrzymały oznaczenie NUR-12.

Główne elementy stacji umieszczone są w trzech głównych kontenerach: słupie antenowym, nadajniku i kabinie operatora. Do zapewnienia niezależnego zasilania wykorzystywane są dwie przyczepy z generatorami diesla.


Radar NUR-12

Stacja wyposażona jest w dwuelementową antenę o łącznej wysokości 14 m. Zakres częstotliwości pracy: 1-2 GHz. Zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach wynosi do 350 km. Pułap - 40 km. Prędkość obrotowa: 6 obr./min. Moc impulsu - 650 kW. Zapewnia jednoczesne śledzenie 120 celów.

W 1998 roku instytut PIT-RADWAR, zgodnie z zaleceniami NATO, rozpoczął badania nad głęboką modernizacją stacji. Głównym celem projektu było opracowanie stałej stacji radarowej o zasięgu do 450 km.


Radar stacjonarny NUR-12M

W celu ukrycia anteny pod przezroczystą dla promieniowania kopułą chroniącą przed niekorzystnymi czynnikami meteorologicznymi zmieniono wymiary anteny. Wysokość zmniejszono do 9,7 m, a szerokość zwiększono do 6,6 m. Antena radaru umieszczona jest w specjalnej kopule o wysokości 30 m.

Dzięki zwiększeniu mocy nadajnika do 850 kW możliwe było zwiększenie zasięgu i rozdzielczości. Zastosowanie nowoczesnej podstawy elementów oraz intensywne chłodzenie podzespołów elektronicznych poprawiło niezawodność. Zwiększając liczbę literowanych częstotliwości z 8 do 64, odporność na zakłócenia stała się wyższa. Nowy system cyfrowego przetwarzania sygnałów umożliwia śledzenie 255 obiektów. Szybkość aktualizacji informacji 6 lub 12 obr./min.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar NUR-12M w okolicach wsi Bzhoskvina

W latach 2004-2006 zbudowano trzy egzemplarze stacji. Ulepszona wersja jest znana jako NUR-12ME. Pełną gotowość operacyjną wszystkich tego typu radarów z podłączeniem do systemu ASOC osiągnięto w 2007 roku.

Mobilny trójwspółrzędny radar NUR-15 (TRS-15 Odra) ma zastąpić radary mobilne poprzednich modeli i wypełnić lukę, która może powstać po zniszczeniu przez wroga radarów stacjonarnych. Stacja ta została stworzona wspólnie przez polskich deweloperów i producentów elektroniki wojskowej PIT-RADWAR, Bumar Elektronika oraz norweską firmę Kongsberg.


Radar antenowy NUR-15

Rozwój radaru NUR-15 rozpoczął się w 1996 roku, kiedy Ministerstwo Obrony Indii rozpoczęło współpracę z polskim producentem radarów PIT-RADWAR. Indyjski departament wojskowy potrzebował mobilnego radaru, który mógłby być transportowany samochodem, koleją lub samolotami klasy Ił-76.

Pierwszy radar, oznaczony CAR-1100, został dostarczony klientowi w 2001 roku. Następnie do stworzenia radaru NUR-1100 wykorzystano zmiany w CAR-15. Fabryczne testy prototypu przeprowadzono w latach 2003-2004. Pierwsze cztery stacje NUR-15 zostały przekazane 3. Wrocławskiej Brygadzie Radiotechnicznej w latach 2007-2010. Obecnie wszystkie dostępne radary zostały zmodernizowane do poziomu NUR-15M lub NUR-15C.

Elementy radarowe rodziny NUR-15 umieszczone są na dwóch ciężarówkach Tatra 815 lub Jelcz 882. Jedna ciężarówka przewozi słup antenowy JBR-15 z transceiverem, sprzętem do odbioru i przetwarzania informacji oraz zamontowany jest samochód dostawczy RSW-15 z miejscami pracy operatora na drugim. Autonomiczne zasilanie zapewniają dwie przyczepy z generatorami diesla.


Stacja NUR-15M pracuje w zakresie częstotliwości 2-4 GHz. Moc nadajnika w impulsie - 220 kW. Zasięg wykrywania celów powietrznych wynosi 240 km. Pułap - 30 km. Prędkość obrotowa anteny: 6–12 obr./min. Jednocześnie śledzonych jest do 255 celów. Radar można w pełni wdrożyć w 20 minut.

Sprawna praca w trudnych warunkach terenowych realizowana jest poprzez budowę adaptacyjnej mapy interferencji. Aktywne zakłócenia są blokowane przez szybkie przełączanie częstotliwości i automatyczne monitorowanie otoczenia zakłóceń.

Polskie źródła piszą, że radar NUR-15M może być używany w trybie pasywnym, odbierając sygnał odbity od celu emitowany przez inne źródła lub naprawiając działanie pokładowych systemów radiowych samolotów. Radar NUR-15С, stworzony na zlecenie nadbrzeżnych jednostek rakietowych Marynarki Wojennej, oprócz lotniczych, jest zdolny do wykrywania celów morskich na odległość do 50 km.

Wiadomo, że MON zamówił 25 stacji NUR-15M i dwie NUR-15C. Zainteresowanie zakupem takich radarów wyraziło także wielu klientów zagranicznych.

Obecnie główny ciężar pokrycia sytuacji w powietrzu spoczywa na trzech radarach stacjonarnych rezerwowych własnej produkcji NUR-12M oraz trzech radarach włoskiej produkcji RAT-31 DL. Serwisem radarów NUR-12M i RAT-31 DL zajmuje się personel 3. brygady radiotechnicznej, której dowództwo znajduje się we Wrocławiu.


Układ radaru stacjonarnego NUR-12M i RAT-31 DL w Polsce

Decyzja o dostawie do Polski stacji stacjonarnych RAT-31 DL zapadła w Radzie NATO. Ich koszt to 88 mln euro. Włoskie radary zostały zakupione ze środków pochodzących z budżetu NATO. Polski radar RAT-31 DL osiągnął gotowość operacyjną w 2012 roku. Radary stacjonarne RAT-31DL, poza Polską, są rozmieszczone również w Czechach, Turcji, Grecji, Włoszech, Austrii i na Węgrzech.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar RAT-31 DL w okolicach wsi Zamosk

Radar RAT-31 DL jest produkowany przez włoską firmę Leonardo i przeznaczony jest do ciągłego monitorowania przestrzeni powietrznej na odległość do 470 km. Pułap - do 30 km. Zasięg wykrywania celu z EPR 1 m² podczas lotu na wysokości 7 m wynosi 000 km. Stacja przystosowana jest do pracy w trudnych warunkach atmosferycznych, a także w obecności zakłóceń pasywnych i aktywnych. Oprócz śledzenia i wykrywania celów aerodynamicznych, radar RAT-320 DL może pracować na celach balistycznych z konstruowaniem trajektorii i określeniem przewidywanego punktu uderzenia.


Radar RAT-31 DL w okolicach wsi Suwałki

Pod kopułą przezroczystą dla fal radiowych, osadzoną na betonowej podstawie, znajduje się aktywny szyk anten z fazami emitującymi w zakresie 1-1,5 GHz i pracujący z prędkością 5 lub 10 obr/min. Antena ma 11 m szerokości i 7 m wysokości.Antena wykorzystuje 2 moduły nadawczo-odbiorcze. Zasilanie radaru RAT-184 DL odbywa się z konwencjonalnej sieci energetycznej. Zasilanie rezerwowe zapewniają dwa generatory Caterpillar 31 o mocy 3406 kVA.

Na początku lat 1990. Warszawski Przemysłowy Instytut Łączności zaczął opracowywać radar pasywny, w którym wykrywanie celów powietrznych odbywa się poprzez ustalenie pracy promieniowania z radarów pokładowych, systemów łączności, nawigacji, radiowysokościomierzy i innych lotniczych systemów radiowych .

Opracowany w Polsce system wywiadu elektronicznego otrzymał oznaczenie GUNICA. Testy fabryczne prowadzono od 2001 do 2005 roku. Testy państwowe odbyły się w 2005 roku. W testach brały udział samoloty An-28, Jak-40, Su-22, MiG-29 oraz śmigłowiec Mi-14PL.

W 2006 roku została podpisana umowa na wykonanie próbki nadającej się do wykorzystania przez wojsko. Wykonawcami byli Instytut Elektroniki Radiowej Wojskowej Akademii Technicznej i AM z Warszawy. Jednak dostrojenie było opóźnione i dopiero w 2010 roku system wszedł do służby.

System GUNICA (PRP-25) zapewnia automatyczne rozpoznawanie stacji radarowych i innych źródeł promieniowania zainstalowanych na statkach powietrznych, a także na platformach naziemnych i powierzchniowych. System zapewnia detekcję sygnałów generowanych przez stacje radarowe, transpondery, interrogatory przyjaciel-wróg, systemy nawigacyjne i zakłócacze. Pomiar parametrów odbieranego sygnału i przetwarzanie danych pomiarowych na każdej stacji pozwalają m.in. na identyfikację rodzaju promieniowania, przechwytywanie informacji z transponderów SIF/IFF (w trybach cywilnych), rozpoznawanie źródeł promieniowania radarowego, wyznaczanie parametrów interferencji. Możliwa jest również archiwizacja wyników rozpoznań oraz rejestracja określonych przez operatora zestawów danych pomiarowych do późniejszej analizy i uzupełniania bazy danych.


System radiowy składa się ze stacji głównej GUNICA-M i dwóch stacji GUNICA-S. Odbiornik kierunkowy wykrywa sygnały w zakresie częstotliwości 0,5–18 GHz. Po przeanalizowaniu odebranego sygnału grupa bojowa składająca się z trzech stacji może określić azymut, zasięg, przynależność, skład i rodzaj działania źródła sygnału. System radiowy GUNICA zapewnia rozpoznanie celów powietrznych w zasięgu do 450 km, a celów naziemnych - do 35 km.

Wyposażenie stacji jest umieszczone na podwoziu ciężarówki Tatra 815 wyposażonej w ramę do kontenerów klasy 1C. Funkcjonalny układ i konstrukcja stacji zapewniają możliwość jej obsługi przez dwie osoby. Stacja jest rozmieszczana przez trzyosobowy personel na nieprzygotowanych stanowiskach w czasie nieprzekraczającym 10 minut.

Kończąc się być...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Polskie systemy obrony powietrznej w czasie II wojny światowej
Polskie myśliwce odrzutowe pierwszej generacji
Samoloty myśliwskie Polski w latach 1970.-1990
Polski system obrony powietrznej w latach 1950-1960
Obrona powietrzna wojsk lądowych Polski w latach 1970.-1990
Przeciwlotnicze systemy rakietowe obiektu obrony powietrznej Polski w latach 1970-1990
127 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. specyfikacja
    specyfikacja 16 czerwca 2022 06:09
    +4
    Dwa artykuły o radarze i jaka uderzająca różnica.
    PS oznaczał artykuł „Stacje radarowe 1L125 „Niob-SV” w służbie i w operacjach specjalnych”
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 16 czerwca 2022 06:38
      +7
      Cytat ze specyfikacji
      Dwa artykuły o radarze i jaka uderzająca różnica.
      PS oznaczał artykuł „Stacje radarowe 1L125 „Niob-SV” w służbie i w operacjach specjalnych”

      Seryozha mówi tylko o tym, czym sam się interesuje, a Ryabov pisze artykuły wyłącznie ze względu na opłatę. Dlatego jest tak uderzająca różnica.
      1. Władimir_2U
        Władimir_2U 16 czerwca 2022 07:15
        +4
        Cytat z: zyablik.olga
        Seryozha mówi tylko o tym, czym sam się interesuje, a Ryabov pisze artykuły wyłącznie ze względu na opłatę. Dlatego jest tak uderzająca różnica.

        Siergiej jest dobrze zrobiony, jego artykuły są bez wątpienia interesujące, ale Cyryl pisze także pouczająco i bez upojenia, zarówno całkowicie pro-Palshchetsky'ego, jak i patriotycznego. Tylko artykuły informacyjne.
        1. Tukan
          Tukan 16 czerwca 2022 07:27
          +6
          Cytat: Władimir_2U
          Siergiej jest dobrze zrobiony, jego artykuły są bez wątpienia interesujące, ale Cyryl pisze także pouczająco i bez upojenia, zarówno całkowicie pro-Palshchetsky'ego, jak i patriotycznego. Tylko artykuły informacyjne.

          Istnieje szereg istotnych różnic między tymi autorami.
          Bongo ma specjalne wykształcenie i nie podejmuje wszystkich tematów bezkrytycznie, ale pisze z „miłości do sztuki”, tylko o tym, co rozumie.
          Kirill jest amatorem bez dużej wiedzy, piszącym o czymkolwiek w celu zarabiania pieniędzy. Stąd bardzo duża różnica w jakości opracowania materiału i zawartości informacyjnej.
          1. Władimir_2U
            Władimir_2U 16 czerwca 2022 08:12
            +4
            Cytat z Tucan
            Bongo ma specjalne wykształcenie i nie podejmuje wszystkich tematów bezkrytycznie, ale pisze z „miłości do sztuki”, tylko o tym, co rozumie.

            Oczywiście! hi
            Cytat z Tucan
            Kirill jest amatorem bez dużej wiedzy, piszącym o czymkolwiek w celu zarabiania pieniędzy. Stąd bardzo duża różnica w jakości opracowania materiału i zawartości informacyjnej.
            Cyryl jednak nie natknął się na absurdy, pisze równo, ale co z szerokim zasięgiem, więc co się dzieje? Skąd miałbym wiedzieć o „Niobie” (od tego ostatniego), na specjalnych forach? Ktoś jest więc specjalistą, a ktoś pokazuje całościowy obraz całkiem kompetentnie i bezstronnie.
            1. Tukan
              Tukan 16 czerwca 2022 08:23
              +4
              Cytat: Władimir_2U
              Jednak Cyryl nie dał się nabrać na absurdy,

              Cytat: Władimir_2U
              Ogólny obraz pokazuje dość kompetentnie i bezstronnie.

              nie mogę się z tobą zgodzić Nie I jest wystarczająco dużo absurdów i nie ma umiejętności technicznych. Nie
      2. Kocia ryba
        Kocia ryba 16 czerwca 2022 09:11
        +5
        Dzień dobry Ola miłość , jak się masz tam "na dalekich granicach"? uśmiech
        Po artykule przejrzałam komentarze, bardzo fajnie jest widzieć, że bardzo różni ludzie bardzo doceniają pracę Siergieja, z przyjemnością do nich dołączam. dobry

        Wielkie cześć ode mnie do Siergieja. napoje
        1. NICKNN
          NICKNN 16 czerwca 2022 12:01
          +4
          Dołączę do ciebie. Mam prośbę do Siergieja... no pewnie napiszę w osobistej wiadomości, ale tu też zostawię, dziś jest potrzeba profesjonalnego pokrycia (a Siergiej jest fachowcem w dziedzinie obrony przeciwlotniczej i sprzęt elektroniczny) tych funduszy w ramach SVO, byłbym bardzo wdzięczny, gdyby Siergiej był zainteresowany tym tematem.
          1. Kocia ryba
            Kocia ryba 16 czerwca 2022 12:07
            +7
            Dzień dobry Nikołaj. hi
            Interesuje mnie też to, co się teraz dzieje, w szczególności w sprawie incydentu z "Moskwią", tam wciąż jest dość zmętnienia.
            Nie wiem, jak Siergiej na to zareaguje, tutaj polityka też „wchodzi” w sprawę, ale on nie lubi się tym zajmować i postępuje słusznie. A fakt, że interesuje go ten temat – nie mam wątpliwości. uśmiech
            1. NICKNN
              NICKNN 16 czerwca 2022 12:14
              +4
              Pozdrowienia Konstantin! hi Jeśli chodzi o politykę, mamy wystarczająco dużo specjalistów, wystarczy czasu na wyrzucenie makaronu z uszu. Ale fakt, że Siergiej jest profesjonalistą w określonej dziedzinie, bardzo doceniam i chciałbym poznać jego opinię. Staram się być na bieżąco, ale zawsze dowiaduję się od niego, że coś jest dla mnie niedostępne. Widzisz, jestem pilotem i mogę powiedzieć wiele rzeczy, o których nie mówi się w otwartej prasie (i nie z powodu tajemnicy, tylko konkretów, tak samo w innych obszarach, flocie, artylerii, oddziałach czołgów), tutaj Siergieja opinia jest dla mnie jako eksperta w danej dziedzinie bezcenna. hi
              1. Kocia ryba
                Kocia ryba 16 czerwca 2022 12:28
                +6
                W dzisiejszych sprawach, niestety, choćby na strzelnicy, ale ciekawie jest wiedzieć o wszystkim i nie tylko dla profesjonalistów, ale także dla nas, starych emerytów. uśmiech
                Miłego lotu, przyjacielu! żołnierz
                1. NICKNN
                  NICKNN 16 czerwca 2022 12:37
                  +4
                  Cytat: Morski kot
                  Miłego lotu, przyjacielu!

                  Dziękuję Ci! Ale już odlatywał, uderzył już 59, ale wciąż był w środku. Dziękuję Ci!
                  1. Kocia ryba
                    Kocia ryba 16 czerwca 2022 12:49
                    +5
                    Najważniejsze, że dusza się nie starzeje. uśmiech
                    1. NICKNN
                      NICKNN 16 czerwca 2022 12:53
                      +5
                      Cytat: Morski kot
                      Najważniejsze, że dusza się nie starzeje. uśmiech

                      Ugh, po to żyję. puść oczko
                      1. Kocia ryba
                        Kocia ryba 16 czerwca 2022 13:15
                        +4
                        Ugh, po to żyję.

                        Tak, ja też. napoje
                      2. Panel Kohanku
                        Panel Kohanku 16 czerwca 2022 13:25
                        +5
                        Cześć wszystkim! Bongo - jak zwykle mój szacunek! dobry
                        Pozwolę sobie żartować, panowie, uczciwa firma? puść oczko
                        Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar RAT-31 DL w okolicach wsi Zamosk

                        Po prostu bardzo dobry strzał z punktu widzenia dr Freuda! puść oczko napoje
                      3. Kocia ryba
                        Kocia ryba 16 czerwca 2022 13:40
                        +6
                        Jednakże. śmiech Nigdy nie sądziłem, że Freud może mieć coś wspólnego z obroną powietrzną. Ale imponujące.
                        Cześć Nikołaj! napoje
                      4. Panel Kohanku
                        Panel Kohanku 16 czerwca 2022 14:19
                        +5
                        Nigdy nie sądziłem, że Freud może mieć coś wspólnego z obroną powietrzną. Ale imponujące.

                        Najważniejsze nie jest to, czym naprawdę jest, ale jak można na to spojrzeć z innej perspektywy! śmiech
                      5. Kocia ryba
                        Kocia ryba 16 czerwca 2022 14:31
                        +4
                        Najważniejsze nie jest to, czym naprawdę jest,

                        Nie mogę się powstrzymać od zgody, zwłaszcza wyobrażając sobie najbliższą przyszłość. śmiech
                      6. Bongo
                        16 czerwca 2022 14:59
                        +5
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Po prostu bardzo dobry strzał z punktu widzenia dr Freuda!

                        Nikołaju, jesteś po prostu czarujący i błyszczysz nowymi aspektami ... uśmiech
                        Czy możesz mi wysłać e-mailem kilka koncertów zdjęć satelitarnych z mojej kolekcji? Czy możesz znaleźć coś według Freuda?
                      7. Panel Kohanku
                        Panel Kohanku 16 czerwca 2022 15:15
                        +5
                        Czy możesz mi wysłać e-mailem kilka koncertów zdjęć satelitarnych z mojej kolekcji? Czy możesz znaleźć coś według Freuda?

                        Nie, nie, Siergiej, nie! śmiech Niech później będzie lepiej.. będzie niespodzianka! puść oczko napoje
                      8. Bongo
                        16 czerwca 2022 15:18
                        +5
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Nie, nie, Siergiej, nie! śmiech Niech później będzie lepiej.. będzie niespodzianka! napoje mrugające

                        Wybrałbym więc zdjęcia według Freuda, a potem zrobiłem artykuł specjalnie dla Was puść oczko
                      9. Panel Kohanku
                        Panel Kohanku 16 czerwca 2022 15:20
                        +5
                        Wybrałbym więc zdjęcia według Freuda, a potem zrobiłem artykuł specjalnie dla Was

                        Aha, a ty jesteś artystą estradowym, a ja mogę być twoją muzą? śmiech Tematem będzie: „Najbardziej freudowskie systemy obrony powietrznej”. facet Przejdźmy więc do Rorschach! śmiech napoje
                      10. Bongo
                        16 czerwca 2022 15:23
                        +5
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Aha, a ty jesteś artystą estradowym, a ja mogę być twoją muzą? śmiech Tematem będzie: „Najbardziej freudowskie systemy obrony powietrznej”. kolego Więc chodźmy do Rorschach!

                        Tak, a my poprosimy Szpakowskiego o napisanie epigrafu do artykułu. Jestem pewien, że ludzie docenią wspólną pracę... lol
                      11. Kocia ryba
                        Kocia ryba 16 czerwca 2022 15:56
                        +5
                        Śmiało chłopaki! facet Wrzuć radosny pozytyw w nasze trudne życie, ludzie tak bardzo tego potrzebują. uśmiech
                        Sergey, dzień dobry i dobre wędkowanie! napoje
                      12. Bongo
                        16 czerwca 2022 16:49
                        +6
                        Cytat: Morski kot
                        Sergey, dzień dobry i dobre wędkowanie!

                        Kostia, już wieczór. To wszystko, wrzuciłem kolejną "serię" i bainki.
                      13. Panel Kohanku
                        Panel Kohanku 16 czerwca 2022 23:50
                        +2
                        Tak, a my poprosimy Szpakowskiego o napisanie epigrafu do artykułu. Jestem pewien, że ludzie docenią wspólną pracę...

                        Szpakowski jest dręczony epigrafem według Freuda, którego należy szukać. śmiech
                        - Napisz poezję, albo lepiej piosenkę dla mnie... śmiech napoje

                        Kiedyś rozmawiałem z wujkiem Kostyą, jaki PP Havtan miał w rękach przy 2.42 (po lewej). Jaki produkt - nie pamiętam... uciekanie się A Colt1911 miga wielokrotnie. Rockabilly proszę pana! napoje
                      14. Michajłow
                        Michajłow 16 czerwca 2022 16:08
                        +6
                        Cytat: Pane Kohanku
                        „Najbardziej freudowskie systemy obrony powietrznej”

                        Dzień dobry wszystkim!
                        I proponuję temat: Espontony i obrona powietrzna "oraz podtemat:" Skuteczność espontonów w pracy na nisko latających celach " wassat
                      15. Panel Kohanku
                        Panel Kohanku 17 czerwca 2022 19:32
                        +1
                        Espontony i obrona powietrzna

                        Espontony i obrona powietrzna - do naszego Antona 3x3zsave. Służył również w obronie powietrznej. śmiech "Anton - Duży Esponton" puść oczko napoje
          2. Bongo
            16 czerwca 2022 14:55
            +6
            Cytat: NIKNN
            Dołączę do ciebie. Mam prośbę do Siergieja... no pewnie napiszę w osobistej wiadomości, ale tu też zostawię, dziś jest potrzeba profesjonalnego pokrycia (a Siergiej jest fachowcem w dziedzinie obrony przeciwlotniczej i sprzęt elektroniczny) tych funduszy w ramach SVO, byłbym bardzo wdzięczny, gdyby Siergiej był zainteresowany tym tematem.

            Nikołaj, cześć!
            Przeceniasz moją skromną wiedzę. Służyłem nawet w obronie powietrznej, ale jestem tylko sygnalistą. Ponadto, jak już odpowiedziałem towarzyszom, w tej chwili z wielu powodów nie uważam, aby można było komentować to, co dzieje się na Ukrainie.
            1. NICKNN
              NICKNN 16 czerwca 2022 15:08
              +5
              Cytat z Bongo.
              Uważam, że nie można komentować tego, co dzieje się na Ukrainie.

              Sergey, nie mówię o komentowaniu. Mówię o stanie środków na tej linii kontaktu, co jest wykorzystywane po obu stronach, jakie są (dostępne społeczeństwu) możliwości. Otóż ​​analiza sił i środków używanych przez strony w NMD, w tym zagranicznych, bardzo mnie interesuje środki rozpoznania artyleryjskiego oraz środki ich zwalczania, nasze i ich wojna elektroniczna. Interesują mnie możliwości amerykańskich bezzałogowych zwiadowców patrolujących neutralną przestrzeń powietrzną, możliwość wykorzystania ich do celowania w broń o wysokiej precyzji..... Cóż, rozumiem, że nie jesteś w stanie odpowiedzieć na wszystkie te pytania. Dlatego cenna jest Twoja specjalizacja jako sygnalizator, abyś w swoim wąskim pytaniu jak najbardziej podkreślał rzeczywistą sytuację. Cóż, to zależy oczywiście od ciebie.
              Wciąż z szacunkiem! hi
              1. Bongo
                16 czerwca 2022 15:16
                +5
                Nikołaju, wydawało się, że jesteśmy przy tobie, przynajmniej kiedy miałeś stare konto? Rozmawialiśmy od dłuższego czasu, jaki jest sens „wdrażania”?

                Co do meritum pytania, zwróciłeś się trochę pod niewłaściwy adres. Każdy, kto ujawnia możliwości naszych systemów walki elektronicznej, nawet ogólnie, naraża się na bardzo duże ryzyko, że usiądzie. Nie chcę też komentować prawdziwej charakterystyki zachodnich dronów. Nie ma sposobu, aby ujawnić prawdziwy stan rzeczy, a pisanie, jako stały autor „Przeglądu Wojskowego”, że zachodnie systemy „nie mają wartości bojowej” jest głupie.
                1. NICKNN
                  NICKNN 16 czerwca 2022 15:28
                  +5
                  Cytat z Bongo.
                  to, że zachodnie systemy „nie mają wartości bojowej” jest głupie.

                  Naprawdę głupi. Dobra, porzucę pytanie. Kosztem waszym i waszym, przepraszam, wychowałem się w taki sposób, że nawet dzieci na was wzywam, tak jak im się to podoba i cieszę się, że im się to podoba. W komunikacji z osobą apel do Ciebie lub do Ciebie nie odzwierciedla tyle bliskości, co szacunek.Kiedy zwracam się do Ciebie podkreślam Twoją wyższość nad moją wiedzą w tym obszarze dyskusji. Ogólnie jest to po prostu szacunek dla twoich zwycięstw w życiu. Szanuję całą twoją rodzinę, z Olgą (doceniam jak ona walczy o ciebie tutaj w komentarzach) puść oczko Powodzenia i szczęścia!!!
                  1. Bongo
                    16 czerwca 2022 15:38
                    +7
                    Cytat: NIKNN
                    Zwracam się do Państwa, aby podkreślić swoją wyższość nad moją wiedzą w tym obszarze dyskusji.

                    Nikołaju, prawdopodobnie znasz wiele interesujących rzeczy, o których ja nie wiem. W zasadzie moja wiedza nie jest tak obszerna, ale rozumiem, gdzie i jak znaleźć potrzebne informacje.
                    O ile pamiętam służyłeś w Kancie, latałeś MiG-21?
                    Jeśli jest chęć na ten temat, możecie wspólnie napisać dobry artykuł.
                    Cytat: NIKNN
                    z Olgą (doceń jak ona walczy o Ciebie tutaj w komentarzach)

                    Olya to tylko skarb i miałem szczęście, że ją mam!
                    Cytat: NIKNN
                    Powodzenia i szczęścia!!!

                    Wielkie dzięki! Życzymy Tobie i Twoim bliskim wszystkiego najlepszego!
                    1. NICKNN
                      NICKNN 16 czerwca 2022 15:51
                      +5
                      Siergiej napisałem do ciebie osobiście.
        2. Bongo
          16 czerwca 2022 14:52
          +5
          Cytat: Morski kot
          Wielkie cześć ode mnie do Siergieja.

          Kostia, witaj!
          Dzięki za miłe słowa! napoje
          Olya już poszła spać, dziś wpadła na podatek.
          Rzadko wchodzę do komputera. Dopóki pogoda jest dobra, chodzę na ryby.
      3. Panel Kohanku
        Panel Kohanku 16 czerwca 2022 13:36
        +4
        Seryozha mówi tylko o tym, co go interesuje

        To on urzeka! tak Olga, witaj! miłość
  2. Witalij.17
    Witalij.17 16 czerwca 2022 07:16
    +1
    Artykuł jest z pewnością interesujący. Ale byłoby lepiej, gdyby została przetłumaczona na język polski i umieszczona na zasobach zachodnich. Z pewnością takie szczegóły szybko otrzeźwią polskich nacjonalistów i rozwieją złudzenie własnej nietykalności.
    1. Murzyn
      Murzyn 16 czerwca 2022 10:17
      +4
      W rzeczywistości, sądząc po artykule, sytuacja w Polsce jest znacznie lepsza niż na Ukrainie. A ten autor nie poruszył jeszcze Aegis i innych gospodarek NATO.
      1. Witalij.17
        Witalij.17 16 czerwca 2022 12:13
        -1
        Cytat: Murzyn
        sytuacja w Polsce jest znacznie lepsza niż na Ukrainie
        Nie jest to zaskakujące. Ambicje polskich urzędników przewyższają ich chciwość, więc poziom korupcji z byłą Ukrainą jest po prostu nieporównywalny.
        Niestety na forum jest niewielu specjalistów od obrony przeciwlotniczej. Zapewne dlatego nikt nie zadaje pytania o rzeczywiste parametry pola radarowego Polski, jego dolne i górne granice w kierunkach, sposoby blokowania obszarów podatnych na pociski, granice i czas reakcji. Choć jeśli w Polsce w obronie powietrznej służą ci sami „przyciskacze”, co w USA czy Wielkiej Brytanii, to sami niewiele wiedzą, nawet nie ma sensu ich torturować.
        Choć dla specjalistów problemy i słabości polskiego systemu obrony powietrznej są oczywiste. Ale niech pozostanie dla nich „miłą” niespodzianką.
      2. Bongo
        16 czerwca 2022 15:29
        +2
        Cytat: Murzyn
        W rzeczywistości, sądząc po artykule, sytuacja w Polsce jest znacznie lepsza niż na Ukrainie. A ten autor nie poruszył jeszcze Aegis i innych gospodarek NATO.


        Pod względem sprzętu RTV i gęstości pola radarowego Polska z pewnością miała przewagę nad Ukrainą przed startem „SO”. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej, jest tu niejednoznaczny. Na Ukrainie istniały systemy obrony powietrznej S-300PT/PS oraz systemy obrony powietrznej Buk-M1. Jeśli nie weźmiemy pod uwagę ich stanu technicznego, to te ukraińskie systemy przeciwlotnicze wyglądały bardziej korzystnie niż polskie systemy przeciwlotnicze Kub i S-125. Jednak polskie S-125 są bardzo dobrze zmodernizowane i mają pewną wartość bojową. Pod względem artylerii przeciwlotniczej i systemów obrony przeciwlotniczej bliskiej strefy oraz MANPADS, Wojsko Polskie przewyższało Siły Zbrojne Ukrainy.
        1. DrzewoMałe
          DrzewoMałe 16 czerwca 2022 16:16
          0
          Polska z pewnością miała przewagę nad Ukrainą przed startem „SO”. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej, jest tu niejednoznaczny

          Posterunek radarowy NATO.
          Kaliningrad ponownie.
          A systemy obrony powietrznej w NATO nie są zbyt popularne: lotnictwo w obronie powietrznej jest ich mocną stroną.
          1. Bongo
            16 czerwca 2022 16:52
            +1
            Cytat z TreeSmall.
            A systemy obrony powietrznej w NATO nie są zbyt popularne: lotnictwo w obronie powietrznej jest ich mocną stroną.

            Zgadzam się! tak Ale pod tym względem Polska wyróżnia się na tle ogólnej serii NATO.
            1. DrzewoMałe
              DrzewoMałe 16 czerwca 2022 19:44
              +2
              Ciężkie dziedzictwo „szufelki”.
              W lotnictwie nadal są ciasne
        2. Murzyn
          Murzyn 16 czerwca 2022 20:22
          +2
          Cytat z Bongo.
          lepsze niż polskie systemy obrony powietrznej Kub i S-125.

          Obecnie w Polsce pojawiają się amerykańskie Patrioty, a polskie (importowane) systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu pojawiają się.
          A systemy obrony powietrznej w NATO nie są zbyt popularne: lotnictwo w obronie powietrznej to ich mocna strona

          Powszechny błąd. NATO jest zupełnie inne, ale konkretnie dla Amerykanów Patrioty są dość porównywalne z S-300/400. Pewna porażka w obronie powietrznej średniego zasięgu, ale teraz dopiero nad tym pracują. Więc tak, skupiamy się na lotnictwie. Ale nie, obrona powietrzna partnerów jest dość poważna.

          Nawiasem mówiąc, skoro zabroniono pisać o rosyjskiej obronie przeciwlotniczej, warto byłoby pisać o wojskowej obronie przeciwlotniczej / przeciwrakietowej potencjalnych partnerów. istniejące i przyszłe.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17 czerwca 2022 11:53
            -4
            amerykańskie Patrioty są dość porównywalne z S-300/400

            Cóż, po co kłamać tak bezczelnie TO (???)
            System obrony powietrznej Patriot ma tylko centrum sterowania 6 kanały, zasięg pocisku 60 km,
            dolna granica 60 metrów, maksymalna wysokość 25 km.
            Systemy przeciwlotnicze S-300PMU-2 i S-400 dla 1 dywizji 1 RPN TsU 72 kanał,
            zasięg dla pocisków 48N6 250 km, 40N6 400 km, mogą trafić czołgi m.in. wysokość 0
            Maks. wysokość 30 km.
            1. Murzyn
              Murzyn 17 czerwca 2022 13:43
              +5
              Cytat z: Romario_Argo
              40N6 400 km, może trafić w czołgi

              Kiedy gliniarze do ciebie dotrą, narkomani już.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 17 czerwca 2022 14:49
                -3
                szkoda, że ​​jesteście tak daleko od tematu obrony przeciwlotniczej i naszych rakiet z ARGSN
                Przełącznik zaczepów o kącie minus 4 stopnie. wieża 40 metrów, horyzont radiowy itp.
                + wzgórze 100 metrów + wieża 40 metrów horyzont radiowy (???)
                interfejs radarowy innej firmy za pośrednictwem ACS wydawanie centrum kontroli
                ZGRLS innej firmy również za pośrednictwem ACS w systemie obrony powietrznej
                Mogę rzucić o wiele więcej sugestywnych tematów, aby oczyścić twój mózg (!)
            2. Bongo
              17 czerwca 2022 13:51
              +1
              Cytat z: Romario_Argo
              zasięg dla pocisków 48N6 250 km, 40N6 400 km, mogą trafić czołgi m.in. wysokość 0
              Maks. wysokość 30 km.

              Zacznijmy od tego, że 40N6 SAM ma zasięg ognia przeciwko dużym celom znajdującym się na dużych wysokościach i z małymi manewrami o zasięgu nie większym niż 380 km. I proszę mi powiedzieć, jak system obrony przeciwrakietowej z półaktywnym radarem i aktywną sondą radarową może być użyty przeciwko celom naziemnym? Tę sztuczkę można wykonać za pomocą pocisku 5V55R systemu S-300PS, który wykorzystuje naprowadzanie radiowe drugiego rodzaju, ale jest to to samo, co wbijanie gwoździ mikroskopem.
              Jednak patriotyzm mózgu i zdrowy rozsądek są nie do pogodzenia ... Nie
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 17 czerwca 2022 15:15
                -4
                to to samo, co wbijanie gwoździ pod mikroskopem

                Zgodzić się.
                systemy obrony powietrznej S-300PMU-2 i S-400 mają przełącznik zaczepów pod obciążeniem 30N6E2 (72 kanały)
                + wieża 20 i 40 metrów
                przełącznik zaczepów pod obciążeniem ma również kąt widzenia minus 4 stopnie
                horyzont radiowy wynosi 80 km. do celów nawet typu OTRK
                jeśli pozycja ZRD znajduje się na wzniesieniu + 100 metrów, horyzont radiowy będzie wynosił 200 km.
                możliwe jest połączenie systemu obrony powietrznej poprzez zautomatyzowany system kontroli (eskorta 225 TsU / 500) z radarem innej firmy lub nawet ZGRLS
                teoretycznie możliwe jest zniszczenie słabo chronionych celów naziemnych, takich jak OTRK
                jak powiedziałeś z mikroskopem (!)
                OTRK to więcej znaczący cel - niż tylko czołg (?) (!)
                1. Tukan
                  Tukan 17 czerwca 2022 16:18
                  +1
                  Ty o Formie, a ty o Yeremie. Czy nie uświadamiacie sobie, że rakiety kierowane radarem nie mogą być używane przeciwko celom naziemnym?
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 17 czerwca 2022 16:20
                    -4
                    nie zgadzać się. Jesteś w Almaz-antei, Avangard, podaj te informacje
                    nawet nie S-400, ale ten sam Calm, Buk, S-350 cicho pracuje na ekstremalnie niskich wysokościach, czyli wysokość „0”
                    1. Tukan
                      Tukan 17 czerwca 2022 16:56
                      +1
                      Nikogo nie obchodzi, czy się zgadzasz, czy nie. Jesteś bardzo daleko od omawianego zagadnienia i nie rozumiesz elementarnych zasad kierowania rakietami przeciwlotniczymi.
                      Przechwytywanie poruszających się celów na małej wysokości i ostrzał celów naziemnych to nie to samo.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 17 czerwca 2022 17:51
                        -4
                        Jesteś bardzo daleko od omawianego zagadnienia

                        to jest czysto twoja osobista opinia - zdarza się
                        ale Polska NIE ma obrony przeciwlotniczej
                        wszelkiego rodzaju śmieci, nie przetrwają nawet tygodnia, nie czytaj obrony przeciwlotniczej Ukrainy
                        - którego, nawiasem mówiąc, już nie ma
                  2. Murzyn
                    Murzyn 17 czerwca 2022 20:10
                    +2
                    Wiązki radarowe tego obywatela są wygięte nad horyzont, co mogę powiedzieć?

                    Szczerze mówiąc, działanie systemów obrony przeciwlotniczej na powierzchnię nie jest egzotyczne i jest praktykowane dość często - ale odpowiednio w przypadku pocisków morskich przeciwko statkom. SM-6 i SM-2 mają tę funkcję fabrycznie. Co więcej, mówią, że funkcje uderzeniowe zostały również dołączone do pocisków z S-75 - ale tutaj oczywiście z wymianą mózgów.

                    Jeśli, jak obiecują, armia amerykańska otrzyma Typhona z SM-6, to może zobaczymy coś takiego. Przynajmniej dla ustalonego celu podczas ładowania współrzędnych do CICS przez satelitę / AWACS / drona. Choć to SM-6 do wydania na FIG, nawet dla Amerykanów…
                    1. Bongo
                      18 czerwca 2022 02:26
                      +2
                      Cytat: Murzyn
                      Wiązki radarowe tego obywatela są wygięte nad horyzont, co mogę powiedzieć?

                      To mówi wszystko... tak
                      Cytat: Murzyn
                      Szczerze mówiąc, działanie systemów obrony przeciwlotniczej na powierzchnię nie jest egzotyczne i jest praktykowane dość często - ale w przypadku pocisków morskich przeciwko, odpowiednio, okrętom. SM-6 i SM-2 mają tę funkcję fabrycznie.

                      Pisze o strzelaniu o "czołgach" SAM 48N6 i 40N6 i na maksymalnym zasięgu wassat Wciąż mogę przypuszczać, że te pociski teoretycznie mogą być użyte przeciwko dużym morskim celom kontrastu radiowego w promieniu 60-70 km, ale w praktyce nie zostało to wypracowane.
                      Cytat: Murzyn
                      Co więcej, mówią, że funkcje uderzeniowe zostały również dołączone do pocisków z S-75 - ale tutaj oczywiście z wymianą mózgów.

                      Jesteś trochę nie na temat.Oczywiście nie było "wymiany mózgów". Co można zmienić w przypadku pocisków z naprowadzaniem radiowym? W CHP-75 włączono tryb strzelania „na ziemi”. Ale takie strzelanie było skuteczne tylko przy użyciu rakiet specjalnych. głowica bojowa. Większe możliwości miał pod tym względem system obrony powietrznej S-125 na niskich wysokościach. Kompleks mógł strzelać do dużych celów z kontrastem radiowym (mosty, wieże radiowe, rury kogeneracyjne), a także do statków.
                      1. Murzyn
                        Murzyn 18 czerwca 2022 10:33
                        +3
                        Cytat z Bongo.
                        Większe możliwości miał pod tym względem system obrony powietrznej S-125 na niskich wysokościach

                        Mogłem to pomylić, ale wygląda na to, że S-75 był używany jako pociski przeciwokrętowe w jakiejś walce na Bliskim Wschodzie, wydaje się, że to mój ulubiony Houthi. Mówisz, że ma taką funkcję z fabryki? Hm, nieoczekiwane.
                        Cytat z Bongo.
                        przeciwko dużym celom morskim z kontrastem radiowym w promieniu 60-70 km

                        Cóż, liczba 60-70 jest trochę niezręczna. Talos był używany jako pocisk przeciwokrętowy na odległość widzialności radiowej, z siłą 30-40 kilometrów. SM-6 działa jak pociski przeciwokrętowe dla całego zasięgu, ale jest połączenie z siecią i odpowiednio odbiera dane z AWACS.
                      2. Bongo
                        18 czerwca 2022 10:44
                        +2
                        Cytat: Murzyn
                        Mogłem to pomylić, ale wygląda na to, że S-75 był używany jako pociski przeciwokrętowe w jakiejś walce na Bliskim Wschodzie, wydaje się, że to mój ulubiony Houthi.

                        Ponieważ RCC nigdy nie był używany. Nie System naprowadzania nie jest do tego przystosowany. Na podstawie „siedemdziesięciu pięciu” pocisków w ChRL i Iranie powstał OTR. Miałem post na ten temat kilka lat temu. Jeśli nie lenistwo, znajdź w moim profilu.
                        Cytat: Murzyn
                        Mówisz, że ma taką funkcję z fabryki? Hm, nieoczekiwane.

                        Nic nieoczekiwanego. Wkrótce po tym, jak w ramach kompleksu pojawiły się pociski ze specjalną głowicą, wojsko zażądało, aby został on sfinalizowany do użycia na ziemi. Taka okazja pojawiła się w drugiej połowie lat 1970. w S-75M3 i zmodernizowanym S-75M2.
                        Cytat: Murzyn
                        Cóż, liczba 60-70 jest trochę niezręczna. Talos był używany jako pociski przeciwokrętowe w odległości widzialności radiowej

                        Ten zasięg nie jest pobierany z sufitu. Obiekt o dużej powierzchni znajdujący się w takiej odległości można wykryć, umieszczając przełącznik zaczepów pod obciążeniem na wieży. Ponadto nie zdradzę wielkiej tajemnicy, jeśli powiem, że nasze systemy obrony przeciwlotniczej znajdowały się na wybrzeżu na wzgórzach, a w takiej odległości stacja CHP-125 kompleksu S-125M1A, położona na wysokości 180 -220 m n.p.m., stale wykrywane cele na powierzchni. Jednocześnie zasięg ostrzału rakiet był o połowę mniejszy.
                      3. Murzyn
                        Murzyn 18 czerwca 2022 10:56
                        +3
                        Cytat z Bongo.
                        Cel o dużej powierzchni w takiej odległości można wykryć, gdy przełącznik zaczepów pod obciążeniem jest umieszczony na wieży.

                        Przy wysokości obserwatora i celu 30 metrów zasięg widoczności wynosi 40 km. Horyzont wynosi 20 km. W związku z tym na takiej odległości możliwe jest prowadzenie poleceń radiowych ze statku. Dla horyzontu 70 km musisz podnieść radar o 350 metrów. Oznacza to, że dla wybrzeża obowiązuje zasada, ale do użytku ze statku nie ma już opcji.
                        Cytat z Bongo.
                        Na podstawie „siedemdziesięciu pięciu” pocisków w ChRL i Iranie powstał OTR

                        Podobno coś podobnego trawiłem sobie w głowie na "S-75 z wymianą elektroniki"))
                2. Bongo
                  18 czerwca 2022 02:32
                  +2
                  To będzie dla ciebie odkrycie, ale wieża została opuszczona na S-400. To się z tym wiąże. że wdrożenie go zajmuje kilka godzin. Aby poprawić możliwości wykrywania celów na małej wysokości, zwiększono charakterystykę przełącznika zaczepów pod obciążeniem i starają się umieścić tę stację na wzgórzach.
                  Gdybyś wiedział, czym jest efekt Dopplera, czym systemy dowodzenia radiowego różnią się od systemów radarowych i jakie algorytmy naprowadzania są używane, to nie pisałbyś takich bzdur.
  3. DrzewoMałe
    DrzewoMałe 16 czerwca 2022 16:14
    +2
    Do niedawna działały radary mobilne NUR-31 i radiowysokościomierze NUR-41.

    Polacy nie są skomplikowani Nie

    NUR-31 pod pseudonimem „Justina-82” (NUR pochodzi z Naziemne Urządzenie Radiolokacyjne, czyli naziemne urządzenia radarowe)
    Widzimy, że wpływ Puszkina jest silny
    Niebo
    słonecznik
    Zmiana
    + niezrozumiały zestaw liter i cyfr
  4. DrzewoMałe
    DrzewoMałe 16 czerwca 2022 19:43
    +1
    Radar RAT-31 DL .. znajduje się antena z aktywnym układem fazowympromieniujące w zakresie 1-1,5 GHz i wykonujące 5 lub 10 obr/min

    Może błąd?
    1. Leonardo jest tam chory.
    W jednym miejscu

    RAT31DL to tranzystorowy, wysokowydajny, przenośny, naziemny, dalekiego zasięgu, D-band, półprzewodnikowy radar z układem fazowanym.

    W innym
    Aktywny:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2. Z wyglądu zdecydowanie nie jest daleko (nawet się nie obracam).
    Każdy ppm wydziela bardzo silne ciepło.
    Wdrożenie chłodzenia nie jest widoczne☝️

    Jednak: okazuje się, że ten metys wciąż ma 42 ppm. Wysokościomierz? Do 3D?
    Półprzewodnikowy radar monopulsowy o powierzchni 77 m² (11 m) z anteną fazową pracuje z 7 rzędami po 42 dipoli, a ☝️również z 42 nadajnikami-odbiornikami o mocy 2 kW każdy. Wyszukiwanie dookólne 360° za pomocą czterech niezależnych wiązek w paśmie D przy 6 obr./min, uniesienie wiązki osiągnięto dzięki elektronicznemu przesunięciu fazowemu
    1. Kometa
      Kometa 20 czerwca 2022 02:28
      +2
      Cytat z TreeSmall.
      Jednak: okazuje się, że ten metys wciąż ma 42 ppm. Wysokościomierz? Do 3D?
      Półprzewodnikowy radar monopulsowy o powierzchni anteny fazowej 77 m² (11 m) pracuje z 7 rzędami po 42 dipoli, a także z 52 nadajnikami-odbiornikami o mocy 42 kW każdy. Wyszukiwanie dookólne 2° za pomocą czterech niezależnych wiązek w paśmie D przy 360 obr./min, uniesienie wiązki osiągnięto dzięki elektronicznemu przesunięciu fazowemu

      To jest prosty AFAR. Pasmo D, w którym używany jest krzem. W AFAR problemy z chłodzeniem narastają wraz ze wzrostem częstotliwości. Aż do szczytu G nadal możesz się przedostać powietrzem. Już w I nie można obejść się bez płynnego, w dolnym J już nie jest łatwo z płynnym, a wyżej - po prostu nie ma nic w radarze dla RTV i obrony przeciwlotniczej.
      1. DrzewoMałe
        DrzewoMałe 20 czerwca 2022 11:17
        0
        To jest prosty AFAR

        Napisałem już wszystko:
        42 transceivery o mocy 2 kW każdy.

        Jest na górze: rząd. To jest wysokościomierz.
        Wszystko inne jest DALEKO.
        Metis, jak wspomniano powyżej
        1. Kometa
          Kometa 20 czerwca 2022 21:05
          0
          Cytat z TreeSmall.
          Jest na górze: rząd. To jest wysokościomierz.
          Wszystko inne jest DALEKO.

          Co to jest wysokościomierz? Jest to pełnoprawny jednowymiarowy AFAR z jednocześnie czterema niezależnie sterowanymi wiązkami ołówkowymi w płaszczyźnie elewacji.
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 17 czerwca 2022 11:48
    -3
    Obrona powietrzna w Polsce - NIE (!)
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Bongo
      17 czerwca 2022 13:53
      +2
      Cytat z: Romario_Argo
      Obrona powietrzna w Polsce - NIE (!)

      To, że czegoś nie wiesz, nie oznacza, że ​​nie istnieje w naturze.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 17 czerwca 2022 14:40
        -3
        w mojej historii komentarzy na temat obrony przeciwlotniczej jest to bardzo zrozumiale opisane
        nawet z Andriejem z Czelabińska dyskutowaliśmy na temat horyzontu radiowego za pomocą radarów morskich,
        więc nasze pociski z ARGSN mogą uderzać w cele naziemne, aż do czołgów
        Przy okazji pojawił się artykuł na temat VO o Iranie i S-300PMU-2, akurat temat dotyczył niszczenia celów naziemnych takich jak: czołg, artyleria, wyrzutnie rakiet
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 17 czerwca 2022 14:43
          +1
          Cytat z: Romario_Argo
          w mojej historii komentarzy na temat obrony przeciwlotniczej jest to bardzo zrozumiale opisane
          nawet z Andriejem z Czelabińska dyskutowaliśmy na temat horyzontu radiowego za pomocą radarów morskich,
          więc nasze pociski z ARGSN mogą uderzać w cele naziemne, aż do czołgów
          Przy okazji pojawił się artykuł na temat VO o Iranie i S-300PMU-2, akurat temat dotyczył niszczenia celów naziemnych takich jak: czołg, artyleria, wyrzutnie rakiet

          Nie rozumiesz, do kogo te bzdury napisz! oszukać A od kiedy Andriej z Czelabińska, z całym szacunkiem dla niego, został specjalistą od obrony przeciwlotniczej?
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17 czerwca 2022 14:45
            -3
            wyraźnie nie skierowane do Ciebie. i to nie jest bzdura.
            zrozummy więc szczegółowo, co Cię dezorientuje (?) pisz pytania
            1. Bongo
              18 czerwca 2022 02:17
              +2
              Cytat z: Romario_Argo
              wyraźnie nie skierowane do Ciebie.

              Jakie znaczenie ma to, do kogo jest adresowany? Wszyscy na forum są równi.
              Cytat z: Romario_Argo
              i to nie bzdury.

              To jest głupota! Nie znasz podstawowych rzeczy! Powiedz nam, gdzie służą S-300PMU-1, o których tak często wspominasz nie na miejscu.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 18 czerwca 2022 09:16
                -2
                S-300PMU-1

                S-300PMU-1 ma 12 kanałów na przełączniku zaczepów
                S-300PMU-2 kanały 72 na PPZ
                1. Bongo
                  18 czerwca 2022 10:21
                  +2
                  Cytat z: Romario_Argo
                  S-300PMU-1 ma 12 kanałów na przełączniku zaczepów
                  S-300PMU-2 kanały 72 na PPZ

                  Czy nie możesz zabłysnąć niczym innym, z wyjątkiem danych kanału pobranych z Wiki? A może masz problemy z percepcją i nie rozumiesz bezpośrednio zadawanych pytań? Nie
                  Spróbuję jeszcze raz, powiedz mi GDZIE są w służbie S-300PMU-1?
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 18 czerwca 2022 10:42
                    -2
                    GDZIE S-300PMU-1 są w służbie?

                    Nie napisałem tutaj ani słowa o PMU-1 (!)
                    tylko PMU-2
                    ale infa nie z wiki,
                    PROS - a jaki jest kanał detektora niskich wysokości S-400 na wieży 40 metrów i jest na wzgórzu 120 metrów, a zatem zasięg (?)
                    1. Bongo
                      18 czerwca 2022 10:48
                      +2
                      Cytat z: Romario_Argo
                      GDZIE S-300PMU-1 są w służbie?

                      Nie napisałem tutaj ani słowa o PMU-1 (!)
                      tylko PMU-2
                      ale infa nie z wiki,

                      Gdzie jest na służbie S-300PMU-2?
                      W ramach systemu obrony przeciwlotniczej S-400 standardowo nie ma wykrywacza niskich wysokości, ale jest to oczywiste odkrycie dla Ciebie.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 11:01
                        -2
                        W ramach systemu rakietowego S-400 standardowo nie ma detektora niskich wysokości

                        jest (!) przejazd przez moskiewskie systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej i zobacz - dla Ciebie będzie to odkrycie (!)
                      2. Bongo
                        18 czerwca 2022 11:03
                        +2
                        Cytat z: Romario_Argo
                        jest (!) przejazd przez moskiewskie systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej i zobacz - dla Ciebie będzie to odkrycie (!)

                        Co to jest „ZRD”? wassat A skąd wpadłeś na pomysł, że te NVO są częścią S-400?
                        Odpowiesz mi na temat S-300PMU-2? Czy nie jest w stanie?
                      3. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 11:19
                        -3
                        Odpowiesz mi na temat S-300PMU-2? Czy nie jest w stanie?

                        Jesteś ekspertem, odpowiedz sobie (!)
                        Ulubione kosztują 5 ZRD z Iranu, mamy też sporo regionów
                        Nawiasem mówiąc, niedawno PMU-2 został rozmieszczony w pobliżu Chersoniu
                      4. Bongo
                        18 czerwca 2022 11:49
                        +2
                        Cytat z: Romario_Argo
                        mamy też wiele regionów
                        Nawiasem mówiąc, niedawno PMU-2 został rozmieszczony w pobliżu Chersoniu

                        To zdumiewające, jak uporczywie biczujesz bzdury. wassat Zlituj się nad nią, ona cierpi. lol
                        Powinieneś przynajmniej pomyśleć, dlaczego cię prowokuję i zadać pytanie o S-300PMU-2. Jest to system czysto eksportowy i nie mamy tej modyfikacji w serwisie i nie możemy jej mieć. Nie dziwię się jednak, że nie rozumiecie różnicy między S-300PMU-2 a S-300PM1/PM2, a różnica między nimi jest bardzo znacząca.
                        Czytaj w wolnym czasie, pisałem dla ludzi takich jak Ty:

                        System rakiet przeciwlotniczych S-400 i system rakiet przeciwlotniczych S-350: z myślą o przyszłości
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        Podstawa naziemnego segmentu obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej w latach 1990. XX wieku. ZRS S-300PT, S-300PS i S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. Kometa
                        Kometa 19 czerwca 2022 23:37
                        0
                        Cytat z Bongo.
                        Podstawa naziemnego segmentu obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej w latach 1990. XX wieku. ZRS S-300PT, S-300PS i S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        Przyjęcie S-300PM – 1989, a od 1990 – jego seryjna produkcja. W 1993 roku S-300PMU-1 został po raz pierwszy zademonstrowany na MAKS-ie i z jakiegoś powodu ten rok uznano za rok przyjęcia S-300PM.
                        2. S-300PMU-2 występuje w dwóch „wersjach”. Pierwszy z nich został po raz pierwszy zademonstrowany w 1997 roku. W istocie daje on zdolności przeciwrakietowe PMU-1. Druga - druga połowa zera, z włączeniem do F2 elementów z S-400 (przejście na nową bazę elementów) i modernizacją F1 (w tym system antenowy).
                        3. Nie ma jednej formy PMU (1,2), jej specyfikacja zależy od miejsca przeznaczenia dostawy.
                        4. Kluczowym elementem oddzielającym S-300PS, S-300PM (ze wszystkimi numerami) i S-400 jest odmienna konstrukcyjnie F1 (w tym system antenowy).
                      6. Kometa
                        Kometa 19 czerwca 2022 23:25
                        +2
                        Cytat z: Romario_Argo
                        W ramach systemu rakietowego S-400 standardowo nie ma detektora niskich wysokości

                        jest (!) przejazd przez moskiewskie systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej i zobacz - dla Ciebie będzie to odkrycie (!)

                        Będzie to dla ciebie odkrycie, że nie ma wykrywacza niskich wysokości, ale jest wykrywacz wszystkich wysokości.
                      7. Murzyn
                        Murzyn 18 czerwca 2022 11:05
                        +4
                        Pamiętam jakąś starą dyskusję w komentarzach. Twój rozmówca przekonał jednego z uczestników forum, że T-72 ma dwumetrowy odpowiednik pancerza BOPS. W tym celu wziął ekwiwalent cumulsów z Viki na 600 mm i podzielił go przez cosinus kąta nachylenia VLD.

                        Od tego czasu nie polepszyło się.
                      8. Bongo
                        18 czerwca 2022 11:08
                        +2
                        Cytat: Murzyn
                        Pamiętam jakąś starą dyskusję w komentarzach. Twój rozmówca przekonał jednego z uczestników forum, że T-72 ma dwumetrowy odpowiednik pancerza BOPS. W tym celu wziął ekwiwalent cumulsów z Viki na 600 mm i podzielił go przez cosinus kąta nachylenia VLD.

                        Od tego czasu nie polepszyło się.


                        Przynajmniej wie, co to jest cosinus. lol

                        Dla takich postaci zacząłem pisać, zmęczony czytaniem bzdur w komentarzach. Ale niestety to nie pomaga... zażądać
                      9. Murzyn
                        Murzyn 18 czerwca 2022 11:26
                        +2
                        Cytat z Bongo.
                        przynajmniej wie, co to jest cosinus

                        To jest piąta klasa szkoły? Ale z czasem powinien stać się mądrzejszy, ale nie jest to zauważalne.
                      10. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 11:21
                        -3
                        T-72 ma dwumetrowy odpowiednik pancerza BOPS

                        ekwiwalent ceramiczny został zaczerpnięty z węglika krzemu lub węglika boru
                        w rzucie bocznym na miejsce wykładziny antyneutronowej w 110 mm
                        1. silikon 110 x 4 = 440 mm
                        2. wiertło 110 x 8 = 880 mm
                        + Pancerz boczny 80 mm
                        + ekw. DZ Relikt. 400 mm
                        tablica posiada:
                        1. 440+80+400 = 920 mm
                        2. 880+80+400 = 1360 mm
                        na czole VLD i wież jeszcze więcej
                      11. Murzyn
                        Murzyn 18 czerwca 2022 11:27
                        +2
                        Tak jak mówisz.
                      12. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 11:29
                        0
                        Zaznaczam, że nie wszystkie T-90 i T-72B3 mają wewnętrzne wkładki ceramiczne, tutaj trzeba spojrzeć na indeks obudowy
                        to jak np. MiG-29: 9-13 lub 9-15
                      13. Tukan
                        Tukan 18 czerwca 2022 11:26
                        +1
                        Cytat: Murzyn
                        Od tego czasu nie polepszyło się.

                        Niestety, tacy patriotyczni urojeni ludzie to połowa witryny w VO. płacz
                      14. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 11:31
                        -3
                        najgorsze w tej całej bazgroli, o tym wszystkim dowiesz się trochę później - ale do tego czasu będziesz uważał mnie za urojonego
                        Poczekam - nie potrzebuję twojej spowiedzi
                        jeśli spojrzysz na niektóre z moich komentarzy na lata 2018 - 2019 - wszystko zostało odtajnione - wszystko jest w domenie publicznej
                        i wszyscy milczą w łachmanach - ale jak się szydzili, już zapomnieli
                      15. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 20 czerwca 2022 11:22
                        0
                        Może w Iranie?
                        Wygląda na to, że został wysłany w 2016 roku uciekanie się
                      16. Bongo
                        20 czerwca 2022 14:18
                        0
                        Cytat z TreeSmall.
                        Może w Iranie?

                        A także w Chinach i Azerbejdżanie. Ale te systemy obrony powietrznej z pociskami z półaktywnym systemem naprowadzania radaru na lądzie (na wodzie) nie są zdolne do działania. Nie
                      17. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 20 czerwca 2022 14:32
                        0
                        Cóż, nie rozumiałem, że trzeba „pracować na ziemi”..
                        Ale z PM piszą przecież:
                        „istnieje teoretyczna możliwość strzelania do celów naziemnych”

                        Technicznie zadanie nie jest trudne. Ale to jest drogie
                      18. Bongo
                        20 czerwca 2022 15:11
                        +2
                        Cytat z TreeSmall.
                        Technicznie zadanie nie jest trudne. Ale to jest drogie

                        Nigdy nie wiadomo co piszą... Było drogo nawet jak na komendę radiową 5V55R. Ponadto skuteczność i celność takiego strzelania jest niska.
                      19. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 20 czerwca 2022 16:13
                        -1
                        Mam już kalus na klawiaturze. Powtórzę 4 razy.
                        Ale to jest drogie

                        Dokładność strzelania będzie nie mniejsza niż w przypadku neg i zależy od bloków ins, gps i bezpiecznika radiowego producenta, który zostanie dostarczony.
                        Maszyny sterowe, NRD, sterowanie zur będzie bardziej precyzyjne niż sterowanie neg.
                        Tutaj głowica jest „nie taka sama” i jest za mała, tak.
                        Tutaj dla mnie wygląda to tak:
                        -grupa, którą miał ZSRR, z wygasłym terminem przydatności do spożycia lub z usuniętych kompleksów „przekwalifikowała się” na neg.
                        Są różne rodzaje Afryki, Wietnamu i Libii.
                        Jeśli zur i zrk przestaną mieć znaczenie-> zanegować je
                        Darmowe motywy i czujnik trąbki: w dzisiejszych czasach są tanie.
                        - dla statków, bo piwnice nie są gumowe, a ilość ograniczona
                    2. Tukan
                      Tukan 18 czerwca 2022 11:23
                      +1
                      Cytat z: Romario_Argo
                      jaki jest kanał detektora niskich wysokości S-400 na wieży 40 metrów i jest na wzgórzu 120 metrów, a zatem zasięg (?)

                      Nie rozumiem, co ma z tym wspólnego ukierunkowanie detektora na małych wysokościach i co ma wspólnego z naprowadzaniem pocisków. Zobaczysz rozmowę z boku, aby ukryć własną niekompetencję. ujemny
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 11:27
                        -3
                        a tu kanałalizacja detektora małych wysokości

                        teraz dochodzimy do sedna sprawy, do tematu artykułu,
                        to jest wydajność systemu obrony powietrznej - której Polska nie ma
                      2. Bongo
                        18 czerwca 2022 11:56
                        +2
                        Cytat z: Romario_Argo
                        to jest wydajność systemu obrony powietrznej - której Polska nie ma

                        Co to jest „wydajność systemu obrony powietrznej”? Wiem, jaka jest skuteczność ognia, czyli ile jednocześnie śledzonych celów i wymierzonych w nie pocisków. Ale o ile dobrze pamiętam, nikt nie twierdził, że obecnie Polska ma systemy obrony przeciwlotniczej porównywalne z S-400.
                        W tym samym czasie napisałeś:
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Obrona powietrzna w Polsce - NIE (!)

                        A to, delikatnie mówiąc, nie jest do końca prawdą. Wszystko jest w porządku z polem radarowym i systemami automatycznego sterowania w Polsce. Systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu naprawdę wymagają aktualizacji, ale pod względem wojskowej obrony powietrznej w Polsce jest znacznie lepiej niż w Niemczech czy Francji. Lotnictwo myśliwskie dla takiego kraju to trzy plusy.
                      3. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 12:04
                        -3
                        Nadal porównałbym obronę powietrzną Polski z naszym poziomem obrony powietrznej
                        wojskowe: Tor-M2, Buk-M2/M3, S-300V4 - w Polsce nie ma takich odpowiedników
                        Polska nie ma nawet analogów S-300PT/PS/PM (PMU-1) PM2 (PMU-2), S-350, S-400
                      4. Bongo
                        18 czerwca 2022 12:10
                        +1
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Nadal porównałbym obronę powietrzną Polski z naszym poziomem obrony powietrznej
                        wojskowe: Tor-M2, Buk-M2/M3, S-300V4 - w Polsce nie ma takich odpowiedników
                        Polska nie ma nawet analogów S-300PT/PS/PM (PMU-1) PM2 (PMU-2), S-350, S-400

                        A jednak zgadzasz się, że Polska ma obronę powietrzną? puść oczko
                        A z czym porównujemy polską instalację rakietowo-artyleryjną ZUR-23-2SP Jodek z pociskami Piorun wchodzącymi w skład systemu Pilica?


                        To ja do tego, że każdy kraj idzie swoją drogą, a porównywanie możliwości Rosji i Polski jest po prostu niemądre.
                      5. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 12:13
                        -3
                        porównywanie możliwości Rosji i Polski jest po prostu nierozsądne.

                        nie w ten sposób (!)
                        trzeba porównywać i budować na naszym pasku (!)
                        wyznaczamy koleje rozwoju, pokolenia i wyprzedzamy resztę
                        Polska w tym przypadku jest „jak tubylcy z kokardkami”
                        „a my jesteśmy Kolumbem z muszkietami, armatami i flotą oceaniczną”
                      6. Bongo
                        18 czerwca 2022 12:15
                        0
                        Cytat z: Romario_Argo
                        trzeba porównywać i budować na naszym pasku (!)
                        wyznaczamy koleje rozwoju, pokolenia i wyprzedzamy resztę
                        Polska w tym przypadku - "jak tubylcy i jesteśmy Kolumbem"

                        Ile patosu. wassat Jaka jest twoja specjalność wojskowa?
                        Rzeczywiście, do niedawna Rosja była w stanie opracować i wyprodukować nowoczesne systemy obrony powietrznej. Ale nie pochlebiaj sobie, na wiele sposobów depczemy nam po piętach. Dodatkowo zapytaj o udział importowanej bazy pierwiastkowej w naszych produktach obronnych.
                      7. Romario_Argo
                        Romario_Argo 18 czerwca 2022 13:09
                        -3
                        deptamy nam po piętach na wiele sposobów

                        pod wieloma względami - może - ale to nie są obszary krytyczne
                        na nich mamy przewagę 10-15-20 lat
                        nie zapomnij polubić (-)
                      8. Kometa
                        Kometa 19 czerwca 2022 23:42
                        0
                        Cytat z Bongo.
                        A z czym porównujemy polską instalację rakietowo-artyleryjną ZUR-23-2SP Jodek z pociskami Piorun wchodzącymi w skład systemu Pilica?

                        Dlaczego ten system jest potrzebny? Jaki jest jego cel?
                2. Kometa
                  Kometa 19 czerwca 2022 23:23
                  +2
                  Zarówno 30N6E (S-300PMU-1), jak i 30N6E2 (S-300PMU-2) mają 9 kanałów celu (z których 6 to dokładne śledzenie) i 12 kanałów pocisków.
                3. Kometa
                  Kometa 19 czerwca 2022 23:43
                  +2
                  Cytat z: Romario_Argo
                  S-300PMU-1 ma 12 kanałów na przełączniku zaczepów
                  S-300PMU-2 kanały 72 na PPZ

                  Zarówno 30N6E (S-300PMU-1), jak i 30N6E2 (S-300PMU-2) mają 9 kanałów celu (z których 6 to dokładne śledzenie) i 12 kanałów pocisków.
        2. Kometa
          Kometa 19 czerwca 2022 23:19
          +1
          Cytat z: Romario_Argo
          więc nasze pociski z ARGSN mogą uderzać w cele naziemne, aż do czołgów

          Nie mogę. Żadne pociski z ARGSN nie mogą trafić w cele naziemne
          1. DrzewoMałe
            DrzewoMałe 20 czerwca 2022 11:34
            -1
            Żadne pociski z ARGSN nie mogą trafić w cele naziemne

            asekurować
            Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) powstał w wyniku modernizacji pocisku przeciwlotniczego Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) o aktywną głowicę radiolokacyjną pocisku powietrze-powietrze AIM-120C AMRAAM, a także wyposażenie w inercyjny system korekcji satelitarnej (w wersji SM-6 Block IA) oraz sprzęt do dwukierunkowej transmisji danych. W efekcie pocisk SM-6 o zasięgu do 250 mil morskich
            może trafiać w cele powietrzne, takie jak samoloty i pociski manewrujące, przechwytywać pociski balistyczne na końcowych etapach trajektorii, może trafiać w cele morskie i lądowe. Jednak w ramach systemu MRC pocisk zostanie zaprojektowany przede wszystkim do „szybkiego” niszczenia celów naziemnych.

            W ogóle nie widzę żadnych problemów, Z WYJĄTKIEM: DROGI!
            Jeśli trafią z PARGSN:

            1. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 20 czerwca 2022 13:31
              0
              Cytat z TreeSmall.
              Żadne pociski z ARGSN nie mogą trafić w cele naziemne

              asekurować
              Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) powstał w wyniku modernizacji pocisku przeciwlotniczego Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) o aktywną głowicę radiolokacyjną pocisku powietrze-powietrze AIM-120C AMRAAM, a także wyposażenie w inercyjny system korekcji satelitarnej (w wersji SM-6 Block IA) oraz sprzęt do dwukierunkowej transmisji danych. W efekcie pocisk SM-6 o zasięgu do 250 mil morskich
              może trafiać w cele powietrzne, takie jak samoloty i pociski manewrujące, przechwytywać pociski balistyczne na końcowych etapach trajektorii, może trafiać w cele morskie i lądowe. Jednak w ramach systemu MRC pocisk zostanie zaprojektowany przede wszystkim do „szybkiego” niszczenia celów naziemnych.

              W ogóle nie widzę żadnych problemów, Z WYJĄTKIEM: DROGI!
              Jeśli trafią z PARGSN:


              S-125 nie jest komendą radiową?
              1. DrzewoMałe
                DrzewoMałe 20 czerwca 2022 14:20
                0
                TAk. Prawidłowy.
                Zrk S-75, to samo.
                Szczególnie:
                „W ogóle nie widzę żadnych problemów”
                Chociaż
                Pargsn 5V27D-M1
                5V27D-M2 argsn
                1. Tukan
                  Tukan 20 czerwca 2022 16:43
                  +1
                  Cytat z TreeSmall.
                  Pargsn 5V27D-M1
                  5V27D-M2 argsn

                  Nie są to produkty seryjne i nie ma dowodów na to, że w przeciwieństwie do dowodzenia radiowego 5V21 i 5V27 mogą trafiać w cele naziemne i lądowe.
                  1. DrzewoMałe
                    DrzewoMałe 20 czerwca 2022 16:51
                    0
                    Wysłane na eksport.

                    Nie napisałem odwrotnie. Chodziło o polecenia radiowe.
                    GOS na 5V27D-M2 jest taki sam jak na R-360, z niewielką modyfikacją
                    O tym samym:
                    W naszym kraju nigdy nie używano rakiet z sondami radarowymi na ziemi.
                    nawet tu:
            2. Bongo
              20 czerwca 2022 14:15
              +1
              Cytat z TreeSmall.
              Jeśli trafią z PARGSN:

              Przepraszam, ale kiedy PARGSN pojawił się na pociskach używanych w ramach systemów obrony powietrznej S-75 i S-125? co
              1. DrzewoMałe
                DrzewoMałe 20 czerwca 2022 14:34
                0
                Odpowiedziałem.
                Duplikować?
                1. Bongo
                  20 czerwca 2022 15:06
                  +2
                  Cytat z TreeSmall.
                  Odpowiedziałem.
                  Duplikować?

                  Kiedy pisałem do ciebie, twoja odpowiedź jeszcze nie była.
                  Cytat z TreeSmall.
                  Pargsn 5V27D-M1
                  5V27D-M2 argsn

                  Czy to seryjne rakiety?
                  Cytat z TreeSmall.
                  „W ogóle nie widzę żadnych problemów”

                  W naszym kraju nigdy nie używano rakiet z sondami radarowymi na ziemi. Przynajmniej podczas ćwiczeń S-300PM (PM1/2) i S-400 nigdy nie strzelali do celów lądowych i morskich. Nie
                  1. DrzewoMałe
                    DrzewoMałe 20 czerwca 2022 15:55
                    0
                    Kiedy do Ciebie napisałem, Twoja odpowiedź jeszcze nie była

                    hi
                    Ty i pani, która zadała powyższe pytanie, prawie zapytaliście o to samo. Moja wina. Czas nie nadszedł
                    Czy to seryjne rakiety?

                    Do kogo, na co iz czym wysłali

                    Nawet dla zainteresowanych wskazany jest kod HS


                    A sądząc po ostatnich wydarzeniach, całkiem seryjnie.
                    W naszym kraju nigdy nie używano pocisków z sondami radarowymi na ziemi. Przynajmniej na ćwiczeniach S-300PM (PM1/2)

                    Przyniosłem ekran z bastionu Karpenko czy cokolwiek to jest. Można sprawdzić za pomocą wiadomości
                    Przeczytaj tutaj (autor nieznany)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    Ale jest link do serwisu prasowego my
                    -----
                    Gdzieś słyszałem coś o testach z zurem z systemu obrony przeciwlotniczej s-200. To było bardzo dawno temu.
                    Technicznie nie jest to trudne, ale drogie.
                    1. Tukan
                      Tukan 20 czerwca 2022 16:39
                      +2
                      Cytat z TreeSmall.
                      Gdzieś słyszałem coś o testach z zurem z systemu obrony przeciwlotniczej s-200. To było bardzo dawno temu.

                      Szczerze mówiąc, jestem zaskoczony, że zamieszczasz szczerze nieprawdziwe informacje. Dolna granica użycia systemu obrony powietrznej S-200VM wynosi 100 m. Nie planowali nawet użycia na ziemi pocisków z głowicami nuklearnymi tego kompleksu. Proszę nie fantazjuj!
                      1. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 20 czerwca 2022 16:48
                        -3
                        Szczerze zaskoczony, że piszesz bzdury!
                        Co to ma wspólnego z „dolną granicą porażki systemu obrony powietrznej”? CEL POWIETRZNY I praca dla celów naziemnych"?
                        Proszę nie przeceniaj siebie!
                      2. www.zyablik.olga
                        www.zyablik.olga 20 czerwca 2022 23:59
                        -1
                        Cytat z TreeSmall.
                        Proszę nie przeceniaj siebie!

                        Przepraszam, ale wydaje mi się, że to ty przeceniasz siebie. Mój mąż (autor tej publikacji) postanowił nie wdawać się już z tobą w debatę, ponieważ zacząłeś „jeździć zamiecią”. Ale zanim napisali kompetentne i adekwatne komentarze. Próbujesz spierać się z ludźmi, którzy znają temat rozmowy nie z wątpliwych źródeł w Internecie. Powodzenia i wszystkiego najlepszego!
                      3. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 21 czerwca 2022 00:38
                        0
                        napędzać zamieć

                        Okropny. Dzięki, mam to:
                        Nie wiedziałem, kim był twój mąż.
                        Nie zrobił tego i nie zrobił: „Nie będziesz zmuszany do bycia miłym”.
                        Woli westchnienia entuzjastycznych wielbicieli.
                        Pani: Sama zdecyduję, czy się kłócę, czy nie i z jakich źródeł skorzystać.
                        CHSV i złożone. Moja sugestia.
                        A ty nie chorujesz, nie będę już przeszkadzać mężowi
                      4. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 20 czerwca 2022 18:19
                        0
                        dodam, nie wiem o ile się kłóci

                        i tak
                        Cytat z Tucan
                        Dolna granica użycia systemu obrony powietrznej S-200VM wynosi 100 m.

                        wątpliwości gryzą, bo

                      5. Tukan
                        Tukan 20 czerwca 2022 23:38
                        +1
                        O ile możesz się założyć, że S-200 nigdy nie był używany w Karabachu?
                      6. DrzewoMałe
                        DrzewoMałe 21 czerwca 2022 00:42
                        0
                        kłócić się z osobami, które znają temat rozmowy
                        człowieku, nie będę się z tobą kłócił:
                        - Nie mam pieniędzy
                        - słowa nie są moje, ale
                        wątpliwe źródła internetowe

                        jak progun. Więc dyskutuj z nimi.
                        lepiej mnie pro
                        Dolna granica użycia systemu obrony powietrznej S-200VM wynosi 100 m
                        Udokumentuj jaki wątek, z niewątpliwymi. Ale nie tutaj, ale jako list w Lux.
                        W przeciwnym razie raczej nie przyjdę tutaj (do autora i jego żony) z żadną stopą.
                        Dzięki za zrozumienie
            3. Kometa
              Kometa 20 czerwca 2022 20:45
              0
              Cytat z TreeSmall.
              może trafiać w cele morskie i lądowe. Jednak w ramach systemu MRC pocisk będzie przeznaczony przede wszystkim do „szybkiego” niszczenia celów naziemnych.

              1. Pokonanie celów naziemnych SM-6 stało się możliwe po wyposażeniu tego pocisku GPS w korektę jego SINS. GOS SM-6 nie uczestniczy w pokonaniu celów naziemnych (także morskich).
              2. SM-6 posiada półaktywny/aktywny RGSN działający w dwóch trybach. Ścieżka odbiorcza pochodzi z norm, a urządzenia nadawcze z AIM-120 ARGSN. Amerykanie nie są głupcami, aby odrzucić tryb półaktywny, gdy jest dostępny.
              3. ARGSN URVV i ZUR nie mogą trafiać w cele naziemne.
              Cytat z TreeSmall.

              W ogóle nie widzę żadnego problemu

              To zrozumiałe, nie wiesz jak to działa.
              Cytat z TreeSmall.

              Jeśli trafią z PARGSN

              Tak więc dla PARGSN nie jest to trudne.
              1. DrzewoMałe
                DrzewoMałe 20 czerwca 2022 21:16
                -2
                ARGSN URVV i SAM nie mogą trafiać w cele naziemne.

                Widać, że tu gramy, tu nie gramy, ale tutaj zawinęli rybę
                Nie wiesz, jak to działa.

                Cóż, wiesz i wyjaśnij, chętnie przeczytam myśli mądrej osoby. W międzyczasie po prostu powtórzyłeś to, co napisałem i zmieszałeś jakiś niejasny gag.
                Twoja droga maestro!
                1. Kometa
                  Kometa 20 czerwca 2022 21:30
                  +1
                  Cytat z TreeSmall.
                  Cóż, wiesz i wyjaśnij, chętnie przeczytam myśli mądrej osoby.

                  Cóż, najprostsza rzecz, ARGSN, przeznaczona do niszczenia celów naziemnych, działa w zupełnie innym zasięgu. Wystarczająco?
                  1. DrzewoMałe
                    DrzewoMałe 20 czerwca 2022 22:18
                    -2
                    pracują w zupełnie innych zakresach. Wystarczająco?

                    asekurować
                    Nie dla wszystkich jest tak samo. "To nie wystarczy"
                    9B-1103M-350 : X,Ku
                    ARGS-35E : Zakres częstotliwości pracy: 9,2/9,5 GHz
                    APGS-5R na kr R-360 jest prawie identyczny jak args na Zur 5V27D-M2.
                    O „zupełnie innym”.
                    To bardzo, bardzo mocny ruch. Doceniam. Następne mieszanie dopplerowskie?
                    / ok, nie stresuj się. Wszystko jasne
                    1. Kometa
                      Kometa 21 czerwca 2022 00:37
                      +1
                      Cytat z TreeSmall.
                      Nie dla wszystkich jest tak samo. "To nie wystarczy"
                      9B-1103M-350 : X,Ku
                      ARGS-35E : Zakres częstotliwości pracy: 9,2/9,5 GHz
                      APGS-5R na kr R-360 jest prawie identyczny jak args na Zur 5V27D-M2.

                      1. Te ARGSN nie są przeznaczone do celów naziemnych.
                      2. Nie, następne pytanie dotyczy tego, jaki parametr towarzyszy celowi lotniczemu w ARGSN i jaki parametr towarzyszy celowi naziemnemu.