Nowoczesne środki radarowego sterowania przestrzenią powietrzną i systemami kierowania obroną powietrzną w Polsce

127
Nowoczesne środki radarowego sterowania przestrzenią powietrzną i systemami kierowania obroną powietrzną w Polsce

W odróżnieniu od szeregu innych krajów wchodzących w skład bloku wschodniego, Polska po porzuceniu socjalistycznego modelu rozwoju i likwidacji Układu Warszawskiego, Polska w dalszym ciągu utrzymywała narodowy system obrony powietrznej na dość wysokim poziomie.

Po przystąpieniu kraju do NATO, szczerze mówiąc, przestarzałe i wyczerpane systemy przeciwlotnicze i radary zostały spisane na straty, po czym rozpoczęto dostosowywanie polskich systemów sterowania do standardów sojuszu.



Zamiast dwuwspółrzędnych stacji radarowych współpracujących z radiowysokościomierzami, uruchomiono trójwspółrzędne radary produkcji krajowej i zagranicznej. Jednocześnie liczba rozmieszczonych stanowisk radarowych na zachodniej i południowej granicy znacznie się zmniejszyła, a na wschodzie kraju wręcz przeciwnie – wzrosła.

Działające stałe stanowiska radarowe są obecnie połączone w jedną sieć za pomocą cyfrowych kanałów łączności kablowej i satelitarnej, a do powielania wykorzystywane są wąsko ukierunkowane linie przekaźnikowe wysokiej częstotliwości oraz stacje radiowe VHF i HF.

Polski system sterowania obroną powietrzną


Do czasu likwidacji ATS w Polsce trwała już budowa systemu Dunaj, przeznaczonego do wielopoziomowego dowodzenia i kierowania wojskami obrony powietrznej. Pomimo gwałtownego spadku prawdopodobieństwa wybuchu konfliktu zbrojnego i ogólnego spadku napięcia na świecie kierownictwo polskiego resortu wojskowego nie odmówiło dalszego udoskonalania i dostarczania żołnierzom nowych zautomatyzowanych systemów kierowania i stacji radarowych własnej produkcji . Tłumaczono to chęcią utrzymania wymaganego poziomu potencjału bojowego sił obrony powietrznej i wydawania rozkazów własnemu przemysłowi radioelektronicznemu.

System kontroli Dunaju umożliwił, przy wykorzystaniu systemów komputerowych, automatyczne przetwarzanie informacji otrzymywanych ze stacji radarowych. Następnie szybko rozprowadź go wśród konsumentów za pośrednictwem kanałów radiowych i kablowych.

Początkowo system Dunaj wykorzystywał protokół wymiany danych kompatybilny z sowieckimi systemami automatycznego sterowania. Jednak od 2003 roku rozpoczęło się przejście na standard NATO Link 11. Po podjęciu w 16 roku decyzji o zakupie amerykańskich myśliwców F-52 C/D Block 2012 rozpoczęło się przejście na standard wymiany danych Link 16.

Zastosowanie standardowego wyposażenia Link 16 umożliwiło bezpośredni odbiór danych z samolotów NATO E-3 Sentry AWACS i przesłanie ich do myśliwców przechwytujących i stanowisk dowodzenia baterii przeciwlotniczych. W pięć zestawów tego sprzętu wyposażone są trzy stanowiska dowodzenia polskiej obrony powietrznej.

Po przystąpieniu do NATO Polska połączyła swoje Narodowe Centrum Wsparcia Operacji Powietrznych z Jednolitym Systemem Wywiadu i Dowodzenia (ASOC). Który z kolei jest zintegrowany ze Zintegrowanym Systemem Obrony Powietrznej NATO w Europie (NATINADS), którego centralne stanowisko dowodzenia znajduje się w bazie lotniczej Ramstein w Niemczech.

Pierwsze stanowiska radiotechniczne przyłączono do systemu ASOC w 1999 roku. Wkrótce po przystąpieniu Polski do NATO we wschodnich i północno-wschodnich regionach rozmieszczono kilka nowych stanowisk radarowych. Od 2009 roku Centralne Stanowisko Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej otrzymało informacje z 11 polskich stanowisk radiolokacyjnych podłączonych do jednolitego systemu wymiany danych. Informacje o celach powietrznych pochodzą także od sojuszników NATO.

Rząd USA przeznaczył Polsce 24 mln dolarów na rozwój oprogramowania, zakup i instalację sprzętu systemu ASOC, a generalnym wykonawcą została firma Lockheed Martin Corporation. Prace prowadzono pod kierunkiem Centrum Systemów Elektronicznych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych. Równolegle z Polską system ASOC został wdrożony w Czechach i na Węgrzech.

Dane otrzymane z radarów naziemnych lub patrolowych statków powietrznych są przesyłane za pośrednictwem routera komunikacyjnego do dwóch serwerów baz danych. Pierwszy serwer przetwarza informacje i przesyła je do 10 stacji operatorskich poprzez sieć lokalną. Drugi to kopia zapasowa i archiwizacja otrzymanych danych. W przypadku awarii jednego z serwerów, drugi przejmuje wszystkie jego funkcje. Wszystkie urządzenia są wyposażone w zasilacze bezprzerwowe i rezerwowe generatory diesla.

Zautomatyzowany system wykorzystuje trzy równoległe kanały wymiany danych. Sprzęt łączy się z radarowymi kanałami komunikacyjnymi, odbiera dane z transponderów statku powietrznego i wymienia informacje z sąsiednimi systemami ASOC. Informacje te są przetwarzane i wyświetlane w czasie rzeczywistym. Informacje na monitorach sytuacji powietrznej są aktualizowane co 5 sekund. Lokalizacja samolotów z transponderami, których trasa została wcześniej ustalona, ​​jest śledzona automatycznie. W przypadku zboczenia z zadeklarowanej trasy włącza się alarm. Pozostałym celom stale towarzyszą operatorzy.

Oprócz monitorowania sytuacji powietrznej stanowiska dowodzenia wyposażone w sprzęt ASOC odpowiadają za współpracę z cywilnymi kontrolerami ruchu lotniczego w zakresie kontroli ruchu lotniczego.

Siedziba Polskiego Centrum Operacji Powietrznych mieści się w Warszawie. Jego pełne działanie rozpoczęło się 1 stycznia 2002 roku. Do 2010 roku stanowisko dowodzenia rezerwy zlokalizowane było na południowych przedmieściach Warszawy – w Pyrach. Ale teraz ten ZKP jest zawieszony.


Rozmieszczenie stacjonarnych ośrodków dowodzenia obroną powietrzną i koordynacja działań powietrznych

22. Centrum Dowodzenia i Dowodzenia – jednostka stacjonuje w garnizonie bydgoskim w mieście Osowiec. Gotowość operacyjną osiągnął 1 stycznia 2003 roku.

31. Centrum Dowodzenia i Kontroli – utworzone 12 maja 2003 r. Punkty stacjonarne zlokalizowane były w Kshesinach, Łasce, Powidzu. Jednak w 2010 r. stacjonarne stanowiska dowodzenia zostały zawieszone i od 1 stycznia 2011 r. jednostka ta stała się Mobilną Grupą Kontroli Operacji Powietrznych.

11 grudnia 2003 roku na lotnisku Balitsa utworzono 32. Centrum Dowodzenia i Kontroli. Jednostką wsparcia są Centra Koordynacji Operacji Powietrznych, które zlokalizowane są w okolicach miast Osowiec, Kraków, Gdynia, Szczecin.

Stacje radarowe kontroli ruchu lotniczego


W sumie w Polsce rozmieszczone są 22 stanowiska radarowe. W ciągłej pracy funkcjonują jedynie radary stacjonarne, osłonięte radioprzepuszczalnymi kopułami oraz stacje kontrolujące loty w pobliżu lotnisk i zlokalizowane na wieżach lub budynkach służb kontrolnych. Pozostałe stacje radarowe są aktywowane podczas lotów samolotów bojowych Sił Powietrznych RP, w przypadku wystąpienia sytuacji kryzysowych lub podczas planowanych ćwiczeń.


Rozmieszczenie stanowisk radarowych wyposażonych w radary mobilne

Ze schematu stanowisk radarowych wynika, że ​​większość z nich zlokalizowana jest wzdłuż wybrzeża Bałtyku oraz we wschodniej części kraju.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: posterunek radarowy w okolicach Malborka, 60 km od granicy z obwodem kaliningradzkim

Obecnie wszystkie radary produkcji radzieckiej w Polsce zostały wycofane ze służby. Jednakże na wielu lotniskach w dalszym ciągu wykorzystuje się stare stacjonarne radary z rodziny AVIA do kontroli ruchu lotniczego i rozpoznania meteorologicznego. Niektóre z nich służą już ponad 40 lat.

Długa żywotność radarów AVIA wynika w dużej mierze z ich modułowej konstrukcji, a co za tym idzie, z wysokiej łatwości konserwacji. W razie potrzeby szczerze przestarzałą lub wyczerpaną część stacji można wymienić lub zmodernizować.


Najnowsze stacje AVIA-SM zostały oddane do użytku w 1991 roku. Reflektor anteny ma wymiary 13x9 m. Prędkość obrotowa wynosi 6 obr/min. Zakres częstotliwości roboczej: 1–300 MHz. Moc impulsu nadajnika wynosi 1 MW. Zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach wynosi ponad 400 km.

Do niedawna w użyciu pozostawały mobilne radary NUR-31 i radiowysokościomierze NUR-41.


Stacje te, które pojawiły się na przełomie lat 1980. i 1990. XX w. i razem tworzą trójwymiarowy kompleks radarowy, zostały już zastąpione nowoczesnymi radarami cyfrowymi produkcji polskiej i zagranicznej.

W pierwszej dekadzie XXI wieku zakłady RAWAR w Warszawie wyprodukowały niewielką liczbę radykalnie zmodernizowanych NUR-2000MK i NUR-31MK, które najwyraźniej nadal są w służbie.

Radar NUR-31MK pracuje w zakresie częstotliwości 1,5–1,8 GHz. Prędkość obrotowa anteny – 6 obr./min. Wymiary anteny – 9x2,5 m. Zasięg – do 200 km. Sufit – 27 km. Możliwe jest jednoczesne śledzenie 32 celów. Główne wyposażenie stacji znajduje się na podwoziu pojazdu Tatra 815, który ciągnie również przyczepę z agregatem prądotwórczym. Załoga radaru liczy 5 osób.


Wyprodukowano także kilka zmodernizowanych stacji NUR-31M, przeznaczonych do użytku stacjonarnego.

W 1992 roku rozpoczęto dostawy dla żołnierzy radiowysokościomierzy NUR-41 (RW-32) na podwoziu pojazdu Tatra 815. W skład radaru wchodziły urządzenia z polskiego państwowego systemu identyfikacji Supraśl


Zmodernizowany radiowysokościomierz NUR-41MK jest w stanie śledzić duże obiekty na dużych wysokościach w odległości do 350 km. Pułap – do 80 km. Moc impulsowa stacji wynosi 600 kW.

Pierwszym polskim radarem mobilnym przeznaczonym do obrony powietrznej Wojsk Lądowych był NUR-21 (Daniela-21). Jako bazę wykorzystano podwozie gąsienicowe SPG-1, powstałe w przedsiębiorstwie OBRUM na bazie radzieckiego transportera MT-S. Konstruktorami i producentami stacji było Centrum Naukowo-Produkcyjne Elektroniki Profesjonalnej Radwar, zakłady Profel i Zurad. W latach 1984-1990 polska armia otrzymała 33 mobilne radary NUR-21.


Radar NUR-21 w pozycji złożonej

Masa pojazdu wynosiła 34,5 t. Prędkość na autostradzie sięgała 60 km/h. Rezerwa mocy – 600 km. Pod względem zwrotności pojazd ten dorównywał pojazdom opancerzonym dostępnym dla wojska w latach 1980.–1990. Dla lepszych warunków pracy podniesiono na wysokość 4,5 m dwuwiązkową antenę paraboliczną o wymiarach 3,3×8 m.

Radar NUR-21 przeznaczony był przede wszystkim do wyznaczania celów wojskowych systemów obrony powietrznej: załóg MANPADS, dział przeciwlotniczych ZU-23 i ZSU-23-4 Shilka, mobilnych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Strela-10M i Osa-AKM. .


Jak na swoje czasy stacja miała dobre cechy. Radar działający w zakresie częstotliwości 100–3,2 GHz o mocy impulsu 3,4 kW z pewnością wykrył cel lecący na wysokości 5 km w odległości ponad 100 km. Myśliwiec Mig-21 lecący na wysokości 50 m został wykryty w odległości 30 km. System mógłby automatycznie jednocześnie śledzić i wyznaczać cele dla 16 celów. Prędkość obrotowa anteny – 12 obr./min.

Na początku XX w. stacje zmodernizowano, wymieniając część elektroniki, instalując system identyfikacji Supraśl i radiostacje RRC-9500. W 2019 roku firma PIT-RADWAR rozpoczęła kolejną modernizację 6 jednostek do wersji NUR-21MK.

Dalszym rozwinięciem mobilnego radaru gąsienicowego NUR-21 Daniela-21 był NUR-22 Izabela, zamontowany na pojeździe Tatra 815 pokrytym pancerzem przeciwodłamkowym.Masa pojazdu – 31 t. Prędkość autostradowa – do 65 km/h. Rezerwa mocy – 500 km.


Radar NUR-22

Oprócz przenośnika kołowego przy tworzeniu stacji NUR-22 wykorzystano nową bazę elementów, nowoczesne środki komunikacji, przetwarzania i wyświetlania informacji. Antena paraboliczna ma wymiary 4,2 x 3,1 m i obraca się z prędkością 6 lub 12 obr/min. Maksymalny zasięg pozostał prawie niezmieniony, ale wzrosła zdolność wykrywania celów na małych wysokościach. Tym samym, zgodnie z danymi reklamowymi, radar może dostrzec cel o powierzchni ESR 80 m² lecący na wysokości 1 m w odległości 1 km.System umożliwia automatyczne śledzenie 000 celów powietrznych.

Prace nad radarem NUR-22 rozpoczęły się pod koniec lat 1980. XX wieku, ale z powodu braku środków trwały do ​​końca lat 1990. XX wieku. W latach 1998-2003 udało się wyprodukować 8 stacji.

Trójwymiarowy NUR-22-N (3D) na podwoziu samochodu Jelcz P662D, pomimo oznaczenia, ma niewiele wspólnego z radarem NUR-22.


Radar NUR-22-N (3D)

Radar NUR-22-N (3D) wykorzystuje cyfrowe przetwarzanie sygnału i nowoczesne komponenty produkcji zagranicznej. Jednostka antenowa wznosi się na wysokość 7 m. Czas gotowości wynosi 5 minut. Prędkość obrotowa anteny: 12 lub 24 obr./min. Stacja ma zasięg wykrywania do 100 km i pułap do 8 km.

Obecnie na wyposażeniu jednostek przeciwlotniczych Marynarki Wojennej RP znajdują się trzy radary NUR-22-N (3D).

W latach 1980-tych XX w. rozpoczęto w Polsce budowę trójwspółrzędnego radaru połączonego z zautomatyzowanym systemem sterowania Dunaj. Przesyłanie informacji radarowych musiało odbywać się w czasie rzeczywistym.

Pierwszy polski radar trójwymiarowy NUR-11 pojawił się w 1992 roku. Mógłby przeprowadzać automatyczne przetwarzanie i jednoczesną transmisję pełnych danych o obiektach powietrznych (określanie odległości do celu, kąta azymutu i kąta elewacji).

Radar NUR-11 pracuje w zakresie częstotliwości centymetrowych i decymetrowych. Posiada dwupoziomową antenę wielowiązkową oraz system monopulsowy do szacowania wysokości obiektów. Prędkość obrotowa – 6 obr./min. Moc impulsu – 400 kW. Zasięg – do 250 km. Pułap – do 30 km. Stacja może śledzić 31 obiektów i automatycznie przesyłać o nich dane. W porównaniu do polskich radarów poprzedniej generacji znacznie wzrosła ochrona przed zakłóceniami zorganizowanymi i wpływem terenu.


Radar NUR-11

Sprzęt umieszczony jest w kontenerach, które przewożone są trzema ciężarówkami Tatra 815. Mówi się, że 11-osobowa załoga jest w stanie uruchomić radar w 30 minut. Ale w większości przypadków stacja ta jest używana w pozycji stacjonarnej.

W połowie lat 1990-tych Instytut Telekomunikacji Przemysłowej (PIT-RADWAR), będący głównym twórcą polskich radarów wojskowych, rozpoczął projektowanie nowych stacji wykorzystujących rozwiązania techniczne radaru NUR-11.

Poprzez wprowadzenie mikroprocesorów planowano zwiększyć szybkość przetwarzania informacji, dokładność pomiarów i liczbę jednocześnie śledzonych celów. Przejście na nowoczesną bazę elementów obiecało zmniejszenie kosztów i zużycia energii.

W 1995 roku zbudowano i uruchomiono kilka radarów TRD-1211 na trzech stanowiskach radarowych. Główne cechy tej stacji były zbliżone do NUR-11, ale liczba jednocześnie śledzonych celów wzrosła do 120. Operatorzy mieli teraz do dyspozycji nowoczesne środki wyświetlania informacji.

W latach 1997-2006 polski przemysł wyprodukował 6 stacji TRD-1212, które po oddaniu do użytku otrzymały oznaczenie NUR-12.

Główne elementy stacji umieszczone są w trzech głównych kontenerach: słupie antenowym, nadajniku i kabinie operatora. Aby zapewnić niezależne zasilanie, zastosowano dwie przyczepy z generatorami diesla.


Radar NUR-12

Stacja wyposażona jest w antenę dwuelementową o łącznej wysokości 14 m. Zakres częstotliwości pracy: 1–2 GHz. Zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach wynosi do 350 km. Strop – 40 km. Prędkość obrotowa: 6 obr./min. Moc impulsu – 650 kW. Zapewnione jest jednoczesne śledzenie 120 celów.

W 1998 roku Instytut PIT-RADWAR, zgodnie z zaleceniami NATO, rozpoczął badania nad głęboką modernizacją stacji. Głównym celem projektu było opracowanie stacjonarnej stacji radarowej o zasięgu do 450 km.


Radar stacjonarny NUR-12M

Aby ukryć antenę pod radioprzepuszczalną kopułą, która chroni przed działaniem niekorzystnych czynników meteorologicznych, zmieniono wymiary anteny. Wysokość zmniejszono do 9,7 m, a szerokość zwiększono do 6,6 m. Antena radaru znajduje się w specjalnej kopule o wysokości 30 m.

Dzięki zwiększeniu mocy nadajnika do 850 kW możliwe było zwiększenie zasięgu i rozdzielczości. Zastosowanie nowoczesnych komponentów i intensywne chłodzenie podzespołów elektronicznych poprawiło niezawodność. Zwiększając liczbę częstotliwości liter z 8 do 64, odporność na zakłócenia stała się wyższa. Nowy system cyfrowego przetwarzania sygnału umożliwia śledzenie 255 obiektów. Prędkość aktualizacji informacji 6 lub 12 obr./min.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar NUR-12M w okolicach wsi Brzoskvina

W latach 2004-2006 zbudowano trzy egzemplarze stacji. Ulepszona wersja znana jest jako NUR-12ME. Pełną gotowość operacyjną wszystkich radarów tego typu po podłączeniu do systemu ASOC uzyskano w roku 2007.

Mobilny radar trójwymiarowy NUR-15 (TRS-15 Odra) ma zastąpić radary mobilne poprzednich modeli i wypełnić lukę, która może pojawić się po zniszczeniu przez przeciwnika radarów stacjonarnych. Stacja ta została stworzona wspólnie przez polskich programistów i producentów elektroniki wojskowej PIT-RADWAR, Bumar Elektronika i norweską firmę Kongsberg.


Słup antenowy radaru NUR-15

Rozwój radaru NUR-15 rozpoczął się w 1996 roku, kiedy Ministerstwo Obrony Indii nawiązało współpracę z polskim producentem radarów PIT-RADWAR. Indyjski departament wojskowy potrzebował mobilnego radaru, który można było przewozić samochodem, koleją lub samolotem klasy Ił-76.

Pierwszy radar oznaczony jako CAR-1100 został dostarczony do klienta w 2001 roku. Następnie udoskonalenia CAR-1100 wykorzystano do stworzenia radaru NUR-15. Testy fabryczne prototypu przeprowadzono w latach 2003-2004. Pierwsze cztery stacje NUR-15 przekazano 3. Wrocławskiej Brygadzie Radiotechnicznej w latach 2007-2010. Obecnie wszystkie istniejące radary zostały zmodernizowane do poziomu NUR-15M lub NUR-15C.

Elementy radarowe rodziny NUR-15 umieszczone są na dwóch ciężarówkach Tatra 815 lub Jelcz 882. W jednym z nich znajduje się słup antenowy JBR-15 z transiwerem, urządzeniami do odbioru i przetwarzania informacji, a w drugim samochód dostawczy RSW-15 ze stanowiskami operatorskimi. Autonomiczne zasilanie zapewniają dwie przyczepy z generatorami diesla.


Stacja NUR-15M pracuje w zakresie częstotliwości 2–4 GHz. Moc nadajnika na impuls wynosi 220 kW. Zasięg wykrywania celów powietrznych wynosi 240 km. Strop – 30 km. Prędkość obrotowa anteny: 6–12 obr./min. Jednocześnie śledzonych jest do 255 celów. Radar można w pełni rozmieścić w ciągu 20 minut.

Efektywną pracę w trudnych warunkach terenowych osiąga się poprzez zbudowanie adaptacyjnej mapy interferencji. Aktywne zakłócenia są blokowane przez szybkie przełączanie częstotliwości i automatyczne monitorowanie środowiska zakłócającego.

Polskie źródła podają, że radar NUR-15M może pracować w trybie pasywnym, odbierając sygnał odbity od celu emitowany przez inne źródła lub rejestrując pracę pokładowych systemów radiowych samolotów. Radar NUR-15C, stworzony na zamówienie przybrzeżnych jednostek rakietowych Marynarki Wojennej, oprócz powietrzno-desantowych, jest w stanie wykrywać cele morskie w zasięgu do 50 km.

Wiadomo, że MON zamówiło 25 stacji NUR-15M i dwie stacje NUR-15C. Zainteresowanie zakupem takich radarów wyraziło także wielu klientów zagranicznych.

Obecnie główne obciążenie oświetlaniem sytuacji powietrznej spoczywa na trzech stacjonarnych radarach rezerwowych własnej produkcji NUR-12M i trzech radarach produkcji włoskiej RAT-31 DL. Konserwacją radarów NUR-12M i RAT-31 DL zajmuje się personel 3. Brygady Radiotechnicznej, której siedziba mieści się we Wrocławiu.


Rozmieszczenie radarów stacjonarnych NUR-12М i RAT-31 DL w Polsce

Decyzja o dostawie do Polski stacjonarnych stacji RAT-31 DL zapadła na posiedzeniu Rady NATO. Ich koszt to 88 milionów euro. Włoskie radary zakupiono ze środków pochodzących z budżetu NATO. Polskie radary RAT-31 DL osiągnęły gotowość operacyjną w 2012 roku. Stacjonarne radary RAT-31DL oprócz Polski rozmieszczone są także w Czechach, Turcji, Grecji, Włoszech, Austrii i na Węgrzech.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar RAT-31 DL w okolicach wsi Zamosk

Radar RAT-31 DL produkowany jest przez włoską firmę Leonardo i przeznaczony jest do ciągłego monitorowania przestrzeni powietrznej w odległości do 470 km. Pułap – do 30 km. Zasięg wykrywania celu o powierzchni EPR 1 m² lecącego na wysokości 7 m wynosi 000 km. Stacja przystosowana jest do pracy w trudnych warunkach atmosferycznych, a także w obecności zakłóceń pasywnych i aktywnych. Oprócz śledzenia i wykrywania celów aerodynamicznych, radar RAT-320 DL może zwalczać cele balistyczne, konstruując trajektorię i określając przewidywany punkt uderzenia.


Radar RAT-31 DL w okolicach wsi Suwałki

Pod radioprzezroczystą kopułą zamontowaną na betonowym podłożu znajduje się aktywna antena fazowana emitująca w zakresie 1–1,5 GHz i poruszająca się z prędkością 5 lub 10 obr./min. Antena ma szerokość 11 m i wysokość 7 m. W antenie zastosowano 2 moduły nadawczo-odbiorcze. Radar RAT-184 DL zasilany jest ze zwykłego zasilacza. Zasilanie rezerwowe zapewniają dwa generatory Caterpillar 31 3406 kVA.

Na początku lat 1990-tych Przemysłowy Instytut Łączności rozpoczął prace nad radarem pasywnym, w którym wykrywanie celów powietrznych odbywa się poprzez rejestrację promieniowania radarów pokładowych, systemów łączności, nawigacji, radiowysokościomierza i innych pokładowych urządzeń radiowych. systemy.

Opracowany w Polsce elektroniczny system rozpoznania otrzymał oznaczenie GUNICA. Testy fabryczne przeprowadzono w latach 2001-2005. Egzaminy państwowe odbyły się w 2005 roku. Do testów wykorzystano samoloty An-28, Jak-40, Su-22, MiG-29 i śmigłowiec Mi-14PL.

W 2006 roku podpisano kontrakt na produkcję modelu nadającego się do użytku wojskowego. Wykonawcami byli Instytut Elektroniki Radiowej WAT oraz firma AM Technologies z Warszawy. Rozwój trwał jednak długo i dopiero w 2010 roku system wszedł do służby.

System GUNICA (PRP-25) zapewnia automatyczne rozpoznawanie stacji radarowych i innych źródeł promieniowania zainstalowanych na statkach powietrznych oraz platformach naziemnych i naziemnych. System zapewnia detekcję sygnałów generowanych przez radary, transpondery, urządzenia przesłuchujące typu „swój lub wróg”, systemy nawigacyjne i zakłócacze. Pomiar parametrów odbieranego sygnału i przetwarzanie danych pomiarowych na każdej stacji pozwala m.in. na identyfikację rodzaju promieniowania, przechwytywanie informacji z transponderów SIF/IFF (w trybie cywilnym), rozpoznanie źródeł promieniowania radarowego, określenie parametry interferencyjne. Możliwa jest także archiwizacja wyników rozpoznań oraz rejestracja określonych przez operatora zestawów danych pomiarowych w celu późniejszej analizy i uzupełnienia bazy danych.


System radiowy składa się ze stacji głównej GUNICA-M i dwóch stacji GUNICA-S. Sprzęt odbiorczy i namierzający wykrywa sygnały w zakresie częstotliwości 0,5–18 GHz. Po przeanalizowaniu odebranego sygnału grupa bojowa składająca się z trzech stanowisk może określić azymut, zasięg, przynależność, skład i rodzaj pracy źródła sygnału. System radiowy GUNICA umożliwia rozpoznanie celów powietrznych w zasięgu do 450 km, a celów naziemnych – do 35 km.

Wyposażenie stacji znajduje się na podwoziu pojazdu Tatra 815 wyposażonym w ramę do kontenerów klasy 1C. Układ funkcjonalny i konstrukcja stacji umożliwia obsługę jej przy dwuosobowej załodze. Rozmieszczanie stacji przez trzyosobową załogę na nieprzygotowanych stanowiskach w czasie nie przekraczającym 10 minut.

Kończąc się być...
127 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    16 czerwca 2022 06:09
    Dwa artykuły o radarze i jaka uderzająca różnica.
    PS Miałem na myśli artykuł „Stacje radarowe 1L125 Niobu-SV w służbie i operacjach specjalnych”
    1. +7
      16 czerwca 2022 06:38
      Cytat ze spec
      Dwa artykuły o radarze i jaka uderzająca różnica.
      PS Miałem na myśli artykuł „Stacje radarowe 1L125 Niobu-SV w służbie i operacjach specjalnych”

      Seryozha mówi tylko o tym, co go interesuje, a Ryabov pisze artykuły wyłącznie za wynagrodzeniem. Dlatego jest tak uderzająca różnica.
      1. +4
        16 czerwca 2022 07:15
        Cytat z: zyablik.olga
        Seryozha mówi tylko o tym, co go interesuje, a Ryabov pisze artykuły wyłącznie za wynagrodzeniem. Dlatego jest tak uderzająca różnica.

        Siergiej to świetny facet, jego artykuły są bez wątpienia interesujące, ale Cyryl pisze także informacyjnie i bez odurzenia, zarówno całkowicie propalistycznego, jak i patriotycznego. Tylko artykuły informacyjne.
        1. +6
          16 czerwca 2022 07:27
          Cytat: Władimir_2U
          Siergiej to świetny facet, jego artykuły są bez wątpienia interesujące, ale Cyryl pisze także informacyjnie i bez odurzenia, zarówno całkowicie propalistycznego, jak i patriotycznego. Tylko artykuły informacyjne.

          Istnieje wiele poważnych różnic między tymi autorami.
          Bongo ma specjalne wykształcenie i nie podejmuje wszystkich tematów bezkrytycznie, ale pisze z „miłości do sztuki” tylko o tym, co rozumie.
          Kirill jest amatorem bez specjalnej wiedzy, piszącym o wszystkim w imię zarobku. Stąd istnieje bardzo duża różnica w jakości opracowania materiału i zawartości informacyjnej.
          1. +4
            16 czerwca 2022 08:12
            Cytat z Tucan
            Bongo ma specjalne wykształcenie i nie podejmuje wszystkich tematów bezkrytycznie, ale pisze z „miłości do sztuki” tylko o tym, co rozumie.

            Oczywiście! hi
            Cytat z Tucan
            Kirill jest amatorem bez specjalnej wiedzy, piszącym o wszystkim w imię zarobku. Stąd istnieje bardzo duża różnica w jakości opracowania materiału i zawartości informacyjnej.
            Jednak Cyryl nie natknął się na żadne absurdy, pisze gładko, ale z szerokim zakresem, więc co jest nie tak? Gdzie miałbym się dowiedzieć o „Niobie” (od tego ostatniego), na specjalnych forach? Czyli ktoś jest specjalistą, a ktoś pokazuje ogólny obraz, w miarę kompetentnie i bezstronnie.
            1. +4
              16 czerwca 2022 08:23
              Cytat: Władimir_2U
              Jednak Cyryl nie popadł w absurdy,

              Cytat: Władimir_2U
              pokazuje ogólny obraz dość kompetentnie i bezstronnie.

              Nie mogę się z tobą zgodzić Nie Jest mnóstwo absurdów i żadnej wiedzy technicznej. Nie
      2. +5
        16 czerwca 2022 09:11
        Dzień dobry Olu miłość , jak sobie radzisz tam „na odległych granicach”? uśmiech
        Po artykule przejrzałem komentarze i bardzo miło jest widzieć, że bardzo różni ludzie bardzo doceniają pracę Siergieja, z przyjemnością dołączam do nich. dobry

        Serdecznie pozdrawiam Siergieja ode mnie. napoje
        1. +4
          16 czerwca 2022 12:01
          Dołączę do ciebie. Mam prośbę do Siergieja... cóż, pewnie napiszę w wiadomości prywatnej, ale i tutaj to zostawię, dzisiaj jest zapotrzebowanie na profesjonalne oświetlenie (a Siergiej jest profesjonalistą w dziedzinie obrony powietrznej i elektroniczny sprzęt bojowy) tych funduszy w ramach SVO, byłbym bardzo wdzięczny, gdyby Siergiej zainteresował się tym tematem.
          1. +7
            16 czerwca 2022 12:07
            Dzień dobry, Nikolay. hi
            Interesuje mnie także to, co dzieje się obecnie, zwłaszcza w związku z incydentem pod Moskwą, gdzie wciąż jest wiele niejasności.
            Nie wiem, jak na to zareaguje Siergiej, tu też wkracza polityka, ale on nie lubi się tym zajmować i postępuje słusznie. I nie mam wątpliwości, że interesuje go ten temat. uśmiech
            1. +4
              16 czerwca 2022 12:14
              Pozdrawiam Konstanty! hi Specjalistów od polityki mamy dość, ale macie jeszcze czas, żeby wyrzucić te bzdury z uszu. Ale bardzo doceniam fakt, że Siergiej jest profesjonalistą w swojej dziedzinie i chciałbym poznać jego opinię. Wydaje mi się, że staram się być na bieżąco, ale zawsze dowiaduję się czegoś, co nie jest dla mnie dostępne. Widzisz, jestem pilotem i mogę ci powiedzieć wiele rzeczy, o których nie mówi się w otwartej prasie (i to nie ze względu na tajemnicę, tylko specyfikę, to samo w innych dziedzinach, marynarce wojennej, artylerii, siłach pancernych), w tym miejscu opinia Siergieja jest dla mnie, jako specjalisty w określonej dziedzinie, bezcenna. hi
              1. +6
                16 czerwca 2022 12:28
                Niestety, zajmuję się dzisiejszymi sprawami, choćby podczas strzelaniny, ale warto wiedzieć o wszystkim, nie tylko dla profesjonalistów, ale także dla nas, starych emerytów. uśmiech
                Miłego latania, przyjacielu! żołnierz
                1. +4
                  16 czerwca 2022 12:37
                  Cytat: Morski kot
                  Miłego latania, przyjacielu!

                  Dziękuję! Ale już odlatywał, było już 59, ale w środku wciąż tam było. Dziękuję!
                  1. +5
                    16 czerwca 2022 12:49
                    Najważniejsze, że dusza się nie starzeje. uśmiech
                    1. +5
                      16 czerwca 2022 12:53
                      Cytat: Morski kot
                      Najważniejsze, że dusza się nie starzeje. uśmiech

                      Tak, tak żyję. puść oczko
                      1. +4
                        16 czerwca 2022 13:15
                        Tak, tak żyję.

                        Tak, ja też. napoje
                      2. +5
                        16 czerwca 2022 13:25
                        Cześć wszystkim! Bongo - jak zwykle mój szacunek! dobry
                        Pozwólcie, że zażartuję panowie, uczciwa firma? puść oczko
                        Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar RAT-31 DL w okolicach wsi Zamosk

                        Po prostu bardzo dobre ujęcie z punktu widzenia doktora Freuda! puść oczko napoje
                      3. +6
                        16 czerwca 2022 13:40
                        Jednakże. śmiech Nigdy nie myślałem, że Freud może mieć cokolwiek wspólnego z obroną powietrzną. Ale to robi wrażenie.
                        Cześć Nikołaj! napoje
                      4. +5
                        16 czerwca 2022 14:19
                        Nigdy nie myślałem, że Freud może mieć cokolwiek wspólnego z obroną powietrzną. Ale to robi wrażenie.

                        Najważniejsze nie jest to, czym dana rzecz naprawdę jest, ale jak można na nią spojrzeć z innej perspektywy! śmiech
                      5. +4
                        16 czerwca 2022 14:31
                        Nie liczy się to, czym rzecz jest naprawdę,

                        Nie mógłbym się z tym bardziej zgodzić, szczególnie jeśli chodzi o wyobrażanie sobie najbliższej przyszłości. śmiech
                      6. +5
                        16 czerwca 2022 14:59
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Po prostu bardzo dobre ujęcie z punktu widzenia doktora Freuda!

                        Nikolay, po prostu czarujesz i błyszczysz nowymi obliczami... uśmiech
                        Czy mogę wysłać Ci e-mailem kilka zdjęć satelitarnych z mojej kolekcji? Czy możesz znaleźć coś jeszcze na temat Freuda?
                      7. +5
                        16 czerwca 2022 15:15
                        Czy mogę wysłać Ci e-mailem kilka zdjęć satelitarnych z mojej kolekcji? Czy możesz znaleźć coś jeszcze na temat Freuda?

                        Nie, nie, Siergiej, nie! śmiech Oby później było lepiej.. będzie niespodzianka! puść oczko napoje
                      8. +5
                        16 czerwca 2022 15:18
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Nie, nie, Siergiej, nie! śmiejąc się. Niech później będzie lepiej.. będzie niespodzianka! mrugnij drinkami

                        Wybrałbym więc obrazy według Freuda, a następnie napisałem specjalnie dla Ciebie artykuł puść oczko
                      9. +5
                        16 czerwca 2022 15:20
                        Wybrałbym więc obrazy według Freuda, a następnie napisałem specjalnie dla Ciebie artykuł

                        Och, jesteś artystą, a ja mogę być twoją muzą, prawda? śmiech Tematem będzie: „Najbardziej freudowskie systemy obrony powietrznej”. facet Zatem dotrzemy do Rorschach! śmiech napoje
                      10. +5
                        16 czerwca 2022 15:23
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Och, jesteś artystą, a ja mogę być twoją muzą, prawda? śmiech Tematem będzie: „Najbardziej freudowskie systemy obrony powietrznej”. kolego Jedźmy do Rorschach!

                        Tak, i poprosimy Szpakowskiego o napisanie motto artykułu. Jestem pewien, że ludzie docenią wspólną twórczość... lol
                      11. +5
                        16 czerwca 2022 15:56
                        Dalej, chłopaki! facet Wrzuć trochę pozytywnej energii do naszego trudnego życia, ludzie bardzo tego potrzebują. uśmiech
                        Siergiej, dzień dobry i udanych połowów! napoje
                      12. +6
                        16 czerwca 2022 16:49
                        Cytat: Morski kot
                        Siergiej, dzień dobry i udanych połowów!

                        Kostya, dla mnie to już wieczór. To tyle, pobrałem kolejny „odcinek” i bełkotałem.
                      13. +2
                        16 czerwca 2022 23:50
                        Tak, i poprosimy Szpakowskiego o napisanie motto artykułu. Jestem pewien, że ludzie docenią wspólną twórczość...

                        Shpakovsky będzie torturowany, aby szukać epigrafu na temat Freuda. śmiech
                        - Napisz dla mnie poezję, albo jeszcze lepiej, piosenkę... śmiech napoje

                        Wujek Kostya i ja rozmawialiśmy kiedyś, jaki rodzaj PP Khavtan miał w rękach o 2.42 (po lewej). Nie pamiętam jaki to produkt... uciekanie się A Colt 1911 miga wielokrotnie. Rockabilly, proszę pana! napoje
                      14. +6
                        16 czerwca 2022 16:08
                        Cytat: Pane Kohanku
                        „Najbardziej freudowskie systemy obrony powietrznej”

                        Dzień dobry wszystkim!
                        A ja proponuję temat: Espontony i obrona powietrzna” oraz podtemat: „Skuteczność espontonów w walce przeciwko celom nisko latającym” waszat
                      15. +1
                        17 czerwca 2022 19:32
                        Espontony i obrona powietrzna

                        Espontony i obrona powietrzna - do naszego Antona 3x3zsave. Służył także w obronie powietrznej. śmiech „Anton - Duży Esponton” puść oczko napoje
          2. +6
            16 czerwca 2022 14:55
            Cytat: NIKNN
            Dołączę do ciebie. Mam prośbę do Siergieja... cóż, pewnie napiszę w wiadomości prywatnej, ale i tutaj to zostawię, dzisiaj jest zapotrzebowanie na profesjonalne oświetlenie (a Siergiej jest profesjonalistą w dziedzinie obrony powietrznej i elektroniczny sprzęt bojowy) tych funduszy w ramach SVO, byłbym bardzo wdzięczny, gdyby Siergiej zainteresował się tym tematem.

            Mikołaju, witaj!
            Przeceniasz moją skromną wiedzę. Chociaż służyłem w obronie powietrznej, jestem tylko sygnalistą. Ponadto, jak już odpowiedziałem towarzyszom, w chwili obecnej z wielu powodów nie uważam za możliwe komentowania tego, co dzieje się na Ukrainie.
            1. +5
              16 czerwca 2022 15:08
              Cytat z Bongo.
              Nie sądzę, że można komentować to, co dzieje się na Ukrainie.

              Siergiej, nie mówię o komentowaniu. Mówię o stanie środków na tej linii styku, z czego korzystają obie strony, jakie (dostępne dla społeczeństwa) możliwości. Otóż, analizując siły i środki stosowane przez strony Północnego Okręgu Wojskowego, w tym zagraniczne, bardzo interesują mnie środki rozpoznania artyleryjskiego i środki ich zwalczania, interesuje mnie nasza i ich walka elektroniczna. Interesują mnie możliwości amerykańskich bezzałogowych samolotów rozpoznawczych patrolujących neutralną przestrzeń powietrzną, możliwość ich wykorzystania do namierzania broni precyzyjnej….No cóż, rozumiem, że nie jesteś w stanie odpowiedzieć na wszystkie te pytania. Dlatego Twoja specjalizacja jako operatora komunikacji jest cenna, ponieważ w swoim wąskim pytaniu naświetlisz w miarę możliwości rzeczywistą sytuację. Cóż, to oczywiście według twojego uznania.
              Nadal z szacunkiem! hi
              1. +5
                16 czerwca 2022 15:16
                Nikolay, wydawało się, że rozmawiamy po imieniu, przynajmniej kiedy miałeś stare konto? Komunikujemy się już od dłuższego czasu, jaki jest sens „wychodzenia”?

                Wracając do pytania, trafiłeś pod zły adres. Każdy, kto ujawnia możliwości naszych systemów walki elektronicznej, nawet w ujęciu ogólnym, naraża się na bardzo wysokie ryzyko, że usiądzie. Nie chcę też komentować rzeczywistych cech zachodnich dronów. Nie ma sposobu, aby ujawnić prawdziwy stan rzeczy, a pisanie, jak jeden ze stałych autorów „Military Review”, że zachodnie systemy „nie mają wartości bojowej”, jest głupotą.
                1. +5
                  16 czerwca 2022 15:28
                  Cytat z Bongo.
                  twierdzenie, że zachodnie systemy „nie mają wartości bojowej” jest głupie.

                  Naprawdę głupi. OK, usunę pytanie. Jeśli chodzi o Ciebie i Ciebie, wybacz mi, zostałem tak wychowany, że nawet moje dzieci nazywam Ty, nawiasem mówiąc, im się to podoba i cieszę się, że im się to podoba. Komunikując się z jakąś osobą, zwracanie się do Ciebie lub Ciebie nie tyle odzwierciedla intymność, ile szacunek.Zwracając się do Ciebie, podkreślam Twoją wyższość nad moją wiedzą w tym obszarze dyskusji. Ogólnie rzecz biorąc, jest to po prostu szacunek dla swoich zwycięstw w życiu. Szanuję całą Twoją rodzinę, z Olgą (doceń to, jak o Ciebie walczy tutaj w komentarzach) puść oczko Powodzenia i szczęścia!!!
                  1. +7
                    16 czerwca 2022 15:38
                    Cytat: NIKNN
                    Zwracając się do Ciebie, podkreślam Twoją wyższość nad moją wiedzą w tym obszarze dyskusji.

                    Nikolay, prawdopodobnie wiesz wiele ciekawych rzeczy, o których ja nie wiem. Co prawda moja wiedza nie jest aż tak obszerna, ale za to wiem gdzie i jak znaleźć potrzebne informacje.
                    O ile pamiętam, służyłeś w Kancie i latałeś na MiG-21?
                    Jeśli chcesz, możesz wspólnie napisać dobry artykuł na ten temat.
                    Cytat: NIKNN
                    z Olgą (doceń, jak o Ciebie walczy tutaj w komentarzach)

                    Olya to po prostu skarb i jestem bardzo szczęśliwa, że ​​ją mam!
                    Cytat: NIKNN
                    Powodzenia i szczęścia!!!

                    Wielkie dzięki! Życzymy również Tobie i Twoim bliskim wszystkiego najlepszego!
                    1. +5
                      16 czerwca 2022 15:51
                      Siergiej Napisałem do Ciebie w wiadomości prywatnej.
        2. +5
          16 czerwca 2022 14:52
          Cytat: Morski kot
          Serdecznie pozdrawiam Siergieja ode mnie.

          Kostia, witaj!
          Dzięki za miłe słowa! napoje
          Ola poszła już spać, dzisiaj biegała po urzędzie skarbowym.
          Nie siedzę zbyt często do komputera. Dopóki pogoda dopisuje, jeżdżę na ryby.
      3. +4
        16 czerwca 2022 13:36
        Seryozha mówi tylko o tym, co go interesuje.

        To właśnie go urzeka! tak Olga, witaj! miłość
  2. +1
    16 czerwca 2022 07:16
    Artykuł z pewnością jest interesujący. Ale byłoby lepiej, gdyby została przetłumaczona na język polski i zamieszczona w zasobach zachodnich. Z pewnością takie szczegóły szybko otrzeźwią polskich nacjonalistów i rozwieją złudzenie własnej nietykalności.
    1. +4
      16 czerwca 2022 10:17
      Tak naprawdę, sądząc po artykule, sytuacja w Polsce jest dramatycznie lepsza niż na Ukrainie. Autor ten nie poruszył jeszcze kwestii Aegis i innych aktywów NATO.
      1. -1
        16 czerwca 2022 12:13
        Cytat: Murzyn
        Sytuacja Polski jest dramatycznie lepsza niż Ukrainy
        Nic dziwnego. Ambicje polskich urzędników są wyższe niż ich chciwość, dlatego poziom korupcji na byłej Ukrainie jest po prostu nieporównywalny.
        Niestety na forum jest niewielu specjalistów od obrony powietrznej. Pewnie dlatego nikt nie zadaje pytań o rzeczywiste parametry pola radarowego Polski, jego dolną i górną granicę kierunkową, sposób pokrycia obszarów zagrożonych rakietowo, granice i czas reakcji. Choć jeśli w Polsce w obronie powietrznej służą ci sami specjaliści od „przycisków”, co w USA czy Wielkiej Brytanii, to oni sami niewiele wiedzą i nie ma sensu ich nawet torturować.
        Choć dla specjalistów problemy i słabości polskiego systemu obrony powietrznej są oczywiste. Niech jednak pozostanie to dla nich „miłą” niespodzianką.
      2. +2
        16 czerwca 2022 15:29
        Cytat: Murzyn
        Tak naprawdę, sądząc po artykule, sytuacja w Polsce jest dramatycznie lepsza niż na Ukrainie. Autor ten nie poruszył jeszcze kwestii Aegis i innych aktywów NATO.


        Pod względem sprzętu RTV i gęstości pola radarowego Polska z pewnością miała przewagę nad Ukrainą przed rozpoczęciem „SO”. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej, jest on niejednoznaczny. Ukraina posiadała system obrony powietrznej S-300PT/PS i system obrony powietrznej Buk-M1. Jeśli nie weźmiemy pod uwagę ich stanu technicznego, to te ukraińskie systemy obrony powietrznej wyglądały lepiej niż polskie systemy obrony powietrznej Kub i S-125. Jednak polskie S-125 są bardzo dobrze zmodernizowane i mają pewną wartość bojową. Pod względem artylerii przeciwlotniczej, systemów obrony powietrznej bliskiego zasięgu i MANPADS Wojsko Polskie przewyższało Siły Zbrojne Ukrainy.
        1. 0
          16 czerwca 2022 16:16
          Polska z pewnością miała przewagę nad Ukrainą przed rozpoczęciem „SO”. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej, jest to niejednoznaczne

          Placówka patrolu radarowego NATO☝️.
          Znowu Kaliningrad.
          A systemy obrony powietrznej nie są zbyt popularne w NATO: lotnictwo w obronie powietrznej jest ich mocną stroną.
          1. +1
            16 czerwca 2022 16:52
            Cytat z TreeSmall.
            A systemy obrony powietrznej nie są zbyt popularne w NATO: lotnictwo w obronie powietrznej jest ich mocną stroną.

            Zgadzam się! tak Polska jednak pod tym względem wyróżnia się na tle ogólnych szeregów NATO.
            1. +2
              16 czerwca 2022 19:44
              Trudne dziedzictwo „miarki”.
              Nadal mają trudności z lotnictwem.
        2. +2
          16 czerwca 2022 20:22
          Cytat z Bongo.
          preferowane od polskich systemów obrony powietrznej Kub i S-125.

          W Polsce są już amerykańskie Patrioty i pojawiają się polskie (importowane) systemy przeciwlotnicze dalekiego i średniego zasięgu.
          A systemy obrony powietrznej nie są zbyt popularne w NATO: lotnictwo w obronie powietrznej jest ich mocną stroną

          Częsty błąd. NATO jest bardzo różne, ale konkretnie amerykańskie Patrioty są dość porównywalne z S-300/400. Jakaś porażka w obronie powietrznej średniego zasięgu, ale teraz nad tym pracują. Więc tak, nacisk na lotnictwo. Ale nie, obrona powietrzna naszych partnerów jest całkiem poważna.

          Swoją drogą, skoro pisanie o rosyjskiej obronie powietrznej jest zabronione, warto byłoby napisać o wojskowej obronie przeciwlotniczej/rakietowej potencjalnych partnerów. Istniejące i obiecujące.
          1. -4
            17 czerwca 2022 11:53
            Amerykańskie Patrioty są całkiem porównywalne z S-300/400

            No cóż, po co więc tak bezczelnie kłamać (???)
            System obrony powietrznej Patriot ma jedynie centrum dowodzenia 6 kanały, zasięg rakietowy 60 km,
            dolna granica 60 metrów, maksymalna wysokość 25 km.
            Systemy obrony powietrznej S-300PMU-2 i S-400 dla 1. dywizji 1. centrum sterowania podobciążeniowym przełącznikiem zaczepów 72 kanał,
            zasięg rakiet 48N6 250 km, 40N6 400 km, może trafić w czołgi tj. wysokość 0
            Maks. wysokość 30 km.
            1. +5
              17 czerwca 2022 13:43
              Cytat z: Romario_Argo
              40N6 400 km, może trafić w czołgi

              Kiedy policja dotrze do was, narkomanów?
              1. -3
                17 czerwca 2022 14:49
                Szkoda, że ​​tak daleko od tematu obrony powietrznej i naszych rakiet z ARGSN
                Przełącznik zaczepów pod obciążeniem o kącie minus 4 stopni. 40-metrowa wieża, horyzont radiowy itp.
                + wzgórze 100 metrów + wieża 40 metrów horyzont radiowy (???)
                interfejs radarów innych firm za pośrednictwem centrum kontroli wydającego zautomatyzowany system kontroli
                systemów obrony powietrznej stron trzecich, również poprzez zautomatyzowany system sterowania systemem obrony powietrznej
                Mogę podać ci wiele innych sugestywnych tematów, aby oczyścić umysł (!)
            2. +1
              17 czerwca 2022 13:51
              Cytat z: Romario_Argo
              zasięg rakiet 48N6 250 km, 40N6 400 km, może trafić w czołgi tj. wysokość 0
              Maks. wysokość 30 km.

              Zacznijmy od tego, że system obrony przeciwrakietowej 40N6 ma zasięg ostrzału nie większy niż 380 km w przypadku dużych celów znajdujących się na dużych wysokościach i o małej zwrotności. I proszę mi powiedzieć, w jaki sposób systemy obrony przeciwrakietowej z radarem półaktywnym i radarem aktywnym mogą być użyte przeciwko celom naziemnym? Tę sztuczkę można było wykonać za pomocą rakiety 5V55R systemu S-300PS, który wykorzystuje naprowadzanie radiowe drugiego typu, ale to jest to samo, co wbijanie gwoździ pod mikroskopem.
              Jednak patriotyzm rozumu i zdrowy rozsądek są nie do pogodzenia... Nie
              1. -4
                17 czerwca 2022 15:15
                to to samo, co wbijanie gwoździ pod mikroskopem

                Zgodzić się.
                systemy przeciwlotnicze S-300PMU-2 i S-400 posiadają przełącznik zaczepów pod obciążeniem 30N6E2 (72 kanały)
                + wieża 20 i 40 metrów
                Przełącznik zaczepów pod obciążeniem ma również kąt widzenia wynoszący minus 4 stopnie
                Horyzont radiowy wynosi 80 km. dla celów nawet takich jak OTRK
                jeśli pozycja ZRD znajduje się na wzniesieniu + 100 metrów, horyzont radiowy będzie wynosił 200 km.
                możliwe jest połączenie systemu obrony powietrznej poprzez zautomatyzowany system sterowania (śledzenie 225 TsU/500) z radarem innej firmy lub nawet radarem obrony powietrznej
                teoretycznie możliwe jest niszczenie naziemnych, słabo chronionych celów, takich jak OTRK
                jak powiedziałeś pod mikroskopem (!)
                OTRK to więcej sensowny cel - niż tylko zbiornik (?) (!)
                1. +1
                  17 czerwca 2022 16:18
                  Mówisz o Formie i mówisz o Yeremie. Czy nie dociera do ciebie, że rakiet naprowadzanych radarem nie można używać przeciwko celom naziemnym?
                  1. -4
                    17 czerwca 2022 16:20
                    Nie zgadzam się. Jesteś w mieście Almaz-antey, Avangard dostarcza tę informację
                    nawet nie S-400, ale ten sam Sztil, Buk, S-350 cicho pracuje na ekstremalnie małych wysokościach, tj. wysokość „0”
                    1. +1
                      17 czerwca 2022 16:56
                      Nikogo nie obchodzi, czy się zgadzasz, czy nie. Jesteś bardzo daleko od omawianego zagadnienia i nie rozumiesz podstawowych zasad celowania rakietami przeciwlotniczymi.
                      Przechwytywanie poruszających się celów na małej wysokości i ostrzeliwanie celów naziemnych to nie to samo.
                      1. -4
                        17 czerwca 2022 17:51
                        Jesteś bardzo daleko od omawianego problemu

                        To jest wyłącznie Twoja osobista opinia – zdarza się
                        ale Polska NIE ma obrony powietrznej
                        wszelkiego rodzaju śmieciami, nie wytrzyma nawet tygodnia bez zapoznania się z obroną powietrzną Ukrainy
                        - który, nawiasem mówiąc, również już nie istnieje
                  2. +2
                    17 czerwca 2022 20:10
                    Wiązki radaru tego obywatela wychodzą poza horyzont, co mogę powiedzieć?

                    Aby być uczciwym, działanie systemów obrony powietrznej na powierzchnię nie jest egzotyczne i jest dość często praktykowane - ale w przypadku rakiet morskich przeciwko odpowiednio statkom. SM-6 i SM-2 mają tę funkcję fabrycznie. Co więcej, mówią, że rakietom z S-75 przypisano także funkcje uderzeniowe - ale wiąże się to oczywiście z wymianą mózgów.

                    Jeśli tak jak obiecują, armia amerykańska otrzyma Tyfona z SM-6, to może zobaczymy coś w tym duchu. Przynajmniej dla nieruchomego celu podczas ładowania współrzędnych do BIUS przez satelitę/AWACS/dron. Chociaż po co zawracać sobie głowę wydawaniem SM-6, nawet dla Amerykanów…
                    1. +2
                      18 czerwca 2022 02:26
                      Cytat: Murzyn
                      Wiązki radaru tego obywatela wychodzą poza horyzont, co mogę powiedzieć?

                      To mówi wszystko... tak
                      Cytat: Murzyn
                      Aby być uczciwym, działanie systemów obrony powietrznej na powierzchnię nie jest egzotyczne i jest dość często praktykowane - ale w przypadku rakiet morskich przeciwko odpowiednio statkom. SM-6 i SM-2 mają tę funkcję fabrycznie.

                      Pisze o strzelaniu „w czołgi” rakietami 48N6 i 40N6 oraz na maksymalnym zasięgu waszat Nadal mogę przyznać, że teoretycznie rakiety te można wykorzystać przeciwko dużym celom morskim kontrastującym radiowo w promieniu 60–70 km, ale w praktyce nie zostało to przetestowane.
                      Cytat: Murzyn
                      Co więcej, mówią, że rakietom z S-75 przypisano także funkcje uderzeniowe - ale wiąże się to oczywiście z wymianą mózgów.

                      Trochę odeszliście od tematu.Oczywiście nie było żadnej „wymiany mózgu”. Co można zmienić w pocisku sterowanym radiem? W SNR-75 aktywowano tryb strzelania „naziemnego”. Ale takie strzelanie było skuteczne tylko przy użyciu rakiet ze specjalną bronią. Głowica bojowa Większe możliwości w tym zakresie miał niskogórski system obrony powietrznej S-125. Kompleks mógłby strzelać do dużych celów kontrastujących ze radiowym (mosty, wieże radiowe, rury elektrowni cieplnych), a także do statków.
                      1. +3
                        18 czerwca 2022 10:33
                        Cytat z Bongo.
                        Większe możliwości w tym zakresie miał niskogórski system obrony powietrznej S-125

                        Mogłem to pomylić, ale wygląda na to, że S-75 został użyty jako pocisk przeciwokrętowy w jakiejś bitwie na Bliskim Wschodzie. Wydaje się, że moim ulubionym jest Houthi. Mówisz, że ma taką funkcję fabrycznie? Hm, nieoczekiwane.
                        Cytat z Bongo.
                        przeciwko dużym celom morskim kontrastującym radiowo w promieniu 60-70 km

                        Cóż, liczba 60-70 jest trochę absurdalna. Talos był używany jako rakieta przeciwokrętowa w zasięgu widoczności radiowej co najwyżej 30-40 kilometrów. SM-6 działa jak rakieta przeciwokrętowa na całym zasięgu, ale istnieje połączenie z siecią i w związku z tym odbiera dane z AWACS.
                      2. +2
                        18 czerwca 2022 10:44
                        Cytat: Murzyn
                        Mogłem to pomylić, ale wygląda na to, że S-75 został użyty jako pocisk przeciwokrętowy w jakiejś bitwie na Bliskim Wschodzie. Wydaje się, że moim ulubionym jest Houthi.

                        Nigdy nie był używany jako rakieta przeciwokrętowa. Nie System prowadzenia nie nadaje się do tego. Na bazie rakiet „siedemdziesiąt pięć” wyprodukowano OTR w Chinach i Iranie. Kilka lat temu ukazała się publikacja na ten temat. Jeśli nie jesteś leniwy, znajdź to w moim profilu.
                        Cytat: Murzyn
                        Mówisz, że ma taką funkcję fabrycznie? Hm, nieoczekiwane.

                        Nic niespodziewanego. Wkrótce po tym, jak w ramach kompleksu pojawił się system obrony przeciwrakietowej ze specjalną głowicą bojową, wojsko zażądało jego modyfikacji do użytku naziemnego. Taka szansa pojawiła się w drugiej połowie lat 1970. XX wieku na S-75M3 i zmodernizowanym S-75M2.
                        Cytat: Murzyn
                        Cóż, liczba 60-70 jest trochę absurdalna. Talos był używany jako pocisk przeciwokrętowy w zasięgu widoczności radiowej

                        Ten zakres nie został wzięty z powietrza. Cel o dużej powierzchni z takiej odległości można wykryć, umieszczając przełącznik zaczepów pod obciążeniem na wieży. Poza tym nie zdradzę wielkiej tajemnicy, jeśli powiem, że nasze systemy obrony powietrznej były zlokalizowane na wybrzeżu na dużych wysokościach i w takiej odległości stacja SNR-125 kompleksu S-125M1A, zlokalizowana na wysokości 180 m n.p.m. -220 m nad poziomem morza, stale wykrywane cele powierzchniowe. Jednocześnie zasięg ostrzału rakiet był o połowę mniejszy.
                      3. +3
                        18 czerwca 2022 10:56
                        Cytat z Bongo.
                        Cel o dużej powierzchni z takiej odległości można wykryć, umieszczając przełącznik zaczepów pod obciążeniem na wieży.

                        Przy wysokości obserwatora i celu wynoszącej 30 metrów zasięg widoczności wynosi 40 km, horyzont 20 km. W związku z tym na takim zasięgu możliwe jest prowadzenie drogą radiową ze statku. Aby uzyskać horyzont 70 km, należy podnieść radar o 350 metrów. Oznacza to, że w przypadku brzegu jest to normalne, ale w przypadku użycia ze statku nie jest to już możliwe.
                        Cytat z Bongo.
                        OTR powstał na bazie rakiet „siedemdziesiąt pięć” w Chinach i Iranie

                        Widocznie coś podobnego przetrawiłem w mojej głowie na temat „S-75 z wymienną elektroniką”))
                2. +2
                  18 czerwca 2022 02:32
                  To będzie dla ciebie odkrycie, ale na S-400 porzucili wieżę. To jest z tym powiązane. że wyciszenie i rozłożenie zajmuje kilka godzin. Aby zwiększyć możliwości wykrywania celów na małych wysokościach, zwiększono charakterystykę przełącznika zaczepów pod obciążeniem i próbuje się umieścić tę stację na wzgórzach.
                  Gdybyś wiedział, czym jest efekt Dopplera, czym różnią się radiowe systemy dowodzenia od systemów radarowych i jakie są stosowane algorytmy naprowadzania, nie pisałbyś takich bzdur.
  3. +2
    16 czerwca 2022 16:14
    Do niedawna w użyciu pozostawały mobilne radary NUR-31 i radiowysokościomierze NUR-41.

    Polacy nie są skomplikowani Nie

    NUR-31 pod pseudonimem „Justyna-82” (NUR pochodzi z j Naziemne Urządzenie Radiolokacyjne, czyli: naziemny sprzęt radarowy)
    Widzimy, że wpływ Puszkina jest silny
    Niebo
    słonecznik
    Zmiana
    + niezrozumiały zestaw liter i cyfr
  4. +1
    16 czerwca 2022 19:43
    Radar RAT-31 DL ..zlokalizowany aktywna antena fazowana, emitując w zakresie 1–1,5 GHz i wykonując 5 lub 10 obr./min

    Prawdopodobnie błąd?
    1. Leonardo jest tam chory.
    W jednym miejscu

    RAT31DL to półprzewodnikowy, wysokowydajny, przenośny, naziemny wzmacniacz pracujący w paśmie D. radar z układem fazowanym.

    W innym
    Aktywny:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2. Z wyglądu na pewno nie jest daleko (nawet nie biorę rotacji).
    Przy każdym ppm następuje bardzo silna utrata ciepła.
    Wdrożenia chłodzenia nie widać☝️

    Jednak: okazuje się, że ten metizo ma jeszcze 42 ppm. Wysokościomierz? Dla 3D?
    Półprzewodnikowy radar jednoimpulsowy z anteną fazową o powierzchni 77 m² (11 m) działa w 7 rzędach po 42 dipole i ☝️także z 42 urządzeniami nadawczo-odbiorczymi o mocy 2 kW każde. Przeszukiwanie dookólne 360° odbywa się za pomocą czterech niezależnych wiązek w paśmie D przy 6 obr/min, podniesienie wiązek uzyskuje się dzięki elektronicznemu przesunięciu fazowemu
    1. +2
      20 czerwca 2022 02:28
      Cytat z TreeSmall.
      Jednak: okazuje się, że ten metizo ma jeszcze 42 ppm. Wysokościomierz? Dla 3D?
      Półprzewodnikowy radar jednoimpulsowy z anteną fazową o powierzchni 77 m² (11 m) współpracuje z 7 rzędami po 42 dipoli i 52 urządzeniami nadawczo-odbiorczymi o mocy 42 kW każdy. Przeszukiwanie dookólne 2° odbywa się za pomocą czterech niezależnych wiązek w paśmie D przy 360 obr/min, podniesienie wiązek uzyskuje się dzięki elektronicznemu przesunięciu fazowemu

      To jest prosty AFAR. Pasmo D, w którym używany jest krzem.W AFAR problemy z chłodzeniem nasilają się wraz ze wzrostem częstotliwości. Nadal możesz przedostać się powietrzem na szczyt G. Już w I nie da się obejść bez płynu, w dolnym J już nie jest łatwo z płynem, a powyżej po prostu nie ma nic w radarze dla RTV i obrony powietrznej.
      1. 0
        20 czerwca 2022 11:17
        To jest prosty AFAR

        Wszystko już napisałem:
        42 urządzenia nadawczo-odbiorcze o mocy 2 kW każde.

        To jest na górze: rząd. To jest wysokościomierz.
        Wszystko inne to PAR.
        Metis, jak wskazano powyżej
        1. 0
          20 czerwca 2022 21:05
          Cytat z TreeSmall.
          To jest na górze: rząd. To jest wysokościomierz.
          Wszystko inne to PAR.

          Jaki wysokościomierz? Jest to pełnoprawny jednowymiarowy AFAR z czterema jednocześnie niezależnie sterowanymi wiązkami ołówkowymi w płaszczyźnie elewacji.
  5. -3
    17 czerwca 2022 11:48
    Obrona powietrzna w Polsce - NIE (!)
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      17 czerwca 2022 13:53
      Cytat z: Romario_Argo
      Polska NIE ma obrony powietrznej (!)

      To, że czegoś nie wiesz, nie znaczy, że to nie istnieje w naturze.
      1. -3
        17 czerwca 2022 14:40
        Mam bardzo jasny opis tego w mojej historii komentarzy na tematy związane z obroną powietrzną
        z Andriejem z Czelabińska omawialiśmy temat horyzontu radiowego w oparciu o radary morskie,
        Dlatego nasze systemy obrony przeciwrakietowej z ARGSN mogą razić cele naziemne aż po czołgi
        Swoją drogą na VO był artykuł o Iranie i S-300PMU-2, który dotyczył niszczenia celów naziemnych takich jak czołgi, artyleria, wyrzutnie wielokrotnych rakiet
        1. +1
          17 czerwca 2022 14:43
          Cytat z: Romario_Argo
          Mam bardzo jasny opis tego w mojej historii komentarzy na tematy związane z obroną powietrzną
          z Andriejem z Czelabińska omawialiśmy temat horyzontu radiowego w oparciu o radary morskie,
          Dlatego nasze systemy obrony przeciwrakietowej z ARGSN mogą razić cele naziemne aż po czołgi
          Swoją drogą na VO był artykuł o Iranie i S-300PMU-2, który dotyczył niszczenia celów naziemnych takich jak czołgi, artyleria, wyrzutnie wielokrotnych rakiet

          Nie rozumiesz do kogo piszesz te bzdury! oszukać A od kiedy Andriej z Czelabińska, z całym szacunkiem dla niego, został specjalistą ds. obrony powietrznej?
          1. -3
            17 czerwca 2022 14:45
            najwyraźniej nie był adresowany do Ciebie. i to nie jest bzdura.
            Przyjrzyjmy się zatem szczegółowo, co dezorientuje Cię (?) w pisaniu pytań
            1. +2
              18 czerwca 2022 02:17
              Cytat z: Romario_Argo
              najwyraźniej nie był adresowany do Ciebie.

              Czy ma znaczenie do kogo jest adresowany? Na forum wszyscy są równi.
              Cytat z: Romario_Argo
              i to nie jest bzdura.

              To jest głupota! Nie znasz podstawowych rzeczy! Powiedz nam, gdzie służą S-300PMU-1, o których tak często wspominasz nie na miejscu.
              1. -2
                18 czerwca 2022 09:16
                S-300PMU-1

                S-300PMU-1 ma 12 kanałów w przełączniku zaczepów pod obciążeniem
                S-300PMU-2 kanały 72 na przełączniku zaczepów pod obciążeniem
                1. +2
                  18 czerwca 2022 10:21
                  Cytat z: Romario_Argo
                  S-300PMU-1 ma 12 kanałów w przełączniku zaczepów pod obciążeniem
                  S-300PMU-2 kanały 72 na przełączniku zaczepów pod obciążeniem

                  Nie możesz pochwalić się niczym innym niż danymi kanału pobranymi z Wiki? A może masz problemy z percepcją i nie rozumiesz bezpośrednio zadawanych pytań? Nie
                  Spróbuję jeszcze raz, powiedz mi GDZIE są w służbie S-300PMU-1?
                  1. -2
                    18 czerwca 2022 10:42
                    GDZIE służą S-300PMU-1?

                    O PMU-1 nie napisałem tu ani słowa (!)
                    tylko PMU-2
                    i informacje nie z Vicki,
                    PROS - jaka jest przepustowość kanału detektora małej wysokości S-400 na wieży 40 metrów i na wzniesieniu 120 metrów i odpowiednio zasięg (?)
                    1. +2
                      18 czerwca 2022 10:48
                      Cytat z: Romario_Argo
                      GDZIE służą S-300PMU-1?

                      O PMU-1 nie napisałem tu ani słowa (!)
                      tylko PMU-2
                      i informacje nie z Vicki,

                      OK, gdzie jest w służbie S-300PMU-2?
                      System obrony powietrznej S-400 nie jest standardowo wyposażony w detektor małych wysokości, ale jest to dla Ciebie oczywiste odkrycie.
                      1. -2
                        18 czerwca 2022 11:01
                        Przeciwlotniczy system rakietowy S-400 zwykle nie jest wyposażony w detektor małych wysokości

                        jest (!) przejedź się po moskiewskim ZRD i przyjrzyj się - będzie to dla Ciebie odkrycie (!)
                      2. +2
                        18 czerwca 2022 11:03
                        Cytat z: Romario_Argo
                        jest (!) przejedź się po moskiewskim ZRD i przyjrzyj się - będzie to dla Ciebie odkrycie (!)

                        Co to jest „ZRD”? waszat A skąd pomysł, że te NVO są częścią S-400?
                        Odpowiesz mi na temat S-300PMU-2? A może nie są zdolni?
                      3. -3
                        18 czerwca 2022 11:19
                        Odpowiesz mi na temat S-300PMU-2? A może nie są zdolni?

                        Jesteś ekspertem, odpowiedz sobie (!)
                        Ulubione kosztują 5 rakiet przeciwlotniczych w Iranie, mamy też mnóstwo według regionu
                        Nawiasem mówiąc, PMU-2 został niedawno rozmieszczony w pobliżu Chersonia
                      4. +2
                        18 czerwca 2022 11:49
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Mamy też mnóstwo według regionu
                        Nawiasem mówiąc, PMU-2 został niedawno rozmieszczony w pobliżu Chersonia

                        To niesamowite, z jaką uporem wypisujesz bzdury. waszat Zlituj się nad nią, ona cierpi. lol
                        Mógłbyś chociaż pomyśleć, dlaczego Cię prowokuję i zadaję Ci pytanie dotyczące S-300PMU-2. Jest to system czysto eksportowy i nie mamy i nie możemy mieć tej modyfikacji w naszym arsenale. Nie dziwię się jednak, że nie rozumiecie różnicy pomiędzy S-300PMU-2 a S-300PM1/PM2, a różnica jest dość znacząca.
                        Przeczytaj w wolnej chwili, dla takich jak Ty napisałem:

                        Przeciwlotniczy system rakietowy S-400 i przeciwlotniczy system rakietowy S-350: z myślą o przyszłości
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        Podstawa segmentu naziemnego obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej w latach 1990. ZRS S-300PT, S-300PS i S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. 0
                        19 czerwca 2022 23:37
                        Cytat z Bongo.
                        Podstawa segmentu naziemnego obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej w latach 1990. ZRS S-300PT, S-300PS i S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        S-300PM został przyjęty do służby w 1989 roku, a od 1990 roku rozpoczęto jego masową produkcję. W 1993 roku po raz pierwszy zademonstrowano S-300PMU-1 w MAKS-ie i z jakiegoś powodu ten rok zaczęto uważać za rok oddania S-300PM do służby.
                        2. S-300PMU-2 występuje w dwóch „wersjach”. Pierwszy z nich został po raz pierwszy zademonstrowany w 1997 roku. Zasadniczo zapewnia PMU-1 możliwości przeciwrakietowe. Druga połowa to druga połowa lat 2-tych, wraz z włączeniem elementów z S-400 do F1 (przejście na nową bazę elementarną) i modernizacją FXNUMX (m.in. system antenowy).
                        3. Nie ma jednego typu PMU (1,2), jego specyfikacja zależy od celu dostawy.
                        4. Kluczowym elementem odróżniającym S-300PS, S-300PM (ze wszystkimi numerami) i S-400 jest odmienna konstrukcyjnie F1 (w tym układ antenowy).
                      6. +2
                        19 czerwca 2022 23:25
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Przeciwlotniczy system rakietowy S-400 zwykle nie jest wyposażony w detektor małych wysokości

                        jest (!) przejedź się po moskiewskim ZRD i przyjrzyj się - będzie to dla Ciebie odkrycie (!)

                        Będzie to dla ciebie odkrycie, że nie ma detektora małych wysokości, ale istnieje detektor działający na wszystkich wysokościach.
                      7. +4
                        18 czerwca 2022 11:05
                        Pamiętam starą dyskusję w komentarzach. Twój rozmówca przekonał jednego z uczestników forum, że T-72 ma dwumetrowy odpowiednik pancerza firmy BOPS. Aby to zrobić, wziął odpowiednik cumuli z Wiki na 600 mm i podzielił go przez cosinus kąta nachylenia VLD.

                        Od tamtej pory nie było lepiej.
                      8. +2
                        18 czerwca 2022 11:08
                        Cytat: Murzyn
                        Pamiętam starą dyskusję w komentarzach. Twój rozmówca przekonał jednego z uczestników forum, że T-72 ma dwumetrowy odpowiednik pancerza firmy BOPS. Aby to zrobić, wziął odpowiednik cumuli z Wiki na 600 mm i podzielił go przez cosinus kąta nachylenia VLD.

                        Od tamtej pory nie było lepiej.


                        Cóż, przynajmniej wie, co to jest cosinus. lol

                        Zacząłem pisać dla takich postaci, zmęczony czytaniem bzdur w komentarzach. Ale niestety to nie pomaga... zażądać
                      9. +2
                        18 czerwca 2022 11:26
                        Cytat z Bongo.
                        przynajmniej wie, co to jest cosinus

                        To znaczy szkoła piąta? Ale z czasem powinien stać się mądrzejszy, ale nie jest to zauważalne.
                      10. -3
                        18 czerwca 2022 11:21
                        T-72 ma dwumetrowy odpowiednik pancerza BOPS

                        pobrano odpowiednik ceramiki z węglika krzemu lub węglika boru
                        w rzucie bocznym za miejscem okładziny antyneutronowej w 110 mm
                        1. silikon 110 x 4 = 440 mm
                        2. wiertło 110 x 8 = 880 mm
                        + pancerz boczny o grubości 80 mm
                        + Odpowiednik DZ Relic 400 mm
                        tablica mieści:
                        1. 440+80+400 = 920 mm
                        2. 880+80+400 = 1360 mm
                        na czole jest jeszcze więcej VLD i wież
                      11. +2
                        18 czerwca 2022 11:27
                        Tak jak mówisz.
                      12. 0
                        18 czerwca 2022 11:29
                        Chcę zauważyć, że nie wszystkie T-90 i T-72B3 mają wewnętrzne wkładki ceramiczne, tutaj trzeba spojrzeć na indeks nadwozia
                        to tak jak na przykład MiG-29: 9-13 lub 9-15
                      13. +1
                        18 czerwca 2022 11:26
                        Cytat: Murzyn
                        Od tamtej pory nie było lepiej.

                        Niestety, na VO jest tylko pół tuzina takich patriotycznych ludzi z urojeniami. płacz
                      14. -3
                        18 czerwca 2022 11:31
                        Najgorsze w tym całym pisaniu jest to, że sam dowiesz się o tym trochę później - ale do tego czasu będziesz uważać mnie za maniaka
                        Poczekam – nie potrzebuję twojej spowiedzi
                        jeśli spojrzysz na niektóre moje komentarze z lat 2018 - 2019 - wszystko zostało odtajnione - wszystko jest w domenie publicznej
                        i wszyscy milczą w łachmanach - ale jak kpili, to już zapomnieli
                      15. 0
                        20 czerwca 2022 11:22
                        Może w Iranie?
                        Wygląda na to, że został wysłany w 2016 roku uciekanie się
                      16. 0
                        20 czerwca 2022 14:18
                        Cytat z TreeSmall.
                        Może w Iranie?

                        A także w Chinach i Azerbejdżanie. Jednak te systemy obrony powietrznej z rakietami i półaktywnym radarowym systemem naprowadzania na lądzie (w wodzie) nie są w stanie działać. Nie
                      17. 0
                        20 czerwca 2022 14:32
                        No cóż, nie rozumiałem, że trzeba „pracować nad ziemią”…
                        Ale z PM piszą:
                        „istnieje teoretyczna możliwość ostrzału celów naziemnych”

                        Technicznie zadanie nie jest bardzo trudne. Ale to jest drogie
                      18. +2
                        20 czerwca 2022 15:11
                        Cytat z TreeSmall.
                        Technicznie zadanie nie jest bardzo trudne. Ale to jest drogie

                        Nigdy nie wiesz, co napiszą... Nawet polecenia radiowe 5V55R były drogie. Co więcej, skuteczność i dokładność takiego strzelania jest niska.
                      19. -1
                        20 czerwca 2022 16:13
                        Mam już pęcherz na klawiaturze. Powtórzę to 4 razy.
                        Ale to jest drogie

                        Dokładność strzelania będzie nie mniejsza niż negacja i zależy od dostarczonych przez producenta bezpieczników ins, gps i radiowych.
                        Przekładnie kierownicze, gdr i systemy sterowania zur będą bardziej precyzyjne niż te z negatywu.
                        Głowica, która tam jest, jest „niewłaściwa” i jest za mała, to prawda.
                        Tutaj widzę to tak:
                        - pęczek, który ZSRR posiadał z przeterminowaną datą ważności lub z usuniętych kompleksów, „przeklasyfikował” jako negatywny.
                        Jest cała masa Afrykanów, Wietnamu i Libii.
                        Gdyby zur i obrona powietrzna przestały mieć znaczenie -> w negacji
                        Darmowe motywy i rogi czujników: teraz są tanie.
                        - dla statków, ponieważ piwnice nie są gumowe i ilość jest ograniczona
                    2. +1
                      18 czerwca 2022 11:23
                      Cytat z: Romario_Argo
                      jaki jest kanał detektora małej wysokości S-400 na wieży 40 metrów i na wzniesieniu 120 metrów i odpowiednio zasięg (?)

                      Nie rozumiem, co ma z tym wspólnego kanał detektora małych wysokości i co ma wspólnego z naprowadzaniem rakiet. Odsuniesz rozmowę na bok, aby ukryć własną niekompetencję. ujemny
                      1. -3
                        18 czerwca 2022 11:27
                        skąd pochodzi kanał detektora niskich wysokości?

                        Teraz dochodzimy do najważniejszej rzeczy, do tematu artykułu,
                        to jest osiągi systemu obrony powietrznej, którego Polska nie posiada
                      2. +2
                        18 czerwca 2022 11:56
                        Cytat z: Romario_Argo
                        to jest osiągi systemu obrony powietrznej, którego Polska nie posiada

                        Co to jest „skuteczność systemu obrony powietrznej”? Wiem, czym jest skuteczność ognia, czyli liczba jednocześnie namierzanych celów i wycelowanych w nie rakiet. Ale o ile pamiętam, nikt nie twierdził, że Polska posiada obecnie systemy obrony powietrznej porównywalne z S-400.
                        Jednocześnie napisałeś:
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Polska NIE ma obrony powietrznej (!)

                        A to, delikatnie mówiąc, nie jest do końca prawdą. Z polem radarowym i zautomatyzowanym systemem sterowania w Polsce wszystko w porządku. Systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu rzeczywiście wymagają modernizacji, ale pod względem wojskowej obrony powietrznej w Polsce jest znacznie lepiej niż w Niemczech czy Francji. Lotnictwo myśliwskie dla takiego kraju to trzy plusy.
                      3. -3
                        18 czerwca 2022 12:04
                        Wciąż porównywałbym polską obronę powietrzną do naszego poziomu obrony powietrznej
                        wojskowe: Tor-M2, Buk-M2/M3, S-300V4 - w Polsce nie ma takich odpowiedników
                        Polska nie ma nawet odpowiedników S-300PT/PS/PM(PMU-1)PM2(PMU-2), S-350, S-400
                      4. +1
                        18 czerwca 2022 12:10
                        Cytat z: Romario_Argo
                        Wciąż porównywałbym polską obronę powietrzną do naszego poziomu obrony powietrznej
                        wojskowe: Tor-M2, Buk-M2/M3, S-300V4 - w Polsce nie ma takich odpowiedników
                        Polska nie ma nawet odpowiedników S-300PT/PS/PM(PMU-1)PM2(PMU-2), S-350, S-400

                        Czy jednak zgadza się Pan, że w Polsce istnieje obrona powietrzna? puść oczko
                        Jak można porównać polskie stanowisko rakietowo-artyleryjskie ZUR-23-2SP Jodek z rakietami Piorun wchodzącymi w skład systemu Pilica?


                        Chodzi mi o to, że każdy kraj idzie swoją drogą, ponadto porównywanie możliwości Rosji i Polski jest po prostu niemądre.
                      5. -3
                        18 czerwca 2022 12:13
                        Porównywanie możliwości Rosji i Polski jest po prostu niemądre.

                        nie w ten sposób (!)
                        konieczne jest porównanie i oparcie się na naszym standardowym (!)
                        wyznaczamy tempo rozwoju, pokoleń i wyprzedzamy resztę
                        Polska w tym przypadku jest „jak tubylcy z łukami”
                        „a my jesteśmy Kolumbem z muszkietami, armatami i flotą oceaniczną”
                      6. 0
                        18 czerwca 2022 12:15
                        Cytat z: Romario_Argo
                        konieczne jest porównanie i oparcie się na naszym standardowym (!)
                        wyznaczamy tempo rozwoju, pokoleń i wyprzedzamy resztę
                        Polska w tym przypadku – „jak Aborygeni i jesteśmy Kolumbem”

                        Ile patosu. waszat Jaka jest Twoja specjalność wojskowa?
                        Rzeczywiście, do niedawna rosja była w stanie opracowywać i produkować nowoczesne systemy obrony powietrznej. Ale nie łudźcie się, pod wieloma względami depczą nam po palcach. Ponadto zainteresuj się udziałem importowanych komponentów w naszych produktach obronnych.
                      7. -3
                        18 czerwca 2022 13:09
                        na wiele sposobów depczą nam po palcach

                        na wiele sposobów – być może – ale nie są to obszary krytyczne
                        według nich mamy przewagę 10-15-20 lat
                        nie zapomnij polubić (-)
                      8. 0
                        19 czerwca 2022 23:42
                        Cytat z Bongo.
                        Jak można porównać polskie stanowisko rakietowo-artyleryjskie ZUR-23-2SP Jodek z rakietami Piorun wchodzącymi w skład systemu Pilica?

                        Dlaczego ten system jest potrzebny? Jaki jest jego cel?
                2. +2
                  19 czerwca 2022 23:23
                  Zarówno 30N6E (S-300PMU-1), jak i 30N6E2 (S-300PMU-2) mają 9 kanałów docelowych (w tym 6 do precyzyjnego śledzenia) i 12 kanałów rakietowych.
                3. +2
                  19 czerwca 2022 23:43
                  Cytat z: Romario_Argo
                  S-300PMU-1 ma 12 kanałów w przełączniku zaczepów pod obciążeniem
                  S-300PMU-2 kanały 72 na przełączniku zaczepów pod obciążeniem

                  Zarówno 30N6E (S-300PMU-1), jak i 30N6E2 (S-300PMU-2) mają 9 kanałów docelowych (w tym 6 do precyzyjnego śledzenia) i 12 kanałów rakietowych.
        2. +1
          19 czerwca 2022 23:19
          Cytat z: Romario_Argo
          Dlatego nasze systemy obrony przeciwrakietowej z ARGSN mogą razić cele naziemne aż po czołgi

          Nie mogę. Żadne rakiety z ARGSN nie mogą trafić w cele naziemne
          1. -1
            20 czerwca 2022 11:34
            Żadne rakiety z ARGSN nie mogą trafić w cele naziemne

            asekurować
            Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) powstał w wyniku modernizacji przeciwlotniczego pocisku rakietowego Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) o aktywną głowicę radarową rakiety powietrze-powietrze AIM-120C AMRAAM, a także wyposażenie systemu korekcji inercyjno-satelitarnej (w wersji SM-6 Block IA) oraz urządzeń do dwukierunkowej transmisji danych. W rezultacie powstał pocisk SM-6 o zasięgu do 250 mil morskich
            może razić cele powietrzne, takie jak samoloty i rakiety manewrujące, przechwytywać rakiety balistyczne na końcowych etapach ich trajektorii, może razić cele morskie i naziemne. Jednak w ramach systemu MRC rakieta zostanie zaprojektowana przede wszystkim do „szybkiego” niszczenia celów naziemnych.

            Nie widzę żadnych problemów, Z WYJĄTKIEM: DROGI!
            Jeśli trafią PARGSN:

            1. 0
              20 czerwca 2022 13:31
              Cytat z TreeSmall.
              Żadne rakiety z ARGSN nie mogą trafić w cele naziemne

              asekurować
              Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) powstał w wyniku modernizacji przeciwlotniczego pocisku rakietowego Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) o aktywną głowicę radarową rakiety powietrze-powietrze AIM-120C AMRAAM, a także wyposażenie systemu korekcji inercyjno-satelitarnej (w wersji SM-6 Block IA) oraz urządzeń do dwukierunkowej transmisji danych. W rezultacie powstał pocisk SM-6 o zasięgu do 250 mil morskich
              może razić cele powietrzne, takie jak samoloty i rakiety manewrujące, przechwytywać rakiety balistyczne na końcowych etapach ich trajektorii, może razić cele morskie i naziemne. Jednak w ramach systemu MRC rakieta zostanie zaprojektowana przede wszystkim do „szybkiego” niszczenia celów naziemnych.

              Nie widzę żadnych problemów, Z WYJĄTKIEM: DROGI!
              Jeśli trafią PARGSN:


              Czy S-125 nie jest komendą radiową?
              1. 0
                20 czerwca 2022 14:20
                Tak. Prawidłowy.
                System obrony powietrznej S-75 też.
                Zwłaszcza:
                „Nie widzę żadnych problemów”
                Chociaż
                5V27D-M1 pargsn
                5V27D-M2 argsn
                1. +1
                  20 czerwca 2022 16:43
                  Cytat z TreeSmall.
                  5V27D-M1 pargsn
                  5V27D-M2 argsn

                  Nie są to produkty seryjne i nie ma dowodów na to, że w odróżnieniu od poleceń radiowych 5B21 i 5B27 potrafią razić cele nawodne i naziemne.
                  1. 0
                    20 czerwca 2022 16:51
                    Wysłane na eksport.

                    Nie napisałem, że jest odwrotnie. Chodziło o dowodzenie radiem.
                    Poszukiwacz w 5V27D-M2 jest taki sam jak w R-360, z niewielkimi modyfikacjami
                    O tym samym:
                    W naszym kraju rakiety z radarami nie były nigdy używane na ziemi.
                    przynajmniej tutaj:
            2. +1
              20 czerwca 2022 14:15
              Cytat z TreeSmall.
              Jeśli trafią PARGSN:

              Przepraszam, ale kiedy PARGSN pojawił się na systemach obrony przeciwrakietowej stosowanych w systemach obrony powietrznej S-75 i S-125? co
              1. 0
                20 czerwca 2022 14:34
                Odpowiedziałam.
                Duplikować?
                1. +2
                  20 czerwca 2022 15:06
                  Cytat z TreeSmall.
                  Odpowiedziałam.
                  Duplikować?

                  Kiedy pisałem do Ciebie, Twoja odpowiedź jeszcze nie nadeszła.
                  Cytat z TreeSmall.
                  5V27D-M1 pargsn
                  5V27D-M2 argsn

                  Czy to są rakiety seryjne?
                  Cytat z TreeSmall.
                  „Nie widzę żadnych problemów”

                  W naszym kraju rakiety z radarami nie były nigdy używane na ziemi. Przynajmniej podczas ćwiczeń S-300PM (PM1/2) i S-400 nigdy nie zostały ostrzelane do celów naziemnych lub morskich. Nie
                  1. 0
                    20 czerwca 2022 15:55
                    Kiedy pisałem do Ciebie, Twoja odpowiedź jeszcze nie nadeszła.

                    hi
                    Ty i pani, która zadała powyższe pytanie, zadaliście praktycznie to samo. Moja wina. Nie dotrzymałem terminu
                    Czy to są rakiety seryjne?

                    Do kogo, na czym i z czym zostały wysłane?

                    Nawet dla zainteresowanych podany jest kod HS


                    I sądząc po ostatnich wydarzeniach, całkiem seryjnie.
                    W naszym kraju rakiety z radarami nie były nigdy używane na ziemi. Przynajmniej podczas ćwiczeń S-300PM (PM1/2)

                    Dostarczyłem zrzut ekranu bastionu Karpenko, czy jakkolwiek się to nazywa. Możesz sprawdzić poprzez wiadomości
                    Można przeczytać tutaj (autor nieznany)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    Ale jest link do serwisu prasowego
                    -----
                    Słyszałem gdzieś coś o testach z rakietami systemu przeciwlotniczego S-200. To było bardzo dawno temu.
                    Technicznie nie jest to trudne, ale kosztowne.
                    1. +2
                      20 czerwca 2022 16:39
                      Cytat z TreeSmall.
                      Słyszałem gdzieś coś o testach z rakietami systemu przeciwlotniczego S-200. To było bardzo dawno temu.

                      Szczerze mówiąc, zaskakujące jest to, że publikujesz rażąco fałszywe informacje. Dolna granica wykorzystania systemu obrony powietrznej S-200VM wynosi 100 m. Nie planowano użycia na ziemi nawet rakiet z głowicami nuklearnymi tego kompleksu. Proszę nie ulegać fantazjom!
                      1. -3
                        20 czerwca 2022 16:48
                        To naprawdę zaskakujące, że piszesz bzdury!
                        Co ma z tym wspólnego „dolna granica zniszczeń systemów obrony powietrznej”? CELE POWIETRZNE I praca przeciwko celom naziemnym"?
                        Proszę, nie przeceniaj się!
                      2. -1
                        20 czerwca 2022 23:59
                        Cytat z TreeSmall.
                        Proszę, nie przeceniaj się!

                        Sorry, ale wydaje mi się, że to Ty przeceniasz siebie. Mój mąż (autor tej publikacji) postanowił nie wdawać się już z Tobą w dyskusję, bo zaczęłaś „prowadzić zamieć”. Ale zanim napisali kompetentne i adekwatne komentarze. Próbujesz polemizować z ludźmi, którzy znają temat rozmowy nie z wątpliwych źródeł z Internetu. Powodzenia i wszystkiego najlepszego!
                      3. 0
                        21 czerwca 2022 00:38
                        przepędzić zamieć

                        Straszny. Dzięki, mam to:
                        Nie wiedziałam, że to był twój mąż.
                        Nie zrobił tego i nie zrobił: „Na siłę nie będziesz miły”.
                        Woli westchnienia entuzjastycznych wielbicieli.
                        Pani: Ja zdecyduję, czy się kłóciłam, czy nie i z jakich źródeł skorzystam.
                        ChSV i złożone. Moja sugestia.
                        I nie zachorujesz, nie będę już niepokoić męża
                      4. 0
                        20 czerwca 2022 18:19
                        Dodam, nie wiem na ile jest to uzasadnione

                        i tak
                        Cytat z Tucan
                        Dolna granica użytkowania systemu przeciwlotniczego S-200VM wynosi 100 m.

                        wątpliwości gryzą, ponieważ

                      5. +1
                        20 czerwca 2022 23:38
                        O ile pieniędzy jesteś skłonny się założyć, że S-200 nigdy nie był używany w Karabachu?
                      6. 0
                        21 czerwca 2022 00:42
                        kłóć się z ludźmi, którzy znają temat rozmowy
                        stary, nie będę się z tobą kłócił:
                        - Nie mam pieniędzy
                        - słowa nie są moje, ale
                        wątpliwe źródła z Internetu

                        progun jak. Więc kłóć się z nimi.
                        Lepiej mi powiedz
                        Dolna granica użytkowania systemu przeciwlotniczego S-200VM wynosi 100 m
                        Dokument jest wątkiem, jednym z niewątpliwych. Ale nie tutaj, ale w liście do Łukasza.
                        W przeciwnym razie raczej nie postawię tu ponownie stopy (do autora i jego żony).
                        Dzięki za zrozumienie
            3. 0
              20 czerwca 2022 20:45
              Cytat z TreeSmall.
              może razić cele morskie i naziemne. Jednak w ramach systemu MRC rakieta będzie przeznaczona przede wszystkim do „szybkiego” niszczenia celów naziemnych.

              1. Zniszczenie celów naziemnych SM-6 stało się możliwe po wyposażeniu tego pocisku w GPS i skorygowaniu jego SINS. Sonda SM-6 nie bierze udziału w trafianiu w cele naziemne (ani morskie).
              2. SM-6 posiada półaktywny/aktywny RGSN pracujący w dwóch trybach. Ścieżka odbiorcza pochodzi ze Standardów, a urządzenia nadawcze zostały wzięte z ARGSN AIM-120. Amerykanie nie są głupcami, jeśli odmawiają półaktywnego reżimu, jeśli taki istnieje.
              3. ARGSN URVV i SAM nie mogą razić celów naziemnych.
              Cytat z TreeSmall.

              W ogóle nie widzę żadnych problemów

              To zrozumiałe, nie wiesz jak to działa.
              Cytat z TreeSmall.

              Jeśli trafią PARGSN

              Zatem dla PARGSN nie jest to trudne.
              1. -2
                20 czerwca 2022 21:16
                ARGSN URVV i SAM nie mogą razić celów naziemnych.

                To jasne, że gramy tutaj, nie tutaj, ale tutaj owinęli rybę
                Nie wiesz jak to działa.

                No wiesz i daj sobie jasno do zrozumienia, chętnie poczytam myśli inteligentnej osoby. Tymczasem powtórzyłeś to co napisałem i dodałeś jakiś niezrozumiały gag.
                Twój mistrz wyjścia!
                1. +1
                  20 czerwca 2022 21:30
                  Cytat z TreeSmall.
                  No wiesz i daj sobie jasno do zrozumienia, chętnie poczytam myśli inteligentnej osoby.

                  Otóż ​​najprościej jest tak, że ARGSN przeznaczone do rażenia celów naziemnych działają na zupełnie innych dystansach. Wystarczająco?
                  1. -2
                    20 czerwca 2022 22:18
                    Działają w zupełnie innych zakresach. Wystarczająco?

                    asekurować
                    Nie dla wszystkich jest to samo. „To nie wystarczy”
                    9B-1103M-350: X, Ku
                    ARGS-35E: Zakres częstotliwości roboczej: 9,2/9,5 GHz
                    APGS-5R w R-360 jest prawie identyczny z Args w rakiecie 5V27D-M2.
                    O „zupełnie innym”.
                    To bardzo, bardzo mocny ruch. Doceniłem to. Czy następny będzie dotyczył miksowania Dopplera?
                    / OK, nie przemęczaj się. Wszystko jasne
                    1. +1
                      21 czerwca 2022 00:37
                      Cytat z TreeSmall.
                      Nie dla wszystkich jest to samo. „To nie wystarczy”
                      9B-1103M-350: X, Ku
                      ARGS-35E: Zakres częstotliwości roboczej: 9,2/9,5 GHz
                      APGS-5R w R-360 jest prawie identyczny z Args w rakiecie 5V27D-M2.

                      1. Te ARGSN nie są przeznaczone do zwalczania celów naziemnych.
                      2. Nie, następne pytanie będzie dotyczyć tego, według jakiego parametru w ARGSN śledzony jest cel powietrzny i jaki parametr jest śledzony cel naziemny.