radzieckie UAV

52
radzieckie UAV

UAV we współczesnej wojnie to zarówno samolot rozpoznawczy, zwiadowczy, jak i szturmowy… Samoloty te zastępują całą gamę samolotów bojowych pola walki, a raczej nie zastępują, a uzupełniają. Dlaczego są dobre? Przede wszystkim jest tańszy niż samolot, a ponadto nie ma potrzeby narażania życia pilotów, których szkolenie kosztuje więcej niż koszt samego samolotu. W XX wieku Siły Powietrzne generalnie borykały się z paradoksalnym na pierwszy rzut oka problemem - drogie i złożone samoloty z pilotami, którzy przeszli wieloletnie kompleksowe wykształcenie, a priori, nie mogą być masowe. Ponadto trudno jest odrobić straty w przypadku wojny na dużą skalę. W rezultacie wyjściem z tego impasu stały się stosunkowo proste i tanie urządzenia masowe. Chociaż pierwotna logika była zupełnie inna.

maszyny Tupolewa


W 1957 roku rozpoczęto prace nad Tu-121 – bezzałogowym pojazdem międzykontynentalnym sterowanym przez autopilota wykorzystującym system astronawigacji o zasięgu 3880 km. Podobny pomysł opracowało wielu, zarówno w naszym kraju, jak iw USA, w tamtych latach międzykontynentalne rakiety balistyczne nie były jeszcze panaceum, po prostu ze względu na długie przygotowania do startu i niską celność. Zbudowano prototyp Tu-121, wystartował, ale w 1960 roku projekt został ograniczony. Zasięg i bezpieczeństwo pocisków balistycznych wzrosły, a nisza ciężkiego bezzałogowego samolotu kamikadze została po prostu nieodebrana.



Ale praca nie poszła na marne - Tu-121 wyrósł na bazie Tu-123, który pierwotnie był również przeznaczony do uderzeń na duże odległości, ale od 1960 r. Zaczęto go rozwijać dla systemu Hawk - dalekiego zasięgu rekonesans. W tych latach, kiedy satelity nie śledziły jeszcze powierzchni planety, pomysł był interesujący i obiecujący. Tu-123 latał w różnych modyfikacjach. Ale tylko jako prototypy. Można było przywołać na myśl kolejne urządzenie – Tu-139. W rzeczywistości modyfikacja Tu-123. W sumie zbudowano 52 pojazdy we wszystkich modyfikacjach.

Tu-141 „Swift” i Tu-143 „Flight” stały się prawdziwie seryjnymi i masowo produkowanymi aparatami Tupolewa. Pierwsza wyprodukowała od 1979 roku 172 sztuki, druga od 1982 roku - 950 sztuk. Urządzenia te walczyły jednak po rozpadzie ZSRR. W czasach radzieckich częściej były testowane w warunkach bojowych w Afganistanie i Syrii, gdzie zaginął jeden UAV. Główne zastosowanie padło na konflikt w Donbasie. W 2014 roku jeden UAV został zestrzelony w pobliżu Szachtiorska, drugi wykonał twarde lądowanie w nieplanowanym miejscu. A podczas NMD dwa Tu-143 przechwyciły obronę powietrzną Federacji Rosyjskiej, a jeden, wymykając się spod kontroli, poleciał prosto do Chorwacji. Nie można za to winić UAV, ich czas do 2014 roku już dawno minął.

Problemem rodziny Tupolewów były rozmiary, silniki odrzutowe i prymitywny system sterowania. Dla lat 70-tych - 80-tych to było normalne i w miarę na poziomie, ale lata 90-te wymagały innego podejścia...

Ławoczkin i inni


Potrzeba skautówdrony byli świadomi już w latach 50., aw 1956 roku biuro projektowe Ławoczkina rozpoczęło opracowywanie rozpoznawczego UAV La-17R. Dokładniej, nie rozwój, ale zmiana kierowanego celu Ła-17. Urządzenie jak na tamte lata wyszło całkiem nieźle - prędkość 900 km/h, zasięg 260 km, pułap 7000 m, minimalna wysokość - 100 m. Produkcja od 1963 roku. W służbie od 10 lat, dostarczony do Syrii. Sprzęt wywiadowczy w tym czasie był solidny:

„bezzałogowe pojazdy rozpoznawcze mogą przenosić kamery AFA-40, AFBA-40, AFA-20, BPF-21, ASCHFA-5M, kamerę telewizyjną Chibis i sprzęt do rozpoznania promieniowania Sigma”.

MiG opracował kolejny projekt, tym razem - przechwytujący UAV. R-500 miał przechwytywać szybkie (w tym naddźwiękowe) cele. Ciekawy projekt nie został nawet doprowadzony do prototypu z tego prostego powodu, że hipersoniczne pociski, a także środki ich przechwytywania, wykraczały poza możliwości technologii wczesnych lat 60-tych.

Niemniej jednak, podsumowując, radziliśmy sobie dobrze z ciężkimi UAV. Opracowano wszystkie typy - cele, rozpoznanie, uderzenie, a nawet przechwytywacze. Modele zostały uruchomione całkiem na światowym poziomie, a nawet wyżej, czysto ilościowo, nasza flota dronów była na światowym poziomie.

Lekkie UAV


Elfy, komary, trzmiele, pszczoły… Izraelskie UAV w 1982 roku pokazały prostą rzecz – małe, wolno poruszające się pojazdy są w stanie przekazywać informacje w trybie szybkim znacznie lepiej i wydajniej niż ciężkie pojazdy odrzutowe. Niszą ciężkich pojazdów jest rozpoznanie pierwszej linii, niszą lekkich pojazdów jest rozpoznanie pierwszej linii. ZSRR został zakwestionowany, a wyzwanie zostało odebrane. Ogólnie rzecz biorąc, rozwój lekkiego bezzałogowego statku powietrznego trwał jeszcze przed klęską syryjską, ale z inicjatywą i bez pośpiechu. W pewnym sensie skupienie się na III wojnie światowej było nieszczęściem naszych Sił Zbrojnych, a drobiazgi nie pasowały do ​​tej koncepcji. Niemniej jednak:

1976 - MAI zaprojektował ultralekki samolot o masie 330 kg o nazwie Elf. Do 1979 roku opracowano jego wersję sterowaną radiowo. Przy prędkości 195 km/h i zasięgu 120 km urządzenie wyszło całkiem nieźle, ale nie weszło do serii - zbudowano tylko dwa egzemplarze.

1978 - trójka studentów stworzyła PS-01 "Komar" jako projekt dyplomowy. Prędkość 180 km/h, zasięg 100 km i tylko 90 kg wagi. Komar z powodzeniem poleciał, ale też nie wszedł do serii. Zbudowano tylko trzy egzemplarze. A potem biznes został powierzony profesjonalistom w postaci biura projektowego Jakowlewa, które specjalizowało się w lekkich samolotach.

W 1983 roku powstał Bumblebee-1, urządzenie o wadze 130 kg. Prędkość 140 km/h, czas lotu – dwie godziny, dobre możliwości:

„Jest wyposażony w wymienne zestawy sprzętu rozpoznawczego, w tym kamerę telewizyjną, kamerę termowizyjną, zainstalowane na stabilizowanej żyroskopowo platformie brzusznej. Kamera telewizyjna posiada zmienny zdalnie zmieniany kąt widzenia (3 - 30 stopni), pole obserwacji czujnika IR to 3,4 wysokości lotu. Rozdzielczość czujnika termowizyjnego wynosi 3 mrad.”

Zapewniono łączność i sterowanie aparaturą na odległość do 60 km. Zbudowano 50 egzemplarzy przedprodukcyjnych. A potem był Bee, zasadniczo udoskonalony przez Bumblebee, który już pewnie latał w 1990 roku, ale został oddany do użytku dopiero w 1997 roku. Używany w wojnie czeczeńskiej, okazał się całkiem niezły.

W ten sposób stworzyliśmy lekkie UAV i nadrobiliśmy powstałe zaległości. Ale upadek ZSRR i zaprzestanie finansowania nowych projektów spowodowały niepowodzenie w projektowaniu nowych urządzeń. Stamtąd istnieje pewne opóźnienie w ilości i jakości. W zasadzie do pokonania przy normalnym finansowaniu i organizacji. Mamy szkołę i tradycje. Zaległości ZSRR w zakresie UAV to w dużej mierze mit.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    14 czerwca 2022 04:15
    Pamiętam, że dawno temu (30 lat temu) w Technique of Youth pojawił się artykuł o rozwoju małych UAV w USA, więc zaawansowany modelarz samolotów otrzymał zlecenie! Nie pamiętam szczegółów, ale ręczę za fakt!
    1. -3
      14 czerwca 2022 08:20
      Zaległości ZSRR w zakresie UAV to w dużej mierze mit.

      ZSRR, jak zawsze, był potęgą światową we wszystkich sprawach.
      A teraz… Niecały rok temu, tu na VO „specjaliści” oblewali brzydkie słowa na temat „zabawek dla dzieci” UAV. Co możemy powiedzieć o latach 00.
      1. 0
        2 września 2022 17:18
        Czasem odnoszę wrażenie, że pracuje tu wiele osób, co jest wezwane do porządku. Czytasz „artykuły” i jesteś zdumiony bzdurami, jakie niosą niektórzy autorzy. a) Wszelka broń dostarczona przez Hohloschweinena jest a priori „przestarzała, słaba i nieskuteczna” b) Oddziały ugrzęzły i posuwają się 200 m dziennie: „Zwolnienie tempa wojny i przedłużanie jej jest dobre”. c) Jeśli armii rosyjskiej czegoś brakuje, to nie jest to konieczne. (w tym o UAV). d) Jedziemy T-62 do przodu „Więc jest dobrze”. Tyle, że czasami autorzy jeżdżą tu takimi rzeczami, że w porównaniu do propagandystów Khokloschweinen z wykopanym przez Ukroszumerów Morzem Czarnym, są żywym przykładem ludzi elokwentnych, logicznych i rozsądnych, takich Niezdarnej i głupiej propagandy, że niektórzy „eksperci” jadą tutaj. nadal trzeba szukać.
    2. 0
      7 września 2022 10:50
      Od razu przypomniałem sobie moją młodość) Rodzice prenumerowali mi czasopisma Młody Technik i Technika Młodości. Z niecierpliwością czekałem na każdy numer i przeczytałem go)
  2. +1
    14 czerwca 2022 04:19
    A potem była Pszczoła, a właściwie Bumblebee, doprowadzony do perfekcji, który już pewnie latał w 1990 roku, ale został oddany do użytku dopiero w 1997 roku

    Gdziekolwiek poszperasz, dosłownie wszędzie dotyka niepowodzenie lat 90.
    1. +6
      14 czerwca 2022 04:30
      A przy tym – nawet wyobraźnia nie wystarczy, by wyobrazić sobie, co by teraz służyło, gdyby Unia się nie rozpadła…
      1. BAI
        +1
        14 czerwca 2022 12:51
        Wystarczająco. Jest taka książka „Złamany miecz imperium”.
    2. AUL
      + 12
      14 czerwca 2022 06:40
      Cytat: Władimir_2U
      Gdziekolwiek poszperasz, dosłownie wszędzie dotyka niepowodzenie lat 90.

      Jak bardzo możesz przytaknąć latom 90.? Skończyły się 30 lat temu! Może więc przypomnimy sobie również jarzmo tatarsko-mongolskie?
      1. -4
        14 czerwca 2022 06:47
        No po pierwsze nie trzydzieści, a dwadzieścia lat temu, a stepy też można sobie przypomnieć, przynajmniej jeśli chodzi o populację….
      2. -4
        14 czerwca 2022 07:07
        Cytat z AUL
        Jak bardzo możesz przytaknąć latom 90.? Skończyły się 30 lat temu! Może więc przypomnimy sobie również jarzmo tatarsko-mongolskie?

        Więc nie załamujcie rąk, że BPA i inne rzeczy to za mało w armii rosyjskiej.
        Cytat: Władimir_2U
        A potem była Pszczoła, a właściwie Bumblebee, doprowadzony do perfekcji, który już pewnie latał w 1990 roku, ale został oddany do użytku dopiero w 1997 roku
        1. AUL
          +3
          14 czerwca 2022 08:47
          Cytat: Władimir_2U
          Więc nie załamujcie rąk, że BPA i inne rzeczy to za mało w armii rosyjskiej.

          1. A kto tu załamuje ręce? Ogłoś całą listę, proszę!
          2. Rozszyfruj, proszę, logiczne powiązanie mojego postu z Twoim.
          1. -6
            14 czerwca 2022 09:51
            Cytat z AUL
            2. Rozszyfruj, proszę, logiczne powiązanie mojego postu z Twoim.

            Nie widzicie logicznego związku między opóźnieniem armii rosyjskiej w zakresie UAV a porażką lat 90-2010, ale muszę wam coś wyjaśnić. Śmieszny. Pszczoła rozwija się w 90, a dopiero w 97 jest akceptowana.

            Cytat z AUL
            Kto tu załamuje ręce? Ogłoś całą listę, proszę!
            Zwykle ci, którzy lat 90. nie łączą z upadkiem nauki i przemysłu, cierpią szczególnie na obecne braki i braki. Jeśli nie jesteś jednym z nich, to przepraszam.
            1. +3
              14 czerwca 2022 13:19
              Nie widzicie logicznego związku między opóźnieniem armii rosyjskiej w zakresie UAV a porażką lat 90-2010, ale muszę wam coś wyjaśnić.

              Logiczniej jest napisać "niepowodzenie 1985-2022" i wtedy nie ma co się o nic spierać
            2. +2
              14 czerwca 2022 14:02
              Ta sama „pszczoła” z awioniką z lat 80. iz awioniką z lat 2020. XX wieku to bardzo różne urządzenia. a między tymi latami porażka we wszystkim ... zarówno w produkcji, jak iw zdolności armii do zakupów.
      3. 0
        14 czerwca 2022 08:41
        Skończyły się 30 lat temu!

        Skończyły się 21 lat temu. A ten, kto nie pamięta i nie kiwa głową, ryzykuje nadepnięciem na tę samą grabie, na którą nadepnął nawet nie w TMI, ale zaledwie 31 lat temu. No właśnie widze))
    3. +5
      14 czerwca 2022 06:59
      Cytat: Władimir_2U
      Gdziekolwiek poszperasz, dosłownie wszędzie dotyka niepowodzenie lat 90.

      I nie gryziesz puść oczko Przyjęło się u nas chwalić lata 90. i stawiać im pomniki. lol
      Wszystko zaczęło się od Marka, kiedy to obca nowomowa pojawiła się w codziennym życiu naszego „urzędnika” w postaci niezrozumiałego, ale pięknego słowa „nawrócenie” facet
  3. +7
    14 czerwca 2022 05:01
    Tak więc artykuł ujemny Autor trafił w sedno. Brak konkretów i danych technicznych.
    1. +1
      27 czerwca 2022 08:17
      I zdjęcia (
  4. +3
    14 czerwca 2022 05:15
    Autor zapomniał wspomnieć o UAV Wing-2:
  5. +5
    14 czerwca 2022 05:54
    Aby przezwyciężyć kryzys w budowie UAV, Rosja musiała skorzystać z doświadczeń Chin, a mianowicie przestudiować najlepsze zagraniczne modele, a następnie na ich podstawie zbudować własne, dodając własne oryginalne ulepszenia do projektu.
    1. 0
      14 czerwca 2022 11:23
      Zaczęliśmy robić coś podobnego. Niedawno pojawił się artykuł o badaniu dronów zakupionych w Izraelu.
    2. 0
      27 czerwca 2022 08:19
      Tak, to nie jest doświadczenie Chin, generalnie wszystkie kraje zawsze to robiły, mając problemy w niektórych obszarach.
  6. +8
    14 czerwca 2022 06:05
    i prymitywny system sterowania. Dla lat 70-tych - 80-tych to było normalne i w miarę na poziomie, ale lata 90-te wymagały innego podejścia...

    Jaka była „prymitywność” systemu sterowania (CS) Tupolewa 141/143, wprowadzonego do produkcji seryjnej na początku lat 70.? W tamtym czasie po prostu nie było analogów. Porównanie ich SU z SU z lat 20. XXI wieku nie mówi o prymitywności samego SU, ale o prymitywności myślenia samego autora takich wypowiedzi.
    1. +4
      14 czerwca 2022 17:35
      W tamtym czasie po prostu nie było analogów.

      Ryan Model 147A Fire Fly i Ryan Model 147B Lightning Bug

      Ogólnie rzecz biorąc, pierwszy normalny to Interstate TDR-1: była kamera telewizyjna i ekran operatora
      1. -3
        14 czerwca 2022 17:59
        Ryan Model 147 Lightning Bug to amerykański wojskowy bezzałogowy statek powietrzny opracowany w 1963 roku przez firmę Ryan Aeronautical.
        Projekt amerykańskiego bezzałogowego statku powietrznego dla wojska model Ryan Model 147 Lightning Bug rozpoczął się pod koniec lat 50-tych ubiegłego wieku. Ten pojazd powietrzny był przeznaczony do jednego celu - jako cel powietrzny.
        Czytaj więcej na: https://avia.pro/blog/ryan-model-147-lightning-bug-technicheskie-harakteristiki-foto

        Czy rozumiesz różnicę między celem powietrznym a rozpoznawczym UAV lecącym po zaprogramowanej trasie? A może po prostu chcesz „wymyślić”, że Amerykanie „również to mieli, ale lepiej”? Nie ładne!
        1. +1
          14 czerwca 2022 18:33
          Oczywiście że rozumiem.
          „Nie czytaj radzieckich gazet przed posiłkami”
          1. Dlaczego jest to tak powierzchowne
          tylko Ryan Model 147B Lightning Bug? A nie Ryan Model 147A Fire Fly?
          Począwszy od 1962 roku, Model 147 został wprowadzony jako ☝️rekonesansowy RPV (zdalnie pilotowany pojazd, nomenklatura tamtej epoki) dla projektu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych o nazwie Fire Fly

          Ryan Model 147 „Lightning Bug” ☝️dron zwiadowczy na małej wysokości (AQM-34L)

          cele, tak oszukać

          W Chinach i siewu. Korea
          A może po prostu chcesz „wymyślić”, że Amerykanie „również to mieli, ale lepiej”?

          Kogo, co boli… ciągle go swędzi
  7. 0
    14 czerwca 2022 07:26
    Zaległości ZSRR w zakresie UAV to w dużej mierze mit.
    Pozostaje przypomnieć pracę Bekauriego w „Specjalnym Biurze Technicznym ds. Wynalazków Wojskowych do Specjalnego Celu”, z jego eksperymentami z telekontrolą w latach 30. i zrozumieć, że ZSRR był generalnie przodkiem
    1. +4
      14 czerwca 2022 16:57
      Cytat z: svp67
      Pozostaje przypomnieć pracę Bekauriego w „Specjalnym Biurze Technicznym ds. Wynalazków Wojskowych do Specjalnego Celu”, z jego eksperymentami z telekontrolą w latach 30. i zrozumieć, że ZSRR był generalnie przodkiem

      Lepiej nie. W przeciwnym razie od razu przypomną sobie, jak to się wszystko skończyło: łodzie kontroli fal, które dobrze spisały się w przedwojennych ćwiczeniach demonstracyjnych w czasie wojny, najpierw broniono w bazach, a potem straciły wyposażenie i zostały przerobione z powrotem na konwencjonalne TKA.
      A powód jest prosty. Z jakiegoś powodu nikt nie pomyślał o drobnym szczególe: wróg mógł mieć lotnictwo pod osłoną statków. A dla tego samego "Arado" nasza "stodoła" jest tylko samobieżnym celem.
  8. 0
    14 czerwca 2022 11:26
    Miejmy nadzieję, że wszyscy już zdali sobie sprawę ze znaczenia małych UAV. A w ciągu najbliższych kilku lat ich produkcja zostanie uruchomiona.
    Jednocześnie znajdą zastosowanie nie tylko w sferze wojskowej, ale także cywilnej. IMHO, aby monitorować ogniska pożarów lasów, szukać zaginionych. Do powietrznych prac geofizycznych, a także mapowania terenu. Tak, istnieje wiele opcji.
  9. -1
    14 czerwca 2022 13:23
    Pamiętam, że w 1990 roku w TsGV niedaleko Milovic była jednostka wojskowa z UAV, najprawdopodobniej TU. Wystartowali, ale tam nie pojechał, zskoczył na spadochronie prosto do Pragi. Co tam pękło i kogoś zraniło Czas dobiegał końca. Gorbaczow i Szewardnadzem rozkoszowali się swoimi „miłującymi pokój” inicjatywami jak wiejscy idioci. Sprawa stała się motywem „przyspieszonego wycofania się” Centralnej Grupy Firm
  10. +3
    14 czerwca 2022 13:50
    Nie myl radzieckich UAV z nowoczesnymi. To dwie ogromne różnice. Dlatego: muchy - osobno, kotlety - osobno.
  11. -3
    14 czerwca 2022 13:54
    Kiedy mówią o opóźnieniu w UAV, zawsze jestem zdumiony - w czym problem? Czy straciliśmy kompetencje w obliczaniu konstrukcji aerodynamicznych? Może nie wiemy, jak się robi kompozyty, albo zapomnieliśmy, jak stemplować aluminium? Może nie wiemy jak zrobić małe silniki benzynowe? Kamery wysokiej rozdzielczości? Naprawdę nie rozumiem, na czym polega problem) Nie, oczywiście, jeśli zadaniem jest ściganie charakterystyki wydajności, to prawdopodobnie są przeszkody. A więc zadanie jest czysto utylitarne - wdrożyć do masowej produkcji nie jakieś rewolucyjne produkty, ale „konie robocze”, którymi trzeba nasycić Siły Zbrojne. Aby to zrobić, mamy wszystko lub prawie wszystko – wystarczy stworzyć chwilę organizacyjną i finanse.
    1. +4
      14 czerwca 2022 16:34
      Mieliśmy i nadal mamy problemy z silnikami lotniczymi, jeśli chociaż od czasu do czasu odwiedzasz strony takie jak VO, nie możesz nie spotkać się z garścią informacji na ten temat, z elektroniką, czyli systemami sterowania, bezpieczną komunikacją, nawigacją (to nie zabawne, ale przemysł samochodowy jest zmuszony porzucić odbiorniki GLONASS w obecnie produkowanych samochodach - satelity nie zniknęły, ale wszystko jest smutne z komponentami zainstalowanymi w samym samochodzie) - jeszcze więcej problemów. Nigdy też nie słynęliśmy z dobrej optyki. A teraz, z powodu sankcji, opinia publiczna dowiedziała się, że nasze łożyska są w większości importowane, ale jak możemy bez nich zrobić quadkoptera i jakikolwiek inny silnik lotniczy? Ale kadłub i skrzydło możemy zrobić sami, zgadza się. To tylko korzyść z jednego ciała ze skrzydłem nie jest widoczna.
    2. +1
      15 czerwca 2022 12:01
      Cytat z Knella Wardenheart
      Zawsze się zastanawiam - w czym problem?

      Jest tylko jeden problem - we wszystkim.
  12. +3
    14 czerwca 2022 16:47
    Mamy szkołę i tradycje. Zaległości ZSRR w zakresie UAV to w dużej mierze mit.

    Bardzo optymistyczne stwierdzenie o szkole i tradycjach, jeśli autor w swoim artykule opisuje najnowsze osiągnięcia sięgające lat 1990. A gdzie, w jakiej zamrażarce przez dziesięciolecia przechowywano te „szkoły i tradycje”? Okazuje się, że ci inżynierowie, którzy jako wczorajsi studenci brali udział w rozwoju UAV, zbliżają się już do wieku emerytalnego. Co więcej, przez całe życie zawodowe zajmowali się zupełnie innymi zadaniami. Tak więc mit dotyczy raczej istnienia pewnych szkół i tradycji. A mit jest szkodliwy, bo teraz trzeba nie chwalić się tradycjami, tylko bezwstydnie (na szczęście dodatkowe sankcje za naruszenia patentów już nie są straszne) kopiować dostępne zagraniczne próbki, dopiero na kolejnych etapach zaczynać je ulepszać, a kiedyś - opracować coś własnego. W międzyczasie, nawet w przypadku jednorazowego użycia w prezentacji dowolnego produktu, słowa „nie ma odpowiedników na świecie” muszą zostać przyniesione na najbliższą ścianę i bez procesu lub dochodzenia… najwyższy środek ochrony socjalnej.
    1. +4
      14 czerwca 2022 17:02
      Cytat: UAZ 452
      A gdzie, w jakiej zamrażarce przez dziesięciolecia przechowywano te „szkoły i tradycje”?

      Sądząc po dobrze znanej historii z „Tipchakiem”, zdecydowanie była tam zamrażarka. To wtedy, już w 2000 roku, armie próbowały się wciągnąć najnowszy i niezrównany UAV krótkiego zasięgu z kamerą poziomą oraz kompleks 6 UAV wymagał czterech pojazdów KAMAZ. Kiedy zaczęli rozumieć, okazało się, że kompleks wojskowo-przemysłowy po prostu odkurzył rozwój ery sowieckiej.
      Jednak nie leżał w jednym rodzimym kompleksie wojskowo-przemysłowym - kompleks naprawdę był niezrównany. Za granicą zrezygnowano z tego w latach 90., ale nie mieliśmy żadnej alternatywy.
      1. +1
        14 czerwca 2022 17:43
        Czy chcesz się śmiać? Oto opowieść o naszym "wyjątkowym i zaawansowanym technologicznie" (jak w tekście - sami możecie zobaczyć) pociągu pancernym "Jenisej". W której obrona powietrzna realizowana jest w następujący sposób: „Wykrywamy cel za pomocą celownika optycznego, wskazujemy, meldujemy się dowódcy, a po nadejściu polecenia przystępujemy do trafienia w cel”. A mówimy o UAV, wiesz...
        https://tvzvezda.ru/news/20226141329-9fKPz.html
        1. +3
          14 czerwca 2022 18:07
          No cóż mogę powiedzieć... skoro w takim razie miałem już trzy ostrzeżenia tylko przyimki.
          Jest też oślepiająca z podkładów i żelazna skrzynia przedstawiająca samochód pancerny dla strzelców. Cóż, przynajmniej zainstalowano BMP-2 zamiast tradycyjnego PT-76.
      2. 0
        23 lipca 2022 20:24
        4 Kamazy na 6 UAV to norma. Pomieszczenie operatora, komunikacja, transport, naprawa, mieszkaniowa, spożywcza, ochrona...
        1. +2
          23 lipca 2022 21:01
          Cytat ze stanków
          4 Kamazy na 6 UAV to norma. Pomieszczenie operatora, komunikacja, transport, naprawa, mieszkaniowa, spożywcza, ochrona...

          Nie. W Tipchak są to: pojazd antenowy, pojazd operatora, pojazd transportowo-samochodowy i pojazd pomocy technicznej.
          Co więcej, maszyna antenowa umożliwia jednoczesną pracę tylko dwóch UAV z sześciu dostępnych.

          Ale kompleks taktycznych UAV zdrowa osoba - z trzykrotnie większym zasięgiem, ośmiokrotnie (!) dłuższym czasem lotu i przenośną wyrzutnią:
          BSP "Orlan-10" - 4 sztuki,
          mobilna naziemna stacja zdalnego sterowania,
          maszyna do konserwacji i napraw wraz z zestawami części zamiennych
          1. 0
            27 lipca 2022 18:43
            Tak, dokładnie wymieniłeś. A ja - o tym, jakie typy są potrzebne. 4 auta to niewiele, nawet norma.
  13. 0
    14 czerwca 2022 19:23
    Dobry artykuł, oczywiście nie do końca kompletny, format jest taki! Ale temat ma głębię!
  14. -2
    14 czerwca 2022 19:25
    Reaktywne UAV mogą być wyposażone w głowice, jeśli istnieje korekta współrzędnych z satelity. I tak, może być używany do otwartej obrony powietrznej
  15. 0
    15 czerwca 2022 05:39
    Może nie było opóźnienia w projektach, ale prototyp w rzeczywistych warunkach nie pomoże, potrzebna jest seria.
  16. 0
    15 czerwca 2022 05:57
    Artykuł jest za krótki. Bez zdjęcia, bez wyjaśnienia. Jak na przykład wylądował ten kolos Tu-141? Czym się różni od Tu-143?
    Za dużo pytań, tak mało odpowiedzi...
    1. +2
      18 czerwca 2022 22:54
      Tu-123 Jastreb nie wylądował, tylko część dziobowa (całe laboratorium fotograficzne) została opuszczona na spadochronie. A loty 143 i 243 były w różnych opcjach rozpoznawczych. Moim zdaniem najtrudniejszy jest rekonesans fotograficzny, przynosiłem już wywołane wielkoformatowe negatywy, robiłem i drukowałem zdjęcia. Spokojnie dostałem Bosfor z Krymu. Jak na swoje czasy nasze drony (UAV) to majstersztyk, nowoczesne takie sobie, są większe od UAV (zdalnie pilotowanych…), chociaż UAV jest mało, inercjały są potrzebne przynajmniej, trzeba jakoś nawigować w kosmosie bez satelity. Według dronów i ich klas, teraz ludzie mają wszystko w głowach (liderzy też). Do wojen o różnej intensywności potrzebne są różne drony, coś, co działa w Syrii na Ukrainie i nie przetrwa 5 minut.
      1. 0
        23 lipca 2022 20:29
        "robić i drukować zdjęcia" ?? puść oczko Ogólnie rzecz biorąc, fotografowie rozpoznają cele i pobierają współrzędne z negatywów lub kopii kontaktowych. Rozdzielczość jest tracona na papierze i wprowadzane są zniekształcenia.
  17. -1
    23 czerwca 2022 23:01
    Autor artykułu słusznie powiedział: „Ale upadek ZSRR i zaprzestanie finansowania nowych projektów spowodowały niepowodzenie w projektowaniu nowych urządzeń. Stamtąd pewne opóźnienie w ilości i jakości. W zasadzie do pokonania normalnymi finansowania i organizacji”.
    Będzie zakres zadań i pieniądze - będą urządzenia. Brak pieniędzy - brak urządzeń. I nie ma nic więcej do dodania.
  18. 0
    23 lipca 2022 14:24
    Był to zacofany w porównaniu z Rosją kraj rozwinięty.
  19. -2
    11 sierpnia 2022 06:30
    Nie jest jasne, kim w rozumieniu autora w odniesieniu do ZSRR jesteśmy my?
  20. 0
    28 sierpnia 2022 16:39
    Jako podsumowanie. Nic poważnego dla okresu „po ZSRR” w segmencie masowym w Rosji zostało opracowane i wydane. Około 5-10 lat temu pospieszyli, aby zamknąć dziurę i osiągnęli określone wyniki. Opóźnienie w stosunku do Stanów Zjednoczonych wynosi dziś około 25-30 lat, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę ich zdolność do kontrolowania UAV na drugim końcu globu… Nie sądzę, aby C70 Okhotnik wszedł do segmentu masowego (setki sztuk). Cóż, zrobią 10-20 sztuk (może). Wady tego tematu nowych Żniwiarzy na pewno nie zostaną dodane do VKS ...
  21. 0
    5 września 2022 10:59
    Przede wszystkim jest tańszy niż samoloty,

    Możesz zrobić bardzo tanie samoloty pilotowane - tańsze niż średnie i duże drony.
    dodatkowo nie trzeba ryzykować życia pilotów, których szkolenie kosztuje więcej niż koszt samego samolotu.

    Niestety, wojna zagraża życiu ludzi. Jeśli na pierwszym miejscu jest zachowanie ludzkiego życia, a nie zwycięstwo, to wojny nie należy rozpoczynać. Szkolenie pilotów lekkich, tanich samolotów będzie tanie i krótkie.
    W XX wieku Siły Powietrzne ogólnie stanęły przed paradoksalnym, na pierwszy rzut oka problemem - drogie i skomplikowane samoloty z pilotami, którzy otrzymali wieloletnie, kompleksowe wykształcenie, a priori, nie mogą być masowe.

    Następnie musimy wrócić do tanich, prostych samolotów z pilotami z krótkim przeszkoleniem. Takie siły powietrzne mogą uderzyć w bardzo masywne – dziesiątki tysięcy samolotów. Mini i mikro drony można zastąpić małymi balonami na uwięzi, które będą jeszcze tańsze i łatwiejsze.