Broń nowej generacji: problem nie jest prosty

Zart, uważaj! Lianna nagle krzyknęła.
i odepchnął Gordona na bok.
Atomowy pocisk świsnął mu nad głową.
i eksplodował w krzakach.
Derk Undis z wykrzywioną twarzą
stał bardzo blisko, ponownie podnosząc się
broń za strzał.
Lyanna desperacko chwyciła go za ramię.
Edmond Moore Hamilton „Królowie gwiazd”

Opowieści o broni. Ostatnio pojawia się coraz więcej artykułów dotyczących ważnych spraw wiadomości świat broni. Wreszcie w Stanach Zjednoczonych dokonano wyboru nowego automatycznego karabinu nowego kalibru, który będzie musiał stać się bronią "na długi czas". To znaczy, można założyć, że program Next Generation Unit Weapons (NGSW), uruchomiony w 2017 roku w celu znalezienia zamiennika dla karabinów M4, karabinów maszynowych M249 i naboju 5,56 mm, zakończył się sukcesem.

W kwietniu tego roku na uzbrojenie przyjęto karabin SIG M5, karabin maszynowy M250, optykę Vortex M157 i nabój 6,8x51 mm. SIG wyprodukował również kilka cywilnych karabinów półautomatycznych Spear. A dziś dowiemy się, co o tym wszystkim sądzą… zagraniczni eksperci.

Karabin SIG M5

Karabin SIG (Spear, „Spear” - jego oznaczenie handlowe, M5 - wojsko) to ta sama ewolucja SIG MCX, która z kolei jest ewolucją systemów AR-15 i AR-18. W MCX zespół sprężyny powrotnej znajduje się w górnej części komory zamkowej, co umożliwiło zastosowanie na nim składanej kolby. Posiada również bardzo łatwe do wymiany lufy oraz zestaw w pełni odwracalnych elementów sterujących.

Nabój 6,8x51 mm również ewoluował w pewien sposób. Ten nowy nabój (oznaczenie handlowe .277 SIG Fury, co można przetłumaczyć jako „wściekłość, wściekłość”, a także „wściekłość” w odniesieniu do kobiety) ma zapewniać duże prędkości wylotowe przy użyciu stosunkowo krótkiej lufy (M5 ma 13-calową lufę). Wymagało to opracowania kompozytowego korpusu obudowy z wykorzystaniem dna obudowy ze stali nierdzewnej. Taka tuleja będzie w stanie bezpiecznie poradzić sobie z największymi obciążeniami.

Tak prezentuje się opakowanie nowych wkładów ZIG - .277 SIG "Fury". Drugi dolny nabój jest wyposażony w tuleję bimetaliczną. Górna wkładka to stara konstrukcja z mosiężną tuleją.
Zapomniane bronie.com

Jednak obecnie dostępna amunicja komercyjna ma ładunek miotający pod niższym ciśnieniem. Ponadto podkreśla się, że strzelanie treningowe z tego karabinu będzie odbywać się z amunicji treningowej, która będzie używana jako naboje z konwencjonalną litą mosiężną tuleją. Planuje się zachować naboje z bimetalicznymi łuskami i wysokoenergetycznymi propelentami na czas wojny.

Ale na tym zdjęciu różnica jest bardziej zauważalna: tuleja nowego naboju jest grubsza przy tym samym starym kalibrze. Jego wykonanie będzie trudniejsze, a co za tym idzie cena będzie wyższa. Oznacza to, że zabijanie żołnierzy wroga tymi kulami stanie się jeszcze droższą „przyjemnością”.
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

Zarówno M5, jak i M250 zostały zamówione przez wojsko z tłumikiem-tłumikiem dla każdej jednostki, co jest znaczącym krokiem naprzód w kwestii komfortowego użytkowania broni. Suppressor to kolejna innowacja SIG zaprojektowana specjalnie w celu powstrzymania gazu przed dostaniem się w twarze strzelców, a testy wykazały, że działa bardzo dobrze.

opinie

Ian McColin z Forgotten Weapons, który testował karabin, stwierdził, że M5 / Spear to doskonały karabin, który „strzela miękko” oraz jest „niezawodny i bardzo celny”. Nie oznacza to jednak, że jest to karabin odpowiedni dla wojska. Czy jego zdolność do trafienia nowoczesnych kamizelek kuloodpornych uzasadnia kompromis między dodatkowym ciężarem ładunku a zmniejszoną ilością amunicji? „Czas pokaże…” – mówi.

Oto on - nowy karabin M5. Po lewej stronie znajduje się składana rączka zamka nad magazynkiem i spustem oraz podwójna, po obu stronach, rączka przeładowania z tyłu suwadła, jak w „starym dobrym” AR-15.
Zdjęcie autorstwa Sig-Sauera

Ale są też inne punkty widzenia. W szczególności jeden z amerykańskich ekspertów wojskowych, który walczył w Afganistanie, pisze wprost, że nigdy nie myślał, że „to historia z NGSW zajdziemy tak daleko.” Co więcej, nowy karabin i jego nabój to jego zdaniem „prawdziwa porażka”, której istota polega na tym, że rządzący błędnie zidentyfikowali główny problem wojny w Afganistanie, w wyniku czego postanowili pod fałszywym pretekstem zastąpić rzeczywisty problem rozwiązaniem, które faktycznie problemów nie eliminuje.

Uważa się, że nowy karabin i nowy nabój powinny skutecznie uderzać żołnierzy wroga ubranych w kamizelki kuloodporne i nowe hełmy o wysokiej wytrzymałości. Co więcej, M4 nadal będzie używany, ale nowa broń będzie używana przede wszystkim przez żołnierzy operacji specjalnych.

I to właśnie posłużyło za jego podstawę: MCX - karabinek szturmowy SIG, na podstawie którego opracowano broń w ramach programu NGSW.
Zdjęcie autorstwa Sig-Sauera

Więc w czym problem?

I taktyka i sztuka operacyjna powinny kontrolować twoją broń, a nie odwrotnie. W ten sposób działania wojenne ostatnich dziesięcioleci doprowadziły do ​​tego, że główna broń strzelecka piechoty zaczęła być przeznaczona do działań na dystansie do 300 m, a zwykle mniejszym. Pociski kalibru 5,56 mm sprawdzają się bardzo dobrze na tym dystansie, dzięki czemu można nosić ze sobą wiele nabojów, a poza tym łatwo jest strzelać z każdego, kto to udźwignie. Te bronie są łatwe do wyszkolenia, proste logistycznie i wystarczająco dobre, aby służyć ich zamierzonemu celowi. Coś innego byłoby lepsze?

Tłumik. Łączy w sobie aż trzy urządzenia jednocześnie: tłumik, tłumik płomienia oraz hamulec wylotowy. Oznacza to, że dzięki tej tubie lufa unosi się mniej podczas strzelania, nie ma płomienia wylotowego, a objętość strzału jest znacznie zmniejszona.
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

Tu trzeba pomyśleć, że pojedyncza broń kalibru 5,56 mm ma przede wszystkim zapewnić bezpieczeństwo samemu strzelcowi. Nie jest to tak naprawdę coś, co można nazwać „bronią ofensywną” w tym sensie, że jest przeznaczona do zabijania wroga z dystansu. Dziś załogi karabinów maszynowych, moździerzy i granatników 40 mm robią to ze znacznie większą skutecznością.

Po prawej stronie M5 jest bardzo podobny do M4. Ale czysto wizualnie więcej. Ponadto jej tyłek może złożyć się w lewo.
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

Wszystkie główne armie świata dzisiaj „trafiają” w parę nabojów 5,56 / 7,62 mm i to rozwiązanie działa, więc próby wtłoczenia do niego na siłę jakiegoś trzeciego typu naboju również nie mają sensu. Łatwiej jest wyszkolić żołnierzy w celnym strzelaniu, wyposażyć ich w nowoczesne celowniki i broń o dużej mocy, niż wydawać ogromne pieniądze na nowe karabiny i nowe naboje.

Małe rzeczy

Małe rzeczy też mają znaczenie. Na przykład w Afganistanie ostrzał z karabinu maszynowego przeciwników amerykańskich był tylko bardziej skuteczny, ponieważ talibowie strzelali z karabinów maszynowych zamontowanych na trójnogu, podczas gdy amerykańscy żołnierze odpowiadali z karabinów maszynowych na dwójnogach. A co jest łatwiejsze? Stawiać karabiny maszynowe na statywach czy wprowadzać nowe karabiny maszynowe na nowe naboje, znowu na dwójnogi i oczekiwać, że to jest właśnie rozwiązanie, które wszystko naprawi?

Jest wypukłość odzwierciedlająca zużyte naboje, drzwiczki przeciwpyłowe, przełącznik bezpieczników po obu stronach, znowu różnice konstrukcyjne w stosunku do M4 są najbardziej minimalne.
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

A jak program NGSW próbował rozwiązać ten problem? - Poprawiono balistykę, argumentując, że problem tkwi w „opancerzonych żołnierzach” wroga. W rzeczywistości problemy z M250 będą takie same jak z M240, jeśli strzelają również z dwójnogów.

„Za mało precyzyjnej kontroli, za trudno kontrolować ogień”.

Oznacza to, że strzelcy powinni być banalnie wyszkoleni, aby strzelać dokładnie. Umieść karabiny maszynowe na statywach, nasyć jednostki nowoczesnymi urządzeniami obserwacyjnymi.

W przeciwieństwie do M4, M5 ma tłok gazowy o krótkim skoku i dwupozycyjny regulator gazu. Nos pocisku jest wkładany do jego otworu, a regulator można obrócić. I oczywiście bez szyny Picatinny dzisiaj nigdzie.
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

Balistyka broni nie ma na to wpływu. Jest to problem z interfejsem człowieka i jest ważniejszy niż cokolwiek innego. Faceci uzbrojeni w M250 będą strzelać mniejszą (cięższą) kulą do tych samych celów, co stare karabiny maszynowe, z tym samym gównianym efektem na wrogu.

Lufa jest masywniejsza niż w M4, i dlaczego tak jest, jest zrozumiałe. W końcu jest przeznaczony do silniejszego ciśnienia gazu!
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

Broń i balistyka są znacznie mniej ważne niż szkolenie. Można być pewnym, że niemiecki oddział strzelców alpejskich z czasów II wojny światowej prawdopodobnie szybko rozprawiłby się z większością afgańskich powstańców, wspierany ogniem z karabinów maszynowych z odległości ponad 800 metrów. Ich broń, taktyka i wyszkolenie dałyby im możliwości, których „nasze genialne przywództwo” nie jest w stanie sobie nawet wyobrazić. Co więcej, ci sami niemieccy strzelcy musieli przejrzeć tabele danych, aby znaleźć najskuteczniejsze metody strzelania między różnymi wysokościami w górach; dziś można to łatwo zrobić za pomocą aplikacji na telefon komórkowy.

Całkowicie zdemontowany nowy karabin M5.
Zdjęcie: ForgetWeapons.com

PS

Sądząc po materiałach wideo z operacji specjalnej Ministerstwa Obrony Rosji na Ukrainie, gdzie operatorzy wyrzutni rakietowych są uzbrojeni w AK z drewnianymi kolbami z łuszczonym lakierem, te karabiny maszynowe w pełni spełniają swoje zadanie i posłużą jeszcze bardzo długo czas. I przeciw warkot-robot ze sztuczną inteligencją, bezodrzutowymi karabinami i pociskami hipersonicznymi nawet najbardziej zaawansowana broń strzelecka amerykańskich sił specjalnych będzie bezsilna…

To ostatnie stulecie, bez względu na to, jakie łuski są używane w nabojach!

Comments

[Wujek Lee]

AK z drewnianymi kolbami z łuszczonym lakierem, te karabiny maszynowe są całkiem odpowiednie do swojego celu i posłużą bardzo długo

Kałasznikow jest przez długi czas!

[KCA]

Wyobrażam sobie, jak żołnierz w KMB lub na szkoleniu czyści taką broń, a obok niego stoi sierżant z watą na zapałce i tak przez dwa, trzy tygodnie, aż żołnierz usunie drobinkę kurzu z każdej szczeliny

[Shurik70]

Cytat z KCA

dopóki żołnierz nie usunie drobinki kurzu z każdej szczeliny

No tak... Kiedyś czołgał się przez pole z trawą - i cała obudowa była zarośnięta trawą.
I nie przynoś Slaanesha (a kto jeszcze modli się taką bronią?), Aby strzelał w bardzo zakurzonym miejscu - wtedy nie możesz nawet zdjąć wacika z alkoholem, który gotuje się od wewnątrz. Nawet LGBT nie spodoba się ta perwersja.

[tarakan]

Nigdy nie rozumiałam zamiłowania projektantów do „nieszczelnych” osłonek, męczy cię zbieranie brudu

[3zwierzę]

Wisząca lufa, precyzja, lepsze odprowadzanie ciepła.

[AlexFly]

Czy jesteś pewien, że wisząca lufa wpływa na efekt chłodzenia lufy?

[3zwierzę]

Chłodzenie ułatwia „nieszczelna” obudowa.

[stankow]

Na Bliskim Wschodzie nie ma brudu. Strząśnij napój z plastiku i gotowe! ;) Zaczęło bić na Rosję się nie podniesie :)

[andrewkor]

„Możliwości naboju kalibru 7,62 są dalekie od wyczerpania”: M.T. Kałasznikow skomentował przyjęcie AK-74.

[3zwierzę]

Komentowane 50 lat temu.
Nowoczesne naboje 5,45 przewyższają nowoczesne naboje 7,62x39 pod względem penetracji pancerza.

[AlexFly]

Cóż, to dość względne. Wszystko zależy od pocisku, odległości i naboju..

[3zwierzę]

Podaj konkretne przykłady.
Teraz najlepszy nabój przeciwpancerny 7,62x39 jest zauważalnie gorszy od swojego odpowiednika w kalibrze 5,45x39. Pomimo tego, że 5,45 ma lepszą płaskość, mniejszy odrzut.

[AlexFly]

Spójrz na tabele balistyczne, stanie się to jaśniejsze. Wtedy penetracja pancerza to nie tylko kawałek utwardzonego rdzenia, ale także energia pocisku na dystansach.. Wszystko co dobre na 100-150m wygląda zupełnie inaczej na długich dystansach.. W Federacji Rosyjskiej są tylko trzy naboje: 54 ściągacz i dwa 39 z ostrzeniem Na tym kończy się różnorodność...

[3zwierzę]

ale także energię pocisku na odległość

Na penetrację wpływa nie tylko energia, ale jej stosunek do pola przekroju poprzecznego pocisku (J/mm^2). A ten stosunek jest lepszy w kalibrze 5,45.
W najlepszych egzemplarzach tego ostatniego (od 7n24 wzwyż) rdzeń wykonany jest z węglika wolframu.
7,62x39 ma niską prędkość początkową, nic na to nie można poradzić. W mniejszym kalibrze można by stworzyć coś potężniejszego z tym samym specyficznym impulsem.
Przykładem jest istniejąca amunicja 6-6,5 mm.

[Mister X]

Cytat od Liama

.

и

Cytat: Murzyn

.

Kontynuacja motywu "karabinu SIG Sauer" oraz wkładów hybrydowych

[WapentakeLokki]

tak, chciałbym oczywiście coś NA ZAWSZE !!! .. ale dopóki łuski są w użyciu, to najprawdopodobniej AK jest w służbie !!!

[użytkownik]

i nabój 6,8x51 mm

Jeśli mnie pamięć nie myli, to pierwszym, który użył tego naboju był Fiodorow, a także japoński Arisaka 6.5 ​​mm. Więc historia toczy się w kółko.

[Murzyn]

Cytat od użytkownika

i nabój 6,8x51 mm

Jeśli dobrze pamiętam, to pierwszym, który użył tego wkładu, był Fiodorow

To nie pamięć, to problem całej głowy. W czasach Fiodorowa nikt nie mógł sobie wyobrazić konkretnie TEGO naboju, zwłaszcza na broni wojskowej.

Cytat od użytkownika

Japoński Arisaka miał również 6.5 mm

Nabojów kalibru 6-7 mm przed I wojną światową było tyle, ile chcesz.

[użytkownik]

W czasach Fiodorowa nikt nie mógł sobie wyobrazić konkretnie TEJ kasety,

Ale Fiodorow uważał w tamtym czasie, że ta wkładka była najlepsza pod względem wydajności. A Arisaka wybrał 6,5 mm jako jeden z najbliższych w balistyce.
Czytaj czasem książki, a dowiesz się tak wiele, czego nie ma Wikipedia

[Murzyn]

Eksperci pokonali.

Mylisz "nabój" i "kaliber". Oczywiście nie było naboju o takich ciśnieniach i prędkościach. Było wiele myśli o jakimś pośrednim rozwiązaniu między Arisaką a 7,62x54.

[demiurg]

Na 600-800 metrów strzelanie z karabinu wymaga już długiego i żmudnego celowania. Plus za odpowiednią optykę. Bardziej użyteczną wersją kmk jest najbardziej zautomatyzowana transmisja współrzędnych celu w czasie rzeczywistym wraz z opisem celu do środka rażenia. I znowu najbardziej zautomatyzowany system, który wybiera sposób zniszczenia celu.

Tak więc obecna broń strzelecka i amunicja są w zupełności wystarczające. Oddziały Sił Specjalnych być może będą musiały zwiększyć siłę strzelców, ale zasadniczo działają one bez wsparcia artylerii.

[AUL]

Więc w czym problem?

I taktyka i sztuka operacyjna powinny kontrolować twoją broń, a nie odwrotnie.

Cóż, bardzo kontrowersyjne stwierdzenie! Spróbuj zaatakować pluton karabinów maszynowych lawą końską - będziesz bardzo zdenerwowany! Lub przeprowadzić operację Cytadela, gdy wróg ma taktyczną broń nuklearną? Zaplanować operację, nie biorąc pod uwagę, że wróg ma przełom UAV różnych klas i widzi każdy twój ruch? Dlatego konieczne jest budowanie taktyki i sztuki operacyjnej w oparciu o charakterystykę działania twojej i oczywiście broni wroga

[tarakan]

Zgadzam się z tobą, dobra optyka, zerowanie broni na poligonie i strzelanie z różnych odległości wiązką naboi i kałaszami staną się dragonami

[Stary tankowiec]

Możliwe i konieczne jest zwiększenie przez oddziały Wojsk Specjalnych siły strzelców,

Dlatego w jednostkach Sił Specjalnych Rosji (i nie tylko) kochają stare dobre 7,62.

[Eule]

Cytat od demiurga

na 600-800 metrów trzeba już strzelać z karabinu

Wiedzieć, jak strzelać.
Wspomnienia najemników z Afryki są nawet w języku rosyjskim. I piszą, że najemnicy z FN FAL, z optyką na nim i możliwością strzelania, nokautują czarnych AK z odległości 700-800 m, gdy niebezpieczeństwo strzelania z x39 „w tamtą stronę” nie jest dla nich tak duże . Tak, w bazie stale chodzą na strzelnicę i dzięki temu potrafią strzelać, ale codziennymi sprawami, takimi jak pranie i gotowanie, zajmują się wynajęty personel cywilny z niższą pensją niż strzelcy.
To stosunkowo świeże historie z PMC, dosłownie z ostatnich 10 lat. Zatem główną rezerwą jest doskonalenie wzroku i metod treningu.

[Riwas]

Broń nowej generacji: problem nie jest prosty

Tutaj należy zrozumieć, że w Afganistanie, strzelając z odległości ponad 100 metrów, używając karabinów maszynowych 5,45 mm i 7,62 mm, woleli strzelać pojedynczymi nabojami. Dlatego w idealnym przypadku strzelec potrzebuje dwóch broni. Półautomatyczny karabin snajperski komorowy na mocniejszy nabój do strzelania na duże odległości i kompaktowy lekki karabin maszynowy do strzelania na dystansie do 120 m zamiast pistoletu.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Źle, wszystko jest źle. Spirytusy strzelały pojedynczo, bo nie lubiły nosić ze sobą zapasowych zapasów, a nasze strzelały krótkimi seriami. Wchodząc w kontakt z ogniem, pierwszy magazyn może i powinien zostać zwolniony bez zastanawiania się nad wydatkami. A żeby nosić ze sobą zarówno karabin snajperski, jak i lekki pistolet maszynowy, jesteś dręczony, potrzebujesz do nich także różnych nabojów.

[ZRoman1984]

Kilka myśli:
1. Dla tego kalibru 6.8x51 zasoby lufy będą bardzo niskie przy tych zapowiadanych ciśnieniach (prędkościach).
2. Zwrot będzie znacznie wyższy, wzrośnie. W związku z tym zmniejszy się prędkość ognia ciągniętego i celność.
3. Waga kamizelki wzrośnie.
4. Zawsze ciekawy koncepcji. Czy to US Army (a przecież karabin szturmowy jest ustawiony dla piechoty, a nie dla MTR) i planuje w przyszłości walczyć w górach? Gdzie odległości styku to 700-900 metrów (RMB tam mocno wciskał ogon, 5.56x45 okazało się bezużyteczne).
A może to warunki miejskie? 5.56x45 na dystansie do 500 metrów całkowicie.
Dla mnie, frajera z kanapy, wygląda na to, że się mylą. Cóż, to ich sprawa.

[Murzyn]

Cytat z FRoman1984

Są to US Army (a przecież karabin szturmowy dla piechoty jest ustawiony, a nie dla MTR)

Na razie tylko MTR.

Cytat z FRoman1984

zasoby baryłki będą bardzo niskie

Zużycie beczki wzrośnie. Jednak praktyka pokaże, że 5.56 NATO to także gorący nabój.

Cytat z FRoman1984

Zwrot będzie znacznie wyższy, wzrośnie.

W porównaniu do 5.56 tak, w porównaniu do 7.62x51 nie.

Cytat z FRoman1984

Waga BC wzrośnie.

Objętość kamizelki kuloodpornej do noszenia zmniejszy się w porównaniu do 5,56. Jednak MTR są zwykle przewożone, nie jest to dla nich tak ważne. Plus rzeczywista odmowa strzelania seriami.

Cytat z FRoman1984

Dla mnie, frajera z kanapy, wygląda na to, że się mylą

Całkiem możliwe, że pusty kaprys. Ale bogaci mogą sobie na to pozwolić.

[Hagen]

Cytat: Murzyn

Całkiem możliwe, że pusty kaprys. Ale bogaci mogą sobie na to pozwolić.

Myślę, że w niemałej mierze idea jest przepychana, żeby bogaci stali się jeszcze bogatsi…

[Murzyn]

Cóż wiesz. W każdej decyzji dotyczącej nowej broni istnieją interesy wąsko-wydziałowe, jak to nazywano w ZSRR. Ale to nie czyni żadnej nowej broni a priori bezużyteczną.

[Hagen]

Cytat: Murzyn

W każdej decyzji dotyczącej nowej broni istnieją wąskie interesy departamentów, jak to nazywano w ZSRR

W kraju, w którym bogiem jest pieniądz, interesy i potrzeby są w dużej mierze determinowane reakcją notowań firm produkcyjnych. W USA cała gospodarka opiera się na kompleksie militarno-przemysłowym. Stamtąd pochodzę.

Cytat: Murzyn

Ale to nie czyni żadnej nowej broni a priori bezużyteczną.

nie kłócę się. A sztylet jest dobry dla tego, kto go ma. I to jest złe dla kogoś, kto nie ma go we właściwym czasie. Nie ma bardziej „pożytecznej” rzeczy niż udoskonalanie metod zabijania własnego gatunku.

[Murzyn]

Cytat od Hagena

interesy i potrzeby są w dużej mierze determinowane reakcją notowań firm produkcyjnych.

)))
Tak jest np. w odniesieniu do wojny firmy Boeing z F-35. Jeśli chodzi o Sig, jest to generalnie firma europejska. Rząd amerykański zazwyczaj traktuje Niemców bez czułości.

Cytat od Hagena

W USA cała gospodarka opiera się na kompleksie militarno-przemysłowym. Stamtąd pochodzę.

Powinieneś otrzymać materiały. Kompleks militarno-przemysłowy jest nieistotną częścią każdej gospodarki, nieporównywalną, powiedzmy, z rolnictwem czy handlem detalicznym. Zwłaszcza strzelec: Colt zbankrutował, a wraz z nim pies.

[Hagen]

Cytat: Murzyn

Jeśli chodzi o Sig, jest to generalnie firma europejska. Rząd amerykański zazwyczaj traktuje Niemców bez czułości.

W Sigu jest wielu właścicieli, w tym amerykańskich...

Cytat: Murzyn

Kompleks wojskowo-przemysłowy to znikoma część każdej gospodarki, nieporównywalna np. z rolnictwem

Kompleks wojskowo-przemysłowy to najbardziej zaawansowany technologicznie przemysł, który zasadniczo składa się z pionowo zintegrowanych korporacji. I choć eksport z amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego wynosi 50 miliardów dolarów, czyli z pewnością mniej niż 150-160 miliardów z produktów rolnych, to jednak wpływ „rekinów” Boeinga czy Radeona na politykę jest nieporównywalnie większy niż wpływ stowarzyszeń rolniczych. Jednak nawet tutaj granica między producentami rolnymi a kompleksem wojskowo-przemysłowym jest dość arbitralna. W końcu Monsanto może produkować produkty militarne. Jeśli jednak producent wciąż musi udowadniać rynkowi (konsumentowi) swoje prawo do miejsca pod słońcem, to kompleks wojskowo-przemysłowy, który kontroluje ponad połowę budżetu państwa, zdobywa to miejsce zastraszając ludność i polityków najróżniejszymi groźbami, czasem „wyssanymi” z palca. Właściwie to, co się tam dzisiaj dzieje.

[Murzyn]

Cytat od Hagena

Kompleks wojskowo-przemysłowy, obsługujący ponad połowę budżetu kraju,

Mówisz o Korei Północnej?

Cytat od Hagena

wszelkiego rodzaju groźby, czasem „wyssane” z palca. Właściwie to, co się tam dzisiaj dzieje.

Co się dzieje dzisiaj - czy to sztuczki amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego? Dobrze napompowane groźby, tak powiem.

[Hagen]

Cytat: Murzyn

Co się dzieje dzisiaj - czy to sztuczki amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego?

To sztuczki USA, aby zmonopolizować dojną Europę. Między innymi i przy pomocy kompleksu wojskowo-przemysłowego. Prawdopodobnie wierzysz, że Stany Zjednoczone gromadzą wszystko, co możliwe, w NATO, aby zapewnić im ochronę i bezpieczeństwo?

[Murzyn]

Kiedy NATO powstawało, rozsądnym pomysłem było uczynienie SES z II wojny światowej stałą strukturą, kwaterą główną i logistyką. Praktyka pokazała, że ​​​​jeśli nagle stanie się to konieczne, to taka zagadka zajmie kilka lat i towarzyszu. Stalin nie będzie czekał. Pomysł okazał się świetny. W latach 90. struktura czysto wojskowa przekształciła się formalnie w firmę ubezpieczeniową od „zagrożeń geopolitycznych”, ale w rzeczywistości w krąg interesów – czego dowodem są tacy uczestnicy jak Niemcy czy Turcja, które wręcz przeciwnie stwarzają zagrożenia dla innych krajów NATO. Dokąd to zaprowadzi – zobaczymy.

[3zwierzę]

Prawdopodobnie wierzysz, że Stany Zjednoczone gromadzą wszystko, co możliwe w NATO, aby zapewnić im ochronę i bezpieczeństwo?

Zaproponuj swoją wersję, jestem zainteresowany.
Bułgaria, Węgry, kraje bałtyckie nie zostały przez nikogo wepchnięte do NATO. Złożyli wniosek i czekali 5 lub więcej lat.

[Odpychający]

Cytat z 3danimal

Zaproponuj swoją wersję, jestem zainteresowany.
Bułgaria, Węgry, kraje bałtyckie nie zostały przez nikogo wepchnięte do NATO

Instynkt stadny nie jest charakterystyczny dla zwierząt. Ale także na przykład do krajów Spratii. Bułgarzy i Węgrzy byli tak przyzwyczajeni do Układu Warszawskiego, że poza nim czuli się nadzy, hmm… w ogóle nie do końca ubrani.

Dlaczego nie wersja?

[3zwierzę]

Czy uważasz Węgrów, Bułgarów, Bałtów… za podludzi?
Rasa służebna?
Co jeśli Węgrzy pamiętają rok 1956, a mieszkańcy krajów bałtyckich rok 1940 i obawiają się powtórki?
Z którego pewnego dnia Rosja wyjdzie
kryzysu, pamiętając o imperialnych ambicjach i postanawiając ponownie położyć ręce na terytorium, które uważa za swoje?
I stać się częścią potężnego sojuszu obronnego (gdzie jest artykuł 5) obiecanego nietykalności małym krajom przed powtórzeniem historii z pozbawieniem suwerenności?

[Odpychający]

Cytat z 3danimal

Czy uważasz Węgrów, Bułgarów, Bałtów… za podludzi?

A co z „Węgrami, Bułgarami, Bałtami”?

Ich rządy wystąpiły do ​​NATO. Ogólnie rzecz biorąc, kraj jako całość.

Czym są tych krajów jako całości - pisałem już wyżej. Czy coś jest niejasne?

Cytat z 3danimal

stać się częścią potężnego sojuszu obronnego (gdzie jest artykuł 5)

Ten „artykuł” przetłumaczony na publicznie dostępny brzmi jak „pomożemy, niż uznamy za konieczne”. Zobowiązania do walki o urażonego sąsiada NAT ten artykuł nie zawiera. o niczym

[3zwierzę]

Ten „artykuł” przetłumaczony na publicznie dostępny brzmi jak „pomożemy, niż uznamy za konieczne”.

Czytamy ponownie:
stanie się częścią potężnego sojuszu obronnego (gdzie jest artykuł 5) obiecało małym krajom odporność na powtórkę historii

Lepsze niż nic.
Niedawno ogłosili, że zwiększą liczebność wojsk w Europie Wschodniej z 40 do 300 tys. osób.

Ich rządy wystąpiły do ​​NATO.

Których wybrali Bułgarzy, Węgrzy.

tych krajów jako całości

Ludzie drugiej kategorii, kierujący się wyłącznie instynktem stadnym?

[Odpychający]

Cytat z 3danimal

Cytat: Odstraszacz

tych krajów jako całości

Ludzie drugiej kategorii, kierujący się wyłącznie instynktem stadnym?

Rządy, tubylcy, rządy. Które u samego szprota (i w Bułgarii) są jakoś… mało narodowe

Przeczytaj uważnie, a nie będziesz musiał pytać ponownie.

Wszystko, skończyłem z tobą

[3zwierzę]

mało narodowy

Z kogo się składają? Od reptilian?

„Mów prosto” * Co

[ZAV69]

Cytat z 3danimal

Rasa służebna?

Co, prawda? Baltowie byli pod niemieckim butem przez całą historię. Nawet w rosyjskim okresie historii Niemcy spoglądali wstecz. Po tureckiej okupacji Bułgarzy natychmiast wsadzili sobie na szyję dynastię austriacką i walczyli z Rosją we wszystkich wojnach. Cóż, sam znajdziesz cytat Dostojewskiego o Bułgarach. Jedyni mniej więcej wolni byli Węgrzy, choć nie odgrywali oni pierwszych ról w Cesarstwie Austriackim (przypomnijcie sobie to samo powstanie węgierskie stłumione przez Rosję), chociaż imperium uważano za dwa w jednym.

[3zwierzę]

Balts całą historię pod niemieckim butem

Cóż, od 300 lat jesteśmy pod mongolskim butem. Zdarza się.
Czy to oznacza, że ​​nie mamy prawa do suwerenności?
Również z nimi.
Ale przy swojej populacji, wielkości, ekonomii nie będą w stanie samodzielnie obronić się przed dużym sąsiadem (jeśli zdecyduje się zagrać w Age of Empires w XXI wieku). Wyjściem jest stanie się częścią sojuszu obronnego.
Przykład: Litwa nie posiada nowoczesnych myśliwców (nie wspominając o możliwości ich stworzenia), ale jej niebo patrolują na przemian niemieckie, hiszpańskie Eurofightery, szwedzkie Gripeny itp.

[Duch Terran]

I choć eksport z amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego wynosi 50 miliardów dolarów, czyli z pewnością mniej niż 150-160 miliardów z produktów rolnych

W konkretnym przypadku amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego ich główne dochody pochodzą z kontraktów w ramach samego budżetu wojskowego USA. Który EMNIP prawie wkradł się do 700 (siedmiuset) miliardów dolarów rocznie.

[3zwierzę]

Jedną z zalet tego przejścia na nowy nabój: odrzucenie kapryśnego M249 w eksploatacji.
W porównaniu do .308, .227 jest również lepszy: balistyka, zasięg z bliskiej odległości, penetracja pancerza.
Sugerowałbym zastąpienie .308 .227 i porzucenie M249, ale pozostawienie 5,56 dla jednostek uderzeniowych poprzez opracowanie nowych nabojów (jak 7n24 i wyższe dla 5,45x39).
W praktyce lekkie i wygodne M4 nadal będą służyły pilotom, czołgistom, sanitariuszom itp.
Czas pokaże, na ile trafna była to decyzja.

[Murzyn]

Jak dotąd pomysł polega na zmianie jednocześnie 5,56 i 7,62. Jaka jest rozsądna - rzeczywiście, życie pokaże.

[SUhoj]

Przygotowują się do walki z tymi, którzy mają kamizelki kuloodporne. Tubylcom w piżamach i kapciach wystarczy 5,56, nie ma sporu. Ale nowoczesnej zbroi nie można już przebić, nawet w przypadku konstrukcji przeciwpancernej.

[Eule]

Cytat z FRoman1984

zasoby beczki będą bardzo niskie, kiedy

Jeśli jest jakieś podobieństwo do AR, to wymiana lufy wymaga jedynie założenia klucza dynamometrycznego, po częściowym demontażu. W przeciwieństwie do AK, gdzie jest na gorącym lądowaniu. Oznacza to, że w skrajnym przypadku pudełko z 4000 sztuk amunicji będzie miało wymienną lufę. Klucz dynamometryczny znajduje się już w zestawie części zamiennych niemal każdego pojazdu NATO. dla AR-ok siła dokręcania wynosi 40 Nm.
Ogólnie rzecz biorąc, nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy przerzucili się na nowoczesne stale narzędziowe na lufy, zamiast „zmniejszać twardość stali, aby uratować żywotność maszyn”, jak w Izhmash.

[Włodzimierz61]

Broń i balistyka są znacznie mniej ważne niż szkolenie. Można być pewnym, że jednostka niemieckich strzelców alpejskich z czasów II wojny światowej prawdopodobnie szybko poradziłaby sobie z większością afgańskich powstańców, wspierana ogniem z karabinów maszynowych z odległości ponad 800 metrów. Ich broń, taktyka i wyszkolenie dałyby im możliwości, których „nasze genialne przywództwo” nie jest w stanie sobie nawet wyobrazić.

W perłach! Po pierwsze Niemcy nie pokazali się w Afganistanie, choć ich kontyngent liczył prawie 4500 osób, w tym osławiony KSK. Po drugie, do czego przylgnęło „nasze pomysłowe przywództwo”?

[Konnicka]

Na przykład w Afganistanie ostrzał z karabinów maszynowych przeciwników amerykańskich był tylko bardziej skuteczny, ponieważ talibowie strzelali z karabinów maszynowych zamontowanych na trójnogu, podczas gdy amerykańscy żołnierze odpowiadali z karabinów maszynowych na dwójnogach. A co jest łatwiejsze? Stawiać karabiny maszynowe na statywach czy wprowadzać nowe karabiny maszynowe na nowe naboje, znowu na dwójnogi i oczekiwać, że to jest właśnie rozwiązanie, które wszystko naprawi?

Na taką sytuację jest inne rozwiązanie… Z jakiegoś powodu jako przykład podaje się sytuację w Afganistanie. Wszystko jest prostsze, w Iraku Amerykanie wydali więcej strzałów do granatników Mk.19 Mod.3 niż nabojów do WSZYSTKICH rodzajów broni strzeleckiej. Piechota iracka nie mogła podejść bliżej niż na 1,5 km. Pozostałe bronie wymagają ulepszenia.

[Andrzej VOV]

Jednak różne teatry wojny w Iraku i Afganistanie

[Architekt]

Większość filmów z konfliktów ostatnich lat i NVO w tym, więc strzelają bez celowania ani zza rogu, ani z góry z wyciągniętymi ramionami.
A w tym przypadku siła ognia to podstawa.
Więcej amunicji więcej mocy.
Więc 5,45 jeszcze długo posłuży.

[acetofenon]

Całkowicie zdemontowany nowy karabin M5.

Właściwie nazywamy to „niekompletnym demontażem”. Ale... widzi artysta?

[Murzyn]

1. Autor wyjaśnia amerykański MTR dla szkolenia strzeleckiego.
2. Autor opowiada Amerykanom o wsparciu piechoty ciężką bronią.

A gdzie widzimy, że ten politolog nie bierze pigułek? Na stronie militarystów, w dziale „broń”.

рекрасно.

[KSVK]

Tak, nie spodziewałem się takiej gafy ze strony Jankesów. Fakt, że w końcu udało im się przywołać na myśl pomysł Stonera, jest z pewnością dobrze zrobiony. Nawiasem mówiąc, nie zaszkodziłoby nam również wykonanie krótkiego skoku tłoka na AK-12. Ale kaseta IMHO jest słaba. A 13-calowa lufa to też dobry pomysł, zwłaszcza z tą wkładką. Przy takich ciśnieniach zapewniona jest krótka żywotność lufy. A balistyka jest dyskusyjna. Wciąż spodziewałem się czegoś w 6,5 mm. Wangyu, że ten produkt pozostanie w ograniczonym użyciu w jednostkach MTR. A lufa najprawdopodobniej zostanie wydłużona, zgodnie z "wynikami użycia bojowego". I myślę, że z tego bimetalicznego cudu też zrezygnuje, bo przerzucą się na długą lufę.

[Duch Terran]

nie zaszkodzi wykonać krótki skok tłoka na AK-12.

Po co? Oznacza to, że jeśli istnieje bezpośrednia chęć wykonania kopii Heckler-Koch Model 416, łatwiej jest zrobić kopię od razu. Błogosławieństwo gatunku „nielicencjonowany klon XK-416 lub jego bliskie podobieństwo” jest teraz pełne nominowanych od różnych producentów z całego świata.
PS: Najważniejsze, żeby nie odnieść sukcesu, jak Japończycy. Który niedawno „wytoczył na górę” nielicencjonowaną kopię SCAR-L z belgijskiego FN, który ostatecznie wyszedł w kategorii „cena w dolarach za broń”… DROŻSZY niż oryginał.

Lufa 13 cali to też dobry pomysł, szczególnie przy tej wkładce.

13 cali to 330 milimetrów. Cóż, na pierwszy rzut oka tak, trochę krótkie IMHO. Ale musisz spojrzeć, jak całkowicie proch udaje się wypalić przy takiej długości lufy. Właściwie cały problem w połączeniu „mocny nabój + krótka lufa” polega właśnie na tym, że proch strzelniczy nie ma czasu na wystarczające wypalenie się w lufie i wypala się po lufie. Tworzenie dużego błysku wylotowego „pochodni” i dodawanie odrzutu dzięki efektowi reakcji na hamowni.

[DrzewoMałe]

proch strzelniczy nie ma czasu na wystarczające wypalenie w lufie i wypala się po lufie. Tworzenie dużego błysku wylotowego „pochodni” i dodawanie odrzutu dzięki efektowi reakcji na hamowni.

Coś, co masz z fizyką (i logiką), jest nie tak.
Jeśli ładunek miotający wypali się poza lufą, to powrót ten nie wzrośnie w żaden sposób.
Ponieważ impuls (siła, energia) przeniesie się do otoczenia.
„Wydajność” tak, spadnie.
A więc

Broń*Vbroń=Mpool*Vbullets+Mgases*Vgases

Nawet wychodzące „produkty spalania” = Mgazy * Vgazy
Tak wpływają. Prędkość spalin jest wysoka, ale masa
9×18mm PM
Masa pocisku, g 6,1 (PM) 5,4-5,8 (PMM) 3,7 (PBM)
Masa ładunku prochowego, g 0,25

[3zwierzę]

Cóż, na pierwszy rzut oka tak, trochę krótkie IMHO. Ale musisz spojrzeć, jak całkowicie proch udaje się wypalić przy takiej długości lufy.

Wybrano specjalny proch strzelniczy, który spala się całkowicie w lufie 330 mm.
Stany Zjednoczone są OK w tej dziedzinie, EMMIP.

[3zwierzę]

Przy takich ciśnieniach zapewniona jest krótka żywotność lufy. A balistyka jest dyskusyjna

Balistyka jest lepsza niż 7,62 i 5,56: dobra prędkość wylotowa i duże boczne obciążenie pocisku.
.227 Fury jest zdecydowanie lepszy niż .308 Win.
Odrzucenie 5,56 (tylko dla jednostek bojowych) jest błędne, IMHO.

[Zadatek]

Cytat z AUL

Więc w czym problem?
I taktyka i sztuka operacyjna powinny kontrolować twoją broń, a nie odwrotnie.

Cóż, bardzo kontrowersyjne stwierdzenie! Spróbuj zaatakować pluton karabinów maszynowych lawą końską - będziesz bardzo zdenerwowany! Lub przeprowadzić operację Cytadela, gdy wróg ma taktyczną broń nuklearną? Zaplanować operację, nie biorąc pod uwagę, że wróg ma przełom UAV różnych klas i widzi każdy twój ruch? Dlatego konieczne jest budowanie taktyki i sztuki operacyjnej w oparciu o charakterystykę działania twojej i oczywiście broni wroga

Nie zrozumiałem istoty twojego sprzeciwu - powtórzyłeś w nim znaczenie zdania przeciwnika, innymi słowy

[przemytnik alkoholu]

To nie jest broń nowej generacji, a kompromis i optymalizacja z odwrotem do poprzednich pozycji. Ze względu na to, że na tym etapie konfrontacji tarcza z pociskiem, tarcza nieco wysunęła się do przodu. A energia pocisku już nie wystarczała.
Następna generacja broni strzeleckiej, w moim naturalnym rozumieniu, powinna wyglądać nieco inaczej.
Obecnie we wszystkich konstrukcjach związanych z wykorzystaniem środków chemicznych, w których są to paliwa lub PAD, opanowywany jest tryb detonacji.
Ten tryb reakcji chemicznej pozwala wycisnąć dodatkowe 15-40% wydajności z energii chemikaliów. W silnikach odrzutowych takie prace trwają.
Najwyraźniej coś podobnego stanie się z bronią palną. Biorąc pod uwagę, jakie prędkości mają elementy amunicji odłamkowej i kumulacyjnej, potencjał takiej broni może być bardzo duży.
Lufa takiej broni będzie służyć jedynie jako prowadnica bez konieczności trzymania nacisku. Nabój zmontowany zgodnie z zasadą rdzenia udarowego może teoretycznie nadać pociskowi prędkość 2-3 km na sekundę.
Zmiany te dadzą pewne opcje
Nie będzie potrzeby ponownego zwiększania ciężaru amunicji i zwiększania jej kalibru.
Pocisk o wadze 1-1,5 grama będzie miał energię 5-000 dżuli z odrzutem porównywalnym z AK 6000.
Zmniejszy się waga amunicji, a zwiększy się pojemność amunicji broni.
Oczywiste jest, że po drodze pojawiają się trudności technologiczne, ale nie ma ich więcej niż na drodze do stworzenia detonacyjnych silników odrzutowych.

[Dekadencja]

Popraw mnie, ale czy to brzmi tak, jakbyś pokładał nadzieje w automatycznej broni palnej typu Gyrojet jako nowej generacji broni? Pytanie: jak skorygować lot rakiety, biorąc pod uwagę jej znacznie większą masę w porównaniu do pocisku? Pytanie numer dwa: czy prędkość pocisku rakietowego nie będzie mniejsza niż prędkość pocisku? Nie mam nic przeciwko, ale jest zbyt wiele paskudnych problemów projektowych, które wymagają niejasnego rozwiązania. I tak w wielu dziełach science fiction pojawiały się tego typu bronie, w warhammerze 40000 jest to generalnie jedna z nielicznych, bardzo zaszczytnych klas broni.

[przemytnik alkoholu]

Nie ma mowy. Tu nie chodzi o pocisk napędzany odrzutowcem, ale o pocisk przyspieszany efektem detonacji, a nie tylko spalanie prochu.
Wyobraźcie sobie amunicję działającą na zasadzie „rdzenia udarowego”, ale w wymiarach naboju. Dzieje się tak, jeśli jest to zbytnie uproszczenie.

[Eule]

Cytat z bootlegera

amunicja działająca na zasadzie „rdzenia udarowego”, ale w mniejszych wymiarach

Opisywany był już w baśniach i legendach narodów świata jako broń obcej wyprawy etnograficznej. Rodzaj „magicznej różdżki”, która daje jeden słaby błysk w lufie po wystrzeleniu granatu i silniejszy w połowie drogi do celu. Szkockie bajki wprost opisują, że po przebiciu się przez zbroję ciało zabitego skorumpowanego urzędnika było jak galareta – czyli efekt uderzeniowej kuli armatniej w najczystszej postaci.

[Kocia ryba]

jako broń nowej generacji

Jeśli sprawy potoczą się tak, jak są, „broń nowej generacji” może wyglądać mniej więcej tak.

[Duch Terran]

Pocisk o masie 1-1,5 grama będzie miał energię 5-000 J

W przypadku pocisku o masie 1 grama energia wylotowa 5 kJ będzie wymagać prędkości początkowej 3162 m / s, 6 kJ - 3464 m / s.
W przypadku pocisku o masie 1,5 grama energia wylotowa 5 kJ będzie wymagać prędkości początkowej 2582 m / s, 6 kJ - 2828 m / s.
Ale jest jedna drobna „zasadzka”. Wzór na współczynnik oporu powietrza wygląda następująco: Pv = cx·S·V*2·ρ/2. Jak widzimy, V - prędkość ciała idzie tutaj do kwadratu.
Oznacza to, że nawet przy prędkości początkowej 2582 m / s w porównaniu do 900 m / s prędkości początkowej pocisku 7N6 podczas strzelania z karabinu szturmowego AK74M wartość V * 2 będzie 8,23 razy większa.

[przemytnik alkoholu]

Jest taki problem.
Ale możliwe jest zorganizowanie kompresji elementu rdzenia udarowego do kalibrów 3-4 mm i kilkukrotne zmniejszenie obszaru oporu.
Oczywiste jest, że zmniejszenie powierzchni o 8 razy nie jest realistyczne, ale całkiem możliwe jest zmniejszenie powierzchni o 3-4 razy.
Gotowe odłamki w postaci strzał 3mm to dość działający element bojowy w nowoczesnej amunicji. Będzie to również broń masowa do tworzenia potężnego, gęstego ognia, a promień bojowy 300-400 metrów jest dla niego wystarczający. Porażka celów na odległościach większych niż te dla ręcznej broni strzeleckiej jest już przypadkowa.

[Duch Terran]

Ale możliwe jest zorganizowanie kompresji elementu rdzenia udarowego do kalibrów 3-4 mm i kilkukrotne zmniejszenie obszaru oporu.

Kaliber 3-4 mm i czasami zmniejszenie obszaru oporu w porównaniu do kalibru 5,45 mm? ;)

Będzie to również broń masowa do tworzenia potężnego, gęstego ognia, a promień bojowy 300-400 metrów jest dla niego wystarczający.

Problem w tym, że epoka masowej, choć niezbyt wyszkolonej piechoty z tanią bronią w wymiarze indywidualnym jako siły znaczącej na polu walki współczesnej wojny minęła.

[przemytnik alkoholu]

Cytat z Terrańskiego Ducha

Kaliber 3-4 mm i czasami zmniejszenie obszaru oporu w porównaniu do kalibru 5,45 mm? ;)

Sam zobacz.
Dla kalibru 5,45 powierzchnia kwadratowa 23.3 mm
Dla kwadratu 3 mm już 7 mm.
Niech pocisk ma masę 2 gr, a prędkość wynosi około 2000 m s.
Odrzut jest mniej więcej taki sam jak dla 5,45 mm, a energia około 4000 J.
To energia pocisku 7 na 62. Już całkiem przyzwoita wygrana.
Dla prędkości 2000 m na sekundę Pv = cx S V*2 ρ/2. Pv będzie około 4,5 razy większe niż kalibru 5,45. Więc wszystko może się udać..

[3zwierzę]

Niech pocisk ma masę 2 gr, a prędkość wynosi około 2000 m s.

Jak przyspieszysz w gwintowanej lufie do 2000 m/s?
Realizowalny - 1000 m/s, w porównaniu do 900 m/s dla 5,45 mm, jest to wzrost energii o 23%, podczas gdy zwrot wzrośnie tylko o 11%.

[przemytnik alkoholu]

W lufie ten pocisk tylko otrzyma kierunek i nabierze rotacji. Całe przyspieszenie do bagażnika.
W lufie pocisk tylko straci prędkość.

[3zwierzę]

Wszystkie podkręcanie GDZIE?
Kula w lufie, gazy prochu, rozprężające się, pchają go wzdłuż lufy z przyspieszeniem. Tak to działa.

[przemytnik alkoholu]

Cytat z 3danimal

Kula w lufie, gazy prochu, rozprężające się, pchają go wzdłuż lufy z przyspieszeniem. Tak to działa

Wiem...
Jak łuk i strzała...
Czy słyszałeś coś o detonacji i rdzeniu uderzeniowym?

[3zwierzę]

Przypomnij mi, co dzieje się z głowicami podczas formowania rdzenia uderzeniowego?
I nie da się „kierować” i „nadawać rotacji” w beczce. Odetnie wszystko, co przeszkadza, tracąc część energii i nic więcej.

[przemytnik alkoholu]

Czyli łamacze dachów i miny śmigłowcowe jakoś działają, kierując UYa na kilkaset metrów z dokładnością do kilku metrów?
Prędkość 2000 metrów na sekundę to prędkość BPS na wyjściu działa. Jak to niczego nie przecina? Nie o to chodzi. Obturatory w BPS również później nigdzie nie latają.
Dużo już o tym pisałem tutaj, przeczytaj powyżej, jeśli jesteś zainteresowany. nie chcę powtarzać...

[3zwierzę]

Czyli łamacze dachów i miny śmigłowcowe jakoś działają, kierując UYa na kilkaset metrów z dokładnością do kilku metrów?

Wszystko to bije dalej dziesiątki metrów z wystarczającą dokładnością, aby trafić w ogromny czołg lub helikopter.

Prędkość 2000 metrów na sekundę to prędkość BPS na wyjściu działa.

Czy rozumiesz różnicę między rdzeniem udarowym a BOPS?
A więc mówimy o podkalibrowej amunicji w kształcie strzały dla strzelców? - Wypróbowany. Przeczytaj na przykład o Steyr ACR. Tam prędkości wynosiły ponad 1400 m/s. Niewystarczająca dokładność, śmiertelność, wysoki koszt.
IMHO, rozsądną opcją jest gwintowana lufa 40 cm, prędkość wylotowa 1000 m/s i pocisk o dużym obciążeniu poprzecznym (co najmniej 20 g/cm) w kalibrze 4-6 mm.

[przemytnik alkoholu]

Rozumiem różnicę.
Uruchom powłokę rdzenia uderzeniowego z dwóch kompozytów. Wewnętrzna część przylegająca do materiału wybuchowego, wykonana z lekkiego materiału, będzie pełnić rolę pewnego rodzaju przybitki, która rozproszy i zakręci ciężki element bojowy w gwintowaniu lufy, a następnie zostanie w tyle, jak obturatory konwencjonalnego BPS rozlatują się
Prędkości 1400 m s przy tradycyjnym przyspieszeniu w lufie, przy wysokim ciśnieniu i temperaturze skracają żywotność lufy do kilku tysięcy strzałów. W przypadku przyspieszenia UYA takie ciśnienie i temperatura w lufie nie są spodziewane. Więc zasób może być normalny.

Cytat z 3danimal

IMHO, rozsądną opcją jest gwintowana lufa 40 cm, prędkość wylotowa 1000 m/s i pocisk o dużym obciążeniu poprzecznym (co najmniej 20 g/cm) w kalibrze 4-6 mm.

Tutaj wyczerpały się już możliwości podniesienia energii toru i uratowania kalibru.
Spójrz na zasoby luf do „gorących nabojów” o prędkościach powyżej 1100 m sek.
Tam lufy są przeznaczone na kilka tysięcy strzałów. Ciśnienie z kombinacją temperatury zabija lufę.
Twoja rozsądna opcja to 5,45 lub 5,6 przy maksymalnej prędkości. Kamizelki sprawiają, że wszystko jest coraz lepsze, a aby je pokonać, musisz mieć pociski o energii powyżej 4000-5000 J.
Istotą niepowodzenia z przemiataniem amunicji był brak możliwości rozproszenia samej amunicji do prędkości powyżej 1200 m s i akceptowalnego zasobu lufy. Wszystkie oszczędności osiągnięto tam ze względu na brak gwintowania, co nie pozwalało na uzyskanie odpowiedniej celności..

[3zwierzę]

W przypadku przyspieszenia UYA takie ciśnienie i temperatura w lufie nie są spodziewane. Więc zasób może być normalny.

Wewnętrzna część przylegająca do materiału wybuchowego, wykonana z lekkiego materiału, będzie pełnić rolę pewnego rodzaju przybitki, która rozproszy i zakręci ciężki element bojowy w gwintowaniu lufy, a następnie zostanie w tyle, jak obturatory konwencjonalnego BPS rozlatują się

Zaprzeczasz sobie.

Prędkość 2000 metrów na sekundę to prędkość BPS na wyjściu działa. Jak to niczego nie przecina?

Jak to wszystko może do siebie pasować?
Amunicja tworząca rdzeń uderzeniowy rozdziera się na strzępy.
Jaka komora może wytrzymać?
Zasobem twojej gwintowanej lufy będzie 1 strzał.

Spójrz na zasoby luf do „gorących nabojów” o prędkościach powyżej 1100 m sek.

Spójrz na SIG: ciężka lufa o grubości 33 cm.
Do M-16 był nabój (jeden z pierwszych) o prędkości wylotowej 990 m/s.
Dlatego zasugerowałem lufę 40 cm, można zmniejszyć ciśnienie w porównaniu z SIG Spear poniżej .277 Fury.
Opcja:
Kaliber 4,5 mm (średnica pocisku 4,6)
Waga pocisku 3,5 g
Obciążenie poprzeczne - 21g/cm^2
Prędkość wylotowa 1000 s/s
Energia wylotowa 1750 J
10% mniejszy moment odrzutu 5,56mm SS105
Energia właściwa pocisku na wyjściu z lufy wynosi 105 J/mm^2, wobec 94 J/mm2 dla 277 i 77 J/mm2 dla 308

[przemytnik alkoholu]

Jaka komora może wytrzymać?
Zasobem twojej gwintowanej lufy będzie 1 strzał.

Nie będzie patrona.
Nie jest potrzebny. Ciśnienie w lufie nie jest potrzebne.

Cytat z 3danimal

Kaliber 4,5 mm (średnica pocisku 4,6)
Waga pocisku 3,5 g
Prędkość wylotowa 1000 s/s
Energia wylotowa 1750 J
10% mniejszy moment odrzutu 5,56mm SS105

Tylko te parametry są ważne. Ale niczego nie zmieniają. Dzisiejsze kamizelki kuloodporne pewnie trzymają 7 z rdzeniem przeciwpancernym i energią poniżej 62 J. Przy całkiem odpowiedniej wadze.
Twój pocisk 1750J będzie miał bardzo ograniczone zastosowanie.
Wszystko to jest do kitu i liczone 45 lat temu. Kiedy opuścili kaliber 7,62 za 5,56 i 5,45. Nie ma już żadnego potencjału.
To jak dzisiaj ICE. Wszystkie zmiany są przewidywalne z góry i tylko fundamentalna zmiana w projekcie ma sens.
Gram heksogenu ma energię około 5000 J, a bezdymny proszek około 1,5 -2 razy mniej. Te same 2 gramy prochu w kalibrze 7,62 x 54 przenoszą na pocisk około 3500 J, czyli około 50-60%. W przypadku detonacji może to być 6000-7000 J.
W tym jest pewien potencjał.

[3zwierzę]

W przypadku detonacji może to być 6000-7000 J.

Detonacja w rękach strzelca? Wtedy powinien być jednorazowy, kamikaze.

[przemytnik alkoholu]

Czy detonacja jest dla ciebie przerażającym słowem?
W podkładzie dowolnego wkładu zachodzi ten proces.
Może nie jesteś tego świadomy, ale to procesy detonacji próbują teraz ograniczyć i dostosować się do ulepszenia silników odrzutowych.
Będzie to ostatni i ostatni krok w doskonaleniu silników zasilanych energią chemiczną i paliwem.

[3zwierzę]

W podkładzie dowolnego wkładu zachodzi ten proces.

To kwestia skali: w kapsułce proces ten jest znikomy i wystarcza tylko do zapłonu i palenie proch strzelniczy.
Proponujesz wysadzenie wystarczającej ilości warunkowego TNT w rękach myśliwca, aby stworzyć rdzeń uderzeniowy lecący gdzieś do przodu, aby zabić lub okaleczyć tego myśliwca.
A pomysły na skręcenie rdzenia udarowego gwintowaniem lufowym ??

[przemytnik alkoholu]

Czym zasadniczo różni się detonacja 1 grama RDX od detonacji spłonki? Eksperymentowałem, że niczego nie zniszczy przy prawidłowym działaniu. Nadmuchaj 2 gramy PA i przekonaj się sam. Imponujące, ale nie wszystko dookoła. Chociaż musisz trzymać palce
Ponadto, jeśli nabój 7,62 zostanie wysadzony w dłoni, nie będziesz miał kłopotów.
Jaka jest różnica między skręceniem amunicji w lufie, nawet przy 2000 m s?
Łagodniejsze strzelanie niż na 1000 m i nic więcej?

[3zwierzę]

Fakt, że w kapsule wybuchowej o 2 rzędy wielkości (100 lub więcej razy) mniej
Proch strzelniczy w naboju NIE wybucha, lecz pali się. Dlatego stare naboje są złe, ponieważ przesuszony w nich proch ma tendencję do detonacji, psując broń i stanowiąc zagrożenie dla strzelca.
Proch strzelniczy lub materiały wybuchowe miotające są używane jako propelenty do broni palnej i jako paliwo do silników odrzutowych. W składzie są zbliżone do materiałów wybuchowych brisant, ale ich spalanie jest bardziej stabilne. Spalanie prochu nie zamienia się w detonację nawet przy ciśnieniu kilku tysięcy atmosfer.

Jaka jest różnica między skręceniem amunicji w lufie, nawet przy 2000 m s?
Łagodniejsze strzelanie niż na 1000 m i nic więcej?

Na początek, twój rdzeń zawsze będzie większy/mniejszy niż średnica lufy (pociski, wiesz, są wykonane na precyzyjnych maszynach) i nieuchronnie zniszczą stary.
Druga kwestia: dlatego doszli do gładkolufowych armat pancernych, bo przy dużych prędkościach strzelali dowolny formy rozdrabniają się bardzo szybko (a jest to pocisk specjalnie dostosowany do kalibru).

[bk0010]

Zamiast tworzyć nowy nabój 6,8x51 mm, lepiej byłoby zoptymalizować 7.62x51: kaliber jest prawie taki sam (51 jest tu ważniejszy niż różnica poniżej milimetra w kalibrze), ale nowa broń będzie mogła zużywać stare naboje i mniej przebudowywać fabryki. Aby wręcz przeciwnie, nie napychali ich, możesz oznaczyć naboje kolorem.

zamiast wyrzucać dużo pieniędzy na nowe karabiny i nowe naboje.

Strzelec jest bardzo tani, dla całej armii jest jak jedna atomowa łódź podwodna.

[program nauczania]

Cytat z bootlegera

Lufa takiej broni będzie służyć jedynie jako prowadnica bez konieczności trzymania nacisku. Nabój zmontowany zgodnie z zasadą rdzenia udarowego może teoretycznie nadać pociskowi prędkość 2-3 km na sekundę.
Zmiany te dadzą pewne opcje
Nie będzie potrzeby ponownego zwiększania ciężaru amunicji i zwiększania jej kalibru.
Pocisk o wadze 1-1,5 grama będzie miał energię 5-000 dżuli z odrzutem porównywalnym z AK 6000.
Zmniejszy się waga amunicji, a zwiększy się pojemność amunicji broni.
Oczywiste jest, że po drodze pojawiają się trudności technologiczne, ale nie ma ich więcej niż na drodze do stworzenia detonacyjnych silników odrzutowych.

trzeba będzie trzymać ciśnienie (i pewnie momentami), bo tak naprawdę będzie to "eksplozja" amunicji "teleskopowej" w komorze; a średnica naboju prawdopodobnie również wzrośnie

[przemytnik alkoholu]

Czy trzymają ciśnienie w amunicji typu „impact core”?
Tutaj problemem będzie raczej wytłumienie komory i zmniejszenie wpływu na nią szczątkowej fali uderzeniowej.
Nikt nie mówi, że wszystko będzie łatwe. Ale właśnie na tej ścieżce idą teraz najnowocześniejsze opracowania silników odrzutowych. Planują rozwiązać te same problemy związane z zachowaniem struktur narażonych na detonację.

[program nauczania]

Nie wiem nawet… jak przeliczyć ciśnienie wywołane wybuchem amunicji w punkcie w przestrzeni (na otwartej przestrzeni), który tworzy rdzeń uderzeniowy przy prędkości 5-6 km/s, dla odwiertu

[przemytnik alkoholu]

Zgadzam się, że to nie wszystko.
Ale tutaj otwór będzie działał jako przewodnik dla amunicji.
Całe przyspieszenie amunicji musi nastąpić przed wejściem do otworu.
W każdym razie jest to ostatnia, choć wciąż teoretyczna, okazja, aby jakoś zmodyfikować broń strzelecką i zachować jej skuteczność w zwykłych wymiarach.

[program nauczania]

nie ma tu żadnej „teoretycznej” możliwości! Przyspieszenie rozpocznie się od komory, a jak długo to potrwa, będzie zależeć od ładunku. Jeśli chodzi o zużycie lufy, nie ma dużego zysku nawet z „płynnego” wzrostu ciśnienia i prędkości amunicji w lufie. Jedyne, co może „zrekompensować” zużycie lufy, to kruszące się pasy prowadzące pocisku, czyli „spódnica”

[przemytnik alkoholu]

A po co ciśnienie w kanale w tym przypadku? Fragmenty odłamkowo-burzącego pocisku odłamkowego czasami przyspieszają nawet do 2000 m na sekundę i robią to na odcinku przyspieszenia 2-3 cm, jeśli nie mniej.
Przyspieszenie amunicji nastąpi w momencie detonacji na bardzo krótkim odcinku. Następnie wystarczy go skierować, do którego potrzebny będzie otwór. Zużycie nastąpi tylko w wyniku uderzenia amunicji z dużą prędkością w kanał i nie będzie zużycia spowodowanego ciśnieniem i temperaturą.

[program nauczania]

wytrzymałość (i wymiary) komory, odbiornika i urządzeń blokujących, a także odrzut będą zależały od ciśnienia

[przemytnik alkoholu]

Zgadzam się co do komory i skrzyni z mechanizmami blokującymi, a odrzut to impuls zależny od prędkości pocisku pomnożonej przez jego masę.
Ciśnienie w tym drugim przypadku nie jest czynnikiem decydującym.

[program nauczania]

chyba jedyne co ciekawe w tym pomyśle to jak bardzo "płynny metal" rdzenia udarowego zużyje lufę

[Nurek 0]

Dzięki tej metodzie przyspieszenia lufa będzie jednorazowa. A dokładność ognia jest mniej więcej w tym kierunku)). Zakładam, że bardziej realistyczną perspektywą są strzały podkalibrowe, dla których istnieją już znaczne zaległości eksperymentalne.

[przemytnik alkoholu]

Tutaj wyczerpały się już możliwości podniesienia energii toru i uratowania kalibru.
Spójrz na zasoby luf do „gorących nabojów” o prędkościach powyżej 1100 m sek.
Tam lufy są zaprojektowane na kilka tysięcy strzałów. Ciśnienie z kombinacją temperatury zabija lufę. I tutaj strzały i gładkoluf niewiele się zmienią. Ale jak to będzie tylko z tarciem przy dużych prędkościach, wciąż nie jest jasne.

[Nurek 0]

EMNIP, w gładkiej lufie na strzałę podkalibrową, zasób wynosił mniej niż 20000 (w opracowaniu sowieckim). Tam przecież to nie metal za metal, a polimerowa paleta za metal. A ciśnienie w lufie było umiarkowane. Tak więc najbliższa przyszłość strzelców to właśnie strzały podkalibrowe.

[Nurek 0]

Wyjaśniono - zasób 32000 na karabin maszynowy (!).

[przemytnik alkoholu]

Strzały nie są celem samym w sobie.
Celem jest niski odrzut i wysoka energia pocisku przy jednoczesnym zmniejszeniu masy amunicji.
O ile rozumiem, prędkość wynosiła maksymalnie 1500 m na sekundę, co na pewno jest dobre, ale detonacja może dać więcej.
A sądząc po tych eksperymentach, beczka bez ciśnienia i temperatury całkowicie zatrzyma zasób nawet przy prędkościach powyżej 2000 m na sekundę.

[Nurek 0]

„A sądząc po tych eksperymentach” – jakie eksperymenty możesz szczegółowo opowiedzieć? Zgodnie ze strzałkami - prawie zakończyliśmy prace badawczo-rozwojowe. Przyspieszenie przez eksplozję rdzenia uderzeniowego przez lufę wygląda jak zwykła gra w stylu REN TV. „beczka bez ciśnienia i temperatury” – tj. Czy element zabijania będzie poruszał się po lufie z prędkością 2000 m/s bez dotykania ścian? Więc o co w ogóle chodzi w bagażniku? Jak śmiercionośny żywioł utrzyma kierunek ruchu (nie obraca się, nie dotyka ścian lufy, prawda?)) W powietrzu? Upierzenie? Ale czy zostanie zdeformowany przez eksplozję? Jaką celność będzie miał ten „strzelec”? Krótko mówiąc, nie trzeba wpychać OZM-72 do komory)).

[przemytnik alkoholu]

Tutaj wyjaśnij, co zmieniają twoje strzały w zasadzie? Jakie są oczekiwane zyski i oszczędności? Zaoszczędzisz na braku gwintowania w lufie?
Jest to więc grosz oszczędności w wysokości 5-10%. To zadziałało na pistolety, ale tutaj są łzy.
Zmniejszenie oporu, masy i zwiększenie prędkości to nie przełom, a zwykłe skopiowanie idei BPS w małych kalibrach.
Jednocześnie małe kalibry nie pozwalają w zasadzie rozwiązać problemu dokładności ze względu na prawa fizyki.
Twoje tradycyjne strzały to sprawdzony i odrzucony pomysł.
Dlaczego rdzeń udarowy nie powinien dotykać lufy? Przy prędkości około 2000 metrów czołg BPS doskonale współpracuje z lufą. Tak, jest zasób 400 strzałów, ale czy jesteś pewien, że ten krótki zasób zależy bezpośrednio od prędkości pocisku? Nie jestem, jest też ogromne ciśnienie i temperatura.

[Nurek 0]

1. „Twoje tradycyjne strzały to od dawna wypróbowany, wypracowany i wyrzucony pomysł” – w ZSRR ten pomysł praktycznie przyszedł do głowy. Bezczynność, biurokracja i rozpad ZSRR uniemożliwiły realizację. Technicznie prace badawczo-rozwojowe zostały już zakończone z dobrym skutkiem. 2. Wyjaśnij mi, w jaki sposób rdzeń udarowy (a właściwie kropla gorącego metalu bez stabilnego, bardzo dokładnego kształtu aerodynamicznego - bez którego dokładności nie widać) zapewni dokładność porównywalną co najmniej z AKM? Przynajmniej możesz wejść w ścianę stodoły na 100 m?))

[przemytnik alkoholu]

Cytat z Diver0

ZSRR praktycznie podsunął ten pomysł.

Nic tam nie przywieziono. Oszczędzali energię dzięki brakowi gwintowania, aw zamian mieli kiepską celność.

Cytat z Diver0

Wyjaśnij mi, w jaki sposób rdzeń uderzeniowy (w rzeczywistości kropla gorącego metalu bez stabilnego,

Uruchom powłokę rdzenia uderzeniowego z dwóch kompozytów. Wewnętrzna część sąsiadująca z materiałem wybuchowym, wykonana z lekkiego materiału, będzie pełniła rolę swoistego zwitka, który rozproszy i obróci ciężki element bojowy w strzelbie lufy, a następnie pozostanie w tyle za nim, podobnie jak obturatory konwencjonalnego rozpraszacza BPS. Zbyt leniwy by narysować obrazek..

[Nurek 0]

1. „Nic tam nie wnoszono” – jak rozumiem, po prostu nie wiesz. Cóż, przynajmniej przeczytaj N. Dvoryaninova. Mogę nawet dać cynk - "Kałasznikow" 1/2018. 2. „Zbyt leniwy, żeby narysować” - i nie jest to konieczne, i jasne jest, że pomysł, delikatnie mówiąc, jest fantastyczny. Delikatnie mówiąc.) Przypuszczam, że nie musisz nawet pytać o stopień przynajmniej wstępnego opracowania inżynierskiego swojego pomysłu ...))

[przemytnik alkoholu]

Tak, przeczytałem całość.
Istnieje ślepy zaułek w dokładności. Istnieją prawa fizyczne, których nie można uchylić.

[Storog Dwornik]

Są pewne względy, może sam ocenisz...
Pocisk może mieć dowolny kształt, najlepiej w kształcie igły, a odrzut jest redukowany do zera za pomocą sprawdzonego bezodrzutowego schematu a la „faustpatron” ...
Ilość detonującej kompozycji jest porównywalna z masą prochu strzelniczego i może być całkiem bezpieczna (prawdopodobnie) dla innych lub być kompensowana przez podobieństwo PBS ...
Kształt wyrzutni można zmieniać ...
Tyle tylko, że klasyczny „rdzeń uderzeniowy” się nie toczy, ponieważ kropla cieczy, to jest kropla cieczy, zapadnie się w spray, jak każdy skumulowany strumień…
Pomysł jest jeden, ale bez odpowiednich licencji i uprawnień nie da się tego sprawdzić.
Istnieją konstrukcje ładunków wielowarstwowych, które eksplodują szeregowo i zadają pociskowi serię wstrząsów, dość znacząco zwiększając prędkość tego ostatniego - podaje się, o ile pamiętam, do 2000-3000 m/s przy lufie...
Kilka lat temu przeczytałem otwarte patenty Federacji Rosyjskiej w tej sprawie, z opisem eksperymentów i rodzajów materiałów wybuchowych ...
Dla każdego jest to bardziej rakieta niż nabój lub coś pomiędzy ...
Ale generalnie nawet w III Rzeszy były projekty takich akceleratorów detonacji…

[przemytnik alkoholu]

Nabój rakietowy nie jest całkiem w porządku. To już nie jest mała broń, a raczej rodzaj granatnika.
Rdzeń udarowy nie jest do końca płynnym metalem. Prędkości 2000 m są już porównywalne z BTS. To mniej więcej stabilny element. Lecą 150-200 metrów w kruszarkach i kopalniach helikopterów całkowicie w stanie monolitycznym.
Jeszcze raz chcę wyjaśnić. Nie ma celu dostarczenia dokładnie tego fragmentu do celu. Może po prostu pełnić funkcję zwitka i przekazywać energię do wybuchowego basenu.I tu jest potencjał.
Gram hexrgenu ma energię około 5000 J, a prochu bezdymnego około 1,5 -2 razy mniej. Te same 2 gramy prochu strzelniczego kalibru 7,62x54 przenoszą na pocisk około 3500 J, czyli około 50-60%. W przypadku detonacji może to być 6000-7000 J. Jest potencjał...

[Nurek 0]

Komora, jak rozumiem, będzie jednorazowa?))

[przemytnik alkoholu]

Powiem więcej!
W ogóle nie będzie istnieć.

[Nurek 0]

Cudownie!)) Tylko jednorazowa skrzynia heavy-duty przychodzi na myśl jako "rękaw" lub jakieś wariacje na temat schematu bezodrzutowego z półotwartą komorą... :)

[przemytnik alkoholu]

Pewna część tulei pojemnika może ulec deformacji. W miejscu niekluczowym, gdzie nie ma styku z innymi elementami konstrukcyjnymi. Mogę się jeszcze zebrać i zrobić rysunek, tak jak to widzę, jeszcze nie ma czasu.

[Storog Dwornik]

Naprawdę rozumiem twój pomysł, około 10 lat temu, studiując i podziwiając skumulowany odrzutowiec z prędkością do XNUMX km / s, zrodziła się podobna myśl ...
Przykład: dokładnie naprzeciwko cumjeta bez łuski, mocowanie dna pocisku. Powstaje strzał, strumień o wymaganej średnicy, który uderza w dno pocisku, nadając mu przyspieszenie ...
Teoria obliczeń jest prymitywna, stożek lejka i średnica dna pocisku ...
Teoretycznie prędkość będzie, ale czy sam pocisk i jego „opa” to wytrzymają?… A już na pewno żadnego gwintowania, tylko w jakikolwiek sposób gładką lufę… Przy takich (zapewne) prędkościach balistycznych jest to strzał bezpośredni, oczywiście dla strzelca…
A jeśli chodzi o wystrzelenie granatu, nie z dobrego życia, pęd odrzutu jest z czym zrobić, nie jestem gotowy liczyć, ale na 2-3 tysiące km. wyjazd 1-2 godz. pocisk odrzuci się jak strzelba kalibru +\-12 ...

[Storog Dwornik]

Czytałem o jednym przypadku śmierci górnika pod koniec XIX wieku podczas pracy przy detonatorach do lasek dynamitu... Detonator trzasnął, czaszka mężczyzny pękła... Policjanci byli bardzo zdumieni... Okazało się, że miedziane naboje/nasadki detonatorów były ze zbiorczym wgłębieniem, a eksplodujący detonator, u góry lontu, tak leżał w dłoniach, że nie odstrzelił palców, tylko wleciał do garnka z "rdzeń szoku"...

[przemytnik alkoholu]

Historia jest znana.
W latach 90. sam eksperymentowałem z UY na bazie materiałów wybuchowych z PA. Bardzo ciekawie zachowywały się kulki z łożyska umieszczonego w środku lejków kumulacyjnych. Prędkość była wygórowana.
Więc pomyślałem wtedy, że mogą być jak
następnie wyślij.
Zapas energii jest tam ogromny, w zasadzie można go skierować do lufy z gwintem. Możliwe jest skierowanie omiatanego elementu w obturatorach typu BPS.
Najważniejsza jest tutaj nawet nie potencjał energii detonacji materiału wybuchowego, ale możliwość zapewnienia przyspieszenia elementu bez wpływu na ciśnienie i temperaturę gazów proszkowych na lufie, co znacznie ogranicza zasoby lufy w rozpędzaniu pocisku do prędkości powyżej 1200-1500 msek.

[Storog Dwornik]

Jesteś praktycznym...
Nie rozumiem, po co ci strzelanie?
W końcu są one używane do powolnych pocisków w celu ustabilizowania pocisku ...
Oczywiste jest, że pierzasty pocisk leci jak starożytna, ale prawdziwa strzała ...
Mój IMHO do omawianego szybkiego strzału potrzebna jest „igła”.
Jeśli pocisk leci z prędkością 2-3 tys. m przy lufie, to stabilizacja jest bezużyteczna na dystansie 50-200 metrów...
-----------
Kanał komentarzy się zakończył, jeśli jesteś zainteresowany, porozmawiamy na zewnątrz.
Dziś wśród młodzieży modniejsze jest wykuwanie „Damaszku”… a o pistoletach/kuszach i ich teorii nie będzie komu mówić…

[przemytnik alkoholu]

Niestety, amunicja w kształcie strzały ma problemy z celnością. W dużych kalibrach postanowiono i rozwiązano bardzo trudne, ale w małych kalibrach najprawdopodobniej nie zadziała. Stosunek sił masy i bezwładności do sił destabilizujących jest zbyt niekorzystny.
Nie ma wystarczającej bazy eksperymentalnej, aby rozwinąć ten pomysł. Daleki jestem od myślenia, że ​​ten pomysł przyszedł tylko do mnie. A skoro nikt tego nie rozwija, to najwyraźniej nie wszystko jest takie proste..

[przemytnik alkoholu]

Odrzut to pęd.
Masa x prędkość
Proporcjonalnie mniejsza masa, większa prędkość, odrzut będzie taki sam. Ale nie ma energii.
Tam M x C * 2/2
Oznacza to, że pocisk o masie 1 grama odbije się jak pocisk o masie 4 gramów AK 74 przy prędkości około 3600. A energia będzie miała 6480 J, czyli ponad 4 razy więcej niż energia pocisku AK 74.
Dlatego wszyscy starają się zwiększyć prędkość i zmniejszyć masę pocisku, no cóż, kaliber ..

[Storog Dwornik]

Jestem odkrywcą-amatorem...

[Eule]

Cytat z bootlegera

i choć teoretyczna, możliwość modyfikacji broni strzeleckiej i

A ja jestem za inną drogą. Całkowicie usuń „długą” broń z ręki wojownika. Kamizelki kuloodporne są już noszone przez wszystkich na linii frontu, wykonaj zworki między osłonami pleców i klatki piersiowej z regulacją, a karabin maszynowy zawieś na tylnej osłonie na uchwycie dźwigni tak, aby znajdował się nad ramieniem.
Plusy:
Usunięto trzy ogniwa ruchome pomiędzy korpusem a lufą - ramię, łokieć i nadgarstek, broń staje się stabilniejsza
Odrzut rozkłada się na cały kamizelkę kuloodporną,
Sama broń okazuje się wyższa, to znaczy mniej wystaje
Większa celność strzelania, brak drżenia dłoni spowodowanego zmęczeniem, zimnem lub stresem. Co więcej, ten parametr jest najważniejszy, przewiduję pięciokrotny wzrost celności w warunkach bojowych, prawie do poziomu zasięgu dla tego typu broni.
Wady:
Koszt mechanizmu zawieszenia i celownika (ale i tak niższy niż zapłata dla rodziny zamordowanego)
Trudne w obsłudze - potrzebujemy więcej wykształconych żołnierzy, będziemy musieli wprowadzić przedmiot "mechaniki" do szkół.
Wymagana będzie bateria.

[Konnicka]

To ostatnie stulecie, bez względu na to, jakie łuski są używane w nabojach!

Otóż ​​to. A marzy mi się taka broń - wycelowałem, nacisnąłem spust i wybrany z góry pocisk odłamkowo-burzący kal. 152mm trafił dokładnie tam, gdzie celownik celownika. Te. Mam celownik z łącznością z potężną bronią z tyłu. Zobaczyłem grupę piechoty, wylewającą się z AGS, która również jest za moimi plecami i jest wycelowana w mój wzrok. A tutaj wszystko jest takie, która kaseta jest lepsza ...

[stankow]

Jesteście strzelcami. Na linię frontu z laserowym oświetleniem :)

[Nurek 0]

Cóż, jak dla mnie jest to możliwe z laserem z orbity. Ale twoja wersja jest bliższa realizacji ...))

[Andriej Szpakow]

Niezależnie od tego, jaką wojnę wybierzesz, zużycie nabojów na jedną ofiarę wynosi 3000 - 4000 sztuk. Patrzysz na wideo, jak żołnierz strzela w ogniu bitwy. Strzela w przybliżonym kierunku. Jaka jest tutaj dokładność, gdzie znajduje się sprężyna i jakie jest dno tulei. Broń strzelecka ma czynnik czysto psychologiczny, z wyjątkiem snajpera. Artyleria zrobi resztę. Całe to gówno.

[IVZ]

Absolutnie się zgadzam. Zdecydowana większość „ekspertów” nie rozumie, że w walce są tymi samymi celami co ich odpowiednicy (a sytuacja w żadnym wypadku nie jest pojedynkiem), a ich głównym zadaniem jest przynajmniej powalić cel przeciwnika i nie dać się zabić, a po drugie zniechęcić wroga do amatorskich występów. Niezależnie od tego, czy ich jednostka atakuje, czy się broni.

[AlAvis]

Cytat: Murzyn

Na razie tylko MTR.

SOCOM nie tylko nie jest klientem, ale nie jest faktem, że go otrzyma. Obecnie nadzoruje program, ale bardziej skłania się ku SCAR. SIG jest przeznaczony dla wszelkiego rodzaju piechoty, plus kolby M-4 jako PDW. Że autor, że komentatorzy wychodzą ze standardów ubiegłego stulecia - zasypiając z ołowiem. Tutaj centrum wszystkiego jest celownik, to pod nim zaprojektowano kompleks amunicji automatycznej. Trafienie w cel pierwszym strzałem przez przeciętnego strzelca, przy najprostszym użyciu i treningu.

[IVZ]

„Trafienie w cel pierwszym strzałem przez przeciętnego strzelca, przy najprostszym użyciu i treningu”. Tak. Jeśli masz możliwość celowania.

[AlAvis]

„Dyskurs o liczbie granatów ręcznych do pokonania wroga wystrzeliwującego pocisk kierowany zza horyzontu”. Wszystkie rozmowy pochodzą z AK i taktyki w zależności od jej możliwości. Stara broń i jej zastosowanie wyczerpały się, nowej nie należy się spodziewać w najbliższej przyszłości, ale w elektronice jest ogromny postęp, a Amerykanie wykorzystali ją w pełni. Celownik jest w pełni zautomatyzowany, wycelowałem w celownik, wcisnąłem przycisk pilota - uzyskujemy prawdziwy punkt trafienia, skorygowaliśmy celowanie i strzelamy. Nic ręcznie. Gdy elektronika jest wyłączona, jest w pełni sprawny jako konwencjonalny celownik optyczny. Przy minimalnym powiększeniu działa jak celownik kolimatorowy. Planowane jest podłączenie systemu śledzenia celu, ale wymaga to wymiany zejścia, dlatego nie wchodzi w skład zestawu. Dodatkowym akcesorium jest celownik IR dzień/noc FWS-I (może być używany również osobno) z możliwością nadawania sygnału do urządzeń nahełmowych do prowadzenia ognia zza osłony, do dowódcy lub innych żołnierzy. Wariantem takiego zastosowania jest https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2022/05/original.jpg oraz https://www.youtube.com/watch?v=_KdVpcpOg10 I już pod takim celownikiem powstała odpowiadająca mu broń: potężna, celna, dalekiego zasięgu. Na tym polega koncepcja pokonania wroga poza strefą ognia powrotnego. Ogień automatyczny pojawił się jako substytut prymitywnych przyrządów celowniczych - kilka strzałów z bardzo małym prawdopodobieństwem trafienia, zamiast jednego celnego, a teraz stał się pomocniczy (np. sprzątanie pomieszczeń). Nikt nie wyposaża czołgów w działa małego kalibru, chociaż mają więcej amunicji.

[krowa]

Czy trzeba rozumieć, że M5 nie będzie używany bez tego celownika? Cena urządzenia i karabinu jest porównywalna, prawda?
Czy trzeba rozumieć, że postawiono zakład na rozwiązanie techniczne poprawiające umiejętności, które wcześniej miały być trenowane?

[MauZer R]

Amerykanie od dawna nie używali broni bez celowników. Dla nich „ironsight” (celownik mechaniczny) jest wymuszonym środkiem celowania w przypadku awarii optyki lub czerwonej kropki.

[MauZer R]

Mają SCAR (Mk-17). Może po prostu kup więcej. wcześniej ich „bystre” umysły nie chciały brać przedmiotów FN tylko ze względu na cenę, ale jeśli zabawki SIG będą kosztować 2 razy więcej, to najprawdopodobniej wezmą więcej ciężkich SCARów.

[DienBienPhu]

Uchwyt do ładowania Ar-15, boczny uchwyt do ładowania, najgłupszy i najbardziej skomplikowany projekt, jaki kiedykolwiek widziałem. Odrzut jest świetny, jeśli nie używasz amunicji dekompresyjnej, magazynek jest za duży i ma tylko 20 naboi, dodanie celownika sprawi, że będzie to coś bliskie 5kg. Kolejny amerykański program, który zawiódł i spalił pieniądze :))

[AlAvis]

Odrzut jest mniejszy niż 308. Przykład automatycznego ognia - https://www.youtube.com/watch?v=vlrBEEG__1E

[psycho117]

Film opowiada o magazynkach na 20 i 25 naboi.
Ale jak dla mnie - ten karabin jest bez sensu...
Ale karabin maszynowy na pewno odniesie sukces - półtora raza większa siła ognia, przy wadze z pudełkiem 100 nabojów - jak M240L без naboje.
Nie ma sensu porównywać go ze „standardowym” M240 - jest o 2,5 kg cięższy.

[AlAvis]

W kwestii amunicji: ile krótkich serii będzie potrzebnych, aby zastąpić pojedyncze strzały? A karabin maszynowy jest przeznaczony do ognia zaporowego i niszczenia ewentualnych celów grupowych. Wszystko inne jest zadaniem automatów.

[krowa]

Przede wszystkim ten epizod z przezbrojeniem sił specjalnych przypomina łapówkę dla SIG. Mantry o penetracji, wadze do noszenia i celności to szukanie argumentów do rozmowy na ten temat, bo RPC jest 6.5. Moim zdaniem jednym z argumentów przemawiających za nowym nabojem (6.8) było oddzielenie rynku popytu prywatnego i wojskowego. Cóż, SIG wygrał konkretnie w aspekcie lobbingu. Istotą zbrojeń jest alokacja pieniędzy, a nie poszukiwanie przełomowego rozwiązania.

[AlAvis]

I dostawać pozwy od innych producentów, którzy kiedykolwiek brali udział w konkursach - dlaczego nie mieli podobnych odpustów? Następnie dochodzenie Senatu w sprawie osłabienia obrony. Wolna konkurencja ma swoje zalety. O „przełomowym rozwiązaniu” pisałem powyżej.

[Karaib]

Nadal musisz prowadzić badania naukowe i testować próbki wroga. Aby się nie spóźnić. Wszystko się porusza i zmienia, a broń musi dostosować się do przeciętnego fizycznie i średnio wyszkolonego wojownika. Dla sił specjalnych osobno wszystko jest według ich wyboru.

[SVD68]

Praktyka w NWO ponownie doprowadziła do tego samego rezultatu, do którego doprowadziła zarówno pierwsza, jak i druga wojna światowa - indywidualna broń strzelecka jest pomocnicza. Główną bronią jest broń ciężka (artyleria, czołgi, samoloty, rakiety). Broń strzelecka jest skuteczna zarówno w wersji grupowej (karabiny maszynowe z mocnym nabojem, granatniki automatyczne), jak i dla jednostek o niezbędnych właściwościach psychofizycznych (np. dla snajperów).
Więc Amerykanie nie będą w stanie uzyskać żadnego zauważalnego efektu. Cóż, może powstanie karabin maszynowy mogący konkurować z PKM.

[Baobabu]

To obiecująca broń. Będzie w pierwszej kolejności dla tych, którzy tego potrzebują. I jest maksymalnie wyposażony.

[Cyryl89]

Porównanie różnych karabinów za pomocą testu na zimno. SIG MCX na podstawie którego nowość nie zdała testu https://m.youtube.com/watch?v=7Tx31w9B8t8

[Cyryl89]

[cytat = Kirill89] Porównanie różnych karabinów poprzez testy na mrozie. SIG MCX na podstawie którego nowość nie zdała testu https://youtu.be/7Tx31w9B8t8

[AlexFly]

Kolejny negatywny rozwój .... Nabój AK 7,62 jest taki sobie ..

[Duch Terran]

Po lewej stronie znajduje się składana rączka zamka nad magazynkiem i spustem oraz podwójna, po obu stronach, rączka przeładowania w tylnej części suwadła, jak w „starym dobrym” AR-15.

Co więcej, biorąc pod uwagę obecność bliższego suwadła (wspomaganie przodu) po prawej stronie broni, boczna rączka przeładowania NIE jest sztywno połączona z ramą zamka i jest nieruchoma podczas strzelania. Pytanie po co w takim razie jest to potrzebne w obecności "tradycyjnej" rączki przeładowania do systemu opartego na AR15/M16 w tylnej części ramy zamka - nie jest jasne.

Suppressor to kolejna innowacja SIG zaprojektowana specjalnie w celu zapobiegania przedostawaniu się gazu do twarzy strzelców.

Nawiasem mówiąc, oto odpowiedź na temat skuteczności 13-calowej (330 mm) lufy podczas pracy z wkładem o tej mocy. Niezbyt skuteczne, ponieważ zasadniczo wymagane jest ciche urządzenie strzelające po prostu do stłumienia błysku wylotowego, który jest niewygodny dla strzelca.

Testując ten karabin, Ian McColin z Forgotten Weapons stwierdził, że M5/Spear to doskonały karabin, który ma „miękkie strzelanie”

Tutaj musisz sam obejrzeć wideo, ponieważ ważny jest kontekst. A raczej strzelanie jest miękkie w porównaniu. Z karabinami pod nabój 7,62x51mm? Tak, prawie na pewno. W porównaniu z M4A1 / "Heckler-Koch 416" / M27 IAR pod nabój 5,56x45mm? Cóż, naprawdę trudno w to uwierzyć - praw fizyki zazwyczaj nie da się przechytrzyć ani ominąć. Niestety.

[Duch Terran]

Generalnie jest to tylko kolejne ogniwo w łańcuchu tego, że czas masowych armii rekrutowanych przez pobór z taniej broni i ekwipunku w przeliczeniu na sztuki dobiega końca. Nadchodzi czas na zwarte, profesjonalne armie z drogim, zaawansowanym technologicznie uzbrojeniem i sprzętem.
Co więcej, zwartość tutaj oczywiście należy rozumieć w liczbach względnych. Na przykład chiński PLA, z populacją ponad 2 milionów ludzi, stanowi tylko około 0,15% całkowitej populacji Chin (ponad 1,4 miliarda ludzi). Dla porównania, wojsko USA (nieco poniżej 1,4 miliona) stanowi 0,41% całej populacji USA (329,5 miliona).

[AlAvis]

Cytat z Terrańskiego Ducha

zasadniczo wymagane jest urządzenie do wypalania o niskim poziomie hałasu

Niewymagane, stało się standardowym wymogiem Pentagonu. Zmniejszone zanieczyszczenie gazem - w porównaniu do tłumików starego typu. I wyjątkowość w zastosowaniu druku 3D zamiast składania z małych części i systemu szybkiego mocowania do lufy.

[AlAvis]

Cytat z Boviego

doskonalenie umiejętności, które wcześniej miały być ćwiczone

Które są bardzo drogie i długie w trenowaniu i nadal wymagałyby dodatkowego wyposażenia, takiego jak optyka.
„Cena sklepowa” nie jest znana, ale w ramach umów ogólnych (rozwój, dostawa, konserwacja, akcesoria) okazuje się: automat 7.1 ~ 7.2 tys., widok ~ 10.8 tys. Nie wiadomo, czy wszystkie maszyny zostaną wyposażone: na celowniki łączne zamówienie na 10 lat to 250 tysięcy sztuk, a na karabiny maszynowe do tej pory na 4 lata - 130 tysięcy sztuk.

[MauZer R]

Cytat z Terrańskiego Ducha

Co więcej, biorąc pod uwagę obecność bliższego suwadła (wspomaganie przodu) po prawej stronie broni, boczna rączka przeładowania NIE jest sztywno połączona z ramą zamka i jest nieruchoma podczas strzelania. Pytanie po co w takim razie jest to potrzebne w obecności "tradycyjnej" rączki przeładowania do systemu opartego na AR15/M16 w tylnej części ramy zamka - nie jest jasne.

W dobry sposób trzeba było zostawić ten uchwyt i usunąć nieporozumienie w kształcie litery T. Ale amerykańscy wojownicy wiedzą lepiej, mają napisaną instrukcję strzelania pod AR-ku i na tym zbudowany jest cały system szkolenia. Najwyraźniej system jest tak nieporęczny i omszały, że łatwiej jest zostawić stare sterowanie w nowej broni niż zmienić system. Ogólnie rzecz biorąc, jestem pod większym wrażeniem uchwytu FN, który można przestawić z niepełnym demontażem na dowolną stronę. Dla narzekających na posiniaczone palce, którzy trzymają lufy w kształcie AR za trzonek, FN naprawił uchwyt w najnowszej wersji SCAR. IMHO wszystkie rękojeści nie połączone z zamkiem są grane, nie ma asyst do przodu na AK i nie ma problemów ze SCAR, poza tymi, którzy lubią brać broń za trzonek z rękojeścią zamontowaną po lewej stronie, kładąc kciuk do góry, dostać na palec właśnie tym uchwytem.

[AlexFly]

Wspaniała amunicja, mam nadzieję, że spróbuję ...;

[przemytnik alkoholu]

Cytat z Diver0

Chyba nie musisz nawet pytać o stopień przynajmniej wstępnego opracowania inżynierskiego swojego pomysłu..

Cóż, chcesz!
Teraz nawet silniki rakietowe oparte na zasadzie detonacji nie dojrzały jeszcze do koncepcji.

[kostya_a]

Autor najwyraźniej nie do końca zrozumiał program przezbrojenia NGSW.
1) Nie bez powodu wzięli nabój 6,8, zasadniczo jest to 6,5 na sterydach. Pod względem balistycznym bardzo udany nabój na dystansie do 1000 metrów. 6,5 jest obecnie intensywnie używany w strzelaniu sportowym ze względu na dużą prędkość i niewielki wpływ wiatru na pocisk. Te. kaseta jest bardzo stabilna. Współczynnik balistyczny jest wyższy niż 308 Win Mag, ciśnienie początkowe jest bardzo wysokie.
2) Zabytki. W zestawie znajduje się również nowy system celowniczy firmy Wortex z komputerem balistycznym. (Krążą pogłoski, że cena oscyluje w granicach 10 000 USD). Te. wystarczy, aby strzałka wskazała celownik, kalkulator balistyczny wykona obliczenia, podświetli żądaną skalę, pozostaje tylko nacisnąć spust.
WYNIKI:
Jednostki bojowe otrzymają precyzyjny kompleks minutowy, z krótką lufą, z celowaną odległością strzelania do 1000 metrów, nabój o wysokiej balistyce, przeciętny strzelec. Te. zasadniczo wszyscy w plutonie, tak zwany strzelec wyborowy lub snajper piechoty. Zadaniem programu jest zastosowanie wysokich technologii w celu zwiększenia dystansu pokonania wroga i przebicia się przez poszczególne środki ochrony.
01.07 na ten temat wypowie się Konstantin Koniew, będzie można wysłuchać jego opinii, tym bardziej, że po drugiej stronie jest więcej informacji.

[Akpiryna]

AK z drewnianymi kolbami z łuszczonym lakierem, te maszyny są całkiem odpowiednie do swoich celów

Ich obecność na nagraniu nie oznacza, że ​​stara AK jest tam za coś odpowiedzialna; z takim samym powodzeniem może tam wisieć wszystko co automatyczne pod nabój masowy (najprawdopodobniej tutaj: "z braku lepszego"). Mówi coś zupełnie innego.

[MauZer R]

Cytat z Aspiryny

AK z drewnianymi kolbami z łuszczonym lakierem, te maszyny są całkiem odpowiednie do swoich celów

Ich obecność na nagraniu nie oznacza, że ​​stara AK jest tam za coś odpowiedzialna; z takim samym powodzeniem może tam wisieć wszystko co automatyczne pod nabój masowy (najprawdopodobniej tutaj: "z braku lepszego"). Mówi coś zupełnie innego.

Najprawdopodobniej to, co jest, to go używają.

[Jonny_Su]

W trakcie kampanii ukraińskiej wyraźnie widać, że podstawą walk miejskich jest wyszkolona i skuteczna piechota. W związku z tym amerykańska innowacja ma sens, nie zastępują ciężkiej broni piechoty karabinami maszynowymi i nadal pracują nad poprawą komunikacji i systemu dowodzenia. Na razie możemy zobaczyć, jak maszyna będzie się zachowywać w rzeczywistych warunkach przyszłych konfliktów.

[Syberyjski54]

Dobrze ? Oddałeś się drobiazgom? Czy każdy barmaley kupił amerykański bronik? To tyle, ala ulu.. czas zrobić broń na egzoszkielet i znów okaże się, że jest amerykański.. 7+ - kaliber jest optymalny w każdej sytuacji i naprawdę „wiosłuje” sterami! Jak planowali specjaliści z ZSRR, do 2050 r. „Kałasznikowy” są idealne dla armii masowej. I haczyk… To jak w komputerach, co pięć lat nowy lub zmodernizowany, a tutaj trzeba ostrożnie bawić się doświadczeniem wojny z odpowiednim wrogiem na obrzeżach naszego imperium

[acetofenon]

Cytat: Shurik70

Cytat z KCA

dopóki żołnierz nie usunie drobinki kurzu z każdej szczeliny

No tak... Kiedyś czołgał się przez pole z trawą - i cała obudowa była zarośnięta trawą.
I nie przynoś Slaanesha (a kto jeszcze modli się taką bronią?), Aby strzelał w bardzo zakurzonym miejscu - wtedy nie możesz nawet zdjąć wacika z alkoholem, który gotuje się od wewnątrz. Nawet LGBT nie spodoba się ta perwersja.

Cóż, PPSh, PPD, PPS i DP zostały jakoś oczyszczone. 4 lata salta w błocie.

[Barona Pardusa]

Polecam autorowi, zamiast mówić, zaciągnąć się do armii amerykańskiej i udać się do Iraku i Afganistanu. Nasze problemy były takie. Otworzyli do nas ogień z karabinów maszynowych kalibru 7.62x54, 7.62x51, a nawet 303 brytyjskich i 7.92x57. A my z reguły mieliśmy ze sobą M249. To znaczy, że nadchodzi nasz patrol. Otwierają do nas ogień z 400-500 metrów, ale tak naprawdę nie możemy ich zdobyć. Mało tego, jeśli chodzi o zasięg, na 300-400 metrach pocisk kalibru 5.56, nawet M855, ma znacznie mniejszą penetrację. I nie chodzi tylko o kamizelki kuloodporne, ale o zwykłe ściany. To znaczy, ja osobiście byłem w takiej sytuacji więcej niż jeden raz. Nawet Lee Enfieldowie otwierają ogień do patrolu. Strzelaj do 4-5 osób. Z odległości 400-500 metrów nie możemy ich dosięgnąć, strzelali do nas, trafili czy nie, to nie ma znaczenia… i ZNIKNIĘLI. Czasami nie trafiały nikogo poza sprzętem, a czasami trafiały. A chłopaki zginęli i zostali ranni. Tak jak Lee Enfieldy zostały użyte przeciwko Armii Radzieckiej w Afganistanie. Na 400-500 metrach Lee Enfield lub BREN. bardziej skuteczny niż AKM i AK74. Nie postawisz czeli z M5 na każdy patrol 7-240 osób. Po prostu nie ma tak wielu M240. Postanowiliśmy więc zrobić kaliber, do którego można przestrzelić te same M240 i M14 (swoją drogą, w tym kalibrze jest już produkowany AP10). I nie ma nic nowego koncepcyjnie w tym kalibrze. Rękaw zwężony do kalibru 6.8 z 7.62x51. Stany Zjednoczone mają już podobny kaliber. Creedmoor 6.5 (Credmoor 6.5), wyróżnia się dużą płaskością, zasięgiem strzału bezpośredniego (nawiasem mówiąc, większym niż 7.62x51) i penetracją. 277 Fury ma 6.5 ​​Creedmoora na sterydach, nie więcej. Karabiny kalibru 277 Fury mają większy zasięg bezpośredni niż 7.62x51, mają większą penetrację. Oznacza to, że patrol uzbrojony w takie karabiny będzie w stanie odpowiednio zareagować na wroga. I tak… srają na patrol z BREN lub DP-27, ale nie możemy ich zdobyć NIC. W sensie zdobycia M4, dostaną go, tylko te ściany, kamienie lub duvale, za którymi się chowają, M4 się nie przebije. Ale Bran czy Dp-27 to dokładnie te same mury, kamienie i duvale, za którymi się chowamy – spokojnie się przebijają. Konkurs na nową broń został przyjęty na podstawie wyników wojny w Iraku i tam nie spotkaliśmy wiele z wrogiem w super-głupszych kamizelkach kuloodpornych. Aby przebić się przez mur lub ceglany płot - tak, ten problem zawsze był. M4 tak naprawdę nie poradził sobie z tym, ale aby przebić się przez super nową kamizelkę kuloodporną, nasze wojska w Afganistanie i Iraku nie miały takiego problemu.

[ifdru74]

tych. Czy starają się uciszyć problem działań przeciwko Strzelcom wroga nowym nabojem i bronią? A kto zdecydował, że M4 to superbroń, na którą należy wymienić wszystkie piątki z lufą dłuższą niż 14 cali? Niech więc zapłaci za krótką beczkę (ale przecież nie zapłaci, bo jego ojciec/matka/wujek/znajomy jest wielkim człowiekiem w Waszyngtonie). Czy nie ma to być strzelec wyborowy / strzelec maszynowy (który ma coś 7.62x51 z długą lufą) do rozdania każdemu plutonowi? A może patrole to resztki plutonów bez strzelca wyborowego i jednego karabinu maszynowego? No to zdobądź i podpisz. Wysłanie kilku chłopców, by pobili rozgniewanego i zmotywowanego przeciwnika, to zła taktyka.
I nikt nie powiedział, że wojna powinna być tania. Wojna musi być ekonomicznie uzasadniona.
Albo pokażesz tubylcom, że są słabi, albo tubylcy zabronią ci opuszczania miejsc pokrytych normalną bronią. Nie ma trzeciej.

[Barona Pardusa]

Patrole, może to być pluton, oddział i mała grupa bojowa 5-6 osób. Karabin maszynowy POJEDYNCZY (M240), nawet w dziale. W dziale M249 to samo 5.56 NATO. Nie było DMR, kiedy byłem w Iraku w każdym dziale. Oficjalnie. Ten DMR to ja. Odkąd strzelił najlepszego w plutonie. Ale dali mi M16A2, stary i pobity, ale z nową lufą. I celuj. Najpierw wydali M16 z napisem „Jesteś lekarzem, i tak nie chodzisz sprzątać domów, ale pilnujesz na zewnątrz, nie ma dla ciebie znaczenia, którego karabinu pilnować, oto M16 dla ciebie. biathlon, trenowałem na stadionie CHAYKA w Kijowie), potem powiedzieli mi – „skoro stoisz na zewnątrz i tak – możesz równie dobrze strzelać do tych, którzy wybiegają z domu, albo otwierają ogień do naszych chłopaków. Wydali celownik, no cóż, to kwestia technologii. To samo 5.56, ale skuteczna odległość bojowa jest większa niż w przypadku M4 z lufą 14”, ale nadal DP-27 w ogóle nie działa przeciwko BREN lub tam. Trafię w cel z odległości 500 metrów Oczywiście nie w oko, ale w klatkę piersiową - ale jeśli wróg schował się za kamiennym nasypem, a nawet za murem z cegły lub ogrodzeniem, to z 400-500m banalny M16 „nie przebił”. czy Enfield, K98, czy DP-28 w tej samej odległości ta adobe w ogóle nie zauważa ściany.
I nie ma wyjścia. Uzbrój tam wszystkich żołnierzy M14 lub FAL. Lub przejdź na nowy nabój, który będzie LŻEJSZY niż 7.62x51 i będzie miał bardziej płaską balistykę i większą siłę przebicia. 6.8X51 to właśnie taka wkładka. Wersja cywilna jest już w sprzedaży. Powtórzę jeszcze raz. Jest już podobny wkład - Creedmoor 6.5 (aka 6.5x51). Ale biorąc pod uwagę fakt, że ładunek prochu w Creedmoor nie zmienił się z 7.62x51 (wypycha lżejszy i bardziej aerodynamiczny pocisk), ten nabój nie pasował do armii. A 6.8x51 będzie produkowany w DWÓCH wersjach. Bojowy, gdzie dolna część rękawa jest stalowa, a ładunek prochu jest zwiększony w porównaniu do 7.62x51, a cywilny (treningowy) oznaczenie 277 Fury. Tuleja jest mosiężna, ładunek prochu podobny do 7.62x51. Wersja cywilna jest już w sprzedaży dla cywilów i będzie używana przez wojsko do szkolenia (jest tańsza), ale zostanie wydana wersja wojskowa, w której dolna część rękawa jest stalowa i ładunek prochowy jest wzmocniony żołnierzom tylko na misje bojowe i najprawdopodobniej na rynek cywilny w ogóle nie trafi. Jestem nie tylko sierżantem, jestem prostym piechotą i medykiem. Powiedziano mi, żebym tam pojechał i to zrobił - idę i to zrobię. Wiesz, mówię tylko o tym, jak wrócić do domu żywy i ze wszystkimi częściami zamiennymi i jak wykonać misję bojową. A ten pierwszy jest znacznie ważniejszy. Rozkazy nie są omawiane i nikt nie powie kapitanowi, że mówią: „Panie, gratulacje, jesteś osłem, wróg ma broń o większym zasięgu niż nasza”. Idą na patrol. Następnie zgłoszą, co i jak. Mieliśmy możliwość powrotu patroli liczących 10-15 pysków, albo prośby o wsparcie, ponieważ były przeciwko nam te same pyski 10-15, ale z bronią pod pełnowartościowym nabojem. Naprawdę byłem na patrolu, 12 osób (3 grupy bojowe) i Humvee z Ma Duce. Najpierw poleciałem do Humvee. Ze starego M72. Humvee był więcej niż wystarczający. Chłopaki wyskoczyli z niego, uciekli z drobnymi ranami odłamkami i oparzeniami, a dwóch doznało poważnego szoku pociskiem, a karabin maszynowy był w szoku.. Humvee, a na nim karabin maszynowy - na drobne kawałki. Zastrzelili tego kozła z M72 (strzelił ze 100 metrów, więc szybko go odkryli i zastrzelili), postanowiliśmy ruszyć dalej. Po 2 godzinach 15 osób otworzyło do nas ogień. Nie więcej. Mieli dwa DP-27, a reszta była z K98 (kiedy ich piloci śmigłowców przemoczyli, zbadaliśmy broń, znaleźliśmy i przyjrzeliśmy się pociskom w pozycji). I nic nie mogliśmy z nimi zrobić. Nie mogli się obejść, ponieważ nie mogli stłumić ognia. W odległości 500m, leżąc wśród ruin, nie mogliśmy nic im zrobić. Dostali M249, ale nie przebili się przez bariery. M203 nie był w stanie stłumić karabinów maszynowych. Tego też nie rozumiałem. W odległości 400+ M od M203 trudno przy odrobinie szczęścia trafić w coś innego niż ogromną stodołę. Nawet pod osłoną zasłony dymnej nie mieliśmy czasu, aby się do nich zbliżyć, aby je zniszczyć. Skończyło się banalnie. Naszkicowaliśmy kominy, zaczęliśmy je omijać, a gdy je omijaliśmy, oni odeszli. Piloci helikopterów osłaniali je już w drodze. I zadzwoniliśmy do gramofonów, gdy tylko nasz Humvee został zniszczony. I co się stało. Mamy 5 rannych. 3 lekko rannych, 2 poważniej, plus XNUMX lekko rannych, ale nie tak chorowitych, jak w szoku, z krwią z nosa i uszu, ale nic super ciężkiego. Nie staną się kalekami. A skoro kaleką nie zostaniesz - raduj się, zasługujesz na "Fioletowe Serce" i mały odpoczynek w szpitalu. Nasz Humvee spłonął wraz z humvee dużego kalibru. Wróg ma pół tuzina zabitych. Wygląda na to, że jesteśmy w rutynie. ale nie. My, żołnierze piechoty, nie zabiliśmy żadnego z terrorystów. W drodze powrotnej byli osłaniani przez pilotów helikopterów. To znaczy nasz patrol okazał się ABSOLUTNIE bezużyteczny. Spinner wykonał robotę. Właśnie odkryliśmy zasadzkę. Wydać osłonę z M14 i M240 grupie Kazdkhoy - wtedy po prostu nie wystarczyło dla wszystkich. Zwłaszcza M14. Ma Duce na Humvee był całkowicie bezużyteczny, ponieważ został zniszczony w pierwszych minutach kontaktu z ogniem. Chłopaki mieli szczęście, że nikt nie zginął. Ale jak łatwo jest nam prosić o wsparcie i jak szybko ono nadeszło, jest to ogromny atut naszej armii: komunikacja i interakcja. A fakt, że nikt nie żałował, że wysłał Apacza na pomoc pod plutonowi piechoty, uświadomił nam, że Armia nie dba o nas. A po rannych wysłano HELIKOPTER. Mamy bardzo dobrze zorganizowaną ewakuację rannych z pola walki. Musisz to od nas skopiować. Jeśli w Wietnamie, tak jak w czasie II wojny światowej, na każdego zabitego przypadało 3 rannych. Teraz na każdego zabitego 10 rannych. Oznacza to, że dzięki naszemu doskonałemu systemowi ewakuacji i szpitalom polowym przeżyje o wiele poważniej rannych. To również kosztuje dużo pieniędzy.

Jestem lekarzem i ośmielam się zapewnić, że „Przestarzałe” 7.92x57 lub 303 Brytyjczycy robią bardzo ciekawe rzeczy z twoją piszczelami, zwłaszcza Brytyjczycy (jest kiepsko niestabilna i solidnie wykonuje salta), trafiając taką kulę w kość ramienną (Nie wiem jak po rosyjsku), to jest 2/3 szansy na amputację ręki, ponieważ kość jest po prostu zmiażdżona na wióry i naprawdę trzeba ją zrekonstruować kawałek po kawałku. Nadal nie mogę zapomnieć. Chociaż NAPRAWDĘ tego chcę. A z ran postrzałowych, które widziałem, najbardziej wymiotami było przybycie 303 Brytyjczyków do mostka. Zbroja nie pomogła. Facet zginął w moich ramionach. Ale aby zobaczyć, jak ten 303 otworzył swoją klatkę piersiową, życzę moim wrogom. Było mięso mielone, z fragmentami kości i widać było, jak poruszają się płuca...

W naszej armii od razu mówią „Nie bądź głupim bohaterem”. Nie bądź głupim bohaterem, nie wpadaj w szał. 14-calowa lufa w M4 jest wynikiem wymagań armii, aby piechota w Bradley i Stryker była wygodna. Nawiasem mówiąc, przez długi czas Marines mieli 20-calowe M16, a nie przycięte M4. Niedawno Marines również zostali zmuszeni do przejścia na M4, chociaż niższy szczebel oficerski stawiał dziki opór. Właśnie dlatego, że przy naboju 5.56NATO 6 cali długości lufy ma silny wpływ na balistykę. Osobiście, gdyby mnie ktoś zapytał, nie wybrałbym roweru i bałagan z nowym nabojem, ale po prostu wróciłbym do koncepcji Battle Rifle na kaliber 7.62x51 NATO: FAL, M14 lub G3 czy coś takiego. Ale armia zdecydowała, że ​​potrzebuje czegoś ABSOLUTNIE nowego. To naturalny lobbing, a jak wiadomo NIKT nie zabrania naszym generałom kupowania udziałów w spółkach zbrojeniowych. Cóż, jeśli firma ma zamówienia, to akcje idą w górę – ZYSK. W każdym razie konieczne było pozostawienie wkładu pośredniego. Ale myśleliśmy, że armia przejdzie na 6.8 TPC lub 6.5 Grendela, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że siły specjalne testowały 6,8 TPC i były BARDZO zadowolone. Ale oficerowie sztabowi i komisarze postanowili inaczej. Karabin jest drogi. A to tylko połowa kłopotów. Jeśli strzelasz z „wojskowego” naboju, potrzebujesz chorowitego hamulca wylotowego / tłumika błysku, który również kosztuje. Co więcej, nabój wojskowy ze wzmocnionym ładunkiem prochu pali lufy nawet szybciej niż nabój cywilny. A nabój cywilny spala lufę szybciej niż 7.62x51 (większe ciśnienie i prędkość początkowa). Ale armia i generałowie zdecydowali, że tak będzie. Nikt nie pyta żołnierzy i sierżantów, a nawet kapitanów. Dziękuję za pozostawienie ergonomii z M4, łatwiej będzie się uczyć od nowa.

[Visher]

Całe to zamieszanie z amunicją nie jest nic warte. Pierwszym pytaniem podczas pisania dowolnego wkładu jest jego charakterystyka energetyczna, zgodność z zadaniem.
Warunki zadania przewidują uwzględnienie krzywizny terenu teatru bazy danych z uwzględnieniem wysokości linii ognia nad ziemią. Zwyczajowo oblicza się wysokość linii pod warunkiem strzelania na stojąco. Standardowo krzywizna terenu pozwala strzelać z pozycji stojącej do 400 m, wtedy współczynnik wzroku strzelca przy strzelaniu z otwartego celownika pozwala na strzelanie do celu wzrostu z najskuteczniejszą szybkością na 300 m, pod warunkiem, że 25% 20 strzałów na minutę.
Energia BP powinna zapewniać na odległość tych samych 300 m wzniesienie pocisku na trajektorii nie większej niż połowa strefy zabicia.
Możesz skomponować nabój o dowolnej mocy, jednak waga amunicji do noszenia zniweczy wszystkie zalety balistyki. Zadanie zaprojektowania naboju obejmuje nie tylko właściwości balistyczne, ale także masę broni i lufy przeżywalność i stabilność termiczną oraz wizualną zdolność strzelca do skutecznego strzelania.
W warunkach leśno-stepowych, górzystych i zalesionych odległość strzelania zmniejsza się do 15 m. Na otwartych przestrzeniach odległość strzelania wzrasta do 700 m, jednak podczas strzelania z dowolnie silnego naboju w górzystym terenie strzelec nie może skutecznie uwzględniają zmiany wysokości i warunki wietrzne, co już w dużym stopniu wpływa na strzelanie z odległości 700m.
Dlatego wskazane jest przydzielanie strzelców snajperskich i strzelców maszynowych z bronią o większej mocy w takich teatrach. Snajper rozwiązuje problem trafienia celnym strzałem, karabin maszynowy masą drugiej salwy. Skuteczność obrażeń od ognia jest kontrolowana przez oficera w taki sposób, aby wykonać zadanie poprzez prawidłowe wydatkowanie zasobów jednostki.
Zasoby jednostki nie są bez dna.
Zwiększając kaliber, zwiększa się masa broni i amunicji, ale nie rośnie wytrzymałość człowieka, co oznacza, że ​​promień skutecznego działania jednostki jest mniejszy. Krótszy promień działania prowadzi do wydłużenia czasu wykonania misji lub do ryzyka trafienia jednostki w czasie dotarcia na miejsce w pojeździe. Procent porażki w takich jest bliższy 100.
Jeśli weźmiemy pod uwagę tę amunicję, jest ona zbyt potężna, w warunkach zalesionych i nierównych terenów, jej zalety są znikome. Jego skuteczność jest wysoka, gdy zostanie użyta na odległość przekraczającą skuteczność przeciwnika. Na palcach, strzelanie z wysokości rozkazującej, pod warunkiem dobrej widoczności. Przegląd, najważniejszy warunek, drugi warunek, przeciwnik zawsze ma porównywalne BP w postaci SV lub RP, nie będzie siedział nieruchomo podczas kontaktu ogniowego, będzie omijał od strony, gdzie nie ma przewagi tego BP. W warunkach pościgu za DRG z określonym BP, DRG zostaje wpędzony w zasadzkę w takim obszarze, w którym grupa zasadzkowa ma większą przewagę niż BP. Na przykład użycie OTR z oznaczeniem celu, polem minowym itp.
Oczywiste jest, że wskazane rodzaje BP i broni nie trafią do piechoty, czyli Sił Specjalnych. W walce z DRG sprawdzają się inne narzędzia i taktyki, nikt nie będzie grał w strzelankę z wykrytym DRG. DRG wjeżdża w dupę i tam spokojnie rzuca ogień moździerzowy lub artyleryjski.

[ifdru74]

w świetle badań od dawna znaleziono sprzeczność: mały kaliber = mała masa pocisku + mniejszy dryf. Ale bez względu na współczynnik balistyczny pozostaje niska masa i opór powietrza. Oznacza to, że zasięg się zmniejsza. Duży kaliber mocno bije żołnierzom w ramiona, a naboje zajmują dużo miejsca, a także sporo ważą. Próby oszukania fizyki za pomocą dużego ładunku miotającego nie działają dla nikogo.
Tak więc całe to rzucanie bez poważnych fundamentalnych przełomów w fizyce jest wulgarnym cięciem. Dlaczego nie możesz zarabiać na standardowej kombinacji pięć/siedem/pół cala? Najwyraźniej tajemnica została utracona. Ale jeśli nasi „partnerzy” są tym zajęci, to kim jestem, żeby zabronić im obcinania astronomicznych budżetów?

[Boris63]

Wcale nie „rusznikarz”, ale jakoś boli oko, gdy czyta się o prochu. Niska energia do treningu, duża energia do walki. Wygląda więc na to, że amunicja i balistyka powinny być inne. A potem czego nauczą… jak posługiwać się bronią i to wszystko oprócz celności w warunkach bojowych?

[Bogatyrew]

Ale Lobaev myśli inaczej.
Uważa, że ​​przyjęcie 6,8 mm jako głównego naboju w połączeniu z potężnymi celownikami masowymi z trybem nocnym umożliwi zwykłym strzelcom skuteczne trafianie w cele na dystansie do 1300 m, co teraz mogą tylko snajperzy i strzelcy maszynowi. I to już nie jest bzdura.

[Ludmiła N1956]

Broń nowej generacji: problem nie jest prosty

Czy nie czas, abyśmy o tym pamiętali?