Karabin snajperski DXL-3 „Odwet” do operacji specjalnej

92

Karabin DXL-3 do obrony Donbasu

Jednostki i formacje biorące udział w Operacji Specjalnej są uzbrojone we wszelką niezbędną broń strzelecką broń różne klasy, m.in. karabiny snajperskie kilku typów i modyfikacji. Niedawno okazało się, że taki arsenał zostanie uzupełniony. Karabiny precyzyjne produkowane przez rosyjską firmę Lobaev Arms, m.in. produkt DXL-3 „Zemsta”. Proponuje się użyć go do rozprawienia się z wrogimi snajperami.

zbiórka ogólnopolska


Armia rosyjska i milicja ludowa Donbasu otrzymują nie tylko moralne wsparcie ludu. W czasie trwania Operacji Specjalnej różne organizacje i aktywiści organizują dla nich zbiórki pieniędzy i materiałów. Do formacji i oddziałów przekazywane są różne środki o charakterze pomocniczym, teraz rozpoczynają się też dostawy uzbrojenia.



Na początku maja założyciel i szef firmy zbrojeniowej Lobaev Arms, Vladislav Lobaev, rozpoczął na swoim kanale Telegram zbiórkę pieniędzy na pomoc walczącym jednostkom. Już w pierwszych dniach takiej akcji udało się zebrać pieniądze na zakup sprzętu celowniczego i innych przedmiotów do przekazania jednostkom rosyjskim i Donbasu.

Darowizny szybko umożliwiły przejście na droższą pomoc w postaci karabinów snajperskich. Lobaev Arms jest gotowy wysłać swoją broń naszym snajperom, ale produkcja takich produktów nie jest prosta i tania. Zebrane pieniądze miały zrekompensować koszty ich wytworzenia.


Karabin TSVL-8 opłacony z datków

Do końca maja zebrano środki na dwa karabiny TSVL-8 w wersji M1 Stalingrad. Ta broń miała zostać wysłana do „słynnej i chwalebnej”, ale nienazwanej jednostki. 7 czerwca W. Łobajew napisał o zakończeniu zbiórki pieniędzy na kolejny karabin - kontr-snajper DXL-3 „Retribution”. W niedalekiej przyszłości planowali również wysłać ją do wojska. Adresat nie został ponownie nazwany, ale obiecali, że wróg doceni tę nowość.

Lobaev Arms i współpracownicy nadal gromadzą i kupują różne wyposażenie i sprzęt dla żołnierzy. Należy się spodziewać, że w najbliższym czasie zostanie ogłoszona "zapłata" za kolejny karabin. Wpadnie też we właściwe ręce, a następnie przyczyni się do szybkiej demilitaryzacji Ukrainy.

Pytania aplikacyjne


Jak dotąd nic nie doniesiono o bojowym użyciu karabinów Stalingrad i Retribution, opłaconych przez darczyńców. Jednak takie informacje mogą pojawić się w bardzo niedalekiej przyszłości. Jednocześnie największym zainteresowaniem w tym kontekście cieszy się produkt DXL-3, przeznaczony do walki kontrsnajperskiej.

Przypomnijmy, że od 2014 roku zagraniczni sojusznicy aktywnie pomagają armii ukraińskiej w rozwoju kierunku snajperskiego. Dostarczono różne próbki broni snajperskiej, m.in. precyzyjne i dalekiego zasięgu, a także szkolenie personelu. W przyszłości ukraińscy snajperzy z obcą bronią stali się poważnym problemem dla ludowej milicji Donbasu.


„Zemsta” w konfiguracji bojowej

Wraz z rozpoczęciem rosyjskiej operacji specjalnej ponownie uaktywnili się ukraińscy snajperzy. Nasza armia dysponuje wszelkimi niezbędnymi siłami i środkami do radzenia sobie z takim zagrożeniem, ale dodatkowe uzbrojenie i systemy wsparcia nie będą zbędne. W tym charakterze oferowany jest karabin Retribution.

Produkt DXL-3 ma szereg istotnych różnic i zalet. Wykorzystuje nabój .338 LM i ma rozszerzony zasięg. Dzięki wielu rozwiązaniom technicznym karabin ten przewyższa zasięgiem inne istniejące bronie na podobną amunicję lub na słabsze naboje. Ponadto osiągnięto wysoką celność i celność ognia.

Taki potencjał techniczny można wykorzystać do rozwiązania różnorodnych misji ogniowych, m.in. rozprawić się z wrogimi snajperami. W rzeczywistości w większości sytuacji strzelec ma możliwość zaatakowania wroga spoza swojej efektywnej strefy ostrzału. Wysoka celność pozwala trafić w cel bez ryzyka oddania strzału.

Należy zauważyć, że skuteczność użycia karabinu dalekiego zasięgu zależy nie tylko od jego własnych cech, ale także od wyposażenia pomocniczego - przyrządów obserwacyjnych, przyrządów celowniczych itp. Ponadto decydujące znaczenie ma liczba karabinów w oddziałach oraz organizacja pracy bojowej snajperów.


Snajper „Zemsta”


Karabin DXL-3 Retribution został opracowany w pierwszej połowie ostatniej dekady i po raz pierwszy wprowadzony na rynek w maju 2014 roku. W 2017 roku firma deweloperska go zmodernizowała. Projekt został zaktualizowany w celu usunięcia stwierdzonych niedociągnięć i poprawy wydajności. Jednocześnie nie przewidywano radykalnych innowacji.

Projekt DXL-3 opiera się na ciekawej koncepcji. Planowano stworzyć nową, bardzo precyzyjną broń pod nabój .338 LM (8,6x70 mm), wykorzystującą w pełni potencjał takiej amunicji pod względem zasięgu i celności. W tym celu postanowiono zastosować wszystkie dostępne technologie i rozwiązania.

Zewnętrznie i pod względem konstrukcji „Retribution” jest podobny do innych karabinów Lobaev Arms, ale ma wiele cech. Produkt jest zbudowany zgodnie ze standardowym schematem z podwoziem i lufą wiszącą. Aby zmniejszyć wagę i uzyskać niezbędną wytrzymałość, podwozie i osprzęt wykonano ze stopu aluminium.

Karabin otrzymał gwintowaną lufę 8,6 mm o długości 740 mm. Zewnętrzna powierzchnia pnia ma sześć dolin. Na lufie zainstalowany jest wielokomorowy hamulec kompensacyjny, który znacznie zmniejsza odrzut. Twierdzi się, że DXL-3 jest porównywalny pod względem siły odrzutu do broni mniejszego kalibru przeznaczonej na słabsze naboje. Lufa jest zamocowana w rurowym odbiorniku i nie styka się z innymi częściami.


Podobnie jak inne karabiny, Retribution ma działanie śrubowe. Żywność dostarczana jest z odłączanych 5-nabojowych magazynków. Zastosowano mechanizm spustowy typu napastnikowego Duke z regulowanym pociągnięciem spustu.

Istnieje możliwość wyposażenia i dostosowania karabinu do potrzeb i życzeń strzelca. Aluminiowe łoże posiada boczne oraz dolne szyny na akcesoria. Górna szyna przedramienia jest zintegrowana z podobnym mocowaniem na korpusie - są one przeznaczone do mocowania przyrządów celowniczych różnych modeli. Kolba ma mechanizmy regulacyjne, a także rozwija się do przenoszenia.

W pozycji bojowej DXL-3 ma długość 1,331 m przy wysokości (bez celownika i innych urządzeń) 190 mm. Masa własna - 7,91 kg. Deklarowana wysoka odporność ogniowa. Maksymalny efektywny zasięg został zwiększony do 1800 m. Celność na dystansie 100 m przy grupie 5 strzałów wynosi 0,35 MOA. Przy maksymalnym zasięgu parametr ten wynosi 0,42 MOA.

Testy praktyczne


Według folkloru wojskowego najlepsza broń przeciwko snajperom ma kaliber co najmniej 122 mm. Niemniej jednak nie zawsze i nie we wszystkich warunkach konieczne lub celowe jest użycie artylerii do pracy kontrsnajperskiej. W rezultacie wymagane są inne narzędzia i siła ognia. Przede wszystkim są to bardzo precyzyjne karabiny dalekiego zasięgu.


DXL-3 "Retribution", podobnie jak inne opracowania Lobaev Arms, nie znajdują się na uzbrojeniu armii rosyjskiej. Według znanych danych wynika to z niepełnej zgodności z istniejącymi koncepcjami użycia broni snajperskiej, z technicznymi cechami karabinów, a także ich wysokimi kosztami. W związku z tym obecne dostawy karabinów Stalingrad i Retribution są realizowane prywatnie i bez zamówienia Ministerstwa Obrony.

Należy się spodziewać, że w niedalekiej przyszłości precyzyjne karabiny firmy Lobaev Arms trafią do jednostek biorących udział w operacji specjalnej i natychmiast znajdą zastosowanie. Jakie będą skutki ich użycia, nie jest jeszcze jasne, ale można sobie wyobrazić, że taka broń potwierdzi swoje właściwości, a dobrze wyszkoleni snajperzy będą mogli w pełni wykorzystać ich potencjał. Powinny zostać pokazane zarówno ogólne możliwości snajperskie, jak i zdolności do walki kontrsnajperskiej z całą jej specyfiką.

Długoterminowe konsekwencje „rozmieszczenia” karabinów DXL-3 lub TSVL-8 są nadal nieznane. Snajperzy muszą jeszcze przetestować tę broń i ocenić ją pod kątem rzeczywistego działania. To, czy zarekomendują takie karabiny do oficjalnego przyjęcia, jest dużym pytaniem.

Jednak krótkoterminowe perspektywy takiej broni są jasne i oczywiste. Karabiny Lobaev Arms wpadną w strefę operacji specjalnej i w pewnym stopniu przyczynią się do zniszczenia wroga. To, jak duży będzie, zależy od umiejętności snajperów, liczby karabinów i szeregu innych czynników.
92 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. eug
    +7
    17 czerwca 2022 05:10
    Być może należałoby wskrzesić praktykę, jaka istniała w RIA – kiedy to funkcjonariusze mogli nabywać tzw. „Polecane” próbki krótkich luf (oprócz tych, które są oficjalnie w służbie) i rozszerzyć je na broń „specjalistów”? Teraz można to zrobić za pomocą dobrowolnych datków, biorąc pod uwagę życzenia l / s ...
    1. +6
      17 czerwca 2022 06:20
      A skąd w takim razie naboje i jak takiemu właścicielowi można w takim razie zaopatrywać się w niestandardowy?
      1. + 14
        17 czerwca 2022 06:43
        Sami się kręcą. Ostatnio oglądałem film o kronice wojskowej. Ich snajperzy zostali porzuceni przez wszystkich i zniknęli lub nie uciekli na czas, gdzieś tam położyli się. Urządzenia do wyposażania nabojów, paczek łusek, kul, puszek z prochem. Stoły do ​​ładowania nabojów do różnych prochów, pocisków o różnych kształtach i ciężarach. Nie praktykujemy tego. A fabrykom nie opłaca się produkować nabojów snajperskich. Jak wyjaśnił pracownik produkcji, tam, gdzie wysyłają wagony dla zwykłej piechoty, amunicji dla snajperów wystarczy.
        1. +1
          17 czerwca 2022 07:18
          Były skargi, że koperek miał zachodnie systemy snajperskie… teraz wydaje się, że jest cicho…
          1. +7
            17 czerwca 2022 07:21
            Podałem link do strony - Kronika wojskowa. Często przesyłają filmy po zajęciu pozycji koperku. Amunicja do broni obcej i broni górskiej. Mam na myśli strzelca.
        2. +1
          17 czerwca 2022 19:54
          Cytat: TWÓJ
          Sami się kręcą.
          Znający się na rzeczy ludzie mówili, że jeśli chcesz zebrać dobrą serię na 500 m, to sam musisz przekręcić i 7.62x54, zarówno pod względem masy prochu, jak i masy pocisku.
    2. + 12
      17 czerwca 2022 06:38
      Opisana lufa kosztuje więcej niż samochód klasy VIP. Który oficer może to kupić.
      Co do RIA, to warunki były zupełnie inne, oficer nie szedł z karabinem, a ilu z tych, którzy kupili sobie krótką lufę. Patrzysz na kronikę tamtych lat, prawie wszyscy oficerowie z rewolwerami na etacie I tylko starsi i starsi oficerowie z pistoletami
      1. 0
        17 czerwca 2022 07:51
        Cytat: TWÓJ
        Opisana lufa kosztuje więcej niż samochód klasy VIP. Który oficer może to kupić.

        Przede wszystkim - karabiny kosztowały 1,5-2 mln. Koszt auto VIP zaczynał się od 6
        Teraz Westa(!!!!) asekurować kosztuje już 1,4 lyamy.....
        Oczywiste jest, że żaden strzelec nie pozwala sobie po prostu wziąć kredytu hipotecznego na karabin ...
        Cytat: TWÓJ
        Patrzysz na kronikę tamtych lat, prawie wszyscy oficerowie z regularnymi rewolwerami

        Przed I wojną światową - tak, pistolety nie były tanie i żaden z oficerów, poza majorami, specjalnie się nie popisywał.
        Cytat: TWÓJ
        Sami się skręcają

        Jeśli to 5 strzelców na całą grupę, to nie zrobią wiele pogody
        1. +8
          17 czerwca 2022 09:09
          Cytat: mój 1970
          Przede wszystkim - karabiny kosztowały 1,5-2 mln. Koszt auto VIP zaczynał się od 6
          Teraz Vesta (!!!!) jest już warta 1,4 lyamy .....
          Oczywiste jest, że żaden strzelec nie pozwala sobie po prostu wziąć kredytu hipotecznego na karabin ...

          Za taki karabin tylko celowniki będą kosztować mniej niż sto tysięcy martwych amerykańskich prezydentów.
          Cytat: mój 1970
          Jeśli to 5 strzelców na całą grupę, to nie zrobią wiele pogody

          To jest napisane jako przykład. Jak również wyjaśnienie, skąd wziąć amunicję do omawianego karabinu.
          Cytat: mój 1970
          nie zrobią wiele z pogody

          Nie masz racji. Snajper w ogóle nie jest zawodem masowym i robią sobie pogodę zabijając dowództwo, w konfrontacji z tym samym co oni. Snajper jest jak pociski o wysokiej precyzji, jego użycie może niektórym ułatwić życie, a innym bardzo zdenerwować.
          1. -2
            17 czerwca 2022 12:07
            Cytat: TWÓJ
            Za taki karabin tylko celowniki będą kosztować mniej niż sto tysięcy martwych amerykańskich prezydentów.

            Wejdź na stronę Łobajewa - wcześniej były ceny sprzedawanych karabinów.
            „Zmierzch” moim zdaniem kosztuje około 1,5 lyamy
            Cytat: TWÓJ
            Nie masz racji. Snajper generalnie nie jest zawodem masowym i robią sobie pogodę zabijając dowództwo, w konfrontacji z tym samym co oni.

            I często wędruje ukraińskie dowództwo fortyfikacji Donbasu??
            A do strzelania do piechoty wroga - rzecz niezbędna, ale znowu wszystko zależy od liczby
      2. 0
        20 czerwca 2022 15:39
        Nie każdy ich potrzebuje. dla wojska ważna jest SVD i jej spadkobiercy..... (mam na myśli samą koncepcję karabinu samopowtarzalnego). I nawet ten kaliber nie jest używany wszędzie. Potrzebujemy też automatu 5,45 z grubą lufą. I optyka.


        Tu jest ciekawe wideo:

        https://www.youtube.com/watch?v=nIypCvAhrZE
    3. 0
      18 czerwca 2022 00:47
      Cytat od Eug
      Być może należałoby wskrzesić praktykę, jaka istniała w RIA – kiedy to funkcjonariusze mogli nabywać tzw. „Polecane” próbki krótkich luf (oprócz tych, które są oficjalnie w służbie) i rozszerzyć je na broń „specjalistów”? ...
      W Imperium Rosyjskim było to dozwolone broń krótkolufowa dla ludności Imperium - Funkcjonariusze kupili COP iw takim przypadku przeszli do życia cywilnego własny majątek - na przykład Mauser C96...
      A jak można to sobie wyobrazić dzisiaj w Rosji - kiedy służył w armii rosyjskiej, za ich pieniądze kupiłeś broń, której potrzebowałeś - umowa się skończyła... ale co z lufą, którą kupiłeś za dużo pieniędzy...? - pozostanie w jednostce? - jak uzyskać pozwolenie choćby na przechowywanie broń wojskowa w moim domu ?...
      Lub karabiny Łobajewa przechodzą zgodnie z dokumentami takimi jak broń myśliwska???
      1. eug
        0
        18 czerwca 2022 03:55
        Opcjonalnie - nic więcej - wykastrować zdobytą próbkę lub przerobić zarówno ustawodawstwo, jak i broń na wersję cywilną - tak jest, jeśli została zakupiona za własne fundusze. Teraz - aby umożliwić patronom nabywanie próbek obiecującej broni wraz z przekazaniem ich do salda jednostek wojskowych w celu właściwego zbadania, zdobycia doświadczenia w użyciu i opracowania wymagań do ulepszeń. Coś w tym stylu, mogą być opcje, zwłaszcza jeśli nie krótka lufa.
    4. +1
      19 czerwca 2022 09:14
      Myślę, nie myślę dokładniej, ale wiem, że specjaliści już potrafią dobierać własną broń i robią to, także z zachodnich wzorców.
      1. 0
        7 sierpnia 2022 21:12
        Jakoś nadepnąłem na duży statek desantowy z Syrii do Noworosyjska z grupą broni MTR-rosyjskich / sowieckich (i sprzętu, łączności, optyki), których nie mieli. Wszystko w przypadkach.
  2. +5
    17 czerwca 2022 05:13
    Coś NVO coraz bardziej przypomina I wojnę światową – te same bitwy pozycyjne, te same dobrowolne datki ludu, zamiast godnego zaopatrzenia żołnierza przez państwo we wszystko co niezbędne….
    1. -4
      17 czerwca 2022 05:54
      Cytat od kristala
      Coś NVO coraz bardziej przypomina I wojnę światową – te same bitwy pozycyjne, te same dobrowolne datki ludu, zamiast godnego zaopatrzenia żołnierza przez państwo we wszystko co niezbędne

      Czym są walki pozycyjne? Czym jest głupota? Nawet nie odświeżajcie definicji „wojny pozycyjnej”, tylko się dowiedzcie.
      A karabin jest dobry, ale myślę, że do kontrowania potrzebny jest samozaładowczy.
      1. +2
        17 czerwca 2022 06:19
        Czym są walki pozycyjne? Czym jest głupota?

        Okay, czy możesz określić ruch wojsk w ciągu ostatniego miesiąca?
        1. +1
          17 czerwca 2022 06:33
          Cytat od kristala
          Okay, czy możesz określić ruch wojsk w ciągu ostatniego miesiąca?
          Osoba, która pisze coś o wojnie pozycyjnej, powinna wiedzieć o Verdun. Wygląda na to, że zupełnie się na tym nie znasz.
          „Według stanu na dzień 15 czerwca 2022 r. na terytorium Donieckiej Republiki Ludowej grupa wojsk DRL i ŁRL przy wsparciu ogniowym Sił Zbrojnych FR wyzwoliła i objęła pełną kontrolę nad 238 osadami, w tym Rassadkami”
      2. +2
        17 czerwca 2022 20:34
        „A karabin jest dobry, ale myślę, że samozaładowanie jest potrzebne do kontrataku”. Ponownie kaliber co najmniej 122 mm.
        1. +2
          18 czerwca 2022 16:31
          Cytat: papas-57
          „A karabin jest dobry, ale myślę, że samozaładowanie jest potrzebne do kontrataku”. Ponownie kaliber co najmniej 122 mm.

          W konkursie snajperskim wygrała kalkulacja miniguna, który trafił w cel 300 razy w wyznaczonym czasie. © uśmiech
    2. +3
      17 czerwca 2022 06:16
      Aby jakikolwiek rodzaj broni trafił do wojska, trzeba zrobić wiele rzeczy. MO nigdy nie kupi karabinów na sztuki. Są szalenie drogie. Z tego powodu powstał instytut wolontariuszy. Omijają wszystkie te bariery na raz. Ministerstwo Obrony nie może kupować zagranicznych próbek tej lub innej nieruchomości. Ale może wyrzucić pieniądze dla wolontariuszy poprzez uszczelki na zakupy.
      1. +3
        17 czerwca 2022 07:27
        Cytat z burzy 11
        Z tego powodu powstał instytut wolontariuszy. Omijają wszystkie te bariery na raz.

        Nawet nasze służby celne „rozwidlałyby się” i zorganizowały „zielony korytarz” dla takich towarów.
        1. +3
          17 czerwca 2022 07:35
          Rozpuszczalny. W jakiś sposób kwadraty są importowane codziennie. Śledzę kilka dziewczyn, przyprowadzają ich dziesiątki z jakąś szaloną regularnością.
      2. + 11
        17 czerwca 2022 11:06
        Cytat z burzy 11
        powstał instytut wolontariatu. Omijają wszystkie te bariery naraz. Ministerstwo Obrony nie może kupować zagranicznych próbek tej lub innej nieruchomości

        Oto z wózka Łobajewa
    3. eug
      +3
      17 czerwca 2022 10:24
      Tak więc w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej obywatele nabywali czołgi i samoloty - zarówno pojedynczo, jak iw puli ... inna sprawa, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnie były to „zalecane”, ale oficjalnie przyjęte próbki…
    4. -6
      17 czerwca 2022 10:37
      Zarejestrowałeś się tutaj dwa tygodnie temu specjalnie po to, by przekazać nam te informacje? śmiech
  3. +9
    17 czerwca 2022 05:42
    Lobaev - to już nazwa ... A dokładność jest lepsza niż 0.5 MOA mówi wszystko ...
    1. +8
      17 czerwca 2022 06:29
      Cytat z Cowbry.
      Lobaev - to już nazwa ... A dokładność jest lepsza niż 0.5 MOA mówi wszystko ...

      Zgodnie z deklarowanymi parametrami odchylenie wynosi 22 cm na maksymalnej odległości 1800 m.
      Biorąc pod uwagę kaliber pocisku - porażka gwarantowana!
  4. -11
    17 czerwca 2022 05:45
    Nie tylko 3 karabiny!
    I aż TRZY karabiny !!
    Jak w słynnej bajce – Biblioteka została uratowana?
    Oskarżony trzyma w rękach jedną książkę i mówi: Podłoga biblioteki została uratowana!
    1. +7
      17 czerwca 2022 10:13
      Cytat: Obi Wan Kenobi
      Nie tylko 3 karabiny!
      I aż TRZY karabiny !!

      To inicjatywa zwykłych ludzi, którzy w miarę swoich możliwości dokładają się do wspólnej sprawy!
    2. 0
      17 czerwca 2022 19:51
      Cytat: Obi Wan Kenobi
      I aż TRZY karabiny !!
      Te trzy karabiny mogą przeskoczyć cenę 10 milionów rubli.
      1. -1
        17 czerwca 2022 21:40
        Te trzy karabiny mogą przeskoczyć cenę 10 milionów rubli.

        Ile żyć mogą uratować? Snajper to nie broń, wybiera najbardziej potencjalnie niebezpieczne cele. Dowódcy, aktywiści, wszelkiego rodzaju strzelcy maszynowi…
  5. +1
    17 czerwca 2022 06:06
    Na początku maja założyciel i szef firmy zbrojeniowej Lobaev Arms, Vladislav Lobaev, rozpoczął na swoim kanale Telegram zbiórkę pieniędzy na pomoc walczącym jednostkom.

    To znaczy Łobajew nie przekazał ŻADNYCH karabinów walczącym jednostkom, ale zorganizował własny „mały biznes”, rozpoczynając zbiórkę pieniędzy na opłacenie swoich produktów, a ponadto rozpoczynając kampanię reklamową? Jednakże.
    Mogłem najpierw dać jeden snajperowi z DPR/LPR.
    1. 0
      17 czerwca 2022 06:28
      Cóż, ogólnie rzecz biorąc, firma Lobaeva to biznes.
      MO nie chcą mu jeszcze niczego zabierać
    2. +1
      17 czerwca 2022 10:18
      Cytat: Nafanya z sofy
      Oznacza to, że Łobajew nie przekazał ŻADNEGO karabinu walczącym jednostkom, ale zorganizował własny „mały biznes”

      Przeczytaj uważnie..
      Lobaev Arms jest gotowy wysłać swoją broń naszym snajperom, ale produkcja takich produktów nie jest prosta i tania. Zebrane pieniądze miały zrekompensować koszty ich wytworzenia.
      1. +5
        17 czerwca 2022 12:33
        Przeczytaj uważnie..

        1. Łobajew jest chciwy.
        2. Łobajew nie zna podstaw marketingu.
        Gdyby przyjechał do Doniecka / Ługańska i pod kamerami telewizyjnymi DAŁ jeden karabin „dla najlepszego snajpera”, a potem powiedział: „Przepraszam, że tylko jeden, bo”produkcja takich wyrobów nie jest prosta i tania”, a potem zaproponował, że „zrzuci cały świat”, to nie tylko uzasadnił swój „prezent”, ale wystarczyłoby sprzedać jeszcze co najmniej 5 sztuk.
        1. -2
          17 czerwca 2022 21:50
          Gdyby przyjechał do Doniecka / Ługańska i pod kamerami telewizyjnymi DAŁ jeden karabin „dla najlepszego snajpera”

          Czysta głupota, swoją drogą, zastanawiam się, jak "najlepszy snajper" może wyglądać pod kamerami TV !!! Nie może nawet podejść, a każdy z jego kolegów rozumie, że pod tym pokazanym wyglądem kryje się jakiś błazen.
          1. 0
            18 czerwca 2022 04:58
            Czysta głupota, swoją drogą, zastanawiam się, jak mógłby wyglądać „najlepszy snajper” pod kamerami TV

            Głupotą jest publikowanie takich komentarzy. Napisałem "dla najlepszego", a nie "dla najlepszego...". Oznacza to, że mógł przekazać karabin KAŻDEJ osobie w celu dalszego przekazania ....
            1. 0
              19 czerwca 2022 21:22
              Jedno piekło! Po prostu nie ma „najlepszych” snajperów, mogą być tylko niektórzy z najlepszych. Dlatego nie chodzi o „oddawanie” takich karabinów, ogólnie osobiście popieram Łobajewa i jego wizję tej sytuacji. Będzie musiał rozwinąć i udoskonalić tę produkcję, nie sądzę, żeby był bardzo szykowny w życiu.
          2. +1
            18 czerwca 2022 09:42
            Zawsze możesz znaleźć imponującego sportowca, który zagra tę rolę. Alternatywnie można przenieść się do przedstawiciela jednostki, jednocześnie rozmawiać przed kamerą o wymianie doświadczeń i rozwoju rodzimego kierunku. Krótko mówiąc, kampania PR niekoniecznie dosłownie dotyczy charakterystyki wydajności i personelu, jest okazją do wzbudzenia zainteresowania tematem, aby wykorzystać tę energię do promocji produktu lub producenta.
    3. 0
      17 czerwca 2022 18:31
      Cytat: Nafanya z sofy
      To znaczy Łobajew nie przekazał ŻADNYCH karabinów walczącym jednostkom, ale zorganizował własny „mały biznes”, rozpoczynając zbiórkę pieniędzy na opłacenie swoich produktów, a ponadto rozpoczynając kampanię reklamową? Jednakże.
      Mogłem najpierw dać jeden snajperowi z DPR/LPR.

      Nie sądzę, aby miał tak duże obroty, aby wysyłać drogie produkty za darmo bez znaczącej szkody dla firmy.
    4. +5
      17 czerwca 2022 19:53
      Cytat: Nafanya z sofy
      To znaczy Łobajew nie przekazał ŻADNYCH karabinów walczącym jednostkom, ale zorganizował własny „mały biznes”, rozpoczynając zbiórkę pieniędzy na opłacenie swoich produktów, a ponadto rozpoczynając kampanię reklamową? Jednakże.
      W ten sposób Lobaev faktycznie porzucił zachodnie rynki, więc wcale nie jest faktem, że stać go teraz na swój karabin.
  6. +6
    17 czerwca 2022 06:30
    Do końca maja zebrano środki na dwa karabiny TSVL-8 w wersji M1 Stalingrad. Ta broń miała zostać wysłana do „słynnej i chwalebnej”, ale nienazwanej jednostki. 7 czerwca W. Łobajew napisał o zakończeniu zbiórki pieniędzy na kolejny karabin - kontr-snajper DXL-3 „Retribution”.

    Ale scentralizowane przez państwo, jeśli kradniesz mniej, nie możesz.
    Wiadomości pokazały, jak ochotnicy dostarczają naszym żołnierzom drony, sprzęt termowizyjny i lekarstwa, a wszystko to za zebrane fundusze. Szczytny cel, ale chciałem, żeby zaopatrzenie naszej armii nie było uzależnione od datków.
    1. 0
      17 czerwca 2022 18:35
      Cytat z riwas
      Ale scentralizowane przez państwo, jeśli kradniesz mniej, nie możesz.
      Wiadomości pokazały, jak ochotnicy dostarczają naszym żołnierzom drony, sprzęt termowizyjny i lekarstwa, a wszystko to za zebrane fundusze. Szczytny cel, ale chciałem, żeby zaopatrzenie naszej armii nie było uzależnione od datków.

      Aby dostawy dronów, szklarni i innych rzeczy trafiły do ​​wojska, konieczna jest ciężka praca biurokracji przy jakiejkolwiek koordynacji, zmianach w różnego rodzaju sztabach i regulaminach. A ten produkt jest teraz potrzebny.
    2. +1
      17 czerwca 2022 18:42
      Cytat z riwas
      Wiadomości pokazały, jak ochotnicy dostarczają naszym żołnierzom drony, sprzęt termowizyjny i lekarstwa

      В nasze wojska, lub do "policji" LDNR, proszę podać, plz. Cóż, link do filmu, gdzie „do naszych żołnierzy” nie zaszkodzi.
  7. -2
    17 czerwca 2022 06:41
    Na początku artykułu myślałem, że Łobajew zrobił dobry uczynek i własnym kosztem CO NAJMNIEJ kilka… CO NAJMNIEJ JEDEN karabin, który zrobił i wysłał do Donbasu… ale w rzeczywistości daje tylko za kasa... rozumiem kapitalizm i trzeba odrobić robotę... .. ale przynajmniej parę od siebie wysłał... inaczej to jak WSZYSTKO dla kasy.... zwykle takie akcje startują od siebie za darmo.
    1. + 13
      17 czerwca 2022 08:03
      Cytat: Kapitan
      Na początku artykułu myślałem, że Łobajew zrobił dobry uczynek i na własny koszt PRZYNAJMNIEJ kilka… PRZYNAJMNIEJ JEDEN karabin, który zrobił i wysłał do Donbasu…


      aw czasie II wojny światowej pszczelarz Golovanov kupował myśliwce za swoje ciężko zarobione pieniądze - więc czy państwo na tym skorzystało - twoim zdaniem ??
      1. 0
        18 czerwca 2022 01:11
        Cytat: Dedok

        aw czasie II wojny światowej pszczelarz Golovanov kupował myśliwce za swoje ciężko zarobione pieniądze - więc czy państwo na tym skorzystało - twoim zdaniem ??
        Pszczelarz Ferapont Gołowaty przybył do fabryki samolotów w Saratowie i uzgodnił z dyrektorem zakładu, Izraelem Solomonowiczem Levinem, zakup samolotu ...
        Dyrektor skontaktował się z komitetem obwodowym partii, potem z Moskwą… i otrzymał odpowiedź
        „Rada Wojskowa Sił Powietrznych Statków Kosmicznych serdecznie dziękuje F. P. Golovaty za jego patriotyczną inicjatywę. Proszę zdeponować pieniądze w Państwowym Banku, w funduszu obronnym. Przekaż kopię paragonu przedstawicielowi wojskowemu zakładu, wybierz jeden samolotu Jak-1”.
        W 1944 roku F.P. Golovaty „kupił” Jak-3 – samolot ten został przekazany temu samemu pilotowi, majorowi B.N. Ereminowi.
  8. -4
    17 czerwca 2022 07:02
    takie karabiny są dobre do bitew pozycyjnych, w ofensywie są bezużyteczne (nie ma się gdzie zawrócić) To nie jest prezent od Łomowa, ale sprzedaż od niego, a to zmienia postać rzeczy. Wydaje mi się, że nawet pisanie o tym teraz nie jest miłe.
    1. +1
      18 czerwca 2022 10:06
      Szczerze mówiąc, w artykule chciałem przeczytać, dlaczego wybór tych konkretnych modeli i kilka przemyśleń użytkowników na temat specyfiki lub ze strony sportowców - przynajmniej coś, co będzie emocjonalnie łączyć się z produktami i tym wydarzeniem. Jednakże...
      Z drugiej strony, czytając ponownie tekst, jestem przekonany, że artykuł jest również słabo sklejony i ten akt darowizny sam w sobie wygląda nienaturalnie. Można odnieść wrażenie, że jest to jeden z pierwszych precedensów publicznej interakcji między prywatnym handlowcem a wojskiem.
      Myślę, że brakuje sformalizowanych relacji lobbingowych między producentami i zamówieniami rządowymi. Chciałbym, żeby sam Łobajew miał dojrzałe i gotowe rozwiązanie, ale w końcu jest inżynierem, a nie publiczną fretką, która zna od podszewki i szybko zmierza do celu.
  9. 0
    17 czerwca 2022 07:06
    Cytat: TWÓJ
    Sami się kręcą.

    Mają co przekręcać. Sklepy są tak bogate, że ślina płynie. I wypierdolisz się z nas. A kule i łuski to duży deficyt.
    1. 0
      17 czerwca 2022 11:08
      Nie możesz kupić .338LM z pociskiem 4318035 lub 4318048 w sklepie.
      Ogólnie rzecz biorąc, karabin Łobajewa okazał się dobry, ale nie widzę żadnego fundamentalnego powodu, dla którego miałby być lepszy od np. L96A1 AWSM.
      1. +1
        19 czerwca 2022 21:34
        Ogólnie rzecz biorąc, karabin Łobajewa okazał się dobry, ale nie widzę żadnego fundamentalnego powodu, dla którego miałby być lepszy od np. L96A1 AWSM.

        Tak, choćby przez to, że to nasz karabin i nigdy nie jest gorszy (na początek), ale potem trzeba urosnąć ponad siebie, dlatego dawanie jest problematyczne.
  10. 0
    17 czerwca 2022 07:08
    Cytat: Kapitan
    na początku artykułu myślałem, że Łobajew zrobił dobry uczynek i na własny koszt CO NAJMNIEJ kilka ... CO NAJMNIEJ JEDEN karabin, który zrobił i wysłał do Donbasu .... ale w prawdziwym życiu daje tylko za pieniądze... ja

    I to pomimo tego, że ma nadzieję na adopcję. W rzeczywistości są to testy wojskowe i nie na własny koszt. Normalne co...
    1. +7
      17 czerwca 2022 08:01
      Cytat: Zrozum
      W rzeczywistości są to testy wojskowe i nie na własny koszt. Normalne co...

      Chłopaki, czy coś przegapiłem?
      co mu te "testy wojskowe"?
      to jest produkcja jednostkowa, jeśli chcesz produkcję na małą skalę ... (ale 12 sztuk to nie jest produkcja na małą skalę)
      Pracuje dla pasjonatów, dla hobby, w najlepszym tego słowa znaczeniu.
  11. -1
    17 czerwca 2022 07:23
    Darowizny szybko umożliwiły przejście na droższą pomoc w postaci karabinów snajperskich. Lobaev Arms jest gotowy wysłać swoją broń naszym snajperom, ale produkcja takich produktów nie jest prosta i tania. Zebrane pieniądze miały zrekompensować koszty ich wytworzenia.
    Jak bezpośrednio wyraża się pomoc Łobajewa? Czy on zarabia? Rozumiem, że darczyńcy dają pieniądze na zakup. Bez uzyskiwania dla siebie bezpośrednich korzyści finansowych. I to jest właśnie pomoc wykraczająca poza standardową dostawę.
    I tu? Widzę chęć prywatnej firmy, aby wcisnąć się / przylgnąć / dołączyć do operacji wojskowej i w szczególności zaopatrywać armię w swoje produkty. Ale gdzie są wzniosłe impulsy poświęcenia? Karabiny wysyłane za darmo? NIE. Kosztem? NIE. Czy wypuści za darmo partię 100-200-500 sztuk (nawet jeśli nie jest to modyfikacja z najwyższej półki), co może realnie wpłynąć na coś w bazie danych? Nie, jeden powstał na koszt państwa, a drugi jest w przygotowaniu.
    Obywatele i inni darczyńcy przekazują darowizny. I pan Łobajew otrzyma z tego wszystkie dywidendy. Mianowicie: a) dywidendy moralne; b) testowanie karabinów w realnej walce; c) reklama; d) możliwe wspinanie się nawet zwłok, nawet stracha na wróble do porządku państwowego. To wszystko niezależnie od perfekcji wzornictwa i wykonania produktów tej firmy.
    Wszystkie te impulsy Łobajewa są całkiem zrozumiałe i nie powodują negatywności, z wyjątkiem jednej rzeczy - nie należy tego nazywać darowiznami. Taka zamiana pojęć brzydko pachnie. Czysty PR.
    1. +2
      17 czerwca 2022 07:58
      Cytat z abrakadabre
      Czy on zarabia?

      Cytat z abrakadabre
      Zebrane pieniądze miały zrekompensować koszty ich wytworzenia.


      te. nie poniesie strat – to temat dla MŚP
    2. +1
      17 czerwca 2022 08:52
      Słyszałeś dużo o wysyłaniu broni do NWO za darmo, a tym bardziej producenta broni. Mamy przyjaciela, mój dziki kapitalizm.Hasło brzmi: WZBOGACAJ SIĘ!
    3. +7
      17 czerwca 2022 09:29
      czy Uralvagonzavod otrzymuje pieniądze z budżetu na czołgi? a nie kosztem.. zgodnie z twoją logiką mogli dostarczyć kosztem swojego zysku..
      1. -3
        17 czerwca 2022 09:59
        zgodnie z twoją logiką mogli to zrobić kosztem swoich zysków..
        zgodnie z moją logiką, jeśli mówisz, że pomagasz, to na własny koszt i własnymi środkami. Dlatego pomaga.
        Jeśli chcesz promować swój produkt, mówisz, że chcesz promować swój produkt. I tutaj już włączasz różne mechanizmy zwiększające atrakcyjność: testy porównawcze, dumping, dodatkowe gadżety / warunki i tak dalej.
        Moja logika jest taka. I Twoje? W przeciwnym razie wygląda to bardziej na „pomoc” Amerykanów dla ich poddanych… przepraszam, dla partnerów z NATO. Za co wtedy każdy albo jest winien trumnę, albo ktoś inny płaci. Ale z jakiegoś powodu nazywa się to pomocą.
        1. +1
          17 czerwca 2022 10:09
          Masz rację i ja mam rację. Dlaczego? bo jest bezpłatna pomoc (o tym, o czym mówisz) i jest płatna pomoc (o tym, kim jestem). oboje pomagają… w zamian otrzymuje PR. w zasadzie też - nie pieniądze.. ale gdyby wszyscy sprzedający naszym wolontariuszom dla NWO - sprzedawali towar po kosztach, czy to byłaby zła pomoc? przynajmniej dałoby się dostać więcej produktów za te same pieniądze.. a to i tak jest pomoc..
  12. +5
    17 czerwca 2022 07:57
    Dzięki Łobajewowi
    Mam nadzieję, że „na ziemi” przypadną Wam do gustu jego produkty
    1. +2
      17 czerwca 2022 23:18
      Dzięki Łobajewowi

      Całkowicie się zgadzam . Człowiek na pewno jest nasz, produkty wymagają maksymalnej dokładności i rygoru technologicznego, nie ma zwyczaju „dawać” takich rzeczy, ale takie produkcje muszą (przynajmniej) być wspierane przez państwo, pielęgnowane i pielęgnowane (również na razie) , na razie), tak, że autor otrzymuje przede wszystkim z obrazu, a nie z wpływów.
  13. -7
    17 czerwca 2022 08:37
    Ach tak, wiadomości, to pilne dla światowych mediów.. 2 karabiny przekazały to kurczakom dla śmiechu..
    1. -6
      17 czerwca 2022 10:02
      Ach tak, wiadomości, to pilne dla światowych mediów.. 2 karabiny przekazały to kurczakom dla śmiechu..
      Tak. I jeden w projekcie. A pompy, jakby przeniesione nie mniej niż wagon karabinów.
  14. +2
    17 czerwca 2022 10:21
    Cytat: TWÓJ
    kronika wojskowa
    Co do RIA, to warunki były zupełnie inne, oficer nie szedł z karabinem, a ilu z tych, którzy kupili sobie krótką lufę. Patrzysz na kronikę tamtych lat, prawie wszyscy oficerowie z rewolwerami na etacie I tylko starsi i starsi oficerowie z pistoletami

    Żandarmi i policja masowo korzystali z zagranicznych samochodów, podejrzewam, że nawet bogatsi oficerowie.
    "Wtedy, przy żarliwym udziale Łariosika, prowadzono też ważniejsze prace. Aleshin Browning, dwa magazynki i pudełko nabojów do niego, zręcznie i cicho wyciągnięto z biurka Turbina. Nikołka sprawdził i upewnił się, że z siedem nabojów, starszy wystrzelił gdzieś sześć.
    Oczywiście nie mogło być mowy o tym, by Lariosik był zdrajcą. W żadnym wypadku osoba inteligentna w ogóle nie może być po stronie Petlury, ale dżentelmen, który podpisał weksle na siedemdziesiąt pięć tysięcy i wysłał telegramy w sześćdziesięciu trzech słowach, w szczególności ... Colt i Aleshin Browning byli najlepiej nasmarowani silnikiem olej i nafta. Lariosik, podobnie jak Nikolka, zakasał rękawy i pomagał nasmarować i zapakować wszystko do długiej i wysokiej karmelowej puszki”. Biała Gwardia
  15. +3
    17 czerwca 2022 11:41
    Według folkloru wojskowego najlepsza broń przeciwko snajperom ma kaliber co najmniej 122 mm. Niemniej jednak nie zawsze i nie we wszystkich warunkach konieczne lub celowe jest użycie artylerii do pracy kontrsnajperskiej. W rezultacie wymagane są inne narzędzia i siła ognia. Przede wszystkim są to bardzo precyzyjne karabiny dalekiego zasięgu.

    Do pracy kontr-snajperskiej wymagane jest przede wszystkim znalezienie pozycji snajpera. To chyba jedyna rzecz, która może sprawiać problemy personelowi zwykłej jednostki strzelców zmotoryzowanych. I, PMSM, to jest dokładnie to, co zespoły kontr-snajperskie powinny robić w pierwszej kolejności.
    Ale właśnie z klęską odkrytej pozycji zwykli strzelcy zmotoryzowani nie będą mieli problemów. Mają szeroki wybór broni na każdą okazję – od „posypania kredą” po „narysowanie krzyża”. Czołg 125 mm dołączony, moździerz 120 mm, bojowy wóz piechoty 100 mm - tak jest wystarczy numer wejścia. Indywidualni esteci o to samo mogą poprosić o 152 mm. 30 mm i ppk - do bardziej precyzyjnej pracy. I wreszcie 14,5 mm i 12,7 mm - jeśli z jakiegoś powodu musisz zachować OP snajpera w stanie nienaruszonym.

    A te wszystkie karabiny kontr-snajperskie to, PMSM, rzecz czysto niszowa na sytuacje, w których standardowa broń ciężka i grupowa nie może być użyta z jakiegokolwiek powodu (najczęściej politycznego). Podobnie jak ograniczenia w Mińsku dotyczące kalibrów.
  16. + 14
    17 czerwca 2022 13:25
    Czy ta dyskusja jest aż tak szalona? Od początku operacji Łobajew wspierał żołnierzy DPR i ŁRL oraz armii rosyjskiej, w przeciwieństwie do wielu pracowników państwowych i urzędników państwowych! Jest wyjątkowym RODOLUBEM pod każdym względem.
    Ego ma PRYWATNĄ firmę, musi płacić pracownikom pensje, podatki, prąd, KUPOWAĆ materiały i inne dodatki, często ze źródeł zagranicznych. Nikt Emu nic nie dał i nie był na zapleczu budjeta.
    Tejelo stworzył swoją firmę, walczył jak lew. A teraz ktoś mówi, że robi interesy???
    Nie jest OLIGARCHĄ i MILIARDOWYM ego nie ma nic wspólnego z jachtem za 100 milionów dolarów.
    Chce pomóc swojemu ludowi, ale musi opłacić pensje i koszty materiałów.Nikt nie daje emu nawet 1 dolara.
    Chwała wam MAN Lobaev !!!
  17. 0
    17 czerwca 2022 14:53
    „Praca, bracia!”
  18. +1
    17 czerwca 2022 19:52
    Wydaje mi się, że ocenianie karabinu patrząc wstecz na jego cenę jest nadal niepoprawne. Dla sił specjalnych operacji najważniejsza jest wydajność. a cena nie jest nawet drugorzędnym kryterium. Nie potrzebują dziesiątek tysięcy produktów, wystarczy kilkadziesiąt, a ich koszt na pewno nie zrujnuje Armii, ale pomoże w realizacji planów wyeliminowania wszelkich złych duchów. tak
  19. +5
    17 czerwca 2022 19:56
    Od samego początku biorę udział w zgrupowaniu Lobajewa, on na swoim kanale TG relacjonuje dostawy i ogólnie pisze ciekawe rzeczy o ultra-długim snajperstwie. Polecam lekturę, zwłaszcza tym, którzy uważają, że SVD wystarczy.
    Znam opinie funkcjonariuszy na temat otrzymanych od niego prezentów.

    Niski ukłon w stronę utalentowanego rosyjskiego rusznikarza, który pozwala rozmawiać na równych warunkach z wrogiem i czynami wspiera Rosję!
    Tak, i nie przekazał dwóch karabinów, daleko od dwóch ...
    Mam nadzieję, że MO zacznie od niego kupować, ale na razie.
    Z każdego dochodu wysyłam godziny na jego stałą zbiórkę!
    Za nasze Zwycięstwo i za naszych Wojowników!
    1. +1
      19 czerwca 2022 21:49
      Mam nadzieję, że MON zacznie od niego kupować,

      Też bym chciał mieć nadzieję, ale w danych warunkach MON nie może brać takich rzeczy. Podają tysiąc powodów - a testy wojskowe nie przeszły, a naboje nie te same i jest dużo więcej, tutaj trzeba zmienić system zamówień, a to nadal jest bardzo problematyczne w naszym kraju, są zbyt wielu zainteresowanych stron, aby mieć swój udział.
  20. -1
    17 czerwca 2022 20:11
    Cytat: Dedok
    Chłopaki, czy coś przegapiłem?

    Nie rozumiem. Przedsiębiorca chce dostarczać swoje produkty do państwa. Ale nie chce wydawać pieniędzy na poważną prezentację.
  21. +2
    17 czerwca 2022 20:42
    „Jednostki i formacje biorące udział w operacji specjalnej są uzbrojone we wszelką niezbędną broń strzelecką różnych klas”, po prostu NIEdostępna, niedostępna, nie w odpowiedniej ilości! Opinia Labajewa w tej sprawie https://t.me/lobaev_vlad/4186
  22. 0
    18 czerwca 2022 03:34
    Lobaev Arms jest jedyną firmą, która produkuje karabiny snajperskie dużego kalibru (a nie Marksman) w Rosji.
    Tak, w średnim kalibrze (7,62x54, 300 WM) - różnica w stosunku do rzemiosła Kowrowa, Iżewska jest bardzo zauważalna.
  23. IVZ
    0
    18 czerwca 2022 07:29
    Cytat od Eug
    Być może należałoby wskrzesić praktykę, jaka istniała w RIA – kiedy to funkcjonariusze mogli nabywać tzw. „Polecane” próbki krótkich luf (oprócz tych, które są oficjalnie w służbie) i rozszerzyć je na broń „specjalistów”? Teraz można to zrobić za pomocą dobrowolnych datków, biorąc pod uwagę życzenia l / s ...

    Próbki zostały zarekomendowane do zakupu na podstawie ich oficjalnych testów, a nie firm PR. Próbki Lobaeva nie przeszły takich testów, chociaż wiem z komunikacji z kolegami z TsNIITOCHMASH, że Vladislav Evgenievich otrzymał takie propozycje. „Specjaliści” kupują, testują i używają każdej potrzebnej im broni. I są wiarygodne informacje o ograniczonym użyciu karabinów Łobajewa i amunicji do nich przez specjalistów z organów ścigania do rozwiązywania niektórych nietrywialnych zadań.
  24. +1
    18 czerwca 2022 21:58
    Myślę, że po SO MON w końcu się odwróci na bok
    Rozwój Łobajewa. Człowiek sapał, sapał,
    ale stworzył biznes (i utrzymał się na nogach),
    co w naszych warunkach jest już ewenementem.

    Obrzydliwe - każdy wkupiony w posiadanie
    Land Cruisery w Moskwie kupione za łapówki i łapówki
    czyli - za łatwe pieniądze.

    A biznes docenia grosz - czynsz lub leasing.
    Oczywiście moja opinia.
    1. 0
      23 czerwca 2022 20:10
      Nie rozumiem, pisze autor
      "Maksymalny efektywny zasięg został zwiększony do 1800 m. Celność na dystansie 100 m przy grupie 5 strzałów wynosi 0,35 MOA. Przy maksymalnym zasięgu parametr ten wynosi 0,42 MOA."
      Wiadomo, że 1 MOA na dystansie 100 metrów równa się 2,9089 cm - na dystansie 1800m wskaźnik ten nie będzie równy 0,42 MOA.
      1. 0
        25 sierpnia 2022 13:37
        z grubsza na 100 metrach dają 0,35 MOA, czyli na 1800 m będzie to już 1,89 m, a na 0,42 MOA warunkowo 2,2 m .... Nawiasem mówiąc, karabiny strzelające z 0,35 MOA na 100-200 m to bez liku .. I znacznie taniej niż Lobanovskaya ...
  25. 0
    28 czerwca 2022 10:46
    a tutaj więcej informacji na ten temat: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/snajpery_rossijskoj_armii_trebujut_vydat_im_vysokotochnye_vintovki_lobaeva_minobrony_rf_uvjazlo_v_bumagakh_oruzhie_na_front_ne_puskajut_2022/60-1-0 -12455 XNUMX
  26. 0
    12 lipca 2022 14:36
    A barret nadal dostarcza amerykańskiej armii, w jakiej ilości rocznie? Dobrze jest pokazać na wystawie unikatową wunder waffę, potrzebne jest masowo produkowane narzędzie.
  27. 0
    5 sierpnia 2022 10:29
    Nie zajmuje dużo czasu, aby bić broń, dużo czasu zajmuje wyszkolenie strzelca. Strzelec, który potrafi strzelać na 1800m, jest specjalistą od kawałków. Jeśli selekcje i wszelkiego rodzaju mistrzostwa odbywają się regularnie w stanach, istnieje infrastruktura itp. Dla nas wszystko jest powolne. Spróbuj znaleźć strzelnicę w odległości do 2 km. Gdzie będziemy szkolić strzelców?
    1. 0
      25 sierpnia 2022 13:40
      strzelcy studiują w DOSAAF, potem rywalizują, studiują i doskonalą się na cywilnych strzelnicach, ale to jest z innego życia… Dopóki państwo ogranicza zdolność człowieka do robienia tego, co kocha, będzie niewielu strzelców…
  28. 0
    25 sierpnia 2022 13:29
    [cytat] W pozycji bojowej DXL-3 ma długość 1,331 m, a wysokość (bez celownika i innych urządzeń) 190 mm. Masa własna - 7,91 kg. Deklarowana wysoka skuteczność ogniowa. Maksymalny zasięg skuteczny został zwiększony do 1800 m. Celność na dystansie 100 m przy grupie 5 strzałów wynosi 0,35 MOA. Przy maksymalnym zasięgu parametr ten wynosi 0,42 MOA.
    / Quote]
    Coś mnie dręczą niejasne wątpliwości co do deklarowanych cech ... Jeśli na 100 metrach nadal nic nie ma, to przy maksymalnym zasięgu wyniki są absolutnie niewiarygodne ... Nie inaczej, literówka lub kłamstwo czystej wody ...
    1. 0
      25 sierpnia 2022 21:31
      Dlatego celność tych broni jest wskazywana na odległości 300 lub 600 m w pełnych liczbach moa
      1. 0
        29 sierpnia 2022 10:54
        Jest wskazywany w setnych częściach MOA przy maksymalnym zasięgu ...
        1. 0
          1 września 2022 09:26
          Przelicz MOA do maksymalnego zakresu, bardzo rzeczywistej liczby.
          1. 0
            1 września 2022 17:20
            Już policzone, a nie wskaźnik ... O to właśnie chodzi ...
  29. 0
    29 sierpnia 2022 20:24
    Lobaev prowadzi silną kampanię PR dla swoich produktów. Jednocześnie SVD i wymagania regionu moskiewskiego dotyczące niezawodności broni, której nie może zapewnić, wydają się czernieć. Co ciekawe, czy autor dostał coś od Lobaeva, czy ograniczył się do opłaty od VO?
  30. 0
    7 września 2022 17:57
    Magazyny są prawdopodobnie pełne doskonałych karabinów Berdan. To wspaniała broń.
  31. 0
    14 września 2022 09:41
    Niosąc prawie dwumetrowy karabin ważący ponad 7 kg? Obudź się. Czy muszą też płacić za jego produkcję?