Artyleria Rosji w wojnach światowych

24
Artyleria Rosji w wojnach światowych

Podczas Pierwszego Świata


Znaczenie i konieczność formacji ciężkiej artylerii została doceniona już podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Ale haubica forteczna 152 mm została oddana do użytku dopiero w 1909 roku, a haubica polowa systemu Schneider rok później. Tak, a plany stworzenia formacji ciężkiej artylerii nie błyszczały.

W sumie do 1914 roku utworzono osiem dywizji ciężkiej artylerii polowej, składających się z 24 baterii. To nie było wystarczające.



Celowo nie dotykam artylerii fortecznej, choć nie było jej zbyt wiele:

„W twierdzach rosyjskich znajdowało się około 1 przestarzałych dział, które przybyły tam z rozwiązanych pułków artylerii oblężniczej. Te pistolety są 200-linowe. (42-mm) mod. 107, 1877-dm. (6 mm) działa o masie 152 i 120 funtów. również przym. 190, 1877-dm. (6-mm) pistolety w 152 funtów. arr. 200, a także kilka innych dział artylerii fortecznej, na przykład 1904-dm. (11 mm) przybrzeżne moździerze arr. 280 - służył w czasie wojny, wobec braku dział najnowszych modeli, w ciężkiej artylerii polowej i oblężniczej.

A próby użycia go jako artylerii polowej lub oblężniczej były smutne:

Przypadki odrzucenia z pola ciężkich baterii uzbrojonych w 152-mm armaty 120 funtów. i 107-mm armaty z 1877 roku były wielokrotnie. Na przykład naczelny dowódca frontu zachodniego poprosił dowódcę (w kwietniu 1916 r.), Aby nie przenosił 12. polowej brygady ciężkiej artylerii na front, ponieważ działa 152 mm miały 120 funtów. i armaty 107 mm z 1877 r., w które była uzbrojona ta brygada, „mają ograniczony ostrzał i trudne do uzupełnienia zapasy pocisków, a armaty 152 mm ważą 120 funtów. generalnie nie nadaje się do operacji ofensywnych.

Dla porównania: Niemcy mieli haubice 15 cm w 1 sztuk. nowe modele. Oprócz innych rzeczy. Do jesieni 000 roku stało się jasne, że trzeba coś zrobić, rozpoczęło się formowanie brygad ciężkiej artylerii. A do 1914 roku narodził się TAON - ciężka artyleria specjalnego przeznaczenia składająca się z 1917 brygad.

W sumie podczas wojny wystrzeliliśmy 50 milionów pocisków:

„Przez całą wojnę 1914-1917. Rosyjska artyleria zużyła nie więcej niż 50 000 000 pocisków wszystkich kalibrów, w tym pociski chemiczne.

Niemcy – 271 mln, Francuzi – 191 mln, Anglia – 170 mln, Austro-Węgry – 70 mln. Prawdę mówiąc, to głód z 1915 r. stworzył czarną dziurę w statystykach, a intensywność walk mieliśmy znacznie mniej. Plus, do 1917 wszystko było w porządku, jednak było już za późno. Zarówno sześć brygad TAON, jak i mnóstwo pocisków było po prostu za późno na front.

II wojna światowa


Otrzymawszy taką lekcję, nowy rząd zrobił wszystko, aby jakościowo lepiej przygotować artylerię. Oprócz modernizacji armat carskich powstała legendarna haubica B-4 kalibru 203 mm oraz zreformowano konstrukcję. Jak na poziom I wojny światowej okazał się potężnym narzędziem.

Artyleria rezerwy dowództwa głównego obejmowała:

- 72 pułki m.in. - 836 haubic B-4,
- 15 odrębnych dywizji artylerii,
– 2 osobne specjalne akumulatory zasilające,
- 10 brygad artylerii przeciwpancernej.


To było dużo. I to „dużo” zostało przetestowane przez wojnę zimową. Ale to nie wystarczyło. Powody są na ogół trywialne – komunikacja, zwrotność i struktury organizacyjne nie pasowały dobrze do realiów blitzkriegu. Ale armia się uczyła.

W 1942 r. powstały brygady i dywizje artylerii ciężkiej, aw 1943 r. korpus artylerii. W pewnym sensie był to środek wymuszony - brak technologii zastąpiono liczbą pni na kilometr. Ale nie ma odbioru na złom, a pod koniec wojny nasza ciężka artyleria to:

- 10 przełomowych kadłubów,
- 105 dywizji artylerii,
- 147 brygad,
- 60 oddzielnych pułków i wszelkiego rodzaju inne rzeczy.


Powiedzmy, nowonarodzony w 1941 roku, artyleria rakietowa do końca wojny składała się z 3 pojazdów. W operacji berlińskiej średnie zagęszczenie artylerii wynosiło 000 dział i moździerzy na kilometr frontu.

W czasie wojny wyprodukowano pociski i miny - 605 milionów sztuk. Tylko w latach 1943-1944 wyprodukowano 252,8 tys. dział. Plus MLRS - 5. Liczby są kolosalne, pokrywają wydatki wszystko walczących w I wojnie światowej. Bóg wojny. Środki, które umożliwiły piechocie wkroczenie do Berlina.

Czas powojenny


Wszystkie powojenne konflikty tylko potwierdzały skuteczność i żywotność artylerii.

W 1990 roku SA składała się z:

- moździerze: 6 354 (kaliber 120-240 mm),
- działa kalibru 100-203 mm: 14 351,
– działa samobieżne kalibru 122-203 mm: 5 950,
- MLRS kaliber 122-300 mm: 4 239,
- OTRK: 1 610.


To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbna pierwszy plan zaczęły wysuwać się celność i regulacja ognia. Jedna liczba do rozstrzygnięcia stała się mniejsza.

Niemniej jednak, jak pokazało osiem lat wojny w Donbasie, to właśnie artyleria (zarówno armatnia, jak i rakietowa) nawet w nowych warunkach jest jednym z decydujących czynników zwycięstwa. Zasięg wzrósł, celność wzrosła, sposoby regulacji ognia znacznie się poprawiły, ale esencja pozostaje.

To masowe użycie artylerii otwiera drogę piechocie i czołgi. A innowacje techniczne po prostu uzupełniają stare dobre działa na kilometr frontu.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    19 czerwca 2022 04:41
    God of War i Queen of the Fields.. Zestaw na wieki..
    1. +1
      19 czerwca 2022 05:05
      Cytat z SaLaR
      Bóg wojny i królowa pól..

      To masowe użycie artylerii otwiera drogę piechocie i czołgom.
      Strzeliłem ładunek w armatę mocno
      I pomyślałem: potraktuję przyjaciela!
      1. 0
        16 września 2022 10:15
        Naruszenie instrukcji strzelania - gęstość ładunku musi być stała. W przeciwnym razie zwiększa się rozrzut zasięgu! puść oczko
    2. +1
      19 czerwca 2022 11:58
      Będę się spierać i powiem, że czasami rodzą się takie bezużyteczne i drogie projekty jak Dora. Jego cechy są bardzo zabawne:
      1 strzał co 30-45 minut lub do 14 strzałów dziennie.
      250 ludzi do przygotowania broni w 54 godziny i 2500 dodatkowego personelu. 2 bataliony obrony powietrznej
      + unikalne pociski potrzebne do strzelania.

      A wszystko to przy minimalnej precyzji.
  2. +2
    19 czerwca 2022 05:38
    1. Nieprawidłowe jest składanie Peonii i Rapiera, Tornado-G i Tornado-S, Chabru i Tulipana w jednej linii.
    2. Wszystko zmierza w kierunku przyspieszenia transferu danych z urządzeń wykrywających do urządzeń niszczących oraz zwiększenia masy salwy plutonu/kompanii/batalionu.

    I trochę analiz z kanapy.

    UAV w obecnej formie wydają mi się rozwiązaniem tymczasowym. Świecą, dopóki nie są poważnie zdziwieni walką z nimi. Myślę, że w ciągu najbliższych pięciu lat wszystko się zmieni. Może tania obrona przeciwlotnicza oparta na S-8, może artyleria 57mm z programowalnym zapalnikiem, ale znajdzie się rozwiązanie na spokojne latanie wrogich dronów.
    Minimalną jednostką będzie jednostka dysponująca pojazdem zdolnym do walki z dronami oraz odpowiednio potężnymi środkami rażenia. Minimalną jednostką będzie grupa 45-55 osób, z własnym ciężkim pancerzem, artylerią kieszonkową i obroną powietrzną / KAZ (bojowe drony i broń kierowana). Następny poziom to już batalion, z kwaterą główną, artylerią 120mm, zaopatrzeniem i naprawami.
    30mm na BMP przejdzie do historii. Osobiście lubię LSO. Jest to moździerz i ogień bezpośredni oraz, w razie potrzeby, podkalibr. I możesz zrobić tani pocisk podkalibrowy (40 mm) z programowalnym zapalnikiem i dość dużą prędkością.
    1. +1
      19 czerwca 2022 11:45
      „I można zrobić tani pocisk podkalibrowy (40 mm) z programowalnym zapalnikiem i dość dużą prędkością”.
      1. Zastanawiam się, jakie „CUDA” się okażą? A jaki jest jego „sens”?
      2. UAV są bardzo potrzebne w artylerii, przynajmniej w kompleksie w abatrze (reabatrze). O innych środkach rozpoznania (radar RNDC, radar ROP) milczę...
      3. Czy proponujecie pluton na 45-55 osób? To jest głupie. Ze względu na trudności w zarządzaniu.
      4. Dokładnie. Niepotwierdzone analizy kanapowe ...
    2. 0
      20 czerwca 2022 05:26
      UAV w obecnej formie wydają mi się rozwiązaniem tymczasowym. Świecą, dopóki nie są poważnie zdziwieni walką z nimi. Myślę, że w ciągu najbliższych pięciu lat wszystko się zmieni. Może tania obrona przeciwlotnicza oparta na S-8, może artyleria 57mm z programowalnym zapalnikiem, ale znajdzie się rozwiązanie na spokojne latanie wrogich dronów.

      Nie będzie problemów, nie ma problemów do trafienia, jest problem do wykrycia, zanim BLPA przekaże informacje lub uderzy. A do tego potrzebne są nie armaty 57 mm, ale skuteczne i kompaktowe radary, które można stworzyć tylko na nowoczesnej bazie elektronicznej, nadal trwają, czy już wiadomo, że UAV będzie przez długi czas?
      1. +1
        21 czerwca 2022 11:07
        Przepraszam, ale dlaczego kompakt? Oferuje zabłysnąć radarem na czele?
        Potrzebujemy mobilnego radaru zdolnego do wyznaczenia głównego celu i potrzebujemy możliwości odbioru dowolnego BMP + OLS / kamery termowizyjnej na pokładzie + oprogramowania do połączenia tego wszystkiego. Wszystko to jest wykonalne i na nowoczesnym poziomie. W zasadzie nawet bantustany na poziomie Ukrainy są do tego zdolne. Przynajmniej Polacy próbują stworzyć coś podobnego.
  3. +6
    19 czerwca 2022 06:01
    Artykuł jest oczywiście krótki i niepełny, o brygadach artylerii przeciwpancernej
    artyleria "uformowała się" wiosną 1941 roku i ich smutny los - ani słowa.
    Projektanci sztuki Grabina V.G. i Petrova F.F. autor nie wymienił Wspomnienia Grabina
    są w księgarni. Wspomnienia marszałka Woronowa tam, ale książka o Pietrowie by się przydała
    przeszukany...
  4. 0
    19 czerwca 2022 06:09
    Autor wyjaśnia_brak technologii. O czym mówisz?
    1. 0
      19 czerwca 2022 06:50
      A to już z przyzwyczajenia „dla fana”… Sztuka w europejskiej TVD była dla wszystkich mniej więcej na tym samym poziomie.
    2. +3
      19 czerwca 2022 17:44
      Cytat: hagrid
      Autor wyjaśnia_brak technologii. O czym mówisz?

      Chodzi o konieczność zrekompensowania braku dokładności liczbą pni.
      Tylko technologia ma niewiele wspólnego z tym problemem. Głównymi problemami był niski poziom ogólnej wiedzy sztabu dowodzenia, brak informacji wywiadowczych o wrogu oraz brak wszystkiego i wszystkiego, przede wszystkim w POWIETRZU. W efekcie artyleria, zamiast strzelać do wcześniej określonych celów, pracowała dla statystyk, zrzucając tony pocisków i min na określony obszar, w oczekiwaniu, że przy takiej gęstości ognia prędzej czy później cele zostaną trafione.
      Ta sama walka przeciwbaterii w Leningradzie została przeprowadzona przez grupę artylerii wojskowej, ale dane do strzelania dostarczyli specjaliści z KBF.
  5. +7
    19 czerwca 2022 07:35
    Cytat: hagrid
    Autor wyjaśnia_brak technologii. O czym mówisz?

    Przeczytaj ponownie wspomnienia Grabina. Tak, nie były potrzebne żadne maszyny.Więcej z USA
    nie przyniósł w zamian za drewno lub złoto. Nawiasem mówiąc, w jednej z moich fabryk
    tam gdzie pracowałem była maszyna Cinnzinati, dostarczona w ramach Lend-Lease,
    a z drugiej – zabraną do reparacji maszynę Clinkenberg.
    1. 0
      19 czerwca 2022 09:02
      Zobacz artykuł w całości
    2. 0
      16 września 2022 10:22
      I wszystkie? A w pobliżu nie było ani jednej sowieckiej maszyny? Ani jednego rówieśnika? Nie bardziej nowoczesny? Radziecki? Nie zauważyłem ?
  6. -2
    19 czerwca 2022 08:59
    DLA Berlina, autor, popraw dane, daleko od 250 za km, daleko, dużo więcej. Artyleria, bóg wojny, była od momentu jej użycia na wielką skalę i pozostała. Piechota - w błocie, pocie i krwi, główny kapłan tego boga. Lotnictwo, marynarka wojenna teraz szuka godnego miejsca we współczesnej wojnie. Ładne zdjęcia, filmy nie pasują. Bo... pociski przeciwlotnicze i przeciwokrętowe są resetowane jednocześnie. Wyjątkiem jest lotnictwo wojskowe. Pamiętam, że tylko niemowy nie puścił Chruszczowa w stronę „demontażu” lotnictwa i wywyższenia rakiet, a kto ma teraz rację? Oczywiste jest, że Chruszczow nie wpadł na pomysł rakiety sam
  7. +2
    19 czerwca 2022 10:07
    Czy przygotowujemy się do wojen z przeszłości?
  8. +6
    19 czerwca 2022 11:33
    Szczerze mówiąc, artykuł jest o niczym. smutny
  9. -2
    19 czerwca 2022 12:22
    Cytat z iouris
    Czy przygotowujemy się do wojen z przeszłości?

    Podczas specjalnej operacji badamy teraźniejszość i przyszłość...
  10. +7
    19 czerwca 2022 12:48
    Dzień dobry wszystkim! uśmiech
    Artykuł, jak rozumiem, dotyczy artylerii dwóch wojen światowych i ostatniej dekady w Donbasie.
    W takim razie pytanie do autora - w jaki sposób instalacja Katiusza BM-13 NM na podwoziu ZIS-157 mogła dostać się do tych wojen, a nawet do Donbasu?

    W tle widoczna instalacja Grad, na Ukrainie może jeszcze działać, ale BM-13 można zobaczyć tylko w muzeum.
    Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to artykuł, ale skrót! Tego tematu nie da się opisać w kilku słowach. Krótko mówiąc - włam! ujemny
    1. +2
      20 czerwca 2022 10:41
      Donieck, 2018
      1. +1
        20 czerwca 2022 13:08
        Tak, ale podwozie nie jest takie samo, na zdjęciu z artykułu tylne koła są dwuspadowe. hi
  11. +2
    19 czerwca 2022 17:33
    Oprócz modernizacji armat carskich powstała legendarna haubica B-4 kalibru 203 mm oraz zreformowano konstrukcję. Jak na poziom I wojny światowej okazał się potężnym narzędziem.

    Problem w tym, że narzędzie okazało się próbką z pierwszej wojny światowej. Nie, kiedy po przygotowaniu trzeba było przebić się przez obronę wroga, wtedy OM i BM działały idealnie. Ale w następnym etapie wszystko opierało się na braku normalnej przyczepności, aw przypadku B-4 również na nieudanym projekcie wagonu.
    W rezultacie, gdy nieprzyjaciel ciągnął 15-centymetrowe, a nawet 21-centymetrowe działa za swoimi pułkowymi grupami taktycznymi (Krichev, 1941 - bitwa batalionu kpt. wojna mogła liczyć tylko na 122 mm.
  12. 0
    19 czerwca 2022 17:40
    Szkoda, że ​​Ukraińcy dostali zauważalną część sowieckiej artylerii, teraz nas z niej pierdolą.