Rakiety kierowane dla MLRS „Tornado-S” w walce

94

MLRS "Tornado-S" na poligonie. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Artyleria rakietowa odgrywa znaczącą rolę w obecnej operacji specjalnej. Wielokrotne systemy rakietowe są odpowiedzialne za uderzanie w różnego rodzaju cele obszarowe o zasięgu kilkudziesięciu kilometrów. W tym celu wykorzystuje się prawie całą gamę dostępnych rakiet, w tym najnowsze osiągnięcia. Tak więc przy rozwiązywaniu niektórych zadań ogniowych 9K515 Tornado-S MLRS stosuje się pociski kierowane o zwiększonym zasięgu i celności.

Nowoczesne środki


Według znanych danych rosyjski MLRS, m.in. „Tornado-S” rozpoczął pracę bojową w pierwszych godzinach Specjalnej Operacji. Były używane do niszczenia różnych celów wroga i używały różnej amunicji. Prawdopodobnie wystrzelono również pociski kierowane, ale potwierdzenie tego pojawiło się dopiero kilka dni później.



Na początku marca ze strony ukraińskiej napłynęły ciekawe zdjęcia, wykonane na czasowo okupowanym terytorium DRL. Złapali duży fragment pocisku rakietowego pozostawionego po locie do celu. Obiekt ten miał stożkowaty korpus z wystającymi częściami, za którymi rozciągał się skręcony „ogon” charakterystycznego typu. Na obudowie było wiele oznaczeń, m.in. indeks 9B706.

Następnie kilkakrotnie opublikowano nowe zdjęcia podobnych obiektów o tym samym kształcie części i oznaczeń. Najnowsze materiały tego typu pojawiły się dopiero niedawno.


Modele pocisków kierowanych na wystawie. Zdjęcia Missilery.info

Oznaczenia na tych fragmentach pozwalają dość dokładnie określić, jakiego produktu były częścią. Według otwartych informacji, pod indeksem GRAU 9B706, ukryta jest jednostka systemu sterowania dla rakiet 300 mm 9M544 i 9M549. W związku z tym stożkowy zespół fragmentu był przedziałem na instrumenty rakiety, a wygięte wydłużone urządzenie było ramą głowicy kasetowej.

W ten sposób do niszczenia niektórych odległych małych celów, takich jak wrogie pojazdy opancerzone, nasza artyleria rakietowa wykorzystuje najnowocześniejszą amunicję. Dzięki temu zwiększa się dokładność i prawdopodobieństwo pomyślnego rozwiązania misji bojowej, a także zmniejsza się obrażenia uboczne.

poważna aktualizacja


W ciągu ostatnich dziesięcioleci w naszej armii służyło kilka głównych typów MLRS. Pod koniec 9 roku postanowiono przeprowadzić głęboką modernizację tej techniki, mającą na celu poprawę właściwości technicznych i uzyskanie nowych możliwości. Program modernizacji otrzymał ogólną nazwę „Tornado”. Aktualizacja MLRS 58K9 „Smerch” została utworzona pod kodem „Tornado-S” i otrzymała indeks 515KXNUMX. Opracowanie tego projektu zostało przeprowadzone w Państwowym Przedsiębiorstwie Badawczo-Produkcyjnym Splav, które wcześniej stworzyło podstawowy Smerch.

Prace nad Tornado-S zakończono w połowie dekady. Po wszystkich niezbędnych testach taki MLRS otrzymał rekomendację do produkcji i oddania do użytku. W latach 2015-16 rozpoczęto seryjną modernizację sprzętu wojskowego, a wkrótce armia otrzymała pierwsze systemy nowego typu. Do tej pory wyprodukowano i przekazano wojskom dziesiątki wozów bojowych w nowej konfiguracji.


Pozostałości rakiety na pozycjach wroga, marzec 2022. Zdjęcie Telegram / ImpNavigator
Projekt Tornado-S przewidywał modernizację wozu bojowego Smerch poprzez wymianę całego kluczowego wyposażenia. Wprowadzono nowe pomoce nawigacyjne, system komputerowy i urządzenia kierowania ogniem. Ponadto w ramach tego projektu pojawiły się i zostały wprowadzone do użytku zaawansowane pociski 9M544 i 9M549 o zwiększonej wydajności. Poinformowano o możliwym rozwoju innej amunicji.

Amunicja nowej generacji


Produkty 9M544 i 9M549 to kierowane pociski rakietowe do użytku ze standardową wyrzutnią Tornado-S. Pod względem gabarytów i masy nie odbiegają od amunicji poprzedniej generacji: długość 7,6 m, kaliber 300 mm, waga – ok. 830 kg. Jednocześnie nowe pociski mają inną konstrukcję i bardziej wyrafinowane oprzyrządowanie, co daje wzrost kluczowych cech.

Oba pociski mają cylindryczny korpus z ostrołukową owiewką i zwężającą się częścią ogonową. Na owiewce czołowej znajdują się cztery składane stery, w ogonie znajduje się zakrzywiony stabilizator, który otwiera się w locie. Stabilizator ma oryginalną konstrukcję: jego płaszczyzny są umieszczone na pierścieniowej podstawie, która swobodnie obraca się wokół korpusu rakiety. Zapewnia to stabilizację, ale pocisk pozostaje nieruchomy w locie, co pozwala na korzystanie z nawigacji satelitarnej i upraszcza pracę autopilota.

Pod owiewką produktów 9M544 i 9M549 umieszczona jest zunifikowana jednostka sterująca - ta sama 9B706. Obejmuje systemy nawigacji inercyjnej i satelitarnej, autopilota i napędy steru. Również jednostka sterująca odpowiada za terminową pracę głowicy.


Komora na głowę z oznaczeniami. Telegram fotograficzny / ImpNavigator

Na bocznej powierzchni owiewki znajduje się złącze do podłączenia bloku 9B706 do wyposażenia pokładowego MLRS. Przed startem system kierowania ogniem zbiera różne informacje, oblicza wszystkie niezbędne dane i wprowadza je do jednostki sterującej pocisku. Podobno wprowadzono współrzędne wyrzutni i celu, a także szereg innych danych.

Oba kierowane pociski są wyposażone w głowice kasetowe. 9M544 przenosi 552 skumulowane głowice odłamkowe o masie 240 g. Taki element przebija 140 mm jednorodnego pancerza, a także rozprasza odłamki w promieniu kilku metrów. Głowica pocisku 9M549 zawiera 72 większe pociski odłamkowe. Dzięki takim wariantom udźwigu bojowego oba pociski mogą trafić różnego rodzaju cele obszarowe – siłę roboczą, wyposażenie, m.in. pancerne, artyleria na stanowiskach, obiekty stacjonarne itp.

Dla pocisków opracowano nową część pocisku z wydajniejszym silnikiem na paliwo stałe. Z jego pomocą zwiększono maksymalny zasięg ognia do 120 km. Dla porównania, wczesne pociski Smerch przeleciały tylko 70 km, a w późniejszych projektach ten parametr został zwiększony do 90 km.

Zasięg i dokładność


System wielokrotnego startu rakiet Tornado-S z nowoczesnymi pociskami i różnymi środkami pomocniczymi odpowiedzialnymi za rozpoznanie, korektę i transmisję danych jest potężnym i skutecznym narzędziem do rozwiązywania różnorodnych misji bojowych. Aktualizacja pozwoliła zachować wszystkie pozytywne cechy podstawowego Smercha i uzupełnić je o szereg nowych funkcji.


Pocisk 9M544 ze skumulowanymi elementami odłamkowymi. Zdjęcia Missilery.info

Główną cechą pocisków 9M544 i 9M549 należy uznać osiągnięty zasięg ostrzału. Zwiększa możliwą strefę zabicia i / lub pozwala pozostać niewrażliwym na wroga z bronią o krótszym zasięgu. Wszystko to zwiększa zarówno skuteczność bojową, jak i bezpieczeństwo załogi.

Rakiety niekierowane mają problemy z celnością. W projekcie Tornado-S zagadnienie to otrzymało kompleksowe rozwiązanie. Wyrzutnia posiada więc nowoczesne narzędzia nawigacyjne, które pozwalają określić własną lokalizację z dokładnością do metrów. Wysoka dokładność jest również zapewniona podczas obliczania danych do strzelania. Następnie do pracy włączane są jednostki sterujące rakietą, które odpowiadają za korektę trajektorii i trafienie w punkt docelowy – znowu z dokładnością do metra.

Kierowane pociski 9M544 i 9M549 przenoszą głowice kasetowe z skumulowanymi głowicami fragmentacyjnymi i fragmentacyjnymi. Pod tym względem nowa amunicja jest podobna do starej 9M55K5 i 9M55K. Nowa jednostka sterująca pozwala na pełniejsze wykorzystanie potencjału takiego sprzętu bojowego.

Wcześniej informowano, że dla Tornado-S można by stworzyć inne 300-milimetrowe rakiety. Zasięg lotu do 200 km jest osiągalny i można używać innych typów głowic. Jednocześnie zachowane zostaną systemy sterowania i związane z nimi możliwości.


Produkt 9M549 z kasetą na elementy rozdrabniające. Zdjęcia Missilery.info

Należy zauważyć, że 9K515 MLRS zachowuje pełną kompatybilność ze starszymi typami pocisków opracowanych dla oryginalnego Smercha. W związku z tym możliwe staje się wybranie i użycie amunicji, która jest najbardziej odpowiednia dla określonej misji bojowej i przypisanego celu. MLRS staje się bardziej elastyczny i wydajny pod każdym względem.

Perspektywy odrzutowe


W ten sposób modernizacja oryginalnego Smercha i opracowanie nowej amunicji umożliwiły stworzenie ulepszonego i wydajniejszego MLRS o ulepszonych właściwościach technicznych i bojowych. Seryjny „Tornado-S” wchodzi do wojska i pozytywnie wpływa na potencjał i możliwości sił rakietowych i artylerii. Jednocześnie jest prawdopodobne, że rozwój takich MLRS nie ustanie, a jego efektem będzie następna generacja amunicji, jeszcze skuteczniejszej i dalekiego zasięgu.

W międzyczasie dostępna gama rakiet jest wykorzystywana w ramach Operacji Specjalnej. W zależności od przydzielonej misji ogniowej używane są dobrze opanowane stare lub nowe pociski kierowane tego lub innego typu. I we wszystkich przypadkach osiąga się niezbędną skuteczność bojową, a wróg jest pozbawiony pewnych obiektów.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    28 czerwca 2022 05:46
    Kierowane pociski 9M544 i 9M549 przenoszą głowice kasetowe z skumulowanymi głowicami fragmentacyjnymi i fragmentacyjnymi.

    Pociski kierowane kasetowe nie zawsze są potrzebne, pociski odłamkowe odłamkowo-burzące bardziej nadają się do niszczenia fortyfikacji. Na przykład poprawiono rakiety 9M542 z odłączaną odłamkową odłamkową lub głowicą kasetową o zasięgu strzelania do 120 km.
    1. -8
      28 czerwca 2022 07:13
      Tak… stworzyli go przeciwko NATO, używamy go na naszym terytorium przeciwko byłym rodakom.
      1. + 16
        28 czerwca 2022 11:14
        Tak… stworzyli go przeciwko NATO, używamy go na naszym terytorium przeciwko byłym rodakom.
        Tak, to tragedia, Ukraińcy zaniedbali lekcje historii, wierzyli w dobroć Anglosasów, zapomnieli o prawdzie: „Gorszy niż wróg Anglosasów, może być tylko przyjaciel Anglosasów”. Sasi”, a teraz nasi byli rodacy walczą po stronie NATO, przeciwko nam, a raczej NATO walczy z nami rękami naszych byłych rodaków. Tak więc użycie broni, chociaż na naszym terytorium, nadal jest przeciwko NATO.
      2. + 12
        28 czerwca 2022 11:16
        Cytat: Cywilny
        Tak… stworzyli go przeciwko NATO, używamy go na naszym terytorium przeciwko byłym rodakom.

        Tylko trzeba uczciwie dodać, że byli rodacy zrobili wszystko, aby te pociski na nich leciały.
        1. -5
          28 czerwca 2022 13:48
          Oczywiście. Każdy zwykły Ukrainiec, fryzjer, sprzedawca i taksówkarz pracował niestrudzenie z całych sił, abyśmy mogli założyć CBO.
          nie ma potrzeby przerzucania problemów przywództwa kraju na całą ludność i łatwo pogrążyć się w nazizmie.
          1. +1
            28 czerwca 2022 14:30
            Cóż, głosowali w wyborach. ponadto w wyborach uznanych przez jasny zachód. uczciwy i poprawny.
            1. +3
              28 czerwca 2022 15:45
              Czy uważasz, że wybory we wszystkich krajach pokazują rzeczywiste interesy obywateli? Coś, czego nie znam, o jednym kraju z demokratycznymi wyborami, gdzie decyzje wyborcze są w pełni zgodne z interesami całego społeczeństwa.
            2. +3
              28 czerwca 2022 16:37
              Cytat od: puszysty
              ponadto w wyborach uznanych przez jasny zachód. uczciwy i poprawny.

              Więc my również przyznaliśmy. Co rozumieć na zachodzie.
            3. +6
              28 czerwca 2022 16:58
              Załóżmy, że Kreml w ten sam sposób uznał wybory Poroszenki i Zełenskiego
            4. -3
              3 września 2022 06:48
              Cóż, jesteśmy tacy uczciwi i przejrzyści.
          2. +3
            28 czerwca 2022 15:21
            Cytat: Wąsaty Kok
            nie ma potrzeby przerzucania problemów przywództwa państwa na całą populację

            Zgadzam się z poprawką, przede wszystkim przez Ukrainę chodziło mi o jej kierownictwo i tak zwaną elitę. Zgadzam się też, że z naszej strony popełniono ogromne błędy.
          3. +4
            28 czerwca 2022 19:02
            ...
            Cytat: Wąsaty Kok
            Oczywiście. Każdy zwykły Ukrainiec, fryzjer, sprzedawca i taksówkarz pracował niestrudzenie z całych sił, abyśmy mogli założyć CBO.
            nie ma potrzeby przerzucania problemów przywództwa kraju na całą ludność i łatwo pogrążyć się w nazizmie.

            Czytać! Ciekawe . To był rok 1992. Tak... zwykli Ukraińcy to fryzjerzy i taksówkarze, ale byli też starzy ludzie - nawet ci, którzy walczyli z radziecką Ukrainą. Byli w mundurach SS, wśród nich byli księża i kobiety. A może było inaczej? Czy na Ukrainie nie ma nazistów? Teraz zdobądź to, o co prosiłeś! https://vk.com/bookmarks?from_menu=4768613&z=video-421649462_1%1992Fe1e33170175e456241151f
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
            2. 0
              29 lipca 2022 21:21
              Tylko wszystkie 40 milionów, czyli ilu ludzi mieszka teraz na Ukrainie, wszyscy Bandera?

              Im dalej idzie SVO, tym więcej powodów, dla których „chwiejni” Ukraińcy zaczynają wierzyć w prawdziwych nazistów i zaczynają ich wspierać. Niestety paru moich bliskich przyjaciół złapało grozę Donbasu i zostało zmuszonych do odejścia od walk z rodzinami. Ale nie każdy ma krewnych lub znajomych w Rosji czy na Białorusi, aby dać schronienie. Ta para przyjaciół miała krewnych tylko na samej Ukrainie, ale przynajmniej daleko od frontu. Tak więc nawet po znienawidzeniu całego kierownictwa Ukrainy i batalionów narodowych, po uruchomieniu SVO, ponownie stali się świadkami przybycia cywilów, ale już z Federacji Rosyjskiej. Teraz w równym stopniu nienawidzą przywódców zarówno Ukrainy, jak i Rosji. Ale wciąż jest cała warstwa tych Ukraińców, którym od 8 lat poddaje się pranie mózgu na zawsze, że Rosja chce zaatakować i zniszczyć Ukrainę. I tu po 8 latach takiego prania Ukraińcy dostają SWO, co ZUPEŁNIE POTWIERDZA ukraińską propagandę. SVO nie zmniejszyło liczby nazistów na Ukrainie, tylko ją zwiększyło i nadal zwiększa.
              1. 0
                27 sierpnia 2022 18:38
                Hitlerowskie Niemcy pełne były członków i sympatyków NSDAP, ale po klęsce Wehrmachtu prawie wszyscy stali się antyfaszystami.
          4. -2
            29 lipca 2022 20:18
            Przypomnij mi, kto krzyczał na Moskwę... I tak dalej. Czy był to rząd Ukrainy, czy zwykli Ukraińcy?
          5. M_5
            0
            21 września 2022 23:02
            „Moskalyak to Gilyak” krzyczeli członkowie NATO. Prawidłowy?
            1. Komentarz został usunięty.
          6. 0
            2 lutego 2023 14:23
            Zwykli Ukraińcy, pamiętam, z przyjemnością opowiadali mi o tym, jak „ugasić separatystów” w Donbasie.
            Nie mówię o porankach dla dzieci, gdzie kompoty i napoje owocowe pieszczotliwie nazywano „krew rosyjskich dzieci”.
            Niech będzie, dla jednych władza urządza terror, dla innych wprowadza się cenzurę.. Ale za brak minimalnej autocenzury można winić tylko siebie..
          7. 0
            25 maja 2023 r. 19:43
            Cytat: Wąsaty Kok
            Oczywiście. Każdy zwykły Ukrainiec, fryzjer, sprzedawca i taksówkarz pracował niestrudzenie z całych sił, abyśmy mogli założyć CBO.
            nie ma potrzeby przerzucania problemów przywództwa kraju na całą ludność i łatwo pogrążyć się w nazizmie.

            Wielu z tych tak zwanych „zwykłych Ukraińców” słowem i czynem pomogło Siłom Zbrojnym Ukrainy zabijać cywilów w Donbasie. A reszta w tym czasie żyła spokojnie, spała, jadła. I absolutnie nie dbali o ludność cywilną Donbasu. Obojętność + milcząca zgoda = współudział!




            Z miłością z Rosji dla „braterskich” ludzi. miłość
      3. -2
        28 czerwca 2022 19:26
        HIMARS - posiada pocisk ze sterowaniem inercyjnym zintegrowanym z odbiornikiem GPS, pionowy odcinek końcowy trajektorii i zasięg ognia do 300 km
        więc póki co nie konkurent w zasięgu...
        1. +1
          2 lipca 2022 13:23
          Niech rywalizuje z Iskanderem...
        2. 0
          25 maja 2023 r. 20:00
          Cytat z Sedoya
          HIMARS - posiada pocisk ze sterowaniem inercyjnym zintegrowanym z odbiornikiem GPS, pionowy odcinek końcowy trajektorii i zasięg ognia do 300 km
          więc póki co nie konkurent w zasięgu...

          Sedoy, porównałeś HIMARS, który jest uniwersalną wyrzutnią, z Tornado-S MLRS. A dla waszej informacji, pociski ATACMS mają zasięg do 300 km. Pod tym względem HIMARS pozostaje w tyle za Iskanderem OTRK.
      4. +4
        28 czerwca 2022 23:16
        Tak ..., od 14 roku życia byli rodacy ze wszystkich aren krzyczeli o Gilyaku, który .....
      5. +4
        29 czerwca 2022 01:38
        Tak… stworzyli go przeciwko NATO, używamy go na naszym terytorium przeciwko byłym rodakom.

        Wytrzyj łzy)) Stworzony przeciwko WROGOWI. I aplikuj przeciwko WROGOWI. Jakie dostrzegasz sprzeczności?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
      6. 0
        26 sierpnia 2022 17:31
        Dawny! Sprzedany od dawna. Zawsze złożone. Zdrajcy.
    2. 0
      28 czerwca 2022 09:28
      Cytat z riwas
      Na przykład 9M542 skorygowane rakiety z odłączaną odłamkową odłamkową lub głowicą kasetową o zasięgu strzelania do 120 km.

      Cóż, nie wszystko jest jasne w przypadku 9M542! W Internecie są sprzeczne informacje… „Wspomniano o 9M542” zarówno z nieodłączną głowicą odłamkową odłamkowo-burzącą, jak i z odłączaną głowicą OB i głowicą kasetową… Być może problem polega na tym, że początkowo ten pocisk został opracowany dla "klient zagraniczny" i dopiero później wszedł do służby w Siłach Zbrojnych ... To prawda, te same indeksy "mylą" ...
      1. -2
        28 czerwca 2022 18:27
        Nie myl różnych muszli! Oto informacje dla Ciebie:
        https://pereklichka.livejournal.com/2007508.html

        http://bastion-karpenko.ru/2021/04/20/реактивные-снаряды-для-рсзо-9к515-торна/
    3. 0
      28 czerwca 2022 09:53
      Cytat z riwas
      Pociski kierowane kasetowe nie zawsze są potrzebne

      Zgadzam się z tym! I dlatego istnieje pewna tendencja do rozwijania RS z poszukiwaczem końcowego odcinka toru lotu… na przykład turecki TRLG-230! To prawda, że ​​w tym przypadku taki MLRS niejako „zastępuje” artylerię lufową! Ale plus wysoka szybkostrzelność „zamiennika artylerii”! (Można to porównać z automatycznym działem dużego kalibru ...) Nawiasem mówiąc, Amerykanie, po stworzeniu swojego „Excalibura” z GPS, nie poprzestali na tym i stworzyli „hybrydę”, w której dodali szukacz laserowy!
    4. 0
      28 czerwca 2022 11:20
      Nigdy nie widziałem doniesień o używaniu kaset SPBE. To było w Syrii, ale na Ukrainie, gdzie była taka liczba MTB, nigdy. Zastanawiam się dlaczego? Może nie potwierdzili skuteczności?
      1. +1
        28 czerwca 2022 12:42
        Cytat z qqqq
        Nigdy nie widziałem doniesień o używaniu kaset z SPBE

        Ciekawe pytanie, które zadałeś! Ale rzeczywiście nie było żadnych wiadomości! No cóż, teraz jeszcze można to zrozumieć… wiele pojazdów opancerzonych zostało wybitych… reszta uratowana… są rozproszone, ukryte w strefach przemysłowych w warsztatach, na osiedlach miejskich… są używany pojedynczo lub w małych grupach (2-3 czołgi...dla większej ilości trzeba "poczekać" na szczególnie istotne przypadki!) Ale czy naprawdę nie było powodu, aby używać go na kolumnie czołgu, na akumulację czołgów w „polu” przez cały czas SVO? zażądać
        1. -4
          28 czerwca 2022 18:20
          Dostajesz więc informację o użyciu starożytnych dwuczęściowych Krasnopolów ze starym algorytmem naprowadzania, również o wyznaczeniu celu z UAV Orlan-30. To są cele, właśnie dla nich… Ale nigdzie też nie ma informacji o aplikacji, a dokładniej nie ma potwierdzenia wniosków. I tak „bajki” wystarczą. Ustnie, na wiarę… Na żadnym filmie nie ma „Malachitów” do wyznaczania celu z ziemi. Cuda w zaawansowanej armii? Przeczytaj mój drugi komentarz poniżej...
      2. -2
        28 czerwca 2022 12:48
        Skontaktuj się w tej sprawie z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej. Niech przyślą ci dziennik bazy danych części uzbrojonego Tornado-S.
      3. +1
        28 czerwca 2022 18:30
        W "Murzilkach" zwykle lubili pisać, że takie kasety mogą zostawić w marszu podział, co jest oczywiście przesadą.
        1. 0
          17 lipca 2022 13:30
          Dywizja Twister może. Ale gdzie są te dywizje w marszu na Ukrainę? A bateria łatwo się zakrywa, jest wideo, widzieliśmy to.
    5. -1
      28 czerwca 2022 13:34
      Jednak Siły Zbrojne Ukrainy nie wahają się masowo używać Toczki-u z głowicami kasetowymi. A twoje „nie zawsze” nawet nie przyszło im do głowy, aby złożyć wniosek.
  2. +8
    28 czerwca 2022 06:04
    W tym konflikcie znacznie wzrosła potrzeba dokładnego trafiania w cele.
    Wystarczy przykryć kwadratami… czasami trzeba, ale jeszcze częściej trzeba trafić punktowo.
    1. +3
      28 czerwca 2022 07:08
      Cele są różne... Jak na tak duże i drogie RS nie jest to jedna haubica na stanowisko, ale np. bateria. Tych. musisz ułożyć i mocno pokryć określony obszar.
      1. 0
        28 czerwca 2022 07:46
        Wszystkie systemy szokowe pomagają piechocie podbić pole bitwy, wygrać!
      2. +1
        28 czerwca 2022 13:28
        I pozwól, że zapytam, dlaczego osobna haubica na pozycji nie może być celem dla takiego pocisku?
        1. 0
          25 maja 2023 r. 20:05
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          I pozwól, że zapytam, dlaczego osobna haubica na pozycji nie może być celem dla takiego pocisku?

          Ponieważ to jest to samo, co wbijanie gwoździa młotem!
          Istnieją inne sposoby na pokonanie celów, takie jak pojedyncza haubica na miejscu. Ale nie kierowanej rakiety 300 mm.
    2. +6
      28 czerwca 2022 11:22
      …czasami trzeba, ale jeszcze częściej trzeba trafiać w punkt

      I tutaj pomyślałem - czy możliwe jest zainstalowanie głowic odłamkowo-burzących w kilku tonach (lub cokolwiek) TNT na wycofywanych ICBM Topol i wystrzeliwanie ich przez tunel kolejowy między Polską a Ukrainą. Co dobrego jest stracone?
      Oczywiście najpierw będziemy musieli wcześniej ostrzec naszych zachodnich „partnerów”, mówiąc, że uderzą w twoją marionetkę nie w ciebie, ale w twoją marionetkę.
      1. +1
        28 czerwca 2022 12:03
        Strzelanie do wróbli z armaty... całe zamieszanie z przygotowaniami i wystrzeleniem będzie kosztowało więcej niż parę, kolejny KALIBER.
        1. +6
          28 czerwca 2022 12:31
          Cytat z rakiety757
          Strzelanie do wróbli z armaty... całe zamieszanie z przygotowaniami i wystrzeleniem będzie kosztowało więcej niż parę, kolejny KALIBER.

          Kilka - inny "Kaliber", a nawet "Sztylety" nie mają mocy zdolnej do zestrzelenia kilku ton materiałów wybuchowych z kosmosu na ten podziemny obiekt. Co do ceny - no nie wiem... Ile kosztuje utylizacja tych pocisków? Jaki jest problem z uruchomieniem? Opuściłem hangar do punktu startowego, wprowadziłem dane i latałem, kochanie ... Całe zamieszanie z przygotowaniem będzie raczej dotyczyło produkcji głowic odłamkowo-burzących i wymiany głowicy na rakiecie. Oczywiście nie jestem ekspertem, ale myślę sobie. uśmiech Wypełnij do maksimum standardowy korpus głowicy materiałami wybuchowymi i zainstaluj je na siedzeniach w ICBM. Prawdopodobnie ma sens "pomylić" --- pozbycie się rakiety przez zniszczenie strategicznie ważnego obiektu?
          Daję Ci plusa za Twoją opinię hi
          1. +4
            28 czerwca 2022 12:38
            Będziesz musiał strzelać ze względu na grzbiet Uralu… to pociski dalekiego zasięgu.
            Nawiasem mówiąc, koncepcja „uderzenia w kołek” dla takich pocisków jest bardzo warunkowa, tj. Nie muszą być z najwyższej półki! oni mają taką amunicję, 100 metrów, licz to jako strzał w dziesiątkę!
            1. +1
              28 czerwca 2022 13:13
              Cytat z rakiety757
              Będziesz musiał strzelać ze względu na grzbiet Uralu… to pociski dalekiego zasięgu.

              Tak, to oczywiste. Nie ważne jak problem.

              Cytat z rakiety757
              Nawiasem mówiąc, koncepcja „uderzenia w kołek” dla takich pocisków jest bardzo warunkowa, tj. Nie muszą być z najwyższej półki! oni mają taką amunicję, 100 metrów, licz to jako strzał w dziesiątkę!

              To prawda. Ale nikt nie powie dokładnego QUO. Ale przyznaję, że istnieje możliwość udoskonalenia systemu naprowadzania tych przestarzałych pocisków.
              Ten ich przedmiot jest bardzo ważny w ich logistyce i musi zostać zniszczony. Latanie tam dla strategów z superbombami jest niebezpieczne, a CD ma zbyt małą moc
              1. +1
                28 czerwca 2022 13:32
                Zniszczenie tunelu nie jest trudne, aby przywrócić powódź, problem jest znacznie bardziej skomplikowany.
                Tych. pocisk cruise wystarczy.
                1. 0
                  25 maja 2023 r. 20:36
                  Cytat z rakiety757
                  Zniszczenie tunelu nie jest trudne, aby przywrócić powódź, problem jest znacznie bardziej skomplikowany.
                  Tych. pocisk cruise wystarczy.

                  Nie każdy pocisk manewrujący będzie w stanie zniszczyć tunel.
                  Ale zmodernizowany ICBM z konwencjonalnymi głowicami z kilkoma tonami materiałów wybuchowych na pokładzie - myślę, że może zniszczyć tunel lub most.
            2. -1
              25 maja 2023 r. 20:31
              Cytat z rakiety757
              Będziesz musiał strzelać ze względu na grzbiet Uralu… to pociski dalekiego zasięgu.
              Nawiasem mówiąc, koncepcja „uderzenia w kołek” dla takich pocisków jest bardzo warunkowa, tj. Nie muszą być z najwyższej półki! oni mają taką amunicję, 100 metrów, licz to jako strzał w dziesiątkę!

              Jeden z etapów można usunąć z międzykontynentalnej rakiety balistycznej, zmniejszając w ten sposób zasięg lotu. A system prowadzenia można wymienić, zmniejszając w ten sposób KVO.
          2. +1
            28 czerwca 2022 19:01
            Szczątki tej topoli zostaną następnie wybrane z osłów do analizy. Nie widzę też żadnego realnego powodu, żeby go używać.
            1. 0
              28 czerwca 2022 21:18
              Cytat z Chemodana
              Szczątki tej topoli zostaną następnie wybrane z osłów do analizy. Nie widzę też żadnego realnego powodu, żeby go używać.

              A jakie są resztki? Z głowicy nie zostanie w ogóle nic. Z rakiety pogniecione fragmenty są rozrzucone na rozległym terytorium. A ci, którzy go znajdą, nie mają żadnej wartości do analizy. Od słowa --- absolutnie.
            2. 0
              25 maja 2023 r. 20:37
              Cytat z Chemodana
              Szczątki tej topoli zostaną następnie wybrane z osłów do analizy. Nie widzę też żadnego realnego powodu, żeby go używać.

              A co pozostanie z rakiety po eksplozji kilku ton materiałów wybuchowych?
        2. 0
          25 maja 2023 r. 20:27
          Cytat z rakiety757
          Strzelanie do wróbli z armaty... całe zamieszanie z przygotowaniami i wystrzeleniem będzie kosztowało więcej niż parę, kolejny KALIBER.

          nie mów! Para, inny KALIBRE nie dostarczy do celu tak dużego ładunku wybuchowego, jaki może dostarczyć do celu zmodernizowany międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny z konwencjonalnymi głowicami.
          Ale co będzie droższe lub wydajniejsze, trzeba się zastanowić.
      2. -2
        29 czerwca 2022 18:27
        Łatwiej, szybciej i bardziej realistycznie spieprzyć biuro. Myślałeś o konsekwencjach takiego „startu”? Albo jak zamierzasz ostrzec cały świat, że twój MBR leci z OFCH .... żebyś ty, a raczej my wszyscy, odpowiedź od Yabcha nie dotarła ???
        Skąd czerpiesz takie „utalentowane”? Tak, w takich ilościach
        1. 0
          30 czerwca 2022 02:37
          Skąd czerpiesz takie „utalentowane”? Tak, w takich ilościach


          Tak, z tego samego miejsca, z którego pochodzisz jaszczurko śmiech waszat lol
        2. 0
          30 czerwca 2022 16:01
          Cytat od: prorab_ak
          Albo jak zamierzasz ostrzec cały świat, że twój MBR leci z OFCH .... żebyś ty, a raczej my wszyscy, odpowiedź od Yabcha nie dotarła ???

          Witaj brygadziście! waszat Najwyraźniej wcale nie zdajesz sobie sprawy, że taki WZAJEMNY system ostrzegania między ZSRR/Rosją a USA/NATO istnieje od kilkunastu lat. Ale Chiny i KRLD wystrzeliwują swoje rakiety bez żadnego ostrzeżenia, jeśli nie wiesz, i nie docierają żadne „odpowiedzi jabłka” „do wszystkich”.
          Zgadza się - uprzedzić z góry, kiedy wystartuje, co będzie latać, na jaki obiekt i kiedy spadnie. Ukraina nie ma żadnego systemu obrony przeciwrakietowej zdolnego do zestrzelenia tego pocisku, w ogóle! Po raz kolejny Zachód nigdy, przenigdy nie rozpocznie wojny nuklearnej z Rosją o Ukrainę. Zanotuj i zgub się. Nie martw się o „cały świat” śmiech
          1. 0
            30 czerwca 2022 18:00
            Czy system ostrzega o walce, a nie o uruchomieniach testowych, czy też będzie ostrzegał? Tak, mój przyjacielu, jesteś szlachetnym marzycielem.
            1. 0
              30 czerwca 2022 20:48
              A czym różni się start bojowy od startu testowego? asekurować
              Najpierw ostrzega strona planująca starty, a dopiero potem są one rejestrowane przez system ostrzegania innych państw. I nie odwrotnie. Masz jakąś rzeczywistość, mój przyjacielu mrugnął
              Oto, czym jesteś w sobie:
              Cytat od: prorab_ak
              Tak, mój przyjacielu, jesteś szlachetnym marzycielem.
            2. 0
              25 maja 2023 r. 20:48
              Cytat od: prorab_ak
              Czy system ostrzega o walce, a nie o uruchomieniach testowych, czy też będzie ostrzegał? Tak, mój przyjacielu, jesteś szlachetnym marzycielem.

              Tak, nie gadaj bzdur, jesteś kanapowym „ekspertem”. Śmiało, połóż się na swojej kanapie.
        3. 0
          25 maja 2023 r. 20:42
          Cytat od: prorab_ak
          Łatwiej, szybciej i bardziej realistycznie spieprzyć biuro. Myślałeś o konsekwencjach takiego „startu”? Albo jak zamierzasz ostrzec cały świat, że twój MBR leci z OFCH .... żebyś ty, a raczej my wszyscy, odpowiedź od Yabcha nie dotarła ???
          Skąd czerpiesz takie „utalentowane”? Tak, w takich ilościach

          Lepiej wkręć coś w łeb, żeby nie pisać bzdur!
      3. 0
        25 maja 2023 r. 20:12
        Cytat: garłacz64
        …czasami trzeba, ale jeszcze częściej trzeba trafiać w punkt

        I tutaj pomyślałem - czy możliwe jest zainstalowanie głowic odłamkowo-burzących w kilku tonach (lub cokolwiek) TNT na wycofywanych ICBM Topol i wystrzeliwanie ich przez tunel kolejowy między Polską a Ukrainą. Co dobrego jest stracone?
        Oczywiście najpierw będziemy musieli wcześniej ostrzec naszych zachodnich „partnerów”, mówiąc, że uderzą w twoją marionetkę nie w ciebie, ale w twoją marionetkę.

        Nie tylko ty o tym myślałeś. Od wielu osób słyszałem propozycję wyposażenia wycofanych z eksploatacji międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych w konwencjonalne głowice bojowe. I w ten sposób „utylizować” je na Ukrainie, a nie wydawać pieniądze na ich utylizację.
        Fajnie by było, gdyby w trakcie spotkania taka rakieta wleciała w kopułę budynku Rady Ukrainy z kilkoma tonami materiałów wybuchowych na pokładzie. Aby ani kamień nie został odwrócony od budynku Rady Ukrainy.
    3. 0
      28 czerwca 2022 17:46
      Problem nie tkwi w MLRS, problemem jest wyznaczanie celów w czasie rzeczywistym. W Siłach Zbrojnych nie ma wyznaczania celów w czasie rzeczywistym dla nowych pocisków Tornado-S MLRS, więc nie są one używane. Autor nawet nie pamiętał w artykule, że 9K515 zawiera bezzałogowiec Orlan-10. Ale to nie wystarczy, „Tornado-S” powinno otrzymać oznaczenie celu z systemów podobnych do ESU TK, których nie ma w rosyjskich siłach zbrojnych. „Tochka-U” wyjechał na pozycję, a „Orlan-10” lub inny pojazd rozpoznawczy przekazał współrzędne dokładnego pocisku i strzału w czasie rzeczywistym i ... nie ma „punktu” ... tak powinno być. Ale Gierasimow nie wie, jak to zrobić, nie uczył wojska, nie przygotował, jak to zrobić, nie wie ze swoją kwaterą główną ... Jest dokładna broń, ale nie ma dla niego oznaczenia celu ... Gdzie jest ESU TK "Constellation_M"? On nie istnieje, ale kłamią, co mają i wszędzie się do tego odnoszą… Nawet nie wiedzą, jak zrobić ten system, „militarni geniusze” nie mają nawet pojęcia… .
      1. 0
        30 czerwca 2022 09:09
        Dla Tornado-S zjada "Fort". Wszystko tam jest, tylko że nie opłaca się ci to przyznać.
    4. +2
      28 czerwca 2022 22:03
      A w Syrii, Karabachu i DRL od 14 roku życia niewiele wzrosła? Ten temat już jest
      prawie 50 lat i z powodzeniem zawiodła w rosyjskich siłach zbrojnych. Kierowane pociski dla MLRS zostały opracowane 10 lat temu i ... nie zostały przyjęte do służby ... Zaawansowane pociski Krasnopol i Centimeter zostały zapomniane i nie zmodernizowane, a ostatni został zniszczony !!!

      https://www.youtube.com/watch?v=oz9YJlw5yq0

      Teraz pilnie testują Krasnopol-M2, kogut tam dziobał i mieszali, a Krasnopol-M nie został nawet przyjęty do służby, chociaż sprzedano je z fabryką do Chin i dostarczono do Indii!
  3. +2
    28 czerwca 2022 06:33
    To okropna broń.
    APU - poddaj się!
  4. +1
    28 czerwca 2022 07:11
    Dobrze.
    Podczas pracy nad celami grupowymi, gdzie są wszystkie ekskalibury. A także pod względem stosunku wydajności do kosztów.
  5. 0
    28 czerwca 2022 07:18
    Okazuje się, że Iskander to minimum
    1. +2
      28 czerwca 2022 10:06
      Cytat: Kubuś76
      Okazuje się, że Iskander to minimum


      Iskander - pocisk balistyczny (jeśli nie mówimy o kr), z systemem pokonywania obrony przeciwrakietowej
      Pociski MLRS tego nie mają, a tor lotu jest zupełnie inny.

  6. +5
    28 czerwca 2022 07:28
    Nie mówili o celności… te pociski KVO mają 5-10 metrów. A przy zasięgu 120 km jest to zarówno do „polowania” na „Points-U”, jak i do nowo wybitych „HIMARS-ów”… Tylko rozpoznanie z oznaczeniem celu i co najważniejsze szybkie podanie współrzędnych celu.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    28 czerwca 2022 10:08
    Ukro-obrona rozwijała dla Sił Zbrojnych Ukrainy własny URS dla "Smerch" ... "Olcha" z dynamiczną kontrolą gazu! Siły Zbrojne Ukrainy nabyły gdzieś setkę tych RS… (co udało mi się dowiedzieć…). Według plotek rakiety Olcha są używane przez Siły Zbrojne Ukrainy w bitwach z wojskami rosyjskimi ... nawet ilość używanej amunicji nazywa się gdzieś połową tego, co miały Siły Zbrojne. (Nie wiem czy Alder jest produkowany po starcie SVO) Na szczęście zmodernizowana wersja Alder-M o zasięgu albo 120 km, albo do 200 km (już zapomniałam!) APU nie została zakupiona ...
    1. 0
      28 czerwca 2022 10:52
      zmodernizowana wersja "Alder-M" o zasięgu albo 120 km, albo do 200 km (już zapomniałem!) APU nie kupiono...

      120. Wszystko powyżej to zwycięstwo koperkowej propagandy. Nie było ani grosza na zakup „emki” na placu, nawet na wprowadzenie ulepszeń w procesie technicznym.
  9. +2
    28 czerwca 2022 10:38
    Ale czy możliwe jest zainstalowanie kilku takich instalacji do strzelania przeciwbateryjnego na Serpentine? Więc koszmarni wojownicy w Odessie będą taniej niż kalibry
  10. 0
    28 czerwca 2022 10:46
    Czy to na podwoziu BAZ?
    1. +1
      28 czerwca 2022 19:32
      To jest MAZ. Obecnie BAZ wydaje się, że nawet S-400 to za mało (często używają tam też MAZ).
      1. 0
        28 czerwca 2022 20:32
        To jest MAZ. Obecnie BAZ wydaje się, że nawet S-400 to za mało (często używają tam też MAZ).
        Dziękuję!)
  11. -3
    28 czerwca 2022 17:42
    Autor zapomniał lub nie wspomniał, że ta amunicja kumulacyjna kasetowa to odpowiednio SPBE i SNBE, samonaprowadzająca i samonaprowadzająca. Bardzo skuteczna rzecz przeciwko czołgom, strzela rdzeniem uderzeniowym z wysokości około 40m, nie wchodząc w obszar zasięgu KAZ.
  12. -2
    28 czerwca 2022 21:15
    Konieczne jest wprowadzenie kaset do haubic, czołgów i śmigłowców typu nar s8s ze strzałkami
  13. -2
    29 czerwca 2022 00:56
    Artykuł jest jak przed operacją specjalną, gdzie wszystko jest tak dobre z amunicją kierowaną. A potem patrzysz na pole jak pod Verdun, gdzie jest dużo kraterów i tylko jedno trafienie w ufortyfikowanej twierdzy. Albo na ukraińskich holowanych działach wyłaniających się spod ostrzału.
    1. -2
      29 czerwca 2022 01:08
      Cytat z certero
      patrzysz na pole jak pod verdun, gdzie jest kilka kraterów i jest tylko jedno trafienie w ufortyfikowanej twierdzy

      Jak myślisz, czym jest „ufortyfikowany mocny punkt”?
      - "pole jak pod Verdun" to normalny obraz pracy artylerii
      - jeden pocisk Tornado (niekierowany) kosztuje około 100+ tysięcy zabitych szopów szopów

      Warcaby, czy iść? (Z)
  14. 0
    29 czerwca 2022 08:35
    Pokazali również wyrzutnie z 6 sztukami prowadnic, oparte na KamAZ 8x8 ....
    1. 0
      30 czerwca 2022 09:13
      Wersja dla ubogich, na eksport.
      1. +1
        1 lipca 2022 18:37
        Absolutnie nie. 6 sztuk pocisków corr rozwiąże problem, zamiast 24 sztuk nie poprawionych.... Plus duży zasięg. Prawie 6 sztuk kropek na jednej obudowie.
        1. 0
          25 maja 2023 r. 21:13
          Cytat z Zaurbeka
          Absolutnie nie. 6 sztuk pocisków corr rozwiąże problem, zamiast 24 sztuk nie poprawionych.... Plus duży zasięg. Prawie 6 sztuk kropek na jednej obudowie.

          Zgadzam się z Tobą.
      2. 0
        25 maja 2023 r. 21:12
        Cytat ze stanków
        Wersja dla ubogich, na eksport.

        Taka wersja z pociskami kierowanymi nie kolidowałaby z naszą armią.
    2. 0
      25 maja 2023 r. 21:03
      Cytat z Zaurbeka
      Pokazali również wyrzutnie z 6 sztukami prowadnic, oparte na KamAZ 8x8 ....

      Tak, pokazali to, MLRS „Kama”. Niestety nie jest na uzbrojeniu naszych żołnierzy.
      Wariant z przeładowaniem kasety. Sześć rakiet jest hermetycznie zapakowanych w TPK.




      I to pokazali.
  15. 0
    29 czerwca 2022 09:11
    Cytat: Letun
    Cytat od: puszysty
    ponadto w wyborach uznanych przez jasny zachód. uczciwy i poprawny.

    Więc my również przyznaliśmy. Co rozumieć na zachodzie.

    więc nie chodzi o to, co rozpoznaliśmy lub nie, ale o to, że jak zawsze „anastozascho”
  16. 0
    5 lipca 2022 17:24
    Prawdopodobnie byłoby ciekawie mieć pociski dla Gradów z indywidualnymi głowicami celowniczymi ...
    1. 0
      25 maja 2023 r. 21:16
      Cytat od AlexFly
      Prawdopodobnie byłoby ciekawie mieć pociski dla Gradów z indywidualnymi głowicami celowniczymi ...

      Pojawiły się informacje o tym, co wydają się opracowywać, a nawet już opracowywać.
  17. 0
    9 września 2022 21:51
    Potrzebujemy też podobnej rakiety 600mm….
    1. 0
      29 listopada 2022 03:29
      Mamy już Iskandera OTRK.
      1. 0
        29 listopada 2022 11:29
        To jest droga rakieta do przelotu….. A tutaj potrzebujesz grubej rakiety…. Z uproszczonym naprowadzaniem
        1. 0
          25 maja 2023 r. 21:18
          Cytat z Zaurbeka
          To jest droga rakieta do przelotu….. A tutaj potrzebujesz grubej rakiety…. Z uproszczonym naprowadzaniem

          Zainteresuj się asortymentem amunicji do Iskandera OTRK.
  18. 0
    18 września 2022 13:47
    Cytat: Cywilny
    Tak… stworzyli go przeciwko NATO, używamy go na naszym terytorium przeciwko byłym rodakom.


    Kluczowym słowem jest „były”.
    Teraz Siły Zbrojne Ukrainy są oddziałem NATO.
  19. M_5
    0
    29 października 2022 00:46
    Przydałoby się, wraz z regulowaną amunicją, mieć uderzeniowy UAV kamikaze z silnikiem PuVRD wystrzeliwany z lufy. Kilogram 250, głowica 80, zasięg 150-170 km z nawigacją telewizyjną i glonasem.
  20. 0
    29 listopada 2022 03:25
    Konieczne jest zwiększenie zasięgu i rozszerzenie zasięgu amunicji.
    I myślę, że nie zaszkodzi stworzyć taktyczny system rakietowy na bazie Kamy MLRS w tandemie z nową amunicją kierowaną dalekiego zasięgu kalibru 300 mm.
    To tylko samo podwozie w MLRS „Kama” należy zmienić na bardziej odpowiednie i chronione. Na przykład na KamAZ-53958.

  21. 0
    2 grudnia 2023 17:42
    Cytat z Zaurbeka
    Absolutnie nie. 6 sztuk pocisków corr rozwiąże problem, zamiast 24 sztuk nie poprawionych.... Plus duży zasięg. Prawie 6 sztuk kropek na jednej obudowie.


    Nie, problem rozwiązuje salwa dywizji, 12 pojazdów z 40 przewodnikami w 20 sekund. A zwolennik jest stłumiony, możesz go zabrać piechotą. A 6 pocisków to 2-3 cele; ci na flankach nawet nie zauważą, że ktoś do nich strzela.