Charakterystyka i możliwości pistoletu automatycznego 2A42

97

Pistolet 2A42 bez dodatkowych urządzeń; przedmiot leży na boku. Zdjęcie Airwar.ru

W krajowych pojazdach opancerzonych i śmigłowcach bojowych używana jest broń różnych modeli wszystkich głównych klas. Jednym z najczęstszych próbek w tym obszarze jest automatyczne działo 30 mm 2A42. Mimo swojego wieku i niewielkiego kalibru zachowuje wysoki potencjał techniczny i bojowy. Taka broń dobrze sprawdza się na różnych platformach i z powodzeniem radzi sobie z pokonywaniem określonych celów.

Postęp małego kalibru


Historia Przyszłość armaty 2A42 zaczęła się około pół wieku temu. W kontekście dalszego rozwoju bojowych pojazdów opancerzonych dla wojsk lądowych postanowiono opracować i przetestować działo automatyczne małego kalibru. W przyszłości planowano porównać go z istniejącym 73-mm systemem lub jego ulepszoną wersją, a następnie wyciągnąć wnioski.



Opracowanie nowej broni, która później otrzymała indeks GRAU 2A42, powierzono Biuru Projektowemu Instrumentów Tula. Odpowiednie zamówienie otrzymano w 1972 roku. Projekt trwał kilka lat, a na początku drugiej połowy lat siedemdziesiątych eksperymentalne działo zostało poddane próbom. Następnie, w 1978 roku, na poligon sprowadzono eksperymentalny BMP "Obiekt 675" z działem małego kalibru. Wraz z nią przetestowano maszynę 768 z działem 73 mm 2A41 Zarnitsa.


Strzelanie z BMP-2 z 2A42. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Testy porównawcze wykazały, że 30-mm produkt 2A42, pomimo mniejszego kalibru, ma szereg zalet w stosunku do Zarnitsa. Była dokładniejsza i mogła prowadzić skuteczny ogień na tym samym lub większym dystansie. Ponadto wykazano wysoką skuteczność ostrzału budynków i pojazdów opancerzonych - nawet bez przebicia pancerza cel był unieruchomiony.

Na podstawie wyników testów produkt „675” z armatą 2A42 został przyjęty do służby pod nowym oznaczeniem BMP-2. W przyszłości to samo broń otrzymał nowy BMD-2. Ponadto nowa broń została wykorzystana przy opracowywaniu obiecujących śmigłowców szturmowych. W wyniku tych prac do służby weszły śmigłowce Mi-28, Ka-50 i Ka-52 oraz ich modyfikacje.

Do tej pory armata 2A42 udało się stać jednym z głównych rodzajów broni kilku rodzajów sił zbrojnych. W służbie są tysiące sztuk sprzętu z taką bronią. Są to bojowe wozy piechoty BMP-2, powietrzne wozy szturmowe BMD-2 oraz wozy wsparcia BMD-3 czołgi BMPT, a także helikoptery wielu typów. Ponadto produkty z pozycji 2A42 lub ich pochodne są wykorzystywane w wielu projektach zagranicznych.


Podwójna instalacja pistoletów na BMPT. Fot. Vitalykuzmin.net

Funkcje techniczne


2A42 to automatyczne działo 30x165 mm przeznaczone do montażu na różnych platformach. W zależności od użytego pocisku, produkt jest w stanie razić ludzi, nieosłonięte i opancerzone pojazdy, a także budynki i samoloty. Całkowita długość pistoletu przekracza 3 m, waga bez amunicji - 115 kg.

Pistolet wyposażony jest w gwintowaną lufę o kalibrze 30 mm i długości 2,4 m (80 kalibrów) z rozwiniętym dwukomorowym hamulcem wylotowym. Lufa jest zamocowana w odbiorniku o złożonym kształcie, zawierającym wszystkie główne części i zespoły. Zastosowano automatyzację opartą na usuwaniu gazów proszkowych z odpalaniem z tylnego zaczepu. Lufa jest blokowana przez przekręcenie śruby; po całkowitym zablokowaniu następuje strzał.

Napinanie pistoletu przed oddaniem strzału odbywa się ręcznie za pomocą uchwytu zapadkowego. Sprężyna posuwisto-zwrotna charakteryzuje się dużą siłą ściskającą, dlatego napinanie jest procesem trudnym i powolnym. Zapewnia również szybkie przeładowanie / odbezpieczenie charłakiem. Mechanizm spustowy ma elektryczny układ sterowania. Tryb strzelania jest przewidziany dla pojedynczych lub serii z szybkością 550 i 800 rds / min.

Charakterystyka i możliwości pistoletu automatycznego 2A42

Doprowadzenie broni do normalnej walki. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Pistolet wyposażony jest w oryginalny odbiornik, który zapewnia jednoczesne podawanie dwóch taśm z różnych stron. Pozwala to na naprzemienne stosowanie łusek dwóch rodzajów z różnych pasów i pudełek. Metoda kontroli paszy zależy od platformy, z której korzystasz.

2A42 wykorzystuje jednolite pociski 30x165 mm, używane również przez okrętowe karabiny szturmowe AK-630. Do tej pory w naszym kraju opracowano kilka pocisków tego typu. Są to produkty odłamkowo-burzące o masie 385-389 g, a także kilka różnych pocisków przeciwpancernych o penetracji co najmniej 18-25 mm pancerza z odległości 1 km. Ponadto na rynku dostępne są śruty zagraniczne 30x165 mm, dla których deklarowane są wyższe parametry.

W zależności od rodzaju pocisku prędkość początkowa osiąga 960-1120 m/s. W przypadku użycia przeciwko niechronionym celom efektywny zasięg wynosi 4 km. Lekko opancerzone pojazdy są atakowane z odległości 1-1,5 km, cele powietrzne - z odległości skośnej do 2,5 km.

Niezawodny i wydajny


Pistolet automatyczny 2A42 ma wiele ważnych zalet, dzięki którym mógł się rozpowszechnić. Jednocześnie w ciągu kilkudziesięciu lat służby takie narzędzie praktycznie nie stało się moralnie przestarzałe i można oczekiwać, że jego obsługa będzie kontynuowana zarówno w krótkim, jak i średnim okresie.


Ładowanie taśmy z amunicją. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Najważniejszą zaletą pistoletu jest jego wszechstronność. Początkowo został stworzony, aby pomieścić przyszłe BMP-2 w ograniczonej objętości bojowego oddziału. Pod tym względem pistolet wyróżnia się minimalnymi wymaganymi wymiarami, specjalnymi konturami i ograniczoną wagą. W przyszłości wszystko to uprościło korzystanie z broni na innych platformach, m.in. tworzenie nowych instalacji dla śmigłowców.

Osiągnięto wysoką skuteczność ogniową. Dzięki długiej lufie kalibru 80, działo 2A42 nadaje pociskowi dużą prędkość początkową, co daje również zwiększony zasięg ognia przeciwko różnym celom. Zapewnia również wysoką dokładność. Podczas strzelania pojedynczymi strzałami z platformy naziemnej w odległości 1 km średnie odchylenie od punktu celowania nie przekracza 400-500 mm. Na platformach powietrznych parametr ten rośnie, ale pozostaje w dopuszczalnych granicach.

Ogromne znaczenie ma szeroki asortyment amunicji. Za pomocą pocisków różnych typów 2A42 może trafiać zarówno w siłę roboczą lub inne nieosłonięte cele, jak i pojazdy opancerzone. Jednocześnie zagraniczne osiągnięcia w zakresie strzałów 30x165 mm pokazują, że daleko od pełnego potencjału broni została zrealizowana w krajowych projektach.


Śmigłowiec Ka-52K z działem 2A42 na instalacji NPPU-80. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Domowe 30-milimetrowe pociski przeciwpancerne różnych typów mogą przebić co najmniej 25-27 mm jednorodnego pancerza stalowego z odległości 1 km i pod kątem styku ok. 60°. To wystarczy, aby pokonać zdecydowaną większość nowoczesnych zagranicznych pojazdów opancerzonych lekkiej i średniej klasy. Tylko najnowsze rozwiązania uwzględniają takie zagrożenie i prawdopodobnie są przed nim chronione.

Podczas testów i użytkowania bojowego stwierdzono, że 2A42 nie może przebić pancerza nawet przestarzałych czołgów średnich. Jednocześnie taka broń jest zdolna do obezwładniania lub niszczenia zewnętrznych jednostek i urządzeń czołgu, m.in. środki optyczne i broń. W rezultacie ciężko opancerzony pojazd zachowuje swoją ogólną integralność, ale traci zdolność bojową.

Wysoki potencjał można wykorzystać na różne sposoby. Tak więc większość pojazdów transportowych jest wyposażona tylko w jedno działo 2A42. Z kolei bojowe wozy wsparcia czołgów BMPT we wszystkich wersjach otrzymują po dwa takie działa. Zwiększa to ogólną szybkostrzelność, rozmiar i masę salwy, a także inne cechy strzelania.


Mi-28N z działem dziobowym NPPU-28. Zdjęcie "Rosyjskie śmigłowce"

Produkt 2A42 wykazał i udowodnił wysoką niezawodność. Może być stosowany w szerokim zakresie temperatur i warunków atmosferycznych. Prawdopodobieństwo opóźnień w strzelaniu jest bardzo małe. Ponadto przy wykorzystaniu całego ładunku amunicji wynoszącego 500-600 nabojów nie są wymagane długie przerwy na pośrednie schłodzenie. Niezawodność broni zapewnia udana konstrukcja, przeznaczona do użytku w pojazdach opancerzonych - ze wszystkimi specyficznymi obciążeniami, zanieczyszczeniami i innymi czynnikami.

Istnieją jednak również wady. Tak więc 2A42 stawia przewoźnikowi wysokie wymagania. Impuls odrzutu tego działa jest krótki i sięga 20 t. Przedział bojowy lotniskowca lub stanowisko działa musi być odpowiednie do takich obciążeń. Kadłuby krajowych transporterów opancerzonych lub pojazdów opancerzonych nie spełniają wymagań armaty 2A42. W związku z tym konieczne było opracowanie pistoletu 2A72 w tym samym kalibrze, ale z inną zasadą działania i zmniejszonym odrzutem.

czas przetestowany


Armata automatyczna 30A2 kal. 42 mm została przyjęta na uzbrojenie armii radzieckiej ponad 40 lat temu. Następnie stał się częścią kompleksu uzbrojenia szeregu wozów bojowych i śmigłowców, a także pokazał i potwierdził cechy konstrukcyjne. Nosiciele takiej broni są regularnie wykorzystywani w różnych ćwiczeniach, a ponadto musieli brać udział w prawdziwych bitwach. W każdych warunkach wykazano wymagane parametry i potwierdzono obliczone możliwości.

Ze względu na swój potencjał działo 2A42 pozostaje w służbie i nie zamierzają go porzucić. Ponadto pojawiają się nowe przedziały bojowe i pojazdy opancerzone z takim wyposażeniem, a niektóre tego typu rozwiązania z powodzeniem trafiają do serii. W tym samym czasie, jeszcze w latach osiemdziesiątych, stworzono działo 2A42 z dodatkiem 2A72. Obecność dwóch dział na wspólny pocisk daje nowe korzyści i zalety istniejącej techniki, a także zapewnia jej dalszy rozwój.
97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    7 lipca 2022 16:32
    Dzięki Vasyi i Arkashy za broń i NASZE Zwycięstwa!
    1. +2
      7 lipca 2022 18:14
      Cytat: GRANAT-19
      Dzięki Vasyi i Arkashy

      Goniłeś z nimi gołębie?
      Dodałbyś jeszcze wierszyk o Miszce (AK 47)...
  2. + 15
    7 lipca 2022 16:34
    Domowe 30-milimetrowe pociski przeciwpancerne różnych typów mogą przebić co najmniej 25-27 mm jednorodnego pancerza stalowego z odległości 1 km i pod kątem styku ok. 60°. To wystarczy, aby pokonać zdecydowaną większość nowoczesnych zagranicznych pojazdów opancerzonych lekkiej i średniej klasy. Tylko najnowsze rozwiązania uwzględniają takie zagrożenie i prawdopodobnie są przed nim chronione.
    Jeśli weźmiemy pod uwagę nowe osiągnięcia, to to, co zostało zrobione w latach 70., jest możliwe, ale począwszy od Marder 1A3, Bradley M2A2, już tak nie jest, ale to są lata 80. rozwoju. Tak, wszystkie bojowe wozy piechoty i wiele transporterów opancerzonych będących na uzbrojeniu czołowych armii świata zostało stworzonych z myślą o wytrzymaniu trafienia takim pociskiem. Standardowe wymaganie NATO: Poziom 6 STANAG 4569 w celu zapewnienia ochrony antybalistycznej pojazdu podczas wystrzeliwania przeciwpancernego pocisku pierzastego kal. 30 mm typu BOPS dla kątów kursu bezpiecznego manewrowania ± 30°.
    Ten kaliber nie jest już aktualny. Przejście na kaliber 40-57 mm dojrzało. Świadczą o tym najnowsze osiągnięcia zagranicznych bojowych wozów piechoty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +8
        7 lipca 2022 17:02
        Czy coś przeoczyłem i czy pierzasty pocisk można wystrzelić z gwintowanej armaty 30 mm, czy to „mokra” fantazja komentatora?
        To cytat z wymagań 6 STANAG 4569. Nie tylko krajowe pistolety 30A2 i 42A2 mają kaliber 72 mm.
        Tu jest dokładniejszy cytat:
        ochrona przed pociskami: 30 mm (30x173 mm APFSDS-T) przeciwpancerny pocisk podkalibrowy (BOPTS) i 30 mm (30x165 mm AP-T) pocisk przeciwpancerny typu BT na dystansie 500 metrów (dla obu) przy prędkości spotkania BT 810 m/s
        kąt (kierunek) natarcia pocisku: z przedniego sektora strzelania ±30°, łącznie z bokami; kąt elewacji 0°
        ochrona przeciwodłamkowa: detonacja pocisku odłamkowo-burzącego kalibru 155 mm z odległości 10 m; kierunek zbliżania się fragmentów: - 360° (okrąg); kąty elewacji 0 - 90°.[3] Prędkość zderzenia odłamków (symulator fragmentacji 20 mm FSP) z pancerzem 1250 m/s.
        1. -1
          7 lipca 2022 17:44
          A gdzie jest słowo „pierzasty”
          1. 0
            9 lipca 2022 15:16
            Cytat: Nafanya z sofy
            A gdzie jest słowo „pierzasty”

            przekuwanie pancerza pierzasty pocisk podkalibrowy
      2. -3
        7 lipca 2022 17:07
        Mam na myśli pociski podkalibrowe.
        1. -10
          7 lipca 2022 17:46
          Mam na myśli pociski podkalibrowe.

          Możesz mieć na myśli wszystko, co przyjdzie ci do głowy. Ale 30 mm pierzastych pocisków do gwintowanych 2A42 i 2A72 nie istnieje.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
          2. + 14
            8 lipca 2022 06:00
            Cytat: Nafanya z sofy
            Możesz mieć na myśli wszystko, co przyjdzie ci do głowy. Ale 30 mm pierzastych pocisków do gwintowanych 2A42 i 2A72 nie istnieje.

            Jak myślisz, co to jest?


            ŻUBR 11 dla 2A42 i 2A72. W każdym razie tak przedstawia to wiele źródeł na ten temat. Jakie są twoje argumenty?
          3. +1
            8 lipca 2022 09:59
            Cytat: Nafanya z sofy
            Możesz mieć na myśli wszystko, co przyjdzie ci do głowy. Ale 30 mm pierzastych pocisków do gwintowanych 2A42 i 2A72 nie istnieje.

            Tak więc w 6 STANAG 4569 przeciwpancerny pierzasty pocisk podkalibrowy jest napisany w odniesieniu do strzału 30 × 173 mm.
            A to zagraniczny strzał, bo brrrrr GAU-8 i nowe działa 30 mm NATO.
      3. +2
        7 lipca 2022 18:07
        Prawdopodobnie tak lol lol lol
      4. +1
        7 lipca 2022 18:30
        Nafanya z sofy BOPS na takie narzędzie jest nieopłacalna ekonomicznie. Energia kinetyczna jest zbyt niska, a efekt penetracji stopowej stali pancernej jest słaby. Kolejną rzeczą jest strzelanie do płyt pancernych opartych na stopach aluminium.
        1. +6
          7 lipca 2022 18:44
          ogólnie rzecz biorąc, jak na działo 25 mm BMP, bradley bops są robione przez Yankees i całkiem przyzwoite
        2. -5
          7 lipca 2022 18:46
          Nafanya z sofy BOPS na takie narzędzie jest nieopłacalna ekonomicznie.

          Więc o czym ja mówię. 30 mm BOPS nie istnieje!
          1. +7
            7 lipca 2022 19:03
            30 mm BOPS nie istnieje!

            Czas na samokształcenie - zdarza się 30 mm BOPS. I nie dzieje się tak po prostu, ale od dawna znajduje się w amunicji zagranicznych BWP
          2. +4
            7 lipca 2022 19:03
            Dzieje się, marynarzu, zdarza się! Tutaj temat nie jest morski, zbiorczo nie będę się wywodził z twoich minusów. A może zaprosisz swoją?
          3. +3
            7 lipca 2022 19:19
            Został już wykonany dla naszego działa 30 mm, przebija ponad 100 mm pancerza z odległości 1000 metrów.
          4. +4
            8 lipca 2022 09:53
            Przynajmniej jest czeski BOPS dla naszej broni i jest nasz doświadczony BOPS 30mm.
    2. +3
      7 lipca 2022 18:37
      Nie zgadzać się. Znaczenie kalibru 30 mm pozostanie w armii na długo. 40 mm nie da nic nowego. Ale żeby uzupełnić 57 mm i używać obu kalibrów - tak, trzeba!
      1. 0
        8 lipca 2022 14:27
        2 razy więcej energii i 1,5 razy więcej pocisków OB… ale oczywiście nic.
      2. 0
        8 lipca 2022 15:20
        40-mm równie dobrze może dać pocisk z programowalną detonacją
      3. -1
        29 września 2022 11:15
        40mm jest potrzebne, ale tylko w niektórych maszynach, nie ogólnego przeznaczenia. Na przykład rodzaj flankującej maszyny przełamującej, podczas tłumienia wrogiej artylerii i punktów ostrzału, wyobrażam sobie, że byłoby wspaniale przebić się przez fortyfikacje nie będące stolicą, które zostały wzniesione w celu „naprawy”. A jeśli nie zrobisz z niego kolejnego bojowego wozu piechoty / transportera opancerzonego, samochód powinien okazać się mały i zwinny z dobrą rezerwacją. Ale to są moje mokre
    3. +1
      8 lipca 2022 08:51
      Z tego pistoletu strzelali do T55 z 1.5 km, wszystko, co było na zewnątrz, zostało zburzone, w lufie były 2 dziury, pęknięcie w VLD.
      I tak, 45 byłoby lepsze
    4. +1
      8 lipca 2022 09:51
      A główne kalibry działek automatycznych NATO wzrosły… biorąc pod uwagę, że ich pocisk 30 mm jest również potężniejszy niż nasz. Prośba o armatę 35-50mm opartą na tym pistolecie
      1. +1
        8 lipca 2022 22:33
        Opierając się na tej broni, nie bardzo chciałbym zobaczyć kontynuację w większym kalibrze. Gdybyś na początku lat 80. miał cokolwiek wspólnego z ładowaniem tej broni lub miał doświadczenie w przenoszeniu-zamianie rodzaju amunicji, miałbyś inne zdanie. Ten sam 2A72, od tych samych projektantów, według opisów i recenzji, jest znacznie wygodniejszy w użyciu.
        1. +1
          9 lipca 2022 15:06
          Musisz więc ponownie uruchomić działo automatyczne ...... Weź za podstawę coś bardziej nowoczesnego.
        2. 0
          29 września 2022 11:18
          Można zrobić większy kaliber przy mniejszym ładunku i energii pocisku, lufa jest krótsza i + kontrolowanej detonacji na liście pocisków, cudowne działo przeciwpiechotne powinno działać. Ponownie, jeśli rozmiar pocisku wzrośnie tylko o kaliber, nie będzie można zbytnio cierpieć z powodu zmniejszenia BC. I walczy z czołgami z parą kornetów na wieży. Po prostu wydaje mi się, że taki kaliber jest wyłącznie przeciwpiechotny, maksymalnie przeciwko SUV-om bez opancerzenia lub ze słabym opancerzeniem (robotnicy techniczni, hantle)
      2. 0
        13 lipca 2022 16:33
        Czy wiecie, dlaczego pociski NATO są zawsze nieco lepsze od naszych pod względem penetracji pancerza. Wszystko jest proste. W NATO do badań stosuje się płyty pancerne z jednorodnej stali o średniej twardości, a w ZSRR i Rosji z walcowanej jednorodnej stali pancernej o podwyższonej twardości. Tych. próbki krajowe są o 20-25% silniejsze. Cóż, a zatem, aby przynieść cechy penetracji, dane zachodnie muszą zostać zmniejszone o 20%. Lub nasze, aby dodać te same 20%.
        1. 0
          13 lipca 2022 19:15
          W tym przypadku mają BOPS już od 40 lat .... a u nas dopiero się pojawia
        2. 0
          19 sierpnia 2022 13:44
          Nazywa się słyszanym dzwonkiem. „Płyty” o grubości 50-60 mm lub więcej, jaką mają zwiększoną twardość w stosunku do NATO? A co należy zmniejszyć o 20%?
    5. 0
      8 lipca 2022 11:40
      W tym przypadku penetracja nie stanowi problemu. Masa salwy zatrzyma, jeśli nie wszystkie, to bardzo wiele opancerzonych celów.
  3. + 10
    7 lipca 2022 16:39
    O czym autor nie wspomniał twórców armaty, wybitnych projektantów szkoły radziecko-rosyjskiej A. G. Shipunowa i V. P. Gryazeva.
  4. eug
    +2
    7 lipca 2022 16:51
    To, co bardzo mi się nie podobało, to obecność na rynku zagranicznych łusek 30x165 z najlepiej deklarowanymi
    cechy...
    1. +3
      7 lipca 2022 18:02
      Cóż, nasz BR-11 był już dawno opracowany pod armatę 30mm, coś jak 100mm na 1500m tam penetruje, a podobno kiedyś pisali, że poszedł do wojska, ale może tylko seria eksperymentalna, co do cholery wie
      1. 0
        7 lipca 2022 18:28
        Jeśli istnieje, jest mało prawdopodobne, aby pojawił się podczas obecnego konfliktu. Nie możesz zabrać ze sobą czołgu, a inne pojazdy opancerzone wroga są zabierane zwykłymi pociskami.
        1. 0
          7 lipca 2022 18:41
          cóż, możesz wziąć czołg na pokład,
          Słyszałem gdzieś, że próbowali strzelać seriami z 54 tys. w czoło z tych 30 tys. i podzieliła przednią płytę 100 mm na czołgu
        2. +4
          8 lipca 2022 00:26
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Nie możesz zabrać ze sobą czołgu, a inne pojazdy opancerzone wroga są zabierane zwykłymi pociskami.

          Był przypadek, gdy bojowy wóz piechoty Bradley ze swojego działa kalibru 25 mm (M242 Bushmaster) całkowicie go unieszkodliwił losowymi strzałami w rufę czołgu Abrams (rozbił chłodnice (olej) silnika przez kratki).
          Warto też pamiętać, że np. bok czołgu T-64 ma 80mm (w rejonie silnika 70mm) Ale dno, które częściowo wychodzi na boki ma grubość 20mm. Rolki zbiornika są małe, szczeliny między nimi duże, obszary te są wyraźnie widoczne.

          Tak więc, aby znokautować czołg, działo 30 mm może wystarczyć dla oczu. Tu pojawia się kolejny problem - gdyby tylko czołg cię pierwszy nie zauważył.
          1. +1
            8 lipca 2022 00:56
            Był przypadek, gdy bojowy wóz piechoty Bradley ze swojego działa kalibru 25 mm (M242 Bushmaster) całkowicie go unieszkodliwił losowymi strzałami w rufę czołgu Abrams (rozbił chłodnice (olej) silnika przez kratki)
            Dlaczego jest 25-mm ... z innym "Abramsem" było jeszcze lepiej, gdy wypalił się od trafienia w Siły Zbrojne Ukrainy 12,7-mm kulą z dszk ...
          2. +4
            8 lipca 2022 08:07
            Jeśli czytasz teoretyków, to możesz oczywiście wierzyć w bezbronność czołgów przed ogniem automatycznych dział małego kalibru, ale w rzeczywistości… W rzeczywistości przypadki zniszczenia czołgu w ten sposób można policzyć na palcach jednej ręki. Coś w tych teoretycznych obliczeniach jest nie tak.
            Oczywiście masowy ogień z ciężkich karabinów maszynowych może uszkodzić optykę czołgów i zdarzały się takie przypadki, ale wierzyć w takie możliwości transportera opancerzonego, a nawet bojowego wozu piechoty, to co innego.
            1. 0
              8 lipca 2022 11:05
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Jeśli czytasz teoretyków, możesz oczywiście wierzyć w bezbronność czołgów przed ogniem automatycznych dział małego kalibru
              Było powiedziane:
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Nie możesz zabrać ze sobą czołgu, ...
              Na co udzielono odpowiedzi, że taka możliwość istnieje.
              A co ze statystykami?
      2. -3
        7 lipca 2022 18:39
        To oszustwo. 30mm kaliber 10 cm pancerza nie zadziała. Maksymalnie około 3 cm, też nie trochę.
        1. +2
          7 lipca 2022 22:43
          Cytat od Glagola
          To oszustwo. 30mm kaliber 10 cm pancerza nie zadziała. Maksymalnie około 3 cm, też nie trochę.

          Niemiecki 30mm BOPS ma te same cechy.
        2. 0
          20 września 2022 16:05
          Co to jest "fałszywe"??? Czy możesz zdefiniować to słowo?
    2. 0
      13 lipca 2022 16:34
      W NATO do badań stosuje się płyty pancerne ze stali jednorodnej o średniej twardości, aw ZSRR i Rosji z jednorodnej stali pancernej walcowanej o podwyższonej twardości. Tych. próbki krajowe są o 20-25% silniejsze. Cóż, a zatem, aby przynieść cechy penetracji, dane zachodnie muszą zostać zmniejszone o 20%. Lub nasze, aby dodać te same 20%.
  5. 0
    7 lipca 2022 18:36

    Istnieją jednak również wady. Tak więc 2A42 stawia przewoźnikowi wysokie wymagania. Impuls odrzutu tego działa jest krótki i sięga 20 ton.


    Zastanawiam się skąd te dane? A o jakim impulsie mówimy? Pojedynczy strzał?
  6. +3
    7 lipca 2022 18:36
    3 kliknięcia ognia
    ALE powiesiłem się, aż podałem rękę
  7. -4
    7 lipca 2022 19:03
    A może ani słowa o trafności lub jej niezgodności z dzisiejszymi czasami. Nie ma powodu, aby zakładać na bojowy wóz piechoty więcej niż 30 mm.
    1. -1
      7 lipca 2022 19:22
      Dzięki nowej amunicji odłamkowej i podkalibrowej jeszcze przez długi czas pozostanie skuteczną i potężną bronią dla transporterów opancerzonych BMP i pojazdów w ramach modułu bojowego.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. -1
    7 lipca 2022 21:58
    Nie rozumiem. Mężczyzna wyraził swoją opinię, a potem od razu - klaun i zastrzel go.
    1. 0
      7 lipca 2022 22:32
      Cytat z AdAstry
      natychmiast - błazen i strzelać

      Tak, jest tu wielu dobrych ludzi. tak
  10. +1
    7 lipca 2022 22:47
    Cytat z AdAstry
    Nie rozumiem. Mężczyzna wyraził swoją opinię, a potem od razu - klaun i zastrzel go.

    Całe to zbrojenie jest forsowane przez struktury Rostecu i nie ma innego uzasadnienia niż obcięcie funduszy na badania i rozwój. Dlatego wyrażanie głupiej, nieuzasadnionej opinii lub dlb. , czy tylko płatna grzechotka, a biorąc pod uwagę obecną chwilę zdrajca.Kaliber 30mm to idealny balans pomiędzy mocą amunicji a szybkostrzelnością - dlatego armaty w kalibrze 23-35mm królują wszędzie, we wszystkich krajach!!!Do tego dochodzi jego BMP-3 BO (BMP-3) i trzeba było go zbudować, a nie ogradzać jakimiś śmieciami w postaci Kurhanów i Kierunków.
    A co mamy w oddziałach BMP-1 i BMP-2.
    1. 0
      8 lipca 2022 10:34
      Cóż, to zrozumiałe.
  11. -3
    8 lipca 2022 00:00
    Jest opcja zwiększenia prędkości wylotowej i zasięgu, zmniejszenia odchylenia do mniej niż 0,4m przy pierwszym strzale, o kolejce na razie trzeba zapomnieć. Kołowy opancerzony wóz bojowy będzie polował na M777, marzenie Tygrysa.
  12. 0
    8 lipca 2022 01:55
    Dobry artykuł! Dzięki autorowi!
    Chciałbym stworzyć pociski ze zdalnym zapalnikiem do tej broni! Żeby siedząc w okopie hitlerowcy dostali odłamki w uszach, karku i dłoniach, żeby ich przygotowane ptaki i systemy przeciwpancerne połamały się i uległy uszkodzeniu, a strachem na widok terminatora zapanowała panika, żeby uciekli aż do Polski!
    1. +4
      8 lipca 2022 06:16
      Cytat: Aleksiej G
      Chciałbym stworzyć pociski ze zdalnym zapalnikiem do tej broni!

      Tak, chciałbym żeby one (programowalne bezpieczniki) pojawiły się w prawdziwej serii. Jednak fizyki procesu nie można zmienić. Chmura fragmentów z 30 mm jest znacznie mniejsza niż z 40, zwłaszcza 57 mm. Pułap dla trafienia celów powietrznych, takich jak małe UAV (cecha bardzo istotna w tej chwili) jest znacznie wyższy dla 57 mm. Perspektywy dalszego rozwoju lat 30. są więc mgliste.... Myślę, że z czasem przypomnimy sobie 76-85 mm. Dziś Zachód obudził się pod względem rozwoju przemysłu obronnego. A cały nowy BTT jest budowany z pancerzem na 30x165 (sądząc po zapowiedziach).
      1. 0
        8 lipca 2022 07:54
        W kalibrze 57 mm można już używać skumulowanej amunicji, a biorąc pod uwagę nowoczesne środki obserwacji i naprowadzania, pracować nad pojazdami opancerzonymi wroga w seriach wzdłuż odchylonej trajektorii.
        1. +3
          8 lipca 2022 08:39
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          biorąc pod uwagę nowoczesne środki obserwacji i naprowadzania, pracuj nad pojazdami opancerzonymi wroga w seriach wzdłuż odchylonej trajektorii.

          Trajektoria zawiasowa - kąt zejścia większy niż 35 stopni. Te. jest to używane podczas strzelania z pośrednich stanowisk strzeleckich. Jeśli masz na myśli strzelanie z zamkniętych stanowisk strzeleckich, to myślę, że to puste przedsięwzięcie.Po pierwsze, nie ma nikogo, bo. do tego trzeba mieć w MS jednostki ALE wyszkolone w programach załóg artylerii i oficerów artylerii co najmniej od poziomu MSR, a po drugie komponowanie haubicy takiego kalibru jest absurdem ekonomicznym. Po trzecie, do takiego strzelania do ruchomego celu punktowego potrzebny będzie pocisk kierowany/skorygowany, który nie jest jeszcze dostępny w tym kalibrze. hi
          1. +3
            8 lipca 2022 08:53
            I wcale, ale celownik lub modyfikacja celownika na pewno będzie wymagana. Oto LShO-57, co w takim razie sądzisz? Ten sam granatnik lub działo o niskiej balistyce montowane na bojowym wozie piechoty. Strzelanie z granatnika po odchylanej trajektorii w żaden sposób nie przeszkadza, ale gdy tylko założymy go na ekwipunek, z jakiegoś powodu od razu staje się to niemożliwe. A strzelanie seriami do konnego jest jak strzelanie z amunicji kasetowej. Ten sam ogień na placach, jak również z AGS. Tylko amunicja nie powinna być czysto kumulacyjna, ale kumulatywno-fragmentacyjna.
            A dla ruchomego celu nawet 152-mm "Krasnopol" jeszcze nie działa, nie należy komplikować warunków do nieskończoności.
            1. +3
              8 lipca 2022 09:21
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Strzelanie z granatnika po odchylanej trajektorii w żaden sposób nie przeszkadza, ale gdy tylko założymy go na ekwipunek, z jakiegoś powodu od razu staje się to niemożliwe.

              Bo pistolet i haubica / LSO to dwie różne rzeczy. Z różnymi terminami (każdy ma swoje własne). Nie należy ich ze sobą mylić.
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              A dla ruchomego celu nawet 152-mm "Krasnopol" jeszcze nie działa, nie należy komplikować warunków do nieskończoności.

              Ale to jest twoja propozycja - strzelać seriami do pojazdów opancerzonych ogniem konnym puść oczko . A pojazdy opancerzone to cel punktowy i ruchomy (co do zasady).
              1. +1
                8 lipca 2022 09:29
                Jak nie pomylić armaty na bojowym wozie piechoty i granatnika, skoro pod wieloma względami to to samo? 73-mm działo BMP-1 Grom i działo SPG-9 Boot są praktycznie takie same, wprowadzono tylko niewielkie zmiany. Tak więc 57-mm działo w module bojowym Epoch jest udoskonaleniem LShO-57. W dużej mierze identyczne w produktach balistycznych. Jeśli LSHO-57 jest przeznaczony do strzelania wzdłuż zawiasowej trajektorii, to 57-mm armata o podobnej balistyce może równie dobrze działać w ten sam sposób.
                I nie potrzebujesz szkolenia w obliczeniach AGS według programów dla artylerzystów, to dlaczego nagle strzelać z tego samego działa, ale w przypadku bojowego wozu piechoty staje się to konieczne.
                1. +2
                  8 lipca 2022 09:46
                  Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                  Podobnie działo 57 mm w module bojowym Epoch

                  wyjaśniam. Kiedy mówię o konieczności zmiany kalibru działa z 30 mm na 57 dla bojowego wozu piechoty, mam na myśli normalne działo z balistyką S-60 / AU-220M, a nie kikut w postaci LSO. Obecnie Derivation-Air Defense jest testowany pod kątem zwalczania UAV. Takie działa z zamontowanym ogniem będą strzelać poza zasięgiem wzroku ALE. LShO, AGS - strzelaj ogniem zamontowanym w zasięgu wzroku iz możliwością korekty celowania w widoczne luki. To jest różnica między AGS a D-30, na przykład ...
                  1. +1
                    8 lipca 2022 09:55
                    Następnie należy wziąć pod uwagę rozmiar amunicji. Pistolet balistyczny S-60/AU-220M ma amunicję z łuską wielkości 76-mm działa czołgu T-34 z II wojny światowej. Należy więc liczyć się ze znaczną redukcją ładunku amunicji, czyli broń faktycznie przestaje być automatyczna, tyle trzeba będzie oszczędzać na strzałach. „Derivation-PVO” jest pomyślany jako dobra maszyna, ale opracowano również dla niej ładowarkę. A to już nie jest bojowy wóz piechoty, tam nie ma miejsca na lądowanie, zjada całą amunicję.
                    A do luk obserwowanych wizualnie, w naszych czasach dodano nadzór dronów, to również należy wziąć pod uwagę.
        2. 0
          8 lipca 2022 09:55
          Możesz pracować wzdłuż trajektorii na zawiasach iz karabinu maszynowego ......
          1. 0
            8 lipca 2022 22:38
            Jest to możliwe, tylko pociski stracą energię do końca trajektorii i nie ma w nich ładunku odłamkowo-burzącego ani kumulacyjnego. A pociski wybuchowe do takich eksperymentów nie będą wyróżniane w dużych ilościach, to na pewno.
            1. +2
              9 lipca 2022 15:03
              Nie przegrają. Przed II wojną światową ćwiczyli w plutonach karabinów maszynowych
            2. 0
              29 września 2022 11:37
              pociski stracą energię pod koniec trajektorii

              Przepraszam, ale dlaczego pociski o niskiej trajektorii balistycznej mają tracić energię? Zatrzymaj się
              Słuchaj, nie służyłem, wszystko studiowałem sam, ale nawet ja wiem, że przy niskiej trajektorii balistycznej (mniej niż 45 stopni od horyzontu astronomicznego) kula jest groźna przez cały lot. To właśnie przy wysokiej balistyce (45-90 stopni) pocisk traci energię w końcowej części lotu.
        3. -1
          29 września 2022 11:29
          Kumulacyjną amunicję można również wyprodukować na 30 mm, ale jej uszkodzenia pancerza będą niewielkie. Tak więc ani dla 30, ani dla 57mm, uważam, że kumulacja jest zbędna. BZ wystarczy.
  13. +3
    8 lipca 2022 09:03
    Niestety pogoń za wszechstronnością doprowadziła do tego, że teraz BMP Federacji Rosyjskiej ma najsłabsze działo.
    180 kJ kontra 200 kJ dla 30*173, standardowego działa na Zachodzie. Ponadto Wielka Brytania i Szwecja mają już 40 mm, ogólnie energia strzału wynosi około 350 kJ.

    S-60 jest zbyt zbędny, a pod względem wielkości strzału, odrzutu i energii 1400 kJ po prostu nie jest potrzebne.

    Moja opinia na temat sofy to gładkolufowa 57 mm 55-60klb o energii około 500 kJ. Taki kaliber z taką energią wydaje mi się idealnym działem wsparcia drużyny/plutonu.
    1. Zmniejszamy ładunek trzykrotnie i rzucamy 3kg 330 m/s jak z moździerza, strzelania konnego, czy po prostu ognia bezpośredniego. W rzeczywistości w każdym przedziale pojawia się moździerz 82 mm.
    2. Chcesz sfotografować drona/helikopter/samolot? Podkaliber 40 mm, z detonacją wiązki laserowej. 1kg przy prędkości 1000m/s. Zasięg pod względem odległości / wysokości w korytarzach od trzech do czterech km.
    3. Każdy bojowy pojazd piechoty wroga zrobi dziury łomem o masie 700 gramów z prędkością 1200 m / s. Będzie to oczywiście więcej niż 120-130mm przy 90 stopniach na 2km. W rzeczywistości na każdej rzeczywistej odległości bojowej każdy BTT, z wyjątkiem czołgów, znajdzie się w sylwetce. Próba stworzenia opancerzenia bojowego wozu piechoty chroniącego przed taką energią doprowadzi do pojawienia się słoni ważących ponad 50 ton.
    1. +2
      8 lipca 2022 09:41
      Jeśli działo kalibru 57 mm jest gładkolufowe, wówczas amunicja będzie wymagała albo upierzenia jak miny, albo dolnego generatora gazu z pochylonymi dyszami. A potem potrzebujemy skumulowanej amunicji odłamkowej. Ale popieram pomysł prowadzenia ognia konnego z dział 57 mm, to jest droga, tylko realizacja może być inna.
      A trzeba wspomnieć o 82-mm automatycznym moździerzu „Wasilek”, postawionym na bardziej mobilnym podwoziu i wreszcie wyposażonym w kumulatywne miny odłamkowe.
      1. +2
        8 lipca 2022 09:58
        Pocisk główny do działek automatycznych OB lub BB ...... i gwintowanie jest tam potrzebne. Smoothbore jest ważny dla BOPS. zawsze jest na nim bardzo silny ładunek, ale pytanie, w jaki sposób wpłynie to na automatyzację. Zwłaszcza jeśli muszle są różne na taśmie.
        1. -1
          8 lipca 2022 11:18
          Cytat od demiurga
          Niestety pogoń za wszechstronnością doprowadziła do tego, że teraz BMP Federacji Rosyjskiej ma najsłabsze działo.
          Co ciekawe, od kiedy BMP-3 z działami (w tym 2A70 z 18-kilogramowym pociskiem odłamkowo-burzącym) zaczęto uważać za lekko uzbrojone?
          1. +1
            9 lipca 2022 12:31
            Szeroka na 100 mm, nawet nisko balistyczna drużyna w 99% zadań jest zbędna. Ale wciąż przybiera na wadze. Dodatkowo BC zjada zarezerwowaną objętość. Kolejnym minusem jest ppk 100mm. Co, cokolwiek można by powiedzieć, jest gorsze niż zwykły kornet.
      2. +2
        8 lipca 2022 10:25
        To gładkoluf. „Ciężki” strzał może być wyposażony w składane upierzenie. 40 mm z kontrolowanym podkopywaniem i łom 15-20 mm są na ogół łatwo zaopatrzone w upierzenie.

        Jest jeszcze jeden ciekawy pomysł. Jeśli weźmiesz "ciężką" amunicję i wydasz np. 1 kg na samoloty transportowe, możesz uzyskać planowanie strzału na 10-15 km. A przy wrzucaniu pełnego naładowania myślę, że będzie to 20 km.
        Przynajmniej armia amerykańska osiągnęła taki zasięg podczas eksperymentów z planowaniem min 82 mm. Oczywiście nie ma prędkości lotu, a bez korekty lotu można zapomnieć o celności, ale sam fakt jest z drugiej strony. Na przykład cała dywizja, w obecności poprawionych strzałów, może wesprzeć ogniem dowolny oddział.

        Cóż, tak, strzelanie seriami będzie już przeszłością. Maksymalnie 3-4 strzały z rzędu, w zasadzie więcej celów nie jest potrzebnych.
        1. +1
          8 lipca 2022 14:31
          Inne rzeczy są równe strzelbom, OF jest potężniejszy niż gładkolufowy.
    2. +1
      8 lipca 2022 17:57
      hi 2A42 w krajach Układu Warszawskiego były szeroko stosowane, sami Czechosłowacy je wyprodukowali ... Wszystko było badane od dawna i „potencjalny przeciwnik” bierze to pod uwagę. Teraz możliwości tego pistoletu zostały doprowadzone do górnej granicy, na przykład pod względem liczby strzałów przed wymianą lufy, stosuje się zaktualizowane łuski ze zaktualizowanymi plastikowymi pasami prowadzącymi ... Być może nadal istnieją rezerwy modernizacji, ale faktem jest, że potrzebna jest potężniejsza broń palna
    3. +1
      9 lipca 2022 20:16
      Niestety pogoń za wszechstronnością doprowadziła do tego, że teraz BMP Federacji Rosyjskiej ma najsłabsze działo.
      180 kJ kontra 200 kJ dla 30*173, standardowego działa na Zachodzie. Ponadto Wielka Brytania i Szwecja mają już 40 mm, ogólnie energia strzału wynosi około 350 kJ.

      Więc tak, przecież mieliśmy 30x210….. Ale nie, oni się zjednoczyli….
      1. 0
        11 lipca 2022 09:22
        Maksymalnie wyciągnięto by 250 kJ. Jeśli potrzebujesz więcej niż czterysta.
        Czas na 45/50/57mm.
        1. 0
          11 lipca 2022 16:48
          Ale kto wie, co by tam wyciągnęli ....
          Jeśli nagle przyjmiemy rozwiązania racjonalno-pragmatyczne, to nie będzie to do końca Unia, która była puść oczko Mógł wcale nie upaść. czuć
        2. 0
          29 września 2022 11:56
          Ale jakie niepohamowane pragnienie zwiększenia kalibru? To nie jest postęp technologiczny, postęp technologiczny polega na wytwarzaniu broni, które mogą strzelać amunicją o większej długości, odpowiednio większej mocy, zasięgu, celności. Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że jakiś hipotetyczny pocisk 30/300 wystrzelony z działa zdolnego wytrzymać jego energię, przebije nadzwyczajnie wszystko, co wymyślili przeciwko BOPS 30 mm.
          1. +1
            30 września 2022 06:30
            Po co zawracać sobie głowę 30mm? Masa (a tym samym energia) pojedynczego strzału jest ograniczona. 250, no, 300 kJ to nawet więcej niż najśmielsze obliczenia teoretyczne, mimo że potrzeba około pięciuset (oblicz w kalkulatorze balistycznym, do jakiej prędkości trzeba rozpędzić strzałę ważącą dwieście gramów, aby uzyskać taką energię (i istnieje coś takiego jak przyspieszone zużycie lufy z powodu zwiększenia prędkości podkalibrowej)).
            Po drugie, teraz BMP-3 używa osobnego działa do strzelania z płaskiej powierzchni. 50-57mm pozwalają na łączenie obu luf.
            Po trzecie, tania amunicja z kontrolowaną detonacją.
            1. -1
              30 września 2022 15:31
              Mm nie, szanuję twoją opinię, ale zasadniczo się z tobą nie zgadzam, nadal uważam, że jest możliwe i konieczne rozszerzenie możliwości amunicji. Ponadto baaardzo długa amunicja może być używana w klapie przesuwnej i zamkowej.
              1. 0
                30 września 2022 17:58
                Jesteśmy dorośli. Pomyślmy logicznie. Potrzebujesz zwiększyć energię strzału? Oznacza to, że ładunek proszku i tak wzrośnie, co oznacza, że ​​rękaw nadal będzie zdrowy. Tak czy inaczej, strzała będzie musiała ważyć ponad 500 gramów, aby mieć energię 1300 kJ przy rozsądnej prędkości około 500 m / s. Teraz łom 30 mm waży około dwustu gramów.

                W każdym razie głośność strzału będzie wielokrotnie większa. Ale taka prędkość strzału nie zawsze jest potrzebna. dlaczego więc nie zmienić prędkości na wagę pocisku?
                1. 0
                  3 października 2022 08:40
                  Tutaj częściowo się z tobą zgadzam, ale znowu możesz zwiększyć rozmiar na długości, rękawy też i przy jednoczesnej detonacji ładunku prochowego, jeśli umieścisz proch jak w rakietach, na ścianach sekcjami, to powietrze potrzebne do zapłonu nie będzie między granulkami proszku, a w środku prawie na całej długości tulei, a materiał wybuchowy nie będzie w postaci granulek, ale w postaci gęstej substancji i zapali się znacznie szybciej.

                  Jeśli chodzi o pocisk, pocisk może być, a nawet znacznie bardziej przydatny do zwiększenia długości, ponieważ energia zostanie przeniesiona na niewielki obszar i ponownie, nawet w przypadku POB, odłamki rozprzestrzenią się nieco dalej od miejsca uderzenia , co oznacza uderzenie w nieco większy obszar. Masę można zmienić bez zwiększania rozmiaru pocisku, ale przy użyciu innych materiałów.

                  PS> Jeśli chodzi o prędkość, a kto powiedział, że musisz być ograniczony do 1300m/s? ;) Dla mnie osobiście są tylko dwie prędkości - poddźwiękowa (dowolne US itp.) i "im więcej tym lepiej" śmiech
                  1. 0
                    4 października 2022 06:21
                    Jeśli chodzi o proch strzelniczy, nie jestem gotowy do dyskusji, nawet nie ma wiedzy teoretycznej. Ale coś sugeruje, że zagęszczanie prochu to nic. Starają się utrzymać tempo spalania w pewnych granicach.
                    Kiełbasa o grubości 30 mm nie będzie miała działania wybuchowego, ale będzie taka, ponieważ prędkość lotu i odpowiednio ciśnienie w beczce są wysokie.
                    A jak wyobrażasz sobie przynajmniej odpowiednik miny 60 mm, czyli około 2 kg pocisku w postaci pocisku 30 mm?
                    1300 to już dużo, zasób beczki będzie w setkach strzałów. A potem kawałki są zjadane.

                    Jeśli potrzebujesz zwiększyć energię strzału, najlepszym rozwiązaniem będzie zwiększenie kalibru. Dodatkowo opcje z wagą pocisku i ilością prochu pozwalają na oddawanie strzałów o różnej balistyce.
                    1. 0
                      4 października 2022 08:24
                      Otóż ​​znowu wyciągasz „cel rozwojowy” na obecne realia. Oczywiście mówimy o wektorze, a nie o gotowym pocisku i oczywiście wszystko to będzie miało zastosowanie dopiero po pojawieniu się odpowiednich materiałów, a nie wcześniej. I pojawią się tak, jak wcześniej. Materiały używane w nowoczesnej broni różnią się od tych stosowanych w broni z wcześniejszych okresów.
                      1. 0
                        4 października 2022 10:36
                        W ciągu ostatnich 20-30 lat zasoby baryłek nie wzrosły. A w dającej się przewidzieć przyszłości pnie nie staną się silniejsze. A proch strzelniczy radykalnie bardziej energochłonny się nie pojawi. Chociaż postęp jest możliwy.

                        Możesz zwiększyć zasoby beczki, a także zwiększyć prędkość pocisku. Tylko pocisk i lufa będą złote, z platynową wkładką.

                        Na zachodzie zwiększa się kaliber dział BMP z mocą i głównym do 35/40 mm, z opcją do 50 mm. Czołgi też patrzą na 130-140mm. Ponieważ jest łatwiej i taniej.
                      2. 0
                        4 października 2022 14:56
                        Musisz zrozumieć, że podkład papierowy jest tańszy niż mosiężna lub stalowa łuska z kulą. A proch strzelniczy, zwitek i straszak są tańsze niż podkład papierowy. Tak więc, aby zaoszczędzić pieniądze, strzelajmy ze złomu do kulek za pomocą czarnego prochu i silikonowego bezpiecznika śmiech
                        Oczywiście przesadzam, ale mam na myśli to, że to, co kiedyś uważano za bajecznie drogie, z czasem staje się tańsze.
  14. +3
    8 lipca 2022 20:16
    Kiedy dowiedzieliśmy się, że nasz pluton w GOS będzie przeprowadzał „ćwiczenia” strzelając z BMP-2, wszyscy zrozumieli, że GOS zostaną poddani. Wydanie OrdzVOKU 1990.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    9 lipca 2022 12:50
    Cytat z pana X
    Goniłeś z nimi gołębie?
    Dodałbyś jeszcze wierszyk o Miszce (AK 47)...

    Oczywiście moja młodość to ostatni wiek, ale nie jestem taki stary…
    Powiedzmy „Mishka” --- Michaił Timofiejewicz Kałasznikow,
    W naszym szpitalu wymyśliłem własny AUTOMATYKA...
    PS Proszę o wierszyk do studia, ale krytykować może każdy.
    Nawet ja..
  18. -1
    16 lipca 2022 03:29
    Ładne futro...
  19. 0
    17 lipca 2022 10:23
    Doprowadzenie broni do normalnej walki. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

    Sugestia: wyślij pojedynczy nabój ze wskaźnikiem laserowym do zamka i spójrz w zwykły celownik za znakiem. Wprowadź korektę bez wychodzenia z auta. Raport się skończył.
    1. +1
      29 września 2022 12:07
      Już istnieje, a na Ali są nawet symulatory kartridży.
  20. 0
    17 lipca 2022 17:46
    Cytat od demiurga
    z detonacją wiązką laserową

    Nie osłabiają wiązki laserowej, ale program słuchawkę na odległość windy. Zaraz po wyjściu pocisku z lufy. Ponadto rura zlicza czas lub liczbę obrotów pocisku. I daje impuls do wybuchu. Jest mało prawdopodobne, że się zgodzisz, ale mimo to zauważam.
  21. 0
    16 sierpnia 2022 13:20
    Nie byłoby łatwiej użyć tej samej łuski co 30x165, ale z pociskiem 35 lub 40 mm. 40x180 mm typ SS do dział 30x173.????
    1. 0
      16 sierpnia 2022 21:13
      Cytat ze stanków
      Wiązka laserowa nie osłabia

      Ale na próżno, jeśli cel powietrzny zostanie oświetlony wiązką laserową, a na pocisku znajduje się fotodetektor, to będzie to łatwiejsze niż obliczanie początkowej prędkości pocisku z obrotów, wprowadzanie poprawek i programowanie czasu jego detonacji.
      1. 0
        29 września 2022 13:01
        Bzdury, odchylenia lotu pocisku, a także warunki atmosferyczne i przeszkody w postaci listowia maskującego pozwolą trafić w odbiornik w jednym z 10-20 przypadków.
  22. 0
    22 września 2022 13:26
    Autor trochę się myli, radziecki strzał przeciwpancerny na BMP 2 normalnie penetruje BMP 2D z dodatkowym pancerzem przez półtora kilometra, a zgodnie z charakterystyką działania strzału został napisany 52 mm przebity w 60 stopnie zbroi