Nie dzięki, ale wbrew. Jak nasi snajperzy zdobywają coś innego niż SWD

125

SVLK-14S „Zmierzch”. Zdjęcie autorstwa zespołu Orengun.


W maju napisałem artykuł nt Karabiny 0.338 Lapua Magnum, pod którym komentatorzy donosili o niewiarygodnej trudności w uzyskaniu 1 metrów od nowoczesnego broń, o braku potrzeby innego kalibru, o złożoności takich systemów uzbrojenia itp.



Podczas gdy włócznie w komentarzach pękały, bracia pracowali i oto widzimy wiadomości Jak „Karabin bardzo dalekiego zasięgu” Zmierzch „pomaga snajperom rozwiązywać problemy podczas operacji specjalnej”. Artykuł powstał na podstawie krótkiego filmu z obserwacji systemu kalibru .408 CheyTac, zamieszczonego na kanale OrengunTeam Telegram.

SVLK-14S „Dusk” produkcji Lobaev Arms to wysokiej klasy karabiny, które mają bardziej zaawansowanego taktycznie brata DXL-4M „Sewastopol”, dzieło, które autor obserwował na własne oczy.

Co to jest kaliber taktyczny .408 Cheyenne?


Nabój wojskowy centralnego zapłonu 408x10,36mm .77 bez oprawki produkowany jest od 2013 roku. Został opracowany przez dr Johna D. Taylora i mechanika Williama O. Wordmana do strzelania na odległość 2 metrów jako konkurent nabojów .000 Lapua Magnum i .338 BMG. Deklarowana dokładność na 50 metrach to 2 MOA (minuta kątowa to w przybliżeniu 200 cm dla takiej odległości), maksymalny zasięg naboju to 1 metrów.

W konstrukcji naboju .408 CheyTac szczególną uwagę zwrócono na pogrubienie i wzmocnienie łuski, aby wytrzymała wysokie ciśnienie panujące w komorze. Zgodnie z oficjalnymi przepisami CIP (Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives), .408 Cheyenne Tactical może wytrzymać maksymalne ciśnienie do 440 MPa. To dużo jak na łuskę wykonaną z mosiądzu, ale wciąż mniej niż mogą wytrzymać łuski łączone, więc wkładka ma miejsce na rozwój. W krajach objętych regulacjami CIP (do 2021 r.) Broń taktyczna .408 Cheyenne jest testowana pod ciśnieniem 550 MPa.


Konstrukcja naboju .408 Cheyenne Tactical. Wymiary w milimetrach.

Większość fabrycznie produkowanej amunicji .408 CheyTac wykorzystuje pociski z węglików spiekanych zamiast pocisków z rdzeniem ołowianym w płaszczu, które można znaleźć w większości innych pocisków do karabinów. Najstarsza fabryczna amunicja .408 CheyTac wykorzystuje pociski zaprojektowane przez Warrena S. Jensena i pierwotnie wyprodukowane przez Lost River Ballistic Technologies, które są obrabiane na szwajcarskich tokarkach CNC z litych prętów zastrzeżonego stopu miedzi i niklu.

Jedną ze zauważonych wad używania pełnych metalowych kul jest silne zanieczyszczenie lufy karabinu po wystrzale. Ponieważ pociski są twardsze i bardziej ścierne niż konwencjonalne kamizelki kulowe, są nieco mniejsze, aby można je było skutecznie uchwycić przez gwintowane krawędzie lufy. To nieuchronnie zmniejsza szczelność pocisku w lufie, umożliwiając gazom miotającym kontakt z bokami pocisku, odparowując część materiału i osadzając go w otworze.

Inni producenci, tacy jak Rocky Mountain Bullet Company / Vigilance Rifles, GS Custom Bullets, Lehigh Bullets & Design, Lutz Möller i TTI Armory, opracowali w pełni metalowe pociski z rdzeniem ołowianym lub ulepszonym BC.

Nie dzięki, ale wbrew. Jak nasi snajperzy zdobywają coś innego niż SWD

Oddzielnie od tabeli podam charakterystykę działania naboju, który jest produkowany niezależnie dla ich karabinów Lobaev Arms:

• długość wkładu 109,4 mm;
• masa naboju 59,4 g (z pociskiem 27,4 g);
• prawdziwy pocisk kalibru 10,4 mm;
• masa pocisku 27,2–32 g;
• długość rękawa 77 mm;
• waga koperty 23,2 g;
• średnica szyjki koperty 11,1 mm;
• średnica kołnierza tulei 15,3 mm;
• średnica podstawy wkładki 16,2 mm;
• średnica kołnierza tulei 16,3 mm;
• masa ładunku prochowego 10,32 g;
• prędkość wylotowa 910-1 m/s;
• energia pocisku 11 350 dżuli.



Pociski produkowane przez firmę Lutz Möller. LM-101 | MSG 8,5 mm | LM-105 | 408-CT-MSG | 12,7 mm MSG.

Wywiad


Postanowiłem zastąpić moją konkluzję krótkim wywiadem ze snajperem zwiadowczym sił specjalnych Sił Powietrznych z dziesięcioletnim doświadczeniem.

– Dlaczego potrzebujesz kalibru .408 CheyTac?

- Ten kaliber jest potrzebny, aby był poza zasięgiem zwykłych strzelców, ponieważ jest to bardzo celny kaliber, który pozwala zachować bezpieczeństwo. Teraz, jeśli wróg zauważył strzał snajperski, wtedy dużo artylerii leci w zamierzone miejsce jego lokalizacji. Duży kaliber utrudnia wrogowi obliczenie strzelca i dodaje bardzo cennego czasu przed lotem powrotnym.

- Czy są dla niego jakieś zadania w naszych oddziałach?

- Ten kaliber ma jedno zadanie - trafić w siłę roboczą wroga.

Dlaczego .408 CheyTac a nie 12,7mm jak 50bmg czy 12,7x108mm?

– Amunicja kalibru 12,7 mm jest uważana za amunicję przeciwmateriałową i bardziej nadaje się do niszczenia lekkiego sprzętu lub schronów niż siła robocza wroga. .408 CheyTac pozwala na zasadzkę, osłonę lub sabotaż. Zwykle na dużych odległościach od linii styku przeciwnik czuje się dość zrelaksowany, a okazja do trafienia w klatkę piersiową wystarczy, aby spowodować znaczne szkody w jego aktywności.

- Ile nasi specjaliści potrzebują kompleksów od .338 Lapua Magnum i większych?

- Zdecydowanie potrzebne, ponieważ zasięg ognia to wskaźnik przeżywalności specjalisty, w dodatku takie kalibry mają duże przebijanie pancerza.

- Czy strzelcy wojskowi mają podobne potrzeby?

– Nie sądzę, aby .408 CheyTac był dokładnie tym, czego potrzebują strzelcy wojskowi, ale zdecydowanie istnieje zapotrzebowanie na .338 Lapua Magnum. Jeśli chodzi o jednostki specjalne, .408 CheyTac powinien znajdować się wraz ze wszystkimi innymi możliwymi kalibrami, które mogą być potrzebne do wykonania zadania.

- Jaka jest przyszłość takich kalibrów w naszych wojskach i czy jest szansa zobaczyć takie kompleksy pod indeksem GRAU?

– Uważam, że podłączanie prywatnych firm do dostaw jest bardzo ważne, ponieważ konkurencja między nimi pozwala na pojawienie się nowych, ciekawych i wysokiej jakości towarów. Niestety, normalnie nie możemy kupić karabinów od Lobaev Arms czy Orsis, ponieważ w oddziałach jest duża rotacja personelu, który trzeba przeszkolić. Szkolić nie tylko wojowników, ale także tych, którzy będą nimi dowodzić, ponieważ w tej chwili nie wszyscy dowódcy wiedzą, jak używać snajperów i jednostek snajperskich, a także nie rozumieją ich wartości. Dlatego nie sądzę, aby indeks GRAU był jakoś związany z tą kwestią, ponieważ łatwiej jest kupić karabin i amunicję bezpośrednio od producenta.

PS


Mój rozmówca założył na Telegramie kanał poświęcony strzelaniu z dużą precyzją. Możesz subskrybować tutaj. Kanał jest nowy, co oznacza, że ​​najciekawsze dopiero przed nami.
125 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    17 lipca 2022 05:34
    Nie dzięki, ale wbrew. Jak nasi snajperzy zdobywają coś innego niż SWD
    Idealnie tak powinno być. O ile się nie zepsują. Urzędnik nigdy nie pomoże. „Co powie Maria Aleksiejewna? Kto będzie winny?” zażądać Dopóki nie będzie odpowiedzialności za to, czego nie zrobiono, nie będzie pomocy.
    1. + 13
      17 lipca 2022 05:55
      Cytat z Mauritiusa
      Dopóki nie będzie odpowiedzialności za to, czego nie zrobiono, nie będzie pomocy.

      Odpowiedzialność za niektórych towarzyszy to zasada… bez względu na to, co się stanie… lepiej zakazać i nie odpuścić.
      Z tego powodu trudno przebić się w naszym kraju wszystkiemu nowemu i obiecującemu.
      Na przykład te same drony, małe samoloty i wiele więcej.
      Lobaev również z wielkim trudem przebił swój słynny pomysł.
      1. + 17
        17 lipca 2022 08:58
        Cytat: Lech z Androida.
        Lobaev również z wielkim trudem przebił swój słynny pomysł.

        Tak, Vladislav poruszał się szczególnie. I zwykle nikt nie jest winny.
        Mówiąc o środkach produkcji - Łobajew nie ma ani jednej krajowej obrabiarki w produkcji we Włoszech, Niemczech, Chinach, a nawet Brazylii. Powiedział to z wielkim żalem. hi
        1. +1
          17 lipca 2022 23:30
          Że jest nawet, według plotek, a metal nie jest nasz….
        2. -1
          17 lipca 2022 23:49
          Mówiąc o środkach produkcji - Łobajew nie ma ani jednej krajowej obrabiarki w produkcji we Włoszech, Niemczech, Chinach, a nawet Brazylii. Powiedział to z wielkim żalem.

          Potrzebujesz tak precyzyjnego sprzętu? Sztywność systemu AIDS. Zrozumiałbym, gdyby celność karabinu przy strzelaniu w próżni iw powietrzu była taka sama, ale wystarczy podmuch wiatru lub cel poruszający się na odległość nawet około kilometra i cała pseudo-niezbędna celność leci w łeb baran. Jakoś byłem na obronie dyplomu, padło specjalne pytanie - uchwyt 12-szczękowy do obróbki baoabana hamulca ZIL-130 zamiast standardowego uchwytu 3-szczękowego, absolwent pięknie mówił o poprawie dokładności powierzchni ciernej a potem główny inżynier ZiŁ mówi, dlaczego taka dokładność, wystarczy kilka dobrych opóźnień i ta różnica kilku mikronów znika… głowa tego doktoranta skurczyła się i zarumieniła, już nie mógł się doczekać, jak będzie bronił pracę swojego kandydata na ten sam temat w ciągu tygodnia. Dokładność w imię niepotrzebnej dokładności... Praca dyplomowa otrzymała ocenę „trójkę”.
          1. -1
            18 lipca 2022 15:55
            Dlatego czytelnicy (którzy nie są pisarzami) minusują ten post. Osoba myśląca zadaje absolutnie uczciwe, poprawne pytania. Nawet jeśli, ze względu na specyfikę zagadnienia, wielkim znawcom wydaje się coś oczywistego, a pytania „amatora” są dziwne, to wyjaśnij. Co więcej, jest to platforma nie tylko dla snajperów i rusznikarzy, ale dla wszystkich zainteresowanych i empatycznych.
            Nie ma złych pytań, jest niemożność wyjaśnienia. Jeśli nie możesz wyjaśnić, nie minusuj.
        3. +4
          18 lipca 2022 07:59
          Cytat: Ingvar 72
          Lobaev nie ma w produkcji ani jednej maszyny domowej

          Czy produkujemy maszyny do obróbki metalu? - Nie mówię o "naklejaniu tabliczek znamionowych" na cudze produkty
      2. +5
        17 lipca 2022 18:45
        Tak więc połowa urzędników zaprzedała się wrogowi, a druga sympatyzuje z tymi, którzy się zaprzedali i sabotuje konieczne decyzje!
    2. -2
      17 lipca 2022 08:13
      A co z urzędnikiem? Mówimy o karabinach, nabojach itp. Co rozumiesz przez strzelanie z dużej odległości? U mnie wszystko w porządku, ale ty tu jesteś bystry, wiesz wszystko, ale nie o strzale, tylko o ofierze. Mój limit to 300 metrów, to wszystko, to szczerze rozmazuję.
  2. KCA
    0
    17 lipca 2022 05:44
    Tak, biznes, opracowujemy nowy nabój, budujemy zakład, a przynajmniej nową linię w zakładzie, opracowujemy karabin, uruchamiamy produkcję, no cóż, za 15 lat spotkamy się, jeśli ktoś dorzuci pieniądze. Cóż, z karabinem jest szybciej, ale czy kupimy naboje z NATO?
    1. + 32
      17 lipca 2022 05:58
      W Chinach dzwonią do miliardera i tłumaczą, że wzbogacił się dzięki KRAJOWI, że pieniądze TRZEBA inwestować w jego kraju i zalecają budowę fabryki, której kraj POTRZEBUJE. A bogacz dostanie nową fabrykę i dochód, a państwo zamknie swoje problemy! A nasi tylko kradną pieniądze i chowają je za pagórkiem, a pieniądze pracują dla naszych wrogów!
      1. -12
        17 lipca 2022 07:56
        Cytat z maimana61
        A bogacz dostanie nową fabrykę i dochód, a państwo zamknie swoje problemy!

        Teraz włącz głowę - przynajmniej na minutę - i wymyśl:
        1) JAKI dochód z nafig można uzyskać w produkcji SZTUKA (!!!) produkcja???
        2) kto zapłaci za produkcję jednostkową - pensje inżynierów/robotników itp.?
        3) ile chiński miliarder da odpowiedzialnemu towarzyszowi - a więc tak NIE zbudować taki zakład?
        1. + 14
          17 lipca 2022 08:50
          Co sprawia, że ​​​​myślisz, że towary na sztuki są nieopłacalne, szwajcarskie zegarki na sztuki są bardzo opłacalne, samochody na sztuki są opłacalne, a ręcznie robiona broń jest również opłacalna. Własnoręcznie lecący pocisk jest również opłacalny zarówno dla myśliwego, jak i snajpera, nawet jeśli jest 10 razy droższy, ponieważ jeśli nie trafiłeś za pierwszym razem, cel nie będzie czekał na kolejny strzał.
          1. 0
            17 lipca 2022 11:55
            Cytat z Pivota
            opłacalne samochody na sztuki

            Dla kogo są one korzystne? Weźmy na przykład Lamborghini. Firma założona przez producenta ciągników, sprzedawana po 9 latach, po czym okresowo bankrutowała i zmieniała właścicieli. Teraz należy do Audi, które też nie zarabia na supersamochodach…
            Cytat z Pivota
            Ręcznie robiony pocisk, który leci bardzo dokładnie, jest również korzystny dla myśliwego

            To właśnie sprawiło, że się uśmiechnąłem. Dla myśliwego nawet zwykłe naboje nie są opłacalne, ponieważ koszt zużytej amunicji jest droższy, powiedzmy, zastrzelonych kaczek)))
            1. +1
              17 lipca 2022 12:04
              Weźmy na przykład Ferrari czy Astona Martina. Jeśli Lamborghini zostało sprzedane Volkswagenowi, wręcz przeciwnie, to dobrze, swoją drogą, byłem na wycieczce zarówno w fabryce Lambo, jak iw muzeum. Lambo nadal produkuje samochody na zamówienie, a Lambo jest teraz dochodowym biznesem. Za Ferruccio Lamborghini było nieopłacalne z powodu nieuzasadnionych ambicji założyciela, który robił wszystko, aby udowodnić Enzo Ferrari, że popełnił błąd nie zatrudniając młodego Ferruccio Lamborghini, zamiast rozwijać produkcję.
              1. +1
                17 lipca 2022 12:16
                Tylko zysk operacyjny Lambo jest publicznie dostępny, to znaczy przed opodatkowaniem i odsetkami. Ale generalnie nie jestem finansistą i oceniam po pośrednich wskaźnikach - kiedy przedsiębiorstwo okresowo zmienia właścicieli... to znaczy, że to nie jest taki łakomy kąsek...
                PS. Cieszę się, że byłeś we Włoszech dobry
        2. Komentarz został usunięty.
          1. +4
            17 lipca 2022 12:03
            Wygląda na to, że nie masz nic do dodania.
            1. Producenci ekskluzywnych karabinów nie zarabiają na nich, a na masowej produkcji.
            2. Patrz punkt 1! Hee hee hee.
            3. I jakoś ci „dawcy” nie są w żaden sposób tłumaczeni))) A ci, którzy chcą, nie są tłumaczeni, ponieważ nie możesz trzymać miodu w ustach i nie spróbować… tak
          2. +5
            17 lipca 2022 15:53
            Cytat z maimana61
            . „Dawców” w Chinach strzelają co roku TYSIĄCE! I nie sądzę, żeby było wielu, którzy chcą dostać strzał w tył głowy.

            Rozumiem, że nie ma co dodawać..
            Najpierw napisz, że strzelają TYSIĄCE i od razu napisz brak pragnąc.
            Klinika...
            Gdy NIE ma chętnych to egzekucji jest zero. I odwrotnie - jak rozstrzeliwali tysiącami, to ci, którzy chcieli wziąć łapówkę - w wozach. Plucie na egzekucję...

            A potem podjechała „ciężka kawaleria”…

            Cytat: Ingvar 72
            Za kawałek dziś msza jutro. A kawałek nie zawsze jest nieopłacalny, zwłaszcza w temacie rozwoju broni.

            Cielsko?!! No cóż..
            Lobaevsky „Zmierzch” 2 lata temu, według jego strony internetowej, kosztował 1 700 000 rubli, „Tygrys” (z domu SVD) kosztował 60 000.
            Oblicz na kalkulatorze - ile będzie kosztować oddanie co najmniej 1 strzelca do pułku "Zmierzchu".
            O 1 snajperze na pluton, jak w SVD, nawet nie mówimy

            Cytat: IS-80_RVGK2
            Mogliby od razu napisać, że są zwolennikami gospodarki opartej na zasobach, a nie oszukiwać ludzi.
            - Jestem zwolennikiem podejścia wyważonego, a nie "zbudujmy fabrykę, która produkuje 100 karabinów rocznie i 5 nabojów do nich" !!!!!

            Z.s.
            Cytat z Pivota
            Co sprawia, że ​​​​myślisz, że towary na sztuki są nieopłacalne, szwajcarskie zegarki na sztuki są bardzo opłacalne, samochody na sztuki są opłacalne, a ręcznie robiona broń jest również opłacalna.
            - oczywiście opłacalne! Bo zawsze będzie pontorez- gotowi dać dużo pieniędzy za rzeczy, które w 99% są popisami
            1. Komentarz został usunięty.
        3. +9
          17 lipca 2022 09:03
          Cytat: mój 1970

          Teraz włącz głowę - przynajmniej na minutę - i wymyśl:

          Musisz go włączyć, zanim zaczniesz krzyczeć.
          Za kawałek dziś msza jutro. A kawałek nie zawsze jest nieopłacalny, zwłaszcza w temacie rozwoju broni.
          A w Chinach istnieje milczące poparcie dla obiecujących obszarów. Z punktu widzenia interesu publicznego wszystko jest lepsze niż inwestowanie w amerykańskie obligacje skarbowe lub wydarzenia sportowe, które pod względem wartości nie mają sobie równych na świecie.
        4. +2
          17 lipca 2022 13:09
          Cytat: mój 1970
          Teraz odwróć głowę

          Mogliby od razu napisać, że są zwolennikami gospodarki opartej na zasobach, a nie oszukiwać ludzi.
        5. +1
          17 lipca 2022 15:56
          Wygooglowałem cenę kompleksu snajperskiego i jego zawartość, na przykład za kilometry w USA.
        6. Urs
          +9
          17 lipca 2022 17:45
          Kompletny nonsens Pan Łobajew nie jest biednym człowiekiem, cóż, nie można go też nazwać bogatym.
          I po prostu towar jednostkowy autorskiego wykonania i nie wymagający dużej rzeszy ludzi.Co masz w akapicie 2 dotyczy to drobnej produkcji hurtowej i masowej.
          I tak, ku naszej dumie, Łobajew jako firma nikomu się nie sprzedała i może dlatego nie są bogaci.Przestrzeganie zasady wystarczającej konieczności pomaga każdemu przedsiębiorcy pozostać osobą i osobą kreatywną.
          A co do karabinów superklasy, którym przypisuję markę Łobajewa, to jest to poniekąd dzieło sztuki, autorskie kopie.To nie dla wojska, tylko dla specjalistów i to bardzo konkretnych.
        7. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
      2. -1
        17 lipca 2022 19:04
        A więc taka była kalkulacja w 1991 roku. Wtedy Amerykanie grali kompetentnie z tym sprytniejszym Jelcynem. Od tego czasu kopaliśmy.
    2. +3
      17 lipca 2022 08:27
      Cóż, LapuMagnum jest już produkowany, podobnie jak karabiny do niego, ten sam SV-98-338 lub SHF-338, w rzeczywistości trzeba przenieść snajperów do kalibru 338 + w każdej firmie snajperskiej mieć dział z kalibrem 408, no cóż, trzeba też zabrać odpowiednią optykę..I obniżyć SVD do poziomu działu gdzie w zasadzie ma miejsce z Hyperonem na pokładzie
      1. -2
        17 lipca 2022 20:46
        Złote słowa.
      2. 0
        7 października 2022 15:11
        SWD można przekazać starszym strzelcom za taktykę „tłumienia strzału”, gdy strzelec / strzelcy tłumią wroga ogniem, a starszy strzelec niszczy siłę roboczą celnymi strzałami. Chociaż ta taktyka ma zastosowanie tylko w miastach.
    3. +2
      17 lipca 2022 12:12
      Po co? Mamy Lobaev i Weapon Systems, oni w ciągu kilku lat wyprodukowali doskonałe karabiny, których ani ZID, ani Kałasznikow nie byli w stanie wyprodukować. Z amunicją snajperską to samo, biznesmen, który kocha swoją pracę, przyjdzie i wyprodukuje amunicję precyzyjnego wymaganego kalibru, a żadna państwowa fabryka takiej amunicji nie wyprodukuje, po prostu nie są zainteresowani, nie są to ilości ten sam. Tam po prostu produkcja jednostkowa jest nieopłacalna.
      1. +1
        18 lipca 2022 08:08
        Cytat z Pivota
        przyjedzie biznesmen kochający swoją pracę i wyprodukuje amunicję precyzyjnie kierowaną wymaganego kalibru,


        gdzie to przyjdzie?
        maszyny - nie, metalowe - ten sam problem,
        amunicja? - więc nasze fabryki mają sprzęt z epoki Chruszczowa ...
        na czym i co produkować???
        spójrz wstecz - Chiny, a on dostarcza ostrożnie
        1. 0
          18 lipca 2022 09:20
          W przypadku metalu po prostu nie jest to konieczne, mamy stopy broni na bardzo wysokim poziomie. Przyjrzycie się wyposażeniu Systemów Broni i Łobajewa, potem będziecie mogli porozmawiać o maszynach. Jestem tylko ślusarzem, naszym głównym problemem nie są obrabiarki, ale narzędzia, które w dużych gałęziach przemysłu nie zmieniają się w czasie, a to powoduje zniekształcenie otworu.
          1. 0
            18 lipca 2022 19:22
            Stop wymaga jeszcze obróbki.
            Łobajew ma wszystkie importowane maszyny, teraz nie ma podobnej jakości.
            Czy beczki są wytwarzane przez kucie na zimno w wymienionych dużych przedsiębiorstwach?
            1. 0
              18 lipca 2022 19:29
              Mówię o wycięciu otworu, a o obróbce grupy śrub, to jest najważniejsze. Ale celność jest również ważna dla innych komponentów i elementów karabinu. Nie chcę szerzyć demagogii. Ale powiem jedno, precyzyjne karabiny zdecydowanie nie są produkcją taśmową. Tutaj kwestie optyki nie zostały poruszone, bo. cena dobrej optyki równa się cenie karabinu, a jeśli jest to teplok, to cena jest znacznie wyższa niż karabinów, ale z tym mamy opóźnienie.
      2. 0
        19 lipca 2022 15:47
        dobrze, bo np. nie będzie w stanie dostarczyć dużej ilości produktów i amunicji
        1. 0
          19 lipca 2022 16:11
          Amunicja do karabinów precyzyjnych jest potrzebna wielokrotnie mniej niż do karabinu maszynowego.
          1. 0
            20 lipca 2022 14:56
            tutaj pytanie ciągle to samo... ile on ma produkcji?Tak, i istnieje podejrzenie, że jego produkcja to 99% komponentów z importu, a jak tylko dostanie kontrakt od państwa to od razu się okazuje że jest objęty sankcjami i nie będzie mógł działać. Tak, a jeśli powiemy, że weźmiemy minimum minimów, powiedzmy 1 karabinów, do których będziesz potrzebować 000 sztuk amunicji rocznie, aby zachować zrozumienie, po której stronie strzela z karabinu, to już 500 500 sztuk nabojów rocznie, bez uwzględnienia konieczności posiadania amunicji… czy sam Łobajew może dostarczyć taką ilość amunicji?
            1. 0
              20 lipca 2022 15:30
              Te karabiny nie są przekazywane poborowym, ich użytkownicy mają zrozumienie. Interesuje mnie, żebyś przytaczał garść faktów, żeby tego nie robić, powiem wręcz przeciwnie, żeby od czegoś zacząć, inaczej jak czegoś nie zaczniesz, to nie będzie rezultatu.
              1. 0
                22 lipca 2022 12:57
                Kapitanie oczywisty? Przypomnij mi, ile pułków i brygad jest w rosyjskich siłach zbrojnych? Ile sił specjalnych? A ile podobnych struktur jest w FSVNG? Podałem garść faktów, że małe prywatne biuro produkujące ekskluzywne produkty nie będzie w stanie zaspokoić potrzeby wojska i sił bezpieczeństwa z powodu braku niezbędnych zdolności, o tym, co należy zrobić, już pisałem, są już opcje dla mikrofal-338 i sv-98-338, jak domowe komory komorowe, produkują już 338 sztuk i potrzebne jest zamówienie
    4. 0
      17 lipca 2022 15:22
      Czy kupimy amunicję od NATO?

      Gwoli obiektywizmu: przez analogię - a od kogo kupić naboje 9x19 Luger? Są produkowane w Rosji. Jest to również możliwe z .406.
      Lobaev może pokryć dostawę obrabiarek zażądać
      Ale w przypadku małego warsztatu możliwe jest dostarczenie kilkunastu okrężnymi ścieżkami.
      1. +1
        18 lipca 2022 12:21
        Ponadto. Zachód na pro skalę kupuje u nas kapsułki... Bo ich zrobienie jest trudne i nie tanie
  3. +5
    17 lipca 2022 05:49
    Niestety, normalnie nie możemy kupić karabinów od Lobaev Arms czy Orsis, ponieważ w oddziałach jest duża rotacja personelu, który trzeba przeszkolić.

    Autor tej broszury reklamowej sugeruje uzbrojenie poborowych w „karabiny Lobaev Arms lub Orsis”?
    Ponieważ jest mało prawdopodobne, aby profesjonalni snajperzy kontraktowi mieli „wysoką rotację personelu”. To bardzo specyficzny zawód.
    1. + 25
      17 lipca 2022 06:48
      Nikt nie uzbroi w nie poborowych, teraz nawet nie nauczono ich poprawnie strzelać z kałasznikowa, raz czy dwa razy w ciągu roku służby. Poborowi w armii Federacji Rosyjskiej pełnią obecnie rolę takich ,,hivi ,,nikt nie poświęca czasu ani pieniędzy (amunicji) na ich szkolenie, czego przykładem są moi dwaj synowie, którzy odsłużyli swoją kadencję, a także synowie moich przyjaciół, którzy również służyli przez rok. Tego zagrożenia dla funkcjonującego od roku bloku NATO trzeba uczyć od podstaw.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +3
          17 lipca 2022 15:49
          Cytat: Nafanya z sofy
          Chociaż reklama ma tendencję do wyolbrzymiania i oszukiwania

          Całkiem dobrze. A jeśli chodzi konkretnie o firmę Vladislava Lobaeva, to „na prawach BARDZO się reklamuje”. Nie będę dotykał techniki, chociaż mógłbym postawić swoje 5 kopiejek wbrew tym, którzy uważają, że jedynym wskaźnikiem konieczności obecności tego karabinu w systemie uzbrojenia jest tylko i wyłącznie jego zadeklarowana „sub-minuta” na 2200 m. Niech głośne wypowiedzi pozostaną na sumieniu Władysława i jego agentów reklamowych. Ale moment dostawy, wsparcia i utrzymania nie jest w ogóle brany pod uwagę, a to jest złe.
      2. +7
        17 lipca 2022 07:59
        Oddanie takiego narzędzia w ręce poborowego to jak postawienie cię za sterami bolidu Formuły 1. Może wystartujesz w mecie, ale nie możesz iść na pewno. Rodzą się jako snajperzy i bardzo długo doskonalą swoje umiejętności. Więc nikt tak naprawdę nie da poborowym takiego narzędzia, więc po prostu trzymaj je, aby wiedzieli, co to jest.
        1. + 17
          17 lipca 2022 08:12
          Sergey Konavalov 2-umieścił kolejno 1 osób przy symulatorze bolidu Formuły 10, a pięć z nich będzie mogło normalnie przejechać tor po kilku sesjach treningowych, co najmniej kilku okrążeniach. Ludzie muszą mieć możliwość wyboru i gotowania, to jest aksjomat. Udział państwa w tym procesie powinien być obowiązkowy i priorytetowy.
          1. 0
            6 października 2022 22:43
            To wszystko!
            Wystarczy, że strzelanie z karabinu stojącego będzie obowiązkową dyscypliną w szkole, aby kategoria strzelecka była na świadectwie. I od razu będzie wybór, od kogo szkolić snajperów.
            Inną rzeczą byłoby przeniesienie zmiany na prawa B i C do zwykłej szkoły, a także nie wydawanie zaświadczenia, jeśli nie przekazałeś praw. ;)
        2. +7
          17 lipca 2022 15:52
          Cytat: Siergiej Konowałow_2
          Rodzą się jako snajperzy i bardzo długo doskonalą swoje umiejętności.

          Nie ma co zniżać się do mitów. ZOSTANIE snajperem w wyniku przemyślanej i żmudnej, w większości samodzielnej, po osiągnięciu pewnego wysokiego poziomu pracy. Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej uparci i kompetentni stają się dobrymi snajperami.
          1. +1
            18 lipca 2022 12:25
            Wszystko zaczęło się (rozpoczęło się w ZSRR) od szkolnego kółka strzeleckiego. Gdzie w aktach osobowych znajdował się haczyk w kolumnie poświęconej VUS. A potem szkoła DOSAF, zawody. Absolutorium za strzelanie z małych rzeczy. W wojsku już nie miałeś szans... SVD i tyle.
      3. +4
        17 lipca 2022 17:19
        Nikt nie uzbroi w nie poborowych, teraz nawet nie nauczono ich poprawnie strzelać z kałasznikowa, raz czy dwa razy w ciągu roku służby.

        Masz całkowitą rację, służba wojskowa mojego syna przebiegała dokładnie tak samo. Z jakiegoś powodu wielu tu komentujących dochodzi do wniosku, że dwa lata kadencji muszą zostać zwrócone. A o co chodzi? Cóż, będą trzymać maszynę w rękach nie raz lub dwa razy w ciągu całego okresu użytkowania, ale dwa lub cztery. Czy blok NATO się wtedy skończy? Jeśli uczysz spraw wojskowych, to wiele można zrobić w ciągu roku, ale jeśli naśladujesz szkolenie, jak to się dzieje teraz wszędzie, w tym na uniwersytetach wojskowych, to dwa, pięć i dziesięć lat nie wystarczy.
        1. -3
          17 lipca 2022 20:45
          O dziwo, służyłem 12 miesięcy, ale w drugiej połowie prawie co tydzień musiałem chodzić na strzelnicę.
          1. 0
            17 lipca 2022 23:36
            Eeee ..... A potem jakie szczęście))) Nawet w związku strzelali dwa razy w tygodniu. I wielu przyjaciół, którzy widzieli karabin maszynowy półtora raza podczas swojej służby. Co więcej, wielu z nich służyło niezupełnie w marynarce wojennej. puść oczko
            1. -5
              18 lipca 2022 08:44
              Otóż ​​demontaż i montaż z czyszczeniem między nimi prawie codziennie.
              1. 0
                24 lipca 2022 14:31
                To jest inne puść oczko Jak rozumiesz czuć
      4. +1
        18 lipca 2022 13:10
        Poborowi są teraz wolnymi robotnikami, bez praw wynikających z Kodeksu pracy Federacji Rosyjskiej, ponieważ rozkazu nie można naruszyć i nie ma jako takiego harmonogramu. Wszystkie roczne szkolenia związane ze sprawami wojskowymi w trybie pilnym mogą zostać skrócone do maksymalnie 3 miesięcy lub nawet mniej, w zależności od jednostki i oficerów.
    2. +1
      17 lipca 2022 18:17
      [/cytat] Autor tej broszury reklamowej sugeruje uzbrojenie poborowych w „karabiny Lobaev Arms czy Orsis”? [cytat]
      Jeśli uważnie przeczytasz artykuł, zrozumiesz, że autor nie jest głupszy od ciebie w tej sprawie i żartuje tutaj, jakby…. -
      - Czy strzelcy wojskowi mają podobne potrzeby?

      [/b] – Nie sądzę, aby strzelcy wojskowi potrzebowali .408 CheyTac, ale zdecydowanie potrzebują .338 Lapua Magnum. Jeśli chodzi o jednostki specjalne, .408 CheyTac powinien znajdować się wraz ze wszystkimi innymi możliwymi kalibrami, które mogą być potrzebne do wykonania zadania.
  4. +2
    17 lipca 2022 05:55
    Będziemy wspierać rodzime tradycje i zamawiać broń w kalibrze linii 4, jako „naszą odpowiedź na Chamberlaina”.
  5. +5
    17 lipca 2022 06:04
    10,36x77mm produkowany jest od 2013 roku. Został opracowany przez dr Johna D. Taylora i mechanika Williama O. Wordmana do strzelania na odległość 2 metrów. jako konkurent komorowy w .338 Lapua Magnum i .50 BMG. Deklarowana dokładność na 2 metrach wynosi 200 MOA

    A gdzie jest jego rywal?
    Dokładność jest dwukrotnie gorsza niż w przypadku .338LM (0,5 MOA), a energia jest znacznie mniejsza niż w przypadku .50 BMG.
    Uszkodzony nabój, który jest obecnie zastępowany przez 10x100 BWA z bardziej aerodynamicznym pociskiem o wysokiej energii.

    Oczywiste jest, że Lobaev chce reklamy, ale z tym Chey-Takiem najwyraźniej schrzanił.
    1. +4
      17 lipca 2022 11:06
      Cytat z Genry'ego.
      Dokładność jest dwukrotnie gorsza niż w przypadku .338LM (0,5 MOA)

      Jesteś trochę nieszczery, nabój .338LM zapewnia 0,5 MOA na dystansie 1000m, a przy strzelaniu z dużej odległości rozrzut zaczyna rosnąć daleko od liniowości. Dlatego nie jest faktem, że na 2000 m Lapua ma 0,5 MOA.
      Spójrz na dyspersję z SVD np. po 600m zaczyna rosnąć daleko od liniowej: 100m - 1,66MOA, 500m - 1,86MOA, 1000m - 2,86MOA

      To wszystko w pełni przełoży się na wkład Lapua, który mając "szpitalną średnią" 0,3-0,35 MOA na 300m (to dane ze strzelnicy) nie sprawdzi się mając 0,5MOA na 2000m. Ale .408 CheyTac naprawdę przynosi 2-6 pocisków na 7 w 10 cm koło na 60 km.
      1. 0
        17 lipca 2022 13:58
        Cytat: Borman82
        Ale .408 CheyTac naprawdę przynosi 2-6 pocisków na 7 w 10 cm koło na 60 km.

        Przy takim prawdopodobieństwie trafienia, jeśli konieczne jest unieruchomienie celu i stabilność przesunięcia w powietrzu, strzelanie do klatki piersiowej lub chodzącego wzrostu nie ma już praktycznego sensu. I to przy użyciu „złotych” pocisków z termostabilnego materiału i indywidualnej produkcji w porównaniu z pociskami z płaszczem masowym.
      2. 0
        17 lipca 2022 21:18
        Borman, widać w temacie. Odpowiedz, jeśli nie jest to trudne, amator. Tutaj mamy pop kaliber 12.7. Jak rozumiem, masywny nabój nie nadaje się do strzelania z dużą precyzją ze względu na rozpiętość geometrii, niestabilność zawiasu.
        Ale co stoi na przeszkodzie, aby mała część zrobiła to na precyzyjnych maszynach, używając wysokiej jakości prochu i wykonując wysokiej jakości lufy. Czy naprawdę będzie dużo gorzej niż te lapua magnum i chitaks?
        1. +5
          17 lipca 2022 22:33
          O "widać w temacie") schlebiasz mi, ale postaram się odpowiedzieć na Twoje pytanie.
          Sam kaliber 12.7 mm nie jest popowy, tylko charakterystyka pocisku (masa pocisku, objętość wewnętrzna pocisku zapewniająca umieszczenie ładunku wybuchowego, zapalającego, jego prędkość początkowa) są zoptymalizowane pod kątem wymagań dla ciężkiego karabinu maszynowego, co powoduje, że broń przystosowana do tego naboju jest dość ciężka (konieczne jest zapewnienie akceptowalnej dla strzelca charakterystyki odrzutu i wibracji broni podczas strzelania) W przypadku karabinu snajperskiego wymagania są nieco inne - płaskość toru lotu pocisku i zmniejszone znoszenie wiatru są większe, wszystko to zapewnia duża prędkość początkowa oraz zastosowanie pocisków o dużym obciążeniu poprzecznym (stosunek masy do przekroju pocisku - zobacz jakie wydłużyły się współczesne pociski) Dlatego bardziej efektywne jest wybranie zmniejszonego kalibru naboju, ze stosunkowo ciężkim pociskiem (jak na swój kaliber) + dużą prędkością początkową. Pozwala to uzyskać dobre zewnętrzne właściwości balistyczne przy jednoczesnym utrzymaniu wagi broni na akceptowalnym poziomie. Okazuje się zatem, że łatwiej jest wykonać specjalistyczny nabój snajperski niż „wykończyć” nabój z ciężkiego karabinu maszynowego.
        2. 0
          18 lipca 2022 05:36
          Mamy karabiny snajperskie dużego kalibru PSVK i ASVK kalibru 12,7 mm, Pokrovskaya i armii oraz różne naboje do nich.
    2. +4
      17 lipca 2022 17:02
      jako konkurent nabojów .338 Lapua Magnum i .50 BMG
      CheyTac został zaprojektowany w celu obejścia kalifornijskiego zakazu sprzedaży broni kalibru .50 lub większej. gdzieś czytałem.
  6. +1
    17 lipca 2022 06:20
    Cytat z maimana61
    W Chinach dzwonią do miliardera i tłumaczą, że wzbogacił się dzięki KRAJOWI, że pieniądze TRZEBA inwestować w jego kraju i zalecają budowę fabryki, której kraj POTRZEBUJE. A bogacz dostanie nową fabrykę i dochód, a państwo zamknie swoje problemy! A nasi tylko kradną pieniądze i chowają je za pagórkiem, a pieniądze pracują dla naszych wrogów!

    Cóż, jak zawsze, bierz i udostępniaj.
    Nic nowego życie cię nie nauczy.
  7. +4
    17 lipca 2022 06:39
    Ukryć reklamę?
    Kupuj tylko od Łobajewa...
    Jeśli chodzi o SVO, to strzelanie na kilometr lub więcej jest rzadko stosowane, ponieważ z takiej odległości praktycznie nie ma bezpośredniego pola widzenia.Faktem, którego wielu dowódców nie rozumie, słowami autora artykułu, jest autor, a nie wyimaginowany snajper incognito:

    ponieważ w tej chwili nie wszyscy dowódcy wiedzą, jak używać snajperów i jednostek snajperskich, a także nie rozumieją ich wartości.


    Dowódcy potrzebują broni snajperskiej w jednostkach do wykonywania bardziej przyziemnych zadań – tłumienia najskuteczniejszego ognia wroga, strzelców maszynowych, załóg PPK… a nie upiornych pojedynczych celów kilometry od jednostki. Ważne jest, aby dowódcy używali w walce snajperów. A tutaj oferują karabin za setki tysięcy rubli i naboje za tysiąc.
    Lepiej dla nich byłoby użyć karabinów maszynowych RPK-74 z optyką dla jednostek oddolnych, albo jeszcze lepiej nowego RPK-16. Celność RPK na dystansie do 500 metrów przy strzelaniu pojedynczymi strzałami jest wyższa niż w przypadku SVD. Gruba lufa i prędkość pocisku 960 m/s przy wyjściu z lufy dają taką przewagę.
    1. +1
      17 lipca 2022 22:36
      Cytat z Konnicka
      oferują karabin za setki tysięcy rubli i naboje za tysiąc.

      Oferta Rifle Yu jest nieco droższa niż 1 milion rubli. A kaseta kosztowała 3 tr / sztukę. w grudniu 2020 r.
      1. -3
        17 lipca 2022 23:24
        Oferta Rifle Yu jest nieco droższa niż 1 milion rubli. A kaseta kosztowała 3 tr / sztukę. w grudniu 2020 r.

        A jeśli się złamiesz lub zgubisz, to wąsy… wow metki, czy są ze złota?
      2. +1
        18 lipca 2022 08:25
        Cytat z Ingenegr
        Oferta Rifle Yu jest nieco droższa niż 1 milion rubli. A kaseta kosztowała 3 tr / sztukę. w grudniu 2020 r.


        A kiedy kupujesz kiełbasę w supermarkecie, czy myślisz o ostatecznej marży, czy o jej początkowym koszcie? - nie, po prostu idziesz i kupujesz, ale fakt, że supermarket ma średnią marżę na kiełbaski 100% - przeszkadza ci? - NIE
        I to jest produkcja masowa...
        1. 0
          18 lipca 2022 14:05
          Cytat: Dedok
          A kiedy kupujesz kiełbasę w supermarkecie, czy myślisz o ostatecznej marży, czy o jej początkowym koszcie?

          Takie porównanie jest zupełnie nie na miejscu. Nawiasem mówiąc, z tą analogią „kiełbasą” będą raczej naboje. Tak więc, w razie potrzeby, powiedzmy dziennie, spożywaj 300 g kiełbasy, a do wyboru są dwie odmiany w cenie 400 r / kg i 4000 r / kg, ostateczny wybór nie jest oczywisty - wszystko zależy od wypłacalność konkretnego nabywcy.
          Jeszcze raz: nabój .408CT firmy Lobaev Arms w grudniu 2020 roku kosztował 3000 rubli za sztukę, podczas gdy koszt naboju snajperskiego 12.7 mm 7N34 wyniósł niecałe 200 rubli za sztukę. Koszt SVLK-14S dzisiaj dla prywatnych nabywców wynosi ponad 3 miliony rubli, podczas gdy karabin 6V7M kosztuje skarb państwa nieco ponad 1 milion rubli.
    2. 0
      21 lipca 2022 07:50
      Jeśli chodzi o SVO, to strzelanie na kilometr lub więcej jest rzadko stosowane, ponieważ z takiej odległości praktycznie nie ma bezpośredniego pola widzenia.Faktem, którego wielu dowódców nie rozumie, słowami autora artykułu, jest autor, a nie wyimaginowany snajper incognito:


      Oto potwierdzenie z 21.07.22 użycia „Zmierzchu” z „TASS”

      „Rosyjskie siły specjalne w strefie działań wojennych na Ukrainie po raz pierwszy zaczęły używać karabinu ultradalekiego zasięgu SVLK-14S. W szczególności był używany przez snajperów w pobliżu Charkowa i Kijowa, ale dość rzadko, ponieważ teren nie zawsze nadawał się do jego normalnej eksploatacji na duże odległości”, — powiedziało źródło agencji.
      Według niego zaletą „Zmierzchu” jest połączenie potężnych nabojów, dużego kalibru i wysokiej celności strzelania na bardzo duże odległości.

      „Jest jednak dość ciężki, porównywalny wagowo do ASVK (karabin snajperski dużego kalibru armii rosyjskiej, stworzony w 2004 r. - ok. TASS), a do tego [karabin] ma dość drogie naboje i trudno go zdobyć ich, zwłaszcza w warunkach bojowych” – dodał.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. 0
    17 lipca 2022 07:07
    O ile wiem, za Serdiukowa kupowaliśmy dużo importowanych karabinów snajperskich, jak w Austrii, Wielkiej Brytanii, Finlandii… Gdzieś o tym czytałem i pokazywałem w telewizji
    1. +2
      18 lipca 2022 08:27
      za to – dzięki niemu: wielu dostrzegło różnicę między produkcją masową a małoseryjną – raz; a także wykorzystanie nowoczesnych maszyn do obróbki metali – dwa.
  10. 0
    17 lipca 2022 07:08
    Uważam też, że do walki ulicznej trzeba wyszkolić wielu snajperów, wielu i więcej operatorów ppk
    1. -1
      17 lipca 2022 10:27
      W mieście lepiej mieć możliwość wyrzucenia przez okno czegoś wybuchowego, np. pocisków MDZ, a jeszcze lepiej granatu z granatnika lub AGS-a. Aby nie patrzeć z bliska, siedzi tam snajper lub granatnik. A wszystko pomiędzy do 12,7 mm będzie nierozłączne, a zatem nie daje żadnych specjalnych korzyści.
  11. +7
    17 lipca 2022 07:09
    Pisze rzeczy niezbędne, ale są niuanse. W szczególności Lobaev nie pociągnął jakości karabinu z serii, to nie jest jego pierwsze wejście na rynek. Jakieś 6-8 lat temu bardzo dobrze pisano o jego karabinach na Hansie. Zobaczymy, ale taki PR jest trochę irytujący.
  12. -3
    17 lipca 2022 07:22
    Postanowiłem zastąpić moją konkluzję krótkim wywiadem ze snajperem zwiadowczym sił specjalnych Sił Powietrznych z dziesięcioletnim doświadczeniem.

    – Dlaczego potrzebujesz kalibru .408 CheyTac?

    Chcę zapytać, jak można skakać ze spadochronem z taką bronią, jak Twilight? Nie będą skakać z karabinu maszynowego PC, a nawet z takim klubem ... czy to wszystko za czerwone słowo ... Airborne ... siły specjalne ... zwiad ... ogólnie ninja
    1. +3
      17 lipca 2022 11:27
      Karabin maszynowy PK rozbiera się i umieszcza w GK-30, który mocuje się do systemu podwieszenia spadochronu, a dla klubów takich jak ten w Siłach Powietrznodesantowych i Wojskach Specjalnych jest taki śmieć - nazywa się PDMM.
      1. -4
        17 lipca 2022 11:46
        jest taki śmietnik - nazywa się PDMM.

        Który był używany w 42. w pobliżu Wiazmy?
        1. +4
          17 lipca 2022 11:55
          Tak, nadal są w użyciu.
      2. -5
        18 lipca 2022 10:20
        Na przykład ci zabawni faceci zaproponowali rzucenie precyzyjnego karabinu z wysokości kilku metrów. Żądając, aby potem strzelała!

        To jest z kanału telegramu Łobajewa. I chcesz powiedzieć, że możesz skoczyć ze spadochronem z takim karamultukiem. Tak celny karabin potrzebuje specjalnego futerału, takiego jak skrzypce Stradivariusa. Gra nie jest warta świeczki.
  13. 0
    17 lipca 2022 07:32
    Cytat: Architekt
    Cytat z maimana61
    W Chinach dzwonią do miliardera i tłumaczą, że wzbogacił się dzięki KRAJOWI, że pieniądze TRZEBA inwestować w jego kraju i zalecają budowę fabryki, której kraj POTRZEBUJE. A bogacz dostanie nową fabrykę i dochód, a państwo zamknie swoje problemy! A nasi tylko kradną pieniądze i chowają je za pagórkiem, a pieniądze pracują dla naszych wrogów!

    Cóż, jak zawsze, bierz i udostępniaj.
    Nic nowego życie cię nie nauczy.

    Życie uczy... pierwszy, który to zrobił, zabrał i podzielił, to Czubajs, wziął od wszystkich i wszystkim rozdał kartkę papieru. A to, co liberałowie wymyślili na temat rewolucji socjalistycznej, zostało wtedy odebrane, tak, ale nie podzielone, ale zebrane w jeden mechanizm, który umożliwił wygranie wojny i wysłanie człowieka w kosmos.
    1. +3
      17 lipca 2022 08:03
      Cytat z Konnicka
      co liberałowie wymyślili o rewolucji socjalistycznej, potem to zabrali, tak, ale nie podzielili, tylko zebrali w jeden mechanizm,

      I stawiają na czele urzędnika - kogo nie obchodzi wynik, najważniejsze jest nieznaczne przepełnienie planu ...
      1. -1
        17 lipca 2022 13:16
        Cytat: mój 1970
        I stawiają na czele urzędnika - kogo nie obchodzi wynik, najważniejsze jest nieznaczne przepełnienie planu ...

        Kto jest winny temu, że wczorajsi chłopi, zamiast z namysłem czytać to, co pisali klasycy obskurantyzmu i kontrolować pracę urzędnika, żyli przez całe 70 lat według zasady „moja chata stoi na krawędzi, a władza wie lepiej” "?
    2. 0
      17 lipca 2022 08:33
      To właśnie w 1985 roku porównano wszystkie osiągnięcia od 1913 roku...
  14. +1
    17 lipca 2022 10:07
    Cytat: Architekt
    Cóż, jak zawsze, bierz i udostępniaj.
    Nic nowego życie cię nie nauczy.
    odpowiedź

    Taaa… w USA Departament Stanu wezwał na zebranie partyjne znanego kolegę właściciela jednego z portali społecznościowych i powiedział mu to groźnie… jeśli nie działasz w interesie Stany Zjednoczone, to w ogóle nie będziecie pracować… towarzysz wszystko zrozumiał i zrobił to, co kazał w Kongresie.
    Zgadnij trzema literami o co chodzi... uśmiech Chińczycy biorą przykład tylko ze swoich starszych towarzyszy w Stanach Zjednoczonych.
  15. 0
    17 lipca 2022 10:09
    Arsenał ubiegłego stulecia. Najważniejsza jest głowa snajpera, która powinna znajdować się w bezpiecznej odległości od linii celowania.
  16. -1
    17 lipca 2022 10:23
    Cytat z maimana61
    W Chinach dzwonią do miliardera i tłumaczą, że wzbogacił się dzięki KRAJOWI, że pieniądze TRZEBA inwestować w jego kraju i zalecają budowę fabryki, której kraj POTRZEBUJE.

    W Rosji wszystko jest dokładnie na odwrót. Prywatyzacja zysków, nacjonalizacja kosztów.
  17. -3
    17 lipca 2022 10:51
    Po co ostrzegać wroga, zwłaszcza wroga?
  18. 0
    17 lipca 2022 10:53
    Bez urazy, ale osoby cierpiące na broń snajperską są jak mormońscy kaznodzieje w swoim uporze i przekonaniu, że tylko oni znają prawdę.

    Ilu żołnierzy wroga zostało zniszczonych przez snajperów podczas NWO? Pół procenta, a może nawet mniej. A stawiać opór, inwestować potencjał naukowy, techniczny i ludzki tak, żeby zamiast 0.32% było 0.33%, to moim zdaniem nie ma sensu, dopóki są miejsca, gdzie inwestycje dadzą o wiele większy efekt.
    Federacja Rosyjska ma duże problemy z komunikacją, z UAV, z wyznaczaniem celów w czasie rzeczywistym.
    Cóż, tak, artykuł o Łobajewie. Jak bez niego cierpią wojska rosyjskie.
    1. +1
      17 lipca 2022 11:55
      Tak, artykuł o Łobajewie io kalibrze .408.
      Kaliber jest dobry, ale nie jedyny w tej niszy. Dlatego ten artykuł jest zarówno reklamą, jak i wprowadzeniem do takich zjawisk jak wspomniany kaliber i producent dla tych, którzy jeszcze o nim nie wiedzieli.
      Według wielu snajperów karabin samopowtarzalny pod patronatem zwykłego karabinu obejmuje 90% zadań na polu bitwy, a SVD w zdolnych rękach zapewnia wykonanie wszystkich tych zadań. Zostałby trochę ulepszony dla wygody pracy i to wszystko.
      Ilu żołnierzy armii niemieckiej zostało zniszczonych przez sowieckich snajperów? Było MASOWE szkolenie snajperów i po prostu dobrze wycelowanych strzelców, i to przyniosło rezultaty. I konieczne jest nasycenie żołnierzy optyką, a nie machanie rękami, dlaczego jest to konieczne.
      1. +2
        17 lipca 2022 18:04
        Cytat z Izotovp
        Według wielu snajperów karabin samopowtarzalny pod patronatem zwykłego karabinu obejmuje 90% zadań na polu bitwy, a SVD w zdolnych rękach zapewnia wykonanie wszystkich tych zadań.

        Czy naprawdę byli snajperami? Nie strzały? puść oczko
        Głównym problemem wszystkich dyskusji wokół snajperów i broni snajperskiej jest banalne nieporozumienie. Niestety nadal nie mamy wyraźnego podziału na dwie główne grupy „strzelców z optyką” – strzelców wyborowych i snajperów. Wszyscy są zebrani razem i nazywani snajperami. W rezultacie albo chcemy wyposażyć strzelców w boltery LM, albo uznają karabin strzelca SVD za „snajpera”. uśmiech
        Zadania pola walki rozwiązuje celny strzelec, który wchodząc w skład drużyny lub plutonu niszczy cele poza efektywnym zasięgiem ognia z karabinu maszynowego. Jego zasięg działania wynosi do 800-1000 m, celami są załogi uzbrojenia grupowego, dowódcy, broń półautomatyczna z optyką. Krótko mówiąc, „człowiek z wiosłem”.
        Snajperzy zaliczani są do odrębnych jednostek, dywizji lub podporządkowania armii. Ich zadaniem jest praca na tarczach jednostkowych (najwyższy sztab dowodzenia + cenny sprzęt), zasięgi pracy - od kilometra, broń - akcja typu bolt.
        1. -1
          17 lipca 2022 18:32
          Niestety nadal nie mamy wyraźnego podziału na dwie główne grupy „strzelców z optyką” – strzelców wyborowych i snajperów. Wszyscy są zebrani razem i nazywani snajperami.
          To wszystko wina Jamesa Fenimore'a Coopera.
        2. -1
          17 lipca 2022 19:35
          Nie mamy pojęcia o strzelcu wyborowym. Mamy snajpera uzbrojonego w karabin samopowtarzalny. Jest dołączony do drużyny i działa w paśmie całego oddziału / plutonu na ważne cele. I są oddzielne jednostki snajperskie uzbrojone w różne bronie snajperskie. I rozwiązują problemy w interesie kompanii, batalionu itp. Nie należy mylić sportowej celności ognia z celnością prezentowaną przez Ministerstwo Obrony różnym rodzajom broni strzeleckiej. W tym karabiny maszynowe i pistolety. Są zupełnie inne kryteria i prawdopodobieństwo trafienia w cel z określonej odległości pierwszym, drugim strzałem odgrywa rolę… i tak dalej. Więc nie przesadzaj.
          1. -1
            18 lipca 2022 15:51
            Cytat z Izotovp
            Nie mamy pojęcia o strzelcu wyborowym. Mamy snajpera uzbrojonego w karabin samopowtarzalny. Jest dołączony do drużyny i działa w paśmie całego oddziału / plutonu na ważne cele. I są oddzielne jednostki snajperskie uzbrojone w różne bronie snajperskie. I rozwiązują problemy w interesie kompanii, batalionu itp.

            W tym problem: oderwany snajper i snajper z oddzielnej jednostki to dwie zupełnie różne klasy, z różnymi wymaganiami dotyczącymi wyszkolenia i uzbrojenia. A w naszym kraju, z powodu tej samej nazwy, są ciągle zdezorientowani, przypisując jednemu właściwości innych.
            To tak, jakby zjednoczyć sanitariuszy i chirurgów, nazywając ich wspólnym słowem „medyk”. uśmiech
    2. 0
      18 lipca 2022 08:31
      Cytat od demiurga
      Federacja Rosyjska ma duże problemy z komunikacją, z UAV, z wyznaczaniem celów w czasie rzeczywistym.


      jest wiele problemów, ale jest to jeden z problemów od czasu wojny czeczeńskiej, nigdy nie był uważany za problem, ale powinien być ...
  19. 0
    17 lipca 2022 11:39
    Potężne karabiny. Ale takie wymaga przeszkolenia „kawałków” specjalistów. A takie szkolenie nie może być utrzymywane w tajemnicy. Dlatego publiczne dyskusje na temat elementów przygotowania i użycia takiej broni i specjalistów są klasyfikowane jako OBS. Broń TTX - tylko ze źródeł publicznych. I to wszystko.
  20. +3
    17 lipca 2022 11:47
    Cytat z maimana61
    W Chinach dzwonią do miliardera i tłumaczą, że wzbogacił się dzięki KRAJOWI, że pieniądze TRZEBA inwestować w jego kraju i zalecają budowę fabryki, której kraj POTRZEBUJE. A bogacz dostanie nową fabrykę i dochód, a państwo zamknie swoje problemy! A nasi tylko kradną pieniądze i chowają je za pagórkiem, a pieniądze pracują dla naszych wrogów!

    Jakie to dla was łatwe!))) Słyszałem od takich ludzi na początku lat 80., że Japończycy mają telewizory wiszące na ścianie i nie zostają inżynierami, jeśli nie wymyśli się jakiejś innowacji! Ogólnie rzecz biorąc, kolejny nieodpowiedzialny nonsens tutaj dla malucha!
  21. +2
    17 lipca 2022 11:50
    Właściwie SVD, karabin snajperski „linii frontu”, tj. broń drużyny strzelców zmotoryzowanych, „długie ramię” piechoty. A wszystko o czym tu piszą to raczej specjalna broń snajperska, inny poziom i klasa.
    1. +2
      17 lipca 2022 18:08
      Cytat z: Infantrefir
      Właściwie SVD, karabin snajperski „linii frontu”, tj. broń drużyny strzelców zmotoryzowanych, „długie ramię” piechoty

      Mówiąc dokładniej, karabin strzelca to DMR, w burżuazyjny sposób. I nie jest używany przez snajpera, ale przez dobrze wycelowanego strzelca wyborowego - Wyznaczonego strzelca wyborowego.
      1. 0
        20 sierpnia 2022 09:45
        SWD są używane przez wszystkich, od snajperów po zmotoryzowane jednostki strzeleckie. Do sił specjalnych GRU i FSB. To doskonały karabin, ale nie nadaje się do strzelania z dużej odległości, ale takie zadania są dość rzadkie. Specnaz zazwyczaj działa w górach, w zieleni, w mieście – tam zwykle nie ma takich odległości.
  22. +1
    17 lipca 2022 11:59
    Dzięki za dobry artykuł informacyjny. Temat ten jest obecnie w centrum uwagi i szkolenia młodych snajperów. Taka rama jest ogólnie przerażająca do wyobrażenia. Dzięki za dobry artykuł. am
  23. -1
    17 lipca 2022 12:20
    Potrzebujesz karabinu przeciwsnajperskiego? Potrzebować . Co jest do tego potrzebne. Producenci TTZ dla wkładu i samego produktu. Co jeszcze ? Finansowanie. A potem pieniądze na zakup wkładów i produktów. A wszystko sprowadza się do finansowania. Na górze myślą, że powinno to odbywać się dobrowolnie, zapominając, że od 1991 roku żyją w kapitalizmie, nie ma pieniędzy, nie ma pracy.
    1. +1
      17 lipca 2022 17:34
      Jeśli pozycja snajpera zostanie ujawniona, istnieje wiele innych metod niż inny snajper, aby go wyeliminować. Bardziej logiczne jest więc inwestowanie pieniędzy nie w „kawałki” super snajperów z superdrogimi karabinami, których wciąż nie wystarcza na cały teatr działań, ale stworzenie systemu do ciągłego monitorowania pola bitwy, bezpiecznej komunikacji i real- oznaczenie celu czasowego. Jeśli to wszystko się stanie, to jedna konwencjonalna bateria dział rozwiąże problem wrogich snajperów na kilkudziesięciu kilometrach frontu, podczas gdy zasadzki na kilkudziesięciu supersnajperów, a nawet zapewnienie ich terminowej wymiany, nie wystarczy. Tak, i szybko ich osłaniają, już wrogą artylerią, jeśli wróg ma wszystkie wymienione przeze mnie wyżej.
      1. -5
        17 lipca 2022 23:34
        Jeśli pozycja snajpera zostanie ujawniona,

        Pojedynczy snajper lub łatwa para, UAV z kamerą termowizyjną. Ale trudno jest obliczyć snajpera działającego w jednostce. To w kinie Berenger przebrał się w taki sposób, że nie było go widać z 5 metrów, ale w prawdziwym życiu wszystko jest inne.
    2. +4
      17 lipca 2022 18:17
      Cytat: Aleksander Iwanow
      Potrzebujesz karabinu przeciwsnajperskiego? Potrzebować .

      Po co? Potrzebujemy systemu wykrywania snajperów. Lub wyszkolonych obserwatorów zdolnych do wykrywania możliwych pozycji snajperskich i określania celów.
      Istnieją nawet sposoby niszczenia snajperów na odsłoniętych pozycjach, nawet na poziomie MSO. Dwie sztuki dla tych, którzy są na BMP-2 i trzy sztuki dla tych, którzy są na BMP-3.

      Głównym problemem w walce ze snajperami jest znalezienie miejsca, z którego strzelają. A potem - „wystarczy numer domu”. uśmiech
  24. -2
    17 lipca 2022 18:09
    Dlaczego potrzebujesz .408 CheyTac
    Szczerze mówiąc, w ogóle nie rozumiem, po co strzelanie z karabinu na dwa kilometry. Dla wynajętego zabójcy może to być wygodne. Prawdopodobnie możesz wymyślić, jak wykorzystać tę okazję dla sił specjalnych. Celne strzelanie przydaje się policji, choć nie na takim dystansie. Ale w walce zbrojnej? Każdy cel godny rzadkiego, wysoko wykwalifikowanego specjalisty z unikalnym i drogim narzędziem może zostać zniszczony z takim samym powodzeniem przez banalny ciężki karabin maszynowy, automatyczne działo transportera opancerzonego lub bojowego wozu piechoty, kierowany pocisk przeciwpancerny lub pocisk przeciwpancerny. wystrzelony ze zbiornika. Wszystko to znajduje się w dowolnej jednostce, podczas gdy strzela dalej i znacznie wydajniej.
    Być może dlatego nie rozwijamy specjalnie tego tematu. W przeciwieństwie do Amerykanów, którzy mają historyczną obsesję na punkcie koncepcji „jeden strzał - jedno zabójstwo”.
    1. 0
      18 lipca 2022 08:35
      Cytat z: nik-mazur
      Szczerze mówiąc, w ogóle nie rozumiem, po co strzelanie z karabinu na dwa kilometry.


      otwórz mapę geograficzną NWO - a zobaczysz, że teraz konfrontacja nie odbywa się na stepie, płaskim jak stół...
      tam jest potrzebny, jest psychicznie irytujący nie mniej niż ostrzał
      1. -3
        18 lipca 2022 19:45
        Cytat: Dedok
        ... irytujące psychicznie nie mniej niż ostrzał ...
        Przez kilka lat szkolić wyjątkowego specjalistę, dać mu broń za pół transportera opancerzonego, załatwić dostawę rzadkiej amunicji i wysłać na step, żeby psychicznie nadwyrężyć wroga? To trochę zbyt luksusowe, prawda? Zwłaszcza jeśli zabłąkany pocisk z haubicy przeleci nad całym tym bogactwem z drugiej strony. Pomimo tego, że nękanie ogniem z karabinu maszynowego, AGS czy artylerii jest znacznie prostsze i tańsze, to jednak męczy i dodaje energii nie mniej niż pojedyncze strzały superstrzelców.
    2. 0
      20 sierpnia 2022 09:39
      Tak, dokładnie to jest. To broń sił specjalnych. Więc najlepszym karabinem snajperskim w armii jest pistolet czołgowy.
      Najważniejsze jest to, że dla takich karabinów i sztuk ludzi, oprócz wyszkolenia, musi być początkowo talent i najwyższy poziom profesjonalnej przydatności.
  25. -1
    17 lipca 2022 18:36
    Kto wyjaśni brak rozwinięcia tematu tytułowego w artykule? Mogę mieć swoje domysły bez tytułu, ale chcę spójnej, przemyślanej prezentacji własnych przemyśleń autora z artykułu. Cóż, „a gdzie to wszystko jest”, Valery?
    Kto podjął decyzję o zakupie? Podejrzewam osoby prywatne. Wybrali, być może wraz z Łabajewem, który system jest bardziej odpowiedni w tej konkretnej sytuacji. A może jest opinia gospodarza? - Wątpię, bo jeszcze nie została nazwana i raczej nie będzie.
    A jeśli strażnicy to kupili, ale pozycja wojska nie została ogłoszona – czy to wystarczający powód, by publicznie sugerować spekulacje na temat jakości pracy wojska?
    Ujmijmy to tak: jeśli rola dedykowanej jednostki snajperskiej w strukturze armii nie została jeszcze zamanifestowana, to mówienie o optymalnym, czy wręcz adekwatnym sposobie uzupełniania nowym sprzętem jest przede wszystkim krytyką braku roli , a następnie o metodach i rolach dowolnych osób. Innymi słowy, Valery, czy chcesz dogonić opinię publiczną na temat strzelania? Przepraszam, ale kim ty jesteś?!
    Okazało się, że czytam inne artykuły Twojego autorstwa. Graphomania jest pusta i nie stawia ani jednego pytania co do meritum sprawy. Cóż, napisz więcej, jeśli potrzebujesz edycji.
  26. 0
    17 lipca 2022 20:27
    Najwyższy czas zaakceptować pociski, które wylatują, a następnie splatają się i unikają groźby kamienia. W czasie wojny była taka piosenka, której nie znam w całości, ale coś mi się przypomniało. Ciemna noc, jedna kula wbiła się w druty, a druga goniła żołnierza całą noc aż do rana. Takiej amunicji potrzebujesz. Taki pocisk schował się za lufą i przegląda listę i zdjęcie, w kogo powinien trafić. Jak nagi pistolet. Pocisk powinien być przebiegły, zwinny i ukierunkowany.
  27. AML
    +2
    17 lipca 2022 22:31
    Cytat z maimana61
    W Chinach dzwonią do miliardera i tłumaczą, że wzbogacił się dzięki KRAJOWI, że pieniądze TRZEBA inwestować w jego kraju i zalecają budowę fabryki, której kraj POTRZEBUJE. A bogacz dostanie nową fabrykę i dochód, a państwo zamknie swoje problemy! A nasi tylko kradną pieniądze i chowają je za pagórkiem, a pieniądze pracują dla naszych wrogów!


    Z wielkiej miłości do ojczyzny widać, że są rozstrzeliwani partiami, a towary są konfiskowane przez eszelony.
  28. +4
    17 lipca 2022 23:20
    Zamiast zastanawiać się, gdzie jest miejsce snajpera na współczesnym teatrze działań, opracuj TTZ, następnie opracuj kompleks karabin + nabój, zdebuguj go i wprowadź do akcji. Zamiast tego zaczynają się skoki na wszystkie strony - i wprowadźmy to badziewie, bo za nią wypowiedział się ekspert A (ale trzeba posłuchać eksperta B, C...). Albo cały oświecony świat od dawna [wstaw strasznie zacofaną technologię], więc bądźmy jak wszyscy i wprowadźmy tam ten modny chip.
    Moim skromnym zdaniem wszystko to jest konsekwencją zaniku podejścia naukowego (i pojawienia się różnego rodzaju herezji naukowych), a także chronicznej niechęci do finansowania nauk fundamentalnych jako jedynego źródła nowej wiedzy o świecie.
    I tylko nie krzycz o świecie, który rozwija się w przyspieszonym tempie, że nie ma czasu na myślenie – trzeba pilnie wdrażać/sprzedawać. Świat rzeczywiście pędzi gdzieś z przyspieszeniem, ale cel jakoś nie wygląda na rozwój. W związku z fragmentaryzacją dziedzin wiedzy (kiedy zamiast jednego kompetentnego specjalisty o szerokich poglądach tworzy się kohorta nędznie wykształconych ludzi, którzy nie mają wspólnego obrazu i nie są w stanie nawet uświadomić sobie jego istnienia), mamy tylko więcej i więcej sposobów na dokonanie złego wyboru podczas poszukiwania rozwiązania problemu.
    Czy naprawdę tak trudno jest zbudować matematyczny model balistyki w atmosferze ziemskiej (podejrzewam, że model istnieje od dawna), przeprowadzić pełnoskalowe eksperymenty dopracowujące model do wymaganych warunków, a mając już ten model do myślenia o tym, jak zrobić piorun do strzelania na 100500 XNUMX kilometrów, z którego może korzystać człowiek normalnych rozmiarów, z normalnym wzrokiem i układem nerwowym?
  29. +1
    18 lipca 2022 01:55
    Przeczytałem tytuł, nie przeczytałem.
    Nie można porównywać różnych broni do różnych celów.
    Po pierwsze, SVD nie służy do strzelania z dużej odległości. Co mówi jego kaliber i optyka.
    Po drugie, svd na linię frontu, gdzie toczą się otwarte bitwy. Jego celem jest strzelanie do wroga, gdzie zwykły karabin maszynowy bez optyki i wszelkiego rodzaju zabłąkane, tj. jest to odległość 200 metrów
  30. +1
    18 lipca 2022 07:18
    Zabawny artykuł. A skąd wezmą naboje (amunicję) do tego kalibru i karabinów Łobajewa? Nie produkujemy łusek w tym kalibrze, nie produkujemy naboi. Proch strzelniczy, choć figowy, ale ma swój własny. Prozhekterstvo stałe, jak przed wojną.
    A karabiny Lobaev są znacznie gorsze niż Orsis i zagraniczne odpowiedniki
    1. 0
      20 sierpnia 2022 09:03
      Czy jest gorzej niż orsy. Są lepsi od Orsis i mają znacznie większy skład. Cóż, orsis nie ma więcej niż 338 kalibru ...
      A które importowane są lepsze niż Lobaevsky?
      1. 0
        1 września 2022 07:12
        Cytat: Georgy Sviridov_2
        Czy jest gorzej niż orsy. Są lepsi od Orsis i mają znacznie większy skład. Cóż, orsis nie ma więcej niż 338 kalibru ...
        A które importowane są lepsze niż Lobaevsky?

        George, jest ich co najmniej kilka, udowodnionych wojnami. Są to Accuracy International (AW, AX), Sako (TRG), Barrett. I po co ci kaliber większy niż 338 lm, skoro żadna z naszych roślin nie produkuje w zasadzie niczego z linii dalekiego zasięgu. Słyszałem, że Nowosybirska Fabryka Kartridży produkuje 338lm w skromnej ilości. Ktoś produkuje na przykład 375 Cheytaków?
  31. 0
    18 lipca 2022 09:28
    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/snajpery_rossijskoj_armii_trebujut_vydat_im_vysokotochnye_vintovki_lobaeva_minobrony_rf_uvjazlo_v_bumagakh_oruzhie_na_front_ne_puskajut_2022/60-1-0-12455
  32. -2
    18 lipca 2022 11:35
    Cóż, żeby być całkowicie szczerym, Polacy nadal używają karabinu Mosin jako karabinu snajperskiego. Tylko ona jest ubrana w plastik
    1. +1
      19 lipca 2022 16:34
      Cytat z DeGreena.
      Olakowie nadal używają karabinu Mosin


      zwolniony z SVT, Mosinki, Mauser
      SVT jest naprawdę fajny!
      1. -2
        19 lipca 2022 16:50
        I nakręciłem ABC-36 z rzadkości.
  33. 0
    18 lipca 2022 13:25
    "Mosinka" z prawdziwym brzozowym tyłkiem to spełnienie marzeń.
  34. Komentarz został usunięty.
  35. +1
    19 lipca 2022 14:56
    Przed nadejściem św. 98 Vyatskiye Polyany urodziła ko-91\30ms w ilości 25-50 sztuk dla całej Rosji. Pistolet był grubym kołkiem, wepchniętym do skrzynki na komary. Kolba jest drewniana, brutalna, na dłużej nie wszystko jest jasne. Jeśli weźmiesz wszystkie szczegóły osobno, wszystkie są bardzo dobrej jakości, ale złożone w strzelankę, pełną złomu, muszę powiedzieć, niezbyt drogą.
    Możliwości tamtejszych rzemieślników są ograniczone psychologią produkcji karabinów maszynowych, należy zauważyć, że nie są one złe, ale karabin varmint to coś innego.
    Oczywiście montaż pistoletu z lufą wiszącą na korpusie Mosina jest konstrukcyjnie niemożliwy, więc wspornik jest przylutowany do komory, ale tutaj wszystko wydaje się być w porządku. Zły następny.
    Vyatka Polyanie najwyraźniej nie przeanalizowali istniejących struktur, więc wbili cały węzeł prosto w drzewo.
    Mamy potencjalnie dobre działo z obrzydliwie niską wydajnością.
    Pistolet można było naprawić, wkładając aluminiową oponę w istniejącą kolbę, na której zamocowano żelazo. Opona została wypełniona żywicą epoksydową w drewnie. Na stanie pistolet zebrał 5 strzałów z dokładnością 70 mm na 100 m. Oczywiście nikt nie potrzebuje takiej broni za darmo. Po modernizacji 5 serii po 5 strzałów pokazało 14mm na 100m.
    Na dystansie 750 m z 3 serii po 5 działko wykazało średnią celność 16 cm z pociskiem Hornady i 23 cm nabojem fmzh Barnauł.
    Do Polany napisano list polecony z dokładnym opisem wykonanej pracy, załączonymi tarczami itp. W odpowiedzi cisza, po 4 miesiącach tam zadzwonili, list przyszedł, list został odczytany. Wysoka prowizja wewnątrz zakładu nie uznała za możliwe zamontowania opony w zakładzie, projekt został zamknięty.
    Koszt broni z ulepszeniem o wartości 1 USD uznano za niemożliwie wysoki.
    W sumie zmodernizowano 3 takie działa. Tylko jeden wykazał celność 32 cm na 750 m, reszta miała wyższą celność.
    W czasach sowieckich pan Blum zaprojektował nabój kal. 9,3x64, o początkowej prędkości 770 m (z pociskiem o masie 17,6 grama i energii wylotowej 4750 J). Próbowano go użyć w biznesie snajperskim, ale niestety skomponować porządną broń z siłami Iżewska i Polana nie wyszło.
  36. 0
    19 lipca 2022 20:38
    Znowu „grosze za ryby”… Tak, Łobajew produkuje dobre karabiny, ale autor artykułu zapomina, że ​​​​jest to produkcja jednostkowa. O nie, pamięta! Ale z jakiegoś powodu nie chce zrozumieć, że „kawałek” jest dla wojska nie do przyjęcia !!! Oczywiste jest, że broń dla snajpera powinna być specjalnej produkcji, ale istnieje ekonomiczna wykonalność! Który gubi się w produktach Lobaeva jako produktach dla wojska!
  37. 0
    19 lipca 2022 20:40
    autor --> autor --> autor, oczywiście, brawo, ale temat nie został wybrany właściwie, a to pachnie westernizacją, nie ma perspektyw na amunicję 9 mm w Siłach Zbrojnych FR, ponieważ ich własny 12,7x108 mm powstał nabój snajperski:
    https://topwar.ru/189341-rossijskie-127-mm-snajperskie-vintovki.html
    i przestańcie zwlekać z Łobajewem, nawet nie trzymaliście jego broni w rękach, ale ja trzymałem wychwalanego Orsisa i po wyciśnięciu złośliwej łzy kupiłem importowany bełt po 30-06x98, żeby wzburzyć nasz, ja nie Nie wiem, dlaczego im to nie przyszło do głowy, cholerny interes...
  38. +1
    20 sierpnia 2022 08:57
    Jest też 375, ma jeszcze lepszą balistykę niż 408, ale nie obchodzi mnie, co leci w tuszy.
    W rzeczywistości było wiele karabinów, które były „fajniejsze niż SVD”.
    Ten sam bolter SV-98 (nawiasem mówiąc, jest też poniżej .338). Poniżej 7,62*54 chyba nikt nie radzi sobie lepiej.
    WSS i WSK-94. VSSK.
    KORD i V-94...
  39. Komentarz został usunięty.
  40. 0
    5 listopada 2022 18:27
    większość amunicji fabrycznej .408 CheyTac wykorzystuje pociski z węglika zamiast pocisków ołowianych.

    W języku rosyjskim zwyczajowo nazywa się materiały „węglikowe” na bazie węglika wolframu używane do narzędzi, w tym trzpieni do produkcji beczek.
    Prawdopodobnie mają na myśli solidne kule wykonane ze stopów miedzi, solidne w literaturze angielskiej