Głowica elektromagnetyczna HiJENKS dla Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA

31

Pocisk bojowy Boeing CHAMP

Stany Zjednoczone ponownie próbują stworzyć nowy model broń, zdolny do uderzania w systemy elektroniczne wroga potężnym impulsem elektromagnetycznym. Obiecująca amunicja o nazwie HiJENKS jest tworzona przez siły organizacji naukowych Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Do tej pory przeszedł testy polowe, a w nieokreślonej przyszłości ma zostać zainstalowany na regularnym nośniku w postaci jednej z nowoczesnych pocisków.

Pojedyncza amunicja


Na początku ostatniej dekady Siły Powietrzne USA wraz z kontrahentami opracowały i przetestowały obiecującą amunicję CHAMP (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project). Potrafił stworzyć potężny impuls elektromagnetyczny (EMP) i uderzyć elektronikę wroga w znacznym promieniu. Jako pojazd dostawczy wykorzystano pocisk manewrujący AGM-86 ALCM.



Projekt CHAMP miał pewne niedociągnięcia, dlatego postanowiono stworzyć nową podobną broń. Jednocześnie do pracy dołączyła nowa struktura. W 2017 roku Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna uruchomiły wspólny projekt „Pojedynczego (międzygatunkowego) elektromagnetycznego systemu uderzeniowego o wysokiej energii” (High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike – HiJENKS).

Opracowanie tej broni powierzono Laboratorium Badawcze Sił Powietrznych (AFRL) i Biuru Badań Marynarki Wojennej (ONR). Miał też przyciągnąć komercyjnych podwykonawców. Planowano spędzić około pięciu lat na badaniach i projektowaniu. Na początku lat dwudziestych zaplanowano pierwsze testy.

W trakcie opracowywania nowego projektu HiJENKS, Pentagon zdołał porzucić poprzednią próbkę. Faktem jest, że produkt CHAMP miał pewne wady i zgodnie z obliczonymi cechami powinien być gorszy od obiecującego HiJENKS. Ponadto w 2019 r. Siły Powietrzne zrezygnowały z przestarzałego pocisku ALCM, a starsza amunicja EMP skończyła bez nośnika.

O ile nam wiadomo, w tej chwili HiJENKS jest głównym amerykańskim rozwinięciem swojej klasy. Inne projekty tego rodzaju są proponowane i rozważane, ale nie zostały jeszcze opracowane. Wszystkie wysiłki AFRL i ONR koncentrują się właśnie na „systemie elektromagnetycznym o wysokiej energii”.


Pierwszy sukces


Na początku lipca amerykańskie publikacje specjalistyczne, powołujące się na przedstawicieli Sił Powietrznych i ich organizacji, opowiadały o najnowszych osiągnięciach projektu HiJENKS. Jak informowaliśmy, nowa próbka została pomyślnie przeniesiona do testów terenowych. Co więcej, działania te zbliżają się do końca i wkrótce powinien rozpocząć się nowy etap projektu.

Testy broni EMP przeprowadzane są na poligonie u podstawy China Lake (m.in. Kalifornia). Planowanych jest kilka próbnych eksplozji wraz z zebraniem niezbędnych danych. Trwają około dwóch miesięcy. Jednocześnie szczegóły planów i wyniki testów nie zostały jeszcze ogłoszone.

Należy zauważyć, że bieżące testy mają kluczowe znaczenie dla całego projektu HiJENKS. Jeśli nowa broń EMP potwierdzi obliczoną charakterystykę bojową, prace nad nią będą kontynuowane. Ich efektem będzie pojawienie się pełnowartościowej amunicji nadającej się do przyjęcia przez siły powietrzne i morskie. W przeciwnym razie będziesz musiał kontynuować rozwój lub przekierować wysiłki na inne projekty.

Funkcje techniczne


Twórcy projektu HiJENKS ujawnili już niektóre szczegóły techniczne. Jednocześnie podstawowe dane, takie jak cechy konstrukcyjne czy parametry techniczne, nie zostały jeszcze ogłoszone. Ponadto niektóre z ujawnionych informacji pozwalają z grubsza określić poszczególne parametry.

Ogólnie rzecz biorąc, produkt HiJENKS jest specjalną głowicą zdolną do wytworzenia impulsu elektromagnetycznego o dużej mocy. Znane dane dotyczące wcześniejszych wydarzeń w Ameryce sugerują, że ten projekt ponownie wykorzystuje zasadę wybuchowego generatora magnetycznego. W tym przypadku HiJENKS to urządzenie wybuchowe z dodatkowymi elementami, które zapewniają tworzenie EMP.

Główne cechy takiej broni pozostają nieznane. Masa i moc głównego ładunku nie są zgłaszane. Nie ujawniono również mocy generowanego impulsu. Doniesiono tylko, że pod względem kluczowych cech produkt HiJENKS przynajmniej nie powinien być gorszy od poprzedniego CHAMPA. Jednak w jego przypadku najciekawsze informacje pozostały zamknięte.


Zarzuca się, że jednym z celów projektu HiJENKS było zmniejszenie rozmiaru i wagi ładunku EMP w porównaniu z poprzednim opracowaniem. Produkt CHAMP był przeznaczony do instalacji na rakiecie ALCM, której ładowność, w zależności od modyfikacji, sięgała 1360 kg. Głowica mieści się w walizce o średnicy 630 mm.

Wszystko to pozwala nam wyobrazić sobie maksymalne możliwe wymiary i wagę nowej głowicy HiJENKS. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że nowoczesne pociski manewrujące i inne potencjalne nośniki takich ładunków stawiają bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące ładowności. Na przykład pocisk AGM-158 JASSM ma przekrój kadłuba 450x550 mm i przenosi nie więcej niż 450 kg ładunku. W związku z tym nie byłaby w stanie podnieść zarzutu CHAMP.

Należy zauważyć, że kwestia pojazdu dostawczego dla nowej opłaty HiJENKS nie została jeszcze rozwiązana. Jak dotąd Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna planują przetestować i dopracować tę broń, której wyniki określą ostateczne wymiary i wagę. Na tej podstawie zostanie określony odpowiedni przewoźnik lub przewoźnicy. Całkiem możliwe, że pocisk manewrujący JASSM lub jego wariant o zwiększonym zasięgu JASSM-ER otrzyma tę rolę – pomimo ograniczonych rozmiarów i ładowności.

Modyfikacja EMP pocisku AGM-158 może być używana z szeroką gamą samolotów przewoźników. W Siłach Powietrznych będą mogły z niego korzystać samoloty taktyczne i strategiczne różnych typów, od F-16 czy F-35 po B-2 i B-52. W marynarce wojennej samolot myśliwsko-bombowy F / A-18E / F będzie jedynym nośnikiem takiej broni.

Zamierzona rola


Tak więc, zgodnie z wynikami projektu HiJENKS, siły powietrzne i marynarka wojenna USA chcą zdobyć całkowicie nową broń. Z jego pomocą będzie można rozwiązywać specjalne problemy i w specyficzny sposób trafiać w szeroki wachlarz różnych celów. W tym przypadku nie będziemy mówić o niszczeniu konkretnych celów, ale o ubezwłasnowolnieniu całych systemów na dużym obszarze.

Proponuje się umieszczenie amunicji EMP na pocisku typu JASSM (-ER). W związku z tym produkt HiJENKS otrzyma wszystkie zalety takiej broni. Będzie mógł używać wszystkich głównych amerykańskich samolotów bojowych. W takim przypadku zostanie osiągnięty duży promień bojowy i wysokie prawdopodobieństwo przebicia się przez obronę powietrzną wroga.


Wystrzelenie pocisku AGM-158 JASSM z myśliwca

Po uruchomieniu głowica HiJENKS będzie musiała wytworzyć EMP o dużej mocy i trafić w systemy elektroniczne wroga. Przede wszystkim twórcy mają na myśli elektronikę wozów bojowych, wojskowy sprzęt łączności i sterowania itp. Ponadto infrastruktura energetyczna i ogólne systemy łączności muszą ucierpieć na takim wpływie. W takim przypadku czasowe lub trwałe wyłączenie nastąpi w pewnym promieniu od miejsca detonacji.

Zakłada się, że taka broń pozwoli praktycznie jednym ciosem pozostawić przeciwnika na danym obszarze bez sprzętu radiowego, a jednocześnie bez łączności, bez możliwości wykrywania, a także z poważnymi ograniczeniami w użyciu broni. Jednocześnie skuteczność bojowa wroga powinna gwałtownie spaść, co poważnie uprości pracę sił sojuszniczych i zmniejszy dla nich ryzyko.

Jednak są też cechy negatywne. W związku z tym należy zauważyć, że broń EMP, w tym HiJENKS, jest masowa i może trafiać zarówno w cele wojskowe, jak i cywilne. Co więcej, to dla obiektów niemilitarnych stwarza duże zagrożenie – ze względu na brak środków ochrony przed PZŚ. Wszystko to oznacza, że ​​atak elektromagnetyczny może spowodować poważne szkody uboczne. Zagraża energetyce i łączności cywilnej, przemysłowi, placówkom medycznym i tak dalej.

Broń przyszłości


W ten sposób Stany Zjednoczone nadal pracują nad tematem broni opartej na impulsie elektromagnetycznym i już dostarczyły do ​​testu drugą próbkę tego rodzaju. W niedalekiej przyszłości zakończy się obecny etap kontroli, po którym zostaną ustalone dalsze losy projektu HiJENKS.

Nie wiadomo, jak zakończą się obecne wydarzenia. Ale sam fakt ich posiadania daje Pentagonowi powód do optymizmu. Wydanie głowicy do testów pokazuje, że projekt zaszedł wystarczająco daleko. A to oznacza, że ​​Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna mogą już rozpracowywać kwestie uzbrojenia i snuć plany na przyszłość. O tym, czy będzie można kontynuować ich realizację, dowiemy się później.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KCA
    +2
    31 lipca 2022 07:38
    Ciekawe, jak sobie radzi nasza "Alabuga"
    1. +2
      31 lipca 2022 07:59
      Pociski i głowice bojowe „Alabuga” nie istnieją.
      1. KCA
        +2
        31 lipca 2022 08:15
        Rozwój był taki sam, jak kiedyś rozwój „Grenata”, ale nie było kompleksów, a potem nagle pojawił się „Kaliber”, w dokładnie takich samych postaciach, jak „Granat”, z wyjątkiem PGRK oraz z konwencjonalną głowicą bojową i zaskakująco podobne zarówno zewnętrznie, jak i pod względem cech wydajności
        1. +1
          31 lipca 2022 08:19
          Były badania, co jest zgodnie z ich wynikami - HZ. Można przypuszczać, że wszystko jest w śmietnikach ojczyzny, ale nie wszystko to będzie tam dostępne.
        2. +4
          31 lipca 2022 12:26
          Nastąpił rozwój, ponieważ kiedyś był rozwój „Grenatu”, ale nie było kompleksów, a potem nagle pojawił się „Kaliber”,

          Jak to się "nie było"?
          Przyjęty w 1983 roku.
          W bilansie Marynarki Wojennej 100 krbd (pojawiają się one w porozumieniu z Amerykanami) PLA 667AT i 945
          Ale RK-55 to nie to samo?
      2. 0
        1 sierpnia 2022 13:57
        KR Alabuga po prostu nie jest nigdzie używany - to tylko broń wojny nuklearnej
        po zastosowaniu Alabugi poziom indukowanego promieniowania wzrasta ze względu na bardzo wysoki poziom uwalnianych neutronów
        1. 0
          1 sierpnia 2022 17:42
          Po raz kolejny: pocisk manewrujący ALABUGA z głowicą EMP nigdy nie istniał:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. 0
    31 lipca 2022 08:39
    ... uderzyć elektronikę wroga w znacznym promieniu ...
    Znaczący promień - ile? Sto metrów, kilometr, dziesięć? Jeśli ta druga, to może być bardzo szkodliwa, a jeśli ta pierwsza, to nic - za te same pieniądze łatwiej pokryć parą pocisków z głowicą kasetową.
    1. 0
      31 lipca 2022 09:55
      100 metrów to co najmniej spalona podstacja, prawdopodobnie z ogniem.
      1. -1
        31 lipca 2022 11:05
        Cytat: Nie_wojownik
        ...to jest spalona podstacja...
        Jeśli kilka pocisków MLRS dotrze do podstacji, wynik będzie taki sam, tylko fizycznie wszystko zrujnuje. Jednak wojsko to nie obchodzi - wojsko może obejść się bez podstacji cywilnych.
        Ogólnie rzecz biorąc, wygląda jak kolejna zabawka wojskowa, taka jak laser lub działko kolejowe, które Amerykanie tak bardzo kochają za swoją zaawansowaną technologię i wysoki koszt. Jakoś nie widać, jakie zadania na polu walki pocisk EMP wykona lepiej niż trzysta kilogramów TNT…
    2. +3
      31 lipca 2022 10:28
      I jeszcze jeden dodatek. Należy pamiętać, że najbliższym odpowiednikiem tej amunicji jest broń jądrowa. Twórcy chcą uzyskać analog broni jądrowej w zakresie elektromagnetycznym, ponieważ jednym z szkodliwych czynników wybuchu jądrowego jest tylko fala EMP. Stąd definicja promienia zniszczenia – a jaką moc fali EMP chcemy mieć na granicy klęski? Co uważa się za wystarczającą moc? Różnica w mocy EMP dla obezwładniania czołgu i pojazdu cywilnego, osłoniętego sprzętu wojskowego oraz bezbronnego obiektu cywilnego jest znacząca. Jeśli mówimy o tym, że wojskowa elektronika dotknięta jest w promieniu 1 km, to promień zniszczenia cywilnej elektroniki W TYM SAMYCH WARUNKACH będzie znacznie większy.
    3. +3
      31 lipca 2022 13:05
      Cytat z: nik-mazur
      Znaczący promień - ile? Sto metrów, kilometr, dziesięć?

      1. impuls generuje napięcie do kilku megawoltów i przepływ prądu do kilkudziesięciu kiloamperów
      2. Prawo odwrotności kwadratu:
      gęstość mocy Emi (w punkcie) Su promieniowana przez dookólny promiennik
      Su=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = moc promieniowana [W]
      R1 = odległość od emitera do celu [m]
      Umiesz liczyć?
      za te same pieniądze łatwiej jest pokryć się parą pocisków z głowicą kasetową.

      -traktują to jako nieśmiercionośne
      - fala uderzeniowa nie może poruszać się po przewodach, a emy może w odległości do 2 km (prawo odwrotnego kwadratu oczywiście tu nie obowiązuje)
      W przypadku linii energetycznych, niskoprądowych, systemów komputerowych będzie dobra pieczeń. W bunkrze fala uderzeniowa i odłamki nie dotrą, ale amy może dosięgnąć
      - na wysokości efekt wysokiej kompresji wybuchowej fali uderzeniowej i ładunku materiałów wybuchowych gwałtownie spada ze względu na niską gęstość ośrodka, ale dla emy jest odwrotnie: radość z przebywania w pobliżu próżni
      Jeśli używasz anteny kierunkowej, musisz wprowadzić wzmocnienie we wzorze (2): zasięg znacznie wzrośnie, ale zakres częstotliwości zostanie zmniejszony.
      Krótko mówiąc, tak to działa.
      1. 0
        31 lipca 2022 13:56
        Cytat z TreeSmall.
        Umiesz liczyć?
        Nie, nie przyjaźnię się z elektrycznością i matanem.
        Pięknie mówią też o laserach i działach kolejowych, ale w rzeczywistości rządzi banalna artyleria armatnia.
        Chciałbym zrozumieć na konkretnym przykładzie, jak broń EMP pasuje do działań wojennych? W jakich przypadkach mówi szef wydziału operacyjnego: Czołgi pojadą tu po przygotowaniu artyleryjskim, ale tu walimy pociskiem EMP…
        1. -1
          31 lipca 2022 14:49
          Amy jeszcze nie używała rakiet.
          Poczekaj na przygotowanie czołgów i artylerii.
          Chińczycy posunęli się dalej (pod względem źródła energii), jeśli nie kłamią.
          PySy.
          Jeśli antena nie jest g dla tego cudu, to około 150-200 metrów, jeśli zostanie skierowana (jak na filmie), wtedy będzie do 1500 metrów
          impuls generuje napięcie do kilku megawoltów i przepływ prądu do kilkudziesięciu kiloamperów

          W przybliżeniu jak przeciętna błyskawica (nie na ziemi, ale w punkcie inicjalizacji)
          1. 0
            31 lipca 2022 15:05
            Cytat z TreeSmall.
            Mniej więcej jak przeciętna błyskawica...
            To znaczy, że wystarczy piorunochron, aby cała moc tej cudownej technologii trafiła w ziemię?
            1. -1
              31 lipca 2022 18:01
              Nie.
              Chociaż sprzęt wojskowy jest chroniony, a obliczanie obrony przeciwlotniczej w trybie bojowym mylimy się z własnymi generatorami.
              Tam akcja nie przypomina błyskawicy, a piorunochron nie zapewnia 100% ochrony. Więcej spokoju dla duszy i kartki papieru (gdy przedmiot zostanie zaakceptowany)
              1. 0
                31 lipca 2022 19:51
                Cytat z TreeSmall.
                ...działanie nie jest jak błyskawica...
                Jest jasne.
                Chociaż wciąż nie jest jasne, w jakich sytuacjach i do jakich celów może być bardziej skuteczny i użyteczny niż zwykłe uderzenie rakietowe i artyleryjskie.
                O ile tylko Terminatorzy walczą po drugiej stronie. Ale myślę, że z ochroną EMP też będą w porządku...
      2. 0
        21 września 2022 10:30
        Sądząc po zdjęciu, planują strzelać do obiektów cywilnych, przede wszystkim infrastruktury. Ale tam wszystko jest bardzo wrażliwe. Przewaga tego typu broni nad istniejącą nie jest do końca jasna.
        1. 0
          23 września 2022 20:54
          EMP jest głównie przeciwko cywilom.
          Wojownicy z reguły są chronieni (nie biorę pod uwagę Ministerstwa Obrony RF).
          Z prawa odwrotnego kwadratu: nigdzie nie można znaleźć gęstości strumienia energii ~ 1 / (R ^ 2)☝️
          PySy. Do 1 metra od centrum inicjalizacji formuła nie działa!
          Ale to nie jest konieczne
      3. 0
        2 października 2022 10:27
        Cytat z TreeSmall.
        nieśmiercionośny

        Wątpliwe, żeby tak się stało. I na pewno nie nieszkodliwe.
  3. +3
    31 lipca 2022 09:54
    Obiekty cywilne są pierwszym celem, bez względu na to, co mówią o użyciu wojskowym.
    1. +1
      31 lipca 2022 12:12
      I z jakiej odległości ten ładunek może trafić w kontrolę małych UAV
  4. 0
    31 lipca 2022 12:55
    A także bomba grafitowa.
    "Ja, Van, chcę tego samego!" (Manturow, Borysow itp.)
  5. +1
    31 lipca 2022 15:00
    Prawdopodobnie rozwijamy coś podobnego.Ile razy robiono aluzje o broni opartej na innych zasadach fizycznych, które wcześniej nie były używane w sprawach wojskowych.Tak, a Alabuga już była, jednak jej promień działania wynosił tylko 3 km
  6. 0
    31 lipca 2022 17:38
    Jakoś wątpię. Oczywiście będą awarie, ale do porażki...
  7. +1
    31 lipca 2022 21:12
    Jest mało prawdopodobne, że uda się to zrealizować. Nawet bardzo silny EMP będzie słabł wraz z kwadratem odległości. Po 1000 metrach niewiele z niego zostanie. A ochrona sprzętu jest bardzo prosta. Wystarczy umieścić go w obudowie ekwipotencjalnej (wykonanej z metalu o niskiej rezystywności) i zabezpieczyć wszystkie wejścia i wyjścia ogranicznikami wysokiego napięcia i szybkimi tłumikami z automatycznym przełączaniem wkładek topikowych w miarę ich zużycia.

    Dlatego możliwe, że Amerykanie blefują. Deklarując to, co jest niemożliwe do stworzenia, próbują skierować wroga na złą drogę.
    1. 0
      31 lipca 2022 22:16
      Dlatego możliwe, że Amerykanie blefują. Deklarowanie tego, czego nie można stworzyć,

      A Chińczycy?
      A kiedy broń wybuchnie nad docelowym obszarem, żadne życie nie będzie zagrożone. Wytworzone silne fale elektromagnetyczne „spowodują raczej efektywne wypalenie kluczowych urządzeń elektronicznych w docelowej sieci informacyjnej w zasięgu 2 km” – powiedzieli inżynier Sun Zheng i jego współpracownicy z China Academy w artykule opublikowanym w tym miesiącu: w krajowym czasopiśmie pt. Tactical Missile Technology.


  8. 0
    2 sierpnia 2022 10:10
    Stąd definicja promienia zniszczenia – a jaką moc fali EMP chcemy mieć na granicy klęski?

    Jeśli ładunek jądrowy jednej megatony zniszczy jakąś elektronikę, bezkierunkowe EMI w promieniu 100 kilometrów. To ładunek jednej tony materiałów wybuchowych, z taką samą skutecznością, zrobi to samo dla 100 razy mniejszego promienia, czyli około jednego kilometra.
  9. AML
    0
    5 sierpnia 2022 09:03
    Cytat z iouris
    A także bomba grafitowa.
    "Ja, Van, chcę tego samego!" (Manturow, Borysow itp.)

    Na Chiny zrzucono gumową bombę. Zginęło 100500 XNUMX osób. Bomba wciąż się odbija.
  10. AML
    0
    5 sierpnia 2022 09:24
    Cytat: Kostadinov
    Stąd definicja promienia zniszczenia – a jaką moc fali EMP chcemy mieć na granicy klęski?

    Jeśli ładunek jądrowy jednej megatony zniszczy jakąś elektronikę, bezkierunkowe EMI w promieniu 100 kilometrów. To ładunek jednej tony materiałów wybuchowych, z taką samą skutecznością, zrobi to samo dla 100 razy mniejszego promienia, czyli około jednego kilometra.

    Cheto trochę się mylisz w obliczeniach.
    Moc spada odwrotnie do kwadratu odległości. Jeśli założymy, że sprawność urządzeń jest taka sama, a ładunek megatonowy zaindukuje ładunek o wartości 1 miliona woltów na odległość 1 km. To kilotona 1 wolta.
    Aby to działało z rozsądnymi energiami, przewodniki prądu muszą być uformowane przez analogię z piorunem. Ale to jest akcja wyreżyserowana i zupełnie inna historia.
  11. 0
    26 września 2022 14:03
    znajomy temat. Sacharow zasugerował również wygenerowanie impulsu EM, aby wyłączyć elektronikę wroga. Kiedyś w ZSRR obronił dyplom na stanowisku testowym do testowania modulacji impulsów na ten temat. Potem wyprzedziliśmy Amerykanów. Wspólna praca ani z nimi, ani z nami nie została utajniona. W Federacji Rosyjskiej prace trwały. Nie tak intensywny. Ale nie zostały pochowane. Największym problemem jest brak zrozumienia przez MO, jak i dlaczego tego potrzebują. Drugi problem polega na tym, kto i jak może wprowadzić to w serię. Zwłaszcza teraz, gdy za zerwanie obrony zakonu grozi poważna kara. I od dawna istnieją prototypy w regionie moskiewskim. Różne typy i rozmiary. Do pocisków, nadających się do noszenia, przenośnych, bezpośredniego uderzenia w drony, ciągłego niszczenia i walki z rojem. Wyłączanie poszczególnych urządzeń przed poruszającymi się pojazdami (np. w celu zagłuszenia miny sterowanej radiowo) oraz większych obiektów (np. kwatery głównej i centra kontroli). Nanosekundowy impuls mocy gigawata za pomocą specjalnej modulacji wyłącza elektronikę (to nie jest kuchenka mikrofalowa, nie próbuj obliczać ile energii potrzeba do całkowitego spalenia, mechanika jest inna, ale to nie zagłusza, ale całkowicie wyłącza). To nie cudowna broń. I nie tanie. Są mocne i słabe strony. Ponadto zarówno my, jak i przeciwnik pracujemy nad obroną.