M270 MLRS na Ukrainie. Kolejna wątpliwa pomoc

48

M270 armii amerykańskiej


Po kilku miesiącach oczekiwania i próśb armia ukraińska zaczęła otrzymywać wyrzutnie rakiet wielokrotnych M270 MLRS. Amerykański sprzęt będzie pochodził z kilku krajów, w ograniczonych ilościach iz niepełnym asortymentem amunicji. Mimo to reżim kijowski ponownie wiąże duże nadzieje z importowaną nowością. I znowu, oczywiste jest, że nie będą one uzasadnione, a wynikowa technika spotka los nie do pozazdroszczenia.



Fałszerstwa i spory


Od końca lutego Kijów domaga się wyposażenia go w nowoczesną artylerię rakietową, m.in. M270 czy M142 MLRS. Jednak przez kilka miesięcy zagraniczni partnerzy właściwie to ignorowali. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero pod koniec kwietnia, kiedy w Stanach Zjednoczonych rozpoczęto prace nad nowym programem Lend-Lease.

Na tle tych wydarzeń ciekawi wiadomości. Pod koniec kwietnia ukraińskie media informowały, że pierwsza instalacja M270 dotarła już na Ukrainę, a nawet trafiła na front. Jednak nie było potwierdzenia, a potem stało się jasne, że ta informacja nie była prawdziwa. W rzeczywistości było to kolejne kłamstwo propagandystów mające na celu „podniesienie ducha”.


Ładowanie amunicji

Podczas gdy reżim w Kijowie myślał życzeniowo, Stany Zjednoczone i sojusznicy decydowali, czy może przenieść nowoczesny MLRS. W połowie maja okazało się, że Waszyngton nie chce udostępniać takiego sprzętu. Przywództwo amerykańskie obawiało się, że Ukraina wykorzysta ją do ataków na terytorium Rosji, co doprowadzi do niepożądanych konsekwencji i zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych.

Prawdziwe środki


Jednak pod koniec miesiąca sytuacja uległa zmianie. Waszyngton przyjął od Kijowa obietnicę, że nie będzie strzelał do terytorium Rosji, co otworzyło możliwość przekazania MLRS. USA zdecydowały się wysłać na Ukrainę nowsze M142 HIMARS, a sojusznicy z NATO mieli dostarczyć produkty M270 MLRS.

1 czerwca z niemieckich mediów okazało się, że Bundeswehra dostarczy jako pomoc cztery systemy MARS II - niemiecką wersję modernizacji M270 z pewnymi zmianami i ograniczeniami. Dostawę pojazdów wojskowych i rakiet zaplanowano przed końcem miesiąca. Jednocześnie nie określono, jaka amunicja iw jakiej ilości zostanie wysłana.

Jednocześnie poinformowano, że Wielka Brytania zwróciła się do Stanów Zjednoczonych z prośbą o reeksport swoich M270B1 MLRS na Ukrainę. Nie podano liczby przekazanych pojazdów, ale zauważono, że jest ona porównywalna z pomocą z innych krajów. Wkrótce okazało się, że mówimy tylko o trzech lub czterech MLRS z nieokreślonym zapasem pocisków.


Pusty program uruchamiający

W ostatnich dniach czerwca Norwegia zdecydowała się dołączyć do grona dostawców M270 dla Ukrainy. Na te cele przeznaczyła trzy MLRS z magazynu. Jednocześnie oferowano nie bezpośrednią dostawę, ale pomoc w ramach bardziej złożonego schematu. Trzy norweskie instalacje powinny trafić do Wielkiej Brytanii, która później je naprawi, zmodernizuje i utrzyma. Jednocześnie strona brytyjska przekaże Ukrainie trzy M270B1 ze swoich jednostek.

Pierwsza partia


15 lipca minister obrony Ukrainy w wywiadzie dla prasy zagranicznej poinformował, że do kraju dotarły już pierwsze pojazdy M270. To trzy instalacje z Wielkiej Brytanii. Spodziewane są również nadejścia kolejnych partii sprzętu. Warunki odbioru nowych maszyn nie są zgłaszane. Nie sprecyzowano również planów dostaw amunicji.

Należy zauważyć, że dostawa brytyjskiego M270 nie została jeszcze potwierdzona. Wiadomo o tym tylko ze słów ukraińskiego ministra, a materiały fotograficzne lub wideo, które mogą stać się dowodem, nie zostały jeszcze opublikowane. Ponadto nie ma doniesień o pojawieniu się MLRS w strefie działań wojennych. W związku z tym sojusznicze siły nie miały jeszcze okazji wybić ani wziąć takiej próbki jako trofeum.

Nowy importowany sprzęt nie brał jeszcze udziału w bitwach, ale jego użycie może rozpocząć się w każdej chwili. Jednocześnie należy się spodziewać, że epizody te nie będą miały większego rozgłosu ze strony ukraińskiej. W tej chwili trwa prawdziwa kampania reklamująca nowoczesne HIMARS MLRS, aw takiej sytuacji starszy M270 nie może liczyć na szczególną uwagę.

M270 MLRS na Ukrainie. Kolejna wątpliwa pomoc

Wystrzelenie rakiety MLRS/GMLRS

Potencjał techniczny


MLRS M270 MLRS to dość stary model. Pierwsza modyfikacja tego systemu weszła na uzbrojenie armii amerykańskiej już w 1983 roku. Jednak w przyszłości pojazd bojowy przechodził różne modernizacje, powstawały też nowe rakiety i pociski. Wszystko to zapewniało wzrost parametrów taktycznych i technicznych oraz zgodność ze zmieniającymi się wymaganiami.

M270 to gąsienicowy pojazd bojowy z opancerzoną kabiną o dużej mobilności w terenie. Na podwoziu znajduje się wyrzutnia rakiet z możliwością naprowadzania w dwóch płaszczyznach. Instalacja mieści dwa ujednolicone kontenery transportowo-startowe z prowadnicami amunicji. TPK może pomieścić sześć salw rakiet kal. 227 mm lub jeden operacyjno-taktyczny ATACMS. Wymiana kontenera odbywa się za pomocą własnego urządzenia podnoszącego na wyrzutni.

W zależności od modyfikacji MLRS otrzymują różne systemy kierowania ogniem, ale ich skład i funkcje są takie same. Obejmują one komputer cyfrowy, który oblicza trajektorie różnych amunicji, system nawigacji satelitarnej, narzędzia wymiany informacji taktycznych itp. Istnieją jednak pewne różnice. Tym samym amerykański M270A1/A2 jest w stanie wykorzystać całą istniejącą amunicję, a niemiecki MARS II na poziomie LMS nie jest kompatybilny z rakietami przenoszącymi głowice kasetowe.

Główną amunicją do M270 jest rodzina rakiet GMLRS. Produkty M30 i M31 o różnych modyfikacjach lecą na odległość 70-90 km i przenoszą głowice różnych typów - naboje z pociskami odłamkowymi lub skumulowanymi podpociskami odłamkowymi lub jednoblokowymi ładunkami odłamkowo-burzącymi. Pociski są wyposażone w nawigację bezwładnościową i satelitarną, aby poprawić celność trafień.


Wprowadzenie produktu ATACMS

Ponadto MLRS jest wyrzutnią rakiet operacyjno-taktycznych z rodziny ATACMS. Było sześć wersji tego broń o różnych cechach i właściwościach. Najbardziej zaawansowane pociski z rodziny mają zasięg do 300 km i wykorzystują nawigację bezwładnościową i satelitarną. Zastosowano różne głowice, od monobloków odłamkowo-burzących o masie 227 kg po pociski odłamkowe 275-950.

MLRS M270 MLRS posiada szereg istotnych cech i zalet. Tak więc podwozie gąsienicowe zapewnia wysoką zdolność do jazdy w terenie na różnych terenach. Wyrzutnia i SLA zapewniają zastosowanie szerokiej gamy amunicji. Dzięki temu jedna maszyna może rozwiązywać zadania bojowe typowe dla artylerii rakietowej oraz dla OTRK. Dzięki temu nie ma potrzeby tworzenia dwóch oddzielnych kompleksów. Należy zauważyć, że M270, w przeciwieństwie do nowszego M142 MLRS, przenosi dwa TPK i odpowiednio ma dwa razy więcej amunicji gotowej do startu.

Nowe zagrożenie


W najbliższym czasie w strefie działań bojowych mogą pojawić się co najmniej trzy M270B1 i przeprowadzić pierwsze starty bojowe pod kontrolą ukraińskich załóg. W przyszłości spodziewane jest pojawienie się kolejnych 7-8 wyrzutni. Rozpoczynają się również dostawy różnego rodzaju amunicji. Na razie mówimy tylko o kierowanych pociskach rakietowych GMLRS, ale kijowski reżim może otrzymać także pociski ATACMS.

Przewidywanie skutków pojawienia się MLRS MLRS jest dość proste. Ukraina otrzymała już kilka podobnych HIMARS i używa ich na froncie. Można założyć, że użytkowanie M270 nie będzie się zasadniczo różnić, a oba systemy pokażą ogólnie podobne wyniki, a różnice w konstrukcji nie będą miały zauważalnego efektu.


Niemiecki MLRS MARS II

W ostatnich tygodniach praktyka dobitnie pokazała, że ​​pociski z rodziny GMLRS rzeczywiście odznaczają się dużym zasięgiem i celnością – a przez to stwarzają zagrożenie. Jednak latanie po trajektorii balistycznej z minimalnymi odchyleniami sprawia, że ​​nie są one najtrudniejszym celem dla wojskowej obrony powietrznej. Podobnie jak w przypadku innych MLRS, większość pocisków jest strącana w locie i nie dociera do celu.

Jest jednak inny problem. Ukraińskie formacje wykorzystują swoje MLRS przeciwko osadom i ich mieszkańcom. Podczas strzelania salwą do takiego „celu” każdy pocisk, który się przebije, powoduje poważne uszkodzenia i zabiera życie. W ten kanibalistyczny sposób reżim kijowski próbuje zrekompensować ograniczone możliwości bojowe kilku obcych rodzajów broni.

Jednak po tym następuje zemsta. Samojezdne podwozie zwiększa mobilność i przeżywalność MLRS, ale nie wyklucza jego wykrycia i późniejszego zniszczenia. Nasze wojska wielokrotnie demonstrowały swoją zdolność do znajdowania i niszczenia wrogich pojazdów bojowych. Z punktu widzenia wykrywania i niszczenia M270 zasadniczo nie różni się od innych MLRS armii ukraińskiej - i ma takie same perspektywy.

Wątpliwa korzyść


Tym samym po raz kolejny można obserwować znany już scenariusz z przewidywalną kontynuacją. Reżim kijowski błagał o nowoczesną broń, a nawet próbował pobożnych życzeń. Jednak nowy sprzęt udało się pozyskać dopiero po kilku miesiącach, w ograniczonych ilościach i przy niepełnych możliwościach.

Oczywiście teraz formacje ukraińskie będą próbowały użyć swoich nowych M270 MLRS - tak jak poprzednio, przeciwko miastom i ludności cywilnej. Oczywiście nie zmieni to w żaden sposób sytuacji na froncie i nie pozwoli na osiągnięcie jakiegokolwiek sukcesu. Ale wtedy nowo otrzymany sprzęt zostanie odkryty i wybity, zabrany jako trofeum, a nawet wykupiony. I dla tego wszystkiego Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Niemcy poświęcają sprzęt własnych armii.
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    20 lipca 2022 04:56
    „Oczywiście nie zmieni to w żaden sposób sytuacji na froncie i nie pozwoli na żaden sukces” – każdy wysadzony w powietrze skład amunicji, uszkodzona bateria, stanowisko dowodzenia, most w końcu może doprowadzić do porażek taktycznych, iw miarę ich gromadzenia - i operacyjne. Więc o "nie zmieni się" to pogrubione. Zmiana – doprowadzi do dodatkowych ofiar ludzkich i materialnych z naszej strony. A także do spadku morale na terytoriach, na których trwa ostrzał. I to oprócz tego samego Chersoniu, gdzie populacja się waha, oprócz ostrzału Doniecka, są też strajki na terytorium Rosji. Fakt, że nie jesteśmy w stanie skutecznie przechwycić tych dostaw i zatrzymać ich, zanim dotrą na front, jest smutny. Fakt, że wykazali się „gestami dobrej woli” (z różnych powodów), stwarzając tym samym okazje do ostrzału – też.
    1. 0
      20 lipca 2022 05:14
      Cytat ze szczurołapa
      Fakt, że nie jesteśmy w stanie skutecznie przechwycić tych dostaw i zatrzymać ich, zanim dotrą na front, jest smutny. Czym pokazali „gesty dobrej woli” (z różnych powodów), stwarzając tym samym możliwości do ostrzału - również.
      Koniec z idiotycznymi pytaniami! zły Trwają działania bojowe i…. - Pozwól, że cię wezmę nie z granatnika, ale z młota kowalskiego? – Ach, bądź miły.
    2. -8
      20 lipca 2022 07:01
      M270B1 może pojawić się w strefie walki i przeprowadzić pod nią pierwsze starty bojowe Departament Osiedli Ukraińskich.

      Wątpię, aby Ukraińcy mieli zaufanie do obsługi sprzętu.
      Chyba że funkcje bezpieczeństwa i drugorzędne role
      1. -1
        20 lipca 2022 19:12
        Podobnie jak w przypadku haubic 777

    3. + 26
      20 lipca 2022 08:27
      Cyrylu, rozumiem zadanie redaktorów, jakim jest napisanie druzgocącego artykułu, ale bądźmy obiektywni. Wątpliwa korzyść z dostaw broni pojawi się tylko wtedy, gdy co najmniej 97 procent tej broni zostanie zniszczone przed pierwszym użyciem. A ponieważ MLRS nieustannie ostrzeliwują infrastrukturę cywilną i ludność cywilną, bez względu na to, jak bluźnierczo to brzmi, ale niestety, broń przynosi korzyści!
      1. + 14
        20 lipca 2022 09:05
        i tak samo wszyscy rozumieją co piszą o "infrastrukturze cywilnej i ludności cywilnej", ale to nie ułatwia sprawy magazynom saletry
    4. +7
      20 lipca 2022 13:50
      Cytat ze szczurołapa
      każdy wysadzony w powietrze magazyn amunicji, trafiona bateria, stanowisko dowodzenia, most w końcu może doprowadzić do niepowodzeń taktycznych, a w miarę ich kumulowania się

      Nie tylko. Jak dotąd jedna bateria Hymarsa została zmuszona do wędrówki między kierunkami Chersoniu i Doniecka. I pokazała się całkiem przekonująco. Obecnie przychodzą trzy niekompletne baterie M270, a ponadto pojawiły się doniesienia o kolejnej baterii M142 od Joe. To stworzy presję we wszystkich kierunkach jednocześnie: w obwodzie charkowskim, Donbasie, Melitopolu i Chersoniu. Lub skoncentrować sprzęt do pracy już nie przeciwko węzłom logistycznym, ale przeciwko liczniejszym celom: przede wszystkim artylerii armatniej i rakietowej (dla której pierwotnie stworzono M270).
      1. 0
        23 lipca 2022 23:19
        Dla kolegów „generałów i oficerów” strony, czyli „ekspertów od sof”:
        skuteczność kompleksu HIMARS jest trochę naciągana i zawyżona, przede wszystkim przez ukraińskie CIPSO, a nasi klauni i eksperci z pasją pomagają rozpalić ogień strachu i paniki.
        Tak, są celne trafienia i pewne problemy, musimy oddać hołd celności pocisków.
        Wczoraj do biura wszedł artylerzysta (służę) i kolega zapytał: dlaczego Haimarowie są tacy okropni? Czy to wszystko zniknęło? (on jest z twojej kohorty). Oto co odpowiedział oficer, który brał udział w akcji:
        - więc kiedy uderzą, najpierw odpalają „Hurricane” i inne badziewia, żeby załadować obronę przeciwlotniczą, a potem odpalają Hymary. I nie zapominaj, że Amerykanie widzą wszystkie tajniki przez satelity. Ponadto nasze jednostki często stacjonują tam, gdzie były jednostki ukraińskie i inne obiekty, więc współrzędne uderzenia są dość znane…
        To wszystko. Nawiasem mówiąc, kiedy obrona powietrzna została wzmocniona w pobliżu mostu Antonowskiego, a cios osławionych Khaimarów poszedł na marne. Coś takiego
        1. +1
          24 lipca 2022 06:38
          Cytat: koramax81
          skuteczność kompleksu „HIMARS” jest trochę naciągana

          Konwencjonalny system rakiet taktycznych.
          Cytat: koramax81
          najpierw wystrzeliwują „Huragany” i inne bzdury, aby załadować obronę przeciwlotniczą, a potem wystrzeliwują Hymars

          Wow. Pojawiły się mózgi, nie minęło pół roku.
          Cytat: koramax81
          Nawiasem mówiąc, kiedy wzmocniono obronę przeciwlotniczą w pobliżu mostu Antonovsky

          Dlatego w przypadku przeciążenia obrony powietrznej potrzebne są nie dwie paczki, ale cztery. Jeśli nie jesteś chciwy, możesz również wyjąć muszle z sześcioma paczkami.

          Nawiasem mówiąc, o uderzeniu, które poszło na marne, mówi nam to samo Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, które zniszczyło wszystkie Hymary.
          1. 0
            24 lipca 2022 16:24
            mówią ci, ale ja widzę
    5. + 18
      20 lipca 2022 17:13
      Czekamy na artykuł o tytule: „Pojawienie się samolotów F 15, F 16 na Ukrainie niczego nie zmieni”.
      1. kig
        +3
        21 lipca 2022 05:09
        Drogi redaktorze! Może lepiej - o reaktorze? O twoim ulubionym traktorze księżycowym?
      2. 0
        22 lipca 2022 15:23
        *jakiś czas później* Ukraińska broń nuklearna absolutnie i absolutnie niczego nie zmieni.
    6. +3
      21 lipca 2022 17:12
      Cytat ze szczurołapa
      Więc o "nie zmieni się" to pogrubione.

      Niedawno pisali tu o klęsce mostu na Dnieprze w Chersoniu i zasłonięciu naszej stacji radiolokacyjnej, a także o klęsce stanowiska dowodzenia.
  2. +9
    20 lipca 2022 07:43
    Instalacje te są niebezpieczne, ponieważ mają podwójną salwę. A on (woleja) jest w stanie przebić się przez niezbyt gęstą obronę powietrzną. Z drugiej strony pojazdy gąsienicowe mają mniejszą prędkość jazdy. Nie będą w stanie tak szybko opuścić miejsca salwy, nawet wzdłuż autostrady…
    1. + 10
      20 lipca 2022 13:29
      Cytat: Strzelanka górska
      pojazdy gąsienicowe mają niższą prędkość jazdy. Nie będą mogli tak szybko opuścić miejsca salwy, nawet wzdłuż autostrady…

      60 + km / h w porównaniu z 80. Czas zawalenia się jest w przybliżeniu taki sam.
      1. -2
        20 lipca 2022 14:32
        Cytat: Murzyn
        60 + km / h w porównaniu z 80. Czas do zawalenia jest w przybliżeniu taki sam

        Czy dysponują zasobami działającymi z taką prędkością? Ale nie ma gdzie ich naprawić i nie ma nic! Więc... niech jeżdżą.
        1. +8
          20 lipca 2022 15:12
          Cytat: Strzelanka górska
          Ale nie ma gdzie ich naprawić i nie ma nic!

          Ta wzruszająca troska o stan zaplecza Sił Zbrojnych Ukrainy zawsze wzrusza.
  3. + 17
    20 lipca 2022 07:45
    Gówno ! Kolejny artykuł Ryabova na motyw: „Wszystko w porządku, piękna markizo…”! Tak, tylko w tym „motywie” nie tylko „koń zdechł”, w końcu! W operacji specjalnej na Ukrainie VSR napotkał te same problemy w zakresie obrony powietrznej, co Stany Zjednoczone w starciu z Irakiem w latach 90.! Okazało się, że głowice OB pocisków przeciwlotniczych są dalekie od wystarczająco skutecznych, aby skutecznie odeprzeć ataki rakietowe wroga! Ponadto głowice OB pocisków mogą być niebezpieczne dla strony, która je wystrzeliła, aby odeprzeć atak rakietowy! Co zmusiło sztatowitów do działania… a oni ich podjęli! Zaczęli ulepszać swoją obronę powietrzną (ABM) w oparciu o koncepcję „hit-to-kill”! Uważa się, że koncepcja ta realizuje zasadę „bezpośredniego” (kontaktowego) rażenia celów powietrznych uderzeniem kinetycznym bez użycia materiałów wybuchowych! Chociaż mogą istnieć „niuanse”! Materiały wybuchowe mogą być używane w specjalnych ładunkach kumulacyjnych i penetrujących („pół-przeciwpancernych”) zgodnie z zasadą uszkodzenia kontaktowego… ale to tylko „niuans”! Zasada „hit-to-kill” pozwoliła żołnierzom amerykańskim na posiadanie broni o nowych parametrach użytkowych! Dysponując „niewielkich rozmiarów” głowicą, możliwe stało się „wyrafinowanie” w udoskonalaniu silnika i systemu sterowania rakietą… nawet w metodach kierowania broni do celu, w „poprzednich” wymiarach lub mniejszych! (To znaczy bez „rozbijania” pocisku wroga na „wiele” szczątków, zmiany jego toru lotu… jakby w „właściwym kierunku”!) Również „niewielkie rozmiary” systemu obrony przeciwrakietowej pozwalają na stworzyć najbardziej wielokrotnie naładowane wyrzutnie (SAM), co utrudnia wrogowi możliwość „przesycenia” obrony powietrznej „przeciwnika”! Nie powiem, że wszystko, co zaplanowali Amerykanie, zostało zrealizowane, ale prace w tych obszarach trwają, a oni mają rakiety „na zasadzie” „hit-to-kill”! Ale w Rosji? Czy nie „palili fajki wodnej” w obwodzie moskiewskim, obserwując „próby” amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego? Kto powie, jakie pociski realizujące zasadę kontaktowego zniszczenia kinetycznego są w Federacji Rosyjskiej? (Tylko nie szturchaj mnie zur 9M96!)
    1. +4
      21 lipca 2022 09:14
      Kolejny artykuł Ryabova na motyw: „Wszystko w porządku, piękna markizo…”!

      Ryabov jest niczym, jego „gotowanie” nie ma końca.
      Mam wrażenie: jego ACC zostało sprzedane lub zhakowane przez sztuczną inteligencję (generacja 1 - -), a teraz AI nituje artykuły
  4. -16
    20 lipca 2022 10:18
    Nasze biura projektowe i organizacje pozarządowe chętnie przyjmują wszelkie prezenty z Zachodu. Fank varimach hi
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +7
    20 lipca 2022 10:31
    Dziwny artykuł, nawet dla dość służalczych kanałów Z, takich jak RSOM, Murza i Striełkow, mocno piecze od chimarów i niezdolności obrony powietrznej do ich przechwycenia
  7. + 18
    20 lipca 2022 11:00
    Kiedy autorzy takich postów zostaną ukarani? W rzeczywistości wprowadza czytelników w błąd. Był artykuł o himarach dokładnie tak samo, że te MLRS nie stanowią zagrożenia, obrona powietrzna bez problemu sobie poradzi, ale dwa tuziny magazynów zostały już zniszczone przez te systemy, milczę o kwaterach itp., w przeciwieństwie do magazynów, gdzie idzie detonacja trwa już prawie dobę i nie da się ukryć w XXI wieku, o stratach centrali wszyscy milczą, ukrywają się. Z powodu tych systemów w panice zestrzeliliśmy już dwa nasze samoloty, przedwczoraj Su-21 i wczoraj Su-34. Uderzają w most Antonowskiego, most jest już pełen dziur, ale ponieważ wielu mówi, że to była strzelanina, będą uderzać, dopóki nie zostaną unieruchomieni, wtedy nasza grupa w Chersoniu będzie prawie bez zapasów. A wczorajsze oświadczenie Putina w Teheranie, że ułatwimy eksport zboża z Ukrainy, za co Ukraińcy dostaną pieniądze i kupią broń, która zabije naszych żołnierzy, jeśli to nie jest zdrada i sabotaż, jak inaczej to nazwać?
    1. -2
      20 lipca 2022 16:42
      wszyscy milczą o utracie siedziby, ukrywają to.

      Jeśli milczą i chowają się, jak się o nich dowiedziałeś?
    2. +1
      21 lipca 2022 09:16
      Nie będzie. Będzie go również zachęcać ₽. I to nie tylko ze względu na liczbę znaków.
      Byli zawsze dranie i bardzo często są na „koniu” podczas wojny
  8. + 11
    20 lipca 2022 11:27
    Autor najwyraźniej znajduje się w jakiejś innej równoległej rzeczywistości.
    1. + 13
      20 lipca 2022 13:31
      Autor pisze serię „Mały, późny, bezużyteczny”. To już jest dla niego trudne, a ty masz swoje żarty.
  9. + 16
    20 lipca 2022 11:39
    Jak dwie narracje łączą się w tym samym czasie?
    1. Jesteśmy praktycznie w stanie wojny z NATO, oni pompują broń na Ukrainę, a to jest kolosalne zagrożenie dla Federacji Rosyjskiej, do tego stopnia, że ​​musieliśmy rozpocząć operację specjalną z inwazją wojskową i okupacją prawie większości gotówka.
    2. Wszelkie dostawy broni z Zachodu są znikome i nie są w stanie zasadniczo zmienić sytuacji na froncie. Broń jest stara, jest jej mało, wyszkolenie Sił Zbrojnych Ukrainy jest złe. Broń jest sprzedawana, gubiona, łamana, niszczona i przechwytywana przez wroga.
    Front praktycznie się nie porusza, ponieważ Siły Zbrojne FR walczą wszelkimi dostępnymi środkami zbyt miłosiernie i współczująco, pozwalając Zachodowi „pompować Ukrainę coraz nowocześniejszą bronią”, podczas gdy celem operacji specjalnej jest właśnie „demilitaryzacja” , tj. uwolnienia Ukrainy od broni? Demilitaryzacja, sądząc po Konashenkovie, galopuje skokowo, okazuje się, że naprawdę „pompowanie bronią” nie jest nic warte, a Siły Zbrojne Ukrainy wkrótce zostaną zdmuchnięte? To dlaczego front stoi nieruchomo? Jestem kompletnie zdezorientowany, pomocy!
  10. +5
    20 lipca 2022 12:06
    Autor wykazuje bardzo wzruszającą troskę o sprzęt państw NATO)
  11. +9
    20 lipca 2022 12:51
    Kolejny hurra artykuł od Ryabova ...
  12. +4
    20 lipca 2022 13:37
    Dostawy odbywają się koleją... I nie ma na to wpływu.
  13. +9
    20 lipca 2022 15:16
    A co jeszcze Ryabov tu pisze? Myślałem, że od dłuższego czasu niszczy cały amerykański sprzęt na kanale federalnym, wciąż w drodze. Zdziwiony lol
    1. +6
      20 lipca 2022 20:36
      Konaszenkow ma mocnego konkurenta)
  14. + 13
    20 lipca 2022 16:10
    Dziękuję za artykuł. A potem po doniesieniach o zniszczeniu magazynów na tyłach i mostu Antonowskiego pod Chersoniem zacząłem się denerwować. Teraz mogę być spokojny.
  15. +6
    20 lipca 2022 16:27
    Około 10 Himarów już radykalnie zmieniło sytuację. Wojska okupacyjne naprawdę nie mają wystarczającej ilości amunicji i paliwa z powodu zniszczonych magazynów. Dlaczego oszukujesz ludzi?
    1. -1
      21 lipca 2022 17:17
      Cytat: Jamal Tagiev
      Wojskom okupacyjnym naprawdę brakuje amunicji i paliwa

      Skąd się wziął Jamal?Może uda Ci się utrzymać porządek w swoim Kirgistanie?Jakoś to załatwimy bez Ciebie.
  16. +5
    20 lipca 2022 20:05
    jedyny most przez Dniepr został zniszczony za pomocą tego bezużytecznego MLRS .....
  17. +8
    20 lipca 2022 20:10
    Widzę, że taktyczne kompleksy rzucania kapsli nie są u nas eliminowane smutny
  18. +6
    20 lipca 2022 20:16
    dopiero teraz autor zapomina, że ​​oprócz MLRS ta instalacja może strzelać pociskami ATACMS i nikt nie zagwarantuje, że jutro Ukrainie nie zostaną dostarczone pociski nowej wersji - PrSM (do tych samych testów), która ma zasięg 500 km, a nawet 700 - 750 km...
  19. kig
    +8
    21 lipca 2022 03:18
    Bardzo się z tego cieszę
    Oczywiście nie zmieni to w żaden sposób sytuacji na froncie i nie pozwoli na osiągnięcie jakiegokolwiek sukcesu.
    , tak, tylko słowo "oczywiście" myli. Bez względu na to, jak to znaczy „słowo wprowadzające, wyrażające możliwość lub dopuszczalność czegoś i odpowiadające znaczeniowo słowom: prawdopodobnie, prawdopodobnie, najwyraźniej”. Tymczasem Informator Wojskowy w swoim telegramie publikuje zdjęcie mostu na Dnieprze pod Chersoniem po trafieniu przez HIMARS


    Oczywiście most jest uszkodzony. Wiadomo, że nie można zestrzelić wszystkich pocisków. Oczywiście APU będzie nadal próbować niszczyć ważne mosty i inne ważne konstrukcje. Oczywiście wpłynie to na sytuację na frontach. A słowo „oczywiście” w tym przypadku oznacza „słowo wprowadzające wyrażające pewne stwierdzenie”.
    1. 0
      21 lipca 2022 17:19
      Cytat z kig
      Bardzo się z tego cieszę
      Oczywiście nie zmieni to w żaden sposób sytuacji na froncie i nie pozwoli na osiągnięcie jakiegokolwiek sukcesu.
      , tak, tylko słowo "oczywiście" myli. Bez względu na to, jak to znaczy „słowo wprowadzające, wyrażające możliwość lub dopuszczalność czegoś i odpowiadające znaczeniowo słowom: prawdopodobnie, prawdopodobnie, najwyraźniej”. Tymczasem Informator Wojskowy w swoim telegramie publikuje zdjęcie mostu na Dnieprze pod Chersoniem po trafieniu przez HIMARS


      Oczywiście most jest uszkodzony. Wiadomo, że nie można zestrzelić wszystkich pocisków. Oczywiście APU będzie nadal próbować niszczyć ważne mosty i inne ważne konstrukcje. Oczywiście wpłynie to na sytuację na frontach. A słowo „oczywiście” w tym przypadku oznacza „słowo wprowadzające wyrażające pewne stwierdzenie”.

      Po prostu czas przejść od słów do czynów, inaczej tej operacji nie będzie końca
  20. +5
    21 lipca 2022 04:50
    Skoro dla autora to takie oczywiste, to dlaczego nie miałby spędzić nocy w składzie amunicji gdzieś w Doniecku.
  21. 0
    21 lipca 2022 17:49
    Wątpliwa korzyść

    Tym samym po raz kolejny można obserwować znany już scenariusz z przewidywalną kontynuacją.
    Tak, oczywiście, oczywiście, wszystko jest jak zwykle! Tylko w rzeczywistości broń o wysokiej precyzji jest używana przez Siły Zbrojne Ukrainy dość skutecznie i do określonych celów, a nie do obszarów ...
  22. 0
    22 lipca 2022 06:07
    Cóż za optymistyczne stwierdzenia i wnioski w artykule... Ukraińcy ze swoimi sojusznikami będą reklamować tę technikę w taki sposób, żeby mama nie płakała. Co więcej, będą go używać bez skrępowania nomenklaturą celów. Ale mówimy o jednostkach nowej technologii, nawet nie kilkudziesięciu…
  23. UFO
    0
    22 lipca 2022 09:57
    Można zatrzymać dostawy broni na Ukrainę, jeśli stwarza się zagrożenie dla dostawców poprzez uchodźców, najemników itp., którzy dziś są kontrolowani przez amerykański klub głodu, ale powinni być kontrolowani przez przechwycony klub żywnościowy Putina. Rozbrojeni wtedy nie poddadzą się ostatni.


    kolej
  24. 0
    24 sierpnia 2022 15:34
    W naszym kraju pojawią się irańskie „shaheedy”, Chimery na podwoziu gąsienicowym natychmiast zostaną wybite, a potem - resztki kołowych ...
  25. 0
    28 sierpnia 2022 07:00
    Nie zmieni sytuacji tam, nie zmieni sytuacji tutaj... To śmieszne czytać. Po co się oszukiwać? Gdyby nie zaopatrzenie z Zachodu, nadal nie wiadomo, gdzie by toczyła się ta wojna. Być może już w kostce.
  26. 0
    30 września 2022 14:12
    Coś jest napisane zbyt optymistycznie – wątpliwe korzyści, stosunkowo stara technologia itp.
    Każda amunicja, która dotarła do celu, już skorzystała z punktu widzenia wroga. I bardzo dokładnie i często osiągają swoje cele, muszę przyznać…
    Wątpliwe wykorzystanie technologii będzie wtedy, gdy nie dotrze ona na front lub zostanie szybko odkryta i zniszczona. Ale chociaż to jest problem...