Dwie "Arktyki" - jedno przeznaczenie do obrony Ojczyzny

30
Samochód terenowy „Arktika” na poduszce powietrznej
Pojazd terenowy został stworzony przez specjalistów z Omska w ramach programu Siberian Engineering jako amfibijna platforma ładunkowa. Jest przyjmowany przez Siły Zbrojne Rosji. Obecnie służy w Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych. W 2010 roku pojazd terenowy został opatentowany w państwowym rejestrze wynalazków.

Dwie "Arktyki" - jedno przeznaczenie do obrony Ojczyzny


W przeciwieństwie do standardowych statków i łodzi zbudowanych na poduszce powietrznej, pojazdy terenowe Arktika mogą być używane nie tylko do poruszania się po powierzchni wody z dostępem do brzegu, ale także do ciągłej pracy na dziewiczym śniegu, ogniu lub lodzie, tundrze przy o każdej porze roku.

Korzyści:
- pełna zdolność przełajowa;
- eksploatacja o każdej porze roku;
- duża ładowność;
- dobry zasięg;
- wysokie bezpieczeństwo (uwzględnione w projekcie);
- bezpieczny dla środowiska i certyfikowany;
- w porównaniu z przewoźnikami lotniczymi bardziej ekonomiczne;

Kolejną wyróżniającą cechą jest prędkość przelotowa (średnia) 80 km/h. Aby to zrobić, nie musi jeździć po drogach, a na płaskiej nawierzchni prędkość wzrasta do 140 km/h. Pojazd terenowy charakteryzuje się dużą mobilnością i zwrotnością na każdej nawierzchni.

Twórca i producent TPC „SibVPKneftegaz”. Pojazd terenowy został wykonany na zamówienie firmy TNK-BP. Ładowność pojazdu terenowego wynosi 3 tony. Opracowano kilka wariantów pojazdu terenowego, zarówno pasażerskiego, jak i towarowego. Modyfikacje pojazdu terenowego (VVP) mogą przewozić od 8 do 50 pasażerów i przewozić ładunek od jednej do pięciu ton. Modyfikacje pojazdu terenowego (AGP) mogą przewozić do 30 pasażerów i przewozić ładunki o masie od 15 do 120 ton.
Cechą pojazdu terenowego jest podwozie kołowe z napędem hydraulicznym zaczerpnięte z samolotu.



Ten hybrydowy pojazd terenowy stał się bardzo udanym projektem. Kąty do wspinania do 30 stopni, z pomocami do 40 stopni. Bezpieczny ruch jest możliwy przy prędkości wiatru do 20 m/s. Przy pełnym zaopatrzeniu w paliwo zasięg wynosi 1100 kilometrów, nie ma analogów dla tej cechy. A przy zainstalowanych dodatkowych zbiornikach paliwa zasięg wyniesie prawie 1.5 tysiąca kilometrów. Przykład zastosowania pojazdu terenowego - pojazd terenowy pokonał dystans 3 kilometrów w 000 dni z dwoma tankowaniami. Zakres temperatur pracy jest bardzo duży od 4 do -40 stopni. Aby zapewnić użytkowanie w każdych warunkach pogodowych, zastosowano rozwiązania z podwójnymi oknami oraz wewnętrzny system ogrzewania. Z wyposażenia pojazdu terenowego zwracamy uwagę na system nawigacji satelitarnej i bardzo mocne reflektory. W zależności od wymagań klienta istnieje możliwość zainstalowania dodatkowego wyposażenia, takiego jak system noktowizyjny, lokalizator, kamera termowizyjna.

Aby zwiększyć stabilność, pojazdy terenowe otrzymały systemy stabilności bocznej / wzdłużnej oraz urządzenie chowane, które daje maszynie kontakt z nawierzchnią. Prowadzenie pojazdu terenowego nie wymaga specjalnego przeszkolenia i przypomina prowadzenie samochodu.

Bezpieczeństwo poruszania się po powierzchni wody zapewnia obecność w pełni szczelnych przedziałów wbudowanych w kadłub oraz pływających bloków zawierających niepalną substancję wypornościową. Margines wyporu wynosi 200 procent, co oznacza prawie całkowitą niezatapialność.

Główne elementy korpusu wykonane są ze stopów tytanu i aluminium. Ogrodzenie wykonane jest ze specjalnej tkaniny o wysokiej mrozoodporności, wysokiej wytrzymałości, odporności na ścieranie. Przedziały wewnętrzne są dobrze izolowane, ogrzewanie odbywa się z zainstalowanych silników. Gdy silniki nie pracują, ogrzewanie pochodzi ze specjalnych grzałek. Na wyposażeniu pojazdu terenowego znajduje się mobilna elektrownia o mocy 1.8 kW. System sterowania jest wyposażony w system redundantny. Wewnątrz kabiny pasażerskiej znajduje się sucha szafa. Jak każda podobna technika posiada zestaw sprzętu ratunkowego.

Zainstalowana moc - jeden / dwa (modyfikacje) silników Diesla KAMAZ 740.35-400. Moc - 400 KM Obecnie KamAZ produkuje silnik wysokoprężny o zwiększonej mocy 500 KM, przy zmniejszonym zużyciu paliwa, szczególnie dla SibVPKneftegaz TPC.


Bojowa platforma pancerna "Artika"
Pancerna zunifikowana dwuwahaczowa platforma gąsienicowa "Artika" to obiecujący rozwój firmy "Vityaz". Za podstawę przyjęto podwozie transportera-traktora DT-30P.



Platforma pancerna powstaje jako baza do produkcji różnego sprzętu wojskowego w Arktyce. Głównym wyposażeniem powinny być na jego podstawie transportery opancerzone lub wozy bojowe piechoty. Będzie to pojazd terenowy z zainstalowaną bronią i wyposażeniem, posiadający dwa moduły przegubowe i przewożący uzbrojoną piechotę, strzelców zmotoryzowanych lub spadochroniarzy. Planowane jest również stworzenie prawie wszystkich typów pojazdów bojowych i pomocniczych do użytku w trudnych warunkach Dalekiej Północy.





Gąsienicowe pojazdy terenowe DT-30P od dawna cieszą się nienaganną reputacją i są używane w najtrudniejszych i najtrudniejszych miejscach, takich jak tereny podmokłe, strefy wiecznej zmarzliny i warunki Dalekiej Północy. Jest z powodzeniem eksploatowany we własnym interesie przez nafciarzy, geologów i innych przedstawicieli przemysłu. Jest bardzo prawdopodobne, że obiecujący rozwój będzie wykorzystywał lub będzie używany w połączeniu z innym rozwojem - platformą bojową Kurganets.

Osiągi dwuwahaczowe (przegubowe) są bardzo ważnym czynnikiem wpływającym na osiągi pojazdu terenowego Arctic. Amerykanie produkują również arktyczne pojazdy terenowe o konstrukcji dwuwahaczowej gąsienicy, a nawet przyjęli obronę wybrzeża. Taka konstrukcja maszyny jest praktycznie jedyną zdolną do pokonania trudnych stref Arktyki.

Wcześniej platforma pancerna Arktika otrzyma pancerz ze zwiększoną ochroną przeciwminową, pokładowy kompleksowy system informacji i sterowania, broń taką jak podwójne działa 30 mm, nowoczesne systemy przeciwpancerne oraz najnowszy system kierowania ogniem. Do 2015 r. w planach rosyjskiego resortu wojskowego ma powstać pierwsza arktyczna brygada piechoty zmotoryzowanej, uzbrojona w „Arktika”.

Dzisiaj
O tej godzinie prace nad stworzeniem nowej bojowej platformy pancernej zostały całkowicie wstrzymane. Głównym powodem jest brak finansowania z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Finansowanie obiecującego projektu zostało wstrzymane w 2011 roku. Teraz jest poszukiwanie wolnych środków w NPK Uralvagonzavod, do którego zamyka się firma Vityaz.

Kolejnym negatywnym czynnikiem jest brak TTZ. Departament wojskowy nie dostarczył go jeszcze głównemu deweloperowi, chociaż otrzymał wszystkie niezbędne dane oraz różne projekty i warianty platformy pancernej Arktika.


Źródła informacji:
http://izvestia.ru/news/535247
http://topwar.ru/5665-vezdehod-arktika-postavlen-na-vooruzhenie-rossiyskoy-armii.html
http://sdelanounas.ru/blogs/6083/
http://vestnik-rm.ru/news-4-420.htm
http://www.youtube.com/watch?v=k8_NqRqhUHQ
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    13 października 2012 10:37
    DT-30 to dwusekcyjny pojazd terenowy gąsienicowy przeznaczony do transportu w trudnych warunkach klimatycznych Dalekiej Północy, Syberii, Dalekiego Wschodu Arktyki i Antarktyki na glebach o niskiej nośności (bagno, dziewiczy śnieg, teren , nierówny teren zalesiony) w temperaturze otoczenia od plus 40 do minus 50°С.
    DT-30 należy do unikalnego typu szybkich pojazdów transportowych – przegubowych pojazdów gąsienicowych, łączących dużą ładowność i ładowność z dużą zdolnością terenową i zwrotnością w szczególnie trudnych warunkach drogowych i klimatycznych.
    Przez dwie dekady setki DT-30 były używane z wysoką wydajnością w różnych regionach Rosji do transportu wszelkiego rodzaju ładunków ponadgabarytowych, do instalacji urządzeń procesowych. Szeroko stosowany we wszystkich gałęziach wojska.
    W przypadku płazów dodaje się literę P.

    wyprodukowany w Ishimbay
  2. listonosz
    +6
    13 października 2012 12:29
    Zdjęcie w artykule pokazuje VVP (SVP) „ARKTIKA 3DK”, a nie „Arctic” (w ogóle nie ma tego w programie produkcyjnym.
    Есть1Д,2Д,3Д,3ДК,60Д
    GDP różni się od SVP tylko urządzeniem, które w razie potrzeby zapewnia kontakt z powierzchnią nośną w ostrych zakrętach i podczas hamowania. Jeśli chodzi o systemy stabilności poprzecznej i wzdłużnej (tzw. „Ekskluzywne” z „SibVPKneftegaz”), wydaje mi się, że odrzucili.

    Tutaj
    Cytat: Autor Roman Dzhereleiko
    - przyjazny dla środowiska

    posunął się za daleko:
    Odwieczne (środowiskowe) problemy SVP:
    - niedopuszczalnie silne tworzenie się pyłu i rozprysków.
    - erozja wietrzna warstwy gleby (szczególnie niebezpieczna dla „rozmrożonej” tundry)
    - ciśnienie akustyczne przekraczające dopuszczalny PDZ.
    --- tępiciel muszek, komarów, innych owadów (to samo żyje), wystarczy obejrzeć ostrza i osłony po podróży.

    Tutaj
    Cytat: Autor Roman Dzhereleiko
    - w porównaniu z przewoźnikami lotniczymi bardziej ekonomiczne;

    60l/godz. (pełna waga)10600kg
    dla TU-204 (ekonomia - 21,5g/pas.km., nafta (r=0,8g/cm3), start max dla 204 103000kg, prędkość 850km/h) uzyskamy w "doprowadzeniu" do Arktyki 3DK: 23 l /h i (jednocześnie) przy jakiej prędkości?
    SVP (PKB) nie może być bardziej ekonomiczny niż samolot, ponieważ do utrzymania go w powietrzu (poduszka) potrzebna jest energia, a samolot „trzyma się” w powietrzu dzięki nadlatującemu opływowi profilu skrzydła, czyli energia wydatkowana na poruszanie się i pokonywanie sił tarcia, tworzy siłę nośną.
    1. listonosz
      0
      13 października 2012 13:02
      Cytat: listonosz
      60l/godz. (pełna waga)10600kg

      60l/h, te. 93 g/KM godzina = FANTASTYCZNE!
      Białoruś: 166 gr/KMh;
      Producent najprawdopodobniej 2 zapomniał wskazać, że dotyczy to JEDNEGO silnika i pustego PKB, czyli w rzeczywistości powinien być mniejszy niż Bars SVP (245 g / KM godzina), tj. przy 200 g / KM godzinę, dostajesz 250 l / godzinę, co jest już rozsądne
      1. +1
        13 października 2012 15:03
        w tej cenie nie należy porównywać nafty lotniczej i oleju napędowego, jest bardzo duża różnica.
        1. listonosz
          0
          14 października 2012 11:19
          Cytat: rdzeń
          w cenie nie należy porównywać nafty lotniczej i oleju napędowego, bardzo duża różnica.

          ????
          Tu jest znak, tu są telefony, dzwoń.
          Była bardzo „duża” różnica, kiedy pan Livitin (najbogatszy minister) był ministrem transportu, on i jego przyjaciele sprowokowali kryzys podróży lotniczych w 2011 r., aby napełnić swoje kieszenie
        2. listonosz
          +2
          14 października 2012 11:21
          Cytat: rdzeń
          w cenie nie należy porównywać nafty lotniczej i oleju napędowego, bardzo duża różnica.

          ????

          Była bardzo „duża” różnica, kiedy pan Livitin (najbogatszy minister) był ministrem transportu, on i jego koledzy sprowokowali kryzys podróży lotniczych w 2011 roku, aby napełnić swoje kieszenie

          Tu jest znak, tu są telefony, dzwoń.
    2. Dasha
      0
      14 października 2012 01:08
      Na zdjęciu wszystkie są takie same!
    3. 0
      5 styczeń 2013 03: 32
      tylko Tu-204 nie wszędzie wyląduje, ale ten dojedzie tam, gdzie chcesz, więc jest korzyść
  3. wygrzać się
    0
    13 października 2012 13:51
    D30 P to niedoceniana technika.Z nośnością 30 ton oraz skutecznym pancerzem i uzbrojeniem, otrzymujesz dobrą broń szturmową do prowadzenia wojny poza kołem podbiegunowym.
  4. +2
    13 października 2012 14:33
    Kto mi wytłumaczy, dlaczego w warunkach arktycznego off-roadu zwiększona ochrona kopalni?
    Moim zdaniem to już wyraźna przesada. MO się zacięło, więc deweloper postanowił grać bezpiecznie ...
    Te zaległości w masie lepiej postawić na dodatkowe. czołgi i amunicja, Arktyka, przecież odległości są ogromne, autonomia potrzebna jest z dużym zapasem.
    1. 0
      13 października 2012 15:05
      to jest dokładnie to, co dziś założyłem. a jutro w tym miejscu nastąpi zmiana. a na wiosnę kopalnia wejdzie w rozmrożoną wieczną zmarzlinę
      1. niewspaniały
        0
        14 października 2012 00:31
        Miny można rozstawić z helikoptera w kilka minut i nawet w Arktyce trasy przemieszczania sprzętu są w przybliżeniu znane, jedynie tundra, w przeciwieństwie do drogi, jest trudniejsza do rozminowania.
    2. wygrzać się
      0
      13 października 2012 15:13
      A jeśli chcą go wykorzystać na Kaukazie.
      1. +1
        13 października 2012 15:59
        Po prostu nie mogłem pisać. Ograniczenie.

        Jedno pytanie. Gdzie? Nie mam pojęcia.

        To jest pogórze, sopsna w takich pejzażach żyję.

        To 30-50 kilometrów ode mnie...

        Cóż, cholera Kaukazu ...
        I więcej pikcha



        Tutaj z powodzeniem się szyfruje ...
        To miejsce jest 15 km od mojego miasta...
        1. +1
          13 października 2012 16:35
          Oto gdzie jeździć na poduszce powietrznej? Koń, koń i jeszcze więcej koni...
          1. wygrzać się
            0
            13 października 2012 17:56
            klimpopov Bardzo szczęśliwy dla Ciebie Ekologicznie czyste miejsca (Terytorium Krasnodaru) Ale konieczne jest tworzenie na podstawie GH, D30 p i BAZ 5939 na kołach Opancerzone moduły wielofunkcyjne .Kurgany i Bumerangi nie będą miały dużego ładowność.I konieczne jest dostarczanie towarów pięknymi, górzystymi drogami pełnymi bojowników. Przykład z Czeczenii 6 1. Atak na kolumnę Republiki Armenii w 2 r., Tylko strzelanie do kolumny i nie było nic przeciwko!.
            1. 0
              13 października 2012 18:07
              Więc nadal nie rozumiałem o funduszach na wiceprezesa ... Nie spieram się, co jest potrzebne, nie widzę, gdzie ich użyć w tym obszarze ...
              1. Dasha
                0
                14 października 2012 01:15
                Klimpopowa,
                A kto napisał, że można używać vvp (svp) ????
                Autor wyraźnie napisał o tundrze ....
                1. 0
                  14 października 2012 10:48
                  Tak mówię, ale towarzysz powyżej napisał, że mogą być używane na Kaukazie ...
                  1. zh1
                    0
                    14 października 2012 23:10
                    Chodziło o przegubową gąsienicę ...
        2. Dasha
          +2
          14 października 2012 01:11
          Wspaniały widok pytanie: czy ostatnie zdjęcie to tramwaj czy pociąg?(jak w kantonie zug)????
  5. 0
    13 października 2012 15:48
    Cytat z basku
    A jeśli chcą go wykorzystać na Kaukazie.

    Zbyt różne warunki. Warunki arktyczne są zbyt specyficzne.
    Na Kaukazie Kurganets i Bumerang będą pasować idealnie, jeśli Bóg da, zrobią to i wypuszczą w serii.
  6. +1
    13 października 2012 16:30
    Cytat z klimpopov
    To jest pogórze, sopsna w takich pejzażach żyję.

    Już zazdrość jest brana))
    1. +1
      13 października 2012 16:34
      Każde miejsce jest świetne! Szczególnie rodzimy!!! I chcą to wziąć i oddzielić!
      1. +1
        13 października 2012 16:46
        ten, kto chce się rozstać, jest albo idiotą, albo wrogiem ludu, ale nie zaszkodzi przyprowadzić kogoś do rozsądku
        1. +1
          13 października 2012 16:53
          Tak, ciągle krzyczą tutaj, że Kaukaz to ciężar itp. ... Potrzebna jest żelazna moc, wtedy wszystko będzie dobrze ...
          1. +2
            13 października 2012 18:36
            moc żelaza obejmuje oczyszczanie na dużą skalę, czy możesz sobie wyobrazić, jaki rodzaj wycia wzrośnie?
            1. +1
              13 października 2012 18:44
              Żaden inny sposób...
              1. +2
                13 października 2012 19:09
                na co chciałbym według przepisu wypowiedzianego przez Arkadego Isakovicha Raikina: ... a wszystko to własnymi rękami pod ..! Och, przepraszam, nastolatki!
  7. +3
    14 października 2012 05:02
    Jak zawsze Roma Dzhereleiko ma transfuzję z pustego w puste, tylko po to, by o czymś porozmawiać.
    Artykuł sprawia wrażenie, że coś się dzieje w kraju.
    Ale tak naprawdę, gdzie jest kontrakt Ministerstwa Obrony FR na zakup określonej ilości "Arktiki"?
    Nie ma nic do powiedzenia na temat pojazdu terenowego, nie ma finansowania projektu, a co najważniejsze, nie ma TTZ, tj. sami wojskowi nie wiedzą, czego potrzebują.
    Ale Roma umieściła tam już ochronę przeciwminową (podobno ukłon w stronę mody), BIUS, podwójne działo 30 mm, nowy ppk i nowy SKO.
    Ale w rzeczywistości tylko wyznaczamy czas, a już wiadomo, że w 15. roku otrzymamy brygadę arktyczną bez nowego sprzętu.
    1. wygrzać się
      0
      14 października 2012 09:11
      Komsomolec ma 30% racji.Z takim wyposażeniem jak D30 P na GC, po prostu trzeba uzbroić utworzone brygady akrtic.W te super-terenowe.Rosja!!!Nawiasem mówiąc, co roku strategiczne znaczenie tego regionu będzie tylko rosło.
    2. +1
      14 października 2012 20:40
      przynajmniej dawaliby narty, inaczej chodziliby po śniegu ......
  8. +1
    14 października 2012 14:08
    Taki sprzęt jak „Arktika” zabrałby nas w teren, inaczej na północy nie ma normalnych pilotów helikopterów, trochę wiało – pogoda nielatająca, czasem siedzi się tydzień. Zaskoczyła mnie również ochrona kopalni dla wariantu MO. Chciałbym zapytać autora, czy byłeś kiedyś żywy w tundrze, czy widziałeś tylko na zdjęciach, jakie kopalnie, gdzie i jak je zainstalować?
  9. Szczęściarz
    +2
    14 października 2012 16:15
    Arktyka jest teraz bardzo potrzebna, zasoby radzieckich pojazdów terenowych dobiegają końca, potrzebna jest godna wymiana
  10. Kir
    +1
    14 października 2012 21:41
    Najbardziej interesujący. co wydarzyło się w 2011 roku, że finansowanie ustało, zwłaszcza że wszystko było ogólnie przygotowane.
    W związku z powyższym pytanie brzmi jak długo i na kogo czekamy i czy będziemy czekać?
  11. +1
    15 października 2012 04:57
    Ktoś na górze wije się jak wąż, żeby nasze rozwiązania nie zostały wprowadzone do produkcji. Stąd „problemy” z finansowaniem itp. Schemat jest taki sam, stary - najpierw nagiąć nasze przedsiębiorstwo, a potem, po zatrzaśnięciu technologii, zacznij robić to samo na wzgórzu. Nie zdziwię się, jeśli kupimy wtedy „Arktykę” chińskiej lub innej produkcji. Zastanawiam się, kto podejmuje w MON decyzję o niealokowaniu pieniędzy? Gdybym był FSB, zacząłbym śledzić połączenia i kontakty takich mądrych ludzi.
    Szkodniki szczere mamy na górze. Odwieczne nieszczęście Rosji to piąta kolumna w administracji publicznej
    1. 0
      31 października 2012 14:48
      Jak kto? Nasz skuteczny menedżer "Taburetkin"!
  12. GTdelux
    0
    13 lutego 2013 19:22
    Pojadę na to. Jak interesujący jest ten kolos zjadający 100 km?
  13. Aleksander Jamał
    0
    20 marca 2013 21:12
    Przeżyję 3 lata na tym cudzie transportu. To nie jest pojazd terenowy Arctic, ale kompletna bzdura. Wszystko, co o niej jest napisane, to marzenia projektantów. W rzeczywistości to tylko maszyna do spalania paliwa. O przeżywalności na ogół milczę. Ale w łatwości konserwacji, więc dźwig musi zostać wysłany po nim. A fakt, że w ogóle nie może chodzić po lodowych kępach, dlaczego milczeli? Utknąłem na nim w lodowym dryfie, przez 11 godzin czołgałem się siekierą, żeby ciąć lód, żeby ten drań trochę się podniósł. I to, że jej skrzynie lecą jak na cześć. A kosztują jak samochód. I tak zwaną spódniczkę (GO według naukowców). w cenie samochodu zagranicznego. I trzeba to zmieniać prawie co 2 lata. I oto jakie szczęście. Można go zdobyć w rok, ponieważ chusty są stale zdzierane, a ponadto razem z kawałkiem elastycznego ogrodzenia (GO). Tak i skończyłem ze wszystkimi naruszeniami, które można było zrobić. I zjada w tempie 92 kg na godzinę.