Kręcąca się amunicja „Lancet” w operacji specjalnej

68

„Lancet-3” na wystawie. Zdjęcia Zala Aero


Niedawno armia rosyjska została uzbrojona w amunicję krążącą - bezzałogowe statki powietrzne z własną głowicą, zdolne do prowadzenia rozpoznania i natychmiastowego trafienia w znaleziony cel. Podczas Operacji Specjalnej używane są podobne produkty kilku rodzajów, m.in. amunicja „Lancet-3”. W ostatnich tygodniach wielokrotnie donoszono o użyciu UAV tego modelu, a nawet demonstrowano proces uderzania w cele.



Ostatnie wiadomości


Pierwszy wiadomości o użyciu krajowej amunicji krążącej pojawiły się w marcu i od tego czasu są regularnie odbierane. Jednak do początku czerwca zgłoszono jedynie bojową pracę produktów z rodziny Cube firmy Zala Aero. Nie wykorzystano też opracowanych przez nią bezzałogowców linii Lancet – lub odcinki ich pracy nie trafiły do ​​wiadomości.

Użycie bojowe Lancetów stało się znane 8 czerwca od państwowej korporacji Rostec. Powiedziała, że ​​oba rodzaje amunicji krążącej są używane w operacji specjalnej. Zwrócono uwagę na zalety takich UAV: ​​są szybkie, ciche, łatwe w obsłudze i mogą z dużą celnością atakować cele dziesiątki kilometrów od miejsca startu.


Amunicja użyta w połowie lipca w Zaporożu. Telegram fotograficzny / BMPD

Rostec ujawnił również charakterystyczne cechy i różnice Lanceta. Ten dron ma wysoki poziom autonomii, a także posiada środki optoelektroniczne. Z pomocą tego ostatniego może samodzielnie znaleźć cel naziemny i wycelować w niego.

W połowie lipca użycie Lancetów zostało potwierdzone przez wroga. Do ukraińskich zasobów trafiło zdjęcie wraku BSP wykonane w rejonie Zaporoża. Pokazane fragmenty wyraźnie należały do ​​rosyjskiej amunicji krążącej. Sądząc po stanie pozostałych jednostek, produkt był w stanie osiągnąć cel.

Kilka dni później, 18 lipca, fakt użycia BSP potwierdził przedstawiciel wojskowo-cywilnej administracji obwodu zaporoskiego. Poinformowano, że armia rosyjska zaczęła atakować pozycje ukraińskie za pomocą produktów Lancet-3. Wcześniej w tym kierunku broń nieużywany.


"Lancet" leci do celu - strzelanie z optyką BSP. Kadr z wideo z "KP"

amunicja na wideo


Już 20 lipca pojawiły się pierwsze materiały wideo. Komsomolskaja Prawda opublikowała film pokazujący operację bojową rosyjskich UAV i użycie krążącej amunicji. Film został nakręcony w nienazwanym obszarze regionu Chersoniu i zawiera materiał filmowy drony do różnych celów.

Pokazano, jak rozpoznawczy UAV znalazł zakamuflowane transportery opancerzone wroga i podąża za nimi. Następnie ukazuje się obraz z optyki krążącej amunicji. Bierze cel do eskorty, a następnie zaczyna lecieć w jego kierunku. Moment trafienia w cel i podważenia jest ponownie pobierany z rozpoznawczego BSP. Pokazano również inny podobny „przybycie” do celu naziemnego.

22 lipca dowódca wojskowy Alexander Kots opublikował kolejny interesujący film. Pokazuje użycie "Lanceta" na ruchomym celu. Celem strajku była ukraińska ciężarówka z bronią w ręku. Artylerzyści wroga ruszyli drogą na pole i wykonywali manewry. Następnie pokazano strzelanie z włóczącej się amunicji. W delikatnym nurkowaniu podleciał do celu i trafił w niego. Ponadto rozpoznawczy UAV sfilmował płonące szczątki ciężarówki i dział.


Cele są trafione. Kadr z wideo z "KP"

Oczywiście nie są to jedyne epizody użycia Lancetów. Taka broń jest aktywnie wykorzystywana, a liczba trafionych celów może już sięgać dziesiątek lub setek. Z oczywistych powodów nie wszystkie nagrania z takich ataków zostaną udostępnione opinii publicznej. Jednak nawet bez tego krążąca amunicja przyczyni się do osiągnięcia celów Operacji Specjalnej.

Nowoczesna broń


Amunicja krążąca z serii Lancet jest opracowywana przez Zala Aero. Pierwsza próbka rodziny została zaprezentowana w 2019 roku na jednej z krajowych wystaw. Na podstawie wspólnych rozwiązań powstały dwie próbki - „Lancet-1” i „Lancet-3”. Drony te pozwalają na rozwiązywanie różnych zadań, a w razie potrzeby uzupełniają je produkty z rodziny Cube, również od Zala Aero.

Już w 2020 roku spora partia Lancetów trafiła do Syrii na testy w prawdziwym konflikcie. Doniesiono, że rosyjskie wojsko aktywnie wykorzystywało takie produkty i skutecznie uderzało w różne cele, stacjonarne i ruchome. Później Ministerstwo Obrony pokazało filmy z obiektywnej kontroli wykonane przez rozpoznawcze UAV.

Kręcąca się amunicja „Lancet” w operacji specjalnej

Lot do ciężarówki i pistoletu, filmowanie z Lanceta. Klatka z wideo z Telegramu / Kotsnews

Zgodnie z wynikami testów polowych i wojskowych „Lancety” zostały sfinalizowane. Potem nie później niż 2020-21. taka amunicja trafiła do serii i trafiła do jednostek bojowych armii rosyjskiej. W czerwcu tego roku lub wcześniej zaczęto ich używać podczas Operacji Specjalnej - a UAV potwierdziły swoje zdolności bojowe.

Opcje i funkcje


Drony z linii Lancet wyróżniają się charakterystycznym designem i rozpoznawalnym wyglądem. Oba znane produkty mają wydłużony kadłub z wielopłaszczyznową sekcją, na której montowane są samoloty. Dostępne są skrzydła w kształcie litery X i stabilizatory ogona. Później wprowadzono nowy schemat upierzenia: ma mniejszą rozpiętość, a także zawiera statecznik poziomy i kil pionowy.

Wszystkie wersje Lanceta są wyposażone w system optoelektroniczny z prowadzeniem w dwóch płaszczyznach. Lot zapewnia silnik elektryczny i śmigło pchające. Centralna część kadłuba jest przeznaczona na systemy zdalnego sterowania, baterię i głowicę bojową. W locie UAV utrzymuje dwukierunkową komunikację z operatorem, przekazuje mu sygnał wideo, a także odbiera polecenia.


Chwilę przed uderzeniem. Klatka z wideo z Telegramu / Kotsnews

„Lancet-1” waży zaledwie 5 kg i nosi 1 kg odłamkową głowicę odłamkową. Rozwija prędkość 110 km/h i może przebywać w powietrzu przez pół godziny. „Lancet-3” jest większy i cięższy. Waży 12 kg i jest wyposażony w głowicę 3 kg. Prędkość i zasięg lotu są wyższe niż w przypadku mniejszego pojazdu, a czas lotu został wydłużony do 60 minut.

Głównym zadaniem „Lancetów” jest wykrywanie i niszczenie celów naziemnych. UAV z tej rodziny, podobnie jak inne amunicje krążące, musi lecieć w rejon zamierzonego położenia celu, po czym operator rozpoczyna poszukiwania celu. Znaleziony obiekt zostaje zabrany do eskorty, po czym urządzenie nurkuje na nim i zostaje wysadzone w powietrze.

Głowice o wadze od 1 do 3 kg wystarczają do niszczenia siły roboczej, niechronionych i lekko opancerzonych pojazdów na otwartych przestrzeniach lub w lekkich schronach. Głowica jest wyzwalana po zetknięciu się z celem lub w niewielkiej odległości od niego, co zwiększa zasięg działania odłamków.


Wynik ataku. Klatka z wideo z Telegramu / Kotsnews

Przy pomocy standardowej optyki Lancet może pełnić funkcje drona rozpoznawczego. Dzięki niemu możesz znaleźć wrogi obiekt naziemny lub wyjaśnić wcześniej otrzymane dane. Jednak pod względem kombinacji cech amunicja krążąca w tej roli ustępuje wyspecjalizowanym pojazdom rozpoznawczym.

W trakcie testów opracowano koncepcję „wydobycia powietrza”. W tym przypadku UAV jest na służbie na niebie i szuka samolotów wroga. Następnie musi do nich podejść i podważyć. W tym trybie Lancet jest w stanie zniszczyć prawie każdy nowoczesny UAV lub spowodować poważne uszkodzenia śmigłowca.

Elastyczność


W ostatnim czasie nasza armia została uzbrojona w kilka rodzajów amunicji krążącej. Produkty obu rodzin różnią się między sobą parametrami technicznymi i możliwościami taktycznymi. Dzięki temu możliwe staje się użycie próbki, która najpełniej odpowiada specyfice zamierzonego uderzenia i wybranego celu.

Ważny wkład w taki system uzbrojenia mają UAV z rodziny Lancet. W niedalekiej przeszłości potwierdziły swoje możliwości na poligonach w Syrii, a obecnie są wykorzystywane na Ukrainie. Jak informowaliśmy, z ich pomocą udało im się już zniszczyć szereg wrogich wozów bojowych, dział i innego sprzętu. I jest oczywiste, że wynik bojowy Lancetów będzie nadal rósł, pokazując potencjał zarówno tych produktów, jak i całej koncepcji amunicji krążącej.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -16
    26 lipca 2022 05:14
    Ostatnio armia rosyjska została uzbrojona w włócząca się amunicja - bezzałogowe statki powietrzne z własną głowicą,
    hi Gówniana reklama, po prostu weź głowę w dłonie. 1 godzina marszu, o co chodzi?Tak, a zasięg to 30-40 km. Amerykanie mijają ruiny BBP z czasem zaporowym 3-4 godzin, nadal wygląda, chociaż to też nie jest fontanna, tylko godzina? oszukać Podczas wchodzenia na wysokość ...... Lancet, całkiem normalny zasilacz, dron kamikaze, powinien być tani,
    ale nie ma potrzeby wypełniania niszy, w której mamy 0.
    I naprawdę potrzebujemy BBP!
    Przy pomocy standardowej optyki Lancet może wykonywać te funkcje dron rozpoznawczy. Dzięki niemu możesz znaleźć wrogi obiekt naziemny lub wyjaśnić wcześniej otrzymane dane. Jednak pod względem kombinacji cech amunicja krążąca w tej roli ustępuje wyspecjalizowanym pojazdom rozpoznawczym.
    Zwiększa to koszt zasilacza i zmniejsza jego wartość. Zamiast urządzeń transmisyjnych udało się zwiększyć masę materiałów wybuchowych. 100 lancetów to 100 urządzeń nadawczych, które nie były używane.... zażądać Myślę, że rekonesans „Lancet” to inne i droższe urządzenie.
    1. + 22
      26 lipca 2022 05:25
      Cytat z Mauritiusa
      ...Amerykanie przekazują BBP do ruin z czasem zaporowym 3-4 godzin...
      Czy oddasz się w imię tego cudu? Ponieważ latający granat Switchblade 300 ma czas lotu 15 minut, latający (święty) Javelin Switchblade 600 ma czas lotu 40 minut, a Amerykanie nie dali Ukrainie innej włóczącej się amunicji ...
      1. -5
        26 lipca 2022 05:34
        Cytat z: nik-mazur
        Amerykanie nie dali Ukrainie innej włóczącej się amunicji ...
        I nie twierdził tego w częściach. „Transfer” omawiany jest plan. hi Phoenix Ghost” nie został jeszcze wyemitowany, ale 6 godzin, widzisz, wygląda to na zaporę. czuć
        Urzędnicy Antagon twierdzą, że Stany Zjednoczone dostarczają 121 dronów, z których część już dotarła. Amerykańscy specjaliści od broni uczą Ukraińców, jak z nich korzystać.
        5 maja 2022
        1. +1
          26 lipca 2022 18:19
          Cytat z Mauritiusa
          Duch Feniksa” jeszcze nie był emitowany...
          Odpowiednik Switchblade stworzony specjalnie na Ukrainę, który jest w stanie utrzymać się w powietrzu od 9 do 24 razy dłużej niż Amerykanin?
          Wydaje mi się, że ktoś gdzieś gwiżdże dość artystycznie...
    2. + 11
      26 lipca 2022 06:26
      Lancety nie tylko wystrzeliwują w niebo. W prawie wszystkich aplikacjach, które widziałem, był drugi dron, który najprawdopodobniej dokonał detekcji. Dlaczego dron musi unosić się w powietrzu przez sześć godzin? To tylko zwiększa koszt projektu i, co nie mniej ważne, zwiększa rozmiar drona.
      30-40 minut to dystans lotu 50-60 km. Dlaczego więcej?

      Cóż, tak, używanie Lanceta jako zwiadowcy powinno być utożsamiane z przestępstwem kryminalnym. To jak strzelanie Krasnopolem do celów obszarowych.
      1. -10
        26 lipca 2022 06:36
        hi Przyjrzyj się uważnie temu, przeciwko czemu napisałem: Lancet - amunicja krążąca. Reklamowe bzdury. W przeciwnym razie zgadzam się, napisali, aby spełnić wszystkie życzenia klienta.
        Cytat od demiurga
        Cóż, tak, używanie Lanceta jako zwiadowcy powinno być utożsamiane z przestępstwem kryminalnym. To jak strzelanie Krasnopolem do celów obszarowych.
        A zaporę, to może być nie tylko zwiad, ale i perkusista, bo. „strajk na wezwanie”, za godzinę może być za późno, zwiadowca można zestrzelić, cel może odejść… Chociaż oczywiście cena emisji znacznie wzrośnie. zażądać
        to jest zasięg lotu 50-60 km. Dlaczego więcej?
        Tak więc na długo dotrzemy do Hamerów. zażądać
        1. +1
          26 lipca 2022 06:38
          Cóż, tak, znaleźliśmy cel, przynieśliśmy kilka lancetów do obszaru wykrywania. Podczas dodatkowego rekonesansu odkryli coś jeszcze ciekawego, drugi lancet trafił w nowy cel. Nikt nie wypuści takiego cudownego dziecka w nadziei, że zobaczy coś przez raczej kiepską kamerę. I nikt nie schrzani aktywnego poszukiwacza jakiegokolwiek typu, to zbyt drogie.
        2. 0
          26 lipca 2022 06:47
          Cóż, dodam to. W przypadku ostrzału MLRS z odległości 20-30 km od linii frontu użycie BSP nie ma sensu. Dopóki nie przeleci tych 20-30-40 km, MLRS będzie już wyrzucał w ustronnym miejscu, a obliczenia będą miały czas na przeładowanie samochodu, zjedzenie i rozpoczęcie robienia dziur w tunikach na medale.
          1. +1
            26 lipca 2022 10:06
            Cytat od demiurga
            Dopóki nie przeleci tych 20-30-40 km, MLRS będzie już wyrzucał w ustronnym miejscu, a obliczenia będą miały czas na przeładowanie samochodu, zjedzenie i rozpoczęcie robienia dziur w tunikach na medale.

            Azerbejdżanie zniszczyli jakiś ormiański system obrony przeciwlotniczej w taki sposób: Bayraktar zauważył, w którym garażu się ukrywa, a potem poleciał tam Harop.
          2. -1
            26 lipca 2022 19:04
            Cytat od demiurga
            Cóż, dodam to. W przypadku ostrzału MLRS z odległości 20-30 km od linii frontu użycie BSP nie ma sensu. Dopóki nie przeleci tych 20-30-40 km, MLRS będzie już wyrzucał w ustronnym miejscu, a obliczenia będą miały czas na przeładowanie samochodu, zjedzenie i rozpoczęcie robienia dziur w tunikach na medale.

            O czym gadamy. oszukać Potrzebujemy włóczącego się drona, a nie szybowca jak lancet.
          3. 0
            27 lipca 2022 09:40
            Nie zgadzać się. Zala 421-16E2 (dron zwiadowczy) i kostki lancetowe zostają wystrzelone w jednej załodze. Odnajdują cel za pomocą drona 421-16, wystrzeliwują lancet, towarzyszą celowi, gdy lancet się zbliża i korygują jego lot. Problem polega na tym, że odległość do celu nie powinna przekraczać 30-40 km od miejsca obliczeń. Nie zaszkodzi im (Zala aero) zasadzić chociażby w kukurydzy i zawiesić lancety pod skrzydłami, umieścić na lancetach mocniejsze silniki i 5-7 kg głowice, aby latały tylko 20 minut, ale z prędkością 300 km / h. Wtedy można było polować na Himersów. Drony rozpoznawcze mogą być też szybsze (150-200 km/h) i ciężkie, a także podwieszane pod skrzydłami i sprowadzane gdzieś do punktu za pomocą glonassa.
            1. 0
              19 maja 2023 r. 11:55
              A kukurydza zostanie zmieciona z nieba jak mucha razem z lancetami. Na szczęście EPR jest celem idealnym.
        3. -2
          26 lipca 2022 10:02
          Cytat z Mauritiusa
          Przyjrzyj się uważnie temu, przeciwko czemu napisałem: Lancet - amunicja krążąca.

          Jeśli w locie jest w stanie obrócić się o co najmniej 180 stopni w stosunku do kierunku startu, to już jest sporym zapasem amunicji.
          1. 0
            26 lipca 2022 19:05
            Cytat z DVB
            Jeśli w locie jest w stanie obrócić się o co najmniej 180 stopni w stosunku do kierunku startu, to już jest sporym zapasem amunicji.

            Co najmniej 360. oszukać Zrozum, czym jest zapora, i tylko wtedy z pewnością siebie ...
            Włóczenie się (z francuskiego zapory – „przeszkoda”), w lotnictwie – tryb lotu samolotu (samolot, śmigłowiec, rakieta, UAV) z prędkością zapewniającą najdłuższy czas lotu w celu szybkiego reagowania na pojawiające się zagrożenie.
            oszukać Co jest wymagane dla naszych problemów. Zbliżenie na niekontrolowane pojawienie się MLRS.
            1. 0
              26 lipca 2022 19:16
              Cytat z Mauritiusa
              Zrozum, czym jest zapora?

              Cytat z Mauritiusa
              z prędkością zapewniającą najdłuższy czas lotu

              Jak szybko lata Lancet?
              1. -1
                26 lipca 2022 19:23
                Cytat z DVB
                Jak szybko lata Lancet?

                To nie podglądanie 110 km/h, oszukać Nie chodzi o prędkość, ale o czas trwania lotu, bez tego nie ma zapory. Nasze baterie nie wytrzymują. zażądać
                1. 0
                  26 lipca 2022 19:45
                  Cytat z Mauritiusa
                  Tutaj, bez podglądania przy 110 km/h, głupcze Nie chodzi o prędkość, ale o czas trwania lotu, bez tego nie ma zapory.

                  Zgodnie z twoją definicją włóczęga to latanie z prędkością, która zapewnia najdłuższy czas trwania lotu. Z jaką więc prędkością powinien lecieć Lancet, aby czas jego lotu był jak najdłuższy?
                  1. 0
                    26 lipca 2022 19:49
                    Cytat z DVB
                    Z jaką więc prędkością powinien lecieć Lancet, aby czas jego lotu był jak najdłuższy?

                    oszukać Czy od zera będziesz zadowolony?
                    Nie chodzi o prędkość, chodzi o czas trwania lotu,
                    1. 0
                      26 lipca 2022 20:20
                      Cytat z Mauritiusa
                      Czy od zera będziesz zadowolony?

                      Zawieś go na sznurku do gałęzi, tutaj będziesz miał zerową prędkość.
                    2. 0
                      27 lipca 2022 18:45
                      Nie chodzi o szybkość, chodzi o czas trwania

                      Po co? Do tej pory nikt nie usunął Krasnopola i Grana ze służby, no cóż, poza tą czysto polową bronią, nikt nie odwołał u nas Calibre i Iskandera. Owszem, Ukraińcy nadal mają OTRK typu Toczka-U, ale według plotek nasza obrona przeciwrakietowa jakoś sobie radzi. I tak, upadek fragmentów rakiety czy części kasety w dzielnicach mieszkalnych też nie jest darem. Więc co robić?
            2. 0
              27 lipca 2022 13:46
              Cytat z Mauritiusa
              Przynajmniej 360. głupiec Dowiedz się, czym jest zapora, i dopiero wtedy z pewnością siebie ...


              Loitering to technika taktyczna, a nie tryb lotu. Nie wiem, gdzie czytasz definicję, ale "z prędkością zapewniającą najdłuższy czas lotu" lata wszystkie lotnictwo cywilne. Całe lotnictwo również wybiera wysokość na podstawie tych samych obliczeń: aby zmniejszyć zużycie paliwa, wydłużyć czas lotu.
              Loitering to metoda bojowego wykorzystania lotnictwa, w której jednostki bojowe przemieszczają się z wyprzedzeniem w rejon patrolowania, podczas gdy ani załogi, ani naziemne środki naprowadzania i rozpoznania nie mają wyznaczonego celu i nie czekają na wyznaczenie celu już w patrolu powierzchnia. W przeciwieństwie do np. przechwytywania, w którym samolot jest wyświetlany na określonym celu.

              Oto definicje dla Ciebie:

              włóczyć się
              [fr. zapory] - wojskowe, lotnicze. patrolowanie, służba w powietrzu samolotów myśliwskich w celu przechwytywania i niszczenia samolotów i innych środków ataku powietrznego wroga, osłaniania ich wojsk lądowych, statków floty itp., a także ochrony ważnych obiektów.

              włóczyć się
              [< francuski; patrz zapora] - patrolowanie samolotów w powietrzu nad określonym obszarem, obiektem, blokowanie dostępu wrogiego samolotu do konkretnego obiektu obrony przeciwlotniczej


              Każdy samolot zaprojektowany do użytku w trybie włóczęgi jest włóczęgą. Jeśli jego główną metodą zastosowania jest strzał „gdzieś tam”, gdzie sam, lecąc przez jakiś czas, znajdzie wroga, wędruje. A lata 40 minut czy 40 godzin nie ma znaczenia. Jego zadaniem jest odnalezienie i zniszczenie wroga, a nie ustanawianie rekordów zasięgu zawisu w powietrzu.
      2. -11
        26 lipca 2022 14:42
        To jak strzelanie Krasnopolem do celów obszarowych.

        Zacznijmy od tego, że nikt nie strzela do SNO z Krasnopolem. Przestarzały pocisk z czasów sowieckich, który z jakiegoś powodu nadal służy, nie jest używany. Nowe pociski nie były przyjmowane do służby przez 30 lat, chociaż zostały sprzedane, a nawet zbudowano w Chinach fabrykę do ich produkcji. To jest trudna rzeczywistość głupoty i kradzieży wysokich urzędników.
        Drony Kamikaze są bezpodstawnie używane zamiast nowoczesnych Krasnopolów i Centymetrów, te ostatnie zostały zniszczone, a technologia zagubiona. To taka sztuczka dla prostaków. Dają ci martwego kurczaka zamiast pawia i chcą, abyś uwierzył, że masz przed sobą piękną rzecz.
        Drony Kamikaze to broń terrorystów, czyli sił specjalnych, które działają bez wsparcia artylerii. W przypadku tych ostatnich lancety nie są odpowiednie: wymiary (nie można ich nosić), czas rozstawienia, opcje startu i sterowania, a konieczność wstępnego rozpoznania, np. z innego BSP, sprawia, że ​​jego użycie jest głupie ... Myśliwiec MTR widzi groźny cel, szybko użyje przenośnej lekkiej amunicji...
        Po co dron, skoro jest rozpoznawczy UAV, który po wykryciu celu może natychmiast wskazać cel zmodernizowanemu Krasnopolowi i cel zostanie zniszczony jednym strzałem w czasie rzeczywistym na dystansie do 35 km.
        Ale w armii rosyjskiej nie ma takich bezzałogowych statków powietrznych i takich kierowanych pocisków, chociaż po 30 latach zapomnienia po uruchomieniu SNO zaczęły one szybko odradzać się. Ta głupota graniczy ze zdradą i nic nie może tego usprawiedliwić. A teraz wymyślają bajkę z zagranicznych mediów o cudownej broni dronów kamikaze… O ich wielkiej roli i konieczności…
        „Lanceta” nie da się nawet nosić, jego skrzydła się nie odczepiają, tylko się składają?!
        W prawie wszystkich aplikacjach, które widziałem, był drugi dron, który najprawdopodobniej zajmował się wykrywaniem

        NIE przechodzi, na Lancecie nie ma odbiornika i systemu pozycjonowania Glonassa, jak na Orlanie. Nie może wykorzystywać informacji z innego UAV!
        To taka prymitywna, przeciętna zabawka o wąskim zakresie zastosowań na pokaz... Skuteczność bojowa jest bliska zeru. Ale ile pisków radości i czepków, ale nie da się załatać prawdziwych dziur….
        1. +4
          26 lipca 2022 15:30
          Cytat: Sexton
          To jak strzelanie Krasnopolem do celów obszarowych.

          Zacznijmy od tego, że nikt nie strzela do SNO z Krasnopolem. Przestarzały pocisk z czasów sowieckich, który z jakiegoś powodu nadal służy, nie jest używany. Nowe pociski nie były przyjmowane do służby przez 30 lat, chociaż zostały sprzedane, a nawet zbudowano w Chinach fabrykę do ich produkcji. To jest trudna rzeczywistość głupoty i kradzieży wysokich urzędników.
          Drony Kamikaze są bezpodstawnie używane zamiast nowoczesnych Krasnopolów i Centymetrów, te ostatnie zostały zniszczone, a technologia zagubiona. To taka sztuczka dla prostaków. Dają ci martwego kurczaka zamiast pawia i chcą, abyś uwierzył, że masz przed sobą piękną rzecz.
          Drony Kamikaze to broń terrorystów, czyli sił specjalnych, które działają bez wsparcia artylerii. W przypadku tych ostatnich lancety nie są odpowiednie: wymiary (nie można ich nosić), czas rozstawienia, opcje startu i sterowania, a konieczność wstępnego rozpoznania, np. z innego BSP, sprawia, że ​​jego użycie jest głupie ... Myśliwiec MTR widzi groźny cel, szybko użyje przenośnej lekkiej amunicji...
          Po co dron, skoro jest rozpoznawczy UAV, który po wykryciu celu może natychmiast wskazać cel zmodernizowanemu Krasnopolowi i cel zostanie zniszczony jednym strzałem w czasie rzeczywistym na dystansie do 35 km.
          Ale w armii rosyjskiej nie ma takich bezzałogowych statków powietrznych i takich kierowanych pocisków, chociaż po 30 latach zapomnienia po uruchomieniu SNO zaczęły one szybko odradzać się. Ta głupota graniczy ze zdradą i nic nie może tego usprawiedliwić. A teraz wymyślają bajkę z zagranicznych mediów o cudownej broni dronów kamikaze… O ich wielkiej roli i konieczności…
          „Lanceta” nie da się nawet nosić, jego skrzydła się nie odczepiają, tylko się składają?!
          W prawie wszystkich aplikacjach, które widziałem, był drugi dron, który najprawdopodobniej zajmował się wykrywaniem

          NIE przechodzi, na Lancecie nie ma odbiornika i systemu pozycjonowania Glonassa, jak na Orlanie. Nie może wykorzystywać informacji z innego UAV!
          To taka prymitywna, przeciętna zabawka o wąskim zakresie zastosowań na pokaz... Skuteczność bojowa jest bliska zeru. Ale ile pisków radości i czepków, ale nie da się załatać prawdziwych dziur….


          Strzelają z Krasnopolem podczas NWO.
          . MOSKWA, 8 lipca. /TASS/. Rosyjskie Siły Zbrojne, oprócz sprawdzonych 152-mm pocisków artyleryjskich korygujących Krasnopol, wykorzystują również w operacji wojskowej na Ukrainie ultraprecyzyjne niezniszczalne miny kierowane „Gran” i pociski artyleryjskie „Kitolov”. Zostało to zgłoszone TASS w piątek przez źródło w organach ścigania.
          Krasnopol, Gran i Kitołow to nasze trzy główne uzbrojenie z systemem korekcji, które są obecnie używane w operacji specjalnej na Ukrainie – powiedział rozmówca agencji.

          Według niego kierowane pociski są wycelowane w cel za pomocą wskaźnika laserowego-dalmierza. „Na dronie zamontowana jest głowica celownicza z optycznym wskaźnikiem laserowym. W szczególności wykorzystywane są drony typu Orlan. Dron oświetla cel i leci tam pocisk” – powiedział rozmówca agencji.
          Wyjaśnił też, że najczęściej wojska rosyjskie używają rakiet kierowanych Gran i Kitołow przeciwko celom punktowym: indywidualne bunkry/bunkry, punkty ostrzału, wyposażenie lub siła ognia Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU), w słabych punktach fortyfikacji.

          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15160223

          Co sprawia, że ​​myślisz, że pociski centymetrowe są technologicznie zagubione?
          Oprócz zadań likwidowania stanowisk ogniowych Sił Zbrojnych Ukrainy w Kramatorsku i Słowiańsku „Koalicja-SV” może być wykorzystywana w innych dziedzinach. Jedną z najważniejszych jest Awdijewka, skąd armia ukraińska regularnie używa w Doniecku armat NATO M777 i polskich haubic Krab. Z punktu widzenia sytuacji bojowej rosyjskie działa samobieżne są w korzystniejszej pozycji: aktywne rakiety Krasnopol lub Centymeter mogą służyć do tłumienia sprzętu wroga (i innych zadań). Amunicja to pociski artyleryjskie z górnym stopniem podobnym do małej rakiety, dzięki czemu zasięg ostrzału zwiększa się do 70 kilometrów. Jednocześnie system GLONASS lub prowadzenie wiązki laserowej z drona umożliwia umieszczenie pocisków na celu z odchyleniem zaledwie jednego metra, co w obecności 12 kilogramów materiałów wybuchowych nie odgrywa żadnej roli.

          https://antifashist.com/item/nazad-za-liniyu-fronta-pochemu-rossiya-tak-pozdno-primenila-sau-koaliciya-sv-na-ukraine.html
          1. -6
            26 lipca 2022 15:56
            Strzelają z Krasnopolem podczas NWO.

            To kłamstwo, a dokładniej Lista życzeń. Były nawet eksperymenty w ćwiczeniach ... Nie ma ani jednego zdjęcia i filmu, nawet w TLG, na temat użycia "Krasnopola" podczas SNO. Do prowadzenia starożytnego pocisku używany jest kompleks Malachit. Zawiera zaawansowaną kalkulację 3 osób z przenośnym dalmierzem-celownikiem, konsolą koordynacyjną i radiostacją z anteną. Cały sprzęt waży ponad 40 kg i może oświetlić cel z odległości do 5 km. Kalkulacja jest łatwa do wykrycia, a czas na przeniesienie współrzędnych celu, ręczne wprowadzenie danych do pocisku, złożenie go z 2 części i konieczność przesłania pasującego sygnału po strzale w celu włączenia oświetlenia laserowego zajmuje około 5 minut ...
            Dlaczego jest to potrzebne, jeśli możesz natychmiast strzelić z ppk?
            Stare pociski i procedura aplikacyjna nie wymagają użycia UAV. A nowych jeszcze nie ma! Bezzałogowiec Orlan-30, który teoretycznie może oświetlać cele pod nowe pociski, może przenosić udźwig celu do 8 kg, to za mało do rozpoznania i transmisji obrazów w czasie rzeczywistym oraz możliwości wykonywania laserowego oświetlania celu.. Są takie urządzenia, ale składają się one całkowicie z obcych elementów. Ale to nie jest podstawowy ładunek dla tego BSP, rzuca mini-bomby w tych idiotów… Umowa na dostawę Orlan-30 została podpisana dopiero w 2020 roku, ze startem produkcji w 2021 roku, a nie ma własny silnik. Musisz użyć „importu równoległego”, a to wpływa na produkcję. „Orlan” może przesyłać obraz w czasie rzeczywistym do 10 km na konsolę operatora! To za mało dla Krasnopola, a nawet dla konwencjonalnych pocisków, a załoga UAV na Kamazie znajduje się w strefie zabicia wroga ... Jeśli interesują Cię linki, mogę podać ... To nie moja opinia, to jest informacje dla Ciebie!
            1. 0
              28 sierpnia 2022 09:40
              Wykorzystywane są czerwone pola, a oświetlenie pochodzi z naszych DRG lub dronów. Technologia nie stoi w miejscu. I tylko dlatego, że tego nie wiesz, nie oznacza, że ​​nie istnieje.
        2. 0
          27 lipca 2022 14:10
          Cytat: Sexton
          Drony Kamikaze to broń terrorystów, czyli sił specjalnych, które działają bez wsparcia artylerii.


          Tak, oczywiście. Oczywiście radzieckie pociski przeciwokrętowe P-700 i P-800, a także pociski takie jak Tomahawk czy Calibre są również bronią terrorystów. Jeśli nie wiesz, to też są drony kamikaze, tylko te większe.
          Obudź się, kochanie. Dron kamikaze to po prostu tani UR. Weź dowolny ppk, zastąp go silnikiem odrzutowym na śmigło, dodaj obszar skrzydła, aby nie spadał z niską prędkością i dostał tego samego drona kamikaze. :)

          Cytat: Sexton
          Po co dron, skoro jest rozpoznawczy UAV, który po wykryciu celu może natychmiast wskazać cel zmodernizowanemu Krasnopolowi i cel zostanie zniszczony jednym strzałem w czasie rzeczywistym na dystansie do 35 km.


          Wtedy, że bateria dział samobieżnych z Krasnopolami może być za daleko. Ponadto Krasnopol wymaga nieco więcej niż „oświetlenia drona”. Artyleria, wiesz, wymaga lokalizacji topograficznej. A kontrolowane jednorazowe drony uderzeniowe powinny znajdować się przynajmniej na poziomie ust. I jest to pożądane, a nawet „niższe”. Jak granatniki.

          Cytat: Sexton
          „Lanceta” nie da się nawet nosić, jego skrzydła się nie odczepiają, tylko się składają?!

          Który z nich? Są trzy z nich w różnych rozmiarach. Powiedzmy, że nie możesz tego nosić. Więc co? KPVT też nie da się nosić? Zaprawy nie można wypalać z ręki. PPK nie mogą być ukryte w kieszeni, a przeciwpancerne przeciwpancerne w nowoczesnej walce są pożądane, aby mieć zewnętrzne oznaczenie celu. Armia jest pełna broni, której nie można nosić ani używać „w jednej osobie”.

          Cytat: Sexton
          NIE przechodzi, na "Lancecie" nie Odbiornik „Glonass” i systemy pozycjonowania , jak na „Orlanie”.


          To nie prawda. Na Lancecie znajduje się system pozycjonowania. Tak, nie używa GLONASS. A deweloperzy uważają to za powód do dumy.

          Kompleks zawiera nie tylko element uderzeniowy, ale także moduł rozpoznawczy, nawigacyjny i komunikacyjny. Jest w stanie określić współrzędne z różnych źródeł i obiektów. Tak więc kardynalna różnica między Lancetem a poprzednią generacją i wieloma zagranicznymi odpowiednikami polega na tym, że nie potrzebuje żadnej nawigacji satelitarnej.


          Cytat: Sexton
          Nie może wykorzystywać informacji z innego UAV


          A dlaczego miałby? Czy naprawdę nie rozumiesz, że jest to AUTONOMICZNY system walki?
    3. +1
      26 lipca 2022 07:31
      Zwiększa to koszt zasilacza i zmniejsza jego wartość. Zamiast nadajników można było zwiększyć masę materiałów wybuchowych

      mrugnął Czy możesz wymienić drona, którym steruje operator, który nie posiada urządzeń transmisyjnych? śmiech
      1. +1
        26 lipca 2022 11:12
        Cytat z Paladyna.
        Zwiększa to koszt zasilacza i zmniejsza jego wartość. Zamiast nadajników można było zwiększyć masę materiałów wybuchowych

        mrugnął Czy możesz wymienić drona, którym steruje operator, który nie posiada urządzeń transmisyjnych? śmiech

        Model sznurka?)))) waszat śmiech
      2. -12
        26 lipca 2022 14:59

        Wszyscy w armii rosyjskiej! „Outpost”, „Orlan” latają po zaprogramowanej przez „GLONASS” trasie poza zasięgiem transceiverów lub bez ich włączenia, nagrywając obraz wideo na pendrive'a, z którego informacje są spisywane po wylądowaniu. Jest to główny tryb użytkowania prawie wszystkich UAV, zarówno w Syrii, jak i tych przyjętych do tej pory przez wojsko, niestety !!! Nie ma transmisji obrazu w czasie rzeczywistym do wojskowych bezzałogowych statków powietrznych. Armia rosyjska jest ślepa i nie widzi nic poza lornetką. Ukraińcy jeżdżą spokojnie, dostarczają amunicję, strzelają do Doniecka, wysiadają z kotłów podczas operacyjnego okrążenia. To jest rzeczywistość ... A nad polem bitwy używają zwiotczałych zabawek ze sklepów w innych krajach, kupionych za własne pieniądze .... Może irańskie bezzałogowce są lepsze?!
        1. +2
          26 lipca 2022 16:09
          Tak, tak, dokładnie tak, jak mówisz, zdejmuję kapelusz do stosu twoich kompetencji, umiejętności i wiedzy encyklopedycznej.
          Rzhunimagu śmiech
          1. placówka - służy do rozpoznania, a także służy nadajnik sygnału i wzmacniacz. Aparat wykonuje zdalnie sterowany lot z ziemi autonomicznie lub zgodnie z ustalonym programem, a także nawiguje za pomocą naziemnej stacji kontrolnej i różnicowego globalnego systemu pozycjonowania. Przesyła dane o parametrach lotu i stanie ładunku do naziemnej stacji kontroli, utrzymuje stałą komunikację z naziemną stacją kontroli poprzez zduplikowane kanały w trybie dupleks.
          2. Orlan - ma szyfrowana telemetria poleceń kanał do nadawania zdjęć i filmów. Kanał jest wyposażony w pseudolosowe dostrajanie częstotliwości pracy z wykorzystaniem dwustopniowego kodowania kanału z korekcją błędów podczas transmisji informacji.
          1. -8
            26 lipca 2022 16:34
            W pierwszym akapicie nie ma informacji o możliwości przesyłania obrazów w czasie rzeczywistym! Konieczne jest podniesienie cech izraelskiego prototypu. Brak jest jeszcze informacji o całkowicie rosyjskim BSP Forpost-R, którego produkcję rozpoczęto w 2021 roku. Ale 10 sztuk rocznie to za mało dla UZGA!
            2. Orlan - posiada zabezpieczony kryptograficznie kanał telemetrii dowodzenia do nadawania zdjęć i obrazów wideo.

            Zostałeś wprowadzony w błąd, jak wszyscy inni. Jest kanał o promieniu 120 km i taki jak opisałeś. Ale w razie potrzeby służy tylko do przekazywania poleceń, kontrolowania parametrów lotu UAV i trasy! Możesz to zmienić nawet na taką odległość…
            Do przesłania obrazu w czasie rzeczywistym na odległość do 10 km potrzebna jest specjalna antena, możliwe jest przesłanie obrazu na odległość 30 km, ale ze specjalną anteną wąsko skierowaną z mechanizmem obrotowym! Ten ostatni praktycznie nie jest używany.
            W przypadku konieczności odbioru obrazu telewizyjnego z BSP stacja wyposażona jest w naziemną część systemu telewizyjnego z anteną kierunkową na odległość do 10 km oraz wąsko ukierunkowany system antenowy z serwonapędem dla zasięgów do 30 km.


            http://nevskii-bastion.ru/orlan-30/
            1. -1
              26 lipca 2022 17:22
              Nie ślizgajmy się i starajmy się zamazywać fakt, że kanały transmisji danych w czasie rzeczywistym mają oba UAV. Ale inne możliwości w postaci lotu w trybie całkowicie autonomicznym z wykorzystaniem inercjałów i zaprogramowanych geodanych trasy, to właśnie możliwość ich wykorzystania w warunkach stosowania wojny elektronicznej.
              Cóż, napisali bzdury, napisz - popełniłeś błąd i uspokój się.
              1. -6
                26 lipca 2022 19:53
                Kanał nie przesyła obrazu wideo na odległość większą niż 10 km, przekazuje parametry lotu i położenie na trasie. Przekazuje wysokość, prędkość, może kurs, współrzędne, odchylenie od trasy, ale nie obraz z kamery wideo. Czego nie rozumiesz? A do przesłania obrazu wideo potrzebny jest dodatkowy sprzęt i antena .... w centrum sterowania opartym na pojeździe Kamaz. Zapoznaj się z linkiem, czy możesz przynajmniej przeczytać?
                Życzenia i marzenia nie są szkodliwe!

                Nie wierz w to, co jest napisane...
                1. -1
                  26 lipca 2022 20:40
                  Nazywa się to „patrzysz w książkę, widzisz figę”. Spójrz na zasięg transmisji i odczytaj słowo INFO 10 razy.
                  Zostawiam dyskusję z tobą, twoja sofa jest nieinformacyjna))))))
  2. +1
    26 lipca 2022 06:58
    Czas testów w warunkach bojowych pokaże.
    Na razie mało czasu i informacji.
    Mam nadzieję, że jest dobrze.
    Uważaj na wroga.
  3. 0
    26 lipca 2022 07:24
    Autor w artykule ma "nieporozumienia" na temat "Lanceta-3"... 1. "Lancet-3" z głowicą 3 kg ma czas lotu do 40 minut i jest wykonany w schemacie "2X" ... Ostatnio rzeczywiście pojawił się "Lancet" z czasem lotu do 60 minut, wyposażony w głowicę 5 kg i wykonany w schemacie "1,5X" ... Są nawet stwierdzenia, że Do tej modyfikacji drona przewidziano różne typy głowic: OF, KO, TB, ale nie udało się tego znaleźć potwierdzenia! Ale jak nazywa się ten "Lancet" jeszcze nie wiadomo!
    2. Rozważana jest opcja użycia „Lanceta” w trybie „lotnicze pole minowe”, ale do tego konieczne jest stworzenie nowych dronów z czasem lotu co najmniej 10 godzin (lub lepiej pół dnia lub dnia ). Takiego trybu nie da się stworzyć w elektrycznym dronie… potrzebny jest bezzałogowy statek powietrzny z „termicznym" silnikiem. Na bazie „elektrycznego" „Lanceta” można stworzyć bezzałogowy samolot przechwytujący, ale w trybie: „zacznij od zasadzki” .3. Kręcąca się amunicja z pasywnym naprowadzaczem radaru przydałaby się w wojsku do niszczenia radarów kontrbateryjnych… Możliwe jest stworzenie wersji BSP „2R w 1”: 1) wzmacniak, 2) aktywna walka elektroniczna (fałszywy cel )
    1. -1
      26 lipca 2022 17:50
      Cytat: Nikołajewicz I
      Rozważana jest opcja użycia „Lanceta” w trybie „powietrzne pole minowe”, ale do tego konieczne jest stworzenie nowych dronów z czasem lotu co najmniej 10 godzin (lub lepiej pół dnia lub dnia)

      To kompletna profanacja, z prędkością 150 km w nurkowaniu i bezzałogowym statkiem powietrznym, tylko balon może przechwycić, tak jak to było podczas testów. A to zależy od wykrycia celu powietrznego, co samo w sobie nie jest łatwe.
      1. 0
        26 lipca 2022 19:29
        Cytat: Władimir_2U
        To kompletne oszustwo

        Lord! Jak trudno mi czasem wytłumaczyć się niektórym komentatorom VO! Dlaczego nie przeczytać uważniej mojego komentarza? Uwzględnić jednocześnie „myślenie”? Ale są też opcje dla UAV (amunicji krążącej) z silnikami tłokowymi… z silnikami turboodrzutowymi, wykonanymi przy użyciu turbin gazowych i kompresorów z układów turbodoładowania silników samochodowych. ...Możliwe jest zastosowanie silników rotacyjnych Wankla, silników turbośmigłowych opartych na układach turbodoładowania, silników hybrydowych! UAV z PuVRD również latają! Istnieje możliwość zainstalowania dopalaczy rakietowych (RDTT) na bezzałogowych myśliwcach przechwytujących, które są odpalane po wykryciu celu i zbliżaniu się do niego!
        1. 0
          27 lipca 2022 04:55
          Cytat: Nikołajewicz I
          Uwzględnić jednocześnie „myślenie”?

          Włącz swój i znajdź wszystkie te PuVRD na dowolnym z istniejących Lancetów. Tak, a zapomnieli coś o trudnościach w wykrywaniu celów powietrznych, o tak, zapomnieli też o trudnościach ze trafieniem w cele o dużej prędkości (uderzenie w cele z prędkością 100 km/h jest uważane za spore osiągnięcie dla pocisków naziemnych/naziemnych). ). Ogólnie rzecz biorąc, „wydobycie powietrza” jest przeznaczone dla takich wrażliwych osób, jak ty ... śmiech
  4. -5
    26 lipca 2022 07:31
    Najbardziej niesamowite jest to, że wiadomości płoną, aw komentarzach nie ma ani jednego zamiatarki. O tym, że Rosja nie ma bezzałogowców chyba trudno krzyczeć, gdy załączone są zdjęcia z potwierdzeniem
    1. -1
      26 lipca 2022 13:57
      Wszechstronny tkacz powie, że te same Chiny czy Stany są w stanie wyprodukować je w milionach egzemplarzy, taniej niż systemy przeciwpancerne, ponieważ zasadniczo nie są bardziej skomplikowane niż cywilny quadrocopter. I nie mamy własnej produkcji matryc i chipów kamer z ostatnich pięciu generacji.
      1. -3
        26 lipca 2022 16:17
        Nie, panie wszechstronny, ani Chiny, ani Stany Zjednoczone nie mają żadnych „milionowych” kopii. Jesteś balabolem. Po drugie, same Stany Zjednoczone mają chipy wyprodukowane na Tajwanie. Dwa lata temu w Stanach Zjednoczonych wybuchł kryzys, kiedy stało się jasne, że znaczna część amerykańskich systemów wojskowych została stworzona z chińskich komponentów. Głosowali i wszystko pozostało tak, jak było, bo nic ich nie zastąpiło.
        Więc opowiadasz swoje gówniane łzy swoim przyjaciołom z drużyny więźnia Lehiego
    2. -7
      26 lipca 2022 15:31
      Lancet ma czarno-biały aparat! Skąd pochodzą obrazy? Przy pomocy których kamer wideo te zdjęcia zostały zrobione i czyjej matrycy? Nie pytam o kanał nadawczo-odbiorczy...
      1. -3
        26 lipca 2022 16:26
        Co ciekawe, zdalne sterowanie rakietami powietrze-ziemia pojawiło się już w czasach ZSRR, a cały palec wciąż krzyczy „kokoko, w Rosji nie ma matryc!”
        1. -4
          26 lipca 2022 17:16
          Pozostali więc sowieccy, a jakość obrazu jest taka sama! W wiadomościach i raportach pojawia się również czarno-biały, zamazany obraz. Nawet na Su-24M zastosowano taki system naprowadzania i takie pociski.
      2. -1
        27 lipca 2022 14:19
        Co nosisz? Co b.w. aparat fotograficzny?
        https://rostec.ru/news/udarnyy-bespilotnik-lantset-kope-xxi-veka/
        Lancet realizuje koncepcję „latającej kamery wideo”.
        1. -4
          27 lipca 2022 22:33
          W Twoim linku jest tylko jedna reklama.
          Nie ma wideo z kamery Lanceta!
          https://www.youtube.com/watch?v=ziJUzQp00Es
          Po 1 minucie....
          1. 0
            21 października 2022 16:29
            Cytat: Sexton
            W Twoim linku jest tylko jedna reklama.
            Nie ma wideo z kamery Lanceta!
            https://www.youtube.com/watch?v=ziJUzQp00Es
            Po 1 minucie....


            Niestety myślę, że Ponomar ma ogólnie rację. Jeśli chodzi o wszystkie nowe technologie, jesteśmy bardzo daleko w tyle za Zachodem, a nawet już ze Wschodu: ale nie mamy kamer, kamer termowizyjnych, dronów, normalnej komunikacji, skorygowanych bomb, skorygowanych wystrzałów armatnich, nic. Wszystko w egzemplarzach na poziomie jakości sprzed 10 lat w stosunku do Zachodu.
            A w wojsku - tak jak w 80. roku, wszystko pozostaje. Wolontariusze kupują coś od Chińczyków i tyle.
            Ale Shoigu i Naczelny Dowódca nadal wierzą, że wszystko jest w porządku i mamy 80% nowoczesnej broni więcej niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie.
            Ale tak naprawdę od nowoczesnych w nas: kalibru, Iskander i obrony przeciwlotniczej. Wszystko
  5. +1
    26 lipca 2022 08:26
    Podczas NWO nad polem bitwy pojawił się już zmodernizowany „Lancet”, o wyższych osiągach i nieco innym wyglądzie, ale można tu powiedzieć tylko jedno, dobrze zrobione. Producent zareagował szybko
    1. -1
      27 lipca 2022 09:53
      Potrzebujemy produktów klasy 100kg o zasięgu 200km i czasie ostrzału 6-9 godzin do zniszczenia obrony przeciwlotniczej, MLRS jak izraelski HAROP, który okazał się być w Karabachu
  6. +1
    26 lipca 2022 09:24
    Kierunek bezzałogowy rozwija się bardzo szybko, a liczba dronów rośnie. Istniała realna potrzeba wprowadzenia do każdego plutonu BMP czwartego gąsienicowego transportera opancerzonego typu BTR-50 lub BT-3F. Wyrzutnie UAV, systemy sterowania i łączności powinny być umieszczone na dachu tego transportera opancerzonego. Umieść tam dowódcę plutonu, operatora drona i innych rzadkich specjalistów, takich jak snajper i przenośny ppk. Istniejąca konstrukcja plutonu strzelców zmotoryzowanych przestaje spełniać współczesne wymagania.
  7. +1
    26 lipca 2022 11:17
    Połączenie broni zwiadowczej i ogniowej w jeden system znacznie zwiększa jego koszt. Oczywiste jest, że ich stosowanie na osiadłych celach nie będzie już wskazane. Trzeba jednak opracować technologie wykorzystania wysoce mobilnych MLRS, artylerii i kolumn w marszu.
    1. +1
      26 lipca 2022 12:18
      Skąd od razu nastąpi silny wzrost ceny systemu? System może również pracować w uproszczonej formie. Na przykład strzelec-operator siedzący w BMP-3 będzie mógł natychmiast dostosować ogień z działa 100 mm na podstawie zdjęcia z drona. Aby to zrobić, musi tylko uzyskać dostęp do obrazu z drona. A dron nad celem może być trzymany przez innego operatora. I tak samo dla dział samobieżnych, do obserwacji i dostępu do kanału do odbioru danych z drona wystarczy monitor.
      1. +1
        26 lipca 2022 13:09
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        natychmiast spowoduje znaczny wzrost kosztów systemu?

        Wzrost ceny wynika z konieczności umieszczenia wojskowego sprzętu łączności szerokopasmowej na amunicji do transmisji wideo i systemów ochrony kryptograficznej. Nie licząc standardowych systemów nawigacyjnych obecnych w każdej poprawionej amunicji.
        1. 0
          26 lipca 2022 14:14
          Skoro może już pełnić funkcje drona rozpoznawczego, to już go ma.
  8. 0
    26 lipca 2022 13:09
    „Lancet-1” waży zaledwie 5 kg i nosi 1 kg odłamkową głowicę odłamkową.

    Waży 12 kg i jest wyposażony w głowicę 3 kg.
    To jest żart. Dla tych, którzy nie mają artylerii.
    Przy pomocy standardowej optyki Lancet może pełnić funkcje drona rozpoznawczego.
    A to jest cenne. Zamiast głowic lepiej byłoby dodać możliwość powrotu.
    1. 0
      27 lipca 2022 14:23
      Cytat z: bk0010
      To jest żart. Dla tych, którzy nie mają artylerii.


      TAk? Ale nie przypominasz masy materiałów wybuchowych w 120-mm kopalni?
      1. 0
        27 lipca 2022 20:15
        Cytat z: abc_alex
        TAk? Ale nie przypominasz masy materiałów wybuchowych w 120-mm kopalni?
        1.5-3 kg. Ale jest tylko jeden dron, a miny wlatują - przepaść.
    2. 0
      4 listopada 2022 10:49
      Cytat z: bk0010
      opcja zwrotu byłaby lepiej dodana.

      Możliwość powrotu to nie tylko podwójny margines czasu lotu, ale także samo lądowanie. Czyli albo spadochron, który jest albo lekki jednorazowy, albo ciężki wielokrotnego użytku (i nie jest faktem, że nie rozerwą się podczas lądowania w krzakach), albo podwozie i pas.
      Do wykonania jednorazowych lekkich spadochronów potrzebny jest bardzo czysty i równy stół bez najmniejszych zadziorów, folia, żyłka, klej i cała reszta. Co więcej, stałym problemem są obcy i organizmy, które nie są zainteresowane udanym lotem UAV. Dotykają baldachimów i pasów, kładą na nich przedmioty, drapią pazurami lub szturchają nos. Często trzeba było tłumaczyć, że „ten odpad z pociętego worka na śmieci to spadochron na BSP”, aż do siedzenia obok niego, aż wyschnie klej, bo inaczej go psują i jak zrobić spadochrony na froncie ; (
      Jednocześnie wypadki przy lądowaniu stanowią znaczną liczbę wypadków i katastrof, zarówno w lotnictwie, jak i modelowaniu samolotów. Aby kontrolować lot, umiejętność operatora jest znacznie mniejsza niż powrót i lądowanie. Oznacza to, że nauka operatorów trwa dłużej, a same samoloty są droższe. Pomimo tego, że nadal będą walczyć przy lądowaniu - błąd operatora, nieudana obrona pasa, operator uciekający przed ostrzałem, elektroniczna wojna wroga i tak dalej. Tak, należy wyczyścić lądowisko, czyli kosę, widły i grabie latem, a zimą łopaty do śniegu i wielu pomocników. Zostanie dodane pomieszczenie do naprawy uszkodzonych UAV, w obliczeniach pojawi się mechanik. Wniosek - potrzebujemy osobno tanich amortyzatorów "pocisków powietrznych", z jakimś przeszkolonym operatorem (najlepiej, gdyby operator był wybierany spośród poborowych, którzy w młodości lubili symulatory lotu i mieli przynajmniej pewną wiedzę z zakresu aerodynamiki, sterowania, itp.), zaczynając od kontenera i innych. I osobno, rozpoznawcze UAV dla artylerzystów i innych, którzy mają bardziej doświadczonego operatora, mają mechaników, bazę (pomieszczenie) do napraw, dostawę części zamiennych i inne rzeczy.
  9. -2
    26 lipca 2022 13:39
    "Jednak nawet bez tego krążąca amunicja przyczyni się do osiągnięcia celów Operacji Specjalnej" - kiedy?
    A potem „operacja specjalna” trwa od 5 miesięcy.
  10. -3
    26 lipca 2022 13:57
    Musieliby również wystrzelić z wyrzutni jak bohater i ostrza sprężynowe, w przeciwnym razie ręczne rozsuwanie katapulty i upierzenia nie jest praktyczne, nie jest zbyt mobilne. Tak, a głowice 3-5 kg ​​do śmiechu potrzebują 10-20 na poziomie moździerzy 120mm.
    1. 0
      26 lipca 2022 14:19
      Jeśli odpowiednio naprawisz katapultę do startu na dachu BTR-MDM lub BT-3F i wprowadzisz taką maszynę do każdej jednostki, to problem nie wygląda na skomplikowany.
      1. +1
        27 lipca 2022 01:09
        To nasza wersja bez pojemnika ochronnego ze skrzydłami rozkładanymi ręcznie przed startem, katapulta z czasów wojen punickich...

        To oni, Izraelu. Nowoczesna, wytrzymała, kompaktowa instalacja. Różne pokolenia tego, co ukrywać.
        1. +1
          27 lipca 2022 08:48
          To oni, Izraelu. Nowoczesna, wytrzymała, kompaktowa instalacja. Różne pokolenia tego, co ukrywać.
          . Piękny i futurystyczny, ale raczej pionowy start od KUNG. Co więcej, ten sam „Lancet” ma upierzenie w kształcie krzyża, można włączyć „brzuch” w locie.
        2. -2
          27 lipca 2022 14:45
          Cytat z Landromat
          To oni, Izraelu. Nowoczesna, wytrzymała, kompaktowa instalacja. Różne pokolenia tego, co ukrywać.


          O dziwo... Nasza produkcja broni oparta jest na wieloletnim doświadczeniu wojennym. Prosty i tani. Realizując zasadę „nie komplikuj!”.
          Ale nie. Zachwyt wzbudza błyszczące rękodzieło z Izraela. Czy możesz mi jasno wyjaśnić, dlaczego do amunicji wystrzeliwanej solo potrzebna jest wyrzutnia salw? „Po pierwsze, jest piękny”? Dlaczego więc nie zapakują swoich kolców w tak piękne pudełka?
  11. -1
    27 lipca 2022 11:19
    Cytat z Mauritiusa
    Cytat od demiurga
    Cóż, dodam to. W przypadku ostrzału MLRS z odległości 20-30 km od linii frontu użycie BSP nie ma sensu. Dopóki nie przeleci tych 20-30-40 km, MLRS będzie już wyrzucał w ustronnym miejscu, a obliczenia będą miały czas na przeładowanie samochodu, zjedzenie i rozpoczęcie robienia dziur w tunikach na medale.

    O czym gadamy. oszukać Potrzebujemy włóczącego się drona, a nie szybowca jak lancet.


    Dlaczego trzeba wymienić miękkie na ciepłe? Jeśli na przykład istnieją współrzędne miejsca, z którego został wystrzelony ogień, możesz wystrzelić poprawione rakiety tornado. Teraz pytanie dotyczy tylko prędkości przesyłania współrzędnych.
  12. -1
    27 lipca 2022 12:40
    Potrzebujemy urządzeń do kompletnej linii. Żydzi wytwarzają również większe 1-3-5-10kg bch. I można całkiem położyć 3kg - kumulatywnie.
  13. 0
    30 września 2022 11:55
    To jest dom wariatów - wszystkie te włóczące się BP.

    Co powstrzymuje lotniskowiec w końcowej sekcji przed zrzuceniem głowicy, która nie może już opuścić trajektorii?!
    I najszybszy manewr, by uciec przed wybuchem.
    Chociaż nie w tej części, studiowałem rakiety, m.in. skrzydlaty.
    Trochę świadomy...

    Powiem coś innego. W przemyśle obronnym jest wielu idiotów, którzy studiowali już w erze Jelcyna. Osobiście wiem!

    Muszę pomyśleć! I nie są nauczeni myśleć.
    Inteligentni ludzie, których mamy (!), Głupcy dążą do zniszczenia - inaczej sami nie przeżyją.

    A biurokraci-urzędnicy - tu na ogół milczę ... Natknąłem się ...