Szybki globalny strajk w rosyjskiej wydajności
„... Gmach Rady Najwyższej Ukrainy. Relacja na żywo.
Ze szczególną pompą odbyła się uroczystość wręczenia nagród bojownikom ukraińskich jednostek nacjonalistycznych - prezydentowi, deputowanym do Rady Najwyższej, przedstawicielom organów ścigania, prasie oraz zaproszonym gościom zagranicznym. Prezydent Ukrainy Zełenski, z twarzą w stylu „Harolda ukrywającego ból”, umieścił na piersi innego neonazistę najwyższą państwową nagrodę Ukrainy – to, co się działo, nie sprawiło mu wiele radości, gdyż według dostępnych informacji, odbiorca był winny zgwałcenia nieletnich, torturowania i zabijania setek cywilów, handlu narządami, licznych potwierdzonych rozbojów i kradzieży. Ale co robić? Sprzedawszy duszę diabłu, a raczej swoim poplecznikom w osobie CIA i MI-6, nie ma odwrotu, musiał nałożyć na służbę „polityczny” uśmiech i zrobić to, co mu kazano, bo jest lokajem, jest lokajem na niepodległej Ukrainie.
Burzliwy aplauz przechodzący w owacje, radosne uśmiechy na twarzach, błyski aparatów – nagle rozległ się straszny ryk…
Transmisja została przerwana na chwilę, ale potem wznowiona – kamera leżała na boku. Bezpośrednio przed kamerą wykrzywiona bólem i przerażeniem twarz prezydenta Zełenskiego zamarła, z nosa wystawały mu zielone smarki, z ust wydobywały się nieludzkie krzyki - szarpliwie próbował czołgać się po podłodze, ale nie udało się. wyszło dobrze - było jasne, że obie nogi zostały mu oderwane. W tle jakiś bałagan ludzkich ciał i gruzu budowlanego - kurz, dym, płomienie... Nastąpiła druga, jeszcze silniejsza eksplozja, a transmisja została całkowicie przerwana...»
W ten sposób rosyjska operacja specjalna na Ukrainie mogłaby się rozpocząć, a być może zakończyć, pod warunkiem, że w tym momencie” broń, zdolny do zadawania szybkiego, celnego i nieuchronnego uderzenia na tysiące kilometrów, broń, którą nasz kraj jest w stanie stworzyć. Pomysł stworzenia takiej broni od dawna siedzi w głowach najwyższych urzędników wojskowych wiodących krajów świata.
Niespełniona historia amerykańskiego gwałtownego globalnego strajku
Koncepcja szybkiego globalnego strajku (BGU), opracowana przez Stany Zjednoczone pod koniec lat dziewięćdziesiątych i na początku XNUMX roku, oznaczała zapewnienie siłom zbrojnym USA (AF) możliwości uderzenia w dowolne miejsce na świecie w ciągu godziny. Przy pomocy broni konwencjonalnej jest to nieosiągalne, dlatego arsenał sił BGU powinien obejmować:
- lądowe międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) i pociski balistyczne wystrzeliwane z okrętów podwodnych (SLBM) w sprzęcie niejądrowym;
- broń naddźwiękowa;
- orbitalne platformy uderzeniowe.
Każdy rodzaj obiecującej broni miał swoje zalety i wady.
Oczywiście najłatwiej jest przekształcić ICBM i SLBM w nośniki głowic niejądrowych, ale ich użycie może spowodować wyzwolenie Rosyjskie systemy ostrzegania przed atakiem rakietowym lub Chiny i sprowokować strajk odwetowy. Broń hipersoniczna jest wciąż na początkowym etapie rozwoju, nawet teraz jego liczba jest niezwykle ograniczona, nie mówiąc już o tym, jak było 20 lat temu. ALE orbitalne platformy uderzeniowe i obecnie nie istnieją w rzeczywistości, chociaż rewolucja w tworzeniu ciężkich, w pełni wielokrotnego użytku pojazdów nośnych może fundamentalnie zmienić sytuację w następnej dekadzie.
Niewykluczone, że amerykańskie bezzałogowe „shuttles” mogą służyć nie tylko do rozpoznania i rozwoju technologii…
...a nawet jeśli nie, Stany Zjednoczone mogą wkrótce mieć prawdziwie rewolucyjną zdolność dostarczania ładunków na orbitę zbliżoną do Ziemi.
Ostatecznie koncepcja szybkiego globalnego strajku najwyraźniej została „odłożona na półkę”, choć niektórzy amerykańscy urzędnicy twierdzą, że już w 2010 roku Stany Zjednoczone miały możliwość zadawania BGU – najprawdopodobniej to kłamstwo, choć kto wie…
To zabawne, że Rosja, która de facto nie rozwinęła koncepcji BGU, miała największe szanse na jej wdrożenie jako pierwsza, bo to właśnie w Rosji powstała głowica hipersonicznego szybowca Avangard z głowicą nuklearną. Potencjalnie broń ta mogłaby zostać stworzona z głowicą konwencjonalną, a scenariusz opisany na początku artykułu mógłby już zostać zrealizowany, ale wybór kierownictwa kraju skłaniał się w stronę strategicznych sił nuklearnych.
Stany Zjednoczone doganiają Rosję swoim programem Hypersonic Weapons System (HWS), który opiera się na sterowanej manewrowej głowicy hipersonicznej Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) z głowicą konwencjonalną, to znaczy, że ta broń będzie używana , a biorąc pod uwagę „przyzwyczajenia” Stanów Zjednoczonych, przywódcy krajów nieprzyjaznych Ameryce powinni pomyśleć o wzmocnieniu środków kamuflażu lub nawet przeprowadzce do Rosji.
Prezentacja HWS i C-HGB
Wcześniej w artykule rozważano kwestie tworzenia takiej broni. „Planowanie głowic hipersonicznych: projekty i perspektywy”.
Zagrażająca rzeczywistość nagłego rozbrajającego uderzenia
Nagły strajk rozbrajający - poza zdradą na wysokim szczeblu jest to najgroźniejsza rzecz, jaka może zagrozić naszemu krajowi. Ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie mogą pokonać Rosji żadnymi innymi siłami, ponieważ nawet użycie broni jądrowej w formie uderzeń odwetowych nie sprawi, że napastnik będzie zwycięzcą - to będzie pyrrusowe zwycięstwo.
Możliwe opcje konfliktów jądrowych i niejądrowych były wcześniej rozważane w artykułach:
- „Kim ona może być? Scenariusze wojny nuklearnej»,
- „Kim ona może być? Scenariusze wojny konwencjonalnej”.
Nasi wrogowie o tym wiedzą i aktywnie pracują nad możliwością wykonania nagłego strajku rozbrajającego, a także stworzeniem niezbędnych do tego środków. Wśród najniebezpieczniejszych środków pierwszego uderzenia wroga można wymienić amerykańskie okręty podwodne z pociskami balistycznymi (SSBN) typu Ohio z Trident II SLBM, zdolne do uderzania po płaskiej trajektorii z krótkim czasem lotu.
W takim przypadku może nie wystarczyć czasu na podjęcie decyzji o wykonaniu uderzenia odwetowego, a wtedy będzie już za późno - nie będzie z czym odpowiedzieć. Kwestie zniszczenia rosyjskiej tarczy jądrowej przez Stany Zjednoczone i sposoby przeciwdziałania temu były już wcześniej rozważane w materiale. Matematyka nuklearna: ile ładunków nuklearnych potrzeba USA, aby zniszczyć rosyjskie strategiczne siły nuklearne?
Potencjalnie Stany Zjednoczone mogą uderzyć ładunkami jądrowymi w dowolny punkt naszego kraju w ciągu 5-7 minut, będąc poza strefą, w której mogą zostać wykryte przez rosyjską marynarkę wojenną
Jednak teraz interesuje nas przede wszystkim sama możliwość wystrzeliwania ICBM lub SLBM po płaskiej trajektorii, co otwiera duże perspektywy ich alternatywnego wykorzystania.
Nieograniczone perspektywy
Nieunikniona broń zdolna do zniszczenia wroga z dużej odległości w ciągu kilku minut. Taka broń mogłaby być idealnym narzędziem do niszczenia przywódców wrogich państw..
Obecnie Rosja jest jednym ze światowych liderów w tworzeniu broni naddźwiękowej, jako przykład możemy przytoczyć znane kompleksy "Sztylet" i cyrkon. Jednak masa głowicy rzuconej przez „Sztylet” lub „Cyrkon” najprawdopodobniej nie przekracza 500 kilogramów. Jeśli głowica jest nuklearna, jest to więcej niż wystarczające, a jeśli jest konwencjonalna, może nie wystarczyć do zniszczenia dużych lub zakopanych obiektów. Zasięg lotu „Sztyletu” i „Cyrkon” ma podobno około 1 kilometrów, nie biorąc pod uwagę zasięgu przewoźnika. Koszt nowo tworzonej broni hipersonicznej może być dość wysoki, a produkowana ilość jest ograniczona możliwościami przemysłu.
Naddźwiękowe systemy rakietowe „Sztylet” (powyżej) i „Cyrkon” (poniżej)
Jednocześnie Rosja dysponuje znaczną flotą ICBM i SLBM, których okres eksploatacji w ramach strategicznych sił jądrowych (SNF) dobiega końca. Czy nie szkoda wyrzucić tak luksusową broń?
Oczywiście można go wykorzystać np. przy dopracowaniu trzeciego etapu być używany do wystrzeliwania cywilnych satelitów na orbitę. Ale życie pokazało, że w obecnej rzeczywistości potrzebujemy broni. Mnóstwo broni. Mnóstwo nowoczesnej, bardzo skutecznej broni.
Z jednej strony Rosja dysponuje aerobalistycznym „Sztyletem” i naddźwiękowym „Cyrkonem”, zdolnym do celnego trafiania w cele konwencjonalną głowicą, z drugiej strony rosyjskie strategiczne siły nuklearne mają wspomnianą „Awangardę”.
Podsumowując, pozwala nam to sugerować, że rosyjski przemysł może tworzyć na bazie ICBM i SLBM z datami ważności operacyjno-strategiczną broń konwencjonalną, zdolną do zadawania potężnych i nieuniknionych uderzeń na nieruchome cele wroga.
Przede wszystkim pojawia się pytanie - jak zminimalizować prawdopodobieństwo, że wystrzelenie ICBM i SLBM z głowicą konwencjonalną zostanie odebrane przez wroga jako początek ataku nuklearnego, o czym mówiliśmy wcześniej?
Przede wszystkim sam wróg, Stany Zjednoczone, „gra razem” z nami, ponieważ 60% ich strategicznych sił jądrowych znajduje się w komponencie morskim, a drugi co do wielkości komponent lądowy znajduje się w 450 chronionych wyrzutniach silosów. W tej chwili Rosja jest fizycznie niezdolna do wykonania nagłego, rozbrajającego uderzenia na Stany Zjednoczone. Jeśli mówimy o nagłym strajku dekapitacyjnym – zniszczeniu przywództwa kraju, to tutaj Stany Zjednoczone mają wszystko dopracowane – prezydencki helikopter, prezydencki samolot, no i rzeczywiście, strajk dekapitacyjny to rzecz zawodna.
Nie zapomnij o możliwościach amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej (ABM). Amerykański system obrony przeciwrakietowej nie jest w stanie odeprzeć masowego startu rosyjskich ICBM i SLBM, ale pojedyncze uderzenia są dość.
Wszystko to sugeruje, że Stany Zjednoczone mogą czuć się pewniej i nie podejmować pochopnych kroków w przypadku podejrzenia uruchomienia rosyjskich ICBM i SLBM. Nie należy jednak polegać tylko na powściągliwości rządu USA, zwłaszcza że choroba Alzheimera nie przyczynia się do podejmowania świadomych decyzji.
Biorąc pod uwagę obecną sytuację geopolityczną Rosji, priorytetowe zadanie można uznać za pokonanie celów bronią konwencjonalną w zasięgu około dwóch do trzech tysięcy kilometrów. To, że jest to możliwe, potwierdzają starty amerykańskich SLBM Trident II po płaskiej trajektorii - minimalny zasięg to 2 kilometrów, czyli około 300 minuty czasu lotu.
Pozostaje pytanie o głowicę i jej prowadzenie. Szybująca naddźwiękowa głowica bojowa? Najprawdopodobniej taka broń będzie zbyt droga.
Być może najlepszym rozwiązaniem byłoby użycie głowicy manewrującej lecącej po trajektorii balistycznej, której system sterowania będzie oparty na rozwiązaniach zastosowanych w „Sztylecie”, „Cyrkonie” i „Awangardzie”. Prawdopodobnie, aby uzyskać niezbędną dokładność naprowadzania w końcowej sekcji, konieczne będzie spowolnienie tempa spadku głowicy w taki czy inny sposób.
Tak więc w oryginalnej wersji mamy międzykontynentalny pocisk balistyczny zdolny do przenoszenia głowicy o masie od półtorej tony na odległość od około dziesięciu do dwunastu tysięcy kilometrów. Zasięg ten trzeba „zamienić” na lot po niesprzyjającej energetycznie trajektorii na zasięg od około dwóch do trzech tysięcy kilometrów i zwiększenie masy głowicy, co jest niezbędne do przystosowania systemów naprowadzania i sterowania, a także bezpośrednio do konwencjonalna głowica.
Jaka będzie jego masa? Trudno odpowiedzieć, może to samo półtorej tony pozostanie bezpośrednio na głowicy, a może będzie to dwie lub trzy tony – w końcu zmniejszamy zasięg lotu od pięciu do sześciu razy, nawet jeśli lecimy wzdłuż nieoptymalnej trajektorii. Głowica o takiej masie będzie odpowiednikiem bomby lotniczej FAB-3000, której niszcząca moc zostanie uzupełniona większą prędkością opadania niż konwencjonalna bomba powietrzna odłamkowo-burząca.
Lejek, przypuszczalnie od bomby lotniczej FAB-3000, powinien być taki sam wszędzie tam, gdzie może znajdować się wojskowo-polityczne kierownictwo Ukrainy. Obraz myśliwca bombowego
Taki konwencjonalny ICBM/SLBM średniego zasięgu stanowiłby ograniczone zagrożenie dla USA, choć Europejczycy oczywiście by pisnęli. Oczywiście, zgodnie z obecnymi zasadami układu START-3, każdy taki pocisk będzie liczony jako jeden ICBM z ładunkami jądrowymi, ale ostatecznie kilkadziesiąt „przekonwertowanych” ICBM lub SLBM w żaden sposób nie wpłynie na odstraszanie nuklearne, ale mogą przynieść wiele korzyści. I czas pożegnać się z układem START-3 - sklasyfikować liczbę, rodzaj i lokalizację ładunków jądrowych, pozostawiając jedynie możliwość komunikacji awaryjnej, aby zapobiec ryzyku przypadkowego rozpętania wojny nuklearnej.
Wybór mediów
Jakie ICBM i SLBM mogą być używane jako nośniki? Kandydatów jest sporo.
Przede wszystkim są to ICBM Topol, ICBM Topol-M i ICBM Yars z najwcześniejszych wersji, które zostały usunięte lub mają zostać usunięte ze służby bojowej w Strategicznych Siłach Rakietowych (RVSN).
Mobilne naziemne systemy rakietowe (PGRK) „Topol” (po lewej) i „Topol-M” (po prawej)
Szczególnie interesujące są te kompleksy w wersji mobilnej – ich rola jako broni odstraszającej, biorąc pod uwagę rewolucyjne ulepszenie rozpoznawczych konstelacji satelitarnych wroga, szybko spadnie, ale możliwość zmiany lokalizacji przy pierwszym uderzeniu będzie bardzo przydatna - poruszaj się w głąb lądu, aby trafić cele bliżej, lub odwrotnie, przesuwaj się do granic, aby trafić cel z maksymalnej odległości.
Nie można wykluczyć możliwości wykorzystania kompleksów UR-100N UTTKh („Stiletto”) i R-36M2 („Szatan”) – ich ciężar rzucania wynosi odpowiednio 4 i 350 kilogramów. Adaptacja tych ICBM, jeśli nadal będzie wykonalna i możliwa, w oparciu o ich cechy konstrukcyjne i żywotność, pozwoli rzucić potężną konwencjonalną głowicę o wadze od pięciu do dziesięciu ton na dwa do trzech tysięcy kilometrów, dla których będzie praktycznie nie ma niezniszczalnych celów.
UR-100N UTTH („Stiletto”) i R-36M2 („Szatan”)
I wreszcie, mamy okręty podwodne z rakietami strategicznymi (SSBN) projektu 667BDRM Dolphin, przewożące 16 wysoce zaawansowanych rakiet samonośnych SLBM R-29RMU2 Sineva / R-29RMU2.1 Liner, które są stopniowo zastępowane przez SSBN projektu 955A z samoobsługą Bulava. Oprócz tych SLBM z rodziny R-29RMU, które są na uzbrojeniu strategicznych sił nuklearnych, można również produkować nowe, w ulepszonej wersji R-29RMU3 („Sineva-2”).
Ich przekształcenie w SLBM z wysoce precyzyjną głowicą konwencjonalną nie tylko utrzyma w służbie kilku najnowocześniejszych przedstawicieli 667BDRM „Dolphin” po ich wycofaniu ze strategicznych sił nuklearnych, ale także spowoduje ból głowy dla wrogów naszego kraju na całej planecie, ponieważ nie mają szczególnie uderzenia nuklearnego, obawiają się, ale pomyślą o możliwości natychmiastowego uderzenia bronią konwencjonalną - ciężko spać spokojnie, gdy wiesz, że w ciągu pięciu do siedmiu minut poleci prezent do ciebie w postaci dwóch lub trzech ton materiałów wybuchowych, a ich amerykańscy opiekunowie nie będą mogli nie tylko przeszkodzić, ale nawet nie dać ostrzeżenia.
Projekt SSBN 667BDRM „Karelia” i SLBM typu R-29RMU
Jakie typy głowic konwencjonalnych można zamontować na ICBM i SLBM?
Może być kilka opcji:
- monoblokowa odłamkowa głowica odłamkowa z możliwością detonacji na danej wysokości lub przy uderzeniu;
- chroniona penetrująca głowica odłamkowo-burząca do niszczenia zakopanych obiektów;
- głowica bojowa z pociskami kasetowymi;
- obojętna monolityczna głowica bojowa wykonana ze stopu wolframu, przeznaczona do niszczenia zakopanych obiektów za pomocą uderzenia kinetycznego;
- obojętna głowica kasetowa, która pokrywa obiekt naziemny deszczem tysięcy wolframowych szpilek.
odkrycia
Konwersja przestarzałych ICBM i SLBM w niejądrową broń pierwszego uderzenia nie tylko przedłuży cykl życia drogich produktów rosyjskiego (a nawet sowieckiego) przemysłu, ale także zapewni siłom zbrojnym Federacji Rosyjskiej potężne, prawie nieunikniona broń pierwszego uderzenia. W przeciwieństwie do broni jądrowej, ICBM i SLBM z konwencjonalnymi głowicami o wysokiej precyzji mogą i powinny być używane w prawdziwych konfliktach.
W porównaniu do istniejących i rozwijających się systemów hipersonicznych, ICBM i SLBM z konwencjonalnymi głowicami o wysokiej precyzji mogą potencjalnie przenosić znacznie masywniejszą głowicę niejądrową, której żaden obiekt nie jest w stanie wytrzymać.
Na samym początku operacji specjalnej prowadzonej przez wojska rosyjskie na terytorium Ukrainy, ICBM i SLBM z konwencjonalnymi głowicami o wysokiej precyzji mogły odciąć głowę nieprzyjacielowi, pozbawiając go „pionu władzy”. A amerykańscy pochlebcy, którzy ich zastąpili, nie zachowywaliby się już tak wyzywająco, rządziliby krajem albo z bunkra, albo z zagranicy, co nie wpłynęłoby najlepiej na ducha walki sił zbrojnych Ukrainy (AFU). Możliwe, że scenariusz opisany na początku artykułu mógłby się spełnić.
informacja