Testowana wyrzutnia rakiet Boeing-Nammo Ramjet 155

55

Model pocisku na Eurosatory 2018

W ostatnich latach amerykańska firma Boeing we współpracy z norweskim Nammo opracowuje obiecujący pocisk artyleryjski o dużym zasięgu. Do tej pory projekt Ramjet 155 przeszedł już wczesne etapy i obecnie trwają testy próbne. Doświadczone pociski wykazują cechy konstrukcyjne i dają podstawy do pozytywnych prognoz.

Inicjatywa, współpraca i kontrakty


W 2018 roku na wystawie Eurosatory we Francji firma Nammo po raz pierwszy zaprezentowała koncepcję aktywnego pocisku rakietowego o zwiększonym zasięgu strzelania. Główną cechą tej koncepcji był własny silnik strumieniowy, który umożliwiał znaczne zwiększenie zasięgu ognia w porównaniu z konwencjonalną amunicją. Argumentowano więc, że w standardowym kalibrze 155 mm można uzyskać zasięg do 140-150 km.



W przyszłości projekt został opracowany. W czerwcu 2019 r. Nammo i Boeing, reprezentowane przez dywizję Phantom Works, podpisały umowę na dalsze wspólne kontynuowanie prac nad nowym pociskiem Ramjet 155. Następnie firmy złożyły wniosek o udział w nowym programie Pentagon dotyczącym opracowania pocisku artyleryjskiego XM1155 o zwiększonym zasięgu (ERAP) pocisk. Już w lipcu tego samego roku otrzymali oficjalne zlecenie na prace projektowe w ramach etapu konkursowego.


Kolejne dwa lata poświęcono na ukończenie niezbędnych badań i ustalenie ostatecznego kształtu nowego pocisku. Wiosną 2021 roku klient ocenił projekt Nammo/Boeing i porównał go z propozycjami innych uczestników programu. W rezultacie Ramjet 155 został dopuszczony do następnego etapu. Jego celem było ukończenie projektu, a także produkcja i testowanie eksperymentalnych pocisków.

Pocisk na próbach


Ostatnio firmy deweloperskie informowały, że przez długi czas w ramach nowego projektu prowadzone były różne testy i testy. Testowano zarówno poszczególne jednostki, jak i cały pocisk na stojaku. Łączna liczba takich wydarzeń przekracza 450.

Ponadto rozpoczęło się już pełnoprawne strzelanie. Pierwsze tego typu testy odbyły się w styczniu 2022 roku na jednym z norweskich poligonów testowych. Druga seria próbnych strzałów została przeprowadzona w marcu. Ciekawe, że takie testy, ich wyniki i sukcesy zostały zgłoszone Nammo i Boeingowi z dużym opóźnieniem – w maju.

Nie podano wszystkich szczegółów testów styczniowych i marcowych. Jednak doniesiono, że pociski eksperymentalne używały silnika strumieniowego w locie i poradziły sobie z zadaniami. Możliwe było również potwierdzenie niektórych obliczonych charakterystyk. Ponadto pokazano postęp w rozwoju silnika do pocisku, a ten element projektu nie napotyka żadnych trudności. W tym kontekście strzelaniny z początku roku nazwano obiecującymi.


Również testy wykazały, że produkt Ramjet 155 nie ma znaczącego negatywnego wpływu na używane narzędzie. Zasoby, przeżywalność i wydajność systemu artyleryjskiego nie ucierpią. Jest to osobny powód do optymizmu co do przyszłego wprowadzenia i użycia nowych pocisków.

Kolejne testy odbyły się pod koniec czerwca, choć zgłoszono je dopiero w sierpniu. Tym razem strzelanie odbywało się na nienazwanym zwiększonym zasięgu. Celem testów było ponowne przetestowanie działania silnika strumieniowego i opracowanie projektu pocisku jako całości. Wyjaśniono również interakcję amunicji z bronią. Wszystkie elementy kompleksu artyleryjskiego poradziły sobie ze swoimi zadaniami i potwierdziły cechy konstrukcyjne.

Testy czerwcowe nazywane są najważniejszym wydarzeniem zarówno dla projektu Ramjet 155, jak i ogólnie dla artylerii armatniej. Nammo i Boeing są przekonani, że koncepcja pocisku strumieniowego jest bardzo obiecująca, a wystrzały mają udowodnić ich słuszność. Ponadto kierownictwo firm deweloperskich nie zapomniało wspomnieć, że Pentagon po prostu potrzebuje nowego pocisku.

Nowe rozwiązania


Ramjet 155 to specjalnie zaprojektowany pocisk artyleryjski o zwiększonym zasięgu. Jest przeznaczony do użytku z systemami artyleryjskimi 155 mm, zarówno istniejącymi z lufami kalibru 39, jak i obiecującymi lufami kalibru 58. Jednocześnie pocisk pokaże najlepsze właściwości z dłuższą lufą.

Testowana wyrzutnia rakiet Boeing-Nammo Ramjet 155

Demonstracja konstrukcji i charakterystyk lotu

Pocisk firmy Nammo and Boeing ma kaliber 155 mm i długość około 1 m. Zewnętrznie wygląda jak standardowe pociski, ale zamiast ostrej części głowicy przewidziano przedni wlot powietrza. Wewnątrz tego ostatniego znajduje się centralny korpus w kształcie wrzeciona, który zajmuje około połowy długości korpusu. Na bocznej powierzchni kadłuba znajdują się stery rozłożone w locie, a na dole znajduje się dysza silnika.

Część objętości kadłuba jest przekazywana naddźwiękowemu strumieniowi strumieniowemu. Sprężenie powietrza przed silnikiem zapewnia duża prędkość i konfiguracja urządzenia dolotowego. Silnik pracuje na paliwie stałym w postaci cylindrycznego bloku z podłużnym kanałem. W dostępnej objętości możesz umieścić ładunek o czasie spalania do 40-50 s.

Pocisk jest przeznaczony do trafienia celów o znanych współrzędnych. W tym celu jest wyposażony w system nawigacji satelitarnej i elementy sterujące. Korekta trajektorii w locie odbywa się aerodynamicznie za pomocą zestawu sterów. Główna aparatura sterownicza jest umieszczona wewnątrz centralnego korpusu wlotu powietrza. W tym samym budynku znajduje się głowica o nieznanej masie.

Dokładne cechy produktu Ramjet 155 nie zostały jeszcze podane. Jednocześnie warunki projektu ERAP przewidują zasięg co najmniej 100 km przy użyciu obiecujących dział dalekiego zasięgu. Nammo z kolei mówił o fundamentalnej możliwości stworzenia pocisku 155 mm o zasięgu do 150 km.


Strzał z eksperymentalnego pocisku, czerwiec 2022

Następny etap


Jak wynika z najnowszych doniesień, Nammo i Boeing Phantom Works zakończyły rozwój i testy fabryczne nowego pocisku. Cechy konstrukcyjne zostały potwierdzone i teraz projekt może przejść do kolejnego etapu. Klientowi zostanie zaprezentowany gotowy produkt Ramjet 155, który przeprowadzi własne testy.

Pentagon będzie musiał ponownie potwierdzić deklarowane cechy, a także określić ich zgodność z zakresem zadań programu. Ponadto klient będzie musiał porównać Ramjet 155 z innymi konkurencyjnymi rozwiązaniami i wybrać najbardziej udaną próbkę. Ten pocisk, jeśli zajdzie taka potrzeba, przejdzie proces dostrajania i zostanie rekomendowany do adopcji.

Sądząc po dostępnych danych, wspólny rozwój Boeinga i Nammo ma wszelkie szanse na wygranie konkurencyjnej części programu i wejście do serwisu. O tym, czy uda się uzyskać takie wyniki, dowiemy się później. Jednak już teraz możemy powiedzieć, że obu firmom udało się zrealizować ciekawy pomysł, który wcześniej istniał tylko w postaci propozycji technicznych.

Ramjet 155 ma charakterystyczny design i wypada korzystnie w porównaniu z konwencjonalnymi pociskami rakietowymi. Zamiast generatora gazu lub silnika rakietowego ma „pełnowymiarowy” silnik strumieniowy o zwiększonym ciągu i dłuższym czasie pracy. Z ich pomocą pocisk zyskuje większe przyspieszenie, a wraz z nim zwiększony zasięg lotu.


Wypalanie salwą produktów Ramjet 155 zgodnie z wyobrażeniami artysty

Pomimo specyficznego układu, możliwe było zintegrowanie sterowania, systemu sterowania i głowicy bojowej z pociskiem. Pod względem wielkości i masy głowicy powinien przegrać z tradycyjną amunicją, ale narzędzia naprowadzania są w stanie zrekompensować tę wadę.

Jednocześnie produkt Ramjet 155 okazał się skomplikowany i drogi. Jest mało prawdopodobne, że jego koszt będzie niższy niż koszt istniejących regulowanych pocisków. Należy jednak pamiętać, że wysoka cena wiąże się ze specjalnymi zdolnościami ogniowymi, których po prostu nie ma w istniejącej amunicji. Dlatego też komponent finansowy projektu raczej nie będzie powodem do krytyki.

Prace trwają


Obecny program opracowania nowej amunicji jest kluczowym elementem większych planów Pentagonu. Równolegle trwa rozwój dział 155-mm do istniejących i obiecujących pocisków, a także dział samobieżnych z taką bronią. Niektóre z głównych elementów przyszłego systemu artylerii dalekiego zasięgu zostały już przetestowane i potwierdziły niektóre cechy.

Najwyraźniej w ciągu najbliższych kilku lat Pentagon zakończy ten program, a nowe działa samobieżne o ulepszonych osiągach trafią do służby w artylerii naziemnej. Dzięki któremu pociskowi zwiększy się zasięg strzału, nie jest jasne. Według najnowszych Aktualności, tę niszę może zająć amerykańsko-norweski Ramjet 155. Oczywiście, jeśli uda mu się prześcignąć konkurencję i potwierdzić zgodność z wymaganiami klientów.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    24 sierpnia 2022 16:14
    Pomimo specyficznego układu, możliwe było zintegrowanie sterowania, systemu sterowania i głowicy bojowej z pociskiem.
    Cóż, nie wiem ... Jeśli współczesna wojna elektroniczna jest wystarczająco trudna, to jest to kolejne drogie cudowne dziecko.
  2. +1
    24 sierpnia 2022 16:18
    pocisk przypomina nasz pocisk przeciwokrętowy P-800 Onyx - podobno bardzo mały Onyx - 40 lat później
    1. +7
      24 sierpnia 2022 17:17
      Lub odwrotnie. Rosyjskie mikroukłady są największe na świecie.
    2. +2
      25 sierpnia 2022 08:40
      No tak. Tylko, że kosztuje sto razy taniej, można ich dużo wyprodukować, a kiedy trafisz w cel (na przykład magazyn), wynik jest mniej więcej taki sam.
    3. -2
      25 sierpnia 2022 12:50
      „...jednak zamiast szpiczastej głowy przewidziany jest przedni wlot powietrza.”
      ************************************************** ***** ************************** I to, jak mi się wydaje, jest jego "najbardziej wrażliwym" miejscem.

      Nie „najsłabszy” pod względem wytrzymałości konstrukcyjnej, ale właśnie „najbardziej wrażliwy”, pod względem pojawiającego się ryzyka zdolności wroga do przeciwdziałania skutecznemu użyciu tego rodzaju BP…

      Dopóki nie zacznę wyjaśniać na otwartym forum, co dokładnie „mam na myśli”. Być może są to „moje puste fantazje”… Poczekajmy na rozwój wydarzeń…
  3. +8
    24 sierpnia 2022 16:48
    Za pomocą tego programu chcą produkować wszystkie nowoczesne armaty Himars kal. 155 mm przy minimalnych kosztach (celność Excalibura z zasięgiem większym niż GMLRS).Oznacza to, że w przyszłości każda nowoczesna arta 155 z „mózgiem” tego samego 777 będzie w stanie pełniący funkcję Himarów (oczywiście z małą głowicą).To **** nie jest super. Dobrze, że na razie dopiero w fazie rozwoju i takie pociski na pewno nie pojawią się na placu uciekanie się
    1. +5
      24 sierpnia 2022 16:57
      bardzo obiecujący pomysł
      tworzenie na bazie tych rakiet o bezpośrednim przepływie - przeciwpociskowy system obrony powietrznej,
      dodając wagę do ARGSN, zasięg można ograniczyć do 40 km poniżej cm-radar
      to będzie przełom w obronie powietrznej - NIE ma jeszcze systemów przeciwrakietowych
      1. 0
        10 listopada 2022 20:26
        Zestrzelenie zwykłego pocisku artyleryjskiego za pomocą arlgsn to IMHO „podsycanie kominka banknotami”. Tutaj też można dodać optykę z rozpoznawaniem obrazu, ale znowu przy naddźwiękowej prędkości z jaką to coś leci, rozpoznanie obrazu i doprowadzenie go do celu takimi mikrosterami nie będzie bardzo łatwe
    2. -4
      24 sierpnia 2022 16:59
      Cytat z ducha
      155 Arta z "mózgiem" ten sam 777

      Cytat z ducha
      i dla niezależnych takich muszli

      404, trzy osie zostały pierwotnie podane bez „mózgu”, ponieważ bali się (i słusznie), że technologia pozostanie dla Rosji... Bander taki jest, albo sam ją sprzedaje, albo traci.
    3. +1
      24 sierpnia 2022 17:20
      Dlatego dążą do tej koncepcji we wszystkich rodzajach broni.
      Nawet dla pocisków z broni strzeleckiej chcą manewrować i celować indywidualnie
    4. -1
      25 sierpnia 2022 09:57
      Cytat z ducha
      Dzięki temu programowi chcą produkować Himary za minimalną płacę ze wszystkich nowoczesnych dział 155 mm

      Nie chcą, ale już to zrobili. Nie mają klasycznych MLRS. Rolę tę pełni artyleria, te same eskalibury zostały rozstrzelane ponad 1400 sztuk w Iraku i Afganistanie.
      Różne MLRS pełnią rolę OTRK.
      Teraz pracują nad zwiększeniem zasięgu artylerii i MLRS o około 2 razy, plus powrót pocisków średniego zasięgu.
  4. -1
    24 sierpnia 2022 17:18
    Przy deklarowanym zasięgu bez korekcji GPS dokładność będzie nie do zaakceptowania.
    Jeszcze taniej jest wpływać na wojnę elektroniczną niż zestrzeliwać pociski, podczas gdy systemy laserowe są w fazie rozwoju.
  5. + 12
    24 sierpnia 2022 17:33
    Sama konstrukcja - z paliwem prostym i stałym - wygląda bardzo niezawodnie, także ze względu na prostotę konstrukcji. Przypuszczam, że prostota, która wymagała archaicznych badań.

    Tym samym masowa produkcja nie powinna być dużo droższa od klasycznych pocisków, na poziomie aktywno-reaktywnych, o znacznie lepszym zasięgu! W tym a cena osławionego „Exalibura” będzie porównywalna, gdzie system korekcji GPS doda w równym stopniu do obu pocisków.

    Ogólnie rzecz biorąc, namacalny postęp to zwiększenie zasięgu bez żadnych kompromisów. Oczywiście masa głowicy będzie mniejsza o masę silnika, ale powtarzam - straty będą porównywalne z aktywnymi rakietami, a wynik będzie lepszy.

    Niebezpieczna rzecz, jak wszystko prosteale następne pokolenie.
    1. 0
      24 sierpnia 2022 23:58
      Nowe to dobrze zapomniane stare.
      Niemcy byli zaangażowani od 36., osiągnęli zasięg 200 km i prędkość 4-5 m w kalibrze 200 z czymś.
      Myślę, że w 155 mm cena nie dorównuje wydajnością.
  6. +1
    24 sierpnia 2022 18:54
    Dla mnie tak głupi jak koncepcja.
    Znaczące wady
    Za mało głowic, podczas gdy leci na takiej wysokości, wszyscy o tym będą wiedzieć.
    Dużo bardziej obiecujący niż cr większego kalibru z głowicą kasetową z elementami naprowadzającymi.
    1. +3
      25 sierpnia 2022 00:01
      Przy ich prędkości 4-5 M niewiele osób będzie miało czas, aby się dowiedzieć
      1. -1
        25 sierpnia 2022 01:05
        Deklarowany zasięg to niby 120-150 km, 120/1.5 km/s dostajemy… dość czasu nie tylko na wykrycie, ale i na rozpoczęcie ruchu. Ze względu na małą głowicę są one nieskuteczne w walce z ruchomymi celami, tylko dla nieruchomych i niechronionych, takich jak tymczasowy magazyn bk czy paliw i smarów
        hi
        1. +1
          25 sierpnia 2022 12:21
          Tak, jeśli tak uważasz, wydaje się, że jest na to czas, ale niestety nie mamy takich sposobów wykrywania.
          Wczoraj byłem w Donuzlav, to jest zachodni Krym, radary obrony powietrznej działają na statkach w trybie gotowości i mają bardzo mały zasób, MTBF.
          Jest to wymuszone, nawet małe drony nie widzą rezerwowego radaru obrony powietrznej.
          1. +1
            26 sierpnia 2022 08:05
            Dron to mały cel na małej wysokości, który jest naprawdę trudnym celem. Pocisk na wysokości 20 km+ to zupełnie inna historia.
            Radar niejako powinien działać 24/7/365, a nie w wielkie święta. Skąd pochodzą dane o niskim zasobach? Deweloper czy operator?
            1. 0
              11 września 2022 12:43
              Operator.
              Niski w stosunku do radaru rezerwowego, który może pracować przez kilka dni, zasoby są określone.
              Własne środki wykrywania systemów obrony przeciwlotniczej oczywiście nie są do tego przeznaczone.
              Włączony na polecenie, pracował, wyłączony.
        2. 0
          25 sierpnia 2022 13:39
          Kolejna niemiła niespodzianka.
          Jechałem pół kilometra od bazy floty Novoozernoe, doganiałem samochód z niemieckimi numerami.
          Zatrzymał się, żeby zobaczyć, dokąd idzie. Wjechał samochodem do spółdzielni na daczy, na podwórko.
          Potem jesteśmy zaskoczeni, a jak drony docierają do Sewastopola…
  7. +4
    24 sierpnia 2022 20:13
    Cytat z Demon_is_ada
    Dla mnie tak głupi jak koncepcja.

    A jak dla mnie to normalne. Za tę cenę powinien być jak ppk z naprowadzaniem, ale podwaja zasięg rażenia. Nie wymaga osobnej wyrzutni z wyszkoloną kalkulacją. Ponownie, użycie haubicy jako wyrzutni w połączeniu z silnikiem strumieniowym zapewni IMHO większą prędkość niż przy użyciu silnika rakietowego na paliwo stałe. Oczywiście przy jednakowej masie b/h.
    1. -2
      25 sierpnia 2022 01:10
      Inteligencja? A czy poziom dostępu do nich na podziale liniowym jest wystarczający? A dowództwo, które ma inteligencję, ma skuteczniejsze środki w uległości.
      Znowu przemyka pomysł prowadzenia wojen kolonialnych.
  8. +1
    24 sierpnia 2022 20:51
    Co za dzikie pragnienie, aby niezawodnie wystrzelić rakietę z armaty? Dlaczego po prostu nie dołączyć akceleratora? A pistolety nie są potrzebne i wyjdzie taniej.
    1. +1
      24 sierpnia 2022 21:12
      Cytat z: bk0010
      Co za dzikie pragnienie, aby niezawodnie wystrzelić rakietę z armaty? Dlaczego po prostu nie dołączyć akceleratora? A pistolety nie są potrzebne i wyjdzie taniej.

      Akcelerator jest droższy. Ponieważ część eksploatacyjna i pistolet jest wielokrotnego użytku.
      1. +2
        25 sierpnia 2022 20:28
        Cytat z BlackMokona
        Akcelerator jest droższy.
        Kilka gramów odpornej na przeciążenia elektroniki i kilkaset gramów odpornej na przeciążenie mechaniki jest znacznie droższe niż kilka kilogramów prochu miotającego plus standardowa wojskowa elektronika i mechanika.
        1. -3
          25 sierpnia 2022 20:36
          Cytat z: bk0010
          Cytat z BlackMokona
          Akcelerator jest droższy.
          Kilka gramów odpornej na przeciążenia elektroniki i kilkaset gramów odpornej na przeciążenie mechaniki jest znacznie droższe niż kilka kilogramów prochu miotającego plus standardowa wojskowa elektronika i mechanika.

          Standardowa elektronika i mechanika wojskowa, posiadają wysoką odporność na przeciążenia.
    2. +1
      24 sierpnia 2022 21:27
      Co za dzikie pragnienie, aby niezawodnie wystrzelić rakietę z armaty?


      Cholerna fizyka - jeśli chcesz zwiększyć wagę PN (no cóż, jeśli liczyć głowicę) użyteczne load), zwiększ wymagania dotyczące programu uruchamiającego! Rakieta z lufy (a im dłuższa lufa tym lepiej!), poleci szybciej i dalej niż z ramienia. Albo będzie mniejszy i lżejszy, ale też tam poleci.
      1. +1
        25 sierpnia 2022 01:15
        Ile waży działo samobieżne? A może haubica z traktorem? asekurować
        To ja o wymaganiach dla launchera...
      2. 0
        25 sierpnia 2022 20:30
        Cytat: Proktolog
        Rakieta z lufy (a im dłuższa lufa tym lepiej!), poleci szybciej i dalej niż z ramienia.
        Po co? Wydaje się, że w przypadku rakiet wszystko zależy od prędkości wypływu gazów i ich masy w jednostce czasu.
  9. +1
    25 sierpnia 2022 01:07
    Ups, i tutaj mamy rozpiętość. Nie można na tym zbyt wiele ciąć, to nie jest nuklearny Posejdon i jest dużo kłopotów. Jakieś potrzeby? Zakończymy wszystko wojną elektroniczną, a może nie. Sądząc po sukcesie Chimerów, nie zamkniemy. Nadszedł czas na zbieranie kamieni, ale ludzie władcy nie mają kamieni, niestety tylko nowy mundur. Tak żyjemy. Może jednak nadejdzie, że musimy więcej pomyśleć o Ojczyźnie, mam nadzieję, że nadejdzie.
    1. +2
      25 sierpnia 2022 08:46
      Wszyscy bandyci na pewno znajdą coś, nad czym będą płakać śmiech czyli są sukcesy Hymarów, ale nie ma sukcesów 9m544? I nie mamy innej broni kierowanej?
      1. +4
        25 sierpnia 2022 10:11
        Cytat: Siergiej_taktyka
        Wszyscy bandyci na pewno znajdą coś, nad czym będą płakać śmiech czyli są sukcesy Hymarów, ale nie ma sukcesów 9m544? I nie mamy innej broni kierowanej?

        Człowieku (to tylko zwrot, nie poufałość), jak nasze dotrą do Lwowa i Naddniestrza, to razem z wami krzyknę URA i rzucę czapki. W międzyczasie nasze oddziały są tam, gdzie są, nie ma się z czego cieszyć. Rosja zawsze była bogata nie tylko w zasoby naturalne, ale także w głupie i złe drogi. Głupcy nie rozumieją, że aby mieć dobrą broń, potrzebny jest dobry przemysł, budowa obrabiarek, przemysł elektroniczny i baza elementów. Wypompowywanie ropy i gazu za granicę nie jest jeszcze branżą. Wątpliwości budzi droga kraju, w którym od ponad 2 lat powstaje samolot regionalny, który ma zastąpić AN-20 i na razie nikt nie jest w stanie powiedzieć, kiedy rozpocznie się jego produkcja. Oczywiście nie masz żadnych pytań. Nowy strój jakoś nie przestraszył przeciwnika, wyjaśniają bardziej zrozumiale Sunbakers. Naszym ludziom na froncie pomogłaby obecność nowoczesnej broni XXI wieku, a nie broni z lat 21. i waszych pochlebnych stanowisk dla kierownictwa.
        1. 0
          25 sierpnia 2022 10:21
          Gdzie jest uwalniane bez większych strat z ich strony około jednej czwartej terytorium Ukrainy? I to pomimo faktu, że główne siły zbrojne nawet nie są zaangażowane. Więc nie ma potrzeby szlochać jak muślinowa młoda dama. Można to było zrobić w 1988 roku po głupiej wojnie w Afganistanie, która pochłonęła 15 tys. myśliwce. Na Ukrainie są trudności, ale to nie jest powód do marudzenia
          1. 0
            25 sierpnia 2022 11:52
            Cytat: Siergiej_taktyka
            Gdzie jest uwalniane bez większych strat z ich strony około jednej czwartej terytorium Ukrainy? I to pomimo faktu, że główne siły zbrojne nawet nie są zaangażowane. Więc nie ma potrzeby szlochać jak muślinowa młoda dama. Można to było zrobić w 1988 roku po głupiej wojnie w Afganistanie, która pochłonęła 15 tys. myśliwce. Na Ukrainie są trudności, ale to nie jest powód do marudzenia

            Kisey, młoda damo, jęczenie to wszystko, co możesz anulować. Powiedz mi, kiedy nowy AN-2 zostanie wprowadzony do produkcji przez pana Manturowa, jesteś naszym optymistą (Chrenow). Nie pytam już o nowe kierowane, zaawansowane technologicznie pociski.
            1. +1
              25 sierpnia 2022 12:40
              Ahaha, wyślij główne argumenty śmiech Nie do końca rozumiem, w jaki sposób sytuacja na frontach Ukrainy zależy od uruchomienia cargo-pasażerskiego Bajkału, ale deweloper poddał go próbie. O co chodzi? Jeśli chodzi o szloch na temat "nowych, zaawansowanych technologicznie muszli" - dlaczego nie lubisz starych? Zasięg? Cóż, jest już M2. Brak wskazówek GLONASS? M-D w drodze. Z pewnością teraz wszystkie stare 3OF39s zostaną ukończone, a nowy państwowy rozkaz obronny będzie miał już ulepszoną amunicję. Więc nie ma potrzeby rozmazywać smarka na komentarzach tutaj
          2. -2
            25 sierpnia 2022 19:12
            W okresie afgańskim nie wiedzieli też o bezsensie i stratach. Tutaj też będzie wiadomo później. W międzyczasie etap, w którym nadal myśleli, że wypełniają obowiązek międzynarodowy i prawie nie ponoszą strat
  10. -1
    25 sierpnia 2022 09:33
    To bzdura.
    Głowica jest mała, jak na słabo chroniony cel.
    Dokładność GPS w obecności walki elektronicznej nie wystarczy, aby dostać się do pojazdów opancerzonych.
    Podkalibrowe Vulcanosy powinny mieć co najmniej większą penetrację.
    1. +2
      25 sierpnia 2022 12:56
      Gdzie jest twoja wojna elektroniczna w Chersoniu? Na pewno uderzają w most. Więc nie potrzebujesz tych bajek o wojnie elektronicznej. To nie jest dron DJI. Oczywiście są sposoby na ochronę, ponieważ w moście jest kilkadziesiąt dziur.
      1. -1
        25 sierpnia 2022 15:51
        Zbiornik i most tego samego rozmiaru? Zabawny.
        Most można zarysować tylko takim pociskiem..
        1. 0
          26 sierpnia 2022 03:56
          Nie zrozumiałem, co masz na myśli. Jakiś strumień świadomości. Udowodniono czarno na białym, że prawidłowo uderzyły w most. EW twoja nie działa. I na pewno trafili. W tym samym miejscu.
          1. +2
            26 sierpnia 2022 08:49
            W ogóle nie udawaj głupca lub humanisty? Himary (okrągłe prawdopodobieństwo odchylenia - 7 metrów) wpadają na most, do budynków (są to duże cele naniesione na mapę). Nawet z ich 90-kilogramową głowicą most nie jest zniszczony. A ten pocisk tylko porysuje mostek i nie dostanie się do czołgu przez GPS, więc na niewiele się zda. Do oświetlenia laserowego potrzebuje drona, takiego jak bajraktar, ale ten ma lepszą broń.
            EW zmniejsza dokładność odbiorników GPS, a czas akumulacji sygnału jest niewielki, ponieważ pocisk leci bardzo szybko.
            1. 0
              26 sierpnia 2022 14:30
              Widocznie emocjonalni humanitaryści są słabsi – minusy śmiech
              Poprawione najlepiej jak potrafiłem, ale większość z nich...
            2. 0
              29 sierpnia 2022 04:44
              Czy jesteście przyjaciółmi z głową? Jeśli Himars leci 5 metrów od czołgu, nic z czołgu nie pozostanie.
              1. 0
                29 sierpnia 2022 13:34
                Czołg pojedzie dalej, przynajmniej wysadzi go w powietrze metr dalej. Lekkie pojazdy opancerzone MRAP 14 kg tnt wytrzymują pod kołem. https://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_(MRAP)#cite_ref-ghazni_11-0
                W głowicy bojowej M31 23 kg cc.
  11. +2
    25 sierpnia 2022 11:38
    Jaki jest sens tworzenia sztuki. pocisk rakietowy jeśli już istnieją tylko rakiety, instalacje do startu, które są wielokrotnie prostsze, tańsze i szybsze? Również kaliber rakiety jest nieograniczony, a długość i masa
  12. 0
    26 sierpnia 2022 00:28
    linia prosta paliwo stałe ?!? Jesteśmy trollowani!
    1. +2
      26 sierpnia 2022 08:13
      Nie trollują. Rozwój trwa od dłuższego czasu. Kontroler jest zasadniczo generatorem gazu, ale pali się jak paliwo już gazem.
      1. +1
        26 sierpnia 2022 09:33
        Też tak myślałem.
        1. +1
          26 sierpnia 2022 14:23
          Nawiasem mówiąc, bardziej stabilne spalanie, w przeciwieństwie do strumienia paliwa płynnego. Do mieszanki wprowadzane są termity, są one również źródłem energii do sublimacji substancji gazotwórczej oraz zapalnikiem. Głupi i niezawodny - pomysłowy śmiech
          Nawiasem mówiąc, stosowanie systemów obrony przeciwlotniczej na pociskach to temat ...
  13. Komentarz został usunięty.