T-62MV: ten sam „dziadek”, ale z dynamiczną ochroną
T-62MV to kolejny czołg z gamy 62 modeli, który jest używany podczas specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie. W przeciwieństwie do swoich odpowiedników w obliczu T-XNUMXM, ta maszyna nie ma dodatkowego pancerza, ale jest wyposażona w zawiasową dynamiczną ochronę, która zapewnia zwiększoną odporność na skumulowaną amunicję. W tym materiale my, bez wpływu na taktykę używania czołgi w SVO zastanówmy się, jak zmieniło się bezpieczeństwo T-62MV w porównaniu z T-62M.
Dodatkowa rezerwacja T-62M
Jak wiadomo, sowiecki przemysł wojskowy wyróżniał się skalą produkcji i często nie ograniczał się do setek wyprodukowanych sztuk konkretnego sprzętu wojskowego. Dotyczy to zwłaszcza czołgów, w których punktacja czasami przekraczała dziesiątki tysięcy. Przykładem jest T-62, któremu udało się „przynitować” ponad 19 000 sztuk.
Na początku lat 80. ta armada, częściowo rozdzielona do aliantów i baz magazynowych, nadal znajdowała się w bilansie jednostek wojskowych, co poważnie zaniepokoiło najwyższe stopnie wojskowe. Z jednej strony czołg jest naprawdę dobry i jest za wcześnie, aby go spisywać - całkiem nadaje się do działania w obszarach niepriorytetowych i w lokalnych konfliktach. Z drugiej strony bezpieczeństwo i kompleks jej broni pozostawały w tyle za ich zachodnimi odpowiednikami.
Aby wesprzeć staruszka, 25 lipca 1981 r. KC KPZR i Rada Ministrów ZSRR podjęły decyzję o doprowadzeniu siły ognia i ochrony czołgów T-62 i T-55 do poziomu wczesnego T -64 i T-72. W trakcie prac modernizacyjnych T-62 otrzymał system uzbrojenia kierowanego, dalmierz laserowy, komputer balistyczny, ochronę napalmu, ulepszony silnik, podwozie i wiele innych. Ale najważniejsza dla nas jest ochrona.
Oprócz antykumulacyjnych osłon bocznych i ochrony przeciwminowej w postaci 20-milimetrowych blach stalowych na dnie, które otrzymały czołgi, głównym ulepszeniem były bloki dodatkowego pancerza zainstalowane na szczycie głównego przedniego pancerza kadłuba i wieżyczka. Pisaliśmy o tym, jak działają tutaj.
Dodatkowy pancerz górnej, czołowej części kadłuba składał się ze skrzyni złożonej z blach stalowych o grubości 30 mm. Wewnątrz, w odległości 30 mm, znajdowały się cieńsze blachy stalowe, których grubość wynosiła 5 mm. Przestrzeń między nimi wypełniona była poliuretanem - substancją quasi-płynną, która w stanie normalnym była dość stała, aw momencie uderzenia z dużą prędkością skumulowany strumień zaczął zachowywać się jak ciecz.
Bloki pancerne z przodu wieży miały podobną konstrukcję w postaci odlewu stalowego w kształcie litery V (w przekroju bocznym), za którym znajdowały się te same cienkie blachy wypełnione poliuretanem. Wśród ludzi te elementy były nazywane „brwiami Iljicza”, ponieważ przypominały grube brwi Breżniewa.
Nowo wybita ochrona okazała się dość ciężka i nie mówimy o wskaźnikach trwałości. Jeśli T-62 w wersji podstawowej ważył nie więcej niż 37,5 tony, to modernizacja z dodatkowymi blokami pancerza, osłoną dna, ekranami i innymi rzeczami zwiększyła jego wagę do 41,5 tony.
Skład zastosowanego pancerza kadłuba czołgu T-62M. Źródło: btvt.narod.ru
Cóż, była to kara za wzrost właściwości ochronnych. Naprawdę poprawiły się przeciwko pociskom podkalibrowym i kumulacyjnym. Tak więc maksymalny odpowiednik broni HEAT wynosił 450 mm, a pocisków podkalibrowych - do 350–380 mm. W tym samym czasie „nagi” pancerz czołgu nie mógł w rzeczywistości pomieścić żadnej z tych amunicji o penetracji większej niż 200 mm.
Wzrost był oczywisty. Właśnie z taką ochroną T-62, który otrzymał literę „M”, został oddany do użytku w 1983 roku.
T-62MV z pancerzem reaktywnym
Warto zauważyć, że w tym samym roku wraz z przyjęciem czołgu T-62M zawiasowa ochrona dynamiczna „Kontakt” (Kontakt-1) przeszła testy państwowe, które za dwa lata staną się obowiązkowym atrybutem nowo produkowanych czołgów. Od początku 1985 roku czołgi w nią wyposażone zaczęto wprowadzać do użytku i trafiać do produkcji seryjnej. Wśród nich był T-62, który później stał się znany jako T-62MV.
Zmodernizowane w zakładach naprawy czołgów, czołgi te otrzymały wszystkie główne innowacje T-62M, ale z wyjątkiem opancerzenia. Ochrona min i osłony boczne oczywiście zostały zachowane, ale dodatkowe bloki ochronne na czole wieży i kadłuba nie były już instalowane. Ich miejsce zajęła ochrona dynamiczna „Kontakt”, zamontowana również na bokach kadłuba.
Wieża T-62MV wyposażona w ochronę dynamiczną. Źródło: vitalykuzmin.net
Strukturalnie blok „Kontakt” składał się z prostokątnej stalowej pokrywy i stalowych płyt rakietowych wewnątrz, wyposażonych w ładunek wybuchowy. W uproszczonej formie działało to tak: kumulacyjny pocisk trafił w osłonę i zdetonował. Powstały skumulowany odrzutowiec przeniknął do wnętrza bloku i zapoczątkował detonację zainstalowanych w nim materiałów wybuchowych, co wywarło na siebie szkodliwy wpływ zarówno na energię wybuchu, jak i lot rzucanych płyt.
Skład bloku ochrony dynamicznej. Źródło: zen.yandex.ru
Ponieważ skumulowany odrzutowiec nie ma własnej siły i może dosłownie przeciąć każdy obiekt, który przecina jego oś z dużą prędkością, wpływ dynamicznej jednostki ochronnej na tę „delikatną naturę” okazał się bardzo poważny. W praktyce oznaczało to, że lwia część elementów głowicy odrzutowca ulegała rozproszeniu pod wpływem uderzenia, co poważnie wpłynęło na sposób jego penetracji w pancerz. Stąd wysokie wskaźniki ochrony „Kontakt”, które w zależności od mocy ładunku kumulacyjnego, rodzaju lejka i jego materiału, osiągają połowę penetracji atakującej amunicji.
Co tam w praktyce wydarzyło się z tą wybuchową nowością?
Jak już wiemy, „naga” zbroja T-62 jest wykonana wyłącznie z litej stali. Zmniejszona grubość górnej czołowej części kadłuba, biorąc pod uwagę nachylenie, wynosiła 200 mm. Na wieży grubość odlewu stalowego wynosiła około 211 mm, chociaż istnieją niewielkie rozbieżności między źródłem a źródłem. W tej sytuacji czołg już w latach 70. nie był w stanie powstrzymać uderzenia praktycznie żadnego pocisku kumulacyjnego.
Ochrona dynamiczna „Kontakt” (według otwartych danych) dała ogromny wzrost odporności 400-450 mm ekwiwalentu stali na kumulacyjne pociski monoblokowe i granaty. W połączeniu z głównym pancerzem ogólna ochrona czoła czołgu wzrosła do 600–650 mm. Taka przeszkoda była twardym orzechem do zgryzienia dla znacznej części tego typu amunicji w latach 80-tych.
W przypadku artyleryjskich pocisków kumulacyjnych sytuacja była nieco inna. Faktem jest, że takie pociski mają dużą masę, grube ściany i przyzwoitą prędkość lotu. Połączenie tych czynników prowadzi do tego, że amunicja, uderzając w osłonę dynamicznego zespołu ochronnego, łamie go, a tym samym zmniejsza szerokość manewru rzucanych płyt.
Stąd mniejsza rezystancja – do 250 mm (wg otwartych danych Instytutu Badawczego Stali). Wraz z głównym pancerzem ekwiwalent przeciwko skumulowanej „artylerii” wynosił do 450 mm - nie to samo, co w przypadku rakiet i granatów, ale 105-mm armaty NATO pod tym względem stały się bezużyteczne przeciwko T-62MV.
odkrycia
Jeśli weźmiemy pod uwagę wyłącznie antykumulacyjny element ochrony czołgów T-62M i T-62MV, to dynamiczna ochrona zainstalowana na tych ostatnich zapewnia przytłaczającą przewagę. Pod tym względem jego substytutem były napowietrzne kombinowane bloki T-62M: razem ze stalowym pancerzem dawały mniejszy ekwiwalent – do 450 mm – i ważyły nieproporcjonalnie więcej. Jeśli masa bojowa T-62MV z "Kontaktem" nie przekraczała 38,5 tony, to T-62M - 41,5 tony.
Jednocześnie odrzucenie samych „Bwi Iljicza” miało oczywiście również wady: T-62MV stracił ochronę przed pociskami podkalibrowymi. „Kontakt” nie działał przeciwko nim, więc czołg mógł polegać wyłącznie na głównym 200-mm pancerzu, chociaż stalowe konstrukcje ochrony dynamicznej nadal dawały pewną ilość milimetrów, ale ta ilość była znikoma.
Jednak w przypadku konfliktów lokalnych ta maszyna była znacznie bardziej odpowiednia niż T-62M. Biorąc pod uwagę, że w ramach jakiejś operacji antypartyzanckiej, gdzie szansa na spotkanie z wrogim czołgiem jest minimalna, na pierwszy plan wysuwają się właśnie kumulacyjne środki zniszczenia – rakiety i granaty. W tych warunkach ochrona dynamiczna wygląda o wiele bardziej opłacalnie.
Niemniej jednak modernizacja „sześćdziesięciu dwójek” do poziomu „M” i „MV”, pomimo różnic w ich cechach, ogólnie rozwiązała problem przedłużenia ich służby wojskowej w armii sowieckiej. Obie maszyny zyskały przewagę nad swoimi zachodnimi odpowiednikami w obliczu Chieftains, Leopardów-1 i M60 i mogły być używane w obszarach niepriorytetowych, pomimo masowej produkcji T-64/72/80.
Teraz na T-62 w strefie NWO.
Już w ramach bieżących wydarzeń można się zastanawiać, dlaczego napowietrzne bloki ochronne T-62M nie są krzyżowane z zabezpieczeniami dynamicznymi. Odpowiedź na to jest dość prosta: nawet jeśli technicznie można to połączyć, to co zrobić z niezawodnością działania? Samochód jest już mocno przeciążony, więc dołożenie kolejnej tony w postaci „Kontaktu” ma prowadzić do złych konsekwencji. Jednak produkty rzemieślników ze strefy specjalnej operacji wojskowej wyraźnie ujrzą światło w niedalekiej przyszłości, a to całkiem naturalne - życie jest droższe niż jakikolwiek sprzęt.
T-62, który przeszedł modernizację według wariantu z biura projektowego Transmash. Źródło: warfiles.ru
Pod tym względem modernizacja T-62 z Omsk Transmash, zaprezentowana pod koniec lat 90., wygląda znacznie atrakcyjniej. W jego ramach najbardziej uzbrojona część czołgu - wieża - została wyposażona w dynamiczną ochronę "Kontakt-5", która zwiększała odporność nie tylko na pociski kumulacyjne, ale także podkalibrowe. Korpus został objęty tradycyjnym już „Kontaktem”. Ale czy dojdzie do wykorzystania tych maszyn w NWO, można się tylko domyślać.
informacja