Limited: kierowane pociski rakietowe Vulcano z Niemiec dla Ukrainy

41
Limited: kierowane pociski rakietowe Vulcano z Niemiec dla Ukrainy

Pocisk kierowany Vulcano GLR w locie


Niemcy zapowiedziały kolejny pakiet pomocy wojskowo-technicznej dla Ukrainy. Po raz pierwszy zawiera nowe kierowane pociski artyleryjskie dalekiego zasięgu Vulcano opracowane przez włoską i niemiecką konstrukcję. Jednocześnie z ujawnionych planów wynika, że ​​taka amunicja nie będzie miała praktycznie żadnego wpływu na siłę ognia armii ukraińskiej, a rzeczywiste cele jej dostarczania są dalekie od deklarowanych i nie mają związku z kwestiami pomocowymi.



Oficjalne ogłoszenie


17 sierpnia rząd niemiecki opublikował aktualną wersję listy dostaw pomocy wojskowo-technicznej na Ukrainę. Ponadto zapowiedzieli przeniesienie nowych produktów, m.in. wcześniej nie zawarte w pakietach pomocy. Tak więc po raz pierwszy na liście broń Kierowane pociski rakietowe Vulcano trafiają do wysyłki.

Według planów władz niemieckich reżimowi kijowskiemu zostanie przekazanych tylko 255 takiej amunicji. Będą to pociski przeznaczone do systemów kalibru 155 mm. Wraz z pociskami zostaną przekazane urządzenia niezbędne do ich pełnego wykorzystania.

Podobno pociski Vulcano dla Ukrainy będą dostarczane przez niemiecki przemysł zbrojeniowy. Niemiecki rząd wykupi je z własnych środków i zorganizuje dostawę na Ukrainę. Koszt takiego zamówienia nie jest określony.

Dokładny termin przekazania nowej amunicji nie został jeszcze podany. Ponadto pozostają pewne pytania dotyczące organizacji dostaw. Nie jest więc jasne, czy na Ukrainie istnieje zapowiedzianych 255 Wulkanów. Być może nie zostały jeszcze zamówione i wyprodukowane, a to poważnie przesunie czas wysyłki.

Strona ukraińska zareagowała na: wiadomości ich Niemcy z przewidywalnym entuzjazmem. Zapowiadana liczba pocisków i brak informacji o czasie dostawy nie przeszkadzały jej. Jednak specyficzna reakcja na jakiekolwiek obce próbki od dawna jest znana i nie budzi pytań.


Dzielona ładowarka 155 mm i Vulcano GLR

Dalekiego zasięgu i zjednoczone


Pocisk artyleryjski Vulcano jest wspólnym opracowaniem włoskiej firmy Oto Melara (obecnie Leonardo) i niemieckiego Diehl Defence. Prace nad tym tematem rozpoczęły się w połowie lat 2008, a już w XNUMX roku zaprezentowano pierwsze materiały reklamowe, a nawet gotowe komponenty. W dziesiątych latach projekt osiągnął etap testowania pocisku w różnych konfiguracjach, wraz z kilkoma rodzajami broni.

W ramach projektu opracowano jednocześnie dwie wersje pocisku. Pierwszy, Vulcano BER (Ballistic Extended Range) był niekontrolowany i musiał wykazywać zwiększony zasięg ognia. Druga opcja, Vulcano GLR (Guided Long Range), również została wykonana na daleki zasięg, ale wyposażona w narzędzia naprowadzające. Pociski obu wersji są maksymalnie zunifikowane.

Produkty Vulcano zostały opracowane do użytku z systemami artyleryjskimi różnych kalibrów. W tym celu oferowanych jest kilka rodzajów strzałów ze wspólnym pociskiem i różnymi wiodącymi urządzeniami tego lub innego kalibru. W zależności od wymagań broni, Vulcano jest używany do pojedynczych lub oddzielnych strzałów ładujących.

W tej chwili producenci oferują strzały Vulcano w trzech kalibrach. Dla artylerii morskiej standardów NATO przeznaczona jest pojedyncza amunicja 76 i 127 mm. Systemy lądowe muszą używać dzielonego śrutu 155 mm.

Produkcja seryjna pocisków Vulcano GLR rozpoczęła się w 2021 roku. Pierwszymi odbiorcami takich produktów stały się siły lądowe Włoch i Kataru. Kupują wersję śrutu 155 mm do użytku przez artylerię holowaną i samobieżną. Pod koniec tego roku Bundeswehra rozpocznie własne testy takich pocisków. W przypadku braku poważnych trudności planowane jest ich oddanie do użytku w 2025 roku.

Funkcje techniczne


Oba warianty pocisku Vulcano są do siebie jak najbardziej podobne. Są to amunicja podkalibrowa w wydłużonym korpusie ze spiczastą owiewką i sześcioma piórami stabilizującymi w części ogonowej. Kierowana wersja pocisku ma również stery w kształcie litery X umieszczone za owiewką.


Poszukiwacze: satelita / inercja (po lewej) i laser (po prawej)

Vulcano został zaprojektowany do użytku z różnymi typami narzędzi w kilku modelach. Doprowadzają kaliber całego systemu do wymaganego, a także chronią stery i stabilizator. Charakterystyczną cechą takich urządzeń jest główka o schodkowym kształcie. Po wyjściu z lufy urządzenie nadrzędne zostaje zresetowane, a pocisk rozpoczyna samodzielny lot.

Sterowany Vulcano GLR wyposażony jest w głowicę samonaprowadzającą z urządzeniami do nawigacji satelitarnej i inercyjnej. Deklarowane jest CVO mniejsze niż 5 m. Taki celownik można zastąpić półaktywną głowicą laserową typu SAL (Semi-Active Laser), która kieruje pocisk na oświetlony cel.

Wszystkie warianty pocisku są wyposażone w odłamkową głowicę odłamkową z częściowo wykończoną subamunicją. Podważanie odbywa się za pomocą programowalnego bezpiecznika z radiowysokościomierzem. W zależności od programu amunicja może zostać zdetonowana na określonej wysokości, w kontakcie z celem/powierzchnią lub z wybranym opóźnieniem.

„Zestaw integracyjny” został opracowany do pracy z elektroniką pocisku Vulcano GLR. Obejmuje komputer do kierowania ogniem i obliczeń, a także komunikację w celu uzyskania oznaczenia celu. Ponadto istnieje programator do wprowadzania danych do GOS. W ramach przygotowań do strzału nakłada się go na głowicę pocisku; informacje są przesyłane indukcyjnie.

Zmniejszony kaliber i zoptymalizowana aerodynamika umożliwiły uzyskanie wysokich osiągów bojowych. Tak więc Vulcano w niekierowanej modyfikacji BER, wystrzeliwany z armaty 155 mm z lufą kalibru 39, leci 39 km. Przy użyciu lufy o długości 52 klb zasięg wzrasta do 50 km. Zarządzany przez Vulcano GLR leci jeszcze dalej: systemy z długimi lufami wysyłają go na 70 km.

Partia testowa


Ogólnie rzecz biorąc, kierowane pociski rakietowe Vulcano są dość interesującymi i obiecującymi produktami. Projekt ten opierał się na ciekawych pomysłach i rozwiązaniach technicznych, co w rezultacie pozwoliło uzyskać znaczny wzrost właściwości technicznych, bojowych i operacyjnych. W rezultacie Vulcanos już wchodzi na rynek za granicą i pozyskuje nowych klientów.


Urządzenie do wprowadzania danych do GOS i obsługi programatora

Ukraina może stać się kolejnym operatorem pocisków włosko-niemieckich. Jednocześnie zapowiadana dostawa amunicji z Niemiec ma charakterystyczne cechy, które podważają skuteczność takiej „pomocy”. Ponadto istnieją podstawy do podejrzeń, że Berlin ma specjalne plany.

Niemiecki rząd zdecydował się przydzielić Ukrainie tylko 255 pocisków kierowanych. Oczywiście to nie wystarczy do ich aktywnego wykorzystania i zwiększenia skuteczności artylerii naziemnej. Taka liczba pocisków wystarcza tylko na pojedyncze ataki bez praktycznie żadnych realnych rezultatów.

Dla porównania reżim kijowski otrzymał już setki tysięcy „zwykłych” pocisków 155 mm - i nie wpłynęły one na przebieg walk. Jednocześnie znaczna część takiej pomocy została zniszczona przez armię rosyjską na długo przed uderzeniem w pozycje strzeleckie. Pozostała amunicja jest często wykorzystywana nie do misji bojowych, ale do ostrzału celów cywilnych.

Deklarowana liczba pocisków nie wystarcza do pełnoprawnego użycia bojowego. Jednocześnie partia 255 pocisków wystarczy do przetestowania w rzeczywistej sytuacji bojowej. Najwyraźniej Bundeswehra chce przetestować obiecujące pociski nie tylko na swoich poligonach, ale także w prawdziwym konflikcie zbrojnym. Po zebraniu danych na temat użycia takiej amunicji wojsko niemieckie będzie mogło wyciągnąć pewne wnioski i ewentualnie ograniczyć program własnych badań polowych.

Ponadto duże znaczenie mają kwestie finansowe. Vulcano jest drogi, a dostawa tylko 255 sztuk. pozwoli Ci zebrać wymagane dane bez nadmiernych kosztów. Jednocześnie realny potencjał takiej partii i płynące z niej korzyści dla reżimu kijowskiego schodzą na dalszy plan i nie są czynnikiem decydującym.

Kraj wielokąta


W ostatnich miesiącach zagraniczni partnerzy wielokrotnie przekazywali reżimowi kijowskiemu pewną broń i sprzęt, w tym najnowocześniejszy. Jednak wolumeny takich dostaw były często niewielkie i ograniczały się do kilku lub kilkudziesięciu produktów. Oczywiście taka „pomoc” nie wpłynęła w żaden sposób na zdolności bojowe formacji ukraińskich.

Jednocześnie obce kraje otrzymały możliwość przetestowania swoich nowoczesnych konstrukcji w konflikcie zbrojnym z rozwiniętym i dobrze wyposażonym wrogiem. Kolejną próbką, która zostanie poddana takiemu testowi, jest teraz amunicja kierowana Vulcano. Jakie będą wyniki takich „testów terenowych” nie jest jeszcze jasne. Jednak już teraz wiadomo, że z Ukrainy powstał prawdziwy poligon, a za środowisko docelowe uważa się rozwój urbanistyczny i obiekty cywilne.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    25 sierpnia 2022 16:08
    Pod koniec tego roku Bundeswehra rozpocznie własne testy takich pocisków.
    Na „wielokątnej” Ukrainie
    Sterowany Vulcano GLR wyposażony jest w głowicę samonaprowadzającą z urządzeniami do nawigacji satelitarnej i inercyjnej.

    Gdzie są nasze osławione systemy walki elektronicznej do zakłócania nawigacji satelitarnej?
    Taką głowicę można zastąpić półaktywną głowicą laserową typu SAL (Semi-Active Laser), która celuje pociskiem w oświetlony cel.
    Co oświetlają? UAV czy DRG?
    1. -9
      25 sierpnia 2022 16:38
      Gdzie są nasze osławione systemy walki elektronicznej do zakłócania nawigacji satelitarnej?

      Czy do tej pory radzimy sobie bez „chwalonej wojny elektronicznej”? radzić sobie.
      I nie warto ich teraz błyszczeć.
      Co powiedział PKB? Granice NATO do 1997 roku? potem pokażemy im, że tak powiem, przedstawimy fakt, na całej ich bezczelnej zachodniej pysku ...
      1. +2
        25 sierpnia 2022 18:39
        "Wtedy je pokażemy" - i kiedy?
  2. +2
    25 sierpnia 2022 16:28
    To jest „rosyjskie ludobójstwo”, z którego śmiał się kolega Scholz.
    Czy złapiemy muszle, żeby później (kiedyś) zbadać je gdzieś w Czelabińsku, czy wreszcie zaczniemy wyłączać ich satelity?
    Możesz również przetestować swoją „wysoką precyzję” u producenta.
    Potrzebujemy woli politycznej.
    1. +1
      25 sierpnia 2022 19:05
      Cytat z iouris
      Możesz również przetestować swoją „wysoką precyzję” u producenta.

      Ostrzał na Niemcy czy Włochy, a nawet na jakąkolwiek inną Polskę, to bez wątpienia wojna światowa. To jest dla ciebie?
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -1
        25 września 2022 21:55
        Cytat: Nagant
        Cytat z iouris
        Możesz również przetestować swoją „wysoką precyzję” u producenta.

        Ostrzał na Niemcy czy Włochy, a nawet na jakąkolwiek inną Polskę, to bez wątpienia wojna światowa. To jest dla ciebie?


        To po prostu nie to, co myślę. Oni sami nie będą deptać, a państwa nie będą palić w popiołach nuklearnych ze względu na Niemców i Włochów.
        Po prostu nie ma woli politycznej, by udzielić takiej odpowiedzi partnerom.
        Ale być może jest to rzeczywiście przedwczesne lub wcale nie jest konieczne.
      3. +1
        3 listopada 2022 11:01
        Po co strzelać.
        Przechodzący turysta zapomni o torbie.
        Ale lepiej wysadzić terminale magazynowe LNG/ropy, tam wyją.
        1. +1
          10 listopada 2022 15:31
          Wielu turystów zapomni wielu toreb na podstacjach? U nas taka sztuczka nie zadziała, jeśli jeszcze potrafią kiwnąć palcem kogutów, albo siebie nawzajem, to my nawet palcem nie kiwniemy. Ale fakt, że pociski Hymars nagle zaczną mylić kierunki i kraje, jest całkiem możliwy do zaaranżowania. Wystarczy zaaranżować dla nich coś w rodzaju ataku MIM w postaci zamiany aktualnych współrzędnych. To tylko po to, aby znaleźć normalnych specjalistów w regionie moskiewskim.
  3. 0
    25 sierpnia 2022 16:55
    A u producenta nie da się zorganizować żadnego wypadku?
    Palenie tam, w złym miejscu czy coś innego?
    1. +2
      25 sierpnia 2022 16:57
      Cytat z Ua3qhp
      A u producenta nie da się zorganizować żadnego wypadku?
      Palenie tam, w złym miejscu czy coś innego?

      Zadajesz pytanie Pietrowowi i Baszyrowowi puść oczko
  4. +3
    25 sierpnia 2022 18:11
    Po raz pierwszy zawiera nowe kierowane pociski artyleryjskie dalekiego zasięgu Vulcano opracowane przez włoską i niemiecką konstrukcję. Jednocześnie z ujawnionych planów wynika, że ​​taka amunicja nie będzie miała praktycznie żadnego wpływu na siłę ognia armii ukraińskiej, a rzeczywiste cele jej dostarczania są dalekie od deklarowanych i nie mają związku z kwestiami pomocowymi.
    Oczywiscie oczywiscie; świeży i oryginalny pomysł... mrugnął
  5. +3
    25 sierpnia 2022 18:38
    „Reżim kijowski otrzymał już setki tysięcy „zwykłych” pocisków 155 mm – i w żaden sposób nie wpłynęły one na przebieg bitew” – nie wpłynęły w ogóle. To prawda, że ​​wojna z jakiegoś powodu trwa już sześć miesięcy. A linia frontu nie rusza się zbytnio już od 3 miesięcy, ale te rzeczy oczywiście nie mają ze sobą nic wspólnego.
    1. -2
      25 sierpnia 2022 22:37
      Ale te rzeczy oczywiście nie mają ze sobą nic wspólnego.

      Przy okazji, nie...
      Oto setki tysięcy pocisków 152 mm - wpłynęły na ...
      1. -2
        26 sierpnia 2022 06:52
        Właściwie wszystkie znaczące sukcesy osiągnięto w ciągu pierwszych 2 tygodni, maksymalnie miesiąca wojny. Jeszcze przed masowym użyciem setek tysięcy pocisków kal. 152 mm.
        1. +4
          26 sierpnia 2022 07:38
          dlaczego kłamać około 2-3 tygodni? W czerwcu wyzwolono Siewierodonieck i Lisiczańsk. Teraz ufortyfikowany obszar w Sands i Avdeevka został zniszczony.
          1. 0
            26 sierpnia 2022 12:49
            Siewierodonieck i Lisiczańsk to 30*30 km. Obszar wyzwolony. Piaski i Awdijewka to nadal obszar sporny. Widziałeś te terytoria w skali Ukrainy?
            Jest dobry przykład, w którym ruch frontu według dat nakłada się na mapę. Widać tam wyraźnie, że od kwietnia front faktycznie zamarł.
            Jeśli jest taka chęć, mogę wysłać link osobisty. Nie chcę tu publikować, to nie jest piękne.
            1. +2
              26 sierpnia 2022 13:48
              Siewierodonieck i Lisiczańsk to 30*30 km. Obszar wyzwolony.

              jest to obszar strategiczny, którego wyzwolenie doprowadziło do całkowitego wyzwolenia terytorium Republiki Ługańskiej. Mało? Nieistotne?
              że od kwietnia front faktycznie zamarł.

              tych, którzy chcą skopać naszych bojowników w dupę z żądaniem przyspieszenia ofensywy, należy ściągnąć z ciepłych kanap, dać w ręce karabin maszynowy i wysłać, aby przyspieszyć tę bardzo ofensywę
              1. 0
                26 sierpnia 2022 18:17
                Z pewnością za mało i nie ma już znaczenia. Nie znajdziesz tego "strategicznego" obszaru na mapie bez powiększenia. W ciągu 2 miesięcy obgryzali 3 miasta i wpadli na kolejną linię obrony. Ostatni wydech pana Pe Zhe to coś. Połowa obwodu donieckiego znajduje się jeszcze pod Ukrainą, już i tak głupio jest przeprowadzać referendum.
                O chęci kopnięcia - mają absolutną rację. W tym sensie, że pomimo przedniej 2/3 aprobaty, ABSOLUTNA większość populacji woli kibicować rosyjskiej drużynie w strzelaniu z kanapy. Moja chata jest na krawędzi, tak. Mówią, że w batalionach ochotniczych bardzo często można zrekrutować kompanię. Cóż, nie z dobrego życia, wolontariuszy rekrutuje się z więzień.
                Jeśli chodzi o przymusową mobilizację, widzę, co dzieje się tutaj, jak z przymusowymi szczepieniami. Może dlatego nie zaczynają. Ale to temat na osobną dyskusję.
          2. 0
            26 sierpnia 2022 13:11
            Chociaż, dlaczego nie?
            https://m.youtube.com/shorts/7f2bHb6DEv0
        2. 0
          26 sierpnia 2022 09:12
          Mariupol zabrano nie w pierwszym miesiącu wojny....
          O aglomeracji lisiczańskiej pisaliśmy już powyżej...
          1. 0
            26 sierpnia 2022 12:53
            O Lisiczańsku odpowiedziałem już powyżej. O Mariupolu - po miesięcznych walkach został otoczony i niezawodnie odcięty od wojsk ukraińskich pod Donieckiem. Ponadto front istniał osobno, Mariupol osobno. A po okrążeniu nie było szans ze względu na położenie geograficzne. Jedynym pytaniem było, jak długo wytrzymają.
            1. 0
              27 sierpnia 2022 01:15
              Jeśli około półmilionowa aglomeracja – to „2 miasta w trzy miesiące” – to tak, odpowiedzieli…
              Wstydliwa odpowiedź wyszła....
              hi

              Natomiast o Mariupolu – jeszcze bardziej wstydliwym w kontekście przytoczonej wcześniej tezy…
              Ponieważ Mariupol jest "oddzielnie", najwyraźniej Mariupol wzięty jest również "oddzielnie" ....
              1. 0
                29 sierpnia 2022 08:51
                Siewierodonieck jest centrum dzielnicy, można go chodzić w godzinę na piechotę. Ale na tle braku innych sukcesów to oczywiście wystarczy. W tym tempie zdobyta wioska wkrótce zostanie przedstawiona jako największe osiągnięcie. Tak, strategiczne.
                Co robisz z tym Mariupolem? Patrzysz na mapę, po jej odcięciu od razu było jasne, jak to się skończy. Mariupol był, wybacz analogię, wielką twierdzą brzeską. Tych. miał za zadanie ciągnąć siły wroga tak bardzo, jak to możliwe i symbolizować niezłomność, nieugiętość i to wszystko. I tak dalej, aż będzie wystarczająca ilość zapasów.
                Obecna konfiguracja frontu ukształtowała się po wynikach pierwszego miesiąca walk, potem nastąpiły zmiany czysto kosmetyczne. Powyżej jest wideo, wszystko jest tam doskonale widoczne.
                1. -1
                  29 sierpnia 2022 11:40
                  Siewierodonieck jest centrum dzielnicy, można go chodzić w godzinę na piechotę. Ale na tle braku innych sukcesów to oczywiście wystarczy

                  W rzeczywistości chodziło o aglomerację przemysłową Lisiczańska liczącą pół miliona ...
                  Jeśli czytanie jest problemem, to nie mogę Ci pomóc...
                  hi
                  Co robisz z tym Mariupolem? Patrzysz na mapę, po jej odcięciu od razu było jasne, jak to się skończy. Mariupol był, wybacz analogię, wielką twierdzą brzeską. Tych. miał za zadanie ciągnąć siły wroga tak bardzo, jak to możliwe i symbolizować niezłomność, nieugiętość i to wszystko. I tak dalej, aż będzie wystarczająca ilość zapasów.

                  W czasie II wojny światowej nie można było zlikwidować Kotła Kurlandzkiego, Wrocław nie został zdobyty w trzy miesiące...
                  Gdyby ochkonauci z Azowa i inni nie byli tchórzami, Mariupol można by bronić przez pół roku...
                  I tak w ostatnich tygodniach nasz nie wziął Mariupola, ale Azowstal przed ONZ „poklepał po głowie” negocjacjami i perswazją…

                  Czyli Mariupol to wielkie osiągnięcie i będziemy się z nim "spieszyć"....
                  1. 0
                    29 sierpnia 2022 17:25
                    No tak, no tak, cała aglomeracja. Mając status centrum dzielnicy, tak. Mówię: niedługo każde zajęte gospodarstwo będzie radością. I powiesz, że to nie jest farma, ale cała wieś, a raczej wieś. Który był strategicznie ufortyfikowanym obszarem, a teraz wróg to zdecydowanie koniec.
                    W Mariupolu - o ile wiem: kapitulacja nastąpiła z powodu wyczerpania możliwości oporu, z rozkazu dowództwa (z Kijowa). Jaki jest zatem problem? Odkąd pamiętano II wojnę światową, pamiętaj, jak zakończyła się większość festungów. Jeśli nie wiesz, mogę wysłać dobry wykład z odczytów Ogarkowa.
                    1. -2
                      29 sierpnia 2022 20:35
                      No tak, no tak, cała aglomeracja. Mając status centrum dzielnicy, tak. Mówię: niedługo każde zajęte gospodarstwo będzie radością. I powiesz, że to nie jest farma, ale cała wieś, a raczej wieś. Który był strategicznie ufortyfikowanym obszarem, a teraz wróg to zdecydowanie koniec

                      Jeśli w sformułowaniu „Łysyczańska aglomeracja przemysłowa” nie widzisz jeszcze jednej osady - oprócz Siewierodoniecka - po nazwie, to żal mi twoich bliskich: ciężko im z tobą pracować ...
                      hi
                      W Mariupolu - o ile wiem: kapitulacja nastąpiła z powodu wyczerpania możliwości oporu, z rozkazu dowództwa (z Kijowa). Jaki jest zatem problem?

                      Żaden problem: widzę sukces!
                      Odkąd pamiętano II wojnę światową, pamiętaj, jak zakończyła się większość festungów.

                      Dlaczego?
                      1. -1
                        30 sierpnia 2022 10:36
                        Miasto Lisiczańsk nie jest oczywiście wsią, ale nie ma nawet statusu regionalnego. Ale sposób, w jaki przedstawiasz zdobycie „lisiczańskiej aglomeracji przemysłowej”, z jaką aspiracją jest oczywiście zabawny. Porównujemy tylko (mapy powyżej) co było okupowane w pierwszym miesiącu wojny, a co okupowane przez pozostałe 1 miesięcy (cała aglomeracja). Cóż, jak mówią - dla kogo klacz jest panną młodą. Nie trać Chersoniu. Chociaż znajdziesz wyjaśnienie tego (gest dobrej woli?)
                        „Widzę sukces” – tak, sukces. Co zostało z góry ustalone w pierwszym miesiącu wojny.
                        „Dlaczego” - aby zrozumieć, że wszystkie ufortyfikowane miasta, które skrępowały część sił wroga, zostały w rezultacie zajęte. I żeby nie powiedzieć, że zajęło to dużo czasu. To samo miało się stać z Mariupolem.
  6. +1
    25 sierpnia 2022 18:59
    Jednak już teraz wiadomo, że z Ukrainy powstał prawdziwy poligon, a za środowisko docelowe uważa się rozwój urbanistyczny i obiekty cywilne.


    Byłoby bardzo miło ze strony ukraińskiej eliminować cele cywilne, nie dotykając w ogóle wojska. Jeśli jednak wrócimy do rzeczywistości, to zaopatrzenie wulkanu (i Excalibura) daje stronie ukraińskiej możliwość wykorzystania systemów 52klb jako dodatkowych OTRKów, porównywalnych w swoich możliwościach z osławionymi highmarami. Całkiem ciekawa opcja.
  7. 0
    25 sierpnia 2022 19:00
    Oto Niemcy: wydaje się, że dajemy, ale na razie tak nie jest. I tak, wydaje się, że są, ale kiedy będą osobiście na obrzeżach, nie wiadomo. Ile w kawałkach, ale wartość nie jest jeszcze znana.Wydaje się, że są podane, ale po prostu wyrażają swoje intencje.
  8. -1
    25 sierpnia 2022 19:58
    Rosja za darmo testuje broń dla Zachodu.
  9. +1
    25 sierpnia 2022 22:08
    255 szczupaków to nie tak mało... To towary na szczupaki do celów specjalnych - działa, działa samobieżne, pojazdy opancerzone na pozycji, stanowiska dowodzenia, bunkry itp. Wystarczy na piechotę i zwykłe pociski!
  10. +2
    25 sierpnia 2022 23:54
    potrzebowalibyśmy również takich pocisków w wojsku, prostym rozwiązaniem na zwiększenie zasięgu strzelania jest wykonanie pocisku podkalibrowego, a tym samym podniesienie jego prędkości (1130 m/s) w porównaniu ze zwykłymi 155 mm., a jego masa jest mniejsza powyżej 18 kg. przeciwko 48 dla konwencjonalnego pocisku, ale z drugiej strony zasięg może sięgać nawet 80-100 km od nowoczesnych luf…
    1. 0
      26 sierpnia 2022 05:43
      18 kg to bardzo słaby pocisk. Himars jest chyba mocniejszy, jeśli mówimy o 80-100 km. A pieniądze są chyba porównywalne.
      1. 0
        26 sierpnia 2022 08:36
        zawsze trzeba coś z czymś porównywać, nie ma pojęcia – „słaby pocisk” jest słabszy od klasycznego 155-152 mm., Ale wtedy można je też nazwać „słabym” w porównaniu do pocisków 203 mm Piona, a te, z kolei „słaba” w stosunku do 305 mm itd., ten pocisk mimo, że ma mniejszą masę, ma znacznie większą prędkość, co po pierwsze doprowadziło do zwiększenia zasięgu strzału, a po drugie zdolność penetracji wzrosła, chociaż tutaj bardziej prawdopodobne są moje przypuszczenia, ponieważ nie ma otwartej informacji, czy ten pocisk ma większą siłę penetracji, czy mniejszą w porównaniu ze zwykłym, świadczy o tym większa prędkość i mniejsza średnica, przeciwko znaczna utrata wagi ...
        1. +1
          26 sierpnia 2022 14:18
          Ma dużą prędkość w początkowym odcinku trajektorii balistycznej. Podczas schodzenia ma w przybliżeniu taką samą prędkość, najprawdopodobniej nawet mniejszą niż niekontrolowane, aerodynamika jest gorsza z powodu sterów strumieniowych. Jego ciężar właściwy jest mniejszy, więc prędkość końcowa powinna być mniejsza.
          O „taniości” to samo pytanie. Zarządzanie kosztuje większość kosztów, ale moc samej amunicji jest bardzo ograniczona.
          U mnie lepiej wkręcić sterowany moduł w głowicę pocisku 203 mm, skuteczność będzie wyższa
          1. Ada
            0
            27 sierpnia 2022 02:48
            Oczywiście masz rację, ale proszę o zwrócenie uwagi na nadanie systemom artylerii właściwości WTO w taktycznej i operacyjno-taktycznej głębi operacji wojskowych. Jak wspomniano wyżej:
            Cytat: Murzyn
            ... Jeśli jednak wrócimy do rzeczywistości, to dostawa Vulcano (i Excalibura) daje stronie ukraińskiej możliwość wykorzystania systemów 52kb jako dodatkowych OTRKów, porównywalnych w swoich możliwościach z osławionymi highmarami. ...
            oczywiste jest również, że kwestie te są wypracowywane przy stałej tendencji w USA-NATO do rozszerzania możliwości użycia (zaciągania) konwencjonalnych systemów uzbrojenia do pokonania CVO wroga w połączonej (wielośredniej) operacji, obie bez zmian z konwencjonalnym BP, a także z doposażeniem lub przezbrojeniem (stworzeniem nowych) tych systemów z BP UO i włączeniem do systemu kierowania walką GSOU Sił Zbrojnych USA (Połączonych Sił USA-NATO), w w szczególności w podsystemach CU - zautomatyzowany system kierowania walką (ASBU) siłami i wymiana informacji C4I2 (Dowodzenie, Sterowanie, Komputery, Łączność i Informacja/Wywiad); system zapewniający użycie broni o wysokiej precyzji. Jak zauważono wcześniej: „... Takie podejście, zdaniem ekspertów wojskowych, ma trzy ważne zalety: wysoki efekt niszczący, spełnienie kryterium „koszt/skuteczność”, zmniejszenie ryzyka pokonania własnych sił. Są one szczególnie ważne w sprawa udziału USA w rozwiązywaniu konfliktów regionalnych, które najprawdopodobniej mają miejsce w przyszłości, a także podczas operacji pokojowych...”. (media zagraniczne, strona Pentagonu i materiały ZVO)
            Jednocześnie znaczna część zadań operacyjnych mających na celu pokonanie CVO musi być wykonywana w głębi strefy operacyjnej, co wymaga kompromisu w stosunku do systemów artyleryjskich – zmniejszenie mocy BP, ale zwiększenie celności i zasięg ognia, aby nadać im właściwości WTO na poziomie operacyjno-taktycznym, zgodnie z którym - jeden ze znaków (oczywiście nie do OTRK).
            Cytat z Demon_is_ada
            ...lepiej wkręcić sterowany moduł w głowicę pocisku 203 mm, skuteczność będzie wyższa

            Oczywiście możliwe jest trafienie niektórych celów (KVO) charakterystycznych dla systemów BM na głębokość taktyczną za pomocą tego typu zmodernizowanej amunicji w kompleksie UAO (zbliżając się do charakterystyki pierwotnie opracowanej WTO), ale jest to ograniczone przez zwykłe zasięg i możliwości „modułu sterującego” do regulacji trajektorii. Taka „tusza” będzie wymagała zaawansowanego sterowania z mocniejszymi maszynami kierowniczymi i zwiększenia obszaru pióra sterów, a po instalacji - systemu nawigacyjnego, terminala ACCS z dodatkowym. urządzenia do wprowadzania informacji do BP, nowy TS dla BP.
  11. 0
    4 października 2022 13:51
    Ciekawe, kiedy nasza armia w końcu otrzyma długo oczekiwane działa samobieżne „Koalicja” SV, no cóż, jak bardzo możemy to dopracować, czas wprowadzić do masowej produkcji, nasza armia naprawdę tego potrzebuje.
    1. -3
      9 października 2022 11:10
      Jest napisane, że wyprodukowali 1 szt. rocznie, na trzy zmiany będą 3 szt. rocznie, ile potrzebujesz?
  12. 0
    5 października 2022 14:44
    i dostawa tylko 255 sztuk. pozwoli Ci zebrać wymagane dane bez nadmiernych kosztów.
    I uderzeniem pierwszym strzałem w 255 naszych baterii, magazynów czy centrali... Drobiazg oczywiście...
  13. 0
    11 listopada 2022 08:09
    Czytałem, że 255 bardzo precyzyjnych pocisków wroga „w żaden sposób nie wpłynie na przebieg wojny” i jestem do głębi oburzony. Autor nie rozumie, że od tych pocisków jeden z naszych żołnierzy na pewno zginie lub zostanie okaleczony. Nie rozumie, że po pierwszej dostawie nastąpi druga, trzecia i tak dalej. Nie rozumie, że z natłoku tak rzekomo nieistotnych dostaw tworzy się dla nas na froncie bardzo trudna sytuacja.
    Skąd taka frywolność?
  14. 0
    18 listopada 2022 11:26
    Zmniejszony kaliber i zoptymalizowana aerodynamika umożliwiły uzyskanie wysokich osiągów bojowych. Tak więc Vulcano w niekierowanej modyfikacji BER, wystrzeliwany z armaty 155 mm z lufą kalibru 39, leci 39 km. Przy użyciu lufy o długości 52 klb zasięg wzrasta do 50 km. Zarządzany przez Vulcano GLR leci jeszcze dalej: systemy z długimi lufami wysyłają go na 70 km.

    1. Kaliber 155 mm i tak nie ma bardzo dużego ładunku, a jeśli odjąć cały ładunek, to miejsca na systemy nawigacji i naprowadzania będzie jeszcze mniej - nie więcej niż 6 kg.
    2. Wszystkie elementy różnych systemów sterowania muszą wytrzymać obciążenie podczas wystrzeliwania pocisku - ich cena rośnie wykładniczo. Cena tego pocisku wyniesie co najmniej 100 tysięcy euro / dolarów.
    3. Zwiększony zasięg lotu oznacza mniejszą możliwość trafienia celów niestacjonarnych. Czas lotu pocisku jest dłuższy, a poruszający się cel porusza się dalej w tym czasie.
    4. Głowice naprowadzające, oświetlenie celu itp. oznacza, że ​​możliwe jest zastosowanie sprawdzonych środków zaradczych.

    W rezultacie otrzymujemy bardzo drogą i mało wydajną broń. Dla porównania dostarczy 6 kg materiału wybuchowego na 100 km. z taką samą dokładnością jest to możliwe z UAV o wadze 30-40 kilogramów i kosztującym nie więcej niż 2 tysiące euro / dolarów.