Oczekiwania i rzeczywistość. Pociski kierowane M982 Excalibur dla Ukrainy

55

Pocisk M982 w konfiguracji lotu


W ciągu ostatnich kilku miesięcy było ich wiele wiadomości w sprawie ewentualnej dostawy kierowanych pocisków artyleryjskich M982 Excalibur na Ukrainę. Poinformowano, że takie produkty mogą być dostarczane przez kilka krajów. Jednak takie informacje nie zostały potwierdzone, a dostawy pocisków jeszcze się nie rozpoczęły. W ostatnich dniach temat ten zyskał nowe zainteresowanie, ale nadal nie jest jasne, czy Ukraina otrzyma pożądane pociski.



Oczekiwania i rzeczywistość


W kwietniu tego roku Stany Zjednoczone i ich sojusznicy ogłosili zamiar przekazania reżimowi kijowskiemu holowanych 155-mm haubic i amunicji M777. Nomenklatura strzałów do dostawy nie została określona, ​​a fakt ten przyczynił się do powstania różnych wersji i założeń. Wkrótce tego typu informacje pojawiły się w prasie.

Następnie, w kwietniu, kanadyjskie media poinformowały, że Ottawa planuje przesłać do Kijowa dużą partię pocisków 155 mm, w tym poprawione Excalibury. Nie określono liczby takich produktów, ich udziału w całkowitym wolumenie podaży oraz terminu przeniesienia. Była to pierwsza wzmianka o pocisku M982 w kontekście wojskowej pomocy technicznej dla Ukrainy.

Przez kilka następnych tygodni nie było żadnych wieści o rundach Excalibura. W prasie i specjalistycznych zasobach dyskutowano o perspektywach dostaw takiej amunicji, zagrożeniach z nimi związanych itp. W większości przypadków M982 był wymieniany w połączeniu z haubicami M777.

Na przełomie czerwca i lipca powstało założenie, że Ukraina mimo wszystko otrzymała pociski kierowane. Powodem tego było kilka ataków ukraińskiej artylerii na obiekty cywilne i przemysłowe, które wyróżniały się zwiększoną celnością i niskim zużyciem amunicji. Jednak to podejrzenie nie otrzymało żadnego potwierdzenia.

Oczekiwania i rzeczywistość. Pociski kierowane M982 Excalibur dla Ukrainy

Strzelcy USMC przygotowują Excalibura do strzału

8 lipca Departament Obrony USA ogłosił kolejny pakiet pomocy wojskowej dla reżimu w Kijowie. Wraz z innymi produktami zawierał tysiąc 1-mm precyzyjnie kierowanej amunicji artyleryjskiej. Rodzaj tych produktów nie został zgłoszony. Można przypuszczać, że mówimy o pociskach M155 Excalibur lub zestawie M982 PGK do przezbrojenia prostych „półfabrykatów”.

29 lipca w niemieckim wydaniu Spiegla ujawniono ciekawe cechy bojowego użycia zagranicznej artylerii przez formacje ukraińskie. Poinformowano, że z powodu niewłaściwej obsługi i nieprzestrzegania ustalonych zasad doszło do awarii dział samobieżnych PzH 2000. W szczególności jednym z warunków awarii była próba wystrzelenia precyzyjnej amunicji z 155 -mm działo na niedopuszczalnie dużą odległość. Jaki pocisk został użyty w tym przypadku nie został określony. Być może chodziło o M982.

19 sierpnia Pentagon ogłosił kolejny pakiet pomocowy. Tym razem nie zapewniono dostaw artylerii lub pocisków kalibru 155 mm. Jednak ukraińska propaganda już twierdzi, że pociski kierowane M982 Excalibur zostaną potajemnie dodane do pakietu w bardzo bliskiej przyszłości.

Wyniki pośrednie


Bardzo ciekawa sytuacja rozwinęła się wokół pocisków Excalibur. W ciągu ostatnich kilku miesięcy wielokrotnie donoszono o rychłej dostawie takich pocisków do reżimu kijowskiego. Jednak w oficjalnych dokumentach Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników produkty te nie zostały jeszcze wymienione.

Po prostu nie ma sensu brać pod uwagę informacji ze strony ukraińskiej. Często mówimy o marzeniach i pragnieniach, które nie są poparte prawdziwymi wydarzeniami. Ponadto takie raporty są często sprzeczne, ponieważ nie są oparte na faktach. Tak więc najnowsze „wiadomości” o zbliżającej się dostawie pocisków M982 bezpośrednio zaprzeczają podobnym doniesieniom z poprzednich miesięcy.


Haubica M777 wystrzeliwuje pocisk M982

W ten sposób można wyciągnąć prosty i zrozumiały wniosek. Stany Zjednoczone ani inne kraje nie dostarczyły Ukrainie pocisków kierowanych M982 Excalibur i nie wydaje się, aby planowały to zrobić. Wszystkie doniesienia o takiej pomocy pochodziły z nieoficjalnych źródeł, których wiarygodność jest wątpliwa. Co więcej, tego rodzaju informacje zostały już obalone przez rzeczywiste wydarzenia – lub ich brak.

Ogłoszony na początku lipca pakiet pomocowy zawierał pewną ilość amunicji artyleryjskiej. Podobno były to pociski niekierowane, wyposażone w urządzenie M1156. „Excalibury” ponownie pozostały poza zakresem pomocy.

Potencjał techniczny


Zainteresowanie kierowanym pociskiem M982 Excalibur jest zrozumiałe. To nowoczesna amunicja o wysokich parametrach bojowych, kompatybilna z różnymi systemami artyleryjskimi. Ponadto nawet na etapie rozwoju pocisk zyskał dobry rozgłos.

Produkt M982 to pocisk aktywny z systemem sterowania. Wykonany jest w cylindrycznym korpusie z ostrołukowym łbem o dużym wydłużeniu. W części czołowej przewidziano składane stery, w dolnej części stabilizatory. Średnica amunicji to standardowa 155 mm, długość ok. 1 m. Waga bez łuski z ładunkiem - 48 kg.

"Excalibur" jest przeznaczony do strzelania do nieruchomych celów o znanych współrzędnych. Pocisk jest wyposażony w narzędzia naprowadzające, w tym system nawigacji satelitarnej i inercyjnej. Twierdzi się, że amunicja jest w stanie działać nawet przy tłumieniu sygnałów GPS. QUO w pierwszych modyfikacjach sięgało 10-20 m, ale później zostało zredukowane do 4 m.


Pocisk demonstruje celność trafienia

Pocisk jest odłamkowy o dużej sile wybuchu. Znajduje się tam ładunek wybuchowy ważący 22 kg oraz zmiażdżone na kawałki ciało. Zapalnik odpala na określonej wysokości, w kontakcie lub z opóźnieniem. Zakłada się, że wysoka celność trafienia pozwala zmaksymalizować potencjał głowic.

Excalibur jest aktywny i reaktywny. W dolnej części kadłuba znajduje się generator gazu, który poprawia aerodynamikę w locie i zwiększa zasięg ognia. W przypadku pierwszej wersji pocisku XM982 maksymalny zasięg wynosił 23 km. Seryjne pociski M982(A1) używane z istniejącymi działami wykazują zasięg do 40 km. Za pomocą eksperymentalnego pistoletu M777ER ERCA amunicję wysłano na 70 km.

Powody niepowodzenia


Pomimo swojego wieku pocisk M982 Excalibur jest udanym przykładem w swojej klasie i jest w stanie skutecznie rozwiązywać misje ogniowe o szerokim zakresie zasięgu. Jednak Stany Zjednoczone i sojusznicy nie spieszą się z przekazaniem takiej amunicji na Ukrainę i od razu można znaleźć na to kilka wyjaśnień.

Przede wszystkim warto wziąć pod uwagę czynnik pieniężny. Jeden produkt M982, według najnowszych kontraktów Pentagonu, kosztuje ponad 110 tysięcy dolarów - wielokrotnie drożej niż zwykłe "pustki". Koszt zestawu M1156 jest niższy - około. 20 tys. dolarów W obecnej sytuacji Stany Zjednoczone wolały przeznaczyć na Ukrainę tańsze produkty. W ten sposób wskazali wsparcie i sporo zaoszczędzili.

Jest całkiem możliwe, że „Excaliburs” nie jest przesyłany ze względu na tajemnicę. Pentagon słusznie obawia się, że amerykańskie produkty w taki czy inny sposób mogą trafić do rosyjskiej armii. Późniejsze badanie pocisków lub innych broń stanowi potencjalne zagrożenie dla armii amerykańskiej.


Podważanie głowicy z opóźnieniem

Kolejna wersja porusza kwestie zdobywania praktycznego doświadczenia. Przez długi czas armia amerykańska używała pocisków M982 na strzelnicach, a od 2007 roku takie przedmioty są regularnie używane do rażenia prawdziwych celów. Do tej pory amerykańscy artylerzyści zgromadzili duże doświadczenie w używaniu poprawionych pocisków w różnych warunkach.

Obecny konflikt na Ukrainie jest rozważany przez obce państwa, m.in. jako okazję do przetestowania ich najnowszych broni, a także uzupełnienia dotychczasowych doświadczeń. Jednak amerykański pocisk M982 nie wymaga już dodatkowych kontroli, dlatego jego przeniesienie do reżimu kijowskiego nie ma sensu.

Nie można wykluczyć, że w grę wchodzą wszystkie trzy czynniki. Amerykańskie przywództwo może jednocześnie oszczędzać na pomocy, utrzymywać w tajemnicy jej rozwój i uwzględniać kwestie praktycznego zastosowania. W każdym razie najbardziej znany i nagłośniony pocisk korekcyjny opracowany przez Stany Zjednoczone nie dotarł jeszcze na Ukrainę - i sytuacja raczej nie zmieni się w przyszłości.

Praktyczny cynizm


Stany Zjednoczone wysyłają więc Ukrainie różnorodną pomoc wojskowo-techniczną, ale procesy te mają pewne specyficzne cechy i osobliwości. Wszystkie są wyraźnie widoczne w bieżącej sytuacji wokół regulowanych pocisków M982 Excalibur i niektórych innych rodzajów broni.

Reżim kijowski potrzebuje takich produktów i chce je zdobyć jak najszybciej. Jednak Waszyngton i Pentagon nie uwzględniają wymaganej broni w nowych pakietach pomocowych. Pomimo trudnej sytuacji sojusznika, Stany Zjednoczone troszczą się przede wszystkim o własne interesy. Takie podejście jest cyniczne, ale nadal przydatne do osiągnięcia własnych celów.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    25 sierpnia 2022 07:12
    . Pomimo trudnej sytuacji sojusznika, Stany Zjednoczone troszczą się przede wszystkim o własne interesy. To podejście jest cyniczne

    Autor jest oburzony tym, jak źle Stany Zjednoczone traktują swojego sojusznika Bandery. Chociaż nie wie na pewno, czy były dostawy Excaliburów na Ukrainę, czy nie.
    1. 0
      25 sierpnia 2022 07:31
      Autor jest obrażony, że Amerykanie rzucają naszym Bratsk norot.))
      1. AUL
        +8
        25 sierpnia 2022 08:25
        Cytat z AVESSALOM
        Pomimo trudnej sytuacji sojusznika, Stany Zjednoczone troszczą się przede wszystkim o własne interesy. To podejście jest cyniczne

        Co jest w tym takiego cynicznego? Właściwe podejście! Ta polityka zawsze była prowadzona zgodnie z zasadą - oddaj żonę wujowi, a idź do kobiety o obniżonej odpowiedzialności społecznej (ZhPSO)!
    2. +4
      25 sierpnia 2022 08:17
      Niedawno pojawiły się doniesienia, że ​​nadawali… ale w bardzo, bardzo skromnych ilościach, prawie tylko 150 sztuk.
      1. 0
        26 sierpnia 2022 22:27
        prawie tylko 150 sztuk.


        To nie wszystko, to aż 150 sztuk, za 15 milionów dolarów, a ta dostawa ewidentnie nie jest ostatnią.

        Niedawno w sieci pojawiło się wideo, ponieważ pozycja systemu obrony przeciwlotniczej Zoo została objęta pierwszym uderzeniem pocisku artyleryjskiego.
        1. 0
          12 października 2022 10:57
          jak pozycja systemu obrony przeciwlotniczej ZOO zostaje zakryta pierwszym uderzeniem pocisku artyleryjskiego.

          SAM? Po co pisać bzdury, jeśli nie w temacie?
          Chcesz gloryfikować amerykańską broń? A może po prostu sobie pozwolić?
          1. 0
            12 października 2022 12:08
            Nie system obrony powietrznej, ale oczywiście radar. Rozumiem, suko.
    3. +1
      25 sierpnia 2022 21:14
      Autor jest oburzony tym, jak źle Stany Zjednoczone traktują swojego sojusznika Bandery.
      Mylisz się. Stany Zjednoczone mają jednego sojusznika - Wielką Brytanię, reszta to w najlepszym razie wasale jak Francja, a reszta to mięso armatnie.
      1. +2
        26 sierpnia 2022 11:46
        Cytat z AKuzenki
        Stany Zjednoczone mają jednego sojusznika - Wielką Brytanię, reszta to w najlepszym razie wasale jak Francja, a reszta to mięso armatnie.

        Wielka Brytania jest tym samym „sojusznikiem”, co wszyscy inni. Jeśli będzie to korzystne dla Stanów Zjednoczonych, separatystyczni koloniści porzucą dawną Metropolię – tak jak to zrobili w 1956 roku.
        1. 0
          26 sierpnia 2022 14:17
          Wielka Brytania to ten sam „sojusznik”
          Zgadzam się. Tak więc Wielka Brytania nie była zadłużona w 1962 roku podczas operacji „Anadyr”. Zrób dziurę w amerykańskiej blokadzie. Stoją obok siebie, a także nie przegapią okazji, aby się nawzajem zepsuć.
        2. +2
          29 sierpnia 2022 05:30
          Znajduje się tam ładunek wybuchowy ważący 22 kg oraz zmiażdżone na kawałki ciało.
          Taki pocisk nie może przenosić tylu materiałów wybuchowych. Kąty mówią o wadze głowic, a to jest zespół głowicy (głowicy), a nie tylko materiały wybuchowe.
  2. +3
    25 sierpnia 2022 07:55
    Szczerze mówiąc, wcale nie rozumiem, dlaczego Amerykanie i inni asystenci Kijowa grają w prezenty… sto 777 to poważna, z regulowaną amunicją jest jeszcze poważniejsza, ale Ukraina wciąż ma duże zaległości w liczbie beczek, a tymczasem Amerykanie mają w magazynie ponad tysiąc m-198… dla nas to na pewno dobrze, ale jest pytanie…
    1. +3
      25 sierpnia 2022 08:01
      sto 777 to poważna sprawa

      jest to poważne dla teatru działań na szczeblu karabaskim. Dla linii frontu na Ukrainie o długości +800 km to już nie wystarczy. Nawet bez uwzględnienia strat bojowych i strat wynikających z awarii, zużycia itp. A ponieważ układ sił początkowo nie sprzyja Siłom Zbrojnym Ukrainy pod względem liczby luf, wszelkie ich próby nasycenia oddziały z artylerią kończą się jej zniszczeniem w walce z przeciwbaterią.
      1. +5
        25 sierpnia 2022 08:18
        Cytat: Ka-52
        sto 777 to poważna sprawa

        jest to poważne dla teatru działań na szczeblu karabaskim. Dla linii frontu na Ukrainie o długości +800 km to już nie wystarczy. Nawet bez uwzględnienia strat bojowych i strat wynikających z awarii, zużycia itp. A ponieważ układ sił początkowo nie sprzyja Siłom Zbrojnym Ukrainy pod względem liczby luf, wszelkie ich próby nasycenia oddziały z artylerią kończą się jej zniszczeniem w walce z przeciwbaterią.

        Jak dotąd 777 jest najbardziej masywną bronią dostarczoną w ramach pomocy, a według opinii naszego wojska, strzelcy z tej strony są bardzo zręczni, dlatego mówią, że drobiazgi to samozadowolenie… jeśli chodzi o kontr- praca bateryjna - pomimo niemal wielokrotnej przewagi w artylerii po 6 miesiącach SVO, sztuka ukraińska to więcej niż pewne dzieła. Owszem, straty Sił Zbrojnych Ukrainy wzrosną ze względu na wzrost liczby porażek (jako że pojazdów jest więcej i łatwiej je złapać), ale wyrządzone szkody również wzrosną… główny problem w Siłach Zbrojnych Ukrainy dzisiaj brakuje ciężkiej broni, jest więcej niż wystarczająca siła robocza
        1. -1
          25 sierpnia 2022 08:26
          z drugiej strony są bardzo zręczni, dlatego mówią, że małe rzeczy to samozadowolenie ...

          nie pisz bzdur. Nie powiedziałem, że to drobne. Napisałem, że ta ilość na taką linię frontu nie zapewni odpowiedniej gęstości beczek na 1 km. Czy widzisz różnicę, czy trzeba ją przeżuć?
          pomimo niemal wielokrotnej przewagi w artylerii, po 6 miesiącach SVO ukraińska artyleria działa więcej niż pewnie.

          powiedzieli ci Aristovich lub Gerashchenko? Z jakiegoś powodu w filmach sami ukrozoldaci narzekają, że za 1 (w najlepszym razie) ich strzał dociera do 10 (minimum) od sojuszników? Co oznacza subiektywne „działa pewnie”? W artylerii zawsze decyduje gęstość ognia. A tu prosta matematyka - liczba luf x szybkostrzelność (+ dostępność amunicji). Jeśli Siły Zbrojne Ukrainy nie mają wystarczającej artylerii, aby wykonać bojową misję osłaniania własnych wojsk, to czym do cholery jest pewna praca?
          1. 0
            25 sierpnia 2022 08:37
            Cytat: Ka-52
            Napisałem, że ta ilość na taką linię frontu nie zapewni odpowiedniej gęstości beczek na 1 km.

            Nikt nie zapewni jakiegoś zagęszczenia na kilometr całego frontu. Powiem wam w tajemnicy, podczas II wojny światowej nie było też specjalnego zagęszczenia na całej szerokości frontu. Koncentracja artylerii działa na stosunkowo wąskich obszarach.
            Cytat: Ka-52
            Z jakiegoś powodu w filmach sami ukrozoldaci narzekają, że za 1 (w najlepszym razie) ich strzał dociera do 10 (minimum) od sojuszników?

            Ponieważ otrzymali nowoczesną artylerię, ale nadal nie wiedzą, jak z niej korzystać.
            Cytat: Ka-52
            Jeśli Siły Zbrojne Ukrainy nie dysponują wystarczającą artylerią, aby wykonać bojową misję osłaniania własnych wojsk”

            Jest ilość. Problem z uszczelką. Jak zawsze.
            1. +2
              25 sierpnia 2022 08:48
              Nikt nie zapewni jakiegoś zagęszczenia na kilometr całego frontu. Powiem wam w tajemnicy, podczas II wojny światowej nie było też specjalnego zagęszczenia na całej szerokości frontu.

              Powiem wam w tajemnicy, że nawet w czasie II wojny światowej koncepcja artylerii batalionowej, pułkowej i dywizyjnej nie zniknęła. Koncentracja artylerii została przeprowadzona tylko w ramach przygotowań do działań ofensywnych. W związku z tym pułki artylerii zostały przeniesione do podporządkowania formacji przechodzącej do ofensywy. Więc nie ma potrzeby fantazjowania tutaj
              1. +1
                25 sierpnia 2022 08:53
                Cytat: Siergiej_taktyka
                Koncentracja artylerii została przeprowadzona tylko w ramach przygotowań do działań ofensywnych.

                Nigdy nie słyszałem żadnych skarg na brak sztuki w regionie Charkowa. Teraz są warunkowo dwa hot spoty (Donbas i prawy brzeg) - są o nie pytania.
                1. +1
                  25 sierpnia 2022 09:03
                  Co ma z tym wspólnego region Charkowa i deficyt? Napisałem komentarz w sprawie zagęszczenia artylerii w czasie II wojny światowej
              2. 0
                3 listopada 2022 18:13
                Artyleria batalionowa? Czy to moździerze? O ile dobrze pamiętam, na zachodzie nie ma artylerii batalionowej, pułkowej ani dywizyjnej.
          2. -2
            25 sierpnia 2022 09:50
            pomimo niemal wielokrotnej przewagi w artylerii, po 6 miesiącach SVO ukraińska artyleria działa więcej niż pewnie.

            powiedzieli ci Aristovich lub Gerashchenko?

            Z wywiadu z dyrektorem ośrodka analitycznego obwodu moskiewskiego w radiu KP: „95% celów trafia artylerią. Jednocześnie artyleria rosyjska strzela więcej, artyleria ukraińska strzela dokładniej”.
            Fakty pokazują, że artyleria ukraińska żyje i sprawia nam wiele problemów. Pracują według standardów NATO, my pracujemy według standardów sowieckich. Liczymy ilość luf na kilometr frontu, są to ilość trafionych celów. W tym paradygmacie dostawa setek 777 dział i kierowanych pocisków rakietowych może odwrócić losy frontu.
            1. 0
              25 sierpnia 2022 12:16
              Liczymy ilość luf na kilometr frontu, są to ilość trafionych celów.

              co trafisz w cele bez obecności artylerii? Piękna baltalogia o standardach NATO? Czyli setki sprzymierzonych dział artyleryjskich z kierowaną amunicją to nic, ale wielkie amerykańskie haubice z nie mniej świetnymi Excaliburami - tak, pokonają i wygrają wszystko na raz .... to okrzyki amerykańskich patriotów, o których czytałem Oszczepy i Bajraktary. Wtedy ludzie tacy jak ty zostali wysmarowani na Highmars, wszelkiego rodzaju drony kamikaze i tak dalej. Przed nami pozornie radosne okrzyki na temat systemu obrony powietrznej NAMAS.
              1. 0
                26 sierpnia 2022 08:26
                co trafisz w cele bez obecności artylerii? Piękna baltalogia o standardach NATO?

                Ukraina ma artylerię. Tak, mniej niż u nas, ale trafia w cele dokładniej. Przeczytaj, co piszą o tym korespondenci wojskowi i walczący ludzie, na przykład Chodakowski.
                Zgodnie z naszym standardem artyleria wykonuje misję ogniową i voila, zaczyna działać w interesie innego bossa, a to, czy cel zostanie trafiony, czy nie, to nie jej problem.
                Potem ludzie tacy jak ty zostali wysmarowani na Highmars, wszelkiego rodzaju drony kamikaze i tak dalej.

                W przeciwieństwie do ciebie, mam informacje z pierwszej ręki, ale nawet ty możesz przeczytać kanały telegramów i zobaczyć, jak przynajmniej ten sam most Antonovsky został uderzony, i porównać to z pokonaniem mostu przez nasze siły i środki w Zatoce. Następnie wyciągnij wnioski.
                Zostaw radosne łzy dla telewizji.
                1. 0
                  26 sierpnia 2022 08:41
                  Cytat: chwała1974
                  jak przynajmniej ten sam most Antonovsky został uderzony i porównany z pokonaniem mostu przez nasze siły i środki w Zatoce. Następnie wyciągnij wnioski.

                  Tak: sądząc po tym, że Siły Zbrojne FR wciąż posuwają się w kierunku Nikołajewa, wszystkie nadzieje na „zniszczenie mostów chimerami” pozostały nierealne.

                  Spójrz na wynik, a nie na wzór haftu - wiele się przed tobą ujawni.
                  1. 0
                    26 sierpnia 2022 09:02
                    wszystkie nadzieje na „porażkę mostów przez chimerów” pozostały niespełnione.

                    Spójrz na wynik, a nie na wzór haftu - wiele się przed tobą ujawni.

                    W twoim komentarzu znajdują się dwa wykluczające się stwierdzenia: Most Antonowa jest uderzony i nie działa, patrzymy na wynik i .....?
                    1. -1
                      26 sierpnia 2022 09:17
                      Cytat: chwała1974
                      Most Antonovsky jest uderzony i nie działa, patrzymy na wynik i .....?

                      A to nie zapobiegło ofensywie Sił Zbrojnych RF. Chociaż został wyznaczony jako wielkie zwycięstwo, „nie będziesz miał nic do zaopatrywania wojsk z drugiej strony Dniepru”.

                      Zwycięstwo, jak widzimy, nie powtórzyło się ponownie.

                      Cytat: chwała1974
                      W Twoim komentarzu znajdują się dwa wzajemnie wykluczające się stwierdzenia

                      Zupełnie nie. Ponownie - spójrz na wynik, a nie na zdjęcia z internetu.
                      1. 0
                        26 sierpnia 2022 10:04
                        omawiamy celność ostrzału artyleryjskiego. Jest wynik strzelaniny w Himars.
                        A ty mówisz o strategii: „Ofensywa nie przeszkadzała, zbudowali przeprawę pontonową”.
                2. 0
                  26 sierpnia 2022 08:50
                  Ale cele są dokładniejsze.

                  Teraz, jeśli napiszę, że kłamiesz i poproszę o potwierdzenie, to się obrazisz. I zamiast potwierdzenia zaczniesz pisać do mnie jakieś bzdury w stylu „tu na pewno wiem o potamushta wiedzę z pierwszej ręki”. Zróbmy tak: dopóki nie podasz konkretnych liczb z analizy statystycznej, uznamy cię za balabol. Jeśli mnie przyprowadzisz, przeproszę i podam ci rękę.
                  W przeciwieństwie do ciebie mam informacje z pierwszej ręki.

                  śmiech ahaha, najbardziej wypełniony muchami argument mówców. Zostaw tę informację dla szaleńców takich jak ty. Wszelkie porównania dokonywane są na podstawie testów: tyle zostało zastrzelonych, tyle trafionych celów. I nie porównują muszkietu z XVI wieku i blastera, ale systemy tej samej klasy. Na przykład M777 i jakiś rodzaj Msta-B. W międzyczasie nie masz tego - nie dręcz mądrych ludzi swoimi chomiczymi bzdurami
                  1. 0
                    26 sierpnia 2022 09:01
                    Zróbmy tak: dopóki nie podasz konkretnych liczb z analizy statystycznej, uznamy cię za balabol.

                    rozumiesz, że takie informacje są tajne i nie znajdą się w domenie publicznej nawet po działaniach wojennych.
                    Do tej pory mogę odwołać się do korespondentów wojskowych, uczestników SVO i powyższego wywiadu. Do czego możesz się odnieść?
                    1. 0
                      26 sierpnia 2022 09:18
                      rozumiesz, że takie informacje są tajne i nie znajdą się w domenie publicznej nawet po działaniach wojennych.

                      czyli masz to, ale nie możesz tego opublikować? Wow, nigdy wcześniej nie widziałem takich wymówek :))
                      Do tej pory mogę odwołać się do korespondentów wojskowych, uczestników SVO i powyższego wywiadu.

                      Sam oglądam TG, nie ma w tym nic ciekawego. A subiektywizm poszczególnych ludzi nie jest w stanie niczego potwierdzić ani obalić.
                      Do czego możesz się odnieść?

                      dlaczego mam polecić? Nie jestem tym, który afirmuje. Brzmi to tak, jakby Einstein został poproszony o udowodnienie swojej teorii względności, a on odpowiedziałby: „ale udowodnisz, że to nieprawda. I przynieś dowody, inaczej nie uwierzę”. śmiech Dokonałeś nieuzasadnionego twierdzenia, oto twój argument. Albo jeszcze lepiej nic nie pisz. Nie angażuj mnie w swój bezsensowny sparing
                      1. 0
                        26 sierpnia 2022 10:06
                        czyli masz to, ale nie możesz tego opublikować? Wow, nigdy wcześniej nie widziałem takich wymówek.

                        Źródła cytowałem od samego początku. Dziwnie jest tego nie widzieć.
                        Jeśli jednak nie chcesz się w to zagłębiać, zobacz Skabeeva.
                      2. -1
                        26 sierpnia 2022 10:18
                        Źródła cytowałem od samego początku. Dziwnie jest tego nie widzieć.

                        nie są źródłami. To jakieś bzdury. Jeśli są to źródła dla Ciebie, zostaw je sobie i nie mów mi więcej o nich.
                        patrz Skabeeva.

                        dada, najlepszym sposobem na ukrycie obserwatora jest pianie o Sołowjowie i Skabejewej śmiech
                        wiesz, odkąd pamiętam twoje próby kłótni ze mną, zawsze były w nich doszukiwane dwie podstawowe platformy:
                        1. wnioski i stwierdzenia oparte na wypaczonych, fałszywych lub po prostu głupich argumentach
                        2. miłość do naszego wroga w tej chwili, do Ukrainy.
                        Czy jesteś z etnicznych patelni, czy po prostu typowym liberalnym chomikiem, który nie dba o to, czego bronić, choćby przed Rosją?
            2. 0
              26 sierpnia 2022 05:25
              Z wywiadu z dyrektorem ośrodka analitycznego obwodu moskiewskiego w radiu KP: „95% celów trafia artylerią. Jednocześnie artyleria rosyjska strzela więcej, artyleria ukraińska strzela dokładniej”.

              Kiedy to piszesz, sam myślisz - skąd jakiś moskiewski analityk czerpie dane o celności trafień naszej i ukraińskiej artylerii? No gdzie? Wymaga to wielu statystyk: liczby wystrzelonej amunicji na cel, zasięgu, celu statycznego lub ruchomego, liczby trafionych celów i tak dalej. Ponadto dane są potwierdzone, a nie deklarowane. Jak ten balabol miałby je zebrać podczas działań wojennych? A ty głupio przytaczasz je jako argument oszukać
              1. -3
                26 sierpnia 2022 08:31
                Kiedy to piszesz, sam myślisz - skąd jakiś moskiewski analityk czerpie dane o celności trafień naszej i ukraińskiej artylerii? No gdzie?

                Zadaję ci to samo pytanie. Skąd masz informację, że moskiewski analityk nie ma tych informacji? Czy przynajmniej przeczytałeś najpierw wywiad, żeby nie zadać głupich pytań? Czy w myśl zasady: „nie czytałem, ale potępiam”?
          3. +2
            25 sierpnia 2022 23:34
            W artylerii zawsze decyduje gęstość ognia.

            Nie tylko. A także celność strzelania, czas trafienia w cel, zużycie pocisków na cel.
            Jeśli strzelają do obszarów, to tak, gęstość ognia ma kluczowe znaczenie.
      2. 0
        25 sierpnia 2022 20:17
        Na linię frontu na Ukrainie za + 800 km
        Dokładniej, linia frontu to 1600 km .......
    2. +3
      25 sierpnia 2022 08:25
      Cytat z Parmy
      Amerykanie w magazynie ponad tysiąc m-198

      Nie mają tysiąca M198 w pamięci, są w większości rozproszone. Kilkaset. Ale tak, podaż sztuki dotyczącej możliwości sojuszników jest śmieszna.
      Cytat z Parmy
      Ukraina nadal jest silnym opóźnieniem pod względem liczby pni

      Z czasem okazało się, że liczba pni to tylko część problemu. Osławiona ukraińska artyleria wykazuje w ostatnich miesiącach słabe wyniki.
      Cytat z Parmy
      Szczerze mówiąc, wcale nie rozumiem, dlaczego Amerykanie i inni asystenci Kijowa grają w gratisy

      Wiele na ten temat szczegółowo napisano. Obie strony NWO nie mają jasnych celów kampanii politycznej, które można osiągnąć militarnie. Dlatego praca w polu jest przypadkowa.

      Z drugiej strony Amerykanie – w przeciwieństwie do niektórych – wprost mówią, że kierują się kampanią 2023, a nawet 2024. Istnieje więc możliwość, że z czasem linia polityczna zostanie jeszcze odnaleziona.
  3. 0
    25 sierpnia 2022 07:56
    Excalibur jest aktywny i reaktywny. W dolnej części kadłuba znajduje się generator gazu, który poprawia aerodynamikę w locie i zwiększa zasięg ognia.

    o ile rozumiem, tylko pociski o rozszerzonym zasięgu mają dolny generator gazu, czyli modyfikację Block 1a-2 i nie tylko.
  4. +2
    25 sierpnia 2022 09:59
    Bardzo poważny pocisk i drogi. Lepiej zniszczyć przed ich użyciem. Dokładność do 1 metra. Jankesi nie szczędzą pieniędzy nazistom.
    1. 0
      25 sierpnia 2022 23:38
      Doświadczenie pokazuje, że broń jest zgłaszana bardzo często po jej dostarczeniu na miejsce.
  5. 0
    25 sierpnia 2022 10:12
    Oczywiście priorytetowymi zadaniami w zderzeniu z wrogiem za pomocą systemów rozpoznania i uderzeń są szybkie stłumienie konstelacji satelitów (przede wszystkim GPS), a także zniszczenie AWACS i samolotów rozpoznawczych. Tutaj USA i NATO mają absolutną przewagę jakościową. Tylko broń nuklearna może wyrównać szanse.
  6. -5
    25 sierpnia 2022 10:35
    Nie dostarczono, powiadasz? Co to jest? Od pierwszego pieprzonego strzału!
    1. +1
      25 sierpnia 2022 14:12
      Strzela do RZSO. Powinieneś go uważnie obejrzeć przed opublikowaniem filmu.
      1. 0
        26 sierpnia 2022 08:35
        kilka eksplozji, wygląda to na nalot artyleryjski. Dla MLRS, niska dyspersja.
        1. 0
          26 sierpnia 2022 09:42
          Jeśli rzeczywiście jest to radar przeciwbateryjny, to najprawdopodobniej jest to ostrzał RZSO z amunicją kierowaną. Artyleria z konwencjonalnym pociskiem również dawałaby rozrzut do 50, a nawet 100m. A potem wszystko zmieściło się w kręgu 30m.
    2. 0
      26 sierpnia 2022 08:36
      atak artyleryjski, a pierwszy strzał obejmuje osłonę. Nie fakt, że się udało. Gdyby nie było kolejnych strzałów, można by śmiało powiedzieć, że był kontrolowany.
  7. +1
    25 sierpnia 2022 12:44
    Cytat: Cywilny
    Niedawno pojawiły się doniesienia, że ​​nadawali ... ale w bardzo, bardzo skromnych ilościach, prawie tylko 150 sztuk

    Nawet te 150 sztuk to zła wiadomość.
    Oni, czyli zachodni operatorzy, uderzają Haymarsem na doniecką CPR, jakby kpili z biednej DAM, która obiecała dokładnie to Kijowowi.
    150 trafień w wrażliwe cele w DRL to dużo. Nie wykonaliśmy jeszcze więcej niż jednego CPR w Kijowie. Jakby hodowca świń nie przekroczył wszystkich możliwych „czerwonych linii”.
    Mamy nadzieję, że uparci naziści i Zachód docenią naszą szlachtę?
  8. 0
    25 sierpnia 2022 13:42
    Liczba coraz bardziej śmiercionośnych systemów, których nie mamy analogów, rośnie, potrzebne są pilne decyzje taktyczne, aby zneutralizować ukraińską artylerię. W kontekście obecnej sytuacji pilna jest reaktywacja wszystkich istniejących Toczka-U OTRK i bezpośrednie połączenie rakietowców z jednostkami wywiadowczymi UAV. Dysponując zasięgiem 110 km, muszą znajdować się w odległości 40-50 km od linii frontu w strefie niedostępnej dla ukraińskiej kontrbaterii. Specjalizuj jednostki Punktów wyłącznie do polowania na załogi ukraińskiej artylerii, używaj amunicji kasetowej. Wymaga to nie tylko decyzji Sztabu Generalnego o pilnej masowej reaktywacji Punktów i ich awaryjnego dostarczenia wojskom, ale także nowych środków administracyjnych zmieniających procedurę podejmowania decyzji o otwarciu ognia i radykalnego skrócenia czasu reakcji po wykryciu. dział samobieżnych i haubic przeciwnika przez nasze UAV do odbierania informacji przez rakietowców i wystrzeliwania przez nich wdrożeń. Iskandery są bardzo drogie, jest ich niewiele i trzeba je wykorzystać do niszczenia krytycznej infrastruktury głęboko za liniami wroga. W tym świetle to sowieckie OTRK są niezbędne do pokonania głównego bezpośredniego zagrożenia dla naszych wojsk – natowskich dział samobieżnych, haubic i haimarów. Grupa irańskich Shahed 129 + Tochka-U, z odpowiednią interakcją, stanie się naprawdę zabójczą siłą do walki z ukraińską artylerią, która z kolei staje się coraz bardziej celna.
  9. 0
    25 sierpnia 2022 16:04
    dlaczego potrzebują drogiego M982?
    gdy jest bezpiecznik M1156 PGK kosztujący mniej niż 10 tys. dolarów za sztukę...
    przykręć pocisk i "strzel" ... cóż, celność nie wyniesie 4 metrów, ale 10 ...
    cała różnica...
    1. 0
      25 sierpnia 2022 21:31
      50 mw pierwszej wersji i 30 mw nowej. Do tego ciekawa cecha – jeśli lufa jest niewłaściwie wycelowana, a pocisk nie trafi we wskazane miejsce, nie wybuchnie.
      1. +1
        25 sierpnia 2022 23:48
        Mimo wszystko jest to o rząd wielkości dokładniejsze niż maksymalne CVO pocisków niekierowanych na odległość 250-300 m z dużej odległości.
        w praktyce są jeszcze dokładniejsze.
        Zostało to zademonstrowane na niemieckich pociskach DM111 we wrześniu 2014 r. wystrzeliwanych z samobieżnej haubicy PzH2000. Z odległości 27 km (17 mil) 90 procent niemieckich pocisków wyposażonych w PGK spadło w odległości 5 metrów od celu.
        ... Po uruchomieniu w Afganistanie w warunkach pilnego uwolnienia materiałów, PGK przeszło pierwsze testy akceptacyjne produktów w celu sprawdzenia wydajności, niezawodności i bezpieczeństwa. Podczas testów pociski PGK działały konsekwentnie na holowanych i samobieżnych platformach dział, spełniając wymagania dotyczące dokładności 30 m (98 ft) lub mniej CEP, przy czym większość pocisków znajdowała się w odległości 10 m (33 ft).


        Do tego ciekawa cecha – jeśli lufa jest niewłaściwie wycelowana, a pocisk nie trafi we wskazane miejsce, nie wybuchnie.

        Stworzony specjalnie do użytku jak najbliżej twoich oddziałów i LBS - aby samodzielnie wykluczyć trafienia. Pozwala na użycie pocisków kal. 155 mm na cele dosłownie setki metrów od twoich żołnierzy.
        Był o nim artykuł na VO
        https://topwar.ru/154351-komplekt-tochnogo-navedenija-m1156-na-vooruzhenii-armii-ssha.html
  10. 0
    12 października 2022 21:52
    Dla Stanów Zjednoczonych Europa to swego rodzaju kolonia, a Ukraina to prawie niezbadane terytorium, mam nadzieję, że dożyję wiosny, kiedy armia rosyjska rzuci tych ukraińskich Bander na kolana. To nie będzie zwycięstwo nad Ukrainą, to będzie zwycięstwo nad Unią Europejską, NATO i całą polityką zagraniczną lobby żydowskiego w USA. am
    1. 0
      13 października 2022 13:08
      Powodzenia na froncie! Wyraźnie tam jesteś, sądząc po duchu walki.
  11. 0
    13 października 2022 13:06
    Cytat: Odstraszacz
    Cytat: chwała1974
    jak przynajmniej ten sam most Antonovsky został uderzony i porównany z pokonaniem mostu przez nasze siły i środki w Zatoce. Następnie wyciągnij wnioski.

    Tak: sądząc po tym, że Siły Zbrojne FR wciąż posuwają się w kierunku Nikołajewa, wszystkie nadzieje na „zniszczenie mostów chimerami” pozostały nierealne.

    Spójrz na wynik, a nie na wzór haftu - wiele się przed tobą ujawni.

    A teraz, w połowie października, po odwrocie w Charkowie, wskazówkach Nikołajewa i rozpoczęciu mobilizacji, odmawiacie wyciągania wniosków?
  12. 0
    13 października 2022 13:14
    Cytat: Ka-52
    I to nie XVI muszkiet porównywany bardzo szybko zniwelował jakąś jakościową przewagę armii rosyjskiej w wyposażeniu technicznym i miotaczu, ale systemy tej samej klasy. Na przykład M777 i jakiś rodzaj Msta-B. W międzyczasie nie masz tego - nie dręcz mądrych ludzi swoimi chomiczymi bzdurami

    Chcesz porównać długości beczek? Albo Excalibur z M777 i Msta-B z… A z czym przy okazji? Krasnopola-D, co przynajmniej jakoś pozwoliłoby na porównanie w oddziałach, w ogóle nie było widziane.