MLRS "Cheburashka": poważna broń o zabawnej nazwie

25

Dwie MLRS „Czeburaszki” po modernizacji, 20 r.


Od momentu powstania Doniecka Republika Ludowa próbowała samodzielnie tworzyć i montować niezbędną broń i sprzęt wojskowy. Z czasem udało jej się przejść od montażu rzemieślniczego do pełnoprawnej produkcji przemysłowej i zamknąć część swoich potrzeb. Jednym z najciekawszych rodzajów broni stworzonych w DRL był system wielokrotnego startu rakiet lub ciężki system miotacza ognia o zabawnej nazwie „Cheburashka”.



Projekty własne


Jak się później okazało, prace nad artylerią rakietową rozpoczęto w DRL już w 2015 roku. Wiodącą rolę odegrała w niej nowo założona Państwowa Firma Innowacji. Ponadto różne przedsiębiorstwa republiki były zaangażowane jako producenci niektórych komponentów i zespołów.

W następnym 2016 roku przemysł republikański wyprodukował kilka próbek nowego sprzętu, które zostały natychmiast przetestowane w kontekście trwającego konfliktu. Pomimo specyficznego pochodzenia i braku niezbędnego doświadczenia ze strony deweloperów, nowe systemy MLRS i rakietowe dobrze się sprawdziły.


9 maja 2018 r. w Doniecku odbyła się wystawa broni, w ramach której po raz pierwszy pokazano publiczności MLRS własnego projektu. Głównymi eksponatami były systemy Cheburashka i Snezhinka, a także rakiety do nich. Jednocześnie doniesiono, że ta technika brała już udział w bitwach i zadała wrogowi obrażenia od ognia.

Frywolna nazwa nowego MLRS została wyjaśniona dość prosto. W 2015 roku ukraiński urzędnik wojskowy oskarżył DRL o używanie rosyjskiego ciężkiego miotacza ognia o nazwie Czeburashka. Prawdopodobnie miał na myśli CBT „Pinokio”, ale pomieszał bajkowe postacie. W DRL „okazali szacunek” - a system miotacza ognia o poprzednio nazwanej nazwie faktycznie pojawił się z przodu.

Tuż po premierze nowej technologii, 11 maja, szef republiki Aleksander Zacharczenko wydał dekret o utworzeniu Sił Rakiet Taktycznych DRL (RVTN). Struktura ta obejmowała jednostki obsługujące Cheburashkę i inne nowe modele.


D. Pushilin sprawdza amunicję dla „Czeburaszki”

Później pokazali epizod niedawnego użycia bojowego nowego MLRS. Krótki film pokazał procesy ładowania wyrzutni i przygotowania do strzału, ustawiania systemu kierowania ogniem i samego strzelania. Pokazali też film pt warkot-zwiadowca, który znalazł cel i przeprowadził regulację.

O ile wiadomo, do 2018 roku zbudowano tylko kilka Cheburashka MLRS. Ta technika była używana w różnych operacjach i regularnie trafiała w wyznaczone cele. Systemy te nadal pozostają w eksploatacji i są wykorzystywane w bieżącej eksploatacji. Rozwiązują misje ogniowe razem z innymi MLRS DRL i armią rosyjską.

20 sierpnia szef DRL Denis Pushilin poinformował, że do wojsk republiki weszły dwa zmodernizowane MLRS/TOS. Pojazdy będą służyć w formacji Cascade. Głowa państwa wyraziła przekonanie, że nowi właściciele wykorzystają tę technikę jak najlepiej.


MLRS w pozycji strzeleckiej, maj 2018 r.

Z dostępnych komponentów


Z technicznego punktu widzenia "Cheburashka" jest typowym nowoczesnym systemem rakiet wielokrotnego startu, podobnym do innych przykładów tej klasy. Jednocześnie taki MLRS ma kilka ciekawych cech, które nadają mu charakterystyczny wygląd i/lub zapewniają specjalne możliwości bojowe.

Należy zauważyć, że "Cheburashka" i inne nowe produkty powstały w warunkach wojny domowej i poważnych ograniczeń różnego rodzaju. W rezultacie niektóre cechy projektu były wynikiem wyboru programistów, podczas gdy inne miały charakter wymuszony lub kompromisowy. Mimo to wpływ czynników negatywnych został ograniczony do minimum.

MLRS „Cheburashka” jest zbudowany na trzyosiowym podwoziu „KrAZ-6322”. Prawdopodobnie wykorzystano przechwycone pojazdy odbite od armii ukraińskiej lub wyjęte z jej baz. Taka platforma ma wystarczająco wysokie właściwości jezdne, a nośność do 12 ton umożliwiła zainstalowanie wszystkich niezbędnych urządzeń i urządzeń.


Ładowanie wyrzutni

Dwie identyczne wyrzutnie zostały natychmiast umieszczone na długiej platformie ładunkowej podwozia - jedna po drugiej. Każda taka instalacja to pudełkowaty pakiet prowadnic, prawdopodobnie opancerzonych, na urządzeniu obrotowym w kształcie litery U. Dostarczane są napędy prowadzące ze zdalnym sterowaniem. Instalacja posiada 32 wyrzutnie - 4 rzędy po 8 szt. W związku z tym pełny ładunek amunicji Czeburaszki obejmuje 64 pociski.

Sterowanie ogniem odbywa się z konsoli operatora w wersji zdalnej. Działonowy-operator może wybrać używane szyny i wykonywać sekwencyjne lub jednoczesne odpalanie pocisków. Zapłon odbywa się za pomocą impulsu elektrycznego - podobnie jak w innych nowoczesnych MLRS. Dzięki oddzielnemu celowaniu obu instalacji możliwe jest jednoczesne strzelanie do różnych celów.


Konsola operatora

"Cheburashka" używa własnej amunicji w niezwykłym kalibrze 217 mm. Prawdopodobnie taką średnicę prowadnicy i rakiety dobrano biorąc pod uwagę dostępne surowce i możliwości produkcyjne. Solidna rakieta ma cylindryczny korpus z ostrołukową głowicą. Na korpusie nie ma samolotów: pocisk jest turboodrzutowym i jest stabilizowany ukośnymi dyszami, które nadają mu obrót. Zasięg ognia - od 1,5 do 9,6 km.

Głowica - wybucha głośność. Masa ładunku i parametry bojowe nie zostały określone. Obecność takiego sprzętu bojowego pozwala sklasyfikować Cheburashka MLRS jako podklasę ciężkich systemów miotaczy ognia - w rzeczywistości jest to bliski analog najnowszego rosyjskiego TOS-2 Tosochka.

Mocne strony


Kiedyś MLRS / TOS „Czeburashka” i inne wydarzenia DRL przyciągnęły uwagę specjalistów i opinii publicznej. Oczywiście ułatwiła to niezwykła nazwa pojazdu bojowego. Jednak ten projekt ma inne cechy, które odróżniają go od innych systemów rakiet wielokrotnego startu.


Salwa na wroga

Przede wszystkim projekt Cheburashka jest interesujący ze względu na jego pochodzenie. W warunkach trudnej wojny z reżimem kijowskim, dysponując bardzo ograniczonymi możliwościami, DRL była w stanie opracować i wprowadzić do produkcji dość złożony model broni i amunicji do niego praktycznie od podstaw. Sam fakt pojawienia się „Cheburashki”, „Płatki śniegu” itp. jest powodem do dumy.

Bardzo ciekawy jest również wynik techniczny projektu. Na uwagę zasługuje obecność dwóch wyrzutni jednocześnie. Dzięki temu pod względem wielkości ładunku amunicji Cheburashka przewyższa wszelkie inne nowoczesne modele masowe MLRS. Jednocześnie uzyskano możliwość jednoczesnego atakowania różnych celów, co może być przydatne w wielu sytuacjach.

Za duże osiągnięcie należy uznać oryginalną amunicję. Z niestandardowym kalibrem i ograniczonymi wymiarami, niesie dość potężną wolumetryczną głowicę detonującą, która pozwala trafić w siłę roboczą i sprzęt na otwartych przestrzeniach lub w nieufortyfikowanych budynkach. Moc takiej głowicy rekompensuje ograniczony zasięg, w którym Cheburashka ustępuje innym MLRS.


Wyniki strzelania

Możesz porównać MLRS / TOS wojsk DPR z podobnym modelem - rosyjskim systemem Tosochka. Tak więc oba kompleksy są wykonane na podwoziu samochodowym i wykazują dużą mobilność. Jednocześnie TOS-2 ma zastrzeżenie i jest w stanie chronić obliczenia przed ostrzałem. Czeburaszek ma wielką przewagę w gotowej do użycia amunicji: 60 pocisków w porównaniu do 18 dla Tosoczki. Jednak rosyjskie TOS używają większego i cięższego pocisku o większej ładowności. Zasięg ognia obu systemów jest prawie na tym samym poziomie.

W oparciu o doświadczenie operacyjne


Dzięki temu nawet w najtrudniejszych warunkach DRL mogła wykorzystać swój potencjał naukowy, techniczny i produkcyjny. Samodzielnie opracowała i wprowadziła do produkcji kilka systemów rakietowych o określonych cechach. W tym przypadku mówimy o projektach przemysłowych o dość wysokiej wydajności i specjalnych zdolnościach bojowych.

„Czeburaszki” nie były budowane w dużych seriach i nie były szeroko stosowane, ale nawet w tym przypadku były w stanie wnieść znaczący wkład w obronę DRL. Teraz taki sprzęt bierze udział w wyzwoleniu Donbasu i jest używany razem z rosyjskimi MLRS i TOS. Wyniki użycia i doświadczenia z obsługi takiej artylerii rakietowej jednoznacznie pokazują, że własne projekty DNR z lat 2015-16. były konieczne, ważne i obiecujące. I wszystkie wysiłki tamtych czasów w pełni się usprawiedliwiały.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    26 sierpnia 2022 04:45
    To już nie jest Cheburashka, ale prawdziwy Walczący Cheburator! dobry
    1. +6
      26 sierpnia 2022 05:46
      Cytat: Amator
      To już nie jest Cheburashka, ale prawdziwy Walczący Cheburator! dobry

      1. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        26 sierpnia 2022 06:25
        Jeśli to jest „Chebuda uderz moją głową w ścianę”, to jaką mocą będzie „Krokodyl Gena”?
  2. +6
    26 sierpnia 2022 05:50
    Dobra robota chłopaki!
    Jesteś nie tylko odważny, ale i kreatywny!
    Poznaj xoxlovermacht z chlebem donieckim i solą!..
  3. +1
    26 sierpnia 2022 05:54
    Od czasów "Katiusza" MLRS - nasza miłość miłość
  4. +2
    26 sierpnia 2022 06:08
    Dobra robota chłopaki, co jeszcze mogę powiedzieć! Tak trzymaj
  5. +7
    26 sierpnia 2022 07:01
    Dzięki temu pod względem wielkości ładunku amunicji „Głowa Chebudolbanusa pod ścianą” przewyższa wszelkie inne nowoczesne MLRS modeli masowych.

    Należy wyjaśnić, jedna z dużych amunicji MLRS jest gotowa do strzału.
    Przynajmniej białoruski Belgrad ma 40 gotowych „strzałów” w pakiecie na 40 przewożonych za kabiną.

    Nawiasem mówiąc, nie tylko on ma taki układ.
    Podobne maszyny mają Chiny i Rumunia.
    Jeśli chodzi o pociski gotowe do strzału, najbardziej chory potwór jest w służbie ZEA "Jobaria MCL".

    Nawiasem mówiąc, powstał również nie bez pomocy Białorusinów!
    1. +2
      28 września 2022 12:02
      Ten rzadki przypadek, gdy komentarz jest jak mały post, dzięki! Ostatnie zdjęcie jest oczywiście niesamowite, ale utrata takiego systemu byłaby 2,67 razy bardziej obraźliwa niż „czeburaszka” i 9,5 razy bardziej obraźliwa niż „smutna”. I całkiem możliwe jest jego zgubienie, ze względu na bardzo ograniczony zasięg ostrzału tego systemu. Przynajmniej w moim rozumieniu.
      1. 0
        20 listopada 2022 17:31
        Cytat z SincerityX
        I jest całkiem możliwe, aby go stracić, ze względu na bardzo ograniczony zasięg ognia tego systemu.

        Hmmm...! OK. 10 km - ograniczony zasięg? Może ! Ale...! Dla porównania: 1. 140-mm MLRS BM-14 ma zasięg strzelania pociskami turboodrzutowymi (TRS) ok. 10 km… 2. MLRS BM-24 ma zasięg 240 mm „podstawowego” TRS wynoszący 10 km lub nawet mniej! (Tylko TRS „2 generacji” miał zasięg do 16-17 km!). Więc przyłóż banana do nosa! Nawiasem mówiąc, dla „Czeburaszki” celowo wskazano zasięg do 10 km; zgodnie z porozumieniami mińskimi zakazano posiadania broni o zasięgu większym niż 10 km w „strefie kontaktu”!
        1. 0
          22 listopada 2022 09:28
          Przyciągasz statystyki do taktyki. Ta rzecz, sądząc po zdjęciu, ma 3 bloki wyrzutni „grad”, czyli maksymalnie 30 km. Wiele nowoczesnych modeli artylerii lata doskonale na takim zasięgu, a ta instalacja najprawdopodobniej szybko zostanie utracona. Ponieważ jest to 1) naczepa 2) kołowa 3) prawie 99% potrzebuje wysuwanych podpór do strzelania, co oznacza, że ​​składanie będzie dłuższe niż przy tym samym gradzie. I to właśnie napisałem w swoim poście, że dużo bardziej obraźliwe byłoby zgubienie tej instalacji ze względu na cenę i zgubiony BC. Mówił z ironią.
  6. +2
    26 sierpnia 2022 09:43
    Shushpanzer a la „Nebelwerfer” w nowoczesnym wydaniu. Chociaż tanio i wesoło. Ale normalny MLRS jest gorszy pod każdym względem.
    1. +1
      27 sierpnia 2022 11:09
      Andrew:

      Oczywiście dobra robota!

      Jak oceniasz rozprzestrzenianie się salwy Czeburaszki w porównaniu z systemami o znacznie większym stosunku długości pocisku do kalibru?
    2. +1
      28 września 2022 12:06
      Kontrowersyjne stwierdzenie, chociażby dlatego, że nie znamy tych parametrów, może poza ergonomią pilota. Po drugie, w zasadzie tworzenie pocisku TOS jest wyższą matematyką pod względem złożoności, nawet bardziej matanistyczną niż pocisk kumulacyjny, a jeszcze bardziej w przypadku małego kalibru. Nie słyszałem więc, żeby TOS były na służbie gdzieś indziej niż Federacja Rosyjska i LDNR (i pod koniec referendów, a potem tylko w Federacji Rosyjskiej, jak zakładam, na podstawie „exit polls”).
  7. +2
    26 sierpnia 2022 09:46
    Poziom techniczny jest na najwyższym poziomie. Nie jest łatwo stworzyć to w jak najkrótszym czasie. I o rząd wielkości trudniejsze niż przystosowanie wyrzutni helikoptera do pickupa. Szacunek dla inżynierów.
  8. +2
    26 sierpnia 2022 14:08
    , "od zera do opracowania i wprowadzenia do produkcji dość złożonego modelu broni" wśród ludzi, zwykle w takich przypadkach są nowe "" zero to znacznie więcej fikcji" tau i z "Cheburashkouy"
    1. 0
      30 września 2022 15:43
      Mówią nie zero, „potrzeba”. lol Innymi słowy „z desperacji” puść oczko
      1. +1
        1 października 2022 10:34
        Przepraszam, ale zawsze się spieszę i wszystko dzieje się w pośpiechu
  9. 0
    26 sierpnia 2022 15:41
    A wszystko to pod ogonem Sił Zbrojnych Ukrainy!
  10. +2
    26 sierpnia 2022 18:17
    Kiedy pojawiły się pierwsze „Czeburaszki”, nie było informacji o możliwości namierzenia 2 obiektów przeciwnika! Możliwe, że istotą modernizacji jest możliwość wskazania 2 „adresów”! Jeśli chodzi o „Płatek śniegu”, jest to „alternatywa” dla „przeszłej” radzieckiej „Luny” i amerykańskiego „Little Johna”! „Szkoda”, że są 2 pociski… gdyby było ich 4, to można by powiedzieć, że to „analog” sowieckiego BM-20! Kiedyś zobaczyłem film pokazujący testy "Płatki śniegu", "Czeburaszki", "Chińczyków"... Potem na sekundę "błysnęły" próbki MLRS, które nigdy nie pojawiły się na paradach i wystawie w DRL... nie rozpoznają w nich i „sowiecko-rosyjskich” MLRS! Co to jest? „Uciążliwe” twory kompleksu wojskowo-przemysłowego DRL, czy to shot-ta? co
  11. 0
    27 sierpnia 2022 05:17
    Pushilin jest coraz grubszy i grubszy. Ale był chudym chłopcem. Teraz jak pingwin
  12. +1
    27 sierpnia 2022 10:56
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Istnieją podobne maszyny

    Wydaje się, że Serbowie też.
  13. +1
    27 sierpnia 2022 11:00
    Dobry system do operacji szturmowych, choć nie tylko.
    Po pierwsze, amunicja termobaryczna. Przeciwko opornikom i fortyfikacjom - to wszystko, teraz TOS i ich analogi okazały się niezwykle poszukiwane.
    Po drugie pociski BK 64. Wyszedł, wystrzelił pociski i wystartował. Prostym pomysłem jest nalewanie więcej i dokładnie tam, gdzie tego potrzebujesz.
    Po trzecie, kaliber. W rzeczywistości poziom systemu "Hurricane", tylko zasięg jest bliski.
    I po czwarte, wygoda ładowania i dostarczania amunicji. Pocisk jest krótki, można go załadować bez dźwigu, choć kaliber jest dość duży.

    Z minusów - mała nisza ze względu na zasięg, tylko operacje szturmowe. W rzeczywistości ta sama wysoce wyspecjalizowana broń co Słońce.
    Cóż, pancerz przeciwodłamkowy też nie zaszkodziłby przy tak krótkim ramieniu.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. 0
    19 września 2022 11:42
    Czy ktoś ma informacje na temat używanego pocisku??? a także o tym, dlaczego konieczne było opracowanie nowego kalibru 217 mm ???????
  16. 0
    2 listopada 2022 08:45
    Rozwój jest pomysłowy, w dobrym tego słowa znaczeniu. Działa na dystansie, na którym można śmiało prowadzić rozpoznanie z przewagą wroga w powietrzu. Dzięki temu krótki silnik i większa głowica.
    Unikalny kaliber jest zrozumiały - tak, że w przypadku zgubienia samochodu wróg nie ma z niego nic do strzału.
    1. 0
      3 listopada 2022 18:31
      Myślę, że kaliber, jak wszystko inne, jest decyzją wymuszoną, ze względu na najtrudniejsze warunki, w jakich zwykli ludzie bez doświadczenia w tej dziedzinie, z dostępnych materiałów i bez specjalnego sprzętu, tylko na czystym entuzjazmie i świetnej idei Zwycięstwo nad Antychrystem i zmontowaliśmy te niesamowite machiny zemsty! Krótko mówiąc, co było, to oni to ujęli! Zwykła rosyjska pomysłowość!