Systemy i kompleksy krytyczne dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej: poziom strategiczny
Rok 2022 wyraźnie pokazał wszystkim, którzy wątpią, że Rosja jest otoczona wrogami, że zbiorowy Zachód nie jest naszym przyjacielem, ale po prostu otwartym, nieprzejednanym wrogiem. Co więcej, nawet ci, którzy wcześniej starali się zachować choćby pozory neutralności, stanęli pod antyrosyjskimi sztandarami. Będzie jeszcze gorzej, wróg stanie się zuchwały, dopóki nie będzie jednoznacznie przekonany, że zwycięstwo środkami militarnymi jest niemożliwe, ale raczej dopóki nie uzyska jakościowo „blichtru”.
Bez względu na to, jak usilnie stara się Rosja, nie możemy pokonać zjednoczonego Zachodu w wojnie konwencjonalnej – nawet jeśli zapełnimy Europę milionami trupów, nie dotrzemy nogami do Stanów Zjednoczonych. Tak, a Europa będzie ogromnym problemem. Ale jest też odwrotnie, w rzeczywistości zbiorowy Zachód nie jest w stanie dotrzeć nogami do Moskwy. Nie powinni nawet o tym fantazjować.
w materiale Czy w realiach XXI wieku można powtórzyć II wojnę światową?, mówi się o niemożności przeprowadzenia inwazji na pełną skalę z powietrza, którą faktycznie obserwujemy na Ukrainie. Tak, Rosja nie mobilizuje się i nie walczy na pełnych obrotach. Tak, kraje zachodnie pomagają Ukrainie. Ale siła Rosji i Ukrainy jest nieporównywalna, prawda?
Można śmiało założyć, że w przypadku pełnoprawnej wojny między Rosją a NATO bez użycia broni jądrowej broń sytuacja będzie porównywalna, tylko my znajdziemy się na miejscu Ukrainy. Kraje NATO będą mogły zająć jakieś terytorium, a potem po prostu ugrzęzną, bo po prostu zabraknie im nowoczesnej broni, a wojna zamieni się w maszynkę do mięsa, pożerając ludzi i resztki sprzętu - rodzaj wzajemnej zagłady . Cóż, łatwo sobie wyobrazić, co stanie się z gospodarką światową, zwłaszcza jeśli działamy twardo i zdecydowanie.
Wróćmy więc do pragnienia USA i Wielkiej Brytanii, by zniszczyć Rosję. Oprócz zdrady mają tylko jedną możliwość - nagły rozbrajający atak na rosyjskie strategiczne siły nuklearne (SNF). Na co właściwie się szykują? A także przygotowanie się na to, że ktoś może w nie uderzyć w podobny sposób. Kwestie te zostały wcześniej omówione w: „Dlaczego Stany Zjednoczone utrzymują ICBM oparte na silosach” и „Matematyka jądrowa: ile ładunków jądrowych potrzebuje USA, aby zniszczyć rosyjskie strategiczne siły jądrowe”.
Na podstawie powyższego, strategicznym zadaniem w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego jest niedopuszczenie do nagłego ataku rozbrajającego na rosyjskie strategiczne siły nuklearne przez Stany Zjednoczone.
To zadanie obejmuje kilka rozwiązań, omówimy je bardziej szczegółowo.
Upadek triady nuklearnej - ewolucja triady nuklearnej
Tak nazywał się cykl artykułów, w których rozważano słabości rosyjskich strategicznych sił jądrowych i możliwe kierunki ich rozwoju.
Zachód słońca triady nuklearnej:
- Komponenty powietrzne i naziemne strategicznych sił jądrowych;
- Morski komponent strategicznych sił jądrowych;
- Eszelony naziemne i kosmiczne systemu wczesnego ostrzegania;
- Amerykańska broń do dekapitacji;
- Obrona przeciwrakietowa zimnej wojny i Gwiezdne wojny;
- Amerykańska obrona przeciwrakietowa: teraźniejszość i niedaleka przyszłość;
- Amerykańska obrona przeciwrakietowa po 2030 r.: przechwyć tysiące głowic.
Ewolucja triady jądrowej:
- Perspektywy rozwoju komponentu naziemnego strategicznych sił jądrowych Federacji Rosyjskiej;
- Perspektywy rozwoju komponentu lotniczego strategicznych sił jądrowych Federacji Rosyjskiej;
- Perspektywy rozwoju morskiego komponentu strategicznych sił jądrowych Federacji Rosyjskiej;
- Uogólniony skład strategicznych sił jądrowych Federacji Rosyjskiej w perspektywie średnioterminowej.
Jeśli sformułować krótko wnioski, to z trzech komponentów strategicznych sił jądrowych, jako środek odstraszania, najbardziej zagrożony lotnictwo składnik w rzeczywistości w kontekście wydawania nagłego rozbrajającego strajku jest absolutnie bez znaczenia, chociaż może być przydatny do rozwiązywania innych problemów.
Morski komponent strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej może być obecnie potencjalnie wyjątkowo narażony na nagłe rozbrajające uderzenie wroga ze względu na niski współczynnik stresu operacyjnego (KOH), w wyniku którego wiele okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi (SSBN) znajdują się w bazach morskich (Naval Base) i są idealnym celem dla pocisków wroga. Wątpliwa jest również możliwość marynarki wojennej flota (Marynarka Wojenna) Federacji Rosyjskiej w celu zapewnienia bezpiecznego rozmieszczenia tych SSBN, które pełnią służbę bojową, i nie pozwalają myśliwym - wielozadaniowym atomowym okrętom podwodnym wroga (ICAPL) „siedzieć na ogonie”.
Jeśli chodzi o główny komponent strategicznych sił nuklearnych – strategiczne siły rakietowe (RVSN), jego najbardziej wrażliwym elementem są mobilne naziemne systemy rakietowe (PGRK). Wynika to z faktu, że nieprzyjaciel tworzy sieci satelitów rozpoznawczych zdolnych do objęcia całej planety w trybie 24/365, a dla wybranych regionów, np. tych, gdzie „pasią się” rosyjskie PGRK, można to zrealizować w najbliższym czasie. przyszłość (jeśli nie została jeszcze wdrożona).
Nawiasem mówiąc, na to wszystko wpływa nie tylko broń nuklearna, ale także konwencjonalna, której wróg ma ogromną liczbę i która wkrótce zostanie uzupełniona hipersonicznymi pociskami wycieczkowymi i aerobalistycznymi o niskim czasie lotu.
W chronionych silosach pozostają tylko międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM). Konwencjonalnie można je podzielić na dwa typy - ICBM na paliwo stałe typu Topol / Yars, przenoszące 1-3 głowice nuklearne (YBCH) i ciężkie ICBM na paliwo ciekłe typu Wojewoda (aka Szatan) / Sarmat, przenoszące dziesięć lub więcej głowic nuklearnych. Problem z ciężkimi ICBM polega na tym, że po wydaniu jednej lub dwóch głowic nuklearnych na ich zniszczenie wróg natychmiast niszczy 10-15 naszych.
Mimo całej swojej doskonałości ciężkie ICBM nie są najlepszym wyborem dla rosyjskich strategicznych sił nuklearnych
W związku z powyższym, w celu przeciwdziałania zadaniu przez wroga nagłego uderzenia rozbrajającego, konieczne jest opracowanie i zapewnienie seryjnej produkcji:
- silosy o wysokiej gotowości fabrycznej, które można szybko rozmieścić w miejscach bazowych gwarantujących ochronę przed bronią konwencjonalną (być może z wyjątkiem specjalnych bomb lotniczych przeznaczonych do uderzania w wysoce chronione cele, ale dostarczanie takich bomb do celów wysoce chronionych jest nierealne). lokalizację bazy ICBM w dającej się przewidzieć przyszłości);
- lekkie ICBM na paliwo stałe z jedną do trzech głowic nuklearnych o długiej żywotności i niskich kosztach eksploatacji.
Silosy o wysokiej gotowości fabrycznej z lekkimi ICBM na paliwo stałe o długiej żywotności i niskich kosztach eksploatacji - powinno ich być tysiące
Takie połączenie pozwoli im „zasiać” ogromne pola w głębi naszego kraju. Umieszczenie silosów w odległości wykluczającej pokonanie dwóch ICBM przez jedną głowicę nuklearną wroga, mimo że do zniszczenia jednego silosu potrzebne są dwie głowice nuklearne z akceptowalnym prawdopodobieństwem, spowoduje, że wróg wykona nagłe rozbrajające uderzenie "nieopłacalne" - podczas ataku, wyda więcej głowic nuklearnych niż zniszczy.
Od kilku lat Chińczycy „zasiewają” pola na obszarach górskich setkami ICBM
Istnieją jednak sposoby na radykalne zwiększenie przeżywalności morskiego komponentu rosyjskich strategicznych sił nuklearnych.
Niewrażliwe SSBN
Jak wspomniano powyżej, obecnie istnieje możliwość, że amerykańska ICAPL mogłaby śledzić rosyjskie SSBN, gdy tylko opuszczą one bazę morską. Ponadto USA i NATO tworzą ogromne sieci wywiadowcze, w tym aktywne i pasywne sonary na różnych nośnikach, w tym niezamieszkałych, przeznaczone do poszukiwania rosyjskich okrętów podwodnych.
Bardzo trudno się temu oprzeć - potrzebujemy dużej zrównoważonej floty powierzchniowej, eskorty ICAPL dla SSBN. W rezultacie okaże się, że wszystkie zadania rosyjskiej marynarki wojennej zostaną zredukowane tylko do zapewnienia bezpieczeństwa SSBN. Istnieją jednak inne opcje.
Cały sens nagłego rozbrajającego uderzenia polega na tym, że wróg nie ma czasu na natychmiastową walkę. Jeśli SSBN zdołało uniknąć zniszczenia w wyniku pierwszego ataku wroga, to później może być za późno, ponieważ „ptaki odlecą”, innymi słowy podwodne pociski balistyczne (SLBM) z głowicami nuklearnymi będą uruchomiona. Jeden SSBN projektu 955A zawiera 16 pocisków SLBM, które według różnych szacunków mogą pomieścić od 48 do 160 głowic nuklearnych.
Ale jak wytrzymać uderzenie czterech lub ośmiu najnowszych torped z ICAPL typu Virginia?
ICAPL typu „Virginia” – największe zagrożenie dla rosyjskich SSBN
Na ratunek może przyjść aktywny kompleks przeciwtorpedowy (KAPTZ), którego potencjalne możliwości mogą zapewnić przechwycenie kilkudziesięciu atakujących torped.
Możliwość i konsekwencje powstania KAPTZ były wcześniej rozważane w materiałach:
- „Ośmiornica” – kompleks aktywnej ochrony przeciwtorpedowej;
- Zmusić Stany Zjednoczone do rezygnacji z niespodziewanego, rozbrajającego uderzenia.
Zastosowanie KAPTZ w połączeniu z przeciwtorpedami kal. 324 mm i nowoczesnymi aktywnymi pułapkami pozwoli zagwarantować przetrwanie rosyjskich SSBN w przypadku nagłego ataku jednego lub więcej wrogich ICAPL, co uniemożliwi przeciwnikowi przetrwanie wyprowadź nagłe rozbrajające uderzenie.
Aktywny kompleks ochrony przeciwtorpedowej SSBN może udaremnić amerykańskie plany przeprowadzenia nagłego rozbrajającego uderzenia.
Równie ważnym zadaniem jest zwiększenie współczynnika napięcia operacyjnego, aby SSBN nie wystawały na bazę marynarki, jak „nadmuchiwane kaczki” w desce rozdzielczej.
Żniwiarz
„Kto jest właścicielem kosmosu, jest właścicielem świata” - to stwierdzenie jest bezdyskusyjne, aw przyszłości jego znaczenie będzie tylko rosło. Przestrzeń jest klucz do informowania wojska o informacje wywiadowcze, globalne systemy szybkiej komunikacji. Już niedługo dzień, kiedy kosmos stanie się miejscem bezpośrednich kolizji i możliwości uderza z orbity na powierzchnię stanie się znakiem rozpoznawczym supermocarstw XXI wieku.
Wszechwidzące oko Capelli Space: zwiastun rewolucji w inteligencji satelitarnej
Problem w tym, że niszczenie wrogich satelitów jest raczej nietrywialnym zadaniem, wcześniej rozważaliśmy ten problem w materiałach „Pukanie do nieba” и „Oczyszczacze orbitalne”.
W chwili obecnej zdolność USA do produkcji i umieszczania na orbicie satelitów do różnych celów przekracza zdolność Rosji do ich zniszczenia - stało się to rzeczywistością dzięki pojawieniu się firm komercyjnych, takich jak SpaceX, Capella Space i wielu innych. W przyszłości sytuacja tylko się pogorszy.
Istnieje jednak rozwiązanie - jest to stworzenie statku kosmicznego zdolnego do niszczenia satelitów na niskiej orbicie nie przez uderzenie, ale w locie, za pomocą wbudowanej broni pokładowej. Taki „żniwiarz” będzie w stanie zestrzelić wrogie satelity w dziesiątkach, a nawet setkach. Nawet uruchomienie „symulatora” „Żniwiarza” zmusi wroga do reakcji, zmiany wysokości orbity satelitów, wydawania cennego paliwa, skracania okresu ich aktywnego działania.
Zagadnienie to zostało wcześniej szczegółowo omówione w materiale „Reaper” oczyści orbitę: możesz zestrzelić satelity Starlink szybciej niż Elon Musk może je wystrzelić.
Koncepcja orbitalnego przechwytywacza „Żniwiarz”
Konfrontacja w kosmosie dopiero się zaczyna, a jeden „żniwiarz” nie wystarczy tutaj, ponieważ dużo ładunku (PN) musi zostać wyniesionych na orbitę, a pożądane jest, aby było to szybko i niedrogo.
W pełni wielokrotnego użytku super ciężki pojazd startowy
Główną przeszkodą w rozwoju kosmosu przez ludzkość jest wysoki koszt dostarczenia ładunku na orbitę okołoziemską. Ten sam powód powstrzymuje militaryzację kosmosu, przynajmniej jeśli chodzi o wyprowadzanie uderzeń z orbity na powierzchni.
Jednak teraz wszystko się zmienia. Wszystko zaczęło się od tej samej, wspomnianej wcześniej firmy SpaceX, która stworzyła częściowo wielokrotnego użytku rakietę nośną Falcon 9 (LV) i tak dalej i tak dalej. W międzyczasie Falcon 9 latał i latał z powodzeniem, w dużej mierze usuwając po drodze Roscosmos z rynku komercyjnych startów.
Wcześniej próbowali stworzyć statek kosmiczny wielokrotnego użytku zarówno w USA, jak iw ZSRR, ale okazało się to bardzo drogie i zawodne. Charakterystyczną cechą rakiety nośnej Falcon 9 był powrót pierwszego etapu, najdroższej części rakiety. A w ciężkiej modyfikacji rakiety nośnej Falcon Heavy, oprócz pierwszego etapu, powracają również boczne dopalacze.
Ale to wszystko to tylko wstęp do stworzenia statku kosmicznego/superciężkiego SpaceX, którego oba etapy będą w pełni wielokrotnego użytku. Pomyślna realizacja tego projektu z osiągnięciem założonych celów może zmienić świat tak bardzo, jak rozszczepienie atomu w połowie XX wieku. Szczegółowo rozważyliśmy tę kwestię w materiale „U progu rewolucji w kosmosie”.
Od lewej do prawej, rakiety nośne Falcon 9, Falcon Heavy i Starship/Super Heavy (nie w skali).
Chiny podążają za USA z podobnymi projektami, w dużej mierze skopiowanymi z USA (przynajmniej na poziomie koncepcji).
W Rosji jakoś nie rośnie wraz z pojazdami nośnymi wielokrotnego użytku, ten problem również był rozważany w materiale „Projekty rakiet wielokrotnego użytku w Rosji: czy mają przyszłość”.
Koncepcja jednostopniowego pojazdu startowego wielokrotnego użytku „Korona”. Konkurencja na rosyjskim rynku rakiet nośnych ma kluczowe znaczenie, jeśli nie będzie on rósł wraz z sektorem prywatnym, wówczas Makeev GRC może konkurować z Roskosmosem.
Tymczasem to najważniejsze, strategiczne zadanie. Kilkukrotne, a nawet o rząd wielkości obniżenie kosztów dostarczania towarów na orbitę, radykalnie zmieni format konfrontacji mocarstw w XXI wieku – większość istniejących broni, jeśli nie straci na wartości, znacznie straci na wartości. skuteczność i zdolność wpływania na przebieg działań bojowych.
odkrycia
Omówione powyżej systemy nie są jedynymi niezbędnymi do przetrwania Federacji Rosyjskiej w krótkim okresie, ale są bardzo, bardzo ważne.
Budowa strategicznych sił jądrowych, w tym pól lekkich i niezawodnych ICBM o długiej żywotności i niskich kosztach eksploatacji w silnie chronionych silosach o wysokiej gotowości fabrycznej, w połączeniu z SSBN chronionymi przez aktywne systemy obrony przeciwtorpedowej, nie pozwoli na Stany Zjednoczone i ich sojusznicy rozpoczęli nagły, rozbrajający atak na Rosję.
Stworzenie orbitalnych myśliwców przechwytujących typu „Żniwiarz” nie pozwoli Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom na przejęcie dominacji w kosmosie, przede wszystkim na niskich orbitach.
Stworzenie rodzimego superciężkiego pojazdu nośnego wielokrotnego użytku zapewni Rosji ekspansję w kosmos – arenę bitew drugiej połowy XXI wieku.
informacja