Rewolwery Dieudonné Levo

30
Rewolwery Dieudonné Levo

Rewolwer Dieudonné Leveaux, który został opatentowany 15 lutego 1876 roku. Na zdjęciu próbka z ośmiokątną lufą, prostokątną muszką na jaskółczy ogon i sześciostrzałowym bębenkiem. Kaliber .320. Spust bez osłony spustu. Rękojeść wykończona jest dwoma płytkami z drewna orzechowego, połączonymi centralną śrubą oraz nitowanymi podkładkami z uszami. Wszystkie metalowe części rewolweru są bogato zdobione złoconymi (lub złotymi?) skuwkami z miniaturowych ćwieków ułożonych w kształt rombu. Zdjęcie littlegun.be


Rewolwer to doskonały argument dla dżentelmena,
kto potrafi zawiązać stalowy pogrzebacz.

Arthur Conan Doyle, Motley Ribbon, 1892

historie o bronie. W całej tej wielkiej różnorodności rewolwerów, które zostały wyprodukowane po pojawieniu się Colta-Petersona, wyraźnie widać dwa kierunki: produkcję kopii popularnych modeli, zarówno licencjonowanych, jak i pirackich, oraz wypuszczanie własnych projektów, przynajmniej nieznacznie. różni się od popularnych.



Chodziło o cechy rynku. Niektórzy z obecnych na nim kupujących byli chciwi na wszystko, co nowe, a ktoś był „człowiekiem z ostatniej chwili”, który kupuje po wszystkich innych, ale nadal kupuje. Ktoś jest „ochroniarzem”, a ktoś „osobą statusową”, działając w myśl zasady „Ten jest droższy? Daj mi dwa”… Są profesjonaliści, którzy cenią sobie niezawodność, są „demonstratorzy”, którzy lubią uchwyty z masy perłowej i kości mamuta. Ktoś lubi długie lufy, ktoś lubi krótkie, ktoś jest strzelcem sportowca, a ktoś jest zabójcą strzelcem. A ta lista może trwać i trwać.


Otóż ​​bardzo piękny "Smith and Wesson" bez młotka z 1887 roku. Rękojeść obszyta masą perłową, a nie tylko obszyta - drapieżny ptak jest wyrzeźbiony na masie perłowej. Zdjęcie littlegun.be

Dlatego producenci broni, a także ich projektanci, zawsze mają okazję znaleźć swoją niszę na rynku, zająć ją i zarobić przez jakiś czas przyzwoity dochód. A potem trzeba odbudowywać, szukać czegoś nowego i tak całe życie, co oczywiście jest bardzo trudne i nie każdy może to zrobić.


Tak to wyglądało, kiedy się otworzyło. Wyraźnie widoczna listwa blokująca z wycięciem. Zdjęcie littlegun.be

Ale z drugiej strony dzięki staraniom o zajęcie tej niszy mamy po prostu tę naprawdę ogromną ilość próbek najróżniejszych rewolwerów, o której była mowa na samym początku. Jedno lub dwa ulepszenia - i teraz masz w rękach nowy model rewolweru, który możesz reklamować jako lepszy i... sprzedawać!

I całkiem możliwe było ulepszenie konstrukcji rewolweru. Oto na przykład rewolwer Smith and Wesson, który był bardzo doskonały w swoim czasie, który, jak wiadomo, przez wiele lat służył rosyjskiej armii cesarskiej, a potem policji. Typowy rewolwer z odpinaną ramą, z krętlikiem na dole i mocowaniem na górze spustu. Zapięcie było bardzo proste: dwa ryflowane guziki. Klikasz na nie, a ramka się otwiera. Wydawało się, że można coś ulepszyć?

Ale w 1887 roku ta sama firma wypuściła pięciostrzałowy rewolwer kalibru 38 w wersji bez młota, czyli całkowicie „samo-napinacza”. Ma więc inny system blokowania. Na szczycie ramy znajdowały się dwa ruchome, faliste zatrzaski, które przesunęły się w kierunku bagażnika, a rama się otworzyła. Po naciśnięciu go przy otwartym rewolwerze można wyjąć bęben do czyszczenia.

Trudno powiedzieć, jak to urządzenie było lepsze od poprzedniego. O ile w pierwszym przypadku nie trzeba było naciskać, aw drugim poruszać, jednak w obu przypadkach potrzebne były dwa palce.


System zgodny z patentem Kuhne-Price, a także „system Francotta”. Na końcach sprężynowych dźwigni znajdują się kołki, które pasują do otworów w płycie montażowej. Zdjęcie littlegun.be

Mniej więcej w tym samym czasie w Europie pojawił się system blokowania, nad którym pracowali Kuhne, Price i Francotte i który był używany w wielu rewolwerach, w tym w rewolwerach Francotte i Price. Tutaj wszystko układało się zupełnie inaczej niż u Amerykanów. Otwieracz do ramy składał się z dwóch pionowych dźwigni sprężynowych w kształcie litery L umieszczonych na korpusie bezpośrednio za bębnem. Ich dolne końce należy docisnąć i docisnąć do korpusu rewolweru. W tym samym czasie ich górne rozeszły się na boki i odblokowały zamek ramy.


Rewolwer Webley-Wilkinson z systemem blokady Francott. Kaliber .455/476. Zdjęcie littlegun.be


Ten rewolwer jest otwarty. To zdjęcie wyraźnie pokazuje urządzenie zespołu blokującego ramy. Zdjęcie littlegun.be

W latach 1890. XIX wieku produkowano rewolwery z podobnym systemem blokowania ramy i kalibrami od .320 do .577 (od 7,5 do 14,7 mm). Ale w tym przypadku konieczne było jednoczesne naciśnięcie z obu stron, w przeciwnym razie rama się nie otworzy! Był używany w wielu europejskich rewolwerach, w tym w słynnym „Czarnogórze”. Był bardzo mocny, niezawodny, ale… skomplikowany i, jak można by dziś powiedzieć, niewystarczająco ergonomiczny.

Był tylko jeden sposób, aby to poprawić: z dwóch dźwigni zostaw tylko jedną, po lewej stronie.


Oto ten ogromny rewolwer belgijskiego producenta Pierre'a Bishopa w kalibrze .476 z modelu roku 1877 (poniżej), obok którego nie ma dużego rewolweru Smith and Wesson 1. modelu podwójnego działania w rosyjskim kalibrze .44 (powyżej) wydają się zbyt duże, po prostu ma system blokowania „jednego pedału”! Zdjęcie littlegun.be

Lufa tego rewolweru ma długość 152 mm przy łącznej długości 274 mm. Wykorzystuje system blokowania Price'a, który został po raz pierwszy zaadaptowany przez Francotte. Do swojego działania rewolwer ten wykorzystywał długą i ciężką sprężynę przymocowaną do górnego mostka ramy.


„Webley i Scott” Mark III. Kaliber .38. Model handlowy z charakterystycznym wspornikiem blokującym. Zdjęcie littlegun.be


Ten sam rewolwer z bliska. Wyraźnie widoczna dźwignia mocowania ramy. Zdjęcie littlegun.be

Chciałem czegoś wygodniejszego i prostszego, a ten projekt pojawił się na rewolwerach Webley. Była to rama w kształcie litery U, która była wydłużona z lewej strony i zaopatrzona w klucz do kciuka prawej ręki. Rama na ramie została zamocowana na osi i obciążona sprężyną płaską po prawej stronie. Gdy dźwignia ramy została wciśnięta „od siebie”, rama cofnęła się i uwolniła górną część ramy, która mogła teraz swobodnie składać się wraz z lufą i bębnem. Montaż ten znalazł zastosowanie na wielu rewolwerach, ponieważ okazał się prosty i wygodny.

W międzyczasie inny belgijski rusznikarz, Dieudonné Levo, wymyślił własny system blokowania górnego końca dzielonej ramy i otrzymał szereg patentów na swój rozwój w latach 1870, 1871, 1876 i 1877. Co ciekawe, na podstawie jego projektu wielu rusznikarzy z Liege produkowało rewolwery: G. Mercenier, L. Antzion-Marx, Jean Baptiste Ronge, podczas gdy inni produkowali jego rewolwery, dodając do nich coś od siebie lub składając z gotowych części. W szczególności zrobili to Brandlin i Hughes w Anglii, Bodeo E. Carral we Włoszech, Ferran i Turdera w Argentynie, A. D. Jansen w Brukseli itd. Nie będzie więc przesadą stwierdzenie, że broń stworzona na ich podstawie cztery patenty, był niewątpliwym międzynarodowym sukcesem, trwającym prawie 30 lat. Więc co on wymyślił?


Sądząc po zamieszczonym tu schemacie autora, zastąpił uchwyt dźwigni spustem, czyli umieścił jeden spust na swoim rewolwerze nad drugim. Dopiero teraz górny spust odpowiadał za otwarcie ramki. Zdjęcie littlegun.be


Rewolwer Levo wyglądał prosto i schludnie. Brak zbędnych i wystających części, z wyjątkiem spustu odłączającego znajdującego się z tyłu. Zdjęcie littlegun.be


Ten sam rewolwer w formie otwartej. Zdjęcie littlegun.be


Dźwignia blokująca, wykonana w formie spustu, została cofnięta, a szkielet rewolweru otwarty. Zdjęcie littlegun.be


Wyprodukowano również grawerowany model tego rewolweru z rękojeścią z kości słoniowej. Zdjęcie littlegun.be


Schemat rewolweru Levo w kalibrze .450 ze składanym na bok bębnem. Zdjęcie littlegun.be


Rewolwer Levo w kalibrze .450 ze składanym na bok bębnem z metalu. Zdjęcie littlegun.be


Rewolwer Levo z bębnem przechylonym w prawo. Należy pamiętać, że nie był on rozładowywany za pomocą ekstraktora w samym bębnie, jak ten sam Smith i Wesson, ale za pomocą popychacza w kształcie litery U. Zdjęcie littlegun.be


Rewolwer Levo o podwójnym działaniu, kaliber 11 mm. Bardzo elegancki i piękny model rewolweru. Zdjęcie littlegun.be

Cóż, wtedy zakończył się cykl życia tego produktu i został on zastąpiony nowymi próbkami, które nowi ludzie zaczęli kupować ...
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    4 września 2022 07:31
    Dzień dobry przyjaciele!

    Wielkie podziękowania dla Wiaczesława Olegycha za bardzo fajny artykuł, że tak powiem, o artykule o broni z pięknymi ilustracjami. dobry
    Po raz pierwszy widzę tak obszerny materiał dotyczący w ogóle mało znanego systemu Levo. uśmiech

    Ale nie ma broni bez wad, sprężyna zatrzasku była delikatna i krucha, co oczywiście nie było plusem niezawodności.

    1. +7
      4 września 2022 09:27
      Dzień dobry.
      Cóż, wtedy Belgowie nie mieli takiej reputacji jako rusznikarze jak teraz. Raczej, podobnie jak Hiszpanie, słynęli z produkcji tanich egzemplarzy, więc myślę, że nie oczekiwali od swoich produktów wybitnej niezawodności
  2. +7
    4 września 2022 09:46
    Moim zdaniem okropne rewolwery. Co ciekawe, spust bez klamry nie będzie się trzymał?
    1. +5
      4 września 2022 10:41
      Co ciekawe, spust bez klamry nie będzie się trzymał?


      Więc jest składany. uśmiech

      1. +3
        4 września 2022 11:27
        A jak włożyć go do kabury? Strzelać w nogę?
        1. +7
          4 września 2022 11:37
          Więc to nie jest odpowiednio broń wojskowa i były noszone tak, jak lubią. Panie w torebce, mężczyźni w kieszeni kamizelki.


          Ale kiedy John Browning wyrzucił na sprzedaż swój płaski pistolet, na męskich spodniach pojawiła się tylna kieszeń specjalnie na tę broń, początkowo tak się nazywało - „kieszonka na pistolet”. uśmiech
          1. +2
            4 września 2022 14:48
            Chłodny dobry nawet o tym nie słyszałem. Chociaż nie bezpieczniej
            1. +2
              4 września 2022 23:44
              Jak mawiał Abdullah:
              Sztylet jest dobry dla tego, kto go ma, a zły dla tego, kto go nie ma we właściwym czasie.

              To samo dotyczy pistoletu.
          2. -1
            6 września 2022 07:58
            Jak prać spodnie...
            1. 0
              6 września 2022 14:59
              Cóż, to kwestia kierunku wycelowania broni. puść oczko
              1. -1
                6 września 2022 15:59
                Mówię o właścicielu pistoletu i spodni.
                Pistolet musi być nasmarowany.
                1. 0
                  6 września 2022 17:14
                  Tak, rozumiem. Nie rozumiałem tylko z zewnątrz, po co smarować pistolet? Smarują części trące, a smar nie jest tam wlewany w „wiaderkach”. Niektórzy ludzie nadal noszą krótkie beczki w kieszeniach i paskach i jakoś nie przejmują się praniem ubrań.
                  A w smarze broń jest przechowywana, a smar jest inny, w zależności od okresu i miejsca przechowywania.
                  1. -1
                    6 września 2022 17:24
                    Człowiek się poci, deszcz, tylko wilgotne powietrze.
                    Korozja rozwija się nawet pod wpływem oksydowania lub malowania pistoletem.
                    1. 0
                      6 września 2022 17:47
                      I nie musisz wpychać beczki tam, gdzie ciało obficie się poci. śmiech Ale poważnie, nikt nie będzie nosił broni do samej skóry. Jeśli chodzi o „wilgotne powietrze”, wystarczy regularnie czyścić broń.
                      1. -1
                        6 września 2022 17:59
                        Wystarczy nosić broń podczas upałów (lub obficie się pocić), a pot może przemoczyć nawet cienką skórzaną kaburę.
                        Nie mówię o jedzeniu, żeby nosić broń w pasie.

                        Oczyścić czy nasmarować? puść oczko Lub czyszczenie i smarowanie?
                      2. 0
                        6 września 2022 18:17
                        Wystarczy oczernić broń w czasie upałów (lub obficie się pocić),

                        Nie zauważyłem. Dużo bardziej podatne na korozję po złapaniu lufy spoconymi dłońmi, nawiasem mówiąc, kobiecy pot jest najbardziej „trujący”, zwłaszcza fizjologia.

                        Oczyścić czy nasmarować? mrugnięcie Czy zarówno wyczyścić, jak i nasmarować?)

                        Cóż, przy tej okazji odsyłam do jakiejkolwiek instrukcji strzelania, mnie to nie interesuje. zażądać
                      3. -1
                        6 września 2022 18:29
                        Cytat: Morski kot
                        Nie zauważyłem. Dużo bardziej podatne na korozję po złapaniu lufy spoconymi dłońmi, nawiasem mówiąc, kobiecy pot jest najbardziej „trujący”, zwłaszcza fizjologia.

                        Zdarza się, że nienaoliwione beczki rdzewieją nawet w sejfach.
                        Cytat: Morski kot
                        Cóż, przy tej okazji odsyłam do jakiejkolwiek instrukcji strzelania, mnie to nie interesuje.

                        W przypadku czyszczenia olejem alkalicznym i nie smarowania olejem neutralnym wystąpi korozja.
                      4. 0
                        6 września 2022 18:51
                        Zdarza się, że nienaoliwione beczki rdzewieją nawet w sejfach.

                        Ta głupia rzecz nie jest mądra. śmiech

                        W przypadku broni musisz regularnie przeprowadzać konserwację zapobiegawczą i utrzymywać porządek, wtedy nie będzie śladu korozji. A najlepiej używać go częściej, przynajmniej do celów szkoleniowych.
                      5. 0
                        6 września 2022 19:15
                        Trzeba strzelać częściej, ale ceny na naboje i strzelnice, smary itp. to nie jest promowane))).
                      6. +1
                        6 września 2022 19:21
                        Co robić, jakie życie, takie są problemy. zażądać Wszyscy wychodzą najlepiej, jak potrafią. uśmiech
                      7. -1
                        6 września 2022 19:32
                        Cieszymy się z tego, co mamy. Szkoda, że ​​nie możemy mieć pistoletów i rewolwerów.
                        Ich naboje są tańsze i łatwiejsze w utrzymaniu, z wyjątkiem gwintowanej lufy (w porównaniu z gładką).
                      8. +1
                        6 września 2022 19:44
                        Każdy ma swoje wady
                      9. +1
                        6 września 2022 20:42
                        Ach.... pamiętam - "Tylko dziewczyny w jazzie" śmiech



                        Dobry wieczór, Siergiej! uśmiech
                      10. +1
                        6 września 2022 21:03
                        Dobry wieczór, Konstantinie!

                        Przykład niezapomnianego zakończenia.
                      11. +1
                        6 września 2022 21:15
                        Pamiętam film „Los żołnierza w Ameryce” (1939), ale to wcale nie jest komedia.

                      12. +1
                        6 września 2022 21:18
                        Ale to się nie spotkało. Solidne problemy w filmach zagranicznych. Na wskazówkach z forum czasami go uzupełniam. Tak samo jest jednak z naszymi filmami.

                        Niedawno przywiązałem się do piosenki z The Last Inch.
                      13. +1
                        6 września 2022 21:29
                        Pamiętam zarówno film, jak i piosenkę. Moim zdaniem rzadki obraz, gdy naszym o "nich" udało się zrobić bardzo dobry film. uśmiech
                      14. +1
                        6 września 2022 21:34
                        TAk. Aldridge był aktywnie publikowany w naszym kraju. A film odniósł sukces. Chociaż w historii i filmie być może odcienie są inne.
                      15. +1
                        6 września 2022 23:06
                        odcienie są różne.

                        Żeby nie było nam dane sfilmować tego inaczej, trzeba było pokazać, że „tam” jest gorsze niż „tu”. uśmiech
  3. 0
    6 września 2022 00:09
    Zawsze czekam na Twój artykuł. Jest bardzo ładnie przetworzony i uzupełniony przykładami. Rewolwery to moja nieustająca miłość. Dziękuję Ci. am