Przegląd wojskowy

Wywiad brytyjski: użycie pocisków przeciwradarowych HARM może odegrać ważną rolę w ukraińskiej kontrofensywie na południu

54

Pomimo tego, że szeroko nagłośniona ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy na południu Ukrainy prawie całkowicie „zadławiła się”, Zachód wciąż daje szansę wojskom ukraińskim.


Przynajmniej w brytyjskim wywiadzie liczą na powodzenie ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy i wierzą, że pociski antyradarowe HARM odegrają w niej ważną rolę.

Według zachodnich ekspertów Siły Zbrojne FR w tej konfrontacji nadają wysoki priorytet naziemnym systemom obrony powietrznej. Tak więc, jeśli Siłom Zbrojnym Ukrainy uda się zniszczyć rosyjskie radary, będzie to namacalny cios, dosłownie, „w już problematyczną świadomość sytuacyjną Rosji”.

Przypomnijmy, że wcześniej ukraiński resort wojskowy opublikował już materiał filmowy z użycia rakiet HARM. Ponadto fragmenty tej broni znaleźli również nasi specjaliści.

Tak więc analizę i prognozę brytyjskiego wywiadu można by uznać za uzasadnioną, gdyby nie jedno „ale”.

Po pierwsze, nie mamy problemów ze świadomością sytuacyjną, czego dowodem jest ukraiński sprzęt spalony przez rosyjską artylerię i „rozwinięte” jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy, które próbowały przejść na pozycje.

Po drugie, HARM to pocisk wystrzeliwany z powietrza. W związku z tym Siły Zbrojne Ukrainy mogą uderzyć w nasze radary tylko za pomocą: lotnictwo. Z wykorzystaniem tych ostatnich Ukraina ma poważne problemy. I chodzi nie tylko o to, że Siły Zbrojne Ukrainy mają niewiele samolotów, ale też nie ma odpowiedniej liczby zawodowych pilotów.

Ukraińskie lotnictwo nie może pochwalić się wysoką przeżywalnością właśnie ze względu na skuteczne działanie naszych radarów, które według brytyjskich prognoz musi zniszczyć. Tylko w ostatnich trzech dniach tzw. „kontrofensywy” Siły Zbrojne Ukrainy straciły jednocześnie kilka samolotów szturmowych Su-25, jeden myśliwiec MiG-29 i co najmniej 3 śmigłowce.
54 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Pułapka1st
    Pułapka1st 1 września 2022 10:50
    +2
    Po pierwsze, nie mamy problemu ze świadomością sytuacyjną
    Co, poważnie?) Co nagle się zmieniło?
    Po drugie, HARM to pocisk wystrzeliwany z powietrza
    Regularnie pojawiają się doniesienia o zestrzelonych samolotach Sił Zbrojnych Ukrainy, co oznacza, że ​​mogą one również pełnić funkcję pocisków rakietowych. Chociaż nie jest jasne, skąd startują i gdzie są przechowywane, mamy
    nie ma problemu ze świadomością sytuacyjną
    1. Cottodraton
      Cottodraton 1 września 2022 10:58
      +3
      Samoloty są transmitowane z Europy Wschodniej. Startują z lotnisk w zachodniej 404.
      1. Pułapka1st
        Pułapka1st 1 września 2022 11:00
        0
        Startują z lotnisk w zachodniej 404.
        Asortyment kalibru 2500.
        1. umah
          umah 1 września 2022 11:54
          -1
          w brytyjskim wywiadzie liczą na sukces ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy i wierzą, że pociski antyradarowe HARM odegrają w niej ważną rolę

          To prawdopodobnie nowe możliwe cudowne dziecko! Warto poczekać w urzędach stanu cywilnego na wniosek o Charms Tarasovich
        2. Zaurbek
          Zaurbek 1 września 2022 12:08
          +1
          To jest z głowicą nuklearną .... ale też dobry pomysł
        3. Tooriki
          Tooriki 1 września 2022 13:03
          0
          W przypadku jakichkolwiek alarmów powietrznych, podnoszą wszystkie samoloty w powietrze, infa z rozpoznania na miejscu))
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 1 września 2022 11:01
      -4

      Regularnie pojawiają się doniesienia o zestrzelonych samolotach Sił Zbrojnych Ukrainy, co oznacza, że ​​mogą one również pełnić funkcję pocisków rakietowych. Chociaż nie jest jasne, skąd startują i gdzie są przechowywane, mamy


      Na Ukrainie wiele lotnisk ma ufortyfikowane hangary dla samolotów, w sieci jest wiele zdjęć ukraińskich MiG-29.

      Aby je trafić, musisz trafić w każdy hangar precyzyjnym pociskiem Calibre, ale nie jest faktem, że nie okaże się pusty.

      To bardzo niezrozumiałe, dlaczego w Rosji wszystkie samoloty są na wolnym powietrzu, dlaczego takie niegospodarność?!

      Mieli nawet Mriyę w hangarze, nie opancerzonym, ale wciąż hangarem, który pozwala ukryć samolot przed obserwacją, a my mamy wszystko jak w dłonie, wróg indywidualnie wie gdzie i ile samolotów.

      Może teraz dotrze do kierownictwa Sił Powietrznych, że budowanie hangarów jest o wiele tańsze i bardziej przydatne niż liczenie strat i czekanie na nowe samoloty?!

      A Siły Zbrojne Ukrainy od dawna używają HARM-ów, tylko że ich skuteczność nie jest wysoka i teraz nie będą w stanie w żaden sposób pomóc ofensywie.
      1. demiurg
        demiurg 1 września 2022 11:55
        -1
        To bardzo niezrozumiałe, dlaczego w Rosji wszystkie samoloty są na wolnym powietrzu, dlaczego takie niegospodarność?!

        Mieli nawet Mriję w hangarze, nie opancerzony, ale wciąż hangar, który pozwala ukryć samolot przed obserwacją, a my mamy wszystko jak w dłonie, wróg indywidualnie wie gdzie i ile samolotów


        Bo mają dziesiątki samolotów. mają dość sowieckiego dziedzictwa. Z ZSRR pozostały hangary, w okresie niepodległości nie wybudowano ani jednego nowego chronionego hangaru.
        Federacja Rosyjska posiada również kilkadziesiąt chronionych hangarów. Ale Federacja Rosyjska ma ponad tysiąc aktywnie latających samolotów, co nie wystarczy dla wszystkich.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 1 września 2022 13:10
          +2
          Bo mają dziesiątki samolotów. mają dość sowieckiego dziedzictwa. Z ZSRR pozostały hangary, w okresie niepodległości nie wybudowano ani jednego nowego chronionego hangaru.
          Federacja Rosyjska posiada również kilkadziesiąt chronionych hangarów. Ale Federacja Rosyjska ma ponad tysiąc aktywnie latających samolotów, co nie wystarczy dla wszystkich.


          Czyli budżet Rosji nie jest taki jak budżet Ukrainy? Co uniemożliwia STARTowi budowę tych hangarów, przynajmniej na lotniskach przygranicznych, przynajmniej na Krymie?

          Siły Zbrojne Ukrainy jednym ciosem zniszczyły kilkanaście samolotów o wartości poniżej 50 milionów dolarów każdy, łączne uszkodzenia wyniosły ponad 500 milionów dolarów.

          A ile kosztuje metalowy hangar wypełniony betonem i pokryty ziemią?

          Oszczędzamy na meczach iw rezultacie otrzymujemy ogromne straty ludzkie, reputacyjne i ekonomiczne.
          1. demiurg
            demiurg 2 września 2022 04:46
            0
            Pokrój jesiotra.
            Maksimum, jakie Lostarmore wyliczył ze strat, to trzy Su-30. Na kaponierach stali tylko projektanci części zamiennych.

            Budżet nagle nie jest gumowy. A liczba pracowników jest ograniczona.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 2 września 2022 12:09
              0
              Nie wiem, co tam liczył Lostarmor, ale dzień przed strajkiem na lotnisku było 16 samolotów, a potem kilka spalonych wraków, a na tle słów Konashenkowa i innych blogerów, że było żadnych strat, ale amunicja zdetonowana.

              Fakt, że taki atak mógłby być wart założenia i samolot powinien być chroniony, cena hangaru, który może uratować samolot przed atakiem rakietowym to mniej niż 1% jego wartości !!! Jednocześnie wygodniej jest utrzymywać samoloty w hangarach i znacznie lepiej przechowywać je tam niż na świeżym powietrzu.
              1. demiurg
                demiurg 3 września 2022 07:01
                0
                Napisałeś o zniszczonych 30 samolotach.
                Teraz nagle jest 16 samolotów.
                .... Jesteś tutaj.....
                Przejdźmy do omówienia zdjęcia czegoś, co spłonęło na parkingu Su-30?
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 3 września 2022 16:45
                  0
                  Cóż, pokaż mi, gdzie napisałem o 30 zniszczonych samolotach?

                  Przeczytaj uważnie!!!

                  Choć w urapatriotycznym szaleństwie trudno jest odbierać informacje, rozumiem.
                  1. demiurg
                    demiurg 4 września 2022 07:18
                    0
                    Przyznaję się do błędu.

                    Pokaż mi, gdzie 10 zniszczonych samochodów jest wartych 50 milionów każdy?
                    1. Ratmir_Ryazan
                      Ratmir_Ryazan 4 września 2022 11:48
                      -1
                      Spójrz na zdjęcia tego lotniska dzień przed i po uderzeniu. Co więcej, zdjęcia pojawiły się po naglącej i energicznej relacji Konashenkowa, że ​​nie ma strat.

                      Na pierwszych samolotach w kaponierach i na starcie. Łącznie jest 16 sztuk.

                      Z drugiej strony są trzy ogromne kratery po pociskach taktycznych i kilka spalonych i uszkodzonych samolotów, tych samolotów, które nawet się nie zapaliły, wszystko na sicie i nigdzie nie polecą.

                      Te, które były na starcie, zostały oczywiście odholowane, ale stały tam, gdzie zwykle były w momencie uderzenia i wszyscy byli zdumieni.

                      W tej historii jest kilka nieprzyjemnych momentów, które pokazują nasze niedociągnięcia i błędne obliczenia:

                      - dlaczego na Krymie w rzeczywistości w strefie frontu przez tyle lat nie budowano hangarów dla samolotów?

                      - dlaczego trzeba było kłamać, że nie ma strat, skoro od dawna wiadomo, że Zachód może zademonstrować filmowanie lotniska?

                      W efekcie nie tylko straciliśmy sprzęt, ale także otrzymaliśmy uszczerbek na reputacji, w wyniku czego zaufanie do słów przedstawiciela MON było jeszcze mniejsze.
                      1. Odpychający
                        Odpychający 4 września 2022 11:54
                        0
                        Cytat: Ratmir_Ryazan
                        Spójrz na zdjęcia tego lotniska dzień przed i po uderzeniu. Co więcej, zdjęcia pojawiły się po naglącej i pełnej wigoru relacji Konashenkowa, że ​​nie ma strat.

                        Kto zrobił zdjęcia i kto je opublikował? Jakie są gwarancje, że zdjęcia nie zostaną „poprawione” w interesie osoby, która je zamieściła?
                      2. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 4 września 2022 12:00
                        0
                        Jakie są podstawy, by nie wierzyć?

                        Może MO jakoś je obaliło?

                        Co było warte pokazania całego lotniska i wyraźnego zademonstrowania kłamstw zachodniej i ukraińskiej propagandy?

                        Tyle tylko, że ciosy były prawdziwe, wszyscy je słyszeli i wynik na zdjęciach jest prawdziwy.

                        A odgłosy nadejścia pocisków nie były słyszalne, ponieważ pocisk ATACMS wchodzi w cel pionowo, podobnie jak quasi-balistyczny pocisk Iskander, a w końcowej części jest naddźwiękowy, to znaczy dźwięk nadejścia następnie łączy się z dźwięk eksplozji.
                      3. Odpychający
                        Odpychający 4 września 2022 12:02
                        0
                        Cytat: Ratmir_Ryazan
                        Jakie są podstawy, by nie wierzyć?

                        Na przykład historia w Buczy. Były też zdjęcia satelitarne z edytowaną datą. śmiech
                      4. demiurg
                        demiurg 4 września 2022 12:04
                        +1
                        Nie wkręcaj jadeitowej różdżki w ucho zwykłych ludzi.
                        Zacznijmy prosto, nie było rakiet. Nawet dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy nie ogłosiło czegoś takiego.
                        Nie zgadzasz się z moim oświadczeniem? Daj dowód oficjalne źródło.
                        Po drugie, pokaż na zdjęciu, gdzie w momencie wybuchu stało 10 Su-30.

                        To ty ogłosiłeś stratę 10 samochodów po 50 lyamach, nie ja. Chciałbym zobaczyć, na czym opiera się Twoje roszczenie. Wszystkie inne argumenty przemawiają na korzyść ubogich.
                      5. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 4 września 2022 12:24
                        0
                        3 lejki wyraźnie na parkingach samolotów w kaponierach z czego? Do tego stopnia, że ​​zablokował wszystkie samochody rozsypywaniem się fragmentów.

                        Taki lejek może pochodzić tylko z pocisku lub pocisku wystrzelonego w cel, a detonacja amunicji nie tworzy takich lejków.

                        Faktów jest aż nadto, ale wasze urapatriotyczne szaleństwo nie pozwala wyciągnąć właściwych wniosków.

                        Nie jesteś nawet zakłopotany kłamstwami oficjalnego przedstawiciela Obwodu Moskiewskiego i demonstracją zdjęć z kraterami i spalonymi samolotami.

                        Łatwiej Wam uwierzyć w kłamstwo, że przypadkowo się zapaliło, a to było na Krymie.
                      6. Odpychający
                        Odpychający 4 września 2022 12:35
                        0
                        Cytat: Ratmir_Ryazan
                        3 lejki wyraźnie na parkingach samolotów w kaponierach z czego? Do tego stopnia, że ​​zablokował wszystkie auta rozsypywaniem się fragmentów

                        Ponawiam pytanie: gdzie jest gwarancja, że ​​zdjęcia nie są „poprawione”?
                      7. demiurg
                        demiurg 4 września 2022 12:39
                        +1
                        Proszę zaznaczyć na zdjęciu 10 krzyżyków, na których stacjonowało 10 Su-30.
    3. nik-mazur
      nik-mazur 1 września 2022 13:13
      -3
      Cytat z Trapp1st
      ...nie jest jasne, skąd startują i gdzie są przechowywane ...
      Jest to dla Ciebie niezrozumiałe, ponieważ nie jesteś jedną z tych osób, które dzięki posiadaniu odpowiednich przepustek nie mają problemów ze świadomością sytuacyjną…
      1. Pułapka1st
        Pułapka1st 1 września 2022 13:30
        -2
        Jest to dla Ciebie niezrozumiałe, ponieważ nie jesteś jedną z tych osób, które nie mają problemów ze świadomością sytuacyjną
        Wtedy nie jest jasne, dlaczego w ogóle mają czas na start.
        1. nik-mazur
          nik-mazur 1 września 2022 15:08
          0
          Cytat z Trapp1st
          Wtedy nie jest jasne...
          Patrz wyżej.
  2. BIABIA
    BIABIA 1 września 2022 10:57
    -7
    Tylko w ostatnich trzech dniach tzw. „kontrofensywy” Siły Zbrojne Ukrainy straciły jednocześnie kilka samolotów szturmowych Su-25, jeden myśliwiec MiG-29 i co najmniej 3 śmigłowce.


    Już w marcu nasz Sztab Generalny informował, że Ukraińcom prawie nie pozostało już lotnictwo. Minęło sześć miesięcy i okazało się, że nawet została ...
    1. Chronos
      Chronos 1 września 2022 11:12
      +3
      Cytat: BIABIA
      Tylko w ostatnich trzech dniach tzw. „kontrofensywy” Siły Zbrojne Ukrainy straciły jednocześnie kilka samolotów szturmowych Su-25, jeden myśliwiec MiG-29 i co najmniej 3 śmigłowce.


      Już w marcu nasz Sztab Generalny informował, że Ukraińcom prawie nie pozostało już lotnictwo. Minęło sześć miesięcy i okazało się, że nawet została ...

      Lotnictwo zostało zmontowane przez NATO z samolotów radzieckich dostarczonych do różnych krajów. HARM-y są najprawdopodobniej wystrzeliwane z polskich MiG-ów, które zostały zmodernizowane do pocisków NATO.
  3. Romario_Argo
    Romario_Argo 1 września 2022 10:58
    +5
    dla każdej dywizji S-300PM2, S-400, pokrowiec 3. ZRPK Pantsir-S1 tj. 36 celów
    zestawy przeciwlotnicze Buk-M2 i M3 objęte są co najmniej 2 zestawami przeciwlotniczymi Tor-M2, tj. 32 cele
    eliminacja HARMów antyradarowych nie stanowi problemu
    a także osłona myśliwca Su-30SM i Su-35
    a pociski przechwytujące MiG-31BM przecinają niebo wzdłuż granicy
    1. Dost
      Dost 1 września 2022 16:26
      0
      Już dziś Konoszenkow mówił o kilku zestrzelonych HARMach.
  4. SVP67
    SVP67 1 września 2022 10:59
    -3
    Po pierwsze, nie mamy problemu ze świadomością sytuacyjną
    No tak, zwłaszcza dzisiejsze lądowanie na Energodarze to potwierdza… Mamy problemy z rozpoznaniem, a nie na polu bitwy, przynajmniej udało nam się nasycić wojska UAV, jak w głębinach lokalizacji wroga.
    1. nik-mazur
      nik-mazur 1 września 2022 13:16
      0
      Cytat z: svp67
      ...zwłaszcza dzisiejsze lądowanie na Energodarze to potwierdza...
      Jeśli zdarzyło się jakieś wydarzenie, nie oznacza to, że nie było o nim wiadome – historia wojskowości pełna jest przykładów, kiedy wrogowi pozwolono zrealizować swoje plany. Częściowo do pewnego limitu.
      Chyba najsłynniejszy przypadek można uznać za bitwę pod Kurskiem, kiedy Niemcy działali zgodnie ze swoim planem bez ingerencji niemal do samego początku…
      1. SVP67
        SVP67 1 września 2022 18:20
        -1
        Cytat z: nik-mazur
        Jeśli zdarzyło się jakieś wydarzenie, nie oznacza to, że nie było o nim wiadome – historia wojskowości pełna jest przykładów, kiedy wrogowi pozwolono zrealizować swoje plany. Częściowo do pewnego limitu.

        Faktem jest, że w transportach najłatwiej jest zniszczyć każdą siłę desantową. Szerokość Dniepru wynosi SZEŚĆ KILOMETRÓW, wystarczy, że w czasie rejsu łodzie transportowe mogły zostać zniszczone, aby później heroicznie nie łapały lądowania na brzegu, ale do tego trzeba było wykryć koncentracja przejść powietrznych i koncentracja sił desantowych w miejscach załadunku
        Cytat z: nik-mazur
        Chyba najsłynniejszy przypadek można uznać za bitwę pod Kurskiem, kiedy Niemcy działali zgodnie ze swoim planem bez ingerencji niemal do samego początku…
        A czy w pozostałych operacjach 1941, 1942, 1943 ktoś „silnie ingerował” w nie jeszcze przed samym początkiem?
        1. nik-mazur
          nik-mazur 1 września 2022 19:07
          +1
          Cytat z: svp67
          ...w transporcie najłatwiej jest zniszczyć każdy oddział desantowy...
          I każdy desant doskonale o tym wie i dlatego robi wszystko, co możliwe, aby skomplikować zadanie jego zniszczenia, na przykład poprzez rozproszenie lub rozciągnięcie desantu w czasie. A może myślisz, że oni, podobnie jak Stenka Razin, poruszają się wzdłuż rzeki w tłumie iz piosenkami?
          Znowu zadanie można było postawić nie tak prostsze, ale tak spektakularne - na przykład z niezaprzeczalnymi dowodami i schwytaniem więźniów.

          Cytat z: svp67
          Jeśli chodzi o inne operacje...
          Dlaczego to pytanie?
          1. SVP67
            SVP67 1 września 2022 22:15
            0
            Cytat z: nik-mazur
            I każdy zwiad doskonale o tym wie, dlatego robi wszystko, co możliwe, aby skomplikować zadanie samozniszczenia
            No tak… po drugiej stronie jest teraz kilkanaście barek z własnym napędem, podobnych do dwóch, które dziś zostały zalane. Dlaczego nie utonęli tam nawet dzisiaj?
            Cytat z: nik-mazur
            na przykład rozkładanie lub rozciąganie lądowania w czasie.

            Nie, mylisz się tutaj. Aby uniemożliwić przeciwnikowi koncentrację sił i częściowe uderzenie desantu, jego desant odbywa się masowo na szerokim froncie lub w kilku sektorach.
            Naruszenie tej zasady doprowadziło dziś do klęski dwóch lądowań. Potrafili je rozbić jeden po drugim.
            Cytat z: nik-mazur
            A może myślisz, że oni, podobnie jak Stenka Razin, poruszają się wzdłuż rzeki w tłumie iz piosenkami?

            Przepraszam, już nie myślę, ale wiem. Zarówno w takich lądowaniach, jak iw ich refleksjach są osobiste doświadczenia
            Cytat z: nik-mazur
            Dlaczego to pytanie?

            I fakt, że Wybrzuszenie Kurskie nie było jedyną bitwą w tej wojnie, w której nasza strona nie mogła powstrzymać wroga przed koncentracją wojsk
            1. nik-mazur
              nik-mazur 2 września 2022 08:15
              0
              Czy proponujesz prewencyjne wyżłobienie wszystkich barek, łodzi i sprzętu do nurkowania?
              Lądowanie ziemnowodne na szerokim froncie lub w kilku miejscach jest rozproszeniem.
              W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej było wiele bitew. Gdzieś nie mogli zapobiec koncentracji wojsk, gdzieś nie było takiego zadania. Nie ma sensu generalizować.
              1. SVP67
                SVP67 2 września 2022 11:59
                0
                Cytat z: nik-mazur
                Czy proponujesz prewencyjne wyżłobienie wszystkich barek, łodzi i sprzętu do nurkowania?

                W tym przypadku barki
                1. nik-mazur
                  nik-mazur 2 września 2022 13:06
                  0
                  Cytat z: svp67
                  ... barki ...
                  Tak, desant może pływać tylko na barkach zacumowanych naprzeciw Energodaru i nikt nie będzie się domyślał, że sprowadzą jednostki pływające np. z Zaporoża. A może proponujesz wyżłobienie wszystkich barek na całym Dnieprze?
                  1. SVP67
                    SVP67 2 września 2022 13:10
                    0
                    Cytat z: nik-mazur
                    i nikt nie zgadnie, aby przywieźć łodzie na przykład z Zaporoża.

                    Tak, nawet z Dniepropietrowska czy Kijowa wszystko zależy od zdolności wykrycia takiego ruchu w czasie za pomocą wywiadu, a także od sztabu.
                    1. nik-mazur
                      nik-mazur 2 września 2022 13:39
                      0
                      Tak, tak, ale prewencyjnie żłobić coś wzdłuż całego Dniepru czy tylko na przeciwległym brzegu?
                      Ale szczerze mówiąc, gubię wątek rozmowy: grupa dywersyjna została eksterminowana, barki zostały po drodze ostrzelane - nie wiadomo, o co spór...
                      1. SVP67
                        SVP67 2 września 2022 14:20
                        0
                        Cytat z: nik-mazur
                        Tak, tak, ale prewencyjnie żłobić coś wzdłuż całego Dniepru czy tylko na przeciwległym brzegu?

                        W całym Dnieprze Masz dość, po co niszczyć własną i białoruską żeglugę?
                        Cytat z: nik-mazur
                        Ale szczerze mówiąc, gubię wątek rozmowy: grupa dywersyjna została eksterminowana, barki zostały po drodze ostrzelane - nie wiadomo, o co spór...

                        Jedna z barek dotarła, była już zniszczona przy brzegu. A jeśli wysłano barki nie dwie, ale kilkanaście? Co mieliby czasu na przeniesienie na nasz brzeg?
                      2. nik-mazur
                        nik-mazur 2 września 2022 14:30
                        0
                        Cytat z: svp67
                        I jeśli...
                        A gdyby moja babcia... No wiesz.
                        Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem dyskutowanie z całą powagą i wyciąganie głębokich wniosków z tego, co mogłoby się wydarzyć, gdyby to się wydarzyło, a nie wydarzyło się, jest zajęciem równie fascynującym, co bezsensownym…
                      3. nik-mazur
                        nik-mazur 2 września 2022 14:33
                        0
                        A propos, jesteś moderatorem? Czy możesz wyjaśnić, jak długo będzie obowiązywać ostrzeżenie? Amnestia zapewniona czy na całe życie?
                        Nie będę już nawet podnosił pytania, że ​​dostało się za darmo...
                      4. SVP67
                        SVP67 2 września 2022 14:41
                        0
                        Cytat z: nik-mazur
                        Amnestia zapewniona czy na całe życie?

                        Ta strona zapewnia tylko dożywocie… No, albo gdy Administrator ogłosi amnestię))), zwłaszcza że tobie ją dał
                      5. nik-mazur
                        nik-mazur 2 września 2022 14:50
                        -1
                        Jest jasne.
                        Uprzejmie przepraszam za offtopic, ale opinie tutaj jakoś tak naprawdę nie działają ...
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 1 września 2022 14:25
      +1
      14: 03 01.09.2022
      Ministerstwo Obrony Rosji: w rejonie mostu Antonowskiego zestrzelono dwa pociski antyradarowe AGM-88 HARM
  5. Yaro Polk
    Yaro Polk 1 września 2022 11:08
    +6
    Cytat z Trapp1st
    Po pierwsze, nie mamy problemu ze świadomością sytuacyjną
    Co, poważnie?) Co nagle się zmieniło?
    Po drugie, HARM to pocisk wystrzeliwany z powietrza
    Regularnie pojawiają się doniesienia o zestrzelonych samolotach Sił Zbrojnych Ukrainy, co oznacza, że ​​mogą one również pełnić funkcję pocisków rakietowych. Chociaż nie jest jasne, skąd startują i gdzie są przechowywane, mamy
    nie ma problemu ze świadomością sytuacyjną

  6. rotmistr60
    rotmistr60 1 września 2022 11:10
    +1
    Jakie inne "wunderwaffe", aby uspokoić Ukrainę. Powstawały piosenki o „Bajraktarze”, odmawiano modlitwy za „Oszczep”, „Himarowie” wznosili się ku niebu, przyszła kolej na HARM. Czy się to podoba, czy nie, Ukraina wciąż ma problemy z lotnictwem. Czas pokaże.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 1 września 2022 12:40
      +1
      To wszystko jest testowane przeciwko nam w taki czy inny sposób… coś się udaje… coś nie jest zbyt udane. Himarowie pokazali swoją skuteczność….ale jest ich niewielu…i nikt nie da wiele wojsku i państwu bez przyszłości. Dla Harm potrzebne jest lotnictwo, a jego wykorzystanie co najmniej równorzędne z nami.
  7. rocket757
    rocket757 1 września 2022 11:17
    -1
    Pomimo tego, że szeroko nagłośniona ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy na południu Ukrainy prawie całkowicie „zadławiła się”, Zachód wciąż daje szansę wojskom ukraińskim.

    Przynajmniej w brytyjskim wywiadzie liczą na powodzenie ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy i wierzą, że pociski antyradarowe HARM odegrają w niej ważną rolę.
    najbardziej bezczelni są najbardziej uparci albo nie mają gdzie się wycofać... jakie inne cuda chcą dać Kukuevsky'emu? Co oni mają?
  8. nawigator777
    nawigator777 1 września 2022 11:21
    0
    Czy nie jest za późno?
  9. Vladimir 290
    Vladimir 290 1 września 2022 11:22
    0
    Amunicja antyradarowa jest również używana w punktach. Co wszystko zgniło, sprzedało lub zastrzeliło?
  10. GNM
    GNM 1 września 2022 11:32
    -1
    ... Ukraińskie lotnictwo nie może pochwalić się wysoką przeżywalnością właśnie ze względu na skuteczne działanie naszych radarów, które według brytyjskich prognoz musi zniszczyć...

    Brytyjczycy po raz kolejny pierdzili w kałużę!
  11. Volhv
    Volhv 1 września 2022 13:05
    0
    Dlaczego strefa zakazu lotów nad Peryferiami nie oznacza niewidzialności terenu, na którym NMD jest prowadzony do satelitów szpiegowskich NATO?
    Czy naprawdę nie ma co zamykać oczu?
  12. nik-mazur
    nik-mazur 1 września 2022 13:10
    +1
    ... jeśli Siły Zbrojne Ukrainy zdołają zniszczyć rosyjskie radary, to będzie to namacalny cios ...

    Na Ukrainie na początku działań wojennych było kilka razy mniej systemów obrony powietrznej niż w Rosji. Koszmar tej obrony przeciwlotniczej każdego dnia w każdy możliwy sposób, a mimo to coś jeszcze jest zachowane i jest niebezpieczne.
    Zagadką jest, jak ukraińscy sojusznicy zamierzają zniszczyć wszystkie rosyjskie radary pociskami rakietowymi na jednym samolocie.
    Nawiasem mówiąc, wszystkie inne cudowne dzieci również dotyczą.