Lepiej przystosowany do operacji specjalnych: nowa modyfikacja czołgu T-62M

149
Źródło: nevskii-bastion.ru

Nie pozwalają na przejście na emeryturę - bardzo dokładne sformułowanie, które charakteryzuje służbę bojową T-62M. Wydawać by się mogło, że ostatnie działania wojenne w Syrii były ostatnim punktem ich historii czołgi, ale rozpoczął specjalną operację wojskową na Ukrainie. I nawet tam maszyny te znalazły miejsce jako pancerna pięść formacji ochotniczych i republikańskich. Ale wiek zbiera swoje żniwo: „sześćdziesiąt dwa” są już dość przestarzałe i nie spełniają wszystkich wymagań naszych czasów. Na tej podstawie po raz kolejny pojawia się kwestia rozszerzenia zdolności bojowych T-62M. I naprawdę można go rozbudować. Przykładem tego jest opracowana kilka lat temu modyfikacja czołgu, która została niedawno pokazana na forum Army-2022.

Ostre oko termiczne


Zmiany nie wpłynęły na główne uzbrojenie zmodernizowanego „sześćdziesiątego drugiego”, jednak jego system obserwacji i obserwacji przeszedł poważną obróbkę. Możesz zauważyć, że dalmierz laserowy zamontowany nad działem zniknął z wieży. Zamiast tego zainstalowano prostą wtyczkę pancerną. Rzecz w tym, że czołg otrzymał nowy celownik 1PN-96MT-02. Zawiera kanał termowizyjny i dalmierz.



Zmontowany na bazie elementów domowych celownik ten ma oczywiście nieco gorsze wskaźniki zasięgu wykrywania i identyfikacji celów w warunkach słabej widoczności (w nocy) niż te same termowizory francuskie Thales zainstalowane na czołgach T-90A, ale działa w całości. Jego możliwości umożliwiają wykrycie wrogiego czołgu z odległości do 3 metrów. Biorąc pod uwagę, że „nocne lampki” starych T-000M, zbudowane na wzmacniaczach obrazu, zapewniają kilkukrotnie mniejszą widoczność, instalacja 62PN-1MT-96 nie wygląda nawet na krok do przodu, a cały skok.

Widok z lewej strony zmodernizowanego T-62M. Składany maszt MGOES jest widoczny z tyłu wieży. Źródło: nevskii-bastion.ru
Widok z lewej strony zmodernizowanego T-62M. Składany maszt MGOES jest widoczny z tyłu wieży. Źródło: nevskii-bastion.ru

W połączeniu z elektronicznym komputerem balistycznym nowy celownik termowizyjny znacznie rozszerza możliwości ostrzału T-62M i nie mówimy nawet o wrogich pojazdach opancerzonych. W dzisiejszych realiach użycie tych czołgów ogranicza się głównie do walki z jawnie rozlokowaną i osłoniętą siłą roboczą, gdzie „teplak” może stanowić nieocenioną pomoc, gdyż piechota jest dość trudnym celem do wykrycia nie tylko w nocy, ale także w ciągu dnia.

Na tym nie kończy się ekspansja widoczności ze zbiornika. Zmodernizowany T-62M został wyposażony w system MGOES. Skrót ten oznacza wielospektralny żyro-stabilizowany system optoelektroniczny. Jest to w pełni stabilizowana jednostka, ruchoma w pionie i poziomie, zamontowana na wysuwanym maszcie w tylnej części wieży. Po złożeniu wysokość masztu wynosi 1,3 metra, a po całkowitym rozłożeniu 5 metrów. Blok MGOES łączy w sobie dalmierz laserowy i trzy kanały: telewizję, fale średnie w podczerwieni i bliski zasięg w podczerwieni.

Blokuj MGOES. Źródło: nevskii-bastion.ru
Blokuj MGOES. Źródło: nevskii-bastion.ru

Jeśli wszystko jest mniej więcej jasne w przypadku telewizji i podczerwieni średniofalowej (konwencjonalna kamera termowizyjna), to czujnik bliskiego zasięgu IR jest dość interesującą rzeczą. W przeciwieństwie do klasycznych kamer termowizyjnych, które reagują na promieniowanie cieplne obiektu, kamery bliskiej podczerwieni są w stanie rejestrować odbite promieniowanie podczerwone od obiektu i przesyłać bardzo wyraźny i szczegółowy obraz na wyświetlacz. Dlatego tam, gdzie konwencjonalna kamera termowizyjna wyświetli na ekranie świetlistą, rozmytą plamę w kształcie osoby lub czołgu, czujnik bliskiego zasięgu pozwoli zobaczyć prawie szewrony lub symbole identyfikacyjne po bokach (przesadzone). Znacznie lepiej czuje się też w naprawdę trudnych warunkach: we mgle, kurzu, dymie i innych zasłonach ograniczających widoczność.

Przykład kamery bliskiej podczerwieni we mgle. Źródło: https://habr.com/ru/post/428778/
Przykład kamery bliskiej podczerwieni we mgle. Źródło: www.habr.com

Pracując w parach w ramach MGOES, kamery obu zakresów podczerwieni znacznie rozszerzają możliwości T-62M w zakresie monitorowania terenu. I to nie tylko w zasięgu, ale biorąc pod uwagę wysunięty maszt, może to być 4 km lub więcej. W tym przypadku bardziej odpowiedni jest termin „wzmocnienie wysokiej jakości” zapewniane przez moduł dwuzakresowy.

Pancerz i mobilność


Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, tutaj najwyraźniej nie wymyślili koła na nowo i poszli ścieżką minimalnych zmian.

Rzuty przednie kadłuba i wieży są już wyposażone w tradycyjne moduły pancerza górnego, które stały się nieodzownym atrybutem T-62M od czasu jego wprowadzenia do służby w 1983 roku. Składają się z zewnętrznej stalowej osłony o grubości 30 mm i zainstalowanej za nią blachy stalowej o grubości 5 mm, pomiędzy którymi przestrzeń wypełniona jest poliuretanem. W tej wersji czołg jest w stanie wytrzymać trafienia amunicją kumulacyjną o penetracji do 450 mm, a także pierzaste pociski podkalibrowe o penetracji do 350–380 mm w ekwiwalencie stali.

Widok z góry. Widoczny maszt MGOES i prawy blok zawiasowej ochrony wieży. Źródło: rg.ru
Widok z góry. Widoczny maszt MGOES i prawy blok zawiasowej ochrony wieży. Źródło: rg.ru

W rzeczywistości, chociaż z niewielkimi rozbieżnościami, poziom tego pancerza odpowiada wczesnym modyfikacjom czołgów T-64, a także czołgów T-72M, aktywnie wykorzystywanych przez stronę ukraińską podczas specjalnej operacji wojskowej. Oczywiście taka ochrona nie wystarczy do wykonywania zadań w bliskim kontakcie ogniowym z jednostkami wroga uzbrojonymi po zęby w nowoczesną broń przeciwpancerną. Niemniej jednak wystarczy, gdy wymagany jest ciężki, mobilny i opancerzony „młot”, zdolny do wybicia pozycji wroga z bezpiecznej odległości.

Ale boki miały więcej szczęścia - zostały wzmocnione za pomocą zawiasowej dynamicznej ochrony „Kontakt”, zainstalowanej na bocznych ekranach. Tutaj oczywiście okazało się interesujące połączenie, ponieważ wcześniejsze „reaktywne” zbroje nie zostały znalezione w fabrycznych modyfikacjach T-62M. A to przynosi owoce. Opierając się na otwartych danych, boczny pancerz wraz z Kontaktem jest w stanie wytrzymać skumulowany pocisk 125 mm wystrzelony z działa czołgowego podczas manewrowania pod różnymi kątami, a przybycie starych granatów jednoblokowych i ppk również zakończy się bez większych uszkodzeń .

Zawiasowa ochrona dynamiczna „Kontakt” i boczne / rufowe osłony kratowe. Źródło: rg.ru
Zawiasowa ochrona dynamiczna „Kontakt” i boczne / rufowe osłony kratowe. Źródło: rg.ru

Również burty w rejonie komory silnika i rufy otrzymały jako wzmocnienie ekrany kratowe, mające chronić przed granatami przeciwpancernymi typu PG-7. Zasada ich działania jest powszechnie znana i opiera się na zniszczeniu/uszkodzeniu leja kumulacyjnego (wyściółki) tej amunicji. Instytut Badawczy Stali w swoich otwartych danych wskazuje na 50% prawdopodobieństwo zniszczenia granatu bez przebicia pancerza.

Osobno warto zastanowić się nad mobilnością nowego T-62M. Faktem jest, że ten samochód w swojej oryginalnej wersji modelu z 1983 roku był już wyjątkowo nadwagi. Jeśli sam T-62 ważył 37,5 tony, to dodatkowe bloki pancerza, ochrona przeciwminowa dna z 20-milimetrowych blach stalowych i inne drobne zmiany sprowadziły jego masę do 40,5 tony. 620-konny silnik czołgowy poradził sobie z tym ładunkiem, szczerze mówiąc, z trudem. W nowej wersji T-62M zyskał większą wagę dzięki dynamicznej ochronie, kratom i innym wyposażeniu. W związku z tym czołg został wyposażony w silnik wysokoprężny V-46-5 o mocy 780 koni mechanicznych.

odkrycia


Jeśli odejdziemy od mówienia o potrzebie T-62 w SVO i uznamy to za pewnik, to, cokolwiek by powiedzieć, zmodernizowany T-62M wydaje się być najbardziej dostosowany do współczesnych realiów użycia bojowego te czołgi. Zasadniczo oczywiście ze względu na celownik termowizyjny, który od dawna jest nieodzownym atrybutem tej klasy sprzętu. W obecnych warunkach reguły gry są następujące: kto pierwszy zobaczył, uderzył. Nowy „sześćdziesiąt dwa” w pełni spełnia ten wymóg. Tak, na podstawie są komentarze. T-62MV pozbawiony dodatkowych bloków opancerzenia, ale mający pełny zestaw ochrony dynamicznej w przednich i bocznych rzutach, wyglądałby korzystniej, ale nawet w tej wersji czołg ma przytłaczającą przewagę nad niezmodyfikowanymi odpowiednikami.

Jeśli chodzi o MGOES, celowość tej decyzji może zostać potwierdzona lub odrzucona tylko przez praktyczne zastosowanie. Przy pełnej wydajności system ten nie pozwoli przejść komarowi bez powiadomienia o tym załogi. Ale jak się to pokaże z operacyjnego i finansowego punktu widzenia, to pytanie. Chociaż produkt nie był używany w próbach wojskowych, ogólnie wygląda obiecująco i nie jest pokazywany po raz pierwszy. Tutaj, jak mówią, byłyby pieniądze i byłyby aplikacje.
149 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    7 września 2022 05:16
    Coś przypomniało mi izraelską modyfikację T-55 dla Słowenii, chociaż zmieniono działo
    1. + 23
      7 września 2022 07:26
      Czekamy na t-55/54 z podobnymi dzwonkami i gwizdkami?
      1. +2
        7 września 2022 19:49
        T34-85????
        1. +1
          8 września 2022 15:59
          Tolko esli voyna prodlitsya eshe bóg.
        2. 0
          13 września 2022 00:18
          Lepiej przystosowany do operacji specjalnych: nowa modyfikacja czołgu T-62M

          No tak. Lepiej ... Jeśli armatura nie może zostać przywrócona i uruchomiona ...
        3. 0
          1 grudnia 2022 20:42
          T-34 nie będzie działać.. Trzeba je było kupić gdzieś w Azji na parady. co
      2. +3
        7 września 2022 20:26
        Dzwonki i gwizdki nie są złe, są konieczne. Celownik z kamerą termowizyjną, DZ jest świetny.
        Zwrócił jednak uwagę na nieprzyjemny „drobiazg” – co uniemożliwiło instalację „pudełek” teledetekcji wokół i na dachu wieży? Niech to nie będzie relikt, główne zagrożenie w obecnych warunkach to kumulacyjne granaty i przeciwpancerne pociski przeciwpancerne. Cóż, załóż przynajmniej minimalną ochronę na ZPU, aby 12,7 mm DShKM mógł być skutecznie używany od czasu do czasu.
        1. 0
          9 września 2022 08:53
          Jest taki t-62m2, w którym zamiast brwi Breżniewa i nakładek na VLD zainstalowano Contact-1, ta modyfikacja ma znacznie gorszą odporność na BOPS, istnieje podejrzenie, że nie ma dużej różnicy w stosunku do warunkowego RPG-7 między kontaktem a brwiami/nakładką, ale z czego coś poważniejszego i kontakt niewiele pomoże.
    2. +8
      7 września 2022 08:34
      mamy modyfikację, wydaje się, że działko m6 co-125mm.Wkrótce dostaniemy T-55,bo wojna wymaga "dużych batalionów" a przemysł produkuje dziesiątki czołgów.Tu trzeba je naprawiać, modernizować i wkładać nawet jeśli są w złym stanie.
      1. +3
        7 września 2022 11:24
        W modyfikacji A jest wiele T-72 i są one w bardzo złym stanie. A modernizacja ich do akceptowalnego poziomu jest bardzo kosztowna. Liczba 7000 jest zdecydowanie za wysoka.
        1. +3
          7 września 2022 12:42
          Cytat: Cywilny
          Czekamy na t-55/54 z podobnymi dzwonkami i gwizdkami?

          Wieża T-55 na podwoziu od T-64 (Ukraina)
  2. +5
    7 września 2022 05:21
    Cóż, racja, nie wycięli tego w odpowiednim czasie, więc możesz to wprowadzić w życie. Ale na razie LDNR jest uzbrojony w po prostu opancerzone T-62 bez optoelektronicznych dzwonków i gwizdków.
    1. + 15
      7 września 2022 05:24
      Lepiej przystosowany do operacji specjalnych: nowa modyfikacja czołgu T-62M
      niebawem pojawią się ci, którzy zajęli Berlin, podobno…
      1. +5
        7 września 2022 05:27
        niebawem pojawią się ci, którzy zajęli Berlin, podobno…

        Nie mówisz MO, w przeciwnym razie przyjmiemy brazylijskie doświadczenie i będziemy mieli własne X1А2
      2. -10
        7 września 2022 20:54
        Cytat: Lotnisko
        niebawem pojawią się ci, którzy zajęli Berlin, podobno…

        I to nie jest śmieszne, zwróciłem uwagę na taki fakt, pozornie daleki od interesów wojskowych: plastikowe kosze zniknęły ze sklepów Magnit i Pyaterochka, pojawiły się metalowe wózki ze stali nierdzewnej. Zapytałem pracowników, gdzie są kosze, powiedzieli, że teraz ich tam nie będzie, będą wózki. Może więc nie wystarczyć metalu na nowe zbiorniki. Cóż, powiedz mi - czy nie mamy gdzie umieścić stali nierdzewnej, skoro robią z niej wózki do supermarketów? Nie możesz już nosić paczki kefiru i bochenka w plastikowym koszu, potrzebujesz wózka?
        1. +8
          7 września 2022 21:56
          Coś, przepraszam, fantazjuj. Koło domu jest magnes i piątka, a tam i stosy koszy.
          1. 0
            8 września 2022 19:45
            Cytat: Ded60
            Coś, przepraszam, fantazjuj. Koło domu jest magnes i piątka, a tam i stosy koszy.

            Już dawno wyszedłem z epoki Vesnukhina o fantazjach, do których nakręcono nawet film. I wybaczasz duże sklepy „Magnit” i „Pyaterochka”? To są te wielkie supermarkety, o których wspomniałem.
            1. 0
              11 listopada 2022 10:35
              Ci sprytni i bardzo skuteczni kierownicy sklepów okresowo podnoszą falę. W mojej pamięci w każdym z odwiedzanych przeze mnie sieciówek minęło już kilka takich fal. Znikają, potem się pojawiają. Tylko wózki w "Metrze" i dużych "Taśmach" widziałem, gdzie przyjeżdżają zaopatrzyć się na dużą skalę i podwieźć je prosto do aut na parking.
        2. +2
          8 września 2022 05:38
          Cóż, jesteś po prostu jak mały. Wózki sklepowe są znacznie bardziej opłacalne. Wrzucam 3 tys. do koszyka i wszystko pełne idziesz do kasjera. A cała dziesiątka zmieści się do wózka. A z jednym bochenkiem chleba w wózku nie pójdziesz do kasy wyglądając „jak frajer”. Dostaniesz coś innego, aby nie być „jak frajer”, ale już dokładnie kompletnym frajerem, który został wyhodowany. A po tym, czy nadal uważasz, że właścicielom tych sklepów zależy na jakimś CBO?
  3. + 35
    7 września 2022 05:27
    Zmodernizowany T-62M został wyposażony w system MGOES.

    Ile czołgów otrzymało taki system i z jakiej bazy elementów korzysta? co
    Wydaje mi się, że sprawa ograniczała się do jednej próbki wystawienniczej.
    1. -16
      7 września 2022 06:35
      Czy wydaje się, że się poddaje? Przyjmij chrzest
    2. + 17
      7 września 2022 06:49
      Cytat z Tucan
      Ile czołgów otrzymało taki system?

      Wcale nie - to zdjęcia z wystawy.
    3. -1
      7 września 2022 12:54
      Z drugiej strony ta próbka „nie ma analogów na świecie”, jak zawsze…
  4. -16
    7 września 2022 05:48
    Cytat z Tucan
    Zmodernizowany T-62M został wyposażony w system MGOES.

    Ile czołgów otrzymało taki system i z jakiej bazy elementów korzysta? co
    Wydaje mi się, że sprawa ograniczała się do jednej próbki wystawienniczej.

    Nie lekceważ forum Army-2022, według plotek, które nie zostały jeszcze potwierdzone, po obejrzeniu relacji z wystawy cała brygada Sił Zbrojnych Ukrainy poszła do swoich chat, ogoliła majtki ...
  5. +7
    7 września 2022 06:12
    Teoretycznie posmaruj co najmniej piąty kontakt. I niech nadal będzie w magazynach. Maszyna jest łatwa do nauczenia, łatwa do naprawy. Dobry czołg mobilizacyjny.
  6. + 15
    7 września 2022 06:27
    Nie rozumiałem. Tych. czy po T-62 budowa czołgów poszła w złą stronę? A T-72, T-90, T-80 okazały się nie „bardziej przystosowane do operacji specjalnych” niż T-62?
    1. +5
      7 września 2022 07:53
      Nie porównuj kulistych koni w próżni.
      Istnieje T-62 z optyką 65gv, ze standardowym pancerzem. T-72, zwłaszcza z literą B, jest oczywiście lepszy. Ale jeśli weźmiesz T-62 z początku lat osiemdziesiątych, ze zaktualizowaną optyką, ze wzmocnionym pancerzem. I nagle okazuje się lepszy niż T-72 z wczesnej serii.

      W armii amerykańskiej czołgiści początkowo przeklinali Abramsa, który miał początkowo nędzny SLA w stosunku do najnowszych modyfikacji M-60.
      1. +7
        7 września 2022 09:26
        Dlaczego więc nie zmodernizowali „wczesnej serii” t-72, a zamiast tego zmodernizowali t-62?
        1. +4
          7 września 2022 09:34
          Dlaczego więc nie zmodernizowali „wczesnej serii” t-72, a zamiast tego zmodernizowali t-62?

          Cóż, tutaj nasuwa się jeden logiczny wniosek - zabrakło, co zgniło w magazynie, co zostało sprzedane na wzgórzu, co zostało za granicą od 91 roku ...
        2. +2
          7 września 2022 09:59
          Być może źle zrozumiałeś, co czytasz. Nikt teraz nie spawa brwi T-62 i nie zastępuje MSA. Dokonano tego w ZSRR. Tyle, że teraz z baz BHVT wybierany jest najbardziej chroniony sprzęt, który można uruchomić już za kilka miesięcy.
          To, co teraz krąży po wystawach, to tylko pomysł. W przypadku T-72 z wczesnej serii oferują również wiele dobrych rzeczy. Zaczynając od wymiany silnika, FCS, całej wieży, wzmocnienia VLD i innych pyszności + kontakt 5/relikt. Ale to jest bardzo kosztowne. Poniżej pewnej modyfikacji wydaje się, że modernizacja T-72B jest droższa niż produkcja nowego czołgu.
          1. +1
            8 września 2022 05:33
            Zastanawiam się, ile pułków T-90M można zbudować, sprzedając tylko jeden jacht jakiegoś Abramowicza lub Potanina?
            1. +1
              8 września 2022 18:56
              Cytat od: danil23518
              Zastanawiam się, ile pułków T-90M można zbudować, sprzedając tylko jeden jacht jakiegoś Abramowicza lub Potanina?

              A jeśli sprzedajesz również Szeherezadę Putina, możesz natychmiast stemplować Ałmaty jak kiełbaski. Ale, jak mówią, nie myl wełny państwowej z własną! (c) Nie mylą jej. śmiech Przypomnę, że mamy państwo stołeczne, które ma służyć przede wszystkim interesom Abramowiczów i Potaninów. Nie ma innych stanów stołecznych.
              1. -1
                9 września 2022 11:20
                Jacht Abramowicza „Eclipse” jest jego najdroższym, kosztuje 1,2 miliarda dolarów, czołg T-90M to około 4,5 miliona dolarów.
        3. 0
          3 lutego 2023 23:22
          To proste, t-62 jest modernizowany nie na Uralvagonzawod, ale na innych, które mają mniejsze kompetencje i wyposażenie.
          Uralvagonzawod jednocześnie modernizuje t-72 do poziomu b3 (m) i nituje t-90.
          W Omsku modernizowany jest t-80, aw zakładach remontowych t-62m.
          Jest to logiczne, ponieważ mają dla nich zestawy aktualizacyjne.
          Wydaje się, że nie stawiają sztangi, ale oto nowy celownik, nowa ochrona, silnik, ekrany ze zdalnym wykrywaniem.
    2. +1
      7 września 2022 07:55
      W porównaniu z bazą T-62, a nie z tym, co wymieniłeś..
      1. -2
        7 września 2022 09:29
        ORAZ? W operacji specjalnej zmodernizowany t-62 okazał się lepszy od zmodernizowanego t-72/80/90? A może już się skończyły?
        1. -1
          7 września 2022 11:25
          Okazał się WYSTARCZAJĄCY do celów, które wykonuje w NWO.. Nie ma abramów, lampartów i innych pretendentów, a najnowsze wersje. Jaki to przeciwnik i decyzja.
          1. +2
            7 września 2022 12:51
            Myślę, że musimy na to spojrzeć trochę inaczej. T-72s zostały dodane do tych T-80/90/62s. To znaczy nie zamiast niektórych czołgów, ale oprócz tych, które już walczą.
            1. +2
              7 września 2022 13:37
              Tych. Ukraińcy nie użyją przeciwko naszym „dodatkowym” t-62, polskim t-72 i nowoczesnym systemom przeciwpancernym, przeciwko którym t-62 nie ma zbyt jasnych perspektyw? Jak udało ci się dojść do porozumienia?
              1. 0
                7 września 2022 13:52
                Cytat: Podrzutek
                Tych. Ukraińcy nie użyją przeciwko naszym „dodatkowym” t-62, polskim t-72 i nowoczesnym systemom przeciwpancernym, przeciwko którym t-62 nie ma zbyt jasnych perspektyw? Jak udało ci się dojść do porozumienia?
                Tak głupio, że możesz zrujnować każdą technikę. Nisza T-62 to praca w roli dział samobieżnych.
                Nie został tam wysłany zamiast kogoś, ale w dodatku.
                1. +3
                  7 września 2022 17:08
                  Sauna??? Na jakich stanowiskach iw jakim celu? I dlaczego na potrzeby dział samobieżnych nie można używać samych dział samobieżnych?
                  1. 0
                    7 września 2022 21:11
                    Cytat: Podrzutek
                    Sauna??? Na jakich stanowiskach iw jakim celu? I dlaczego na potrzeby dział samobieżnych nie można używać samych dział samobieżnych?
                    W pozycji, w której znajdowała się tylko piechota i wozy bojowe piechoty, oddelegowali T-62, a żołnierze odmówili, więc nie mogli znaleźć dla niego zadań ...
                    Bajka.
                    1. 0
                      8 września 2022 12:58
                      Tak, mogą znaleźć zadania. Załogę trudniej będzie przekonać i zmotywować. A jakie są te pozycje, gdzie tylko piechota i wozy bojowe piechoty? W wojskowym urzędzie rejestracji i poboru?
                      1. 0
                        8 września 2022 13:07
                        Cytat: Podrzutek
                        A jakie są te pozycje, gdzie tylko piechota i wozy bojowe piechoty? W wojskowym urzędzie rejestracji i poboru?

                        Byłeś na wojnie? Na przykład miałem (2 lata, Afganistan)
                2. 0
                  8 września 2022 08:44
                  Ale to w porządku, że czołg nie jest działem samobieżnym ..... a priori .... nonsens - aby użyć czołgu jako działa samobieżnego, celowniki nie są przeznaczone do ognia artyleryjskiego ...
                  1. 0
                    8 września 2022 10:18
                    Cytat z uprun
                    tam celowniki nie są dla ognia artyleryjskiego ...

                    A bardziej szczegółowo, możesz na zabytkach?
                    Tak, i chciałbym wiedzieć, czym strzelanie z pistoletu czołgowego różni się od strzelania z pistoletu MT-12 „Rapier”, którego używa się wszędzie.
                    1. +1
                      8 września 2022 13:11
                      Cytat z: Bad_gr
                      A bardziej szczegółowo, możesz na zabytkach?
                      Tak, chciałbym wiedzieć...
                      Oczywiste jest, że nie ma odpowiedzi - natychmiast minus ten, który zadał pytanie.
            2. 0
              7 września 2022 20:22
              T-72s zostały dodane do tych T-80/90/62s. To znaczy nie zamiast niektórych czołgów, ale oprócz tych, które już walczą.
              .
              Każdy nowy typ wyposażenia na sprzęcie mnoży problemy logistyczne.
              1. +2
                7 września 2022 20:24
                Cytat: UAZ 452
                Każdy nowy typ wyposażenia na sprzęcie mnoży problemy logistyczne

                Nie „wielu”. Lepiej zlituj się nad ukrovem - to ma kompletne zoo pod względem technologicznym.
                1. -1
                  7 września 2022 20:38
                  Urov ma kalkulację, że dadzą więcej, zresztą za darmo. Oznacza to, że technika żyje i jest używana w ogonie i grzywie, dopóki nie zostanie zniszczona lub dopóki zasób nie zostanie zniszczony / wyczerpany. Następnie albo do Europy w celu przywrócenia, albo (najprawdopodobniej) - na złom. A kiedy nie ma freebie (a my, niestety, się tego nie spodziewamy), taki schemat nie może działać.
                  1. 0
                    7 września 2022 20:47
                    Cytat: UAZ 452
                    Urov ma kalkulację, że dadzą więcej

                    Jeśli tak, to jest to błędne obliczenie, dostają mniej niż odpadają. Jeśli chcesz, policz.
            3. +2
              7 września 2022 23:23
              T-62 pojawiły się, ponieważ T-72A, składowany w dużych ilościach, okazał się być w bardzo złym stanie technicznym. Zużyte były wkładane do magazynu. Nie robiłem żadnych napraw.
              T-62 z magazynu były bardziej gotowe do walki.
          2. -3
            7 września 2022 13:35
            Zapomniałeś, że mamy operację OFENSYWNĄ? I będzie walczył swoim działem z polskim T-72 i nowoczesnymi systemami przeciwpancernymi. Reszta to fantazja
            1. -1
              7 września 2022 18:48
              Cytat: Podrzutek
              Zapomniałeś, że mamy operację OFENSYWNĄ? I będzie walczył swoim działem z polskim T-72 i nowoczesnymi systemami przeciwpancernymi. Reszta to fantazja

              Po pierwsze, T-62 jest eksploatowany nie w jednostkach liniowych Armii Rosyjskiej, ale w jednostkach LPR, DRL i Gwardii Narodowej.
              Po drugie, w republikach miała miejsce mobilizacja. Niektórzy bojownicy nadal studiowali u „Dziadów”, w tym absolwenci wydziałów wojskowych uniwersytetów. Rzeczywistość jest taka, że ​​łatwiej jest wykorzystać ich umiejętności i kompetencje na T-62 niż przeszkolić ich.
              Po trzecie, po zerwaniu ze Związkiem Radzieckim Chińczycy konsekwentnie modernizowali pierwsze powojenne pokolenie. Rewolucja nie wyszła, ale czołgi okazały się nie dość złe. Przynajmniej nie boją się „skrzyżować mieczy” z naszymi T-90 i T-72 w czołgowym biathlonie.
              1. +1
                7 września 2022 19:01
                Coś, czego nie widziałem w prawdziwych pojedynkach w biathlonie czołgowym. Czy sam wspiąłbyś się na t-62 lub t72/80/90? To jest to. Żołnierze LNR/DNR? No tak. Wtedy możesz
                1. -1
                  7 września 2022 20:12
                  Cytat: Podrzutek
                  Coś, czego nie widziałem w prawdziwych pojedynkach w biathlonie czołgowym. Czy sam wspiąłbyś się na t-62 lub t72/80/90? To jest to. Żołnierze LNR/DNR? No tak. Wtedy możesz

                  Moja droga, nie wszystko wiadomo w porównaniu! Jeśli odbyłem służbę wojskową na T-62, to podczas mobilizacji wybrałem możliwość walki na T-62.
                  W drugiej firmie czeczeńskiej wzięło też udział 62. Zmodernizowali je, żeby mama nie płakała. Szkoda, że ​​nie mam zdjęć tych górskich potworów! Nawiasem mówiąc, ten sam Budanov walczył na T-62! Jako pojazd bojowy jest bardziej stabilny w wielu wskaźnikach niż 64. A Vveshniki ich nie użądlił. Spawali nawet platformy za pomocą SPAAG nad komorą silnika. Nie lekceważył „dziadków” UVZ, którym rzucał kratami, DZ.
                  1. 0
                    8 września 2022 15:29
                    Co ma z tym wspólnego doświadczenie kampanii czeczeńskiej? Jak można porównać obecną bitwę z bronią mieszaną, ze zorganizowanym wielopoziomowym systemem ognia wroga, z tym, co tam było?)) Jaka jest średnia gęstość nasycenia pozycji bojowników bronią przeciwpancerną, artylerią i co jest to tutaj?
                2. -2
                  8 września 2022 06:00
                  Czy w gwardii rosyjskiej są już żołnierze tego samego rodzaju?
              2. -1
                8 września 2022 15:34
                Po prostu wyjaśnij, jak w momencie konkretnej bitwy lub określonej sytuacji starszy dowódca będzie musiał podjąć decyzję, ma pod ręką jakąś jednostkę, wyposażoną w T62, i musisz prowadzić bazę danych, i wróg jest przed nim, tylko dla T72 lub T90 według zębów ....?))) Jak Kartsev, gramy tutaj, nie gramy tutaj)))) Wygląda na to, że jest jednostka pancerna , ale trochy „złego systemu”)))
  7. +8
    7 września 2022 06:33
    Szczerze myślałem, że Ukraińcy woleliby zacząć używać starego sprzętu. Zdemilitaryzować coś takiego
    1. +4
      7 września 2022 08:04
      Więc ich technika już się skończyła. Spójrz na kontrofensywę Chersoń, tylko polskie czołgi. Dosłownie nie zauważono tam ani jednego Ukraińca
      1. +3
        7 września 2022 09:30
        Tych. po zniszczeniu baz magazynowych i tr, czy Polska i Ukraina mają więcej czołgów w stylu sowieckim niż nasze?
        1. -4
          7 września 2022 09:41
          Oczywiście nie. Najwyraźniej nie rozumiesz. Rosja wciąż ma dużo czołgów T-72, T-80 w różnych modyfikacjach. UVZ wysyła również T-90M do wojsk co kilka miesięcy. Federacja Rosyjska ma dość własnych czołgów. T-62 został przekazany ochotnikom, a w bitwach nie widziano ich z prądem elektrycznym, w przeciwieństwie do nowszych. A Ukraina straciła już prawie wszystkie wojska pancerne. I nawet nie będą mogli używać złomu, ponieważ wycięli wszystkie T-62. Są tylko T-55, ale używanie ich nawet nie ma sensu. Dlatego teraz używają tylko polskich czołgów, które zaraz się skończą. Tak więc nie ma problemu z czołgami, nawet używając T-62, nowsze czołgi są stałymi bohaterami działań wojennych. Które nie kończą się tak szybko jak ze strony ukraińskiej
    2. +2
      7 września 2022 08:45
      I nie mają z czego korzystać. Jaka stara technologia?
      T-54/55 - dostał około stu z ZSRR, część trafiła do prototypów i ARV. Być może ten potwór pójdzie do walki o KhTZ, jeśli wszystko pójdzie źle dla Sił Zbrojnych Ukrainy w kierunku Charkowa. Wykonane na długopis w połowie lat 00. na zawody. Być może nie zostały jeszcze nieodwołalnie zdemontowane, a nawet przekazane do muzeum (wciąż najdziksze 55 z unikalnym poziomym AZ w niszy i autorskim silnikiem Charkowa o sile 850 z armatą).


      T-62 - 300 sztuk z ZSRR, większość wyprzedana pod Kuczmą w całości lub w częściach. W zakładach we Lwowie i Żytomierzu kadłuby rdzewieją.

      A potem T-64-72-80. To jedyne czołgi, które mają naprawy i zapasy. Bo T-55/62 od dawna nie miał własnego warsztatu naprawczego.

      Na zachodzie możesz zeskrobać T-55, ale w stanie zardzewiałych śmieci bez konserwacji. Jeśli to wyślą, to raczej M-60A3 z Sierra Nevada. Ale bardziej prawdopodobne jest, że do zimy zdecydują się wysłać czołgi podstawowe z lat 90. poziomu Leo2A4 / Abrams podczas burzy z Sierra Nevada.
      1. 0
        7 września 2022 09:17
        Tylko Grecy mają rozsądną ilość Leo2A4. Czy Popandupolowie zgodzą się pozostać bez czołgu obok sułtana?
        Ale Abrams z magazynu, cóż, nie wiem. Mimo że w CNN pojawiły się wiadomości, że w pobliżu Nowego Jorku spalono kompanię czołgów Abrams. Tak więc poszły retrospekcje wietnamskie, kiedy M113 płonął w lasach.
        Z mojej sofy wydaje się, że nie.
        1. +4
          7 września 2022 12:17
          Cóż, mówimy więcej o 3-4 TB - potrafią to dosyć zeskrobać nawet teraz (szwajcarskie Leo2A4 - które trzeba tylko doposażyć i naprawić, hiszpańskie no cóż, przy dnie lufy, czyli 120-140 czołgów i punktowany). M60A3 jest w zasadzie darmowy, a baza naprawcza na nich nadal pozostaje (ponieważ czołg żyje na całym świecie). Z Leo1 pod tym względem będzie to nawiasem mówiąc trudniejsze.
  8. +2
    7 września 2022 06:36
    Czołg z nowymi urządzeniami najprawdopodobniej będzie jednym na kilka pojazdów. Stąd ich liczba nie będzie duża. Większość T-6M będzie w wersji bez tego masztu, ale z nowym zaczepem na kadłubie.

    To kosztowny biznes, sprzęt optoelektroniczny. Jak dotąd nie ciągniemy produkcji dużej liczby: możliwości podstawy elementów elektronicznych są słabe. Z biegiem czasu mamy nadzieję na poprawę w tym segmencie produkcji przemysłowej.
  9. + 10
    7 września 2022 06:38
    Na wystawach wyprzedzamy resztę. Tak, a T-62 weszły do ​​akcji, najwyraźniej dzięki temu, że T-72 porzucone na otwartym terenie do przechowywania weszły w stan mało przydatny w operacjach bojowych, co dzięki Serdiukovowi i jego następcy Szojgu.
    1. +4
      7 września 2022 08:00
      Jeśli czytasz zasoby tematyczne, to dwa lata temu było tam napisane, że liczba
      T-72 nadający się do konwersji do B3 w BKhVT dąży do zera. Dlatego zaczęli wycofywać z konserwacji T-80 najnowszej serii.
      Wymaganą ilość nowych pojazdów do kompletowania istniejących części, nawet bez uwzględnienia strat/awarii w NWO, czołg miejski będzie w stanie wykonać dopiero za pięć lat.
      T-62 trafił do jednostek republikańskich i ochotniczych. Ile można to powtórzyć? Nie znajdują się w jednostkach bojowych Sił Zbrojnych RF.
      1. +5
        7 września 2022 08:17
        I że nasi wrogowie walczą w oddziałach republikańskich i ochotniczych? A może T-62M może być w jakiś sposób lepszy niż nawet T-72A, którego na papierze przechowuje się tysiące?
        1. +1
          7 września 2022 08:45
          Nagle tak. Wczesne T-72 miały prostą odlewaną wieżę. Ich ochrona VLD jest porównywalna. T-62M ma lepszą wieżę. A SLA jest znacznie gorsza niż w najnowszych modyfikacjach T-62, które otrzymały między innymi TOUR.
          Dlatego Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej działa całkowicie poprawnie. Te T-72B, których jeszcze nie odciągnięto do modernizacji, wymagają kosztownych napraw.
          T-72A, jeśli pójdą na wojnę, to jaki rodzaj wątku bantustanowego. I oto one, z AZ i puff VLD, będą maszynami zagłady.
          1. +7
            7 września 2022 10:52
            Bajek się nie opowiada, tylko na pierwszą serię T-72 odlano wieże, na T-72A, a tym bardziej na T-72AV, nie mówiąc już o B, pancerz jest znacznie lepszy niż na T-64M, a na B jest jeszcze Contact. A szanse na przetrwanie w walce z T-72M dla załogi T-72AV, nie wspominając o T-72B, są znacznie większe niż w przedpotopowym T-64M z działem 100 mm i ładowniczym w załodze
            1. -3
              7 września 2022 11:05
              Cytat z: ramzay21
              T-64M z działem 100mm i ładowaczem w załodze

              Co to za zwierzę, wyjaśnij ...
              1. +2
                7 września 2022 13:00
                Cytat: Odstraszacz
                Cytat z: ramzay21
                T-64M z działem 100mm i ładowaczem w załodze

                Co to za zwierzę, wyjaśnij ...

                Nie powiem nic o T-64M, ale na T-100 zainstalowano działo gwintowane kalibru 64 mm.

                Poprzednikiem seryjnego czołgu głównego T-64 był „Obiekt 430”. Prace nad nim rozpoczęły się pod koniec lat 50., a w 1957 roku pojawił się pierwszy model eksperymentalny:
                był wyposażony w 100-mm armatę gwintowaną D-54TS z ładunkiem 50 sztuk amunicji.

                W 1964 roku opracowano model, którego testowanie i udoskonalanie trwało do momentu oddania go do użytku w 1967 roku. Czołg, zwany T-64, był uzbrojony w działo gładkolufowe D-115 68 mm, którego ładunek amunicji składał się z 40 pocisków oddzielnego ładowania z częściowo płonącą łuską.

                W 1969 rozpoczęto produkcję zmodernizowanego czołgu, który w 1973 otrzymał nazwę T-64A.
                różnił się od T-64 instalacją armaty gładkolufowej 125A2 26 mm, co spowodowało zmiany w konstrukcji automatu ładowania, celownika dalmierzowego i stabilizatora.
      2. +9
        7 września 2022 10:40
        A jednostki wolontariuszy to nie ludzie?
        1. -7
          7 września 2022 10:52
          Ministerstwo Obrony przekazało im najlepiej chroniony czołg, z najlepszym SLA spośród tych, które są masowo dostępne w bazach BKhVT. Co jest nie tak?
          Nawiasem mówiąc, nowo utworzone jednostki ochotnicze otrzymują T-90M i BMP-3.
          1. -1
            7 września 2022 13:32
            Pytam więc, czy nie ma zmodernizowanego t72/80/90 dla ochotników? Przypomnij mi, jakie działo ma t-62 i jakie jest prawdopodobieństwo jego przeżycia w pojedynku np. z polskim t-72? Czy Twoim zdaniem jest to najlepsza rzecz, jaką można zastosować w nowoczesnej ofensywnej operacji specjalnej? Mówisz serio?
            1. +2
              7 września 2022 14:01
              Cytat: Podrzutek
              Przypomnij mi, jakie działo ma t-62 i jakie jest prawdopodobieństwo jego przeżycia w pojedynku np. z polskim t-72?
              A jakie jest prawdopodobieństwo przetrwania naszego BMP-1, jeśli wyślemy go przeciwko polskiemu czołgowi? a jeśli ciężarówka Ural jest przeciwko polskiemu czołgowi?
              1. -3
                7 września 2022 18:56
                Czy planujesz używać czołgów jako ciężarówki? Oryginał!
    2. +6
      7 września 2022 09:37
      Cytat z: ramzay21
      Na wystawach wyprzedzamy resztę. Tak, a T-62 weszły do ​​akcji, najwyraźniej dzięki temu, że T-72 porzucone na otwartym terenie do przechowywania weszły w stan mało przydatny w operacjach bojowych, co dzięki Serdiukovowi i jego następcy Szojgu.

      Daj spokój, nie uzasadniając dwóch wskazanych postaci wojskowych, powiem, że poprzednicy w stosunku do BKhVT nie różnili się zbytnio. Pamiętam, że na początku lat 90. przyjechali na zawody strzeleckie w rejonie Nowosybirska i wtedy zachwycił mnie spektakl tysięcy czołgów w plenerze ze skrzyżowanymi pniami. I nawet nie chcę mówić o bezpieczeństwie broni i sprzętu wojskowego z tamtych czasów, sprzęt wojskowy został skradziony, ale nie chcę nawet mówić o DH.
    3. -1
      8 września 2022 08:49
      Sądząc po konkluzji, T-62 były przechowywane w „warunkach szklarniowych” ...... w przeciwieństwie do T-72? Ten typ AKM jest przechowywany na ulicy, a PPSh w zadaszonych magazynach .....
  10. +1
    7 września 2022 07:36
    Jeśli odejdziemy od mówienia o potrzebie...

    ... to wnioski nasuwają się bezstronnie:
    - Zamiast angażować się w produkcję nowych próbek, korzystając z doświadczenia bojowego oraz nowoczesnych technologii i rozwiązań, kontynuujemy rigmarole z łataniem dziur starymi modelami. Na tej podstawie chciałbym zapytać, dlaczego modernizacja Wołgi i Mewy nie pasowała?
    - Jak długo cała ta zawiasowa modernizacja, wystająca poza kontury pancerza, przetrwa w prawdziwej bitwie?
    - Co wpływa na poszukiwanie pomysłów na modernizację: brak zdolności do produkcji sprzętu spełniającego współczesne wymagania, czy brak rozumu i prawdziwych „Koszkinów”, „Kotynów” i „Szashmurinów”?
    1. +9
      7 września 2022 08:22
      Co wpływa na poszukiwanie pomysłów na modernizację: brak zdolności do produkcji sprzętu spełniającego współczesne wymagania, czy brak rozumu i prawdziwych „Koszkinów”, „Kotynów” i „Szashmurinów”?

      Nasz rząd nie potrzebuje ani Koszkinów, ani Tupolewów, po prostu dlatego, że na ich tle, tacy jak Manturowie i Sierdiukowie, będą wyglądać tacy, jacy są.
    2. +2
      7 września 2022 11:26
      Przechodzisz przez patenty na BTT i inne VT zarejestrowane w Federacji Rosyjskiej na przestrzeni lat i znajdziesz tam ten maszt. Pytanie, jak zawsze, dotyczy wprowadzenia do produkcji i do wojska. Więc wszystko jest w porządku z mózgami w tym kierunku. A potem są inne „mózgi”.
      1. -1
        7 września 2022 23:47
        Nikt nie twierdzi, że utalentowani ludzie w naszym kraju zawsze byli i będą, ale nasz kraj staje się wielki, gdy właśnie tacy ludzie zajmują stanowiska kierownicze, a ludzi awansuje tylko dzięki swoim cechom biznesowym.
        A teraz porównaj Manturowa i Berię, Stalina i Putina, a od razu stanie się jasne, dlaczego wtedy biuro projektowe Iljuszyna było kierowane przez Iljuszyna, a teraz to biuro projektowe może być prowadzone przez syna innej przeciętności, która pojawiła się u władzy z całkowicie przewidywalnym wynik.
  11. -7
    7 września 2022 08:49
    Sugerowałbym radykalną modernizację wszystkich rosyjskich czołgów z jedną wymyśloną przeze mnie cechą (ponieważ nigdzie jej nie widziałem ani nie czytałem) cechą, rozumiem, że teraz wszyscy będą się śmiać i krytykować i wytykać wady, ale ja nadal pewni, że ta funkcja wprowadzi rosyjskie czołgi na nowy poziom. Proponuję napełnić przedział bojowy wodą. Powiedz bzdury, ale zobaczmy, jakie korzyści może dać. 1- załoga może być ubrana w skafandry kosmiczne o wysokim poziomie ochrony, osoba znajdująca się w wodzie może bez odczuwania ciężaru 100 lub więcej kilogramów i uwaga bez egzoszkieletów, czyli załoga będzie niezawodnie chroniona przed wszelkie wtórne fragmenty, 2- woda w dziale wyeliminuje główny problem rosyjskich czołgów, zapłon i wybuch amunicji, czołg stanie się super niepalny, 3 - woda, ze względu na swoją gęstość, sama zmniejsza prędkość odłamków wtórnych i efekt szczątków kumulacyjnego odrzutowca, co zmniejszy uszkodzenia sprzętu, 4 - ułatwiona będzie praca ładowniczego (w przypadku t-62) pociski po prostu przestaną ważyć cokolwiek, oczywiście czołg będzie wymagało pewnego dopracowania, potrzebne będą też skafandry kosmiczne dla załogi, ale nie jest to takie trudne zadanie inżynierskie….
    1. -1
      7 września 2022 10:13
      oczywiście czołg będzie wymagał dopracowania

      Tutaj zastanów się nad tym bardziej szczegółowo, a zrozumiesz niewykonalność swojego pomysłu.
      1. -1
        7 września 2022 19:13
        czego nie można zrealizować? zmiany w systemie ładowania, konieczne jest zapewnienie szczelnej tacy, w której umieszcza się pocisk, następnie woda jest wypompowywana i pocisk jest wysyłany, niesamowita złożoność jest bezpośrednio dostępna tylko dla futrzastych mężczyzn z Alphacentauri i Atlanteans, aby dokonać węzły zdolne do pracy w wodzie, uszczelnienie obudowy od środka, żeby woda się nie wylewała, zrobienie skafandrów dla załogi, jeśli jeszcze nie wiemy, jak to zrobić, to tak, nie ma sensu dalej rozmawiać ...
        1. -1
          8 września 2022 08:54
          Gee-gee-gee
          hahaha
          Boo ha-ha-ha
          Cóż, ile trzeba wypić, żeby wpaść na taki pomysł!??!?!!?
          Musisz wystąpić na konkursie komediowym !!!!!
        2. -1
          8 września 2022 09:18
          Pamiętaj tylko, że woda jest nieściśliwą cieczą. A potem, że działo czołgowe ma wycofywanie się podczas strzelania. To tylko jeden z wielu powodów, dla których Twoje pomysły są co najmniej wspaniałe.
          1. -1
            8 września 2022 18:50
            a kto powiedział, że zbiornik powinien być napełniony do pełna, można zostawić wolną dziesięciocentymetrową przerwę między dachem a poziomem wody, do tej pory nie słyszałem ani jednego zrozumiałego argumentu, dlaczego pomysł nie jest wykonalny, podałem zrozumiałe argumenty ZA - to wzrost przeżywalności załogi i sprzętu, a do tej pory nie ma ani jednego argumentu przeciwko, z wyjątkiem marnej kpiny, która bardzo wyraźnie charakteryzuje jej autorów....
            1. 0
              9 września 2022 09:45
              i kto powiedział, że zbiornik powinien być napełniony do pełna,

              Więc nic nie powiedziałeś w kwestii inżynierii, więc musisz zacząć od tego, co jest. To jest pierwszy. A po drugie - jeśli zbiornik nie zostanie "zalany do gałek ocznych", to inna właściwość wody, jako nośnika masy, będzie o rząd wielkości silniejsza - bezwładność. Czy możesz sobie wyobrazić, co to jest i jak wpłynie na pracę?
              I powtarzam, wciąż kręcimy się wokół tylko jednego z wielu problemów. Mówię ci na podstawie mojego doświadczenia, zarówno jako inżyniera, jak i dowódcy czołgu.
              Podałem zrozumiałe argumenty ZA - to wzrost przeżywalności załogi i sprzętu

              To, co proponujesz, zostało przetestowane w rozsądnej wersji z inżynierskiego i operacyjnego punktu widzenia przez Amerykanów ze swoimi „mokrymi” regałami do układania w stosy. Tym razem.
              Nie będzie wzrostu przeżywalności istniejących czołgów, pisałeś o modernizacji, a nie o nowym czołgu. Spójrz na układ i lokalizację zbiorników paliwa, rurociągów i pocisków. Proch strzelniczy nie potrzebuje tlenu do spalania, jeśli odrzutowiec wleci do ładunku, podpali go, a ilość produktów spalania w uszczelnionej przez ciebie przestrzeni pancernej wytworzy nadciśnienie, które gwarantuje zabicie załogi. Pęknięcie przewodu olejowego lub paliwowego i wnikanie oleju lub paliwa prowadzi do powstania emulsji, aw rezultacie do „oślepienia” zbiornika. Wejście do MTO i tak doprowadzi do pożaru, a czołg spłonie. Pozostawienie czołgu bez „skafandra kosmicznego” jest trudne, ale będzie w nim nierealistyczne (tak jak wejście do tego czołgu poza walką). Awaria silnika lub generatora zatrzyma kompresor systemu podtrzymywania życia skafandra, a załoga po prostu się udusi. Od ręki mogę podać jeszcze kilkanaście problemów czysto operacyjnych, nawet nie przechodząc na inżynierskie.
              1. -1
                9 września 2022 18:29
                1-Nie rozumiem, jak bezwładność wody może poważnie wpłynąć na pracę, wozy wodne i cysterny przewożą płyny bez żadnych problemów, dlaczego miałoby to powodować pewne niedogodności dla 50-tonowego kolosa
                2 - mokry stojak na amunicję z tego co wiem sprawdził się dobrze, proch naprawdę nie potrzebuje tlenu, ale to nie znaczy, że nie da się go ugasić, mokry proch się nie pali, inaczej by nie było t być jakimikolwiek systemami gaśniczymi w czołgu, jak w przypadku materiałów wybuchowych w pociskach, może detonować, a może nie detonować, w każdym razie woda nie przyczyni się do detonacji, a jeśli spojrzysz na wideo uderzania czołgów z ppk, to bardzo rzadko można zaobserwować natychmiastową eksplozję, najczęściej najpierw następuje pożar, czasem nawet załodze udaje się wydostać i dopiero potem następuje potężna detonacja , w obecności wody nie nastąpi to dodatkowo ze względu na jej gęstość woda będzie w stanie z jednej strony zmniejszyć prędkość i stożek rozszerzania się odłamków oraz ich temperaturę, z drugiej dodatkowo czynnik hamujący strumień kumulacyjny, np. „oszczep” będzie musiał się przebić dach zbiornika i więcej niż metr wody przed dotarciem do autoloadera i to jeśli kąt wynosi 90 stopni, wraz ze wzrostem kąta grubośćzwiększa się warstwa wody
                3-kombinezony mogą być wykonane z możliwością awaryjnego opuszczenia czołgu, gdy elementy pancerza są szybko odłączane od głównego kombinezonu, którego waga może być całkiem akceptowalna do noszenia w powietrzu.....
                1. -1
                  12 września 2022 09:44
                  1-Nie rozumiem, jak bezwładność wody może poważnie wpłynąć na pracę, wozy wodne i cysterny przewożą płyny bez żadnych problemów, dlaczego miałoby to powodować pewne niedogodności dla 50-tonowego kolosa

                  Wozy wodne i cysterny zostały pierwotnie zaprojektowane do przewożenia płynów. Zarówno pod względem obciążenia podwozia, jak i elementów konstrukcyjnych mających na celu zmniejszenie skutków tej samej bezwładności – przestrzeń wewnątrz zbiornika podzielona jest na sekcje osłonami falochronu itp.
                  Dodajesz kilka ton do masy czołgu bez zmiany podwozia. Tym razem. Zbiornik obraca wieżę, a wraz z wieżą całą masę wody. Jak myślisz, jak zareaguje na to wieża? A kiedy bęben mechanizmu ładującego zacznie się obracać, jak zareaguje na to załoga, będąc w „pralki”? A jak zareaguje na hamowanie z prędkości 40 km/h do 20 km/h, gdy od strony wody działa na niego siła 5-6 kN?
                  mokry stojak na amunicję, o ile mi wiadomo, sprawdził się dobrze

                  Nie wiesz dobrze. Ona się nie sprawdziła. Dlatego odmówili. Właśnie wtedy, gdy skumulowane środki stały się podstawą VET.
                  mokry proszek nie pali się, w przeciwnym razie w zbiorniku nie byłoby systemów gaśniczych

                  1) Problem polega na tym, że proch strzelniczy, gdy wleci do niego tłuczek, nie jest mokry i nie zamoczy się, ponieważ rury proszkowe będą izolowane od wody przez rozszerzające się produkty spalania przepływające przez miejsce penetracji.
                  2) System gaśniczy w zbiornikach nie „moczy” prochu, lecz wypiera tlen ze strefy spalania – nie jest to woda, lecz gaz. Co więcej, na przykład w Abramsie czujniki są skonfigurowane tak, aby nie reagowały na temperaturę skumulowanego strumienia.
                  dodatkowo dzięki swojej gęstości woda będzie mogła z jednej strony zmniejszać prędkość i stożek rozszerzania się odłamków oraz ich temperaturę, z drugiej zaś stanowić dodatkowy czynnik wyhamowania skumulowanego strumienia

                  Ze względu na swoją gęstość sam w sobie jest uderzającym czynnikiem dla załogi.
                  3-kombinezony mogą być wykonane z możliwością awaryjnego wyjścia z czołgu, gdy elementy pancerza są szybko odłączane od głównego kombinezonu

                  Nie masz pojęcia, czym jest czołg, po prostu tak napisz.
                  1. 0
                    15 września 2022 21:45
                    argumenty są w większości wymyślone
                    obroty autoloadera są nieporównywalne z prędkością obrotową bębna pralki, dodatkowa masa wody wpłynie oczywiście zarówno na podwozie, jak i na obrót wieży, ale biorąc pod uwagę fakt, że czołg jest już zawieszony ze wszystkich stron albo za pomocą prętów, albo z dodatkowym pancerzem, albo z dynamiczną ochroną, dodatkowa masa od wody nie jest pod tym względem czymś nadzwyczajnym, proch w ładunku nie zapala się od razu, odłamek nie jest dla ciebie podkładem i widać to po sposobie, w jaki palą się zbiorniki, płomień wybucha szybko, ale nie natychmiast, a ładunek strzału w wodzie nie zapali się od odłamka lub skumulowanego strumienia, gęstość wody nie wpłynie na załogę jako czynnik uszkadzający w żadnym sposób, ponieważ bardzo mała substancja skumulowanego odrzutowca dostaje się do zarezerwowanej przestrzeni i nawet jego prędkość nie będzie tu odgrywać żadnej roli, nie powiedziałem, że skafandry kosmiczne powinny być jak skafandry astronautów, powinien to być suchy skafander ochronny i hełm, elementy pancerne mocowane są do powierzchni na specjalnych zamkach, które w razie wypadku w innej sytuacji są odłączone od skafandra, możliwe jest poszerzenie włazów w czołgu, ale nie powiedziałem, że czołg nie powinien być finalizowany, oczywiście powinien, moim głównym argumentem było zwiększenie przeżywalności, dla których wszystko się zaczęło, dla rosyjskich lżejszych czołgów jest to ważny aspekt, ten problem jest jak pokazuje CBO do rozwiązania i nie powiodło się...
                    1. 0
                      16 września 2022 17:28
                      argumenty są w większości wymyślone

                      To śmieszne usłyszeć od osoby, która nie dostarczyła kalkulacji i materiałów graficznych, które uzasadniają jego werbalne fantazje.
                      obroty automatu ładującego są nieporównywalne z prędkością obrotową bębna pralki,

                      Zamiast porównywać prędkości kątowe, porównaj siły, które oddziałują na warstwy płynu w ruchu.
                      Oto transporter AZ

                      Kaseta jest podświetlona w prostokącie. Lubię to

                      Zawiera ładunek i pocisk. Na pierwszym obrazku pokazano ją samą, ale w rzeczywistości jest ich 22 (na t-72). A kiedy wszystkie zostaną zainstalowane, nawet na zewnątrz bęben zaczyna przypominać wirnik turbiny promieniowej (tych, które znajdują się w elektrowniach wodnych). Kasety będą pełnić rolę ostrzy wychwytujących płyn, podczas gdy bęben pralki ma znacznie mniej wyraźny relief powierzchni.
                      ale biorąc pod uwagę fakt, że czołg jest już zawieszony ze wszystkich stron albo kratami, albo dodatkowym pancerzem, albo dynamiczną ochroną, dodatkowa masa od wody nie jest niczym nadzwyczajnym

                      Tak, i dodałeś do tego dużo wody - nic nadzwyczajnego. Nie wspominając o tym, że znowu nie bierzesz pod uwagę, że ciecz, w przeciwieństwie do stałych obiektów stałych, tworzy dynamicznie zmienne obciążenie na powierzchniach nośnych.
                      proch strzelniczy w ładunku nie zapala się natychmiast

                      Co to znaczy? Oczywiście cała masa prochu nie zapala się natychmiast, ale inicjacja początkowa jest natychmiastowa.
                      widać po tym, jak palą się zbiorniki, płomień wybucha szybko, ale nie od razu

                      1) nie wiesz, jak przebiegł proces zapłonu i przyczyny zapłonu w Twoich przykładach
                      2) kierujesz się wizualnym efektem otwartego płomienia, ignorując w moim przekazie, że kluczowa jest ilość produktów spalania (która spowoduje śmiertelny skok ciśnienia w przestrzeni wypełnionej wodą).
                      ładunek strzału, z fragmentu lub skumulowany odrzutowiec nie zapali się

                      1) już wam napisano, że Amerykanie odmówili układania na mokro właśnie dlatego, że nie chroniło to przed amunicją ojca chrzestnego.
                      2) jeśli temperatura tłuczka nie spadnie poniżej 300 stopni, proch zostanie podpalony.
                      gęstość wody w żaden sposób nie wpłynie na załogę jako czynnik niszczący, gdyż bardzo nieznaczna masa substancji skumulowanego odrzutowca dostaje się do zarezerwowanej przestrzeni i nawet jego prędkość nie będzie tu odgrywać żadnej roli,

                      Przeanalizuj wzór na ciśnienie przed falą uderzeniową, a zrozumiesz zależność od gęstości ośrodka. Aby wyłączyć swój „wodny” czołg, nie potrzebujesz OBPS ani KS, tylko lukę w pancerzu OFS (nie wspominając o BrF).
                      powinien to być suchy skafander ochronny i hełm, elementy opancerzone mocowane są do podłoża na specjalnych zamkach, które w sytuacji awaryjnej są odłączane od skafandra

                      Standard zajmowania lub opuszczania załogi czołgu to 11 sekund. I trzeba założyć piankę, zająć miejsca w samochodzie, założyć kask, uruchomić dopływ powietrza, podłączyć dopływ powietrza, upewnić się, że jest ciągłość, a następnie rozpocząć napełnianie wodą, co wymaga osób trzecich personel i ... CZYSTA woda. Jak długo to zajmie?
                      Ale nie mów mi, co mam zrobić, jeśli z potrzeby chciałem i muszę na chwilę opuścić zbiornik?
                      I nie mów mi jak wykonywać rutynowe czynności w zbiorniku wypełnionym wodą, jak np. odpowietrzanie układu paliwowego przez zawór u kierowcy, czy wymiana uszkodzonego przyrządu obserwacyjnego u kierowcy lub dowódcy, a robi się to od wewnątrz auta żeby nie wpaść pod ostrzał wroga, czyli jak wymienić bezpieczniki, które mają tendencję do wypalania się z godną pozazdroszczenia stałością? A to, że w kasku nurkowym nie będzie można korzystać z przyrządów obserwacyjnych, nic? A fakt, że w wodzie człowiek poświęca znacznie więcej wysiłku na ruch, zapomniałeś lub nie wiedziałeś? A jak uchronisz załogę przed hipo- lub hipertermią, skoro przewodność cieplna wody jest 23 razy większa niż przewodność cieplna powietrza? A jak poradzicie sobie z zamarzaniem powierzchni wewnętrznych w okresie zimowym między po spuszczeniu wody a przed napełnieniem?
                      Nie powiedziałem, że czołg nie powinien być finalizowany, oczywiście powinien

                      Nie zamieniaj istniejących zbiorników na „wodę”. Tym razem. Czołg „wodny” jest zabójczy dla załogi w sytuacji bojowej i nie jest sprawny. To są dwa.
                      Jeśli będziesz się upierać, przyjdź z planami, a nie gadać.
    2. +5
      7 września 2022 10:50
      Lepsze niż alkohol!
    3. +4
      7 września 2022 13:31
      Nie bierzesz pod uwagę uderzenia hydrodynamicznego po przebiciu pancerza? Jednym ze sposobów otwarcia sejfu jest napełnienie go wodą i umieszczenie w nim niewielkiego ładunku.
      1. -3
        7 września 2022 19:21
        Myślałem też o tym, myślę, że tylko obliczenia i eksperymenty mogą sprawdzić, jak silny będzie jego efekt, ale mimo to warto zauważyć, że wybuch nie następuje wewnątrz zbiornika, a na zewnątrz, tylko niewielka część produktów wybuchu lub fragmentów rdzenia podkalibrowego dostaje się do środka, jest film, na którym strzela się do osoby z karabinu maszynowego w basenie, aby ocenić, na ile bezpiecznie jest stać w wodzie, a więc tam człowiek stoi bez ochrony i pomimo fakt, że strzał następuje bardzo blisko, nie ma uderzenia od fali uderzeniowej, czołg, podobnie jak basen, nie jest szklanym słojem, zwłaszcza załoga będzie w kombinezonach ochronnych, a sam sprzęt jest na tyle mocny, że przetrwa krótko- terminowego skoku ciśnienia, tym bardziej powtarzam, że wybuch nie dzieje się wewnątrz zbiornika, ale na zewnątrz....
    4. 0
      8 września 2022 08:57
      Kampania "prawdziwy tankowiec" ......, nie raz byłem w czołgu, ale bardziej przypomina mi okręt podwodny ....., może według tej zasady nasza flota atomowych okrętów podwodnych też da się zmodernizować ...Szczerze, nie czytałem więcej bzdur ...
      1. -1
        8 września 2022 18:53
        i zrozumiałe argumenty PRZECIW będą? Czy znowu żałosna, bezpodstawna krytyka?
        „Z połączenia dorożkarza i gadatliwej praczki
        W rezultacie wypłynął niepozorny młody
        Chłopak nie jest śmieciem, nie można go wywieźć na taczce
        Matka płakała i nazywała go „Krytykiem”
        W. Majakowski.
  12. +1
    7 września 2022 10:49
    Nadal nie rozumiem. Stare, choć zmodernizowane T-62 są prawdopodobnie uzasadnione:
    1. Zmodernizowane t-72/80/90 skończyły się, więc logiczne jest użycie zmodernizowanych t-62 przygotowanych do sprzedaży w Azji lub Afryce, które nie mają pieniędzy na nowoczesne czołgi.
    2. Jeśli sami zmodernizowali t-62, to albo t72/80/90 okazał się mniej wytrwały i skuteczny, co jest mało prawdopodobne, albo po prostu nie ma pieniędzy.
    3. Niezależnie od tego, co MSA jest wbite w t-62, nie zapominamy, jakiego rodzaju broń ma. A jakie jest prawdopodobieństwo trafienia z niego wrogiego t-72 z odległości wykrycia.
    Coś nie pasuje
    1. -3
      7 września 2022 11:26
      Starożytny T-62 ma całkiem przyzwoite działo, a biorąc pod uwagę brak ograniczeń co do długości amunicji, jest również przystosowany do długich pocisków z rdzeniem uranowym, które mogą przebić się przez pancerz Abramsa.
      1. +1
        8 września 2022 09:02
        Uśmiechnął się, nie było żadnych ograniczeń co do długości amunicji…..tak jak zamek jest bezwymiarowy….przynajmniej wepchnij iskandera, gdyby tylko wdrapał się na wieżę….również z „ "prawdziwy czołgista" ..... no nie jestem pilotem, nie siedziałem w kokpicie lotnika, nie wspinam się z pomysłami na modernizację, ale tutaj ....
        1. 0
          8 września 2022 12:56
          A w jakim kierunku się uśmiechałeś? Długość rdzenia uranu ma kluczowe znaczenie dla penetracji pancerza pocisku.
          1. 0
            8 września 2022 13:16
            Długość rdzenia BOPS jest jednym z kryteriów penetracji pancerza, a jest ich wiele.
          2. -1
            8 września 2022 15:24
            Dla tych, których nie ma w czołgu..... biorąc pod uwagę brak ograniczeń co do długości amunicji, sądząc po logice, jeśli jest torpeda odpowiedniego kalibru, to czy można ją załadować?
    2. +1
      8 września 2022 00:20
      Już 100 razy wam powiedziano i napisano: nie powinny być bezpośrednio przeciwstawiane czołgom wroga. Wsparcie piechoty, ostrzał fortyfikacji itp. T-62 jest wyraźnie lepszy od transporterów opancerzonych, a bojowe wozy piechoty mogą wspierać piechotę. Tak, i szybciej i łatwiej szkolić pod nim ludzi.
      1. -1
        8 września 2022 13:02
        Czy wróg o tym wie? Zapomniałeś mu o tym powiedzieć? Przedstawiam zdjęcie, jak polskie t-72 omijają burtę t-62 i drg z obejściem systemów przeciwpancernych. Piękno
        1. -1
          8 września 2022 19:13
          I dlaczego mieliby się często spotykać, skoro T-62 nie jest umieszczany w głównych obszarach, choćby tylko w celu wsparcia mniej lub bardziej nowoczesnych czołgów podstawowych? Mamy też bojowe wozy piechoty, ale nikt nie stawia ich przeciwko polskiemu T-72, a jedynie we wzmocnieniu. Żaden czołg nie może się oprzeć przeciw istniejącym przeciwczołgowym systemom przeciwpancernym.
          1. 0
            8 września 2022 19:54
            Jeśli istnieją „mniej lub bardziej nowoczesne czołgi podstawowe”, to po co, u diabła, jest T-62? Wystarczy dodać „mniej lub bardziej nowoczesny czołg podstawowy”
            1. -1
              9 września 2022 01:06
              Szybko dodają to, co mogą. A jeśli nie walczysz z innymi czołgami, to strzelają boleśnie i boją się małego orka, w przeciwieństwie do bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych.
              1. 0
                9 września 2022 07:51
                Tak więc bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone muszą być wykorzystywane do zadań, do których zostały stworzone. Po co stawiać je przed czołgami? Lub użyć bez niezbędnego przygotowania artyleryjskiego?
                1. -1
                  9 września 2022 11:52
                  Tak więc T-62 będzie używany jako transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, ale o większym kalibrze.
    3. +1
      8 września 2022 12:26
      Najprawdopodobniej ma służyć jako działa samobieżne dalekiego zasięgu. Dowodem na to jest gwintowana celna broń i maszt. Co więcej, do szerokiej gamy celów, a nie przeciwpancernych. Rodzaj wielkokalibrowego karabinu snajperskiego. Ukrył się w krzakach lub za pagórkiem, wyciągnął maszt i wypatrywał celu, pił, wyjeżdżał, strzelał i znów chował się za osłoną.
      1. 0
        8 września 2022 13:12
        Gdzie ma karabin gwintowany, działo gładkolufowe 115 mm.
  13. +3
    7 września 2022 12:05
    Pozostało tylko rozpocząć zakrojoną na szeroką skalę modernizację T-62, co do tego budzi bardzo duże wątpliwości.
  14. -1
    7 września 2022 12:22
    Wkrótce reaktywowany zostanie również T-55, zamiast T-90MS i Armata.
  15. +3
    7 września 2022 13:32
    Mówią, że „istnieją ryby na bezrybność i raka”, no i czołg T-62, w którym nie będzie lub będzie mało – na drugorzędnych sektorach frontu. Sama idea niekończącej się reanimacji reliktów dawno minionej cywilizacji wcale mnie nie ekscytuje, ale fakt, że istnieje jakieś tymczasowe rozwiązanie, które może zmniejszyć straty i zwiększyć wydajność w warunkach jej potrzeba „tu i teraz” jest z pewnością dobra. Mniej jednoznacznym pytaniem jest jednak, czy będą fundusze i możliwości przemysłowe, aby wyposażyć T-62 w to CZASOWE i MASYWNIE. Pozostaje mieć nadzieję..
    1. 0
      7 września 2022 13:41
      Dlaczego t-62: z tyłu? A na „drugorzędnych sektorach frontu" będą walczyć „drugorzędne" czołgi? Przeciwnik będzie co najwyżej na T-64 i polskim T-72, jeśli w ogóle.
      1. 0
        8 września 2022 13:13
        I rozerwą czołg T-62 jak Tuzik szmatę.
      2. 0
        8 września 2022 22:38
        A na „drugorzędnych sektorach frontu” będą walczyć, „drugorzędne”
        Tak, masz rację. Te "drugorzędne" obszary będą głównymi ciosami wroga. Jak zwykle.
    2. -1
      8 września 2022 22:39
      Pozostaje mieć nadzieję..
      Nie musisz być takim optymistą. Jeszcze gorzej.
  16. 0
    7 września 2022 14:55
    Okazało się, że to całkiem niezłe ulepszenie. To czołg w pierwotnym znaczeniu. Mocno opancerzona platforma wsparcia piechoty. Stosunkowo budżet. Oczywiste jest, że zaawansowana optyka wielospektralna nie jest tania. Ale nie ma nic zbędnego, a to pozwoli ci nie inwestować dużo w modernizację. A względna taniość jest prawie równoznaczna z produkcją masową. Lepiej mieć czołg, jeśli nie nowoczesny, ale całkiem odpowiedni do „pracy”, niż go nie mieć.
  17. +2
    7 września 2022 17:21
    Taki panoramiczny celownik jest potrzebny w T-72B3.
  18. 0
    7 września 2022 18:11
    Jest to w pełni stabilizowana jednostka, ruchoma w pionie i poziomie, zamontowana na wysuwanym maszcie w tylnej części wieży.

    Delikatnie mówiąc, niebieski kolor głowy tego kompleksu wywołuje zdziwienie. asekurować Jaki jest cel tego „dostrajania”? Aby wróg natychmiast zrozumiał, jakie pepelaty są przed nim? lol Generalnie mamy wystarczająco dużo sprzętu, gdzie TPK są dozwolone, lub same pociski różnią się kolorem od koloru pojazdów wojskowych – są to S-300, 400 na których TPK są szaro-białe, lub Buki z TPK w tym samym kolorze, albo pociski z czerwoną głową... Chciałbym zapytać Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej - co to jest, know-how w sprawie sprzętu kamuflującego? waszat
    1. +1
      8 września 2022 08:30
      Przebranie się na tle nieba :-)
  19. -3
    7 września 2022 18:45
    Komentarze poza obrzydzeniem niczego nie wywołują, mniejsze chomiki.
  20. +1
    7 września 2022 20:19
    Zdejmijmy T34 z piedestałów.
  21. +2
    7 września 2022 23:08
    -Wysyłacie takie czołgi na front?
    Nie, tylko pokazujemy.
    -Piękny.
  22. 0
    8 września 2022 01:56
    https://ucarecdn.com/01a5e377-ffae-4c52-9adb-4fe6f2d689d5/
  23. -1
    8 września 2022 19:05
    A gdzie jest armata?
    1. -1
      8 września 2022 22:36
      A gdzie jest armata?
      Gdzie to powinno być! Na paradzie!
  24. 0
    8 września 2022 19:45
    Najprawdopodobniej będą używane jako artyleryjskie działa samobieżne – ochrona jest potrzebna przede wszystkim przed ppk. Można oczywiście oparzyć wieżę kratami ze wszystkich stron i powiesić DZ jak po bokach - ale jest to droższe i doda dużo wagi.
  25. 0
    8 września 2022 22:36
    Świetna recenzja! Ciekawe ile przetrwało t-34-85? A jak są ulepszane?
  26. 0
    11 września 2022 12:42
    Samochód jest dobry, ale pistolet i robota trzeba włożyć na nowy 125mm, ale jeśli jest szybki, to jest w porządku.
  27. -2
    12 września 2022 21:43
    Najważniejsze, żeby pokazywać się więcej na wystawach i machać językiem na temat tego, jaką broń możemy wykonać. I może wcale nie dojść do sedna. Konieczne jest tworzenie i obsadzenie wojsk, a nie organizowanie wystaw
    1. 0
      18 października 2022 16:00
      To zależy od czyjego punktu widzenia. Dla tych, którzy „w pełni opanowali przyznane środki”, wystawy i przeglądy są z pewnością ważne
  28. 0
    12 października 2022 17:34
    Prawdziwy powód korzystania z tych urządzeń jest nadal interesujący. Jest tu dużo komentarzy o tym, jak dobrze je zmodernizowali, powiesili teplok itp. A teraz uwaga, pytanie: kto z nowo zmobilizowanych chce w nich siedzieć? Najprawdopodobniej wszyscy służyli na T72-80. A może po nich? Jest jasne, że LDNR walczy z nimi z desperacji. Czy naprawdę nie ma innych czołgów? A jeśli tak, to dlaczego nie współczujemy naszym wojownikom? A może ważniejszy jest „komponent ekonomiczny”? Czy ktoś może wyjaśnić prawdziwy powód używania tych zbiorników?
    1. 0
      20 listopada 2022 18:09
      Mogę założyć, że epopeja z modernizacją T-72 została przeprowadzona w ten sposób.
      Zużyte komponenty i zespoły do ​​zmodernizowanego czołgu zostały pobrane z czołgów w magazynie.
      I okazało się, zgodnie z dokumentami, że w magazynach są tysiące T-72, ale w rzeczywistości brakuje im komponentów.
  29. -1
    15 października 2022 17:31
    Więcej czołgów, dobre i inne. Zwłaszcza jeśli z magazynu. Naprawa, modernizacja i dalej do Bazuluk!
  30. 0
    18 października 2022 15:58
    Na początku 2000 roku widziałem wiele czołgów na wolnym powietrzu w Buriacji w pobliżu granicy. Kiedy wojska zostały wycofane z Mongolii w latach 90., zostały tam porzucone i już się do nich nie zbliżały. Stali w rzędach. Przewalony spróchniały drewniany płot i gdzieniegdzie wartownik z papierosem
  31. 0
    2 listopada 2022 14:27
    Co ciekawe, T-10 wciąż tam są? Byłoby miło, gdyby tak było..
  32. -1
    19 listopada 2022 15:29
    Umieść paczkę z Lancetami za wieżą, pozwól ładowniczemu sterować nimi i zdobądź nowy pojazd bojowy. Plus zwykły UAV. Widziałem coś podobnego na Army 2018 pod nazwą kompleksu rozpoznawczo-ogniowego czołgu, ale tylko na modelu czołgu. Ale kłopoty to początek. Izrael zrobił stare czołgi M60 z dronów kamikadze około 20 lat temu i nie ma z czym pracować. Do tego TOUR-y, których na Zachodzie nie ma. Staruszek wciąż może służyć
  33. -1
    20 listopada 2022 17:21
    Boją się naszych starych czołgów, które zabrał Berlin, ale co z nowymi?
  34. 0
    20 listopada 2022 18:05
    To nawet nie jest minimum modernizacji. Potrzebna jest również dobra stacja radiowa. Oraz kompletna wymiana zużytych podzespołów i części.
    I tylko w tej formie T-62 może być używany w NWO.
    I nie tak jak teraz, kiedy te zardzewiałe koryta pękają co 5 minut.
  35. 0
    20 listopada 2022 18:26
    Jak każdy czołg, T-62MV ma dwie wielkie zalety, jest to świetna mobilność i wielka siła rażenia. W Rosji zaginęło 2000 czołgów T-62MV. I z powodzeniem mogłyby być użyte do kontrataków z flanki na atakujące VFU. Do nadchodzących frontalnych ataków T-62MV są raczej słabe, do tych celów można używać nowszych czołgów, ale do ataków z flanki właśnie tego potrzebujesz. Z pomocą czołgów T-62MV każda ofensywa VFU może łatwo zamienić się w kocioł dla Bandery. Powiedzmy, że Bandera wszedł głęboko w położenie pozycji obronnych Sił Zbrojnych RF na 20 kilometrów.Przed VFU znajdują się główne siły uderzeniowe, a flanki i tyły atakujących jednostek VFU mają znacznie gorsze walory bojowe. A w tych słabych punktach VFU sto czołgów T-62M może łatwo i naturalnie uderzyć i odciąć atakujące jednostki VFU od reszty, głównej części VFU. Cóż, w takim razie wszystko przebiega zgodnie z wypracowanym schematem. A matki ukraińskich chłopców, którzy zginęli na próżno, będą gorzko i długo płakać. Drogie Mamy z Niepodległości, nie pozwólcie, aby Wasze dzieci zginęły na próżno. Dziesiątki tysięcy chłopców zginęło już na polach bezskutecznie walcząc o Zełenskiego i Bidena. Lepiej dać Zełenskiemu kapelusz i mózgi Bandery, jeśli niektórzy z nich mają mózgi. I czyn zostanie dokonany.
  36. 0
    20 listopada 2022 18:42
    Na T-62MV nadal należy spróbować jakoś umieścić ppk Kornet. Bardzo mi się podoba, wystrzelony z kornetu i tryndetu do dowolnego czołgu Bandera lub NATO. Możliwe jest dodanie mobilnych pojazdów opancerzonych z zainstalowanymi na nich ppk Kornet na piętach T-62MV. A jeśli chodzi o pieniądze, to jest to bardzo poważna sprawa. Przekonujemy, przekonujemy, ale sprawa nie rusza. Czas na pikiety przed Dumą Państwową Federacji Rosyjskiej z żądaniem podwyższenia podatku dochodowego od osób fizycznych dla oligarchów. Podczas drugiej wojny światowej amerykańscy miliarderzy płacili państwu podatki w wysokości 50% swoich dochodów. A teraz Biden już podniósł podatek od amerykańskich oligarchów. A nasi zastępcy, na czele z Wołodinem, tylko więcej pracują z językiem.
  37. 0
    3 lutego 2023 23:08
    Niestety, ponieważ broń jest przestarzała, nie ma do niej nowoczesnych łusek ... Ale chciałbym, i to nie tyle złomu (i tak nic nowoczesnego nie przebije), ale nowoczesnych kumulatywnych, odłamkowych i ewentualnie przeciwpancernych wysokich -wybuchowy, z płytą ładunków wybuchowych jak na Challengerach, jest bardzo skuteczny przeciwko średnim i lekkim pojazdom opancerzonym.
    Ogólnie rzecz biorąc, pod względem optyki jest nawet lepszy niż lampart 2A4, jest mniej więcej taki sam jak 2A5. Normalny zbiornik ogólnie.