Tu-160M ​​w budowie i modernizacji

52

Tu-160 ukończony z magazynu, później „Piotr Deinekin”, 2017


Rosyjski lotnictwo Przemysł i branże pokrewne pracują nad wznowieniem seryjnej budowy bombowców strategicznych Tu-160. Równolegle trwają prace nad modernizacją istniejących flota taki samolot. Do chwili obecnej oba programy poczyniły znaczne postępy, aw przewidywalnej przyszłości oczekuje się dalszych postępów.



Programy równoległe


Zasadniczą decyzję o wznowieniu budowy Tu-160 podjęto w 2015 roku. Wkrótce okazało się, że takie samoloty będą budowane według zaktualizowanego projektu. Aby zrealizować te plany, konieczne było przywrócenie niektórych technologii i procesów oraz wprowadzenie nowoczesnych rozwiązań. W 2017 roku Ministerstwo Obrony ogłosiło kolejny program modernizacji istniejących bombowców.

W tym czasie lotnictwo dalekiego zasięgu Sił Powietrznych dysponowało 16 samolotami Tu-160. Wszystkie w średnim okresie musiały przejść kapitalne remonty i modernizacje. Liczbę wymaganych bombowców nowej konstrukcji określono na 50 jednostek. Ministerstwo Obrony uważa, że ​​spowoduje to stopniowy wzrost lotnictwa dalekiego zasięgu pod względem ilościowym i jakościowym. W odległej przyszłości rozpocznie się likwidacja boków starego budynku, a w szeregach zastąpią je ostatni przedstawiciele serii.

Pierwsze kontrakty w ramach programu odzyskiwania produkcji zostały zawarte jeszcze w 2015 roku. Umowy te przewidywały zarówno budowę samych samolotów, jak i produkcję wymaganych jednostek. W szczególności wiele uwagi poświęcono wznowieniu produkcji silników NK-32. Wiodącą rolę w programie otrzymał Kazański Zakład Lotniczy. SP Gorbunow, który wcześniej zbudował Tu-160 i inne bombowce dalekiego zasięgu.


Nowo wybudowany Tu-160M ​​na pochylni, sierpień 2021

Na początku 2018 r. pojawił się pierwszy kontrakt na budowę partii 10 nowych samolotów do 2027 r. Taka produkcja miała zostać uruchomiona od zera i bez wykorzystania istniejących jednostek. W tym czasie rozpoczęto również wydawanie zamówień na modernizację istniejących bombowców.

Według różnych raportów, zmodernizowane i nowo zbudowane bombowce będą prawie identyczne. Dwa projekty zakładają wykorzystanie wspólnych komponentów i rozwiązań technicznych. Jednocześnie w materiałach otwartych projekt modernizacji określany jest jako Tu-160M, a dla nowo budowanego sprzętu stosuje się indeks Tu-160M2.

Pierwsze samoloty „M” i „M2” spodziewano się pierwotnie pod koniec dziesiątych lat. Kilka lat później, do 2023 roku, miał rozpocząć masową produkcję i modernizację w wymaganym tempie. W przyszłości harmonogram programu musiał zostać zrewidowany, ale prace trwają i stopniowo przynoszą wymagane rezultaty.

Nowy odcinek


W trakcie przywracania technologii i kompetencji Kazański Zakład Lotniczy zmontował samolot Tu-160 z istniejącego zaplecza. Wdrożenie tej maszyny nastąpiło w listopadzie 2017 roku. Jej budowa potwierdziła zdolność przedsiębiorstwa i podwykonawców do rozwiązywania tak złożonych problemów. W styczniu następnego roku bombowiec wykonał swój pierwszy lot. Na tym etapie otrzymał imię byłego naczelnego dowódcy ZSRR i rosyjskich sił powietrznych Piotra Deinekina.


Pierwszy Tu-160M ​​na próbach, 12 stycznia 2022 r.

Na początku 2018 roku, zgodnie z nowym kontraktem, rozpoczęto budowę pierwszego Tu-160M2 nowej serii - bez wykorzystania istniejącego backlogu. Ogólna złożoność projektu i pandemia w 2020 roku negatywnie wpłynęły na tempo prac, ale Kazański Zakład Lotniczy poradził sobie z postawionymi zadaniami. Tak więc w sierpniu zeszłego roku po raz pierwszy otwarcie pokazano samolot w budowie. W tym czasie zakończono montaż większości płatowca, a część sprzętu była już instalowana.

Pod koniec zeszłego roku budowa została zakończona, a samolot trafił na stanowisko prób w locie fabryki samolotów. Po wymaganych kontrolach naziemnych, 12 stycznia 2022 r. pierwszy nowo zbudowany Tu-160M2 wzbił się w powietrze po raz pierwszy. Przez pół godziny bombowiec demonstrował właściwości lotu i manewrowania.

Według znanych danych wciąż trwają testy w locie i dostrajanie nowego samolotu. Zgodnie z umową z 2018 roku mają one zostać ukończone w przyszłym roku, a rakietowiec trafi do jednostki bojowej. Nie ma jeszcze powodów do pesymizmu i można się spodziewać, że takie plany zostaną zrealizowane.

Naprawa i modernizacja


Remont i modernizację bojowych Tu-160 rozpoczęto w 2017 roku, po podpisaniu odpowiednich kontraktów. Pierwszy samolot o nazwie „Igor Sikorsky” został przeniesiony do Kazańskich Zakładów Lotniczych w celu ponownego wyposażenia. Został zbudowany w latach osiemdziesiątych i był 14. w pierwszej serii.


Pierwszy lot nowobudowanego Tu-160M, 12 stycznia 2022 r.

Według doniesień, płatowiec został naprawiony wraz z odbudową i/lub wymianą jednostek. Wymieniono również szereg ogólnych systemów lotniczych, kabli i rurociągów. Kompleks pokładowych urządzeń radioelektronicznych przeszedł gruntowną restrukturyzację z wykorzystaniem nowoczesnych urządzeń. Ponadto standardowe silniki NK-32 starej produkcji zostały zastąpione nowo zmontowanymi silnikami NK-32-02.

Pierwszy zmodernizowany Tu-160 trafił do testów fabrycznych jesienią 2020 roku. Na początku listopada odbył się pierwszy lot, a samolot potwierdził cechy konstrukcyjne. Na początku marca 2021 Igor Sikorski poleciał do Żukowskiego na dalsze testy w bazie Tupolewa.

Równolegle z tymi wydarzeniami w Kazaniu prowadzono naprawy i modernizacje kolejnych samolotów bojowych. 17 września 2021 odbył swój pierwszy lot w zaktualizowanej konfiguracji. Nie wiadomo, który z bombowców został zmodernizowany. Przeniesienie żadnego z bojowych nosicieli rakiet nie było wcześniej zgłaszane, a samolot wzbił się w powietrze bez charakterystycznego białego koloru z czerwoną nazwą na pokładzie i nowym numerem rejestracyjnym.


Pierwszy lot Tu-160 „Igor Sikorsky”, listopad 2020 r.

Według znanych danych oba zmodernizowane samoloty są nadal testowane i dopracowywane. Dokładny termin zakończenia tych prac nie jest znany. Dokładne informacje o pracy na kolejnych stronach nie są jeszcze dostępne.

Kluczowy kamień milowy


Tak więc od czasu ich uruchomienia oba programy przyniosły określone rezultaty. Przede wszystkim Kazański Zakład Lotniczy i powiązane przedsiębiorstwa przywróciły produkcję samych samolotów Tu-160 i szeregu kluczowych jednostek. Opracowano również dwa projekty, według których prowadzona jest budowa i modernizacja. W wyniku tych działań można było przejść do prawdziwej pracy.

Na razie gotowe są cztery samoloty. Pierwsza została ukończona z wcześniej utworzonego backlogu, a druga szła od zera. Dwa kolejne bombowce zostały odebrane z jednostki bojowej i poddane renowacji i modernizacji. Wszystkie nowe i zaktualizowane Tu-160M(2) są obecnie testowane i dopracowywane. Już w latach 2022-23. można je przenieść na klienta.

W marcu wicepremier Jurij Borysow poinformował, że produkcja i remonty przebiegają zgodnie z planem. W związku z tym jeszcze w tym roku spodziewany jest jeszcze jeden samolot nowej konstrukcji i jeden zmodernizowany. Nie określono, który z bojowników Tu-160 otrzymuje teraz nowe komponenty i zespoły.

Nietrudno zauważyć, że obecne testy nowych i zmodernizowanych nośników rakietowych trwają od dłuższego czasu. Powody tego są proste. Mówimy o pierwszym samolocie z dwóch nowych projektów, które wymagają kompleksowych testów i dopracowania. Na podstawie wyników tych prac finalizowane są istniejące projekty.


Drugi zmodernizowany Tu-160M, wrzesień 2019

Szczególnie ważna jest obecna faza obu projektów. To, jak będzie przebiegać budowa i odnawianie samolotów w przyszłości, zależy od jego wyników. Identyfikując i korygując ewentualne niedociągnięcia na obecnym etapie, możliwe będzie wyeliminowanie potencjalnych problemów w przyszłości. Ponadto pozytywnie wpłynie to na złożoność i szybkość budowy i modernizacji kolejnych samolotów.

Całkiem możliwe, że zapowiedziane wcześniej plany zostaną pomyślnie zrealizowane. Przemysł może przekazać pierwsze samoloty Tu-160M(2) już w przyszłym roku. Dalsze prace będą przebiegały sprawdzoną ścieżką, a dostawa samolotów stanie się regularnym wydarzeniem.

Widoczny postęp


W ten sposób program budowy nowych Tu-160 i projekt modernizacji istniejących z powodzeniem posuwają się do przodu i widać postępy. Kilka samolotów weszło do testów i są na ukończeniu. W niedalekiej przyszłości Siły Powietrzne i Kosmiczne będą mogły otrzymać wymagany sprzęt o ulepszonych osiągach i nowych możliwościach.

Należy zauważyć, że choć tempo pracy nie wygląda na wysokie. Jednak na obecnym etapie nie liczy się szybkość, ale jakość, zarówno podczas budowy, jak i w trakcie dostrajania. Jednocześnie trzeba pamiętać, że zaktualizowany i nowo budowany Tu-160M ​​(2) będzie musiał służyć przez dziesięciolecia, a pośpiech po prostu nie ma sensu.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    6 września 2022 16:12
    Aha, a ile "białych łabędzi" zostało zabitych ze względu na Stany Zjednoczone pozostawione na Ukrainie ((((chwała dowódcy eskadry, który bez rozkazu wyprzedził ich jednostkę do Rosji.
    1. +3
      6 września 2022 19:07
      Bratsky zhy narot! Nigdy nie skrzywdzili Rosji, a tylko pomogli!
    2. +2
      7 września 2022 09:21
      Cytat z Silver99
      chwała dowódcy eskadry

      nazwiska takich osób powinny znaleźć się w annałach naszej historii
  2. +3
    6 września 2022 16:25
    jeszcze 50 Tu-22 m4 by nie zaszkodziło
    1. +7
      7 września 2022 07:27
      Cytat: maksyma 1987
      jeszcze 50 Tu-22 m4 by nie zaszkodziło

      Czy oferujesz zbudowanie ich od podstaw?
      Planowano modernizację 30 samolotów Tu-22M3 do M3M, ale „nagle” okazało się, że prawie wszystkie dostępne płatowce praktycznie wyczerpały swoje zasoby i nie ma sensu ich modernizować. Spośród tych, które przynajmniej częściowo zachowały zasób iz rezerwy dostępnej w zakładzie w Kazaniu, można zdobyć mniej niż tuzin zmodernizowanych M3M.
      zażądać Niestety, gra nie jest warta świeczki.
      I bardzo chciałbym mieć lotniskowiec dla lotnictwa morskiego i bombowiec dalekiego zasięgu „eurostrategiczny”… Ale to nie działa.
      Wyjście ?
      Dwa :
      - Zamów dodatkową liczbę Su-34M z silnikami AL-41F-1S i nową awioniką dla lotnictwa morskiego i dalekiego zasięgu jako nośnika broni hipersonicznej.
      - Należy pilnie rozpocząć prace nad nowym bombowcem morskim / eurostrategicznym opartym na płatowcu (ale nie w rozmiarze) Su-57, z kokpitem podobnym do Su-34, masą startową 75 - 85 ton i R -579-300 silników o ciągu 14\23 t. s. (jako silnik zapasowy należy pamiętać o „silniku drugiego stopnia” Produkt-30”). Z możliwością przenoszenia 2 hipersonicznych pocisków przeciwokrętowych BD w komorze wewnętrznej oraz możliwość przenoszenia dwóch kolejnych na zdejmowanych pylonach podskrzydłowych.
      Drugi samolot proponowany do lotnictwa morskiego może otrzymać wojsko dopiero w połowie lat 30., ale warto.
      Ale teraz potrzebne jest pilne zamówienie na MA co najmniej 120 Su-34M \ M2 jako nośnika pocisków przeciwokrętowych GZ. Pociski przeciwokrętowe GZ WB są w drodze, ale nie mają nośników.
      Pilne zamówienie na 120+ Su-34M\M2 dla Lotnictwa Marynarki Wojennej pozwoli nam szybko rozwiązać problem bezpieczeństwa destynacji morskich na odległość do 3000 km. z naszych granic… bez budowy nowych transportowców rakiet przeciwokrętowych GZ. Nie jesteśmy bowiem w stanie zbudować okrętów wojennych o rozsądnych projektach - nie ma dla nich elektrowni. A tempo budowy (jeśli była elektrownia) jest niezadowalające. Samoloty są szybsze i bardziej niezawodne w budowie. Ponadto MA ma znacznie większą elastyczność i mobilność operacyjną i strategiczną oraz jest w stanie wykonać szybki manewr między teatrami, aby skoncentrować siły na zagrożonych obszarach.
      Jeśli takie zadanie (budowa 120+ Su-34M \ M2) zostanie ustalone, a środki zostaną przeznaczone, to wszystkie te maszyny będzie można zbudować przed końcem tej dekady. Rozwiązując w ten sposób w dużej mierze kwestię stabilności flot i bezpieczeństwa kierunków morskich.

      Tempo budowy nowego Tu-160M\M2 jest niestety niezadowalające. Oni są spóźnieni . A biorąc pod uwagę fakt, że będą one budowane w tempie 2-3 samolotów rocznie (ZSRR budował 5 takich samolotów rocznie), to budowa tej (50 sztuk) serii będzie musiała zostać zakończona co najmniej do koniec następnej dekady.
      1. +1
        7 września 2022 09:23
        Cytat z Bayarda
        Czy oferujesz zbudowanie ich od podstaw?
        Były plany modernizacji 30 samolotów Tu-22M3 do M3M

        porównaj backfire i suszenie - jakoś "język się nie obraca"
        1. +2
          7 września 2022 10:12
          Cytat: Dedok
          porównaj backfire i suszenie - jakoś "język się nie obraca"

          Ale na próżno.
          Su-34M może przenosić, w zależności od misji, jeden, dwa, a nawet TRZY przeciwokrętowe pociski rakietowe GZ typu Zircon (lub Onyx). Jednocześnie dwa takie pociski o promieniu bojowym 1,5 - 2 tys. Km. Z późniejszym uruchomieniem w odległości do 1000 - 1500 km.
          A dlaczego nie jest to dla ciebie zamiennik Tu-22M3?
          Nieco mniejszy promień?
          Ale RCC leci dwa razy dalej niż Kh-22.
          A eksploatacja takich nosicieli rakiet MA będzie czasami znacznie łatwiejsza i tańsza.
          A przy zakupie będą kosztować 3 razy taniej (np. 40 mln dolarów w porównaniu do 120 mln dolarów).
          I będą w stanie bronić się w powietrzu nawet bez osłony myśliwca. Rakiety RVV SD i RVV MD.
          A jeśli na taką postawisz Belkę SLBM z Su-57 (co jest technicznie proste i całkowicie rozwiązalne), to przyjmie taką bitwę powietrzną i zestrzeli wystrzeliwane w nią pociski wybuchowe (pociski R-73M). ), a jako myśliwiec eskortujący dalekiego zasięgu dla lotnictwa dalekiego zasięgu będzie mógł pracować.
          A jako „bombowiec eurostrategiczny” (jak był i był uważany za Tu-22M3) będzie to bardzo poważny argument. I narzędzie.
          I może używać zwykłych FAB i UFAB.
          Su-34 (bez „M”) ma ładunek bojowy z pewnym niedopełnieniem paliwa - 12 000 kg. W przypadku Su-34M (mocniejszy silnik) na pewno nie będzie mniej, ale już jest to możliwe bez niedopełnienia paliwa. Nawiasem mówiąc, Tu-22M3 miał normalne obciążenie bojowe - 12 000 kg. tak A ta wskazana w tabelach to 24 000 kg. - z bardzo poważnym niedopełnieniem paliwa... I bez szans na lądowanie, nawet przy pełnym zużyciu paliwa, ale niewykorzystanej amunicji.
          Główny konstruktor Su-34 twierdził, że w wersji morskiego nośnika pocisków rakietowych mógł podnieść maksymalnie do TRZECH Onyksów na bazie powietrza (nie było wtedy Cyrkonu). Jego rozmówca osobiście opowiedział mi o tej rozmowie.

          Idealnie byłoby oczywiście, gdyby MA wyrzeźbiła powiększony szybowiec do takiego nośnika pocisków i zamontowała mocniejsze silniki. Powiedzmy, że obiecujący „drugi etap” „Produkt-30”. Ale ten „Produkt” nie istnieje, podobnie jak nie ma czasu na opracowanie nowego, radykalnie zmodernizowanego modelu Su-34. dlatego rozsądnie jest przyjąć Su-34M z silnikami AL-41F-1S i awioniką zunifikowaną z Su-35 jako model przejściowy okrętu z rakietami morskimi. Taki samolot miał rozpocząć dostawy w tym/przyszłym roku. I nadaje się do określonej roli na pierwszym etapie.
          A typ zaawansowanego samolotu MPA, który opisałem powyżej, powinien zostać opracowany już teraz. Ale w gotowym produkcie i tak pojawi się za 15 lat. Plus czas na zbudowanie całej serii. zażądać Nie sposób więc obejść się bez awaryjnego zamówienia około 120+ Su-34M \ M2 dla MRA.
          I to będzie bardzo dobra decyzja.
          I na czas. Bo GZ RCC jest już w drodze i pilnie potrzebuje podstawowego przewoźnika.
          1. +1
            7 września 2022 14:33
            Cytat z Bayarda
            A dlaczego nie jest to dla ciebie zamiennik Tu-22M3?

            jeśli się nie mylę, backfire to bombowiec dalekiego zasięgu, w przeciwieństwie do suszenia; Inną rzeczą jest to, że jego komory bombowe nie zostały zaprojektowane do nowoczesnego napełniania
            1. +1
              7 września 2022 15:14
              Cytat: Dedok
              jeśli się nie mylę, backfire to bombowiec dalekiego zasięgu,

              To cała sofistyka - nigdy nie wiadomo, co komponują w dzisiejszych czasach. Pierwotnie był to „naddźwiękowy bombowiec średniego zasięgu”. Zasięg promu wynosi 5500 km. !! Ile to trwa, gdy Tu-16 ma zasięg 7500 km. był ?
              Promień bojowy z ładunkiem Tu-22M3 wynosi 2000+ km. - maksymalna. nazywano go również „Eurostrategic”. Dla Europy jego zasięg był zdecydowanie wystarczający.
              Według opinii pilotów MPA, którzy latali zarówno Tu-22M3 (i M2), jak i Tu-16, bardziej pokochali "Tuszę" (16.) - większy margines zasięgu, mniejsze zużycie paliwa, jest to możliwe w w nagłym przypadku udać się na jedno z lotnisk zapasowych. Z Tu-22M3 wszystko jest o wiele trudniejsze - nie zjada paliwa samo w sobie, a jeśli pójdziesz na zapas ze względu na pogodę i inne warunki, to wstrząśnie Ci nerwami, bo czasem dotarli do „ostatniego wiadra”. Trudniejsze do utrzymania.
              Dlatego w pułkach MRA na transportowcach rakietowych Tu-22M3 z reguły w ramach pułków znajdowały się Tu-16 jako zwiadowcy.

              A Su-34 ma zasięg bez PTB - 4000 km. Nawet jeśli w promieniu 1500 km. Su-34M wystrzeli dwa cyrkony (o zasięgu 1000-1500 km), wtedy zasięg trafionego celu będzie co najmniej nie mniejszy niż w przypadku Tu-22M3 z Ch-22.
              A co najważniejsze – Su-34M możemy zbudować już teraz w tempie 18-24 jednostek. W roku . A Tu-22M3 latają ze swoimi najbardziej zaradnymi bokami przez kolejne 7-10 lat. Maksymalna .
              Tak więc zamówienie na MRA Su-34M, jako nośnik przeciwokrętowych pocisków rakietowych GZ, jest JEDYNĄ WŁAŚCIWĄ DECYZJĄ.
              1. +1
                29 października 2022 09:53
                BRAWO!!!!Twoje słowa i PKB w uszach!!!!
          2. 0
            24 lutego 2023 10:48
            Nie zamiennik, ponieważ Tu-22 (m3, dalej dla uproszczenia po prostu Tu-22) jest jedynym ciężkim bombowcem zdolnym do przenoszenia bomb wszystkich kalibrów. Z pełnym ładunkiem ponad 20 ton i znacznym promieniem bojowym. Su-34, oczywiście, może częściowo zastąpić, ale tylko częściowo.
            Generalnie w Kazaniu budowano samoloty wszystkich modyfikacji, co oznacza, że ​​nie ma problemów z zamówieniem co najmniej 50, co najmniej 150 Tu-22. Co więcej, są teraz w dużej mierze zunifikowane z Tu-160 pod względem elektroniki i nawigacji.
        2. 0
          1 listopada 2022 06:10
          Sensowne jest zbudowanie serii nośników rakiet na bazie Ił-96. Do patrolowania z Kh-101 i wystrzeliwania pocisków bez wchodzenia w obszar zasięgu obrony powietrznej jest to dość budżetowa opcja.
    2. +1
      17 października 2022 12:32
      A komu potrzebne są te T3u22M4, czy w ogóle ten sam M3? Aby stanąć na lotniskach? Potrzebujemy dronów i Su34, które faktycznie walczą i giną, podczas gdy Tu22M3 został stworzony do kolejnej wojny, która w zasadzie się nie wydarzy. Marnowanie pieniędzy na bezużyteczne projekty.
      1. 0
        24 lutego 2023 10:51
        A jaki jest problem z użyciem Tu-22, a są one używane, uderzają pociskami manewrującymi i bombardują ten sam Azovstal. I dlaczego nie miałaby to być wojna, wręcz przeciwnie, teraz opcja, kiedy wybuchnie wojna światowa, jest bardzo duża…
  3. +2
    6 września 2022 16:52
    Urodziliśmy się, aby urzeczywistnić bajkę. Powodzenia naszym twórcom lotnictwa bojowego.
  4. +4
    6 września 2022 16:56
    Jednak na obecnym etapie nie liczy się szybkość, ale jakość, zarówno podczas budowy, jak i w trakcie dostrajania.

    Pospiesz się, nie spiesz się, ale musisz się spieszyć. Nadszedł niespokojny czas… Te samoloty są jednym z punktów zachowania suwerenności Rosji.
  5. -1
    6 września 2022 17:03
    Wszystko to trwa bardzo długo.
    A teraz są po prostu potrzebne.
    W następnej wojnie przestaną mieć znaczenie.
    1. 0
      17 października 2022 12:34
      Tak, nie potrzebujemy ich w prawdziwej wojnie, nie używamy ich, boimy się stracić wszystko, nie szkoda żołnierzom, kobiety wciąż rodzą, więc stoją na lotniskach, zamiast zakrywać stanowiska ukrov z nalotami dywanowymi.
  6. -8
    6 września 2022 17:38
    Czy trzeba wydawać dużo pieniędzy na super drogie samoloty, które mogą operować tylko przy czystym niebie (z grubsza przeciwko barmaleyowi). Ile dronów uderzeniowych można zbudować za te pieniądze?
    Których tak teraz brakuje.
    1. +4
      6 września 2022 17:44
      Czy drony mogą być używane jako nośniki rakiet (jądrowych)?
    2. +6
      6 września 2022 19:57
      Co za barmaley, ten samolot jest strategicznym nośnikiem rakiet, jest częścią triady nuklearnej i działa przeciwko całym krajom. Zgodnie z twoją logiką samoloty są generalnie potrzebne tylko przeciwko barmaleyowi bez obrony przeciwlotniczej?
      1. +1
        7 września 2022 08:18
        kogo zamierzasz poddać atakom nuklearnym? Nie spieram się, samolot jest potrzebny, ale nie teraz. Nawet Tu-22M3 nie może pracować w operacji specjalnej. Utrata choćby jednego Tu-160 to generalnie katastrofa. Drony są teraz bardziej potrzebne. Nie będzie starczy pieniędzy na wszystko.
        1. +3
          7 września 2022 11:02
          Cytat od: alekc73
          Nie twierdzę, że samolot jest potrzebny, ale nie teraz, nawet Tu-22M3 nie może pracować w operacji specjalnej

          Mogą i działają.
          Tylko z lat 40. ubiegłego wieku praca lotnicza zmienił się nieco. Porywające BSHU z żeliwem to już przeszłość - są możliwe tylko wtedy, gdy przeciwnik nie ma już w ogóle obrony przeciwlotniczej. A w wojnie porównywalnych technicznie przeciwników były samoloty bombowe są przede wszystkim nośnikami URO.
    3. 0
      24 lutego 2023 10:53
      Przy nowoczesnych technologiach drony nie mogą jeszcze zastąpić samolotów załogowych… Tak, jestem pewien, że zaczną je zastępować w lodzie przez dekadę, ale nadal nie mogą się równać pod względem możliwości bojowych.
  7. Des
    +2
    6 września 2022 17:53
    Wstaw + do artykułu tylko za zdjęcie "Drugi zmodernizowany Tu-160M, wrzesień 2019 r." Ten samolot startuje nad stodołą...
    1. 0
      7 września 2022 08:28
      To wcale nie jest szopa.
      1. +1
        7 września 2022 09:26
        Cytat od ALARI
        To wcale nie jest szopa.

        podobna „szopa” zakończyła życie Chkalova
        1. +3
          7 września 2022 11:36
          W tym domu na parkingu technicy czekają na powrót samochodu.
          1. Des
            0
            7 września 2022 19:05
            Dzięki za informację. Dom.
  8. -1
    7 września 2022 06:10
    Z mojej kanapy Tu-160 wydaje mi się wczorajszy. Ale konieczne jest przywrócenie produkcji w Kazaniu, a także wymiana maszyny, która produkuje surowiec. I tutaj już zgadzam się z MO. Lepiej mieć w ręku ptaka, którego produkcję można naprawdę wdrożyć, a serię można uzyskać w przewidywalnej przyszłości. Będą mogli wypuścić serię Tu-160, w przyszłości będzie można równolegle myśleć o czymś innym, PAK-DA lub jakimś innym modelu.
    1. AML
      0
      7 września 2022 09:58
      Może wczoraj, może przedwczoraj. Situevina polega na tym, że nikt nie ma lepszego i nowocześniejszego.
      1. -2
        7 września 2022 10:13
        Nawet jeśli przedwczoraj jedynym rodzajem stratega, jakiego przemysł może dać Siłom Powietrznym w rozsądnych ramach czasowych, jest Tu-160. Więc tak się stanie. Będzie możliwość równoległego uruchomienia innego typu maszyn, one wystartują.
        1. AML
          0
          7 września 2022 10:48
          Cytat od demiurga
          Będzie możliwość równoległego uruchomienia innego typu maszyn, one wystartują.

          Wydaje mi się, że to bardzo rozsądna decyzja. Dopóki nie zostanie wprowadzone coś bardziej progresywnego, nie ma nic, co mogłoby wykręcić ci nos. A może aktualna wersja zostanie zaktualizowana. Jest potencjał.

          Najważniejsze, że linia produkcyjna została podniesiona i wszystko zostało przeliczone na numer, co oznacza, że ​​jest wystarczająco dużo kompetencji. Reszta to źródło utrzymania.
    2. +3
      7 września 2022 11:37
      Cytat od demiurga
      Będą mogli wypuścić serię Tu-160, w przyszłości będzie można równolegle myśleć o czymś innym, PAK-DA lub jakimś innym modelu.

      Sądząc po tym, że stratedzy przekształcili się w lotniskowce URO walczące zdalnie, najlepszym modelem PAK-DA będzie An-124, który zrzuca ALCM w locie z przedziału ładunkowego wzdłuż rampy rufowej. Jednocześnie zostanie rozwiązany problem z ograniczeniem magazynu broni na całej długości. uśmiech
      1. 0
        8 września 2022 09:46
        Żartujesz? Czy widziałeś, jak An-124 otwiera swój przedział ładunkowy?





        A jak zrzuci ALCM z przedziału ładunkowego w locie, jak to sobie wyobrażasz?
        1. +2
          8 września 2022 14:19
          Cytat z: neworange88
          A jak zrzuci ALCM z przedziału ładunkowego w locie, jak to sobie wyobrażasz?

          Przez tylny właz ładunkowy - jak wyrzutnia lotnicza ICBM.

          To prawda, że ​​problem z aerodynamiką będzie musiał zostać rozwiązany - według wyników testów An-124 bez problemów zrzucano tylko ładunki ważące kilka ton.
          W 1989 r. An-124 nr 01-08 został wyposażony do lądowania w powietrzu i służył do zrzucania manekinów i modeli ciężarowych sprzętu wojskowego, w tym monocargo o masie do 25 ton. Ale gdyby nie było problemów z ostatnim, potem wyniki zrzucania manekinów zmusiły projektantów do zastanowienia. Silne turbulencje za ogromnym kadłubem Rusłana spowodowały, że manekiny były bezlitośnie rzucane i plątane w linach pilocika.

          W rezultacie przeskakiwanie ludzi przez luk ładunkowy ogonowy uznano za niebezpieczne i aby zapewnić spadochroniarzom opuszczenie samolotu, postanowiono zorganizować dodatkowe drzwi po obu stronach. Tablica nr 01-08 przeszła taką rewizję, jednak nie otrzymano żadnych wniosków z BTA o przebudowę wozów bojowych, a ten „Rusłan” pozostał jedynym w swoim rodzaju.

          ZSRR był wielki i potężny - jakiego rodzaju testów na pełną skalę nie przeprowadzono w nim. uśmiech
    3. 0
      24 lutego 2023 10:55
      Cóż, Tu-160 jest czystym nośnikiem rakiet, zastąpi Tu-95, pakiet będzie bombowcem rakietowym, bardziej prawdopodobne jest zastąpienie Tu-22.
  9. 0
    7 września 2022 11:09
    Jaki jest wniosek (?)
    ile łącznie Tu-160 (?) - co trudno było napisać na końcu artykułu - (?)
    zmodernizowany Tu-160 = 17 + 1 nowa kompilacja = 18
    1. +1
      8 września 2022 09:48
      Czy w przyszłym roku nowy Tu-160M2 powinien zostać przeniesiony do Sił Powietrznych, jeśli się nie mylę? co
      1. 0
        8 września 2022 09:55
        Chciałbym w 2022 r. pozyskać kolejne 4 nowe budynki, w sumie 5 Tu-160
        w tym samym miejscu powstaje nowa linia montażowa
        1. 0
          8 września 2022 10:14
          . w tym samym miejscu powstaje nowa linia montażowa

          Dla PAK TAK?
          1. 0
            8 września 2022 10:15
            linia montażowa do Tu-160, zamówionych już 5 na ten rok,
            5 więcej w przyszłym roku
            + opcja za kolejne 40
            1. 0
              8 września 2022 10:23
              5 nowo zbudowanych Tu-160M2 rocznie czy 5 zmodernizowanych Tu-160M ​​rocznie?
  10. 0
    7 września 2022 13:45
    Jeśli produkujesz 2 nowe pojazdy nośne rocznie, potrzebujesz 34:2=17 lat, aby wyprodukować łącznie 50 sztuk. A to pod warunkiem, że cała reszta zostanie zmodernizowana i zachowana, a nie zostanie przepiłowana ani wrzucona na wieczny parking. Jaki jest zatem rozwój nowego PAK DA w takim tempie? Nic tak naprawdę nie działa w tym stanie Federacji Rosyjskiej. Tylko popisy. A Korea Południowa ma mniej ludzi i nie ma zasobów, ale produkuje samochody, samoloty, elektronikę radiową, supertankowce morskie i wiele innych produktów najwyższej jakości. To właśnie oznacza kultura mononarodowa!!!
    1. -2
      8 września 2022 09:51
      .A Korea Południowa ma mniej ludzi i nie ma zasobów, ale produkuje samochody, samoloty, elektronikę radiową, supertankowce morskie i wiele innych produktów najwyższej jakości.


      Rosja produkuje wszystko tak samo.

      .Jak zatem rozwija się nowy PAK DA w takim tempie?

      Rozwój PAK DA przebiega zgodnie z harmonogramem.

      .To właśnie oznacza kultura mononarodowa!!!

      Możesz również zacytować Mein Camp tutaj.
  11. 0
    7 września 2022 19:08
    Cytat z Bayarda
    Cytat: Dedok
    porównaj backfire i suszenie - jakoś "język się nie obraca"

    Ale na próżno.
    Su-34M może przenosić, w zależności od misji, jeden, dwa, a nawet TRZY przeciwokrętowe pociski rakietowe GZ typu Zircon (lub Onyx). Jednocześnie dwa takie pociski o promieniu bojowym 1,5 - 2 tys. Km. Z późniejszym uruchomieniem w odległości do 1000 - 1500 km.
    A dlaczego nie jest to dla ciebie zamiennik Tu-22M3?
    Nieco mniejszy promień?
    Ale RCC leci dwa razy dalej niż Kh-22.
    A eksploatacja takich nosicieli rakiet MA będzie czasami znacznie łatwiejsza i tańsza.
    A przy zakupie będą kosztować 3 razy taniej (np. 40 mln dolarów w porównaniu do 120 mln dolarów).
    I będą w stanie bronić się w powietrzu nawet bez osłony myśliwca. Rakiety RVV SD i RVV MD.
    A jeśli na taką postawisz Belkę SLBM z Su-57 (co jest technicznie proste i całkowicie rozwiązalne), to przyjmie taką bitwę powietrzną i zestrzeli wystrzeliwane w nią pociski wybuchowe (pociski R-73M). ), a jako myśliwiec eskortujący dalekiego zasięgu dla lotnictwa dalekiego zasięgu będzie mógł pracować.
    A jako „bombowiec eurostrategiczny” (jak był i był uważany za Tu-22M3) będzie to bardzo poważny argument. I narzędzie.
    I może używać zwykłych FAB i UFAB.
    Su-34 (bez „M”) ma ładunek bojowy z pewnym niedopełnieniem paliwa - 12 000 kg. W przypadku Su-34M (mocniejszy silnik) na pewno nie będzie mniej, ale już jest to możliwe bez niedopełnienia paliwa. Nawiasem mówiąc, Tu-22M3 miał normalne obciążenie bojowe - 12 000 kg. tak A ta wskazana w tabelach to 24 000 kg. - z bardzo poważnym niedopełnieniem paliwa... I bez szans na lądowanie, nawet przy pełnym zużyciu paliwa, ale niewykorzystanej amunicji.
    Główny konstruktor Su-34 twierdził, że w wersji morskiego nośnika pocisków rakietowych mógł podnieść maksymalnie do TRZECH Onyksów na bazie powietrza (nie było wtedy Cyrkonu). Jego rozmówca osobiście opowiedział mi o tej rozmowie.

    Idealnie byłoby oczywiście, gdyby MA wyrzeźbiła powiększony szybowiec do takiego nośnika pocisków i zamontowała mocniejsze silniki. Powiedzmy, że obiecujący „drugi etap” „Produkt-30”. Ale ten „Produkt” nie istnieje, podobnie jak nie ma czasu na opracowanie nowego, radykalnie zmodernizowanego modelu Su-34. dlatego rozsądnie jest przyjąć Su-34M z silnikami AL-41F-1S i awioniką zunifikowaną z Su-35 jako model przejściowy okrętu z rakietami morskimi. Taki samolot miał rozpocząć dostawy w tym/przyszłym roku. I nadaje się do określonej roli na pierwszym etapie.
    A typ zaawansowanego samolotu MPA, który opisałem powyżej, powinien zostać opracowany już teraz. Ale w gotowym produkcie i tak pojawi się za 15 lat. Plus czas na zbudowanie całej serii. zażądać Nie sposób więc obejść się bez awaryjnego zamówienia około 120+ Su-34M \ M2 dla MRA.
    I to będzie bardzo dobra decyzja.
    I na czas. Bo GZ RCC jest już w drodze i pilnie potrzebuje podstawowego przewoźnika.

    To, co napisałeś, mogłoby być i byłoby skuteczne, gdyby rosyjskie siły kosmiczne miały strategiczny czołgowiec podobny do amerykańskiego KS-135 Stratotanker. W ilości co najmniej 100 sztuk, a więc… . zażądać
  12. 0
    10 września 2022 03:01
    W kwestii wymiany Tu-22, głównego atutu, pojawia się seryjny Al-41F i śmiało budujemy seryjne Su-34 z modernizacją dla Ukrainy. Aby nauczyć, jak walczyć z Siłami Zbrojnymi BTT Ukrainy siłami AB-100, trzeba ratować tych precyzyjnych w Polsce.
  13. 0
    17 października 2022 12:30
    I tak naprawdę nie muszą. Pociski odstraszające i okręty podwodne. Wydajemy dużo pieniędzy na te potwory, które nie walczą i nie będą walczyć, ale tego, czego tak naprawdę potrzebuje armia, brakuje.
  14. 0
    8 listopada 2022 19:08
    Mielibyśmy flotę różnych UAV, od analogów amerykańskich strategicznych po bayraktary z 4 UAB.
    I nie ma sensu widzieć bombowców, a nawet międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych z SSBN, wszyscy się nimi przejmują i nikt nie widzi strachu, mimo wszystko nasi przysięgają, że nigdy nie użyją broni nuklearnej, dlatego zachodni partnerzy gonią broń i pieniądze, dziesiątki tysięcy już giną i okaleczają naszych obywateli i żołnierzy, ale w wojnie nie ma niezbędnych rzeczy, blogerzy na Maviksie zbierają, jaki jest pożytek z tego bombowca..