"Hotchkiss" - kolejny karabin maszynowy, który wystarczył na dwie wojny

57
"Hotchkiss" - kolejny karabin maszynowy, który wystarczył na dwie wojny
Kadr z filmu „Złota Kula”. Chłopiec i Chuncho strzelają do żołnierzy Carranzy z karabinu maszynowego Hotchkiss. Film pokazuje nawet, że Chuncho smaruje pierwszą kasetę z nabojami olejem przed włożeniem jej do karabinu maszynowego. I - tak, trzeba było to zrobić, żeby karabin maszynowy się nie zacinał!


„Oficer kierujący ostrzałem poprosił nas o strzelanie do wzorcowej baterii artylerii z odległości 12set metrów. Na początku w ogóle nie mogłem rozróżnić celu, a oficer powiedział mi, że cel to niebieski pasek, który ledwo mogłem dostrzec z daleka. Celownik pistoletu został ustawiony na odległość tysiąca jardów, więc dostosowałem go do zamierzonego zasięgu. Powiedziałem panu Vickersowi, że jeśli wystrzelimy wszystkie 333 pociski naraz, możemy w ogóle nie trafić w cel: kule mogą nie dosięgnąć celu lub go przestrzelić. Oficer chciał zobaczyć, ile trafień uda nam się wykonać w ciągu jednej minuty. Dostarczono nam specjalny wózek wyposażony w poziome ograniczniki do karabinu maszynowego, które ustawiłem tak, aby działo chwyciło długość celu, która miała wynosić dwieście lub trzysta stóp, a po załadowaniu pasa Po 333 strzałach wycelowałem karabin maszynowy w punkt, jak mi się wydawało, tuż nad celem i oddałem około stu strzałów, obracając powoli broń z lewej strony na prawą. Następnie ponownie wycelowałem broń w nowy punkt i tym razem oddałem ponad sto strzałów, ponownie obracając broń podczas strzelania; i znowu zmieniłem celowanie, celując w punkt, który moim zdaniem był za niski, i wystrzeliłem pozostałe pociski... Wszystko to załatwiło się w niecałą minutę. Po około dwudziestu minutach oczekiwania zadzwonił telefon i powiedziano nam, że warunkowo zabiliśmy trzy czwarte ludzi i koni. Poprosiłem o opinię pana Vickersa: czy nie spodziewali się, że trafią we wszystkie cele; odpowiedział, że tego nie wie, ale wkrótce podszedł do nas oficer odpowiedzialny za testy, który z entuzjazmem powiedział: „Jeszcze na świecie nie było brońktóry mógłby zabić tylu ludzi i konie w tak krótkim czasie! I dostaliśmy zamówienie."
Hiram Maxim

Opowieści o broni. Ostatnim razem nasza historia była poświęcona francuskiemu karabinowi maszynowemu Saint-Etienne z 1907 roku. Dziś kontynuujemy „temat karabinu maszynowego” i zapoznajemy się z jego bardziej udanym konkurentem - karabinem maszynowym Hotchkiss. Cóż, zacznijmy być może od przypomnienia, że ​​kapitan Odkolek ze swoim karabinem maszynowym znalazł się w sytuacji, z którą wynalazca nie zawsze musi się zmierzyć. To znaczy, całkiem nieświadomie znalazł się dokładnie tam i dokładnie wtedy, gdy pojawiło się zapotrzebowanie na dokładnie taki rodzaj broni, który ze sobą przywiózł.




Vincent Benet za pierwszym karabinem maszynowym z 1895 roku na wózku kołowym i bez charakterystycznej chłodnicy na lufie

Firma Hotchkiss odmówiła produkcji karabinu maszynowego Odkolek na zasadzie tantiem, ale zaoferowała natychmiastowy zakup patentu, aby wykorzystać samą ideę takiej broni, a nie tylko jej używać, ale zmonopolizować ją dla niektórych czas. Wynalazca zgodził się na to, przyjmując jednorazową opłatę za przeniesienie wszystkich praw do jego rozwoju na firmę.

Efektem pracy inżynierów firmy był karabin maszynowy strzelający 8-milimetrowymi nabojami karabinowymi Lebel, w których zamiast wahadłowej dźwigni, jak w karabinie maszynowym Colt-Browning, zastosowano silnik gazowy o ruchu tłoka posuwisto-zwrotnego.


Schemat karabinu maszynowego „Hotchkiss” M1897 Zwróć uwagę na przemyślany projekt: sprężyna powrotna znajduje się jak najdalej od źródeł ciepła!

Pierwszy karabin maszynowy został przetestowany w fabryce w Saint-Denis przez Vincenta Beneta już w 1895 roku. I chociaż jego parametry techniczne były nawet lepsze niż oczekiwano, ciężka lufa miała tendencję do przegrzewania się, w wyniku czego nawet po niewielkiej liczbie strzałów wszystkie gwinty w lufie zostały zatarte.


Karabin maszynowy modelu 1914 miał nawet celownik optyczny. Widok z lewej strony. Arsenał Królewski, Leeds


Ten sam pistolet. Widok z prawej strony

Żywy umysł Beneta szybko znalazł rozwiązanie tego problemu. Zdał sobie sprawę, że potrzeba dużo metalu w zamku, aby wchłonąć najwięcej ciepła dokładnie tam, gdzie zostało wygenerowane najwięcej. Ale zamiast robić żebra chłodzące na samej lufie (co bez wątpienia zwiększałoby jej wagę), nałożył na nią mosiężne pierścienie w krytycznych punktach nagrzewania. Dodali trochę wagi, ale zapewnili ponad dziesięciokrotnie większą powierzchnię promieniowania do chłodzenia powietrzem. Grzejnik ten stał się swoistym znakiem rozpoznawczym tego karabinu maszynowego, zauważalnym nawet z dużej odległości.


1917 karabin maszynowy roku, który wszedł do służby w armii amerykańskiej. Zdjęcie zapomnianebronie.com

W rezultacie powstał niezawodny, wydajny karabin maszynowy, który nie wymagał wody do chłodzenia, ze zmienną szybkostrzelnością od 100 do 500-600 strzałów na minutę.


To zdjęcie wyraźnie pokazuje, że pudełko Hotchkiss jest znacznie mniejsze niż karabin maszynowy Saint-Etienne, a zatem wymaga mniej metalu i waży znacznie mniej. W karabinie maszynowym jest mniej mosiężnych części: tylko komora naboju i chwyt pistoletowy. I jaki ma potężny uchwyt przeładowania! Oczywiście wygodnie było z tego korzystać. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Konstrukcja karabinu maszynowego składała się tylko z 38 części, nie licząc przyrządów celowniczych, a połączenie części za pomocą śrub nie było przewidziane. Z wyjątkiem lufy i rurki odpowietrzającej, karabin maszynowy można było całkowicie rozłożyć i ponownie złożyć bez użycia narzędzi, tylko do tych dwóch części potrzebny był specjalny klucz.


Oto wszystkie części, na które rozebrano karabin maszynowy i to bez żadnego narzędzia: wystarczyło wyciągnąć spod komory zamkowej po prawej tę małą część, która wyglądała jak rygiel karabinu, która na tym zdjęciu leży pod nawrotem wiosna. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Mechanizm działania był najprostszy i jest dziś znany wszystkim: po wystrzeleniu, gdy tylko pocisk przejdzie przez otwór w dolnej części lufy, gazy proszkowe wchodzą do rury wylotowej gazu i odrzucają długi tłok z powrotem. Gdy tłok cofa się na określoną odległość, otwór wylotowy otwiera się, aby umożliwić ucieczkę gazów, a tłok jest utrzymywany w tylnym położeniu przez przypalanie. Po zwolnieniu tłok jest wyrzucany przez sprężynę powrotną do pierwotnego położenia. Tłok sprzęga się ze śrubą, która przypomina nieco śrubę karabinu Lee. Jednym słowem pełni funkcję ręki żołnierza podczas pracy z ryglem o ruchu bezpośrednim na karabinie. Nawiasem mówiąc, migawka nie obraca się i w momencie strzału nie zazębia się z zamkiem, a jedynie spoczywa na dnie łuski. Ale… nie jest w stanie cofnąć, bo w tylnej części tłoka znajduje się występ w kształcie litery L, który opiera się o ruchomą część przesłony. To skos tylnej części zamka blokował ten karabin maszynowy.


Wkład nabojowy w odbiorniku. Dźwignia na dole rozłączyła blokadę zapadkową, a koła zębate napędu kasety obracały się swobodnie. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Karabin maszynowy zasilany był z dość sztywnych metalowych magazynków na 30 naboi. Mechanizm posuwu składa się z koła czołowego sprzęgniętego z krzywkami wyciętymi w tłoku i otworami wykonanymi w klatce. Zaciski zaprojektowano w taki sposób, aby mogły się ze sobą zazębiać, dzięki czemu można strzelać bez konieczności ręcznego napinania kurka przy każdym wystrzeleniu kolejnego magazynka.


Celowniki na karabinie maszynowym były inne. W tym z karabinu maszynowego Saint-Etienne. Ale model dla armii amerykańskiej, którego otrzymał około 7000, miał najprostszy celownik karabinowy. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Do zamka przymocowany jest ochraniacz na ramię lub kolba, który operator przenosi na prawe ramię, a strzałem steruje spust zamontowany w chwycie pistoletowym. Tak więc celowanie i strzelanie odbywa się z taką samą łatwością, jak strzelanie z karabinu z podpórki.


Ogranicznik płomieni najprostszego typu. Aby go wyjąć lub włożyć, potrzebny był specjalny klucz. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Co ciekawe, US Navy przetestowała oryginalny karabin maszynowy Hotchkiss, zanim nadano mu jakikolwiek numer modelu. Test ten odbył się 3 stycznia 1896 roku, kiedy zakończył się niepowodzeniem z powodu niewłaściwej obróbki cieplnej elementów i złego doboru metali w konstrukcji. Zgodnie z sugestią marynarki, Hotchkiss zatrudnił Edwarda G. Parkhursta z Hartford w stanie Connecticut, aby skorygował braki w celu ponownego przetestowania. A Parkhurst, który wcześniej ulepszał lekki karabin maszynowy Gardner, zaproponował zmiany w projekcie i przedstawił je firmie, która nie tylko z nich skorzystała, ale także podziękowała mu za pośrednictwem Departamentu Marynarki Wojennej.

Tak ulepszony karabin maszynowy stał się znany jako Model 1897, który od tego czasu stał się podstawowym karabinem, ale w kolejnych latach był ulepszany.

Koło podające naboje jest obracane przez działanie dużej krzywki podającej tłok na półce roboczej mechanizmu zapadkowego koła. Obecność grzechotki zapobiega odbijaniu się klipsa, to znaczy, że może poruszać się tylko do przodu. Gdy rygiel blokuje nabój w komorze, wyrzutnik przesuwa się poza rąbek naboju i po wystrzeleniu naboju wyrzuca pustą łuskę w miarę jej wycofywania się.


Reduktor umożliwił zmniejszenie otwarcia dopływu gazu, a tym samym regulację pracy automatyki. Sam zespół wylotu gazu również został odkręcony z rury wylotowej gazu specjalnym kluczem. W tym celu przewidziano na nim dwie płaskie fazki. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Muszę powiedzieć, że francuska armia zareagowała na nowy karabin maszynowy z dużym zainteresowaniem i aprobatą, przede wszystkim dlatego, że właśnie w tym czasie prowadzili wojny kolonialne w Afryce i to nie tylko w Afryce, ale na terenach pustynnych, gdzie karabiny maszynowe chłodziły się wodą. być bardzo poważnym problemem. Tak powstał zmodyfikowany model (żebra mosiężne na lufie zastąpiono stalowymi!) modelu 1900, który Amerykanie testowali także w swoich ścianach Springfield Arsenal. Kolejnym ulepszeniem była lufa, która została wykonana ze stali o zawartości węgla zaledwie 0,02%, ale z dodatkiem 5% niklu, co zdaniem jego twórców powinno zwiększyć jej odporność na ciepło.

Testy rozpoczęły się o godzinie 10:47 iw ciągu czterech minut i 10 sekund wystrzelono 1376 pocisków. Tutaj mechanizm się zaciął, ale o 10:56 wznowiono strzelanie. Funkcjonariusze-obserwatorzy zauważyli, że po 2 minutach i 20 sekundach ciągłego ostrzału lufa stała się matowoczerwona, a pod koniec 4-minutowej i 10-sekundowej serii, od promieniowych żeber chłodzących do lufy stała się jasnoczerwona. Następnie oddano kolejne 848 strzałów. W tym samym czasie pień ponownie stał się jaskrawoczerwony. Łącznie oddano 6 strzały w ciągu 8 minut i 2224 sekund rzeczywistego czasu oddania strzału.

Po wystrzeleniu okazało się, że cały olej w przedniej części zamka wypalił się, a erozja karabinu nastąpiła w lufie bliżej zamka.


Karabin maszynowy model 1903. Pierwszy Hotchkiss karmiony taśmą

Po obiedzie strzelanie wznowiono o 14:29, wystrzelono 773 naboje. Wtedy ucho na tłoku gazowym pękło i trzeba było je wymienić. Upłynął czas 2 minuty 5 sekund. Zepsuty tłok został zastąpiony nowym i wznowiono strzelanie. Pierwszy wkład zablokował mechanizm podający. Gdy ta usterka również została wyeliminowana, testy kontynuowano. Po oddaniu 750 strzałów po raz drugi, ekstraktor nie był w stanie wyciągnąć pustej łuski z komory. Po wyjęciu łuski i wznowieniu strzelania okazało się, że ekstraktor nie działa i został wymieniony na nowy.

Pozostała amunicja (łącznie 816 pocisków) została wystrzelona bez incydentów, co skutkowało łącznym zużyciem 4500 pocisków. Karabin maszynowy został zdemontowany i okazało się, że zakończył testy w dobrym stanie. Kazano przeciąć pień na pół. Stwierdzono, że karabinek był praktycznie noszony od zamka do pyska. Obcięta część pnia została sfotografowana na pamiątkę.


Tak strzelano z tego karabinu maszynowego. Lewą ręką celowali w cel, trzymając go za uchwyt na pudle, a prawą trzymali chwyt pistoletowy. Zdjęcie zapomnianebronie.com

Wnioski wyciągnięte przez Amerykanów z tych testów były następujące:

„System podawania nabojów do karabinu maszynowego za pomocą metalowych klipsów nie okazał się tak satysfakcjonujący, jak podawanie taśmą płócienną, ale zalety posiadania dodatkowego źródła zasilania w sytuacji awaryjnej… uzasadniają zastosowanie tej maszyny pistolet oprócz Maxima i Colta już informowali, że nadają się do adopcji."

Zatwierdzając raport, podpułkownik Frank H. Phipps, szef Arsenalu Springfield, dodał:

„Te testy wydają się jednoznacznie wskazywać, że wysoki procent węgla w beczce stalowej zmniejsza efektywną żywotność lufy. ... Szybkostrzelność w tym teście znacznie przekroczyła tę, która mogłaby mieć miejsce w sytuacji bojowej; silne wytwarzanie ciepła spowodowało zużycie karabinu przed ukończeniem 4500 nabojów. ... Pożądanie chłodzenia wodą broni automatycznej można uznać za udowodnione.


„Hotchkiss” i z fartuchem na lufie, w służbie Wehrmachtu w 1941 roku

A potem była wojna rosyjsko-japońska (1904-1905) – pierwszy konflikt między mocarstwami, w którym każdy z uczestników używał karabinów maszynowych. Mieliśmy Maxims, a Japończycy Hotchkiss. Obie armie wielokrotnie demonstrowały śmiertelną siłę ognia karabinów maszynowych, ale nie zdecydowały, który karabin maszynowy jest lepszy, ale pozostały nieprzekonane. Rosja nadal eksploatowała Maxima, a Japończycy, opierając się na francuskim karabinie maszynowym, stworzyli własny, który niewiele różnił się od oryginalnej próbki. Co więcej, francuskie „Hotchkiss” po tym walczyły podczas I wojny światowej (m.in. w armii amerykańskiej i wyprodukowano ich 45!), oraz w Hiszpanii i nadal były używane podczas II wojny światowej! Co ciekawe, Niemcy również bardzo aktywnie z niego korzystali, m.in. na froncie radziecko-niemieckim. Tak i nic dziwnego, bo dostali wszystkie francuskie karabiny maszynowe, a polskie (pod nabój Mauser), a nawet… greckie!
57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    23 września 2022 07:01
    A potem była wojna rosyjsko-japońska (1904-1905) – pierwszy konflikt między mocarstwami, w którym każdy z uczestników używał karabinów maszynowych
    Japoński karabin maszynowy typu Ho kaliber 6,5mm.
    W japońskiej literaturze referencyjnej pierwsze karabiny maszynowe oparte na konstrukcji Hotchkiss ET CIE Mle 1897 określane są jako typ „Hoshiki”, niezależnie od kalibru (8 mm francuskie lub 6,5 mm japońskie). Ale jednocześnie typ 97 (8mm), typ 35 (6,5mm nabój typ 30) i typ 38 (6,5mm nabój typ 38) różnią się latami stosowania. Typ 35 wyposażony w maszynę statywową w dokumentach odbiorowych cesarskiej stacji wojskowej służby artylerii występuje pod oznaczeniem wzór "Showa shiki" typ "Hoshiki".
    Ta modyfikacja karabinu maszynowego typu Ho została zamówiona przez wojsko w celu ujednolicenia używanej amunicji pod nabój 6,5x50SR typ 30 (z tępym pociskiem). Produkcja rozpoczęta w Arsenale Artylerii Armii Tokijskiej w 1899 roku była w stanie wyprodukować pierwszą produkcję od 1903 roku na stosunkowo niewielką skalę.
    Zachowały się archiwalne akta wielu karabinów maszynowych i sprzętu przyjętego i przekazanego do wojska w czasie wojny rosyjsko-japońskiej.
    27 sierpnia 1904 r. szef Sztabu Generalnego Yamagata Aritomo złożył raport skierowany do ministra armii Masatake Terauchiego w sprawie dostarczenia 3. Armii karabinów maszynowych modelu Showa Shiki typu Ho Shiki w ilość 60 sztuk, 60 urządzeń do montażu kaset i wyposażania ich w kasety, kasety w ilości 900000 270000 (z czego 30 15000 wyposażonych jest w kasety po 60 nabojów). Szacunkowa ilość na każdy karabin maszynowy to 40 XNUMX nabojów. Z zamówionych XNUMX karabinów maszynowych otrzymano XNUMX sztuk.
    W październiku 1904 (1904) bezpośrednio w zakładzie Armia Zjednoczona zamówiła 6 karabinów maszynowych typu "Hoshiki", naboje w ilości 90000 9000, z czego do kaset załadowano 3 XNUMX sztuk. A także XNUMX zestawy urządzeń do montażu kaset i wyposażenia ich we wkłady.
    4 listopada 1904 r. armia Sztabu Generalnego stacjonującej Mandżurii otrzymała 48 sztuk karabinów maszynowych modelu Showa Shiki typu Ho Shiki, 42 sztuki wyposażone w maszyny stacjonarne Gate, naboje na 1350,000 427000 45 sztuk amunicji (z czego 16 1904 sztuk). wyposażone w kasety). Dodatkowo 30 kompletów urządzeń do montażu kaset i wyposażenia ich we wkłady. Te armaty miały politykę przypisaną do każdej armii. 3 listopada 12 r. 2 sztuk karabinów maszynowych typu Ho Shiki wyposażonych w stacjonarne maszyny bramowe przydzielono do XNUMX Armii, a XNUMX karabinów maszynowych przekazano do XNUMX Armii.
    12 lutego 1905 r. do II dywizji Wojsk Lądowych dostarczono 12 karabinów maszynowych typu Ho Shiki wyposażonych w automaty statywowe, naboje w ilości 180000 2,400 szt., kasety 12 szt., XNUMX zestawów urządzeń do montażu kaset i wyposażenia ich w naboje. Kobe XNUMX lutego XNUMX r.
    5 marca 1905 r. na zamówienie Sztabu Generalnego w Mandżurii 50 karabinów maszynowych typu Ho Shiki na maszynie, 15000 50 kaset, 750000 zestawów urządzeń do montażu kaset i wyposażenia ich w naboje, 9 30 nabojów, przenośne narzędzie w forma 2 zestawów do warsztatów zbrojeniowych. Następnie 20 karabinów maszynowych oddano do dyspozycji XNUMX Armii, a XNUMX dostarczono do Sił Obronnych Liaodong.
    W kwietniu 1905 roku zakład oddał do dyspozycji kwatery głównej twierdzy wyspy Penghu 14 sztuk karabinów maszynowych model „Showa Shiki” typu „Ho Shiki”, 280000 2,800 nabojów, nabojów po 7 sztuk, XNUMX kompletów urządzeń do montażu nabojów i wyposażając je w naboje.
    W czerwcu 1905 roku Arsenał Artylerii Tokijskiej otrzymał zamówienie na 28 karabinów maszynowych typu Ho Shiki na maszynie, a także 13 wyposażonych w stacjonarne maszyny Gate, naboje 62,400 2080 sztuk, 4 kaset, 2 zestawy urządzeń do montażu kaset i wyposażenie z nabojami i polecono wysłać przenośne narzędzie w postaci XNUMX zestawów do warsztatów zbrojeniowych oddziału Dalian.
    Japońska modyfikacja Mle 1897 typu "Ho Shiki" pod nabój 6,5mm była dostarczana z kasetami na 30 naboi (o wadze 890 g w stanie wyposażonym) zapakowana w osobnym kartonowym opakowaniu, 14 sztuk takich kartonowych pudełek umieszczono w drewnianej pojemnik na naboje (łącznie 420 nabojów) przenośny nośnik amunicji do kalkulacji karabinu maszynowego. Druga liczba obliczeń została nauczona, aby szybko zmienić pusty klip. Metoda łączenia kilku kaset ze sobą była rzadko stosowana i tylko w pozycjach stacjonarnych, z ustaloną pozycją maszyny, aby uniknąć zniekształcenia kaset podczas podawania.
    Japońscy strzelcy maszynowi przeszli specjalne szkolenie w zakresie konserwacji i rozwiązywania problemów z karabinami maszynowymi. Pomimo pozornej prostoty tego karabinu maszynowego, ustawianie regulatora gazu w zależności od wilgotności i temperatury, stopień zanieczyszczenia wymagał od służby szczególnej uwagi. Nadmiernie dokręcony regulator mógł spowodować niedostateczny odrzut rygla i niedopełnienie naboju, zbyt luźny regulator powodował zbyt duże wycofanie rygla i rygla przy deformacji metalowej kasety. Kasety rozważano do ponownego użycia po wyprostowaniu za pomocą specjalnego urządzenia korbowego, a następnie wyposażeniu w ładowarkę, zgodnie z instrukcją, kasetę trzymano 7-8 razy.
    Do konserwacji i pielęgnacji mechanizmów karabinów maszynowych stosowano kilka rodzajów olejów: olej do czyszczenia, olej do maszyn antykorozyjnych, gęstą kompozycję na bazie oleju wielorybi Kawagu oraz płynną kompozycję Katabo Kosuabura do smarowania osi. Zabronione było wycieranie do sucha z oleju, czyszczenie części zabrudzonych sadzą lub rdzą dozwolone było tylko za pomocą szczotki o miękkim włosiu lub patyczków z miękkiego drewna. Samodzielny demontaż przez szeregowych bez nadzoru oficera i przechowywanie w postaci zdemontowanej był surowo wzbroniony.
    Japoński karabin maszynowy, zewnętrznie bardzo podobny do francuskiego prototypu, ma jedną ważną różnicę wizualną - chłodnicę siedmiu żeber zamiast pięciu we francuskim Mle 1897.

    Karabin maszynowy TTX "typ 35" lub typ "Ho Shiki": kaliber 6,5x50SR typ 30, metalowa kaseta na 30 naboi, długość całkowita 1300 mm, długość lufy 780 mm, szybkostrzelność 450 strzałów na minutę, masa z maszyną 50 kg. , celownik jest wyskalowany do 2000 metrów, maksymalny zasięg strzelania to do 4000 metrów.

    1. +5
      23 września 2022 07:06
      Dziękuję Ci! Bardzo dobry dodatek. W rzeczywistości wyczerpujące pytania na temat „japońskiego”.
    2. +6
      23 września 2022 09:20
      Następnie Japończycy do 1945 roku ćwiczyli ulepszanie konstrukcji „a la Hotchkiss”.
  2. +1
    23 września 2022 07:16
    Dobry artykuł, dzięki autorowi. "Obiektywizm" zwykłych testów wojskowych jest dobrze pokazany) Karabin maszynowy Hotchkim okazał się lepszy prawie we wszystkim niż karabin maszynowy Maxim. Nie potrzebowałem obudowy wodnej (opinia testera w tej sprawie jest szczególnie zabawna) A więc - karabin maszynowy jest znacznie lżejszy od Maxima, nie potrzebuje wody i jest znacznie łatwiejszy w utrzymaniu ... Ale umowy z Maximem zostały już zawarte, łapówki zostały otrzymane i opanowane, więc „można je wykorzystać dodatkowo”.
    Tęsknota to smutek. Cena chciwych decyzji przekupstwa na nieobiektywnie przeprowadzonych testach to tysiące ludzkich istnień. Twoi żołnierze. Twoi rodacy. Ale żadnemu z wyższych oficerów przeprowadzających testy nie przeszkadzają te rozważania. Oto pieniądze w Twojej kieszeni - to tak! A kobiety wciąż rodzą żołnierzy ...
    1. +5
      23 września 2022 13:04
      Cytat: michael3
      Karabin maszynowy Hotchkim okazał się lepszy prawie we wszystkim niż karabin maszynowy Maxim

      Na procesach francuskich. Frankowie przyjęli go do służby. Swoją drogą bardzo możliwe, że właśnie z powodów, które tak barwnie opisałeś :)))
      1. +2
        23 września 2022 16:21
        Czyż sami Francuzi nie „podkręcali nosa” od „Hotchkissów” i przez pierwsze dwa lata Wielkiej Wojny te karabiny maszynowe nie były głównymi szeregami armii francuskiej?
        1. +2
          23 września 2022 17:39
          Cytat z hohol95
          Czyż sami Francuzi nie „podkręcali nosa” od „Hotchkissów” i przez pierwsze dwa lata Wielkiej Wojny te karabiny maszynowe nie były głównymi szeregami armii francuskiej?

          To częsty problem z dobrymi rzeczami, dobrą robotą, bardzo dobrą jakością. Ci, którzy dają naprawdę poważny wynik, chcą uzyskać za to przyzwoitą cenę! I absolutnie nie jest to prawdziwy cel wszystkich konkursów, selekcji i innych różnych prac prowizyjnych.
          Produkt musi jakoś spełniać określone warunki, aby można go było zaprezentować bez bardzo okrutnej hańby. Cała reszta jest rekompensowana łapówkami wypłacanymi w ramach prowizji. Część łapówek idzie wtedy „wyżej” i wiwatuje! Przyjęty do serwisu "najnowsza, zaawansowana, niezrównana próbka na świecie"!
          Łapówki są trawione, koekakerzy się bogacą, wszyscy są szczęśliwi... żołnierze tam giną... ale kogo to obchodzi?! Wziąłeś łapówki? „Najnowsze, niezrównane” brzydkie gówno nagle pokazuje wady. Nagle! Co zatem jest złego? Przecież odbywa się nowy konkurs, znowu łapówki, euforia przeradza się w orgazm… A potem te. Z twoim doskonałym przykładem.
          Nie dają łapówek, wytykają wyniki, żądają! łotry...
          1. 0
            23 września 2022 18:35
            Czy myślisz, że tak było w przypadku wszystkich uczestników I wojny światowej?
            A może ktoś „pomyślał” o swoich zoldatenach?
            1. +2
              23 września 2022 19:23
              Absolutnie wszyscy. Możliwe, że Niemcy trochę się powstrzymali i dlatego walczyli lepiej niż wszyscy. Kiedy nastąpiła rewolucja przemysłowa, zmienił się cały system interakcji międzyludzkich, zmienił się cały świat. Ale nikt tego nie rozumiał.
              Przemysł pozwala na kradzież kolosalnych sum. Ale konsekwencje tego za każdym razem to setki tysięcy zgonów. A władze zwyczajowo kradły, jakby to była umowa rzemieślnika na sto grotów. Dlatego Marks i Engels narobili bałaganu, bezradnie obserwując, jak toczy się świat… no, gdzie prawie poszedł, gdyby nie stało się to na horyzoncie ZSRR. Jednak to zupełnie inna historia).
              1. +2
                23 września 2022 19:32
                Ktoś "oszczędzał" na długości mosiężnych gwoździ i odpadły poszycie dna statku, gdy statek był jeszcze na dybach...
                Ktoś najpierw zaadoptował do swojej armii niemiecką haubicę, ale po „okrzyku z Paryża, gdzie fajnie jest żyć”, zaadoptował francuską (która przegrała z niemiecką).
                Niektórzy uważali czerwone spodnie swoich żołnierzy za znak wielkości „białego pana”, a powszechną żołnierską kuchnię za „naruszenie wolności demokratycznych”…
                Inni nie byli zadowoleni z „zwiększonej szybkości” zużycia amunicji do nowej broni.
                I tak dalej...
              2. 0
                23 września 2022 20:20
                Najgorzej było z piechotą kanadyjską.
                Ich karabiny od pana Rosa okazały się prawdopodobnie jednymi z najgorszych (jeśli nie najgorszymi) na froncie zachodnim.
                1. 0
                  24 września 2022 09:04
                  Najgorzej mieli rosyjscy żołnierze, którzy nie mieli z czego strzelać. Ponieważ wszystkie fabryki łusek i łusek okazały się własnością Niemców, a Niemcy zamknęli i pozbawili użytku swoje przedsiębiorstwa i odeszli. W czasie pokoju arsenały uzupełniano bardzo oszczędnie, ponieważ „kula jest głupcem, bagnet jest dobrze zrobiony”. Były tylko pociski do trzycalowych dział, które praktycznie nikomu ani niczego nie uszkodziły ...
                  1. 0
                    24 września 2022 09:19
                    Otwarcie zlokalizowany wróg z pociskami szrapnelowymi to najsłodsza rzecz do rzucenia! OFS nawet o nich nie wspomniał… Zgadza się!
                    A o „sabotażu nabojów” skąd ten „wiatr wieje”?
                    1. 0
                      24 września 2022 13:13
                      Już nie pamiętam) Star stał się, jego głowa była mocno zaśmiecona. Ale jeśli zadajesz sobie trud sprawdzenia, wszystko zostanie potwierdzone)
        2. +2
          23 września 2022 20:11
          Frankowie niejako nie odwrócili twarzy od Shosh, choć wydaje się, że nikt nie uważał tego projektu za udany.
          Nawiasem mówiąc, lubimy krytykować RI za uzależnienie od wszystkiego, co francuskie, ale w tym przypadku woleli po prostu produkty brytyjskie, choć w tamtych czasach stosunki z Foggy Albion trudno nazwać dobrymi. Więc zdecydowanie nie chodzi o schematy korupcyjne
          1. 0
            23 września 2022 20:32
            „Vickers” mógł „zainteresować” właściwych ludzi, a także Sai Odkolek, będąc w Rosji od 3 lat, nie stworzył nic wartościowego i wyjechał zarobiwszy dobry kapitał.
            „Gallamowie” nie mieli szczęścia z bronią ręczną, ale mieli szczęście z racjami żywnościowymi. Krzyżacy to przeciwieństwo...
    2. 0
      23 września 2022 13:36
      Cytat: michael3
      Karabin maszynowy Hotchkim okazał się lepszy prawie we wszystkim niż karabin maszynowy Maxim.
      Byłem też zaskoczony: wszędzie, gdzie czytałem o Hotchkissie, mówiono, że jest gorszy od Maxima, a jego użycie było błogosławieństwem. A oto jak się okazuje...
  3. +4
    23 września 2022 07:32
    „Na filmie widać nawet, że pierwsza kaseta Chuncho z nabojami, przed włożeniem do karabinu maszynowego, jest obficie nasmarowana olejem. I – tak, trzeba było to zrobić, żeby karabin maszynowy się nie zacinał!”
    Czy karabiny maszynowe były dostarczane z zapasem oleju? Jak smarowano klipsy - wylewano z puszki po oleju, wycierano naoliwionymi szmatami lub zanurzano w wiadrze oleju?
    1. +6
      23 września 2022 07:47
      Nalali wodę z puszki po oleju i włożyli ją... Trudno dźwigać wiadro z olejem. Do wszystkich karabinów maszynowych dołączono zapas oleju. A w karabinach maszynowych Salvator-Dormus i Schwarzlose najpierw wlewali olej do specjalnego pojemnika ... I spadał kroplami na każdy wkład!
      1. +2
        23 września 2022 08:01
        Witam Wiaczesław Olegovich!
        Dlaczego tylko pierwszy?
        1. +3
          23 września 2022 08:24
          Dzień dobry Antonie! Cóż, najpierw zgodnie z instrukcją, a potem w razie potrzeby!
          1. +2
            23 września 2022 08:31
            Jakie są kryteria kwalifikowalności? Osobiste doświadczenie strzelca?
            1. +6
              23 września 2022 09:50
              Jakie są kryteria kwalifikowalności? Osobiste doświadczenie strzelca?

              Jeśli się nie mylę, w karabinie szturmowym Fiodorowa konieczne było również nasmarowanie górnych wkładów magazynka od góry przed włożeniem go do komory zamkowej.
              1. +3
                23 września 2022 10:07
                Wiesz, niektóre ssaki liżą noworodki, żeby ich przypadkowo nie zjadły.
                Gówniana analogia? Cóż, co jest.
                1. +3
                  23 września 2022 11:40
                  Gówniana analogia? Cóż, co jest.

                  Tak, tchórzu.
      2. +3
        23 września 2022 08:10
        Więc w „Hotchkiss” nie ma miski olejowej, jak w austriackich, włoskich i japońskich karabinach maszynowych?
        A kalkulacja karabinu maszynowego wymagała smarowania każdego klipsa przez wylewanie z puszki oleju!
        I piasek, ziemia, kurz...
        Elegancki karabin maszynowy, ale zużywający dużo oleju i wymagający wysoce wykwalifikowanej konserwacji!
        I pożerają tony metalu w postaci klipsów do nabojów.
        1. +4
          23 września 2022 08:26
          Cytat z hohol95
          Więc w „Hotchkiss” nie ma miski olejowej, jak w austriackich, włoskich i japońskich karabinach maszynowych?
          A kalkulacja karabinu maszynowego wymagała smarowania każdego klipsa przez wylewanie z puszki oleju!
          I piasek, ziemia, kurz...
          Elegancki karabin maszynowy, ale zużywający dużo oleju i wymagający wysoce wykwalifikowanej konserwacji!
          I pożerają tony metalu w postaci klipsów do nabojów.

          Kasety w pudełkach. Ocenione na wiele cykli. Pudełka można zamknąć przed brudem i piaskiem. Olej… no cóż, wlej go i gotowe!
          1. +5
            23 września 2022 08:40
            Kaseta od 7 do 8 przeładowań.
            Z odbiorem i bez uszkodzeń!
            Nie jest trudno o pozycję statyczną, ale przy częstych zmianach pozycji i pod ostrzałem wroga wydaje się, że było to trudne.
            A olej nadal musi być produkowany w odpowiednich ilościach!
            A może można smarować zwykłe „wrzeciono”?
            Jak amerykańskie działa przeciwlotnicze chroniące Murmańsk. Smar amerykański zamarzł, a napędy celownicze trzeba było smarować płynnym olejem z obowiązkowym przewijaniem mechanizmów co 30 minut.
        2. +5
          23 września 2022 09:30
          Elegancki karabin maszynowy, ale zużywający dużo oleju i wymagający wysoce wykwalifikowanej konserwacji!
          To jak ten żart.
          "Oddam dom Carlson w dobre ręce. Miły, czuły mały łobuz, przyzwyczajony do tacy. Nie lata, ale je dżem... !!!"
          1. +5
            23 września 2022 09:46
            Trudno sobie wyobrazić ten karabin maszynowy w szeregach Rosyjskiej Armii Cesarskiej ...
            Gdyby japońskim żołnierzom zabroniono wykonywania rutynowych prac bez nadzoru oficera.
            A co z naprawami?
            W ten sposób wszyscy technicznie wykształceni oficerowie byliby rejestrowani jako strzelcy maszynowi…
            1. +3
              23 września 2022 09:56
              Pod koniec wojny można sobie wyobrazić. Oficerów „rycerzy”, którzy lubili popisywać się na parapecie z papierosem, na początku masakry zastrzelili niemieccy snajperzy.
              1. +3
                23 września 2022 10:12
                Oprócz snajperów były też krzyżackie MG08, które atakowano w grubych łańcuchach z oficerami na czele!
                I całkiem pasował do Krzyżaków.
                A sami Francuzi przez długi czas odwracali nosy od „Hotchkiss”.
                1. +2
                  23 września 2022 10:31
                  Och, Aleksiej, wiesz, że moje zainteresowania są nieco niżej na poprzeczce historycznej, około pięciuset lat. Chętnie omówię to z Tobą, ale w tym przypadku moja wiedza jest epizodyczna. Niestety i ach!
                  1. +2
                    23 września 2022 10:39
                    Jest więc wiedza o krzyżackich snajperach, ale czy nigdy nie słyszałeś o niemieckim „Maximie” MG08?
                    Joker, Anton! asekurować
                    1. +3
                      23 września 2022 10:55
                      Mam pośrednią wiedzę na temat strat młodszych oficerów OSR w pierwszym roku I wojny światowej, spowodowanych brawurową brawurą.
                      1. +1
                        23 września 2022 11:17
                        Czy krzyżackie snajperzy są na pierwszym miejscu w statystykach strat?
            2. +2
              23 września 2022 11:25
              Cytat z hohol95
              W ten sposób wszyscy technicznie wykształceni oficerowie byliby rejestrowani jako strzelcy maszynowi..

              Potajemnie w RIA przed I wojną światową dokonano kalkulacji Maximowi z 11 osób i 2 wagony.I tak, oficer ..
              Tylko artylerzyści byli fajniejsi...
              1. +3
                23 września 2022 12:00
                Cytat: mój 1970
                Potajemnie w RIA przed I wojną światową kalkulację 11 osób i 2 wagony przydzielono Maksymowi i tak oficer..

                W Armii Czerwonej apetyty strzelców maszynowych nieco osłabły: uśmiech
                Sztalugowy karabin maszynowy jest obsługiwany przez szefa karabinu maszynowego i sześciu myśliwców: obserwatora dalmierza, strzelca, pomocnika strzelca, dwóch nosicieli nabojów i jeźdźca.
                © Podręcznik piechoty. 1940
                1. +2
                  23 września 2022 12:19
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Cytat: mój 1970
                  Potajemnie w RIA przed I wojną światową kalkulację 11 osób i 2 wagony przydzielono Maksymowi i tak oficer..

                  W Armii Czerwonej apetyty strzelców maszynowych nieco osłabły: uśmiech
                  Sztalugowy karabin maszynowy jest obsługiwany przez szefa karabinu maszynowego i sześciu myśliwców: obserwatora dalmierza, strzelca, pomocnika strzelca, dwóch nosicieli nabojów i jeźdźca.
                  © Podręcznik piechoty. 1940

                  Przeczytałem instrukcje sprzed II wojny światowej.
                  Pradziadek był strzelcem maszynowym podczas I wojny światowej i został odznaczony.
                  Pułk Kirasjerów Strażników Życia..
                2. +4
                  23 września 2022 12:27
                  Polegali również na celowniku optycznym i ćwiczyli strzelanie z pozycji zamkniętych.
                  Z różnych powodów zarówno celowniki, jak i „strzelanie do artylerii” musiały zostać wówczas porzucone.
                  1. +2
                    23 września 2022 17:32
                    Cytat z hohol95
                    Z różnych powodów zarówno celowniki, jak i „strzelanie do artylerii” musiały zostać wówczas porzucone.

                    W zasadzie powód jest jeden - personel. Do strzelania z PDO potrzebny jest kompetentny dowódca. A w czasie wojny brakowało kompetentnego personelu dla artylerii, gdzie indziej mogliby dać swoim karabinom maszynowym.
              2. +3
                23 września 2022 12:31
                hi
                Oficer potrafił poprawnie odczytać swoim podwładnym instrukcję użycia bojowego i naprawy karabinu maszynowego.
              3. +1
                23 września 2022 13:39
                Cytat: mój 1970
                Potajemnie w RIA przed I wojną światową kalkulację 11 osób i 2 wagony przydzielono Maksymowi i tak oficer..
                Tylko artylerzyści byli fajniejsi...
                A karabiny maszynowe były wtedy uważane za sztuki artyleryjskie. Dlatego zostały tak słabo zaimplementowane. A nawet ćwiczyli strzelanie z zamkniętych pozycji.
                1. 0
                  23 września 2022 19:12
                  Strzelanie z pozycji zamkniętych było również praktykowane w Armii Czerwonej do 1941 roku.
            3. +3
              23 września 2022 13:04
              Cytat z hohol95
              Trudno sobie wyobrazić ten karabin maszynowy w szeregach Rosyjskiej Armii Cesarskiej ...
              Gdyby japońskim żołnierzom zabroniono wykonywania rutynowych prac bez nadzoru oficera.
              A co z naprawami?
              W ten sposób wszyscy technicznie wykształceni oficerowie byliby rejestrowani jako strzelcy maszynowi…

              Widziałeś NSD w "Maximie"? Tam już jedna kompozycja zestawu akcesoriów wprowadza w stan głębokiego zastanowienia. A przeglądy, konserwacja z regulacją luzów i usuwanie typowych usterek czyta się jak świętą księgę Adeptus Mechanicus. uśmiech
              Po przeczytaniu NSD o „maksymie” zrozumiałem, dlaczego Jankesi musieli przerobić Ma Deuce.
              1. +2
                23 września 2022 13:19
                Trzymał w rękach NSD z 1942 roku. Ale nie studiowałem tej książki dogłębnie.
                Jankesi nie mogli opanować „Maxima”?
                Wielu to robiło, ale nie.
                1. +1
                  23 września 2022 13:28
                  Cytat z hohol95
                  Trzymał w rękach NSD z 1942 roku. Ale nie studiowałem tej książki dogłębnie.
                  Jankesi nie mogli opanować „Maxima”?
                  Wielu to robiło, ale nie.

                  Przeczytaj wcześniej...
                  Там pomocnik strzelca od razu wjeżdża w osłupienie... a już 11 osób kalkulacji....
                  1. 0
                    23 września 2022 13:33
                    Czy znasz skład kalkulacji niemieckiego MG08 na rok 1914?
                    1. 0
                      23 września 2022 14:39
                      Nie, niestety, nie znam niemieckiego ... ale mocno podejrzewam, że nie mniej ...
                2. +2
                  23 września 2022 17:40
                  Cytat z hohol95
                  Jankesi nie mogli opanować „Maxima”?

                  Nie, chodziło mi o to, że automatyzacja początku i pierwszej połowy XX wieku może być rzeczywiście zbyt skomplikowana dla obecnego personelu.
                  „Maxim” został potraktowany tylko jako przykład. Yankees w latach 90. mieli problemy z rodzimym Ma Deuce. Dokładniej, z regulacją lustra migawki i pozycji perkusisty. I musiałem zrobić zmodernizowanego M2, w którym usunięto te poprawki - inaczej sprzęt z przeszłości, który wpadł w ręce współczesnych wojskowych, zbyt często by zawodził. uśmiech
                  1. 0
                    23 września 2022 18:33
                    To jest problem. Na początku nie zrozumiałem twojego komentarza.
                    Obecne „kadry” mają nieco inne koncepcje technologiczne i „zmodyfikowane nadziewanie czaszki”.
    2. +2
      23 września 2022 18:45
      Dobry wieczór, Aleksiej!

      Po raz pierwszy zobaczyłem, jak ten karabin maszynowy działa w dynamice w meksykańskim filmie „Juan Galio” (1960), gdzie jednak zrobili to bez smarowania nabojów.

      1. +1
        23 września 2022 19:15
        Dobry wieczór Konstantin!
        W sowieckich filmach praktycznie nie pokazali, jak wlewano wodę do Maxims !!!
        1. +1
          23 września 2022 19:59
          Nie za bardzo o tym mówię, jeśli nie widzieliście filmu – spójrz, wspaniała aktorka w roli tytułowej, a film był ciekawie nakręcony, są prawdziwe kary śmierci, za które wtedy strasznie skarcili Meksykanów i prawie pozwał dyrektora.
  4. +7
    23 września 2022 08:41
    Zdał sobie sprawę, że potrzeba dużo metalu w zamku, aby wchłonąć najwięcej ciepła dokładnie tam, gdzie zostało wygenerowane najwięcej. Ale zamiast robić żebra chłodzące na samej lufie (co bez wątpienia zwiększałoby jej wagę), nałożył na nią mosiężne pierścienie w krytycznych punktach nagrzewania. Dodali trochę wagi, ale zapewnili ponad dziesięciokrotnie większą powierzchnię promieniowania do chłodzenia powietrzem. Grzejnik ten stał się swoistym znakiem rozpoznawczym tego karabinu maszynowego, zauważalnym nawet z dużej odległości.

    Autor artykułu, niejako Robert G. Segel, delikatnie mówiąc, jest daleki od zrozumienia problemu. Ciepło było potrzebne, aby nie absorbować, ale dawać. W przypadku pierścieni mosiężnych dodano większą wagę niż w przypadku pierścieni stalowych, ponieważ ciężar właściwy mosiądzu wynosi 8,5 g/cm3, a stali 7,8 g/cm3. Biorąc pod uwagę fakt, że współczynnik przewodzenia ciepła mosiądzu jest niewiele wyższy niż stali (85,5 dla mosiądzu vs 74,4 dla stali), zastosowanie mosiądzu nie zyskało nic w zakresie chłodzenia, ale zwiększyło masę maszyny koszty broni i produkcji. Dlatego zrezygnowano z mosiądzu, a grzejnik zaczęto robić ze stali.
    Jeśli chodzi o „Ale zamiast robić żeberka do chłodzenia na samym bagażniku”, spowodowałoby to poważne marnotrawstwo metalu i skomplikowałoby już sprawdzoną technologię. Wersja pierścieniowa była znacznie bardziej zaawansowana technologicznie.
  5. 0
    23 września 2022 23:03
    Niemcy mieli Hotchkissa w bunkrach w lesie nad rzeką Tosną w pobliżu nieistniejącej już wsi Peschanka. Ale w bunkrach na tym samym zakręcie strzelił z MG, a nie "Lebela".
    1. 0
      24 września 2022 23:31
      Pshekowie mieli Hotchkisses pod Mauserem, w ilościach handlowych.
      Więc nie widzę nic zaskakującego.