Military Watch Magazine: MLRS „Polonez” dla armii rosyjskiej
MLRS „Polonez” armii białoruskiej na paradzie. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
W ostatnich tygodniach w zagranicznej prasie aktywnie dyskutowane są pogłoski o możliwości pozyskania przez Rosję zagranicznej broni. Wspominają głównie o produktach różnych klas produkowanych w Iranie i KRLD. 6 września amerykańskie wydanie magazynu Military Watch przeanalizowało w tym kontekście białorusko-chiński system rakietowy Polonez i próbował określić, jakie korzyści może on przynieść armii rosyjskiej.
Na poziomie plotek
MWM przypomina, że Polonez MLRS wszedł do służby w 2016 roku i jest najważniejszym osiągnięciem białoruskiego przemysłu obronnego. Po rozpadzie ZSRR przemysł ten utrzymywał więzi z rosyjskimi przedsiębiorstwami i dostarczał im niezbędne komponenty i produkty, ale produkcja własnej broni i sprzętu wojskowego była praktycznie nieobecna. Projekt Poloneza został opracowany wspólnie z Chinami, a Białoruś uzyskała dostęp do zagranicznych inwestycji.
Testy Poloneza MLRS zakończono w maju 2016 roku, a kilka miesięcy później system wszedł do służby. Seryjny MLRS zbudowany jest na białoruskim podwoziu MZKT-7930 „Astrolog” i wykorzystuje rakiety A200 chiński projekt. Pocisk kalibru 301 mm ma zasięg do 200 km, a zaktualizowany projekt Polonez-M wykorzystuje amunicję o zasięgu 290 km. W ubiegłym roku białoruskie źródła informowały o opracowaniu własnego odpowiednika rakiety A200, który miałby zastąpić chińskie produkty.
Należy zauważyć, że MLRS „Polonez” nie był budowany w dużej serii. Białoruskie siły lądowe otrzymały tylko sześć wyrzutni. Działają razem z 36 systemami Smerch podobnego kalibru. Ponadto Azerbejdżan zamówił 10 Polonezów.
Wyrzutnia na wystawie. Fot. Wikimedia Commons
MWM sugeruje, że produkcja „Polonezów” może być kontynuowana. W takim przypadku odbiorcą nowych maszyn stanie się Białoruś lub Rosja. Armia rosyjska nie posiada MLRS o takim poziomie wydajności, ale może być zainteresowana ich uzyskaniem. Ten stan rzeczy doprowadził już do plotek o ewentualnym zakupie północnokoreańskich systemów dalekiego zasięgu.
Military Watch zauważa, że hipotetyczny zakup białoruskich MLRS może wiązać się z pewnymi trudnościami. Przede wszystkim są to terminy i wielkości produkcji. Publikacja wątpi, czy producent będzie w stanie zaprezentować dużą liczbę produktów w rozsądnym czasie. Jednocześnie duże znaczenie ma obiecane uruchomienie produkcji rakiet w białoruskich przedsiębiorstwach. W obecnej sytuacji Chiny nie sprzedają Rosji swojej broni, a produkty Poloneza z białoruskimi pociskami pozwolą na ominięcie tych ograniczeń.
Aspekty techniczne
Polonez, o którym wspomina MWM, jest pozycjonowany jako system rakietowy wielokrotnego startu. Jednocześnie jego kluczowymi komponentami są kierowane pociski rakietowe dalekiego zasięgu. Ta i inne cechy pozwalają takim MLRS ubiegać się o tytuł operacyjno-taktycznego systemu rakietowego.
System Poloneza składa się z kilku głównych elementów. Jest to pojazd bojowy z wyrzutnią, pojazd transportowo-ładowniczy ze środkami transportu i przeładowywania amunicji. Obie maszyny są zbudowane na wspólnym podwoziu Astrolog, które ma wystarczającą nośność i zapewnia wymaganą mobilność. Podwozie pozwala na szybkie poruszanie się po drogach lub pracę w terenie.
Rakieta A200. Zdjęcie: CALT
MLRS zawiera co najmniej dwie zaprojektowane przez Chińczyków pociski. Pierwszym z nich był A200 opracowany przez Instytut CALT. Ten produkt jest w cylindrycznym korpusie o długości około. 7,3 m średnica 301 mm ze stabilizatorami o rozpiętości 615 mm. Masa początkowa - 715 kg. Pocisk jest wyposażony w połączony system naprowadzania oparty na nawigacji inercyjnej i satelitarnej. KVO na maksymalnym zasięgu nie przekracza 30-50 m. Pocisk niesie zdejmowaną głowicę i oferuje kilka opcji wyposażenia. Zasięg ognia - od 50 do 200 km.
W ramach Poloneza testowano także chiński pocisk M20. Jest większy i cięższy niż A100 i ma wyższą sprawność lotniczą i bojową. To quasi-balistyczna amunicja o zasięgu 280-300 km. Za pomocą połączonego naprowadzania satelitarnego i bezwładnościowego głowica ważąca 480 kg jest dostarczana do celu.
Wyrzutnia MLRS przenosi osiem pocisków A100 w pojemnikach transportowych i startowych. System kierowania ogniem pozwala strzelać zarówno pojedynczo, jak i salwami. Możliwe jest wystrzelenie pocisków na różne cele w tym samym sektorze. W tym przypadku amunicja otrzymuje różne współrzędne celu, a celowanie zmienia się pomiędzy startami. Pełna salwa tego rodzaju trwa 50 sekund.
W trybie OTRK ładunek amunicji Polonez jest zmniejszony ze względu na większy rozmiar TPK. Specyfika użycia pocisków M20 przewiduje inne algorytmy pracy, a SLA otrzymuje wszystkie niezbędne możliwości.
Potencjał i wykonalność
Ogólnie rzecz biorąc, białorusko-chiński „Polonez” to udany i interesujący rozwój. Ten system rakiet wielokrotnego startu wyróżnia się wysoką wydajnością i ma wiele zalet. W konsekwencji powinien zainteresować różnych klientów.
Azerbejdżanie „Polonezy” na paradzie, 2018. Fot. Administracja Prezydenta Azerbejdżanu
Główne zalety „Poloneza” wynikają z zastosowania udanych gotowych komponentów. Wozy bojowe i transportowo-ładownicze zbudowane są na bazie nie najnowszego, ale dopracowanego podwozia MZKT-7930. Pociski dla kompleksu zostały opracowane wcześniej przez Chiny, a do czasu rozpoczęcia prac nad nowym MLRS były aktywnie promowane na rynku międzynarodowym. Produkty A200 i M20 swoimi cechami miały przyciągnąć uwagę klientów. Tworząc nowy białorusko-chiński MLRS, opracowali i / lub wdrożyli dość zaawansowaną umowę SLA ze wszystkimi niezbędnymi funkcjami.
Efektem połączenia gotowych komponentów był MLRS z funkcjami OTRK, zdolny do trafienia pojedynczych lub obszarowych celów w szerokim zakresie zasięgu. W trybie rakietowego systemu wielokrotnego startu Polonez strzela na odległość 200 km, w wersji systemu rakietowego - na prawie 300 km. Jednocześnie ciężkie głowice są dostarczane do celów z dużą celnością.
Jednak potencjału technicznego takiego MLRS nie można było w pełni przekształcić w sukces komercyjny. Chińskie pociski linii A200 nie cieszą się dużym zainteresowaniem na rynku, a polonezy budowane były do tej pory tylko w niewielkich seriach – zaledwie 16 sztuk. Dlaczego nie ma dużych kontraktów, nie jest jasne. Prawdopodobnie może to wynikać z różnych czynników natury technicznej, politycznej i innej.
Łatwo zauważyć, że zgodnie z deklarowanymi cechami Polonez przewyższa wszystkie istniejące rosyjskie MLRS, w tym najnowsze modele. Military Watch sugeruje, że ta okoliczność może doprowadzić do zamówienia na dostawy białorusko-chińskich systemów naszej armii. Taki rozwój wydarzeń jest jednak z wielu powodów niezwykle mało prawdopodobny.
Strzelanie pociskami A200. Zdjęcie „VoenTV”
Przede wszystkim taki rozkaz jest niemożliwy ze względu na obecną politykę rosyjskiego Ministerstwa Obrony. W wielu obszarach, m.in. w zakresie broni rakietowej nasza armia kupuje wyłącznie modele opracowane i wyprodukowane w kraju. Nie wyklucza się użycia obcych komponentów, ale systemy jako całość są wyłącznie pochodzenia rosyjskiego. „Polonez” nie spełnia tych wymagań, co wręcz blokuje jego drogę do języka rosyjskiego artyleria Części.
Nie jest również jasne, jakie miejsce mógłby zająć obcy MLRS w strukturze naszych sił rakietowych i artylerii. Pojazdy bojowe z pociskami A200, o zasięgu 50-200 km, mogłyby uzupełnić „Tornado” lub „Tornado-S”, zwiększając obszar odpowiedzialności artylerii rakietowej. Jednak w zasięgu ponad 100-120 km i do 200 km taki MLRS zaczyna powielać istniejący Iskander OTRK. Jednak nie ma nad nimi przewagi.
Użycie Poloneza jako OTRK z pociskiem M20 również prowadzi do powielania funkcji. I w tym przypadku kompleks zagraniczny również przegrywa z krajowym pod względem głównych cech. Oczywiste jest, że zlecenie takiej próbki po prostu nie ma sensu.
Aktualny temat
Dlatego zakup i uruchomienie białorusko-chińskiego MLRS / OTRK nie jest wskazane. Taki scenariusz pozostanie na poziomie plotek i założeń, podobnie jak hipotetyczna kolejność systemów północnokoreańskich, chińskiej broni itp. Armia rosyjska radzi sobie z bronią rodzimą i uzyskuje wymagane rezultaty. Takie podejście w pełni się usprawiedliwia i nie zostanie porzucone.
W rzeczywistości plotki i wersje o „Polonezie” wpisują się w dobrze znany schemat, regularnie obserwowany w ostatnich czasach. W zagranicznych mediach jest pewien „wiadomości” lub założenie bez godnego potwierdzenia, następnie omawia się je z całą powagą - i zapomina się, gdy pojawia się nowy aktualny temat. Najwyraźniej północnokoreańska artyleria i białoruski MLRS również długo nie pozostaną w przestrzeni informacyjnej, a wkrótce zastąpią je inne plotki.
informacja