Pomoc za pieniądze. Francuskie haubice TRF1 dla Ukrainy

24
Pomoc za pieniądze. Francuskie haubice TRF1 dla Ukrainy
Haubica TRF1 w pozycji złożonej z ciągnikiem


W związku z ciągłą utratą artylerii reżim kijowski liczy na pomoc zagraniczną i otrzymanie zagranicznej broni. Pewnego dnia pojawiła się informacja o kolejnej dostawie tego rodzaju. Poinformowano, że pewna liczba dział samobieżnych 155-mm TRF1 zostanie wysłana z Francji na Ukrainę. Do tej pory armia francuska zrezygnowała z takich produktów, ale znalazły nowego właściciela.



Ostatnie wiadomości


O kolejnym odcinku francusko-ukraińskiej współpracy w sferze wojskowo-technicznej z 8 września donosiła publikacja l'Opinion. Ze swoich źródeł w przywództwie wojskowym Francji dowiedział się o zbliżającej się umowie. Publikacja ujawniła pewne szczegóły dotyczące przyszłej dostawy, ale inne cechy są nadal nieznane.

Według l'Opinion tym razem nie ma bezpłatnej pomocy wojskowo-technicznej, ale pełnoprawną umowę handlową. Ukraina kupuje francuską broń. Na własny koszt lub na koszt pożyczki nie jest określona. Sprzedawcą artylerii w tej transakcji jest francuska firma S2M-Equipment. Ministerstwo Sił Zbrojnych Francji towarzyszyło procesowi negocjacji i wydało niezbędne dokumenty i zezwolenia.

Liczba przekazanych broni i ich całkowity koszt są nadal nieznane. Nie określono terminów i dostaw broni i amunicji. Otwarte dane pozwalają na pewne założenia. Tak więc Francja może przekazać klientowi nie więcej niż kilkadziesiąt produktów TRF1 - ze względu na brak większej ich liczby. W takim przypadku możliwe jest przeniesienie dużej liczby strzałów za pomocą pocisków o takim czy innym celu.

Jak dotąd nie zgłoszono pojawienia się broni TRF1 na Ukrainie. Chyba za mało czasu upłynęło na zorganizowanie ekspedycji, przeszkolenie załóg, wysyłkę i dostarczenie broni na front. Jednak wysyłka haubic może rozpocząć się w najbliższych dniach lub tygodniach, a doniesienia o ich pojawieniu się na Ukrainie nie będą musiały długo czekać.


Rozmieszczenie dział na pozycji. Osłona silnika i siedzenie kierowcy są dobrze widoczne

Wycofany ze służby


Działo samobieżne / holowane 155 mm Tr F1 lub w skrócie TRF1 zostało opracowane przez stowarzyszenie GIAT w drugiej połowie lat siedemdziesiątych. Produkt ten miał zastąpić istniejące haubice M50, które weszły do ​​służby na początku lat pięćdziesiątych. Nowe działo wymagało wyższych właściwości ogniowych i bojowych, a także lepszej mobilności i innych zalet.

Gotową haubicę nowego typu po raz pierwszy pokazano publiczności na wystawie Satory-1979. W tym samym czasie rozpoczęły się testy prototypów i dopracowywanie konstrukcji, które trwały kilka lat. W wyniku tych wydarzeń w 1984 roku produkt TRF1 został wprowadzony do użytku i trafił do serii.

Przy pomocy nowych dział armia francuska planowała przezbrojenie pułków artylerii piechoty zmotoryzowanej i czołg podziały. Do takiego przezbrojenia potrzebowała tylko 105 haubic, a także odpowiedniej ilości sprzętu pomocniczego i części zamiennych. Produkcja haubic TRF1 rozpoczęła się w 1984 roku i była prowadzona w przedsiębiorstwie Arsenal de Bourges. Ostatnie produkty dla ich armii zostały wydane w 1993 roku.

Działa samobieżne TRF1 były aktywnie wykorzystywane w różnych zawodach i nie spisywały się najlepiej. Regularnie pojawiały się różne trudności natury technicznej i innej. Negatywne doświadczenia z eksploatacji przesądziły o dalszym losie takich haubic.

W 2004 roku armia francuska przyjęła nowe działo samobieżne CAESAR. Seryjny sprzęt tego typu wszedł do jednostek bojowych i stopniowo zastąpił dotychczasowe armaty holowane TRF1. Tak więc już w połowie dziesiątego roku w eksploatacji pozostało tylko 12 produktów TRF1. Wszystkie należały do ​​kompleksu stacjonującego w Dżibuti. Według niektórych doniesień do początku 2022 r. ich liczba została zmniejszona do 4 jednostek, a wiosną wycofano również pozostałe działa.


Podczas ładowania

Wycofane ze służby haubice wysłano na składowanie lub sprzedano za granicę. Tak więc Arabia Saudyjska nabyła 28 dział, Maroko - 18 sztuk. Cypr i Senegal kupiły odpowiednio 12 i 8 dział. W sumie sprzedano 66 haubic i nie więcej niż 39 sztuk. pozostaje w magazynie w armii francuskiej lub z S2M-Equipment. To pozwala nam sobie wyobrazić, ile broni można sprzedać na Ukrainę.

Funkcje techniczne


TRF1 to holowana lub samobieżna haubica 155 mm. Na duże odległości działo jest transportowane przez traktor i może poruszać się po polu bitwy za pomocą własnej elektrowni. W tym przypadku haubica jest dość ciężka i duża. Jego długość w pozycji złożonej, ze spłaszczonymi łożami i lufą zwróconą do przodu, sięga 8 m, waga ok. 10,8 ton

Haubica otrzymała gwintowaną lufę o kalibrze 155 mm i długości 40 klb. Zapewniony jest dwukomorowy hamulec wylotowy. Roleta jest półautomatyczna z poziomym klinem. Hydropneumatyczne urządzenia odrzutowe znajdują się pod lufą, a cylindry hydraulicznego mechanizmu wyważającego znajdują się po bokach.

Komora działa została zaprojektowana do używania standardowych pocisków NATO 155 mm do różnych celów. Używają ładunku miotającego w płonącej czapce. Zasięg ognia konwencjonalnego pocisku określa się na 24 km. Aktywno-reaktywny odjazd na 30 km. Maksymalna szybkostrzelność sięga 3 kul. w 15 sek. Rozliczone - do 6 szt./min.

Dla TRF1 opracowano bryczkę o tradycyjnej konstrukcji, uzupełnioną o nowe jednostki. Zastosowano maszynę dolną z platformą podporową, dwoma łożami przesuwnymi i napędem na koła resorowane. Na prawym łóżku znajduje się dodatkowe koło o małej średnicy. Ruchoma górna maszyna zapewnia prowadzenie w dwóch płaszczyznach. Celowanie poziome - 27° w lewo i do 38° w prawo. Pionowo – od -6° do +66°.


Strzał

Pistolet jest samobieżny. W tym celu na dolnym wózku karabinu maszynowego z przodu umieszczono własny silnik o małej mocy; obok obudowy znajduje się siedzenie kierowcy. Za pomocą przekładni hydraulicznej moc przenoszona jest na główne koła wózka. Hydraulika jest również używana do niektórych innych operacji.

Własna elektrownia pozwala haubicy TRF1 na pokonywanie krótkich odległości bez użycia ciągnika. Prędkość nie przekracza 8 km/h. Możliwe jest pokonywanie prostych przeszkód, wspinanie się po małych zboczach itp. W trudniejszym terenie wymagany jest ciągnik.

Kalkulacja TRF1 obejmuje osiem osób. Pracą armaty steruje dowódca, działonowy, ładowniczy z dwoma pomocnikami, kierowca i dwóch mechaników. Pistolet wymaga również ciągnika z własną załogą.

Praktyczne korzyści


Pod względem wyglądu technicznego i cech bojowych francuska haubica TRF1 niewiele różni się od innych dział tej klasy, powstałych w latach siedemdziesiątych. Istotną różnicą techniczną jest obecność elektrowni i możliwość samodzielnego poruszania się. Nie należy jednak przeceniać samobieżnego wagonu i jego wpływu na właściwości użytkowe.

Pod względem możliwości ostrzału haubice TRF1 są podobne do niemiecko-włoskich FH70, przeniesionych wcześniej na Ukrainę. Ponadto można je porównać z nowszymi amerykańskimi M777, które mają podobną grupę luf i wykorzystują zunifikowaną rodzinę pocisków 155 mm. Innymi słowy, francuskie haubice nie dadzą formacji ukraińskiej nowych możliwości i przewag.


Jednak ostatnie wiadomości z Francji są nadal interesujące. Przede wszystkim trzeba zwrócić uwagę na to, że tym razem nie mówimy o nieodpłatnej pomocy, ale o komercyjnym zakupie broni. Jednocześnie formalnie niezależna firma jest sprzedawcą, a francuski departament wojskowy jedynie towarzyszy transakcji.

Nie tak dawno Francja przekazała Ukrainie nowoczesne haubice samobieżne CAESAR. Teraz oferuje jej przestarzałe holowane systemy, które zostały wycofane z eksploatacji. Wydaje się, że Paryż nie jest już gotowy do dzielenia się nowoczesną technologią, m.in. wzięte we własnych jednostkach bojowych. Pomoc dla reżimu w Kijowie nie powinna zaszkodzić armii francuskiej, co jest uwzględniane w nowych umowach.

Dzięki temu Ukraina będzie mogła zdobyć tylko ograniczoną liczbę francuskich haubic. W pewnym momencie stowarzyszenie GIAT zbudowało nieco ponad sto produktów TRF1. Około dwie trzecie tych produktów, po wycofaniu z eksploatacji, zostało już sprzedanych za granicę. Ponadto niektóre produkty mogą zostać odpisane z przyczyn technicznych. W rezultacie na Ukrainie pozostało nie więcej niż 35-39 haubic. Na tle poprzednich dostaw taka liczba broni budzi wątpliwości.

Korzyści jednostronne


W ten sposób ponownie obserwujemy znany już scenariusz. Obce państwo oferuje Ukrainie przestarzałą broń o ograniczonych możliwościach iw niewystarczających ilościach. I tym razem nie chodzi o pomoc, ale o sprzedaż za pieniądze.

Jest oczywiste, że teraz Paryż nie zamierza pomagać reżimowi w Kijowie na własny koszt i szkodząc własnej armii. Nie odmówi jednak „pomocy”. Tyle, że teraz wsparcie wojskowo-techniczne będzie realizowane inaczej i według innych zasad. I nikt nie ukryje, że strona francuska zamierza rozwiązać własne problemy i uzyskać własną korzyść.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    14 września 2022 06:01
    Obce państwo oferuje Ukrainie przestarzałą broń o ograniczonych możliwościach iw niewystarczających ilościach.

    A potem, zupełnie bez powodu, następuje przegrupowanie.
    1. -1
      14 września 2022 06:09
      Cytat z military_cat
      A potem, zupełnie bez powodu, następuje przegrupowanie.

      Cóż, oczywiście, 8-krotna różnica w kierunku uderzenia pod względem siły roboczej i pojazdów opancerzonych w ogóle się nie liczy.
      Innymi słowy, francuskie haubice nie dadzą formacji ukraińskiej nowych możliwości i przewag.
      Tak, niejako możliwość wystrzeliwania pocisków dalekiego zasięgu i precyzyjnych jest już zarówno szansą, jak i zaletą. Optymizm jest dobry, ale nie kosztem zdrowego rozsądku.
      1. +4
        14 września 2022 07:25
        Tak, już wiadomo, że tak naprawdę nie ma znaczenia, z którego działa / haubicy strzelać, teraz jest to ważne niż na przykład przeklęty Excalibur i jak produkować oznaczenie celu jest to albo BSP na polu bitwy, albo BSP rozpoznawczy, albo satelita na niskiej orbicie.
    2. +1
      14 września 2022 15:11
      A potem, zupełnie bez powodu, następuje przegrupowanie.
      Co nie przeszkodzi autorowi napisać kolejnego podobnego artykułu… mrugnął
  2. +7
    14 września 2022 06:21
    Nie chodzi o pomoc, ale o sprzedawanie za pieniądze.
    Jak tylko dostaną go do tranzytu gazu, od razu go kupią.... czuć
    1. +1
      14 września 2022 23:57
      Najprawdopodobniej euro będzie cykliczne z natury:
      Pieniądze zachodnich podatników płynnie płyną do firm związanych z bronią.
      A to gromadzi środki finansowe w tych firmach na rozwój pod kolejne zamówienia.
      Na naszych oczach rośnie przemysł militarny Europy.
  3. + 12
    14 września 2022 06:22
    lepsze złe francuskie haubice niż dobre nic
    1. +1
      14 września 2022 15:48
      A dlaczego są złe? A może nawet nie - dlaczego są gorsze od naszych 2A65, które są masowo używane w NWO?
      1. 0
        14 września 2022 17:15
        Cytat z Bogalex
        A dlaczego są złe? A może nawet nie - dlaczego są gorsze od naszych 2A65, które są masowo używane w NWO?

        Ponieważ prawdopodobnie jest Francuzką. W końcu jest „Pas d'analogues dans le monde” (według tłumacza Google) w najlepszym razie, a nie „niezrównana na świecie”…
      2. 0
        3 listopada 2022 07:48
        Długości lufy są złe. W sumie 40 kalibrów w porównaniu z 45 dla Denela i natychmiast ucierpiał maksymalny zasięg. Znowu, jaka amunicja? Bullevsky z jednym pasem i „skrzydłami”, ERFB czy zwykły?
        Swoją drogą, co słychać, gdy LDNR zaczyna produkować muszle według patentu Bulle?
        1. 0
          3 listopada 2022 12:40
          i natychmiast ucierpiał maksymalny zasięg

          Zasięg ognia jest nie mniejszy niż naszego 2A65, co dla francuskiego systemu jest bardziej plusem niż minusem - osiągnęli podobne parametry na znacznie krótszej lufie.
          Więc nadal nie rozumiem, dlaczego TRF1 jest zły.
  4. +1
    14 września 2022 07:53
    I tym razem nie chodzi o pomoc, ale o sprzedaż za pieniądze.
    Pielęgniarka wojenna.
    1. +2
      14 września 2022 09:17
      Pieniądze te wydają się pochodzić z funduszu pomocy wojskowej dla kilku smalców. Marderowie chcą tego samego, ale Scholz się sprzeciwia.
  5. +8
    14 września 2022 09:19
    Cytat: Władimir_2U

    Cóż, oczywiście, 8-krotna różnica w kierunku uderzenia pod względem siły roboczej i pojazdów opancerzonych w ogóle się nie liczy.

    A to mówi przede wszystkim o niezdolności naszego Sztabu Generalnego do odpowiedniej oceny sytuacji na froncie. Rozmawiali o nadchodzącym ciosie przez kilka miesięcy z każdego żelazka. Co powstrzymało nas przed zbudowaniem naszej grupy? Co przeszkodziło w banalnym przygotowaniu normalnej linii obrony? Co ostatecznie uniemożliwiło wykonanie uderzeń prewencyjnych na obszary koncentracji wroga?
    Wszelkie odniesienia do tematu najemników, szkolenie Sił Zbrojnych Ukrainy przez zachodnich instruktorów, uzbrojenie w zachodnią broń, otrzymywanie informacji wywiadowczych z NATO to przede wszystkim uznanie własnej niezdolności do planowania prowadzenia nowoczesnych operacji wojskowych. Jak w ogóle mieli walczyć z NATO, jeśli nie poradzimy sobie z ich pełnomocnikami?
    1. +4
      14 września 2022 12:58
      Jak w ogóle mieli walczyć z NATO, jeśli nie poradzimy sobie z ich pełnomocnikami?

      Czy byłeś pewien, że zamierzasz? Najwyraźniej wciąż idą oszołomiony „Jak tak, nikt się nie bał, nie drapanul, nie podniósł łap. Jesteśmy tacy wielcy !!! A oni są takimi drobiazgami ...”
      I nadal nie wyzdrowieli. Przynajmniej tak to ułożyło się w mojej głowie. Jakie „siły sojusznicze”, jakie „bataliony”, jakieś PKW?
      Gdzie jest armia, do cholery? Prawdziwa armia z jednym dowództwem, planem, celem strategicznym. Który stoi za ogromnym krajem ze wszystkimi zasobami. Jaki spacer zrobiłeś?
    2. 0
      15 września 2022 10:13
      Co uniemożliwiło rozwój grupy? Brak ludzi. A może myślisz, że Prigożyn z miłości do więźniów werbuje recydywistów i codziennie z radia słychać wezwania do przyłączenia się do jednostek ochotniczych? Nie chodzi o nasze straty kadrowe - są one znacznie mniejsze, o rząd wielkości, niż straty Ukrainy. I to, że dla większości z nas ta wojna jest daleko i 0,001% idzie do niej jako ochotnicy - prawdziwi patrioci w trudnych warunkach życiowych, fachowcy za duże pieniądze, więźniowie za wolność, przymusowa mobilizacja DRL-LPR i nasi żołnierze kontraktowi Siły Zbrojne RF. A dla Ukrainy jest to wojna znacznie „bliższa ciału”. Zmobilizowane mięso jest napędzane przez dziesiątki tysięcy, ochotnicy stanowią znacznie większy procent, plus najemnicy. Po prostu BARDZO DUŻO siły roboczej.
      Co zapobiegło uderzeniom wyprzedzającym? Nic. I zostały zastosowane. Tylko wróg też nie jest idiotą, nauczył się rozpraszać, przebierać, tworzyć fałszywe pozycje, kopać lisy nory, tłumić drony korygujące ogień za pomocą walki elektronicznej, przeprowadzać naloty i zastraszać lojalnych nam lokalnych „informatorów”.
      1. 0
        16 września 2022 10:11
        Jeśli dowództwo grupy pod Charkowem widziało koncentrację wojsk, rozumiało, czym może grozić, a oni nic nie zrobili, to tutaj nie ma poczucia braku kompetencji. Jeśli zrozumieli, że granicy nie da się utrzymać siłami gotówkowymi, nie było rezerw i raczej nie będą, dlaczego nie zorganizowali planowanego wycofania wojsk. Nie według raportu Konashenkowa, ale w rzeczywistości. Żeby mieli czas na ewakuację ludności i nie porzucanie sprzętu, i to w dobrym stanie. Wiosną śmiali się z Ukraińców, jak przebierali się z Bałaklii, nie wysadzili nawet składu amunicji, ale co lepsze dla nich?
        I o tym, że wróg też nie jest idiotą. Nie trzeba było więc początkowo uważać ich za idiotów. Wroga można i należy nienawidzić, ale też należy go szanować. Tak powiedział Suworow. Niedocenianie wroga zawsze, z prawdopodobieństwem 100%, prowadzi albo do porażki, albo do takiego „zwycięstwa”, że niewiele różni się od porażki.
  6. +1
    14 września 2022 10:35
    A czego chcieli?
    Wiele krajów posiada zapasy starej, ale nieużywanej broni, którą chciałyby połączyć.
    Bez długich zgód i postępowań w parlamentach, a za pieniądze, żeby przynajmniej pokryć logistykę….
    Niestety, logicznie. A oto taki „prezent” od Kremla. Na kompleksie wojskowo-przemysłowym spadnie złoty deszcz, nowe zapasy, a stare trzeba gdzieś postawić….
  7. +7
    14 września 2022 11:34
    Czy jestem jedynym, który po przeczytaniu artykułu odniósł wrażenie, że dostawa tych haubic na Ukrainę odbywa się tylko ze szkodą, a nawet z korzyścią dla armii rosyjskiej?
    1. +3
      14 września 2022 15:39
      Oczywiście, nawet jeśli Ukram zostanie przekazany do f15, pan Ryabov „rozbije” je na strzępy. śmiech
  8. +3
    14 września 2022 12:11
    Znowu Ryabov, znowu okrzyki bla bla. Czuje się, jakby żył we własnej rzeczywistości
  9. 0
    14 września 2022 21:52
    Jednak ciężka, infekcja, prawie 11 ton! I ładowanie kołpaka za pomocą śruby klinowej, wciąż trzeba o tym pomyśleć ...
  10. +4
    15 września 2022 02:41
    W pobliżu na VO znajdują się dwa artykuły Kirilla Ryabova - jeden o D-30, którego wypuszczanie rozpoczęło się w 1960 roku i który wykazuje „wysokie właściwości taktyczne, techniczne i operacyjne” oraz „zachowuje wystarczający potencjał i przy odpowiednim użyciu pozostaje wygodna i skuteczna broń ogniowa” oraz beznadziejnie przestarzały i nieefektywny TRF1, wprowadzony na rynek w 1984 roku.
    Może warto było poświęcić czas na rozpowszechnianie artykułów, w przeciwnym razie jakoś okaże się to niewygodne?
  11. 0
    17 września 2022 09:40
    Kolejny artykuł z serii
    „Bezużyteczne i przestarzałe” dobry