Ka-52M na próbach i w walce

56
Ka-52M na próbach i w walce
Seryjny Ka-52 jednej z jednostek bojowych


W sierpniu 2020 roku zmodernizowany śmigłowiec szturmowy Ka-52M wykonał pierwszy lot. Obecnie trwają wspólne testy państwowe, na podstawie których maszyna otrzyma rekomendację do przyjęcia. Na tle tych wydarzeń pojawiają się doniesienia o planach MON, a także nieznane szczegóły techniczne projektu.



Ostatnie wiadomości


Śmigłowiec Ka-52M jest nadal w fazie testów, a takie wyposażenie zamawia już MON. Podczas forum wojskowo-technicznego Armia-2022 dział złożył kilka dużych zamówień na produkcję nowoczesnych i zaawansowanych lotnictwo technologia. Jedna z nich przewiduje dostawę nowych śmigłowców Ka-52M. Nie podano liczby takiego sprzętu, jego kosztu i czasu pojawienia się.

2 września agencja informacyjna TASS ujawniła interesujące informacje o trwających testach, otrzymane z jej źródeł w Ministerstwie Obrony. Po testach w warunkach poligonów, postanowiono przetestować Ka-52M w strefie Operacji Specjalnej. Śmigłowce tego typu rozwiązywały prawdziwe misje bojowe w warunkach pełnoprawnego konfliktu.

Podobno takie testy wojskowe zakończyły się sukcesem, a śmigłowiec pokazał się z jak najlepszej strony. Jednocześnie klient zaproponował sfinalizowanie i udoskonalenie niektórych systemów i komponentów. Zalecenia dotyczące usprawnień zostały już przekazane przemysłowi i zostaną wdrożone w przewidywalnej przyszłości.


14 września TASS ogłosił rychłe zakończenie testów. Nienazwane źródło agencji w przemyśle obronnym twierdzi, że wspólne testy Ka-52M zakończą się w październiku. Nie wiadomo, co będzie dalej i kiedy będą miały miejsce kolejne wydarzenia.

Źródło TASS mówiło również o gotowości przemysłu do produkcji seryjnych śmigłowców. W ten sposób w zakładzie Progress w Arseniewie przygotowano niezbędne moce. Jest gotowy do uruchomienia serii i dostarczenia klientowi wymaganej ilości sprzętu.

TASS zauważa, że ​​oficjalne potwierdzenia najnowszych Aktualności zaginiony. Niemniej jednak opublikowane wiadomości wyglądają wiarygodnie i nie są sprzeczne z już znanymi informacjami o Ka-52M. W związku z tym można się spodziewać, że testy państwowe tego śmigłowca rzeczywiście zakończą się w najbliższym czasie i rozpoczną kolejne etapy i działania.

Nowe funkcje


Również w ostatnich dniach pojawiły się ciekawe informacje o nowych funkcjach i możliwościach zmodernizowanego Ka-52M. Dowiedział się o środkach mających na celu zwiększenie świadomości sytuacyjnej i bezpieczeństwa załogi - co pozytywnie wpłynie na ogólną skuteczność bojową.


14 września agencja TASS mówiła o nowych możliwościach śmigłowca w kontekście użycia grupowego. Ze źródła branżowego wyszło na jaw, że dzięki nowemu wyposażeniu Ka-52M będzie mógł komunikować się z różnymi jednostkami bojowymi biorącymi udział w powietrznej części operacji bojowej. Mogą to być inne helikoptery, samoloty i UAV. Takie możliwości zapewni łączność satelitarna, a także nowe naziemne stanowisko dowodzenia, które jest obecnie w fazie rozwoju.

Źródło zwróciło uwagę na możliwość wspólnej eksploatacji śmigłowców i UAV. W takim przypadku dron przeprowadzi zwiad na odległość od Ka-52M i przekaże mu niezbędne informacje. Załoga śmigłowca będzie mogła monitorować sytuację z większej odległości.

19 września źródło TASS poinformowało o środkach mających na celu zwiększenie przeżywalności śmigłowca. Tak więc projekt Ka-52M przewiduje zastosowanie nowej ochrony balistycznej. Przy pomocy nowoczesnych materiałów udało się uzyskać niezbędną odporność bez niedopuszczalnego wzrostu masy konstrukcji. Ponadto stała się możliwa ochrona komponentów i zespołów, które wcześniej nie miały opancerzenia.

Ka-52M otrzymał również ulepszony system obrony powietrznej. Szczegóły techniczne nie zostały ujawnione, ale twierdzi się, że będzie w stanie chronić śmigłowiec przed całą istniejącą gamą przenośnych systemów obrony przeciwlotniczej.

Wielkie zdjęcie


W ostatnich latach przemysł i MON regularnie rozmawiały o projekcie Ka-52M i ujawniały pewne jego szczegóły. Kolejne wiadomości tego rodzaju pojawiły się dopiero na drugi dzień i uzupełniły już istniejący obraz. Wszystko to pozwala nam wyobrazić sobie, jaki rodzaj śmigłowca szturmowego otrzymają siły zbrojne w najbliższej przyszłości i czym będzie się różnił od istniejących pojazdów.


Śmigłowce biorące udział w Specjalnej Operacji

Jak informowaliśmy, płatowiec, elektrownia i część ogólnych systemów pozostaną takie same. Jednocześnie przewiduje się dopracowanie poszczególnych elementów. W szczególności poprawia się opancerzenie załogi i kluczowych jednostek. Wydajność lotu takiej platformy powietrznej najwyraźniej pozostanie na tym samym poziomie.

Główne ulepszenia projektu Ka-52M wpływają na system obserwacji i nawigacji. Planowane jest użycie nowej stacji radarowej z AFAR, wymiana stacji optyczno-elektronicznej, modernizacja urządzeń sterujących bronią itp. Wcześniej informowano o planach integracji śmigłowca PRNK z wojskowym kompleksem wywiadu, kierowania i łączności „Strzelec”. Uprości to i przyspieszy wymianę danych z innymi oddziałami wojska oraz usprawni interakcję z nimi. Jak już wiadomo, nowe środki łączności pozwolą śmigłowcowi współpracować z bezzałogowcami i innymi jednostkami bojowymi. W zależności od aktualnych potrzeb Ka-52M będzie mógł odbierać informacje o sytuacji i celach lub przekazywać je innym śmigłowcom lub innym odbiorcom.

Kompleks uzbrojenia przechodzi poważną modernizację, przede wszystkim urządzenia sterujące. Podjęto również działania mające na celu poprawę dokładności wbudowanego uchwytu działa. Zachowana została możliwość skutecznego użycia niekierowanych rakiet i bomb. Poinformowano o zachowaniu istniejących systemów rakiet przeciwpancernych „Shturm-VU” i „Whirlwind”. Ka-52M zachowa również kompatybilność z kierowanym pociskiem rakietowym 305, który jest już aktywnie wykorzystywany w sytuacjach bojowych. Oczekuje się wprowadzenia nowego pocisku lotniczego Hermes o zwiększonym zasięgu.

Zmodernizowany PrNK, urządzenia komunikacyjne itp. poszerzyć możliwość wyszukiwania celów i zwiększyć skuteczność użycia „starej” broni. Ponadto zapewnią śmigłowcowi pełną kompatybilność z pociskami rakietowymi lub innymi systemami nowej generacji i pozwolą wykorzystać wszystkie ich możliwości.


Oczywisty wynik


W przeszłości śmigłowiec szturmowy Ka-52 przeszedł wszystkie niezbędne testy, w wyniku których wszedł do służby. W przyszłości seryjne śmigłowce wielokrotnie uczestniczyły w ćwiczeniach, a następnie brały udział w operacji syryjskiej. Od lutego takie pojazdy przyczyniają się do przymusowej demilitaryzacji Ukrainy.

We wszystkich operacjach seryjny Ka-52 wielokrotnie potwierdzał obliczoną charakterystykę wydajności i wykazywał wymagane zdolności bojowe. Przy użyciu wszystkich kompatybilnych broni śmigłowce trafiały w różne cele, a także unikały ataków wroga i często ratowały swoje załogi przed różnymi zagrożeniami. Ogólnie rzecz biorąc, seryjny bojownik Ka-52 pokazał się z najlepszej strony.

Projekt modernizacji Ka-52M ma na celu utrzymanie atutów istniejącego śmigłowca przy jednoczesnej poprawie szeregu charakterystyk i uzyskaniu nowych możliwości. Doświadczone śmigłowce z podobnymi ulepszeniami przechodzą już testy państwowe i są zgłaszane, że poradzą sobie ze wszystkimi testami.

Oznacza to, że w niedalekiej przyszłości zaktualizowany Ka-52M będzie mógł wejść do służby i wejść do produkcji. A potem ponowne wyposażenie jednostek lotniczych w nowe możliwości będzie tylko kwestią czasu.
56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    22 września 2022 06:29
    Źródło zwróciło uwagę na możliwość wspólnej eksploatacji śmigłowców i UAV. W takim przypadku dron przeprowadzi zwiad na odległość od Ka-52M i przekaże mu niezbędne informacje. Załoga śmigłowca będzie mogła monitorować sytuację z większej odległości.


    Nie jest konieczne podążanie, ale wyznaczanie celu i podświetlanie celów. To się nazywa współpraca.
    1. 0
      22 września 2022 10:33
      Ka-52M zachowa również kompatybilność z kierowanym pociskiem rakietowym 305, który jest już aktywnie wykorzystywany w sytuacjach bojowych. Oczekuje się wprowadzenia nowego pocisku lotniczego Hermes o zwiększonym zasięgu.


      Czy Hermes-A nie jest nadal używany z Ka-52 podczas NWO?

      A głównym nośnikiem Hermes-A powinien być Ka-52, a na zewnętrznym zawiesiu ten śmigłowiec może przenosić do 16 systemów obrony przeciwrakietowej. Aby wiropłat mógł trafiać w cele pociskami kompleksu, na jego pokładzie zainstalowany jest system optyczno-elektroniczny wraz z komputerami i powiązaną z nim automatyką. Kokpit wyposażony jest w manipulator (typ joysticka), urządzenie do podglądu wideo (monitor z kolorową matrycą ciekłokrystaliczną) oraz panel sterowania (urządzenie z przyciskami i własnym ekranem LCD). Wyposażenie kontrolne kompleksu zapewnia wykrywanie i rozpoznawanie celów w warunkach dziennych i nocnych, automatyczne śledzenie, laserowe oświetlenie celu i naprowadzanie pocisków.


      Ważną cechą pocisku jest zwiększony do 15 km maksymalny zasięg ostrzału, co poważnie odróżnia go od powszechnie stosowanych w Syrii Ataku (6 km) i Trąby Powietrznej (8 km). I to przy zachowaniu wysokiej prędkości lotu naddźwiękowego (przyspieszenie do 1000 m/s).


      Całkowity ciężar wynosi 110 kg lub ponad dwukrotnie więcej niż w przypadku powszechnie używanego ppk Ataka. Masa głowicy wynosi 30 kg, typ to „rozdrobnienie odłamkowo-wybuchowe”, a materiał wybuchowy to 12 ... 13 kg. „Pocisk niesie uniwersalną głowicę odłamkowo-wybuchową o dużej sile” – twierdzi twórca. Zanurkuj trajektorie w ostatnim obszarze, aby trafić w górną, najmniej chronioną część celu, taką jak „czołg” lub „ufortyfikowany punkt”.

      https://m.tvzvezda.ru/news/201707231150-gsxf.htm
      1. +1
        22 września 2022 11:42
        Czy Hermes-A nie jest nadal używany z Ka-52 podczas NWO?


        Konieczne jest, aby oznaczenie celu i oświetlenie celu pochodziły z UAV, aby nie dostać się do dotkniętego obszaru.
        1. 0
          29 listopada 2022 16:19
          I tankowanie w locie)) waszat Chociaż, jeśli się nad tym zastanowić, wiele rzeczy, które wydawały się fantastyczne do granic złudzeń, są teraz realizowane „w metalu”.
    2. +1
      23 września 2022 03:22
      Nie jest konieczne podążanie, ale wyznaczanie celu i podświetlanie celów. To się nazywa współpraca.
      Ale dla „305”, och, dron rozpoznawczy jest bardzo dobrą pomocą. Myślę, że został stworzony do tego przypadku. Nie strzelaj przypadkowo rakietą, gdzie Bóg pośle? Dla celów widocznych jest trąba powietrzna. I tak z drona spojrzałem co i gdzie "za rogiem". A potem, nawet z pozycji zamkniętej, możesz wnieść tam rakietę z uchwytami. Jednocześnie dla fanów akcji można również wyciąć vidosik babaha. A tu wiele z tego powodu jest skomplikowanych.
  3. 0
    22 września 2022 07:39
    a także nowe naziemne stanowisko dowodzenia, które jest obecnie w fazie rozwoju - to znaczy bez niego - gdy się pojawi - to jak zwykle - rok 10, Mogą to być inne śmigłowce, samoloty i UAV - zwłaszcza UAV z których jeden lub dwa
  4. +4
    22 września 2022 08:08
    Wiadomość jest dobra, ale autor w swojej roli ma "dużo listów", o tym samym było możliwe w krótszym czasie, zdarzają się powtórki. A może płacisz za liczbę znaków?
    1. +3
      22 września 2022 08:12
      Czytasz, ale wygląda na to, że oglądasz kanał telewizyjny Zvezda z nudnym prezenterem.
    2. +2
      23 września 2022 12:04
      to jest ryabov ... tylko litery bez informacji.
  5. +2
    22 września 2022 09:15
    Swoją drogą, moim zdaniem pokazał się lepiej niż mi-28
    1. +2
      22 września 2022 19:12
      cóż, właściwie Mi-28 był ustawiony jako "Nocny myśliwy" i noktowizory i termowizory na nim i ... coś, czego nie słychać o nocnym terrorze Mi-28 nad Ukrainą ... wszystko który jest dostępny na filmikach to praca w dzień a potem ..a mamy drugi dzień pierwszy.. a Ka-52 MOŻE też pracować w nocy.. więc twoja opinia, że ​​Mi-28 jest lepszy jest bardzo kontrowersyjna..
      py.sy .. ale ogólnie całe nasze lotnictwo pierwszej linii (załogowe je-t-ale) pokazało się w NVO z nietłumioną obroną powietrzną ukrov .. cóż, nie mów o smutnym, tak
      1. +1
        23 września 2022 13:54
        Generalnie właśnie mówiłem o ka 52. Mi 28 jest gorszy
      2. +3
        24 września 2022 02:41
        Ka-52 jest wierną kopią Mi-28N pod względem wszystkich możliwości, tylko na schemacie współosiowym. Nie ma żadnych dodatkowych opcji.
        Nie wszystko jest takie proste z Mi-28N i zapewniam, że jego ograniczone zastosowanie na Ukrainie nie ma nic wspólnego z jego możliwościami bojowymi.
        Wiesz, że korzystanie z Ka-52 też nie jest inspirujące. Sądząc po filmie, jest to głównie strzelanie do paczek NURS według obszaru. W tym celu nie jest potrzebny ani radar, ani inne chipy i bułki nowych maszyn uderzeniowych. Załogi Mi-24 sobie z tym poradziły.
        1. 0
          25 września 2022 05:22
          Sądząc po filmie, to jest twój problem, nasze wojsko jest na ogół bardzo skromne w filmie, więc nie oceniaj.
      3. 0
        24 września 2022 22:30
        Pokazuje się doskonale, Kamovy są bardzo trudne do obalenia.
    2. 0
      1 października 2022 13:04
      To jest czysto twoja opinia może być poparta przez wszystko. Tyle, że moim zdaniem Ka nadal będzie sprawniejszy, chociażby dzięki większej wydajności układu koncentrycznego i większemu bezpieczeństwu załogi.
    3. 0
      3 listopada 2022 21:34
      Jak rozumiem, działa kilka: Mi28 i Ka52 ... Mi28 jest bardziej dalekowzroczny, jeśli mogę tak powiedzieć, i zgodnie z oznaczeniem celu, Kamov zadaje główny cios ...
      1. 0
        13 styczeń 2023 10: 18
        nie o to chodzi, mi-28 to też "szczur", delikatnie mówiąc... parodia samego siebie. Po występie pierwszych NIGHT HUNTERS (tak nazywa się karma dla kotów) w Syrii cały rosvertol się rozproszył. Jest tam wiele problemów. Jak rozumiem, dzisiaj, po ogromnym kopu w dupę, coś się zmieniło, coś zostało dokończone. Ale nie chce się czołgać jak rak do Ka-52… jak do Chin. 52 Dywizja musiała przyjąć rolę samolotu szturmowego z powodu braku mi-28. Ogólnie rzecz biorąc, oba helikoptery zostały poważnie uszkodzone w latach bezprawia. 52 nie jest zły, ale nie miał problemów, kochanie, do czasu, gdy wiele węzłów stało się przestarzałe… ech. Krótko mówiąc, armia potrzebuje nowego śmigłowca szturmowego.
  6. +1
    22 września 2022 09:27
    I czy sprowadzą bojownika Ka52 do „M”?
  7. 0
    22 września 2022 09:46
    Na zdjęciach radarowych nad tuleją nic nie widać. Tych. jak dawniej wystawiać nos, żeby się rozejrzeć, a jednocześnie narażać całe ciało na cios.
    1. +1
      22 września 2022 10:54
      Cytat: Nagant
      Na zdjęciach radarowych nad tuleją nic nie widać.
      We wczesnych modelach nad piastą znajdowały się małe radary, ale w tych helikopterach, które są w stanie wojny, nie zauważyłem takich opcji.
    2. +2
      22 września 2022 11:23
      Cytat: Nagant
      Na zdjęciach radarowych nad tuleją nic nie widać.

      Ka-50/52 nigdy nie miał radaru nadkadłubowego i nie planuje go mieć.
      W nosie znajduje się radar kuszy.
      To, co @Bad_gr pomylił z radarem, to element „swashplate”.
      1. +1
        22 września 2022 12:08
        Cytat z zimnego wiatru
        To, co @Bad_gr pomylił z radarem, to element „swashplate”.

        1. +1
          22 września 2022 16:07
          Cytat z zimnego wiatru
          .... jest elementem „swashplate”.

          Pojawiły się informacje, że ten radar jest przeznaczony tylko do widoczności dookoła, nie jest przeznaczony do użycia z bronią.
    3. 0
      22 września 2022 14:05
      Cytat: Nagant
      Na zdjęciach radarowych nad tuleją nic nie widać. Tych. jak dawniej wystawiać nos, żeby się rozejrzeć, a jednocześnie narażać całe ciało na cios.

      Operacja wykazała, że ​​radary nadkadłubowe to tylko funkcja reklamowa - nie ma sensu. Istnieją bardziej zaawansowane środki rozpoznania: satelity optyczne i radarowe, podobne samoloty i bezzałogowe statki powietrzne.
      Sam helikopter też widzi całkiem dobrze, a radar nad piastą nie może mieć lepszych osiągów ze względu na ścisłe ograniczenie rozmiaru - wszystko jest znacznie lepsze w stożku dziobowym.
      1. +1
        22 września 2022 19:14
        ale Amerykanie z ich łukiem Apache-long nie zgodzą się z tobą.. chociaż Apache ma Hellfire ze swoją koncepcją, strzelił i zapomniał, a dla niego nad radarem buszu jest bardzo bardzo.. ale w Rosyjskich Siłach Powietrznych WSZYSTKIE PPK z PAGSN .. więc nie potrzebują tej funkcji .. tak
        1. 0
          24 września 2022 04:48
          na pustyni i stepie ma od niego dokładnie zero sensu, obrona przeciwlotnicza nadal będzie działała lub samolot będzie kierowany i lądował przez obrotnicę, to nie jest zabawka do masowego użytku, ale do ograniczonych działań
      2. +2
        22 września 2022 19:24
        Ale co z radarem na rękawie najnowszej wersji Mi-28?
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        24 września 2022 03:00
        Komu i gdzie to pokazałeś?
        W Rosji nikt nigdy nie miał doświadczenia w obsłudze radaru nadkadłubowego. I co ciekawe, jak zamierzasz kierować pociskami? Naocznie? Albo "strzelił i zapomniał" i uderzył czy nie - to nie moja sprawa? :)
    4. 0
      24 września 2022 02:44
      Ka-52 nie posiada radaru nad piastą. Porzuciwszy obrotową wieżę artyleryjską, Kamovici otrzymali miejsce w dziobie na umieszczenie radaru. W Phazotronie zrobili taki radar na podstawie radaru Migovsky'ego.
      W Rosji jest tylko jedna antena na rękaw. I został stworzony dla Mi-28M. A zdjęcia są trochę szalone.
  8. 0
    22 września 2022 12:35
    W ZSRR testy wojskowe prowadzono przez rok na podstawie co najmniej jednego pułku lotniczego (około 64 śmigłowców, 45 samolotów liniowych). I nawet wtedy zebranie niezbędnych statystyk było problematyczne.
    1. -1
      22 września 2022 14:35
      W ZSRR testy wojskowe prowadzono przez rok na podstawie co najmniej jednego pułku lotniczego (około 64 śmigłowców, 45 samolotów liniowych). I nawet wtedy zebranie niezbędnych statystyk było problematyczne.

      W całej armii rosyjskiej nie ma śmigłowców dla dwóch pułków.
  9. 0
    22 września 2022 16:01
    Krótko mówiąc, Ka-52 stał się głównym śmigłowcem szturmowym Rosji .....
    1. +1
      24 września 2022 02:49
      Nie, nie. Chociaż poczyniono wielkie wysiłki, aby przekonać laika, że ​​tak się stało. W rzeczywistości ten samochód nadal nie jest naprawdę gotowy. Na przykład nadal nie jest w stanie używać broni rakietowej za pomocą radaru.
  10. 0
    22 września 2022 16:57
    Wszystko jak zwykle w czasie przyszłym iz zastrzeżeniami. Z lmurem nie jest jasne, Hermes jeszcze nie jest. Krótko mówiąc, jesteśmy daleko w tyle za Apache.
    1. -1
      24 września 2022 02:58
      Jest LMUR, z nim wszystko jest jasne. Służy z Mi-28M i zmodernizowanym Mi-28N. Jeśli wytężysz piąty punkt i spojrzysz, możesz nawet znaleźć film z jego zastosowania.
      Hermes najprawdopodobniej nie będzie, ten projekt jest przestarzały i nie osiągnął etapu produkcji przemysłowej.
      Nikt nie jest daleko w tyle za Apaczami. Już. Tyle, że nikt nigdy nie zadał sobie trudu, żeby zrobić to jak sztatowici. Oni mają swoje projekty, nasze mają swoje. Mi-28M jest gotowy do serii, ma nowe uzbrojenie i zupełnie nowy system awioniki. Zajmie to 5-7 lat i myślę, że samochody Kamowa również otrzymają taką broń.
      1. +3
        24 września 2022 11:24
        To godne pochwały, że wytężając piąty punkt, próbujesz pokazać, że wszystko jest u nas w porządku. Najważniejsze, żeby go nie rozerwać. Ale lepiej nie bądź niegrzeczny. To jest w 1. W 2, eksperymentalnych testach i kontraktach na dostawy w dalekiej przyszłości, to nie jest to samo, co powinno być już w użyciu w odpowiedniej ilości. I dotyczy to wszystkiego, a także samych gramofonów i broni do nich. Nie chodziło o to, żeby postępować jak Stany Zjednoczone, ale o wynik we właściwym miejscu i we właściwym czasie. I niestety wynik wciąż nie jest dla nas korzystny. Jest o 3. I ostatnia. Potencjalny wróg nigdy na nas nie czekał i nigdy nie będzie. Dlatego już wczoraj nie mamy 5-7 lat, nie mamy w ogóle lat na likwidację zaległości.
        1. 0
          17 października 2022 12:04
          Cytat z shurshun
          Nie chodziło o robienie tego, co Stany Zjednoczone, ale o wynik we właściwym miejscu we właściwym czasie. I niestety wynik wciąż nie jest na naszą korzyść. Jest 3. I ostatnia. Potencjalny wróg nigdy na nas nie czekał i nigdy nie będzie. Dlatego już wczoraj nie mamy 5-7 lat, nie mamy w ogóle lat na nadrabianie zaległości.


          O jakich zaległościach mówisz? Żadnego „odpal i zapomnij”? Więc powtarzam raz za razem, zawsze mieliśmy inną koncepcję, a mianowicie „strzał w łeb”. Możesz strzelać i zapomnieć ze wszystkiego, nawet z procy.
          Trzeba patrzeć nie na modny przereklamowany model za astronomiczne pieniądze, ale na skuteczność bojową. A pod tym parametrem krajowe systemy rakiet szturmowych dla śmigłowców nie ustępują amerykańskim. Tak, nie taka modna koncepcja. Ale skuteczny. A z koncepcją „produktu 305” poszliśmy całkowicie do przodu.
          A co z czasem? Tak, straciliśmy czas. A jeszcze w latach 80. Kiedy lobby Kamowa spowolniło rywalizację o śmigłowiec szturmowy, forsując oszczerczą koncepcję jednomiejscowego Ka-50. Zgadzam się z tobą, jesteśmy za Stanami Zjednoczonymi. Według twórców, gdyby nie bałagan, jaki zrobiło lobby Kamowa w latach 70-80, Mi-28 wszedłby do produkcji jeszcze „przed garbusem”, a teraz zostałby wycofany ze służby. Wytyczne i wykrywanie obrazowania termicznego są już przestarzałe. Śmigłowiec szturmowy potrzebuje radaru. Ale nie sam radar, z jakiegoś powodu, jak Ka-52. Potrzebujemy radaru jako podstawy systemu celowniczego i nawigacyjnego, zintegrowanego z systemem uzbrojenia. Co jest teraz na Mi-28M. I coś, czego Kamowici w ogóle nie mogą zrobić, mimo że ich radar jest znacznie „starszy” niż nadkadłubowiec Milewskiego.
          Ale znowu, zamiast podjąć fundamentalną decyzję o uruchomieniu serii Mi-28M, nadal gramy „niezrównanym i unikalnym Ka-52”, do tego stopnia, że ​​​​nawet w warunkach działań wojennych stawiane są przeszkody dla użycia Mil maszyny.
          Tylko nie zrozumcie mnie źle, jestem za rozwojem schematu koncentrycznego i Biurem Projektowym Kamov. Doskonale rozumiem, że rozwiązanie techniczne śmigłowca szturmowego Kamov ma nie tylko wady, ale i wyraźne zalety. Ale jest całkiem oczywiste, że samo biuro projektowe, które nie ma doświadczenia w opracowywaniu śmigłowców szturmowych, a właściwie śmigłowców dla wojsk lądowych, nie może prowadzić tematu. Dlaczego więc nie przeformatować projektu? Cóż, ktoś chce współosiowego perkusistę. Boże błogosław mu. ON jest naprawdę dobry. Stwórz więc JEDEN kompleks uzbrojenia śmigłowca, ujednolic wymagania dla PNK, aby nowe uzbrojenie rakietowe było instalowane na obu platformach JEDNOCZEŚNIE. A nie zgodnie z zasadą „kiedy i czy zostaną pieniądze z kolejnej„ rewolucyjnej ”modernizacji KA-52”.
          Nie, do cholery! "Whirlwind" i "Hermes" przeciągniemy na Kamovce, a Sturma jakoś przykleimy po lewej stronie :) Ale nowe pozycje, jak "305" pokażemy tylko na Ka-52, nawet z taśmą klejącą i drutem, ale my zamocuje to. Zamiast trzeźwo spojrzeć na samochód i dać mu prawdziwy rozwój, promujemy to, co mamy, nawet jeśli lata i strzela z NURS-ów.

          Cóż, przepraszam za bycie niegrzecznym. Nie chciałem urazić. Po prostu czasami daje się ponieść.
  11. +1
    22 września 2022 19:40
    Nie jest jasne, czy opracowywane pociski Hermes-A, X-MD-E są takie same, czy wszystkie są różne.? Hermes nie jest jasny. Albo deklarują zasięg 100 km, a ostatnio 30 km, a nawet 15 km, jak produkt 305.
  12. -2
    22 września 2022 20:28
    Minęła era helikopterów, nadeszła era MANPADS i robotów
  13. +2
    22 września 2022 22:15
    Jakby patrzył na „wojskową akceptację”, i że tylko helikopter to potrafi, a wszystko odbywa się w interakcji, z udziałem i pod przywództwem. Ale jak pokazuje NWO, nie ma z kim i z czym się „połączyć”, bo nie ma nic, połączenie jest zwyczajne i takie nie jest sensowne i stabilne. W rezultacie pielęgniarki są wyrzucane zza płotu i domu. Takie są realia. A sądząc po dynamice zmian w kierownictwie operacji, nie oczekuje się żadnych zmian.
    1. 0
      24 września 2022 02:51
      Przewidywany. Ale nie w tym samochodzie. Paradoks polega na tym, że nasz PR i rzeczywistość w tym przypadku diametralnie się rozeszły.
  14. -2
    22 września 2022 22:19
    Kolejna bajka o współpracy i wymianie informacji. ile z nich czytamy przed operacją specjalną
  15. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      23 września 2022 12:46
      Kto powiedział, gdzie wylądował? Ile aligatorów zjadło VSUshnikov?
  16. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      24 września 2022 02:53
      To jest wojna. Straty są nieuniknione. Maszyny wojenne są niszczone. Jedynym pytaniem jest, ile obrażeń maszyna zadała wrogowi od momentu użycia do momentu śmierci.
  17. 0
    24 września 2022 08:22
    Cytat z: abc_alex
    To jest wojna. Straty są nieuniknione. Maszyny wojenne są niszczone. Jedynym pytaniem jest, ile obrażeń maszyna zadała wrogowi od momentu użycia do momentu śmierci.


    więc ta sama wojna, a nie „specjalna operacja wojskowa”?
    policz więcej martwych pilotów - z których każdy kosztuje jak helikopter - nie wspominając o tym, że są to ludzie, a nie żelazo
    1. 0
      24 września 2022 21:37
      Jeśli śmigłowiec bojowy jest przeznaczony przede wszystkim do operacji szturmowych, a jednocześnie ma schemat współosiowy, logiczne byłoby zminimalizowanie obszaru jego przedniej projekcji i jak najmocniejsza ochrona załogi, do tego trzeba się poruszać załoga z nosa śmigłowca tyłem, za skrzynią biegów, (oczywiście przy takim schemacie sterowanie śmigłowcem będzie możliwe tylko za pomocą kamer i monitorów), zainstaluj działko na zwolnionej przestrzeni jak najbliżej środek ciężkości helikoptera, tylko w ten sposób będzie mniej lub bardziej celnie strzelał seriami. Taktyka ataku takiego śmigłowca mogłaby wyglądać tak: śmigłowiec zbliża się do celu w linii prostej i strzela z armaty, następnie bez skrętu (bo jest współosiowy) oddala się od celu w linii prostej, tym samym skrócenie czasu spędzonego w obszarze ataku.
  18. 0
    2 października 2022 23:00
    Fakt, że projekt jest rozwijany to +. Fakt, że jak zawsze zrobią po kilka sztuk na kraj, jest zwiastunem tragedii, cieszę się, że się mylę. W rzeczywistości nie trzeba budować zbroi, nie jest źle, po prostu helikopter nie został stworzony do zbierania kul z DSzK - tak, rozumiem, że do niego strzelają, ale potrzebujesz sprytnej broni = wystrzelił i zapomniałem oraz w odległości ponad 12 km. Montowane na hełmie systemy oznaczania celów z „przezroczystym kokpitem” + system wymiany informacji wywiadowczych. Czym jest unifikacja z amunicją w służbie to +.