A co, Włosi mają dobre czołgi?

64
Źródło: weaponandwarfare.com

Tak, tytuł okazał się nieco prowokacyjny, choć zgodny z prawdą. Stereotypy dotyczące Włoch to wóz i mały wózek, a ograniczają się one nie tylko do osławionej pizzy i makaronu, ale obejmują również pojazdy opancerzone. Istnieje opinia, że ​​Włosi nie umieją budować czołgi. Tutaj oczywiście nie jest już jasne, czy winna jest ich budowa czołgów w czasie II wojny światowej, czy zakup i produkcja zagranicznego sprzętu w okresie powojennym. Ale fakt pozostaje faktem: wielu, słysząc, że Włochy mają własny czołg narodowy, jest szczerze zaskoczonych.

Niemniej jednak czołg jest i wbrew oczekiwaniom daleko mu do takich śmieci, jak można by sobie wyobrazić. Mówimy o C1 „Ariete” – samochodzie, którego nazwę można przetłumaczyć jako „Taran” lub „Baran”, co w języku włoskim oznacza to samo dla narzędzi wojskowych.



Mamy dużo lampartów, ale nie więcej


Aby obalić mit, że Włosi absolutnie nie mogą produkować czołgów, trzeba się cofnąć głębiej historiaw połowie lat pięćdziesiątych. W tym czasie w Europie panował pośpiech wokół programu stworzenia jednego czołgu - przygoda, która, powtarzana w kółko, nigdy nie przyniosła rezultatów. Ale wtedy była to wciąż pierwsza poważna próba, więc na pierwszy rzut oka pomysł wyglądał bardzo atrakcyjnie. Niemcy (FRG), Włochy i Francja postanowiły się w to zaangażować.

Trwały prace, pojawiały się projekty, prowadzone były dyskusje i testy. Jednak w końcu, jak można się było spodziewać, nieporozumienia między krajami na temat tego, jaki powinien być czołg, nasiliły się tak bardzo, że każdy poszedł zrobić własny samochód z blackjackiem i innymi atrybutami. Dla Niemców był to Leopard 1, a dla Francuzów AMX-30.

Włochy oczywiście nie zaczęły produkować własnego czołgu, a z wielu powodów natury finansowej, gospodarczej i politycznej zaczęły kupować właśnie te Leopardy 1 od Niemiec od 1970 roku. W sumie zakupiono 200 sztuk, a potem Włosi otrzymali nawet licencję na prawo do produkcji tego czołgu w swoim zakładzie OTO Melara, z którego sklepów na początku lat 80. wychodziło 720 stalowych „kotów”.

Wczesna seria „Leopard-1”. Źródło: wikipedia.org
Wczesna seria „Leopard-1”. Źródło: wikipedia.org

A produkcja, choć na kalce i na licencji, to doświadczenie. To setki inżynierów, technologów i innych specjalistów przeszkolonych nie tylko teoretycznie, ale także doskonalących swoją wiedzę w praktyce. Bez tego zasobu ludzkiego, a także bez bazy produkcyjnej, która powstała dzięki Leopard-1, dość trudno jest zbudować nowy własny czołg. No dobra, przejdźmy do początku lat 80-tych i naszych „Baran-ram”.

W 1982 roku we Włoszech poważnie rozpoczęli rozwiązywanie problemu, który był wymagany od dłuższego czasu. Sytuacja wojskowego i politycznego kierownictwa kraju była bardzo niejednoznaczna. Można to scharakteryzować mniej więcej tak: mamy 920 Leopardów-1 i trzysta amerykańskich M60 - potężną hordę, ale tak przestarzałą, że jej użycie na wypadek wojny będzie problematyczne. Związek Radziecki miał wówczas sporo T-64/72/80 różnych modyfikacji, dla których te włoskie czołgi nie stanowiły problemu. A po drodze były w ogóle T-72B i T-80U - najpotężniejsze seryjne pojazdy opancerzone w sowieckim składzie.

Co robić? Najbardziej logiczne byłoby ponowne zwrócenie się do Niemców, którzy wyprodukowali Leoparda-2. Kup lub rozpocznij produkcję w domu - i nie ma problemu. Gwarantowana jest świeża flota cystern. Ale potem interweniowały inne okoliczności.

Faktem jest, że nawet w latach wypuszczenia pierwszych lampartów Włosi próbowali sprzedać je krajom trzecim, aby na tym zarobić, ale Niemcy powiedzieli swoje stanowcze „nie” - ponieważ wolno im było produkować tylko dla siebie, a następnie produkuj dla siebie. Z nowym Leopardem 2 mogło się to powtórzyć, a zwolennicy stworzenia własnego czołgu narodowego również nie osłabili natarcia, co ostatecznie doprowadziło do pojawienia się C1 Ariete.

Wymagania dotyczące czołgu i jego prototypów


Tutaj, jak mówią, bądźmy realistami: odrzucenie Leoparda-2 wcale nie oznaczało, że Włosi podążą własną, specjalną ścieżką, więc nawet wymagania dotyczące nowego samochodu koncentrowały się głównie na produkcie niemieckim. I w pełnym tego słowa znaczeniu. W bardzo uogólnionej formie brzmiały one tak: zrobić czołg nie gorszy pod względem bezpieczeństwa, uzbrojenia, mobilności i właściwości operacyjnych niż Leopard-2.

Wszystko to miało zmieścić się w masie do 50 ton, czyli o prawie 10% mniejszej niż w niemieckim prototypie. Jak poradzić sobie z bookingiem, który przy takiej wadze będzie wyraźnie gorszy od Leo-2, to pytanie retoryczne. Jednak nadal wykraczali poza.

Niemniej jednak w 1984 roku rozpoczęto jednak rozwój, a wykonawcami były sprawdzone i produkcyjne firmy OTO Melara i Iveco Fiat.

Pierwotnie planowano wyprodukowanie pięciu lub sześciu prototypów nowego czołgu. Pierwszy z nich był gotowy w styczniu 1987 roku i po około trzech miesiącach stał się swego rodzaju pokazowym modelem-demonstratorem technologii - pokazali go wszystkim, od oficjalnych dygnitarzy po prasę. To zrozumiałe: w końcu pierwszy powojenny narodowy czołg Włoch, razem z „Niemcami” z sił pancernych.

Prawie rok później ukończono pozostałe prototypy C1 Ariete i rozpoczęto ich zakrojone na szeroką skalę, prawie półtoraroczne testy: tysiące strzałów z armat, tysiące przejechanych kilometrów na poligonach i wszystko inne, co jest nieodłączne w rygorystycznych testach sprzętu wojskowego.

Jeden z prototypów C1 „Ariete”. Źródło: warspot.ru
Jeden z prototypów C1 „Ariete”. Źródło: warspot.ru

Wyniki były ogólnie pozytywne, więc kierownictwo wojskowo-polityczne, zainspirowane sukcesem, od razu zaplanowało zakup 700 jednostek tego czołgu. Ale rzeczywistość nie spełniła oczekiwań. Ze względu na różnego rodzaju problemy terminy produkcji pierwszych partii C1 Ariete stale się przesuwały, najpierw na lata 1990-1991, potem do 1993, w wyniku czego pierwsze czołgi produkcyjne opuściły fabrykę dopiero w 1995 roku.

Interweniował także upadek ZSRR. W rzeczywistości państwo, które blok NATO uważał za swojego głównego przeciwnika, zniknęło z mapy świata, więc budżety wojskowe wielu krajów zachodnich zostały zredukowane do minimum – po co wydawać pieniądze, skoro w przyszłości nie oczekuje się już wojny? Wpłynęło to również na program produkcyjny C1 „Ariete”, który został zredukowany z pierwotnych 700 sztuk do dwustu. Te dwieście czołgów zostało wyprodukowanych w latach 1995-2002.

Okazało się, że "Taranopard"


C1 "Ariete" to akurat przypadek, gdy nie wymyślili koła na nowo i wybrali całkowicie typowy i dobrze rozwinięty układ czołgu z umiejscowieniem przedziału sterowania z przodu, przedziału bojowego pośrodku i przedziału silnik-przekładnia w na rufie.

Czołg seryjny C1 "Ariete". Źródło: warspot.ru
Czołg seryjny C1 "Ariete". Źródło: warspot.ru

Siedzenie czteroosobowej załogi również jest dość klasyczne, w „lamparciej panterce”: fotel kierowcy znajduje się po prawej stronie kadłuba, działonowy i dowódca również po prawej, ale w wieży siedzą jeden za drugim. Ładowacz otrzymuje całą lewą połowę wieży, aby nie utrudniać mu ruchów podczas pracy bojowej. Nawiasem mówiąc, ma pod ręką tylko 15 strzałów ułożonych w tylnej części wieży. Pozostałe 27 znajduje się na lewo od kierowcy, a zdobycie ich podczas bitwy to kolejne zadanie.

Nawiasem mówiąc, skoro mówimy o załadunku i pociskach, to może na początek warto porozmawiać o uzbrojeniu włoskiego „Taran”. Nie było tu niespodzianek, choć było to do przewidzenia. Głównym uzbrojeniem czołgu jest gładkolufowa 120-mm armata o długości 44 kalibrów. Dużo mówiło się o tym, że jest to markowy produkt OTO Melara, ale w rzeczywistości niemieckie pochodzenie pistoletu nie było w żaden sposób ukryte. To ten sam pistolet „Rheinmetal” L44 z czołgu Leopard-2. A pociski, zarówno kumulacyjne, jak i podkalibrowe, również są dla niej niemieckie.

Ale to nie jest złe, ale nawet dobre (oczywiście z punktu widzenia Włochów). Nie trzeba niczego wymyślać i rozwijać - cała zaawansowana niemiecka amunicja jest już pod ręką. A to poważnie zwiększa siłę ognia C1 Ariete, ponieważ pociski podkalibrowe DM43 - produkty nie pierwszej świeżości - przebiły około 560 mm stalowego pancerza i mogłyby stać się problemem dla radzieckich pojazdów opancerzonych, odziedziczonych przez nowo powstałe państwa po upadek ZSRR. I nie wspominając o późniejszym rozwoju "budownictwa surowego".

W części karabinu maszynowego arsenału czołgu zwykle niewiele osób zajmuje się szczegółami, więc nie będziemy też łamać tradycji. W tym przypadku składa się z dwóch niemieckich karabinów maszynowych MG-7,62 kal. 3 mm, z których jeden jest sparowany z armatą, a drugi stanowi podstawę instalacji przeciwlotniczego karabinu maszynowego nad włazem dowódcy w dachu wieży.

Źródło: vk.com

Kończąc opowieść o uzbrojeniu C1 „Arieta”, nie można pominąć jego systemu kierowania ogniem, ponieważ nie wystarczy mieć pocisk penetrujący, trzeba też trafić w cel. Został opracowany przez włoską firmę Officine Galileo, która w niedawnej przeszłości zdołała odnotować w wojnie syryjskiej: wtedy czołgi z systemem obserwacji i obserwacji TURMS-T były widziane w jednostkach pancernych armii prezydenta Baszara al-Assada . Więc to jest z Włoch.

Strzelec C1 Ariete ma do dyspozycji następujący sprzęt. Dwa celowniki optyczne - jeden zapasowy, a drugi główny, monokularowy, z dziesięciokrotnym wzrostem. Dalmierz laserowy, który jest w stanie mierzyć zasięg do dziewięciu kilometrów, ale ani balistyka pocisków, ani komputer balistyczny nie pozwalają na więcej niż cztery. Całość uzupełnia termowizyjne urządzenie do obserwacji wzroku VTG-120, które zapewnia niezawodną identyfikację celów w trudnych warunkach widoczności na odległość do półtora kilometra.

Jeśli chodzi o dowódcę, wszystko jest dość standardowe jak na zachodnie czołgi. Panoramiczne urządzenie obserwacyjne z kanałem noktowizyjnym i wbudowanym dalmierzem, a także system zapasowy pozwalający dowódcy na wyświetlanie obrazu z celownika termowizyjnego działonowego. Nie ma tu wiele do powiedzenia, bo tak właśnie powinien wyglądać system obserwacji i obserwacji dowódcy, aby realizować pracę bojową w stylu „myśliwsko-strzelcy”, gdy jeden wykryje cel i nada mu oznaczenie celu, a drugi go trafi . W tym momencie nadszedł czas, abyśmy pomyśleli, że te same rozwiązania są potrzebne w naszych rosyjskich czołgach.

„Mózgiem” całego systemu kierowania ogniem włoskiego czołgu jest cyfrowy komputer balistyczny zbudowany na bazie procesora 8086 i koprocesora 8087 firmy Intel. Owszem, to nie jest Core i9 ani potężne „snapdragony” w smartfonach, ale chipy wykonują swoją pracę z hukiem. Przetwarzając w sposób ciągły dane z dalmierza laserowego i różnych czujników, w tym pomiar temperatury ładunków prochowych, prędkości i kierunku wiatru, kołysania czołgu, prędkości kątowej celu itp., komputer balistyczny zapewnia niezbędne poprawki do strzelania. w czasie rzeczywistym, zapewniając dokładne nakierowanie broni na cel.

Źródło: armyrecognition.com

Przejdźmy teraz do kadłuba i wieży. Patrząc na kadłub czołgu, wrażenie, że mamy przed sobą zamaskowanego „Leoparda-2”, jest nieco zmniejszone. Owszem, po bokach i na rufie podobne kontury, ale część przednia nadal nieznacznie różni się od niemieckiej. Jeśli niemiecki czołg jako całość bardzo przypomina dłuto ze schodkowym nachyleniem dolnej płyty pancernej, włoski od razu rzuca się w oczy solidną i dużą dolną przednią płytą pancerną. Z dostępnych danych możemy stwierdzić, że jest to konstrukcja spawana z wykorzystaniem wyłącznie stalowych płyt pancernych, które stanowią podstawę w rzucie bocznym i rufowym, a także dach i spód. Nie ma w tym nic niezwykłego – zwyczajowe zróżnicowanie opancerzenia, gdzie pierwszeństwo w wytrzymałości i masie ochrony ma część przednia, jako najbardziej podatna na ostrzał.

Wieża jest tym elementem konstrukcyjnym C1 Ariete, który z pozoru ma najmniej podobieństw do Leoparda-2. I rzeczywiście, jeśli przednia część wieży niemieckiego czołgu jest prawie pionowa z nachyleniem od osi działa, to we włoskiej wersji czoło ma imponujące podwójne nachylenie. Ale to prawda: w ten sposób można znacznie zwiększyć skuteczność zewnętrznych przednich płyt pancernych i połączonego wypełniacza za nimi. Nawiasem mówiąc, ze względu na duże gabaryty wieży do ochrony w narożach, jej boki musiały być wyposażone w nisze na wkładki pancerza kombinowanego, co na ogół jest typowe dla wszystkich zachodnich czołgów - zarówno Leopardów-2, jak i Abramsow i „Leclerc”

Źródło: forum.warthunder.com

Jeśli chodzi o zastrzeżenie, należy zauważyć, że włoscy projektanci nie dotrzymali 50 ton. Choć nie ma w tym nic dziwnego, gdyż im wyższa wytrzymałość pancerza, tym wyższa jego masa, nawet przy użyciu najnowocześniejszych materiałów. W rezultacie czołg waży 54 tony, czyli pasuje do formatu swojego niemieckiego odpowiednika.

Istnieją tylko domysły, co obejmuje obrona C1 „Ariete”. Istnieją wersje, w których połączony pancerz włoskiego czołgu zawiera ceramikę i kevlar. Biorąc jednak pod uwagę doniesienia konstruktorów maszyny o wytrzymałości równej Leopard-2A4 i M1A1 Abrams, a także biorąc pod uwagę masę, można z całą pewnością mówić o stosach „odblaskowych” blach (blacha + warstwa materiału gumopodobnego + blacha stalowa) oraz wkładki ze stali o wysokiej twardości.

To właśnie ta wersja pancerza kombinowanego była niezwykle popularna w latach, gdy C1 Ariete znajdował się na etapie projektowania. Ale to tylko domysły. Właściwie to także założenia dotyczące odpowiedników ochrony tego czołgu. Jeśli uśrednimy wszystkie „zeznania” różnych autorów, a także producentów, możemy mówić o 500-600 mm przeciwko pociskom podkalibrowym i około 800 mm przeciwko amunicji kumulacyjnej. Jednocześnie nie możemy zapominać, że czołg można wyposażyć w dynamiczną ochronę, która dramatycznie zwiększa te wskaźniki.

C1 „Ariete” w Iraku. Źródło: war-book.ru
C1 „Ariete” w Iraku. Źródło: war-book.ru

Podwozie C1 „Ariete”, składające się z siedmiu kół jezdnych na pokładzie z zawieszeniem z drążkiem skrętnym, jest prawie w całości wykonane na wzór i podobieństwo niemieckiego czołgu. Nawet gąsienice do tej maszyny zostały wyprodukowane na wykupionej licencji niemieckiej firmy Diehl. Rozwiązanie jest całkiem jasne. Wpływa to zarówno na ogólne kopiowanie projektu „lamparta”, jak i na godne cechy niemieckiego podwozia, które słusznie uważane jest za jedno z najlepszych na świecie i jest w stanie nie tylko wytrzymać duże obciążenia udarowe, ale także zapewnić płynną pracę przy wysokiej prędkości.

A charakterystyka prędkości nie jest najgorsza. W komorze silnika czołgu zamontowany jest silnik wysokoprężny Iveco V-1 MTCA o mocy 300 koni mechanicznych. W połączeniu z automatyczną przekładnią hydromechaniczną LSG 12. Ten tandem zapewnia prędkość maksymalną do 3000–60 km/h i przyspieszenie od zera do 65 km/h w 30 sekund, co jak na 6-tonowe czołg.

Co się z nim teraz dzieje?


Czołg okazał się pod wieloma względami całkiem przyzwoity. Owszem, bezpieczeństwo, biorąc pod uwagę jego względną świeżość, jest nieco w tyle za konkurentami, takimi jak Leopard-2A5 i M1A2 Abrams, ale do pewnego stopnia można to zrekompensować instalacją dynamicznej ochrony. Jeśli chodzi o siłę ognia i system celowniczy, są one, jak mówią, na poziomie. Możliwość użycia nowoczesnych niemieckich pocisków w połączeniu ze zautomatyzowanym systemem kierowania ogniem czyni ten czołg poważnym zagrożeniem na polu bitwy. Tak, oto taki Włoch z niemieckimi korzeniami.

Z dwustu wyprodukowanych czołgów 164 jednostki wykorzystano do wyposażenia czterech pułków czołgów. Dwa z nich zostały rozmieszczone w pobliżu granicy ze Słowenią, a jeden – w regionie Kampania, w południowych Włoszech. Reszta wozów bojowych była w magazynie.

Walka z nimi na szczęście lub niestety nie powiodła się. Sześć pojazdów wysłano do Iraku, ale nie wzięły udziału w działaniach wojennych.

Z biegiem czasu personel C1 „Ariete” został znacznie zmniejszony. Według źródeł w czynnej służbie bojowej pozostało około trzydziestu czołgów tego modelu. I to pomimo faktu, że Włochy nie mają na wyposażeniu innych nowoczesnych czołgów. Większość Ariete została przeniesiona do rezerwy do przechowywania.

Niemniej jednak już w tym roku rozpoczęto prace nad modernizacją tego czołgu, która ma na celu zwiększenie zdolności bojowych pojazdu. W ramach prac otrzyma ulepszone elementy systemu kierowania ogniem, unowocześnioną amunicję oraz 1500-konny silnik diesla. Nie określono jeszcze, czy środki te wpłyną na wszystkie dwieście czołgów, czy ograniczą się do tych, które są obecnie w służbie, ale należy zauważyć, że sam C1 Ariete okazał się dość zrównoważonym i nowoczesnym czołgiem, więc jego udoskonalenie jest daleko. od „oszczędzania przestarzałych śmieci”.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    26 września 2022 05:45
    Wow... ciekawy, włoski czołg, temat mało dyskutowany. Napisz więcej o włoskich pojazdach opancerzonych
    1. +3
      26 września 2022 06:06
      Napisz więcej o włoskich pojazdach opancerzonych

      Wsparcie!
    2. +7
      26 września 2022 06:17
      Na przykład samochód pancerny Lynx, znany również jako Iveco LMV. Czołg kołowy Centauro, który Taburetkin tak chciał kupić.
      1. 0
        26 września 2022 07:30
        Byłoby ciekawie przeczytać, ale z dużą ilością cech wydajności uśmiech
    3. 0
      4 grudnia 2022 15:52
      Wygląda co najmniej jak Abrams, coś w rodzaju półkolana
  2. +2
    26 września 2022 05:48
    Artykuł jako całość jest ciekawy, ale zbyt „rozmazany”. Tekstów jest za dużo, wydaje się, że autor gonił za wielkością publikacji.
    I nie dziwi fakt, że Włosi sami produkują czołgi. We Włoszech istnieje w tym potencjał projektowy i przemysłowy.
  3. +1
    26 września 2022 06:01
    Znając zachodnią tendencję do robienia ogromnych szop pancernych, 54 tony pozwalają nam uważać zbroję za raczej przeciętną, na pewno na obecną chwilę.
  4. -1
    26 września 2022 06:03
    Cytat z Tucan
    Potencjał projektowy i przemysłowy dla tego we Włoszech jest dostępny

    Jeden potencjał przemysłowy w tym biznesie to za mało. Rozwój i produkcja czołgów to kosztowne przedsięwzięcie i nie każdy może to zrobić. Na przykład w Wielkiej Brytanii, która ma długą tradycję w budowie czołgów, wciąż zastanawiają się, czy kontynuować dalszy rozwój swojego Challengera, czy po prostu kupić niemieckie Leopardy bez marnowania budżetu ...

    Do artykułu zdecydowanie plus!
  5. -5
    26 września 2022 06:25
    Ciekawy samochód, choć oczywiście przestarzały. Generalnie, chociaż interesuje mnie VUS i zmechanizowany wodny T-72 i czołg podstawowy, coraz częściej dochodzę do wniosku, że „złote” dni czołgów podstawowych już minęły. Dopóki nie nastąpią radykalne zmiany w ochronie czołgów, które pozwolą im swobodnie operować w zamkniętych teatrach, czołgi pozostaną łatwym celem. Z całą moją miłością do tych potężnych maszyn.
    1. +4
      26 września 2022 10:15
      Tak, niezbyt przestarzały, raczej nie zmodyfikowany, ale z drugiej strony, dlaczego jest gorszy od warunkowego t-72-b3 z takim a takim SLA i możliwością użycia nowoczesnej niemieckiej amunicji?
  6. -2
    26 września 2022 07:13
    w niemieckim czołgu ogólnie wygląda bardzo podobnie do dłuta ze schodkowym nachyleniem dolnej płyty pancerza

    Jak potrzebna jest potrzeba?
    Zróżnicowana rezerwacja? co
    Jest miejsce z minimalnym prawdopodobieństwem porażki. Ale złożoność produkcji, produkcyjność wzrasta. Można powiedzieć, że to nieistotne, ale przecież jak się kopie, to można znaleźć takie „wady” i to wszystko „nie jest dobre”.
  7. 0
    26 września 2022 08:51
    pytanie do ekspertów od czołgów, nie widziałem zbyt wiele, że ten temat był jakoś dyskutowany, jaka jest optymalna lokalizacja mecha-wody w zbiorniku? a jakie są zalety i wady umieszczenia na środku samochodu lub z boku (z lewej lub prawej strony), z jakiegoś powodu po T-62 nasz zaczął sadzić mech-wodę w środku, tak samo zrobili Amerykanie, można też włączyć Brytyjczyków, podczas gdy reszta jest umieszczona z boku, niemiecki Leopard, francuski Leclerc, Japończycy, Koreańczycy, ci sami Włosi, nawet Chińczycy i Hindusi umieszczają futro z boku w swoich czołgach, nie wspominając o Izraelczykach, ale z tymi widać, że mają silnik z przodu....
    1. +3
      26 września 2022 13:10
      Cytat: 1984
      jakie jest optymalne rozmieszczenie mech-wody w zbiorniku?
      Zadano to samo pytanie. Na przykład nie jest dla mnie jasne, dlaczego kierowcy Leopardów siedzieli po prawej stronie, chociaż w kraju produkcji tego czołgu (Niemcy) do transportu dopuszczony jest ruch prawostronny, a kierowca siedzi po lewej stronie samochód. Ale w Japonii jest na odwrót: kraj z ruchem lewostronnym (wszystkie samochody są z kierownicą po prawej stronie), a w ich baku mechanik-kierowca siedzi po lewej stronie:
      Typ-74

      Typ-10
      Cytat: 1984
      z jakiegoś powodu po t-62 nasz zaczął umieszczać w centrum mech-wodę
      Tak stało się z T-64. Spotkałem się z opinią, że T-64 nie jest rozwinięciem czołgu średniego o zwiększonej ochronie i wyposażonej w potężniejszą broń, ale lżejszą wersją czołgu ciężkiego. Wtedy wiele rzeczy staje się jasnych. Na przykład lekki, na korzyść głównego podwozia rezerwacyjnego. I położenie kierowcy – spójrz na kształt nosa czołgu IS-3 i kolejnych, aż do T-10 (ostatniego z ciężkich):
      Is-3

      Is-7

      Myślę (ale niekoniecznie tak), że stąd biorą się korzenie umiejscowienia naszych kierowców w centrum (choć zmienił się kształt dziobu czołgu, ale siedzenie kierowcy pozostawiono w zwykłym miejscu dla czołgów ciężkich )
      1. +2
        26 września 2022 14:21
        Cytat z: Bad_gr
        Na przykład nie rozumiem, dlaczego Leopardy miały kierowców po prawej stronie,

        Być może dla łatwego dostępu do przedniego magazynu amunicji dla ładowniczego.
        Cytat z: Bad_gr
        a w ich zbiorniku mechanik-kierowca siedzi po lewej stronie:
        Typ-74
        A tutaj kadłub jest lizany bezpośrednio z T-55, nie ma nawet rolek podporowych.

        Cytat z: Bad_gr
        Spotkałem się z opinią, że T-64 nie jest rozwinięciem czołgu średniego o zwiększonej ochronie i wyposażonej w potężniejszą broń, ale lżejszą wersją czołgu ciężkiego.
        Częściej spotykałem się z przeciwną opinią, że mówią, że szkoda, że ​​zatrzymali liny na T-10, że główne czołgi wylądowałyby w ich bazie mniejszym kosztem.
        1. +1
          26 września 2022 15:07
          Cytat z: Bad_gr
          Nie rozumiem, dlaczego Leopardy miały kierowców po prawej stronie
          Cytat: Władimir_2U
          Być może dla łatwego dostępu do przedniego magazynu amunicji dla ładowniczego.

          Nasz T-54-55-62 ma podobny stojak na amunicję po prawej stronie kierowcy - a ładowarka nie ma problemów podczas pracy z tymi stojakami na amunicję ze względu na ich lokalizację.
          I prawie, z lokalizacją kierowcy, tańczyli z wygody ładowarki.
          1. +1
            26 września 2022 15:32
            Cytat z: Bad_gr
            Nasz T-54-55-62 ma podobny stojak na amunicję po prawej stronie kierowcy - a ładowarka nie ma problemów podczas pracy z tymi stojakami na amunicję ze względu na ich lokalizację.

            No dobrze, bo ładowacz jest po prawej! Czego nie pomyślałeś. śmiech

            Cytat z: Bad_gr
            I prawie, z lokalizacją kierowcy, tańczyli z wygody ładowarki.
            Niemcy są znanymi mistrzami ergonomii, po pierwsze, a po drugie, szybkostrzelność dział czołgowych w niemieckiej szkole zajmowała bardzo ważne miejsce, ale jazda zgodnie z przepisami ruchu drogowego już nie. Cóż, ważne jest, że jak tylko pozbyli się radiooperatora-strzelca na PzKpfV-4-5-6, natychmiast przeszczepili kierowcę.
            Nawiasem mówiąc, jestem po prostu zaskoczony położeniem naszych wież, bo ładowniczy musiał, a na T-62 musi rzucać pociskiem lewą, zwykle słabszą ręką.
        2. +2
          26 września 2022 17:06
          I czytałem, że pod koniec lat 50. zdecydowali się porzucić czołgi ciężkie. Morozow zaproponował wówczas koncepcję „ciężkiego czołgu o masie i wymiarach średniego czołgu”, wydając T-64. Mniej więcej w tym samym czasie (lata 60.) Zachód rozważał koncepcję MBT (program MBT-70, z którego wyrosły Leo-1 i Abrams M1 z działem 105 mm). Można powiedzieć, że idea MBT wisiała w powietrzu, ale podejścia były różne. Zachód zasadniczo stworzył czołg podstawowy na obraz i podobieństwo czołgów ciężkich, a ZSRR przez długi czas utrzymywał pomysł Morozowa.
          1. +3
            26 września 2022 17:44
            Cytat z dzvero
            Morozow zaproponował wówczas koncepcję „ciężkiego czołgu o masie i wymiarach średniego czołgu”, wydając T-64.

            Konkretnie, T-64 został stworzony dokładnie jako średni, najpierw pod armatę gwintowaną 100 mm, potem pod lufę gładką 115 mm - pierwszy seryjny, a dopiero potem pod 125 mm.
            Cytat z dzvero
            program MVT-70, z którego wyrósł Leo-1
            Lew 2!

            Cytat z dzvero
            Zachód stworzył czołg podstawowy na wzór i podobieństwo czołgów ciężkich
            Nie możesz się z tym kłócić.
            1. +2
              26 września 2022 18:30
              W szczególności T-64 został stworzony właśnie jako medium

              Tak, ale wyrósł na pierwszy sowiecki czołg podstawowy. Nie wiem, kto „pchnął” Morozowa tym pomysłem; W pełni przyznam, że pomysł jest mój, a infa z inteligencji technicznej "pomogła" w wymyśleniu propozycji.
              Lew 2!

              Ups, tak smutny
      2. 0
        26 września 2022 20:17
        Morozow nigdy nie projektował czołgów ciężkich. Lżejszy czołg ciężki do poziomu czołgu podstawowego to T-80, produkt szkoły leningradzkiej. Poprzednim przełomowym pojazdem Morozowa był Su-100, który jest Su tylko z indeksu, a z założenia czołg z montowanym z tyłu BO i przednim MTO, więc kierowca generalnie siedział w wieży, a produkt z ochrona T-54 ważyła tylko 24 tony.
        1. Alf
          0
          26 września 2022 21:29
          Cytat: Potter
          Poprzednim przełomowym pojazdem Morozowa jest Su-100, który jest Su tylko z indeksu, ale z założenia czołg z tylnym BO i przednim MTO,

          Masz na myśli to?

          Ale to jest SU-101.
        2. +3
          26 września 2022 23:12
          Cytat: Potter
          Morozow nigdy nie projektował czołgów ciężkich. Lżejszy czołg ciężki do poziomu czołgu podstawowego to T-80, produkt szkoły leningradzkiej.

          Niech Bóg będzie z tobą! Zainteresuj się historią problemu. T-80 (podobnie jak T-72) „wyrósł” z T-64A. W czerwcu 1969 r. wydano uchwałę KC KPZR i Rady Ministrów o utworzeniu elektrowni z turbiną gazową dla czołgu T-64. W LKZ przewidywano organizację seryjnej produkcji czołgu T-64 z silnikiem turbogazowym. Przygotowano silnik GTD-3L o mocy 800 KM. Później został zastąpiony przez GTD-1000T o mocy 1000 KM. Z. NPO im. V.Ya.Klimova. Pierwszy prototyp „Obiekt 219 sp.1” skopiował T-64, ale zawieszenie zawiodło podczas testów. Nowy prototyp „Obiekt 219” z nowym podwoziem i nową wieżą stał się później T-80. Otóż ​​Niżny Tagil „uproszczona”, „mobilizacyjna” wersja T-64A do silnika wysokoprężnego V-45 o mocy 730 KM. z nowym podwoziem, kadłubem, wieżą i własną automatyczną ładowarką - "Obiekt 172" później stał się T-72 Cóż, coś takiego hi
    2. 0
      27 września 2022 15:06
      Nie jestem mechanikiem ani cysterną, na symulatorze czołgu jechałem tylko raz, w dniu zwycięstwa 18 lub 19. Tak więc w strzelnicy kierowcy nie ma nic, zupełnie nic. Opierasz czoło o taką nakładkę, a przed oczami masz okienko, jak w drzwiach, na pocztę z filmów. A drogę widać tylko z przodu, na małym odcinku i tyle.
      PS> Zaskoczyło mnie odkrycie, że czołgi słuchają dyspozytora jak lotnictwo.
  8. 0
    26 września 2022 08:52
    Walka z nimi na szczęście lub niestety nie powiodła się. Sześć pojazdów wysłano do Iraku, ale nie wzięły udziału w działaniach wojennych.
    Niestety nie na szczęście. Tylko test w walce pokaże, ile warte są te decyzje projektowe. Szacunek dla autora.
  9. +4
    26 września 2022 10:11
    SLA, nadwozie, silnik i skrzynia biegów własnej konstrukcji, a to już jest bardzo dobre, niewiele na świecie potrafi to w ogóle.
    1. 0
      26 września 2022 14:09
      Myślę, że jest tam dużo angielskiego. Wódz, Challenger i inni. Cóż, jak to wygląda.
      1. +1
        26 września 2022 14:17
        Cytat z megavolt823
        Myślę, że jest tam dużo angielskiego. Wódz, Challenger i inni. Cóż, jak to wygląda.

        No tak, wieża z pewnością została oderwana od Challengera
        1. 0
          27 września 2022 00:07
          I są 2 sposoby. Abrams i angielskie produkty domowej roboty. Żaden inny sposób.
        2. 0
          27 września 2022 00:09
          Żydzi dużo komunikowali się z ZSRR. I oryginalny czołg. I Kałasza. No właśnie hodovka.
        3. 0
          27 września 2022 00:13
          Dobra robota. Udało się dostosować. W ramach zadań i teatru zastosowania. Włochy, gdyby tylko NATO nie ucierpiało.
  10. +3
    26 września 2022 10:50
    Czołg stworzony w połowie lat 80-tych… cóż, nie może być zły.
    Włosi zrobili normalny czołg. Całkiem na poziomie.
    Chociaż żeby robić złe rzeczy w Europie w latach 80., trzeba spróbować.
    Współpraca europejska umożliwiła wytwarzanie przyzwoitych produktów. Jako wzór do naśladowania wybrano dobry niemiecki czołg.
  11. +5
    26 września 2022 11:39
    Dziękuję autorowi za bezstronny artykuł. Broń, jak każda technologia, musi być oceniana na podstawie jej cech technicznych, a nie narodu, który ją produkuje. Jeśli chodzi o ochronę, Barana należy porównać ze współczesnymi, w momencie jego projektowania zbroja była na poziomie innych realizacji. Jednak opóźnienie w uruchomieniu oznaczało, że ochrona nie była już wystarczająca. Problem, który można było rozwiązać za pomocą dodatkowego opancerzenia i zwiększenia mocy silnika, ale który nie został rozwiązany z powodu braku budżetu. Analizując jednak rydwan technicznie, muszę powiedzieć, że rydwan Barana ma pewne wady, z których jednego nie da się wyeliminować. Czołg ARIETE jest uzbrojony w działo 120/44 strzelające amunicją paliwową (z wyjątkiem dna, które jest wykonane ze stali). Amunicja ta jest schowana wewnątrz wieży i kadłuba w tej samej kolejności, co w LEOPARD 1. Taran mieści 42 pociski, 15 gotowych pocisków jest przechowywanych pionowo po lewej stronie zamka działa głównego. Pozostałe 27 jest ułożonych w stos na kadłubie po lewej stronie stanowiska kontrolnego. Cały transportowany personel nie znajduje się w miejscach chronionych. Czołgi zachodnie tej samej generacji co OWEN (M-1 ABRAMS - zdjęcie po prawej -, LEOPARD 2, LECLERC), wykorzystujące ten sam model amunicji, są wyposażone w czołgi pancerne umieszczone na rufie wewnątrz wieży i oddzielone od reszty otoczenia poprzez przesuwane grodzie, otwierające się tylko na czas potrzebny do strzału. Kolejny problem z taranem, obudowa 120. amunicji wykonana jest z mieszanki na bazie celulozy pokrytej cienką warstwą farby ochronnej: jak wykazały testy, ta powłoka zaczyna się palić w kontakcie z rozgrzaną metalową obudową w temperaturze około 240°C.
    Kosz do zbierania łusek ARIETE ze względu na swój kształt i rozmiar nie gwarantuje bezpiecznego trzymania dna, które do niego wpadło (naoczni świadkowie byli świadkami drugiego strzału 120/44, wylatującego ze wspomnianego kosza, który po uderzeniu poprzedni zachował wystarczającą energię kinetyczną, aby wspiąć się przez ścianę kolektora). Należy pamiętać, że w momencie wyrzutu z komory rękaw ma temperaturę ok. 400°C. Rzeczywiście, w 2006 roku
    Zdarzył się wypadek, który kosztował życie członka załogi. Trzpień dna, który wyskoczył z kosza zbiorczego, zaczepił się o rękaw jednego z 4 strzałów, które bez żadnego zabezpieczenia znalazły się pod oscylującą masą działa 120/44, wywołując pożar. Zostało to teraz poprawione przez przeprojektowanie kosza nagłówka, w nadziei, że w przyszłości nie będzie niespodzianek. Wreszcie właz dostępny dla pilota powinien być również pomyślany jako wyjście awaryjne obsługiwane instynktownie, szybko i bezpiecznie, ale niestety tak nie jest.
    1. +3
      26 września 2022 11:50
      Zapomniałem, że w tym roku w końcu rozpoczęliśmy modernizację 125 wagonów taranowych. Mocniejszy silnik, nowy pancerz, nowy komputer balistyczny, nowa optyka (wspólna z Centaur 2) i wreszcie nowe, szersze gąsienice. Jednak pociski przechowywane w wieży nie są umieszczane w chronionych czołgach i dlatego są podatne na strzały, ostatecznie wieża i działo pozostaną z blokadami hydraulicznymi ograniczającymi ich działanie.
      1. 0
        26 września 2022 14:31
        Wieża musiałaby zostać zmieniona, aby dodać niszę dla pocisków z wybijanymi panelami, a jest to dość kosztowna procedura, obarczona różnymi trudnościami, aż do zwiększenia pierścienia wieży, możliwe, że nie jest to ekonomicznie uzasadnione.
        1. +2
          26 września 2022 14:59
          Korzenie tego czołgu wywodzą się od niemieckich i zrobili to samo (główny magazyn amunicyjny znajduje się po lewej stronie kierowcy)

          Widok od strony silnika
          1. 0
            28 września 2022 12:16
            Strzały w kadłub są chronione w ten sam sposób.
            Zdjęcie zrobione ze strony Ferreamole
            1. 0
              28 września 2022 12:19
              Problem polega na tym, że gotowe naboje są przechowywane w niezabezpieczonym stojaku u podstawy wieży. Mam nadzieję, że rozumiesz ze schematu.
    2. +2
      26 września 2022 13:00
      Dzięki za ciekawe informacje! Ogólnie rzecz biorąc, Ariete jest bardzo podobny do Challengera 2. Ale włoski czołg, moim zdaniem, jest najpiękniejszy, jeśli można o nim powiedzieć). Mimo to Włosi dużo wiedzą o winie i designie.
      Ale nie polecałbym wspinać się na nim do Rosji, pojedynek z bardziej mobilnym i szybkostrzelnym T-72/90 Ariete raczej nie wygra. Chociaż system celowniczy Włocha będzie lepszy.
      1. +2
        26 września 2022 14:22
        Cytat z Jaegera
        Ale nie polecałbym wspinać się na nim do Rosji, pojedynek z bardziej mobilnym i szybkostrzelnym T-72/90 Ariete raczej nie wygra. Chociaż system celowniczy Włocha będzie lepszy.

        Jakaś dziwna myśl. Z jednej strony Włoskom nie jest łatwo „wdrapać się na Rosję”, są daleko. Nie ma sensu dostarczać do strefy demilitaryzacji, czołg nie jest masywny. To będzie biały słoń.

        W przeciwnym razie zwykły leklerkoyd nie jest najnowszymi wersjami. Nie mówiłbym o wyższości T-72B3 nad tym.
        1. 0
          27 września 2022 19:04
          . Z jednej strony Włoskom nie jest łatwo „wdrapać się na Rosję”, są daleko. Nie ma sensu dostarczać do strefy demilitaryzacji, czołg nie jest masywny. To będzie biały słoń.

          Powiedz to dziesiątkom próbek zachodnich kawałków. Jestem pewien, że „Ariete” będzie również wchodził w zakres naszych systemów przeciwpancernych lub RPG (oczywiście broń Boże). Włochy są członkiem NATO i Amerykanie wyleją na Ukrainę wszystko, co strzela. Nikt nie zapyta Włochów. Jak rozkazuje Wujek Sam, zrobią to.
          1. 0
            27 września 2022 19:21
            Cytat z Jaegera
            Jak rozkazuje Wujek Sam, zrobią to.

            Dokładnie. A jeśli jest zielone światło, to Abramov i Leo w zupełności wystarczają. Kosztem próbek jednostkowych oczywiście niczego nie można wykluczyć, ale wydaje się, że dostawy stały się już bardziej systematyczne.
      2. +1
        28 września 2022 12:28
        „Baran” miał wziąć udział w „Tank Biathlon” w 2014 roku. Rekrutacja załóg już trwała w 132. pułku czołgów brygady Ariete. 4 lub 5 czołgów zostało już dostarczonych do Oto Melara w celu przygotowania. Ale sprawa krymska zablokowała wszystko. Jeśli chodzi o Ukrainę, myślę, że nigdy nie zobaczysz tych pływaków na Ukrainie. W rzeczywistości, gdyby Zachód dostarczał wagony dla Ukraińców, to moim zdaniem byłyby to M60 (nawet jeśli jest problem z przetransportowaniem ich w wystarczającej ilości), Leopard 1 (leopardów 1 jest jeszcze wiele, ale wymagają poważnych napraw i nie wiem ile ich było), a może Leopard 2.
  12. -1
    26 września 2022 12:02
    Problem nie tkwi w samym czołgu, ale ogólnie w budowie czołgów. Musisz je nitować i przywracać szybciej, niż wróg je wybije lub złamie. Ale zachodnie czołgi mają z tym duże problemy. W konflikcie o dużej intensywności czołg żyje tydzień lub dwa. A budowa metodą pochylni trwa 3 lata, nasz T-72 jest montowany na linii montażowej w 9 miesięcy. Chociaż T-90M ma już 30 lat.
    1. +2
      26 września 2022 13:03
      Czy ty się śmiejesz? 30 miesięcy na czołg? Nitujemy lokomotywy spalinowe jak ciepłe bułeczki. A czołg będzie z natury prostszy, z wyjątkiem działa. Co więcej, T-90 ma wiele z tego samego T-72.
      Nawiasem mówiąc, kiedy spojrzałem na zdjęcie przechwyconego T-90, doświadczyłem pewnego rodzaju deja vu - boleśnie znajomego projektu sprzętu w porównaniu do lokomotyw, nie będę wdawał się w szczegóły, w przeciwnym razie Towarzysz Major jest w pogotowiu. śmiech
  13. -1
    26 września 2022 12:27
    Szkoda, że ​​włoska szkoła budowy czołgów nie zaczęła doskonalić doświadczenia zdobytego przy produkcji czołgów na bazie C1 „Ariete”, okazała się dość ciekawa maszyna o cechach charakterystycznych dla wszystkich włoskich cech. Włoskie czołgi kołowe są z pewnością dobre, ale nie należy zapominać o klasykach. Ciekawa opowieść o włoskiej szkole budowy czołgów, wielkie podziękowania dla autora za treść informacyjną. Nadzieja na następną... dobry napoje puść oczko
    1. 0
      26 września 2022 13:02
      Coraz trudniej jest opracować pojazdy opancerzone o parametrach znacznie przewyższających poprzednie. Tak, Włochy tak naprawdę tego nie potrzebują – rynek od dawna jest podzielony między Amerykanów, Niemców i Rosjan. Co prawda Koreańczycy aktywnie próbują się tam dostać, ale na razie bez większego sukcesu. Brytyjczycy nie wiedzą, co zrobić ze swoim Challengerem.
      Wszelkiego rodzaju Pakistańsko-Indyjscy i inni Chińczycy produkują w rzeczywistości mieszankę znanych już samochodów.
      1. -4
        26 września 2022 13:31
        Z technicznego punktu widzenia włoska myśl projektowa, a także sztuka kulinarna, zawsze wyróżniała się oryginalnością. czuć
        1. +2
          26 września 2022 13:50
          Teraz, jeśli chcesz rozpocząć wojnę we Włoszech, zacznij dyskutować o tym, jak przygotowywane są tradycyjne potrawy. Po prostu zapytaj w Rzymie o krem ​​carbonara, a zostaniesz zaatakowany śmiech
          1. -1
            26 września 2022 14:57
            Teraz, jeśli chcesz rozpocząć wojnę we Włoszech, zacznij dyskutować o tym, jak przygotowywane są tradycyjne potrawy. Po prostu zapytaj w Rzymie o krem ​​carbonara, a zostaniesz zaatakowany ze śmiechem
            Są bardziej humanitarne sposoby, takie jak szczotkowanie butów i pozostawianie ich do wyschnięcia, a na deser krem ​​carbonara. dobry napoje
          2. 0
            27 września 2022 18:52
            O pizzy z ananasami nic nie powiem, bo inaczej Włosi mnie ugryzą śmiech
            1. +2
              28 września 2022 12:05
              Bardzo dobrze rozumiesz tę koncepcję. Taka prośba byłaby niezwykle niebezpieczna. dobry śmiech
      2. 0
        26 września 2022 14:34
        Umowa z Polską i wspólny projekt tureckiego czołgu na bazie K2 to wielki sukces Koreańczyków.
        1. 0
          27 września 2022 19:10
          Umowa nie jest jeszcze prawdziwą maszyną. A Turcy już ogarnęli smutek.
  14. 0
    26 września 2022 13:46
    Problemem nie jest projektowanie czołgów czy samolotów czy budowa prototypu. Prawdziwy problem tkwi w masowej produkcji. Kiedy projektujesz, musisz już mieć pewność, że Twój produkt będzie kupowany w dużych ilościach, w przeciwnym razie koszty staną się wygórowane.
    1. +1
      26 września 2022 14:36
      Dodatkowo w Ariecie zastosowano rozwiązania techniczne Rheinmetall, co również wydaje się ograniczać potencjał eksportowy rozwoju, nie sądzę, by lamparty potrzebowały konkurentów.
      1. 0
        27 września 2022 18:55
        Ariete nie był modernizowany od dawna, nie jest konkurentem najnowszych modyfikacji Leoparda.
        1. 0
          27 września 2022 20:09
          Mam na myśli to, że nie było to nawet oferowane na rynku zagranicznym, podobno kosztem, biorąc pod uwagę odliczenia dla Rheinmetalla, było drogie i bezcelowe dla kupującego, choć możliwe, że rynek był już przesycony po zakończeniu zimnego Wojna.
  15. 0
    26 września 2022 21:27
    Dlaczego Włosi potrzebują czołgów? A Hiszpanie?? A co z Portugalczykami?
  16. 0
    26 września 2022 23:43
    Nowoczesny włoski czołg Szanowny Panie, chciałbym podziękować za ten podręcznikowy artykuł. Nie czytałem niczego lepszego w naszej okolicy. am
  17. 0
    27 września 2022 13:35
    Podobał mi się artykuł.
    Ale jestem też zdania, że ​​Włochy nie mają z kim walczyć o swoją suwerenność. Siły zbrojne są potrzebne, ale czołgi w nich… chyba nie. skupi się na kołowych opancerzonych pojazdach bojowych.
  18. 0
    27 września 2022 16:12
    Dobry klon Lamparta. Każde ulepszenie zwiększy wagę.
  19. 0
    1 października 2022 13:27
    Z dostępnych danych możemy stwierdzić, że jest to konstrukcja spawana z wykorzystaniem wyłącznie stalowych płyt pancernych, które stanowią podstawę w rzucie bocznym i rufowym, a także dach i spód. Nie ma w tym nic niezwykłego – zwyczajowe zróżnicowanie opancerzenia, gdzie pierwszeństwo w wytrzymałości i masie ochrony ma część przednia, jako najbardziej podatna na ostrzał.
    Gdzie tu jest zróżnicowanie? Cała stal.
  20. 0
    5 listopada 2022 18:37
    Włosi mają tylko Roano i Albinę Pver i Ricky e Believe, samą dobrą muzykę (byłem we Włoszech i nie lubiłem pizzy i spaghetti)
  21. 0
    4 grudnia 2022 16:17
    Włochy to kraj GÓRSKI, z niezbyt szerokimi drogami z ostrymi zakrętami, zboczami…. Dlatego czołgi zawsze miały drugorzędne nastawienie – cóż, nie mają gdzie się potoczyć po Włoszech….