Nowoczesne mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu dla Ukrainy

62
Nowoczesne mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu dla Ukrainy

Intensyfikacja konfrontacji zbrojnej na terytorium Ukrainy prowadzi do „naturalnej utraty” systemów przeciwlotniczych będących w dyspozycji Sił Zbrojnych Ukrainy, a już teraz, w ramach rekompensaty strat, Kijów otrzymuje nowoczesne systemy krótkiego i średniego zasięgu. - systemy obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, aw przyszłości możemy mówić o wyposażeniu krajów zachodnich w systemy przeciwlotnicze dalekiego zasięgu.

Od pierwszych dni NMD na Ukrainie aktywnie wykorzystywane są przenośne zestawy przeciwlotnicze. W zdolnych rękach to broń może być bardzo skuteczny przeciwko samolotom bojowym i śmigłowcom operującym na małych wysokościach. Jednak o skuteczności użycia MANPADS w rzeczywistej sytuacji bojowej decyduje stan moralny i psychologiczny strzelca-operatora, stopień jego wyszkolenia, umiejętność odpowiedniego wyboru optymalnego momentu startu i ocena obecności czynników, które zapobiegać skutecznemu zaangażowaniu celu.



Minusem zwartości MANPADS-ów, możliwości przenoszenia i używania przez jedną osobę jest to, że strzelec-operator przez długi czas nie jest w stanie wykonywać służby bojowej z wyrzutnią na ramieniu, dodatkowo ze względu na czynniki obiektywne , bardzo często trudno jest ocenić odległość do celu i czas spędzony w dotkniętym obszarze.

W związku z tym powszechne stały się mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, które wykorzystują pociski przeciwlotnicze MANPADS. Kompleksy te, zlokalizowane na bazie kołowej lub gąsienicowej, są bardzo mobilne, wyposażone w dalmierze radarowe lub laserowe, które pozwalają dokładnie ocenić odległość do celu i dotkniętego obszaru. Obecność nowoczesnych środków komunikacji i wyświetlania informacji pozwala na terminowe otrzymywanie powiadomień zewnętrznych i wyznaczanie celów.

Ponadto operator mobilnego systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu ma znacznie bardziej komfortowe warunki do długotrwałej służby, siedząc w wygodnym fotelu, jest mniej zmęczony i chroniony przed skutkami niekorzystnych czynników meteorologicznych.

Mobilne systemy obrony powietrznej wykorzystujące pociski FIM-92 Stinger


Wiele nowoczesnych zachodnich samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu jest opartych na systemach przenośnych lub przenośnych, pierwotnie zaprojektowanych do użycia w jednostkach piechoty.

Obecnie Siły Zbrojne Ukrainy aktywnie korzystają z amerykańskich MANPADS FIM-92 Stinger dostarczonych przez państwa NATO, aw niedalekiej przyszłości należy spodziewać się dostaw na Ukrainę samobieżnych systemów obrony powietrznej, które używają takich pocisków.

Przede wszystkim możemy mówić o amerykańskim M1097 Avenger na podwoziu pojazdu terenowego HMMWV. Od 1990 roku zbudowano ponad 1 tego typu kompleksów, około 100 zestawów przeciwlotniczych Avenger jest na wyposażeniu sił lądowych i USMC. Kompleks Avenger został opracowany przez amerykańskie firmy Boeing Aerospace Company i General Electric pod koniec lat 700. w celu zastąpienia przestarzałego systemu obrony powietrznej MIM-1980A Chaparral.


SAM M1097 Mściciel

System obrony powietrznej Avenzher jest zdolny do rażenia celów powietrznych na kursie kolizyjnym i pościgu na wysokości 0,5–3,8 km i w zasięgu 0,5–5,5 km. Masa pojazdu w pozycji bojowej sięga 4,3 t. Maksymalna prędkość na autostradzie to 105 km/h. Rezerwa chodu - do 560 km. Załoga - 2 osoby.


Kompleks Avenger różni się od systemu obrony przeciwlotniczej Chaparrel mniejszymi rozmiarami i wagą, wysokim poziomem automatyzacji, krótkim czasem reakcji, dobrymi właściwościami ogniowymi i mobilnością oraz możliwością działania zarówno w dzień, jak i w nocy w trudnych warunkach pogodowych.

Głównym elementem kompleksu jest platforma stabilizowana żyroskopowo, na której znajdują się TPK z pociskami Stinger (2 paczki po 4 szt.), środki obrazowania optycznego i termowizyjnego do wykrywania i śledzenia celów, dalmierz laserowy, urządzenie do identyfikacji przyjaciół lub wrogów, systemy kontroli, wyświetlanie informacji i komunikacja.

W centrum platformy znajduje się kabina operatora z przezroczystym ekranem, na który rzutowany jest znacznik punktu celowania. Operator towarzyszy celowi wizualnie za pomocą celownika optycznego lub za pomocą kamery termowizyjnej przy złej pogodzie iw nocy. System jest w stanie automatycznie śledzić cel, określać odległość do celu i strzelać w ruchu z prędkością do 35 km/h.

Uzbrojenie obejmuje również zdalnie sterowany karabin maszynowy 12,7 mm M3P wyprodukowany przez belgijską firmę Fabrique Nationale Herstal o szybkostrzelności 1 pocisków na minutę i pojemności pudła 100 pocisków. Karabin maszynowy montowany jest po prawej stronie platformy pod zasobnikiem rakietowym.

Około 10 lat temu wiele amerykańskich „Avengerów” zostało zmodernizowanych i otrzymało zwiększone możliwości w zakresie wymiany informacji z innymi systemami obrony powietrznej oraz zewnętrznego wyznaczania celów z różnych źródeł.

Innym samobieżnym systemem obrony powietrznej, który wykorzystuje pociski FIM-92 Stinger, jest niemiecki LeFlaSys (w skrócie Leichte Flugabwehr System - lekki system obrony powietrznej), znany również jako Ozelot.


SAM Ozelot

System obrony powietrznej Ocelot został opracowany przez niemieckie firmy STN ATLAS Elektronik GmbH i Krauss-Maffei Wegmann pod koniec lat 1990. i przyjęty przez Bundeswehrę w 2001 roku. Główne elementy kompleksu umieszczono na lekko opancerzonym podwoziu gąsienicowym Wiesel-2, opracowanym przez Rheinmetall Landsysteme. Nośnik jest chroniony stalowym pancerzem o grubości 8 mm.


Masa gąsienicowego wozu bojowego wynosi 4 t. Turbodiesel o pojemności 110 litrów. Z. zdolny do przyspieszenia instalacji do 70 km/h. Rezerwa chodu - do 500 km. Załoga - 3 osoby. Kompleks jest przystosowany do transportu lotniczego i może być dostarczony na pole walki ciężkimi śmigłowcami transportowymi.

Na obrotnicy znajdują się dwa kontenery transportowo-wyrzutni z dwoma pociskami Stinger w każdym. Cztery dodatkowe zapasowe pociski zostaną umieszczone wewnątrz kadłuba. Oprócz TPK z pociskami na platformie zamontowane są elementy systemu celowania i wyszukiwania: kamera telewizyjna, kamera termowizyjna i dalmierz laserowy. Kompleks jest wyposażony w automatyczny system orientacji na północ, sprzęt do pozycjonowania satelitarnego GPS oraz łączność radiową. Pilot i sygnalizator można wyjąć do zdalnego sterowania w odległości do 100 m od wyrzutni.

Do wydawania zewnętrznych oznaczeń celów można używać różnych radarów, ale zwykle do kierowania działaniami plutonu przeciwlotniczego wykorzystywane jest mobilne stanowisko dowodzenia HARD na podwoziu Wiesel-2, wyposażone w radar o trzech współrzędnych centymetrowych zakresów częstotliwości.


Stacja ta jest w stanie wykryć cele powietrzne na małej wysokości w odległości ponad 20 km i jednocześnie śledzić 20 obiektów. Obliczenie punktu kontrolnego HARD może zapewnić nawet ośmiu wozom bojowym systemy obrony przeciwlotniczej LeFlaSys znajdujące się w odległości do 20 km w informacje radarowe. Dane są przesyłane za pomocą telekodu przez łącza radiowe VHF.

Po otrzymaniu oznaczenia celu ze stanowiska dowodzenia plutonu platforma ADMC automatycznie skręca w kierunku celu pod względem kąta i azymutu, co jest wyświetlane na wskaźniku operatora. Następnie cel zostaje przechwycony, a dalsze śledzenie odbywa się automatycznie. Następnie mierzy się zasięg i prędkość celu, po przetworzeniu informacji do celu odpala się pociski.

Armia niemiecka otrzymała 50 pojazdów obrony przeciwlotniczej Ozelot i 10 stanowisk dowodzenia plutonów. W kwietniu w rządzie niemieckim odbyły się rozmowy na temat możliwości przeniesienia do Kijowa systemów obrony przeciwlotniczej Ozelot i Gepard ZSU. Dostawy Gepardów już się rozpoczęły, ale ostateczna decyzja w sprawie Oceloty nie została jeszcze podjęta.

Dla Grecji opracowano wersję systemu obrony powietrznej, która otrzymała oznaczenie ASRAD (ang. Atlas Short Range Air Defense System - Atlas krótkiego zasięgu obrony powietrznej), na podwoziu kołowym HMMWV.


SAM ASRAD

Kompleksy Ozelot i ASRAD różnią się jedynie podwoziem podstawowym i są identyczne pod względem cech bojowych. Według danych referencyjnych greckie siły zbrojne mają 54 systemy obrony powietrznej ASRAD.

SAM Poprad


Obecnie Siły Zbrojne Ukrainy aktywnie korzystają z polskich przenośnych kompleksów Grom i Piorun. MANPADS Grom został stworzony w latach 1990. przy aktywnym wsparciu rosyjskim na bazie MANPADS Igla, a Piorun to dalszy rozwój przenośnego kompleksu Grom. W 2018 r. Wojsko Polskie otrzymało pierwsze mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Poprad, opracowane przez PIT-RADWAR, które zastąpiły sowiecką Strelę-10.

Dwuosiowy pojazd kołowy na podwoziu AMZ Żubr-P waży ok. 12 t. Moc silnika to 275 KM. Z. Prędkość na autostradzie – do 100 km/h. Rezerwa chodu - do 600 km. Pancerz stalowy zapewnia ochronę przed pociskami 12,7 mm wystrzelonymi z odległości 300 m oraz odłamkami. Załoga samochodu – 2 osoby: dowódca-operator i kierowca. Wewnątrz opancerzonego kadłuba znajdują się cztery zapasowe pociski.


Uruchomienie Pioruna SAM z pojazdu bojowego kompleksu Poprad

Możliwe jest trafienie celów na odległość od 400 m do 6,5 km i na wysokości od 10 m do 4 km. Średnia prędkość rakiety na trajektorii to 560 m/s.

Na dachu wozu bojowego kompleksu Poprad zainstalowano moduł z czterema pojemnikami do wystrzeliwania rakiet przeciwlotniczych Piorun. Do wyszukiwania, przechwytywania i śledzenia celów powietrznych wykorzystywany jest pasywny kompleks optoelektroniczny połączony ze skomputeryzowanym systemem kierowania ogniem i systemem nawigacji GPS. Sprzęt celowniczy i poszukiwawczy obejmuje kamerę telewizyjną o wysokiej rozdzielczości zdolną do pracy w warunkach słabego oświetlenia, kamerę termowizyjną i dalmierz laserowy. Również na maszynie znajduje się przesłuchujący „przyjaciel lub wróg”. Po zdobyciu, przyjęciu eskorty, pomiarze zasięgu i parametrów kursu celu ostrzał może odbywać się automatycznie.


Mobilne stanowisko dowodzenia ZDPSR Soła

Do terminowego wykrywania celów powietrznych i kierowania działaniami baterii 4-6 wozów bojowych zaprojektowano mobilne stanowisko dowodzenia ZDPSR Soła, wyposażone w radar o zasięgu wykrywania do 40 km. Można również dołączyć mobilny radar IAI ELM-2106NG produkcji izraelskiej z zasięgiem wykrywania celów na małej wysokości do 60 km.

W 2021 r. w Polsce znajdowało się 77 kompleksów Popradu. Latem 2022 roku ogłoszono zamówienie na dodatkową partię mobilnych systemów obrony przeciwlotniczej. Wiadomo też, że dowództwo MON rozważa dostawę wozów bojowych Poprad i sprzętu rozpoznania radarowego na Ukrainę.

Mobilne systemy obrony powietrznej wykorzystujące pociski RBS 70


Armia fińska jest uzbrojona w system obrony powietrznej ASRAD-R, którego kontrakt na dostawę zawarto w 2005 roku. Kompleks ten został stworzony przez Saab Bofors i Rheinmetall na podstawie „przenośnych” MANPADS RBS-70 z naprowadzaniem laserowym. Dzięki modułowej konstrukcji, ASRAD-R z zaawansowanymi pociskami Bolide może być instalowany na prawie każdym kołowym lub gąsienicowym transporterze o odpowiednim udźwigu. W rzeczywistości system obrony powietrznej ASRAD-R jest hybrydą, która wykorzystuje optoelektroniczne wyposażenie systemu obrony powietrznej ASRAD w połączeniu z radarem poszukiwawczym i systemem naprowadzania rakiet Bolide.

Do zalet pocisków wykorzystujących zasadę naprowadzania „śladu laserowego” należy ich niewrażliwość na szeroko stosowane środki zaradcze dla MANPADS z sondą IR - pułapki cieplne, optoelektroniczne stacje zagłuszające. Wadami są konieczność śledzenia celu wiązką laserową na całym torze lotu rakiety oraz czułość systemu naprowadzania laserowego na stan atmosfery i zakłócenia w postaci zasłony dymnej lub aerozolowej.

W Finlandii kompleks otrzymał oznaczenie Ito 05 i jest montowany na podwoziu Sisu Nasus i Mercedes-Benz Unimog 5000. W sumie bateria przeciwlotnicza ma 4 wozy bojowe. Armia fińska dysponuje 60 kompleksami ASRAD-R.


SAM ASRAD-R

Każda maszyna jest samodzielną jednostką bojową i jest w stanie walczyć z przeciwnikiem powietrznym na dystansie do 8 metrów i wysokości 000 metrów. Do wykrywania celów powietrznych wykorzystywany jest radar PS-5, który kontroluje przestrzeń powietrzną w promieniu 000 km. Pocisk Bolide, naprowadzany po „ścieżce laserowej”, jest wyposażony w kumulacyjną głowicę odłamkową o penetracji pancerza do 91 mm i oprócz powietrznych może być używany do strzelania do celów naziemnych i nawodnych. Jeśli cel powietrzny uniknął bezpośredniego trafienia, trafiają w niego gotowe, śmiercionośne elementy – kulki wolframowe.

Czeska armia dysponuje 16 samobieżnymi instalacjami przeciwlotniczymi VLM (ang. Vehicle-Launched Missile – pocisk wystrzeliwany z pojazdu).


Ta budżetowa jednostka samobieżna powstała poprzez umieszczenie dwóch RBS-70 na podwoziu ciężkiej ciężarówki terenowej Tatra T815. Jednocześnie kalkulacja na platformie ładunkowej znajduje się jawnie i nie jest w żaden sposób zabezpieczona przed pociskami, odłamkami i działaniem niekorzystnych czynników meteorologicznych.

SAM Stormer HVM


W sierpniu tego roku wyszło na jaw, że Wielka Brytania przekazała Ukrainie sześć samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej bliskiego pola Stormer HVM (Alvis Stormer). Część pojazdów została wysłana do strefy konfliktu i została z powodzeniem wykorzystana zgodnie z ich przeznaczeniem.

Masa wozu bojowego sięga 12,7 t. Silnik wysokoprężny o pojemności 250 litrów. Z. zapewnia prędkość do 80 km/h. Rezerwa chodu - 600 km. Załoga - 3 osoby. W 2021 roku w jednostkach bojowych armii brytyjskiej znajdowało się ponad 140 systemów obrony przeciwlotniczej Stormer HVM.


SAM Stormer HVM

Ten system przeciwlotniczy krótkiego zasięgu, przyjęty 20 lat temu, jest instalowany na opancerzonym podwoziu gąsienicowym FV4333 Stormer. Kompleks powstał przez analogię z amerykańskim systemem obrony przeciwlotniczej M1097 Avenger opartym na MANPADS. Ale w przeciwieństwie do FIM-92 Stinger, pocisk przeciwlotniczy Starstreak wykorzystuje naprowadzanie wiązki laserowej (polecenie półaktywne naprowadzanie wiązki laserowej - „wiązka siodłowa” lub „ślad laserowy”).

Na dachu Stormera HVM znajduje się stanowisko uzbrojenia przeciwlotniczego z dwoma blokami oscylacyjnymi czterech pojemników transportowych i startowych pocisków. Oprócz ośmiu gotowych do użycia pocisków, w zestawie bojowym znajduje się jeszcze dwanaście zapasowych.


System pasywnej podczerwieni do wyszukiwania i śledzenia celów powietrznych ADAD, produkcji Thales Optronics, w prostych warunkach pogodowych wykrywa cel typu myśliwca z odległości 15 km, a typu śmigłowca bojowego - około 8 km. Czas reakcji od momentu wykrycia celu jest krótszy niż 5 s.

Kompleks wykorzystuje szybkie rakiety Starstreak, które mogą być używane przeciwko lekko opancerzonym celom powietrznym i naziemnym. Zasięg ognia wynosi do 7 m, wysokość rażenia do 000 m. Każdy pocisk ma trzy głowice wykonane ze stopu wolframu w formie strzałki. Pierwszy i drugi stopień przyspieszają rakietę do prędkości 5 Macha, po czym oddzielają się trzy pociski w kształcie strzał, które nadal latają bezwładnie.

Po separacji każdy z nich działa niezależnie i indywidualnie namierza cel, co zwiększa prawdopodobieństwo porażki. Po trafieniu w cel i przebiciu się przez kadłub samolotu lub helikoptera, z pewnym opóźnieniem, wyzwalany jest zapalnik zbliżeniowy, który aktywuje głowicę. W ten sposób trafiony cel otrzymuje maksymalne możliwe obrażenia.

Południowokoreański system obrony powietrznej Chiron


Pod koniec września okazało się, że Ukraina otrzyma 2,9 mld USD pomocy wojskowej od Republiki Korei Mówimy o dostawach amunicji artyleryjskiej i systemów obrony przeciwlotniczej Chiron (koreańska nazwa to Shingung).

Kompleks Shingung ma wiele wspólnego z rosyjskim kompleksem Igla-1 i francuskim Mistralem. Twórcy południowokoreańskiego systemu przeciwlotniczego zapożyczyli najlepsze rozwiązania konstrukcyjne stosowane w zagranicznych systemach. Podobnie jak w rosyjskim Igle-1, pociski produkowane w Korei Południowej wykorzystują kulistą dwukolorową (IR / UV) głowicę naprowadzającą chłodzoną argonem, pod wieloma względami przypominającą 9E410 GOS opracowany przez LOMO JSC. Jednak pocisk Shingung różni się od rosyjskiego 9M342 SAM nieco większymi wymiarami i masą startową. Południowokoreański pocisk ma średnicę 80 mm, długość 1 mm i masę startową 680 kg. Waga wyposażonego TPK wynosi 14 kg.


Chociaż Shingung zdołał być lżejszy niż francuski Mistral, przenoszenie koreańskiego SAM przez siły załogi jest również niezwykle trudne. W związku z tym prawie wszystkie systemy obrony powietrznej Shingung dostępne w armii Korei Południowej są umieszczane na podwoziach pojazdów terenowych, przewiduje się zastosowanie wyrzutni podwójnych i poczwórnych.

System obrony powietrznej Shingung został wprowadzony do zmodernizowanego samobieżnego stanowiska artylerii przeciwlotniczej K30 Hybrid Biho.


ZSU K30 Hybrid Biho

Każde ZSU otrzymało dwa kontenery, które wyposażone są w dwa pociski, co znacznie zwiększyło prawdopodobieństwo trafienia celu i rozszerzyło strefę ostrzału.

Południowokoreański SAM Cheonma


W niedalekiej przyszłości oprócz systemu obrony przeciwlotniczej Szingung na Ukrainę mogą trafić systemy samobieżne krótkiego zasięgu Cheonma. Ten system obrony powietrznej został stworzony przez Samsung Electronics i Thomson-CSF na podstawie francuskiego Crotale-NG.


SAM Cheonma

Zasada użycia bojowego i architektura kompleksu południowokoreańskiego są podobne do systemu obrony powietrznej Crotale-NG, ale wykorzystuje oryginalny pocisk przeciwlotniczy zaprojektowany przez specjalistów z południowokoreańskiej firmy LIG Nex1.

Wszystkie elementy systemu obrony powietrznej, znane jako K-SAM Cheonma lub Pegasus, są umieszczone na wzmocnionym podwoziu gąsienicowego transportera opancerzonego K200A1. Masa bojowa pojazdu to 26 t. Maksymalna prędkość to do 60 km.


Jednostka samobieżna ma w TPK osiem gotowych do użycia pocisków na paliwo stałe. Głowica pocisku jest odłamkowo-wybuchowa, kierunkowa, wyposażona w stykowe i bezkontaktowe zapalniki laserowe i zapewnia wysokie prawdopodobieństwo trafienia celów powietrznych. Celowanie - komenda radiowa. Masa początkowa - 75 kg, długość - 2 mm, średnica - 290 mm. Masa głowicy bojowej wynosi 160 kg. Maksymalna prędkość rakiety to do 12 m/s. Zasięg ognia - 800-0,5 km. Wysokość - 9–0,02 km. Trzyosobowa załoga ładuje amunicję w 6 minut.

Nad pojemnikami z pociskami wznosi się antena radaru dopplerowskiego impulsowego na pasmo E/F o zasięgu wykrywania celu do 20 km. Ta stacja może wykryć i śledzić do 8 celów jednocześnie. Kompleks jest również wyposażony w radar dopplerowski impulsowy, który jest przeznaczony do śledzenia śmigłowców w zawisie i innych celów.

Kompleks jest w stanie działać w dzień iw nocy, w trudnych warunkach pogodowych. Pod względem możliwości bojowych kompleks Cheonma jest zbliżony do radzieckiego systemu obrony powietrznej Osa-AKM, ale południowokoreański pojazd bojowy jest chroniony pancerzem kuloodpornym i nie może pływać. Dostawa pierwszych kompleksów Cheonma do wojsk miała miejsce w 2000 roku. Do 2012 roku armia Korei Południowej otrzymała 114 pojazdów bojowych.

SAM WAMPIR


Mniej więcej miesiąc temu dowiedział się o zamiarze Stanów Zjednoczonych przeniesienia na Ukrainę mobilnych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu VAMPIRE (Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment - pojazdu wyposażonego w sprzęt modułowy i pociski na paletach).


System obrony powietrznej krótkiego zasięgu VAMPIRE w pozycji bojowej

Uwagę zwraca fakt, że stworzony przez L3Harris kompleks VAMPIRE jest bardzo budżetowy, złożony ze stosunkowo niedrogich, prostych i dobrze dopracowanych komponentów. Główne elementy systemu obrony przeciwlotniczej VAMPIRE montowane są na standardowej palecie transportowej i możliwe jest zamontowanie jej na dowolnym nośniku o odpowiedniej nośności z podłączeniem do sieci energetycznej pojazdu. Z materiałów promocyjnych L3Harris wynika, że ​​montaż kompleksu VAMPIRE trwa tylko dwie godziny i jest wykonywany przez dwóch mechaników.

Maszt teleskopowy z głowicą stacji optoelektronicznej WESCAM MX-10 i wyrzutnią pocisków są zamontowane na lekkiej stalowej ramie. Zarządzanie odbywa się zdalnie z pilota. Balon OLS zawiera kamerę telewizyjną o wysokiej rozdzielczości, kamerę termowizyjną i laserowy dalmierz-oznacznik celu.


Pakiet na cztery rakiety 70mm AGR-20 APKWS (na podstawie lotnictwo HAR Hydra 70) jest montowany na obrotowej podstawie. Oryginalna głowica i silnik zostały zachowane z oryginalnej rakiety. UR AGR-20 APKWS jest wyposażony w jednostkę sterującą z półaktywną głowicą naprowadzającą laser i napędami sterującymi.


Dokładność trafienia na odległość 5 km wynosi 0,5 m. Stwierdzono, że możliwy jest ostrzał celów powietrznych i naziemnych, co rozszerza możliwości bojowe kompleksu. Masa rakiety to około 15 kg. Długość - 1,87 m. Prędkość maksymalna - 990 m/s.

Eksperci zauważają, że systemy obrony powietrznej VAMPIRE mogą stanowić zagrożenie dla śmigłowców bojowych i drony. Jednak porażka szybko poruszających się odrzutowych samolotów bojowych będzie mało prawdopodobna.

Możliwy wpływ zachodnich mobilnych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu na przebieg działań wojennych i metody ich przeciwdziałania


Bardzo często systemy rakiet przeciwlotniczych, zwłaszcza te umieszczone na podwoziach pancernych, nazywane są systemami obrony powietrznej „pola bitwy”. Oczywiście tak nie jest, takie systemy obrony powietrznej nie są w stanie działać bezpośrednio na linii styku i w zasadzie nie jest to wymagane.

Zniszczenie pojedynczych i grupowych celów wroga na polu bitwy, nawet przy użyciu precyzyjnej broni lotniczej, jest trudne i przeprowadzane jest w wyjątkowych przypadkach ze względu na duże ryzyko wyrządzenia szkód zaprzyjaźnionym wojskom. Z reguły lotnictwo frontowe i wojskowe uderza w bliskie tyły, niszcząc personel i sprzęt wroga, a także zapewniając izolację pola walki. Do objęcia przepraw, baz polowych, stanowisk dowodzenia, stanowisk artyleryjskich, wojsk w marszu i w miejscach koncentracji potrzebne są mobilne systemy obrony powietrznej wojskowej obrony przeciwlotniczej.

Obecność znacznej liczby takich systemów w posiadaniu przeciwnika może mieć znaczący negatywny wpływ na przebieg działań wojennych, znacznie skomplikować użycie lotnictwa frontowego i wojskowego oraz zadać bolesne straty.

Już teraz nasze bombowce pierwszej linii i samoloty szturmowe, aby uniknąć strat, uderzają głównie w cele znajdujące się w niewielkiej odległości od linii frontu. Jednocześnie obserwatorzy zauważają, że MANPADS są wystrzeliwane przeciwko rosyjskim Su-25 praktycznie podczas każdego wypadu. Kiedy takich startów jest wiele, nawet biorąc pod uwagę masowe użycie środków zaradczych, uniknięcie pocisków może być trudne.

Sytuacja nie jest lepsza z użyciem śmigłowców bojowych. Jeśli na początku kampanii rosyjskie ataki Mi-24, Mi-35, Mi-28 i Ka-52 zniszczyły cele w głębi ukraińskiej obrony, to teraz próbują użyć kierowanych pocisków rakietowych nad formacjami bojowymi naszych wojsk lub wystrzeliwać niekierowane rakiety z okablowania. Należy rozumieć, że strzelanie NAR z pitch-upu jest nieskuteczne i jest środkiem czysto wymuszonym.

Dostarczane na Ukrainę zachodnie systemy przeciwlotnicze, które wykorzystują różne metody wykrywania celów powietrznych i różne zasady kierowania na nie rakietami przeciwlotniczymi, mogą jeszcze bardziej skomplikować działania rosyjskiego lotnictwa, czyniąc loty naszych samolotów nawet nad linią frontu śmiertelnymi. .

Odpowiedzią na nasycenie wrogich formacji bojowych mobilnymi systemami obrony powietrznej może być bardziej aktywne wykorzystanie broni kierowanej i nowoczesnych środków rozpoznania. Przede wszystkim mówimy o nowych pociskach, których zasięg strzelania przekracza zasięg wystrzeliwania pocisków przeciwlotniczych z TGS.

Przeciwko systemom przeciwlotniczym, które obejmują urządzenia radarowe, skuteczne mogą być PRR z pasywnym naprowadzaniem radarowym oraz rakiety powietrze-ziemia z naprowadzaniem telewizyjnym. Wszystkie nasze samoloty i śmigłowce muszą być wyposażone w odbiorniki napromieniowania laserowego, co umożliwi terminowe przerwanie ataku pociskami Bolide i Starstreak, wobec których środki zagłuszania pocisków z naprowadzaczem IR są bezsilne. Każda para lub lot samolotów szturmowych, bombowców frontowych i myśliwców wielozadaniowych musi mieć co najmniej jeden samolot wyposażony w sprzęt wywiadu elektronicznego i nowoczesną stację zagłuszania elektronicznego.

Drony są bardzo obiecującym środkiem walki z mobilnymi systemami obrony powietrznej na linii frontu. To może być "drony-kamikaze” czyli zwiadowcy nadający oznaczenie celu artylerii lufowej i rakietowej. Należy również zapewnić bezpieczny, szybki system wymiany informacji pomiędzy użytkownikami o różnym poziomie zaawansowania.

Niestety, nie będzie możliwe szybkie wdrożenie wszystkich proponowanych środków. Najwyraźniej w rosyjskim lotnictwie brakuje nowoczesnej broni kierowanej. Tylko to może tłumaczyć fakt, że na Ukrainie nadal działa znaczna liczba mobilnych radarów rezerwowych, funkcjonują systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu.

Fakty świadczą o niedocenieniu przeciwnika i poważnych niepowodzeniach planistycznych. Wojska rosyjskie odczuwają dotkliwy brak skutecznego rozpoznania i uderzeń bezzałogowych statków powietrznych, brakuje elektronicznych stacji wywiadowczych i sprzętu zagłuszającego.

Ze względu na to, że udział importowanej mikroelektroniki w złożonych rosyjskich produktach obronnych jest duży, a obecnie nasz kraj ma problemy z legalnym nabyciem zagranicznej bazy pierwiastków, jest mało prawdopodobne, aby możliwe było szybkie pokonanie istniejących trudności.

To be continued ...
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    4 października 2022 06:07
    Podziękowania dla autora za podobny i ciekawy artykuł.Bez czapek jak niektórzy.
    1. + 14
      4 października 2022 06:15
      Cytat z ASAD
      Podziękowania dla autora za podobny i ciekawy artykuł.Bez czapek jak niektórzy.

      Tak, ten autor jest jednym z niewielu, którzy są wystarczająco adekwatni. tak
      W swoim własnym imieniu dodam, że w przyszłości, czy komuś się to podoba, czy nie, ale obrona powietrzna Ukrainy dzięki pomocy Zachodu i zdobywaniu doświadczenia bojowego tylko się zwiększy.
      1. +1
        5 października 2022 20:48
        ale obrona powietrzna Ukrainy, dzięki pomocy Zachodu i nabyciu doświadczenia bojowego, będzie się tylko zintensyfikować.

        A to nie jest dobre, ponieważ stracimy możliwość pełnego wsparcia naszych jednostek naziemnych. W przeciwnym razie w lotnictwie poniesiemy jeszcze większe straty.
      2. -3
        9 października 2022 23:05
        Tak, ten autor jest jednym z niewielu, którzy są wystarczająco adekwatni.
        Właściwie zacznijmy od tytułu -
        Nowoczesne mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu dla Ukrainy
        A co dalej w tekście i na zdjęciach? A tam wszystkie prezentowane systemy obrony powietrznej należą do zupełnie innej kategorii (niższej) - KRÓTKIE DZIAŁANIE !!! Systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu to w rzeczywistości takie, które mają zasięg ognia od 10 do 20 km !!! Taka jest znajomość materiału „odpowiedniego autora”!
  2. +4
    4 października 2022 06:53
    Nie wiedziałem, że nie tylko amerykańskie kompleksy opierają się na żądle. bardzo sprytnie wymyślone zur oparte na jednostkach bunkrowych
    1. +8
      4 października 2022 08:39
      Mikołaju, witaj! hi
      Cytat: Nikolai R-PM
      nie wiedziałem, że na podstawie żądła nie tylko amerykańskie kompleksy

      Globalizacja Panie! zażądać
      Nic dziwnego, że najbliższy sojusznik NATO nie „ogrodził ogrodu” i nie wydał pieniędzy na opracowanie własnego pocisku, lecz użył gotowego Stingera, zwłaszcza że ten MANPADS jest na wyposażeniu Bundeswehry i jest produkowany. w Niemczech na licencji pod oznaczeniem Fliegerfaust 2 Stinger.
      Cytat: Nikolai R-PM
      bardzo sprytnie wymyślone zur oparte na jednostkach bunkrowych

      Mocno wątpię, czy system obrony powietrznej VAMPIRE zostanie przyjęty przez Stany Zjednoczone. Ale ten stosunkowo tani kompleks, z rakietą wyposażoną w zapalnik zbliżeniowy, może być dobry przeciwko śmigłowcom i UAV.
      1. +2
        4 października 2022 09:12
        Cytat z Bongo.

        Mocno wątpię, czy system obrony powietrznej VAMPIRE zostanie przyjęty przez Stany Zjednoczone.

        Więc istnieje już analog, SHORAD. ILC testuje wariant na MRAP z różnymi broniami, jest też wariant z APKWS / TALON

      2. +2
        4 października 2022 09:27
        Cytat z Bongo.
        Mocno wątpię, czy system obrony powietrznej VAMPIRE zostanie przyjęty przez Stany Zjednoczone. Ale ten stosunkowo tani kompleks, z rakietą wyposażoną w zapalnik zbliżeniowy, może być dobry przeciwko śmigłowcom i UAV.

        Służy tylko jako lekarstwo na muchy, czyli bezzałogowe statki powietrzne. Niech Siły Powietrzne zajmą się lotnictwem. MTR kocha taki kołchoz, może go wezmą.
    2. +2
      4 października 2022 08:48
      Cytat: Nikolai R-PM
      bardzo sprytnie wymyślone zur oparte na jednostkach bunkrowych

      Jest to raczej uniwersalny system ziemia-powietrze/powierzchnia. Idealny dla DRG. Wielka Brytania zademonstrowała podobną maszynę do swoich MTR w 2017 roku.


      Turcy mają na podwoziu gąsienicowy transporter opancerzony, ale wydaje się, że był też lekki transporter kołowy.
  3. +4
    4 października 2022 07:34
    Artykuł jest bardzo profesjonalny, wiele systemów jest szczegółowo opisanych. Wnioski nie są kapryśne i rozczarowujące. Z czasem nasze lotnictwo na Ukrainie zniknie wraz z dostawami broni z Zachodu + systemy kontrbaterii pojawią się w dużych ilościach, ucieknie też nasza artyleria. Znowu piechota dostanie wszystko :(
    1. -3
      9 października 2022 23:33
      Artykuł jest bardzo profesjonalny.
      ... Napisał to tylko nieprofesjonalista! Dla wszystkich wymienionych w artykule systemów obrony przeciwlotniczej nie są to systemy krótkiego zasięgu (jak podano w tytule), ale KRÓTKI ZASIĘG (oryginalnej, niższej kategorii)! W szkole obrony powietrznej za to… od razu rzuciliby DWA PUNKTY!
  4. 0
    4 października 2022 09:15
    Dobrze, że Stany Zjednoczone spisały na straty i zniszczyły to wszystko w latach 90-tych.
    1. +2
      4 października 2022 09:17
      Cytat z zimnego wiatru
      Dobrze, że Stany Zjednoczone spisały na straty i zniszczyły to wszystko w latach 90-tych.

      Czy to wszystko było masowo produkowane?
      1. +1
        4 października 2022 09:30
        Cytat z Tucan

        Czy to wszystko było masowo produkowane?

        Oczywiście myślę, że Siergiej w następnej części opowie o niektórych danych z systemów obrony powietrznej.
        Na przykład ADATS działa obecnie w Kanadzie i może je przenosić. Bardzo ciekawy system obrony powietrznej z penetracją pancerza 900 mm.

        Stany Zjednoczone na jego podstawie opracowały wojskowy system obrony powietrznej/systemy przeciwpancerne na bazie Abramsa, tylko ZSRR się skończył.


        1. +2
          4 października 2022 09:36
          Cytat z zimnego wiatru
          Oczywiście myślę, że Siergiej w następnej części opowie o niektórych danych z systemów obrony powietrznej.

          Trochę przesadzasz, nie wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej na twoich zdjęciach były produkowane masowo. Nie
          Cytat z zimnego wiatru
          Na przykład ADATS działa obecnie w Kanadzie i może je przenosić.

          Moim zdaniem jest to bardzo mało prawdopodobne. Ponadto nikt poza Kanadą nie akceptował tego systemu obrony powietrznej.
          1. 0
            4 października 2022 09:43
            Cytat z Tucan

            Trochę przesadzasz, nie wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej na twoich zdjęciach były produkowane masowo.

            Dusić. Zdjęcie jako ilustracja.
            Cytat z Tucan
            Nikt poza Kanadą nie akceptował systemu obrony powietrznej.

            Nawiasem mówiąc, w amerykańskiej Wiki piszą, że kompleks ten został zlikwidowany w 2006 roku.
      2. +5
        4 października 2022 09:38
        Cytat z Tucan
        Czy to wszystko było masowo produkowane?

        Pogłoski o całkowitym braku wojskowej obrony powietrznej w przeklętym NATO zawsze były nieco przesadzone.
        1. +3
          4 października 2022 09:41
          Cytat: Murzyn
          Pogłoski o całkowitym braku wojskowej obrony powietrznej w przeklętym NATO zawsze były nieco przesadzone.

          Niezbyt dobrze znam się na obronie powietrznej krajów NATO, ale nie o to chodzi. Przynajmniej jeden kompleks na zdjęciu nie jest seryjny.
        2. +3
          4 października 2022 11:32
          Cytat: Murzyn
          Pogłoski o całkowitym braku wojskowej obrony powietrznej w przeklętym NATO zawsze były nieco przesadzone.

          Tyle, że Chaparela, M163 i Hoki jakoś nie wyglądały na tle naszej wojskowej obrony przeciwlotniczej. uśmiech
          Jednak wojskowa obrona powietrzna NATO miała taką samą strategię konstrukcyjną, jak marynarzy: systemy odbiorników i systemy obrony powietrznej uzupełniały wszystko, czego brakowało Siłom Powietrznym. Ponieważ udana wojna naziemna bez uzyskania przewagi powietrznej była a priori uznana za niemożliwą.
          1. +1
            4 października 2022 11:45
            Istnieją pewne wątpliwości, że obrona powietrzna NATO 91 jest tak bezradna na tle tunguskich-strzał-os-tory-buków-wczesnych S-300.
  5. +7
    4 października 2022 09:29
    Wygląda na to, że cykl zamienia się w encyklopedię „(Prawie) wszystkie systemy obrony powietrznej na świecie”. Wspaniale.
    1. +2
      4 października 2022 10:36
      Cytat: Murzyn
      Wygląda na to, że cykl zamienia się w encyklopedię „(Prawie) wszystkie systemy obrony powietrznej na świecie”. Wspaniale.

      Nie jest to trudne, zwłaszcza że Serezha zwykł pisać o większości istniejących systemów przeciwlotniczych w publikacjach poświęconych obronie powietrznej z różnych krajów.
  6. +1
    4 października 2022 09:29
    tak, przez te wszystkie 30 lat „spoczęliśmy na laurach” – wystawy, na których wszystko jest w porządku, artykuły, w których wszyscy wrogowie zostają pokonani…
    a przemysłu nie ma i nie ma gdzie czekać na pomoc
  7. +4
    4 października 2022 09:49
    Dobry artykuł, jak zawsze od autora.
    Wszystkie nasze samoloty i śmigłowce muszą być wyposażone w odbiorniki napromieniowania laserowego, co umożliwi terminowe przerwanie ataku pociskami Bolide i Starstreak, wobec których środki zagłuszania pocisków z naprowadzaczem IR są bezsilne.

    Nie jest do końca jasne, jak można udaremnić atak Starstreak. Nie można wprowadzać zakłóceń ze względu na charakterystykę systemu naprowadzania, pocisk jest bardzo szybki i może trafić cel podczas manewrowania nim z przeciążeniem 9zhi.
    1. +4
      4 października 2022 10:05
      Cytat z energii słonecznej
      Dobry artykuł, jak zawsze od autora.

      Dziękujemy! hi
      Cytat z energii słonecznej
      Nie jest do końca jasne, jak można udaremnić atak Starstreak. Nie można wprowadzać zakłóceń ze względu na charakterystykę systemu naprowadzania, pocisk jest bardzo szybki i może trafić cel podczas manewrowania nim z przeciążeniem 9zhi.

      Laser służy nie tylko bezpośrednio do naprowadzania, ale także jako dalmierz. Samolot wyposażony w odbiornik napromieniowania laserowego, wzięty do eskorty, będzie mógł w porę opuścić strefę ostrzału, jednocześnie wykonując manewr przeciwrakietowy i wylatując na I wojnę światową. Wydaje mi się, że wystrzelona amunicja w aerozolu blokująca promieniowanie laserowe może być skuteczna przeciwko pociskom Starstreak, ale prawdopodobnie jest to możliwe tylko w helikopterach. Oczywiście taka lotnicza amunicja, wystrzeliwana w określonym kierunku, przeznaczona do kolidowania z pociskami naprowadzanymi laserowo, nie została jeszcze stworzona i wprowadzona do użytku.
      1. 0
        4 października 2022 12:36
        przeciwko pociskom Starstreak, wystrzelona amunicja w aerozolu blokująca promieniowanie laserowe może być skuteczna

        musi działać między rakietą a stacją oświetleniową.
        Czas lotu pocisku do celu to kilka sekund, dosłownie 5-7 sekund na maksymalnym zasięgu.
      2. +2
        4 października 2022 15:04
        hi
        Cześć!
        Zakłócenia aerozolowe jako remedium na Starstreaks nigdzie się nie spotkały, ale odbiorniki promieniowania laserowego i zestaw manewrów już tam są.
        Opis i link do strony internetowej Leonardo (HIDAS) poniżej.

        „Zintegrowany system obronny helikoptera Apache niż Carl. Podręcznik EW był jego księgą na noc, na chwałę Chrystusa. Myślałem, że mogę coś od niego dostać.
        ....
        „Dobrze, Ed, od czego chciałbyś zacząć?
        - Niech to będzie proste i jasne, kolego, proszę.
        Wiedziałem już większość z tego, ale miło było to wszystko usłyszeć ponownie. Nie można było uciec od SAM w Afganistanie. Nie można było schować się za drzewem lub skałą, jeśli wspięło się wyżej, było jeszcze gorzej. Zamiast tego VZSV oszukał MANPADS. Wbudowany system obronny helikoptera Apache został starannie zaprojektowany, aby pokonać wszystkie znane SAM-y. Co ważniejsze, odbywało się to automatycznie.
        VZZV wykrył każde zagrożenie ze strony rakiety – każdą wiązkę laserową, która śledziła helikopter, każdy radar, który próbował go przechwycić, i każdy pocisk, który został wystrzelony w naszą stronę – z dużej odległości sieć czujników wychwyciła specyficzne generowane promieniowanie UV przez silnik rakiety. Następnie wiadomość przekazała Whining Betty, kobiecy system nagłośnieniowy w kokpicie Apacza. W momencie, gdy śmigłowiec był zagrożony – z ziemi lub z powietrza – przekazała nam dobrą nowinę, mówiąc, co to jest i skąd nadlatuje.
        Kiedy wystrzelono w ciebie pocisk, VZZV automatycznie podjął środki zaradcze. Przeciwko radiolokacyjnemu systemowi obrony powietrznej Apache wyrzucił chmurę folii, która zamieniła helikopter w większy cel i zniszczyła radar. Gdyby to była głowa szukająca ciepła, wystrzeliwująca kaskadę pułapek - gorętszych niż nasze silniki - żeby ją sprowadzić. Jeśli pocisk był ręcznie wycelowany w laser, Betty używała serii szybkich (i wysoce tajnych) poleceń do manewrów wymijających: „Ostro w prawo”, „Ostro w lewo”, „W górę” i „Opuść”. Gdy tylko wyszliśmy z niebezpieczeństwa, zameldowała, że ​​„Capture zlikwidowano”. To był najbliższy komplement. Co za kobieta.
        VZZV nigdy nie był testowany w testach na pełną skalę. Naukowcy zrobili wszystko, co mogli w laboratoriach i na stanowiskach testowych. Ale dopóki nie zostaniesz złapany przez kilku facetów z MANPADS, nie możesz być pewien, jak dobrze to zrobi.

        „Wyposażenie do przetrwania samolotów - HIDAS - - Helicopter Survival System. HIDAS to akronim od Helicopter Integrated Defensive Aids System”.
        https://electronics.leonardo.com/en/products/helicopter_integrated_defensive_aids_system-hidas
        „Obejmuje radarowe i laserowe czujniki napromieniowania, system ostrzegania o wystrzeleniu rakiety, system wyrzucania pułapek termicznych i radarowych. Na Apache może działać zarówno w trybie w pełni automatycznym, jak i półautomatycznym, gdy system wykonuje tylko ostrzeżenie , a komenda strzelania do pilota zastawia pułapki."

        „Bitching Betty: kobiecy system ostrzegania głosowego w kokpicie Apache” - podobno analog "Rity".
        http://samlib.ru/k/klimkow_o_g/ed_macy_apache.shtml

        „Każdy Apache AH-64E, który zjeżdża z linii montażowej, niezależnie od użytkownika końcowego, ma już wbudowany komputer z pakietem zabezpieczeń Leonardo, znany jako AGP (Aircraft Gateway Processor). W tym projekcie Leonardo wykorzysta brytyjski pakiet zabezpieczeń Apache krok dalej, integrując szereg czujników i systemów przeciwdziałania w AH-64E, aby zwiększyć jego świadomość sytuacyjną i przeżywalność.

        Instalacja czujników śmigłowców obejmie radarowy odbiornik ostrzegawczy Leonardo SG200-D (specyficzny dla Wielkiej Brytanii wariant rodziny SEER firmy) i ponownie wykorzysta szereg systemów znajdujących się obecnie na pokładzie floty Apache AH Mk1. . Te czujniki i efektory wielokrotnego użytku obejmują laserowy odbiornik ostrzegawczy Leonardo S1223, system ostrzegania o zbliżaniu się do rakiety AN/AAR-57 firmy BAE Systems oraz system przeciwdziałania z pomiarem pomiaru Thales Vicon.
        https://www.leonardo.com/en/press-release-detail/-/detail/leonardo-to-provide-uk-defensive-aids-suite-for-british-army-s-new-apache-ah-64e-helicopters
  8. 0
    4 października 2022 10:45
    Gdy MANPADS są nasycone, UAV mogą w pełni działać na niskich wysokościach bez oświetlenia termicznego. Samoloty szturmowe i śmigłowce tylko jako lotniskowce WTO.
    1. +1
      4 października 2022 23:54
      W przypadku MANPAD typu Starstreak lub VAMPIRE ilość oświetlenia termicznego celu nie ma znaczenia.
      1. -1
        5 października 2022 10:11
        W przypadku MANPAD typu Starstreak lub VAMPIRE ilość oświetlenia termicznego celu nie ma znaczenia.
        Starstreak to droga i rzadka bestia, VAMPIRE wymaga bazy i jest znacznie łatwiejszy do wykrycia. Podstawą są sowieckie MANPADS i żądła.
        1. 0
          5 października 2022 10:23
          Starstreak to droga i rzadka bestia

          Dostarczany na Ukrainę i używany. Jest film, w którym przecina helikopter na pół.
          VAMPIRE wymaga bazy, więc jest znacznie łatwiejszy do wykrycia.

          Nie promieniuje przed startem, nie tak łatwo go wykryć.
  9. +1
    4 października 2022 12:34
    Nie ma co panikować, wszystko idzie zgodnie z planem, ukraińscy naziści zostaną zniszczeni, choć zapach stalinowskiej „zwycięskiej” fińskiej firmy lat 40. pachnie z każdym dniem coraz wyraźniej
  10. +4
    4 października 2022 13:31
    hi
    Jak zawsze świetny artykuł.
    Z tego, co zostało dostarczone i / lub omówione publicznie w zakresie obrony powietrznej krótkiego zasięgu, wszystko jest szczegółowo opisane.

    Ogólnie rzecz biorąc, osobiście jestem w ah.e. Nigdy wcześniej tak nie pisałem, ale nadszedł czas. Przepraszam.

    Kilka recenzji na temat obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy od osoby, która jest IMHO bliska tematowi (Fighterbomber, jego TG):
    1. O stratach: „Jest pułk bombowców, gdzie co czwarta załoga została już zestrzelona. A więcej zostanie zestrzelonych.
    I atakują raz za razem."
    2. O ZA i MANPADS: Główny wpływ na lotnictwo ma teraz ZA i MANPADS wroga. Cóż, lotnictwo nadal działa w warunkach nietłumionej obrony przeciwlotniczej wroga. To jest MANPADS i FOR nie można wyczyścić, ale wszystko inne jest możliwe i konieczne.
    3. O z jakiegoś powodu żywego C300: ""Lecieliśmy na wypad w kierunku Nikolaev-Krivoy Rog. Nietypowe jest szarżowanie, do którego trzeba wyżej i szybciej, tam nastawienie okazuje się normalne, żeby w miarę możliwości nie wchodzić w obronę przeciwlotniczą wroga.
    Bracia pracowali już na innych lotniskach i wydaje się, że kończymy cały strajk.
    Głęboka noc za oknem.
    W samolocie są dwa produkty, mówi się, że działa z jednym. Wysokość jest wysoka, szybkość pracy daleko przekracza prędkość ponaddźwiękową. Widzę przed sobą czerwono-żółtą „gwiazdkę” i tak słabo migocze, ale sygnał „PR” już zgasł, brzęczy mi w uszach, to 4 sekundy do resetu, no poczekaj, co to 4 sekundy.. .
    Produkt zniknął.
    Potem przeciągnął manewr przeciwrakietowy na tyle, na ile miał siły (swoją drogą, nadal nie było jasne, co to za gwiazdka), z kolei coś lekko uderzyło w kadłub. Może fala uderzeniowa, może pofałdowanie spowodowane przeciążeniem. Niejasny.
    Słuchałem siebie, samolotu - wszystko w porządku, buczą silniki, gwizdy w kabinie, syczy radio, pokazują instrumenty, nie ma awarii. Norma.
    Cóż, spokojnie wróciłem do domu.
    Po wylądowaniu naliczyli 36 trafień w moją jaskółkę. Elementy uderzające, stalowe sześciany o krawędzi 7-9mm od S-300.
    Zabili "niepotrzebne" przewody, lekko uszkodził przewód paliwowy, głównie w płatowcu, były dziury w silnikach, jeden przeleciał 3 mm z pneumatyki do kołnierza tarczy.
    A jedna kostka przebiła kokpit z boku i uderzyła w tył wyrzutnika w okolicy ręcznych ograniczników rozrzutu, tak bardzo, że z ulicy przez otwór widać bok fotela.
    Do kręgosłupa lub brzucha jest 20 cm, przy prędkości z jaką lecieliśmy to tylko 0,0005 sekundy.
    Pomyślałem wtedy, że jeśli wróciłeś z wypadu i nie jest jasne, dlaczego pozostałeś nietknięty, to twój anioł stróż leciał dobrze, a krew nie jest na twojej piersi, ale na jego skrzydłach.
    Tak to jest z bratem.
    Z. Y. Ten długopis podarował mi mój nawigator.
    W centrum znajduje się ten sam element „”
    (c) Bombowiec myśliwski
  11. -2
    4 października 2022 16:05
    Pytanie brzmi, co by było, gdyby w ramach przeciwdziałania przeciw systemom obrony powietrznej (i nie tylko krótkiego, ale również średniego i dalekiego zasięgu) opracować tanie (masowe wielkoskalowe) samoloty o jasnej sygnaturze termicznej i radarowej , który niosąc pewną ilość materiałów wybuchowych, powinien przesycić systemy obrony powietrznej przeciwnika. Takie urządzenia mogą zawierać zarówno określoną ilość materiałów wybuchowych do niszczenia lekko opancerzonych lub niechronionych przeciwników (np. lekką amunicję kręcącą się), jak i podstawowe kamery, które pozwolą na ich wykorzystanie do zwiadu. Ale co najważniejsze, potrafią zwabić na siebie uwagę systemów obrony powietrznej przeciwnika, zmuszając ich do wydawania na nie rakiet i pocisków w ograniczonej liczbie. A po wyczerpaniu amunicji - wysłać pociski bojowe i pociski do niszczenia celów.

    W zależności od ustawienia celu (odwracające uwagę lekkie systemy obrony powietrznej lub średnie/ciężkie) możesz tworzyć różne konfiguracje. Z drona quadrocoptera opartego na jednym silniku ze współosiową parą śmigieł (ze względu na obecność jednego silnika i tylko dwóch śmigieł taki schemat jest tańszy i masywniejszy niż „klasyczne” quadkoptery z 4 silnikami i śmigłami. współosiowe śmigło nie skomplikuje znacząco konstrukcji), jedną kamerę o szerokim polu widzenia (co kompensuje obecność tylko jednej kamery bez mechanizmu obracania kamery), akumulator na 20-25 minut lotu oraz uniwersalne mocowanie do granaty lub materiały wybuchowe. A dla cięższych systemów obrony przeciwlotniczej stwórz takiego drona opartego na latającym jednopłatu (jak model samolotu).
  12. +1
    4 października 2022 18:07
    Artykuł, jak zawsze, jest nie do pochwały!
    Możemy mieć tylko nadzieję, że nie wszystkie powyższe wpadną w ręce „sąsiadów”.
    A to, co tam trafi, nie stanie się poważnym zagrożeniem dla naszych pilotów.
    Możemy mieć tylko nadzieję... hi
  13. -4
    4 października 2022 18:38
    Przed NWO, oprócz dużej liczby różnych systemów obrony powietrznej długiego, średniego i krótkiego zasięgu na Ukrainie, w Europie Wschodniej istniało wiele różnych systemów obrony powietrznej. Tak więc systemy obrony przeciwlotniczej S-300 to: Bułgaria – 8, Słowacja – 12, Grecja – 12 i pewna liczba Chorwacja, dodatkowo Finlandia miała 18 Buków, 4 – Cypr, ok. 10 tys. 130 w Gruzji... nie wspomnę o systemach obrony powietrznej krótkiego zasięgu i działach przeciwlotniczych: "Cube", "Shilka", w Europie Wschodniej i Gruzji było ponad XNUMX systemów obrony powietrznej Osa... Co na zachód obecnie dostarcza (lub zamierza dostarczać) dużą liczbę różnych typów systemów obrony powietrznej: małego, średniego i dalekiego zasięgu, - wskazuje, że systemy obrony powietrznej zostały znokautowane nie tylko na Ukrainie, ale także w Europie Wschodniej ... Znokautujemy zarówno zachodnioeuropejskie, jak i amerykańskie systemy obrony powietrznej... To tylko czas na pytania...
    1. +1
      5 października 2022 01:26
      Piszesz bardzo kontrowersyjne rzeczy, ale to wcale nie jest prawda
      Cytat: Andrzej A
      Tak więc systemy obrony powietrznej S-300 to: Bułgaria - 8, Słowacja -12,
    2. +1
      5 października 2022 05:12
      Cytat: Andrzej A
      Przed NWO, oprócz dużej liczby różnych systemów obrony powietrznej długiego, średniego i krótkiego zasięgu na Ukrainie, w Europie Wschodniej istniało wiele różnych systemów obrony powietrznej. Tak więc systemy obrony przeciwlotniczej S-300 to: Bułgaria – 8, Słowacja – 12, Grecja – 12 i pewna liczba Chorwacja, dodatkowo Finlandia miała 18 Buków, 4 – Cypr, ok. 10 tys. 130 w Gruzji... nie wspomnę o systemach obrony powietrznej krótkiego zasięgu i działach przeciwlotniczych: "Cube", "Shilka", w Europie Wschodniej i Gruzji było ponad XNUMX systemów obrony powietrznej Osa... Co na zachód obecnie dostarcza (lub zamierza dostarczać) dużą liczbę różnych typów systemów obrony powietrznej: małego, średniego i dalekiego zasięgu, - wskazuje, że systemy obrony powietrznej zostały znokautowane nie tylko na Ukrainie, ale także w Europie Wschodniej ... Znokautujemy zarówno zachodnioeuropejskie, jak i amerykańskie systemy obrony powietrznej... To tylko czas na pytania...

      Zobowiązujesz się ocenić, co masz bardzo powierzchowne wyobrażenie. Bułgaria ma jeden dywizja S-300PMU, jeden Słowacja przeniosła oddział SAM tego samego typu na Ukrainę. Grecja, ale nie Cypr dwa Dywizje S-300PMU-1. W krajach zachodnich nie ma systemu obrony powietrznej Buk-M1.
      1. 0
        5 października 2022 11:24
        W krajach zachodnich nie ma systemu obrony powietrznej Buk-M1.

        W Finlandii był jeszcze (oddany za długi pod koniec lat 90.) w służbie do 2008 roku, potem wydawał się być usunięty ze służby, ale piszą, że teraz nazywają się ITO 96.
        http://pvo.guns.ru/other/finn/buk.htm
        1. +3
          5 października 2022 13:35
          Cytat z energii słonecznej
          W krajach zachodnich nie ma systemu obrony powietrznej Buk-M1.

          W Finlandii był jeszcze (oddany za długi pod koniec lat 90.) w służbie do 2008 roku, potem wydawał się być usunięty ze służby, ale piszą, że teraz nazywają się ITO 96.
          http://pvo.guns.ru/other/finn/buk.htm

          W przeszłości dość dogłębnie studiowałem fiński system obrony przeciwlotniczej i z całą pewnością mogę powiedzieć, że obecnie w tym kraju nie ma sprawnych systemów obrony przeciwlotniczej Buk-M1.
          Obrona powietrzna kraju Suomi
          https://topwar.ru/121520-pvo-strany-suomi-chast-6.html
          1. 0
            6 października 2022 13:50
            System obrony powietrznej Buk, jak wynika z twojego artykułu, został wycofany ze służby w Finlandii, ale nic nie mówi się o tym, że został gdzieś przeniesiony lub, co więcej, zutylizowany... Tak więc Ukraina mogła te systemy otrzymać w czasie NWO i dopiero po całkowitym wyczerpaniu rezerw radzieckich systemów obrony powietrznej rozpoczęły się dostawy faktycznie zachodniego sprzętu ....
            1. +2
              6 października 2022 13:54
              Na próżno próbujesz kłócić się z Bongo. Śledzę jego posty i komentarze. Takie spory często kończą się hańbą dla dyskutantów. Bongo to całkiem kompetentna osoba w tym temacie.
              1. +2
                6 października 2022 14:04
                Cytat z Tucan
                Na próżno próbujesz kłócić się z Bongo. Śledzę jego posty i komentarze. Takie spory często kończą się hańbą dla dyskutantów. Bongo to całkiem kompetentna osoba w tym temacie.

                Dzięki za wsparcie! Ale mogę odpowiedzieć za siebie!
            2. +2
              6 października 2022 14:03
              Cytat: Andrzej A
              System obrony powietrznej Buk, jak wynika z twojego artykułu, został wycofany ze służby w Finlandii, ale nic nie mówi się o tym, że został gdzieś przeniesiony lub, co więcej, zutylizowany ...

              Wiem, co się stało z fińskim Bukem. Część wysłano do USA na badania, część wyrzucono, przynajmniej jedna instalacja do wypalania znajduje się w fińskim muzeum. Ale co to ma wspólnego z omawianym tematem? Czy poważnie wierzysz, że zabite fińskie „buki” mogły mieć zauważalny wpływ na przebieg działań wojennych?
              1. -3
                6 października 2022 14:24
                Twoja wiedza nie wynika z tekstu własnego artykułu, nie mówię o Wikipedii,…, czyli nie opiera się na faktach... A opinia nic nie warta... Nie sprawdziłem dokąd kierują się Bukowie z Finlandii i nie ma możliwości, ale bardzo wątpię, że sowiecki sprzęt będzie zbywany na Zachodzie : teraz jest bardzo, bardzo dobrze dla Zachodu przydał się ... Amerykanie operują okrętami wojennymi od 40-50 lat, są prezydenci, wciąż latają na Boeingach - 747, które mają 100 lat w porze lunchu, a ty powiedz mi ...
                1. +3
                  6 października 2022 14:34
                  Cytat: Andrzej A
                  Twoja wiedza nie wynika z tekstu własnego artykułu

                  Więc co? Czy nie zwróciłeś uwagi na datę publikacji artykułu o fińskiej obronie powietrznej? Wtedy nie wiedziałem, dokąd pojechali fińscy Bukowie, ale teraz wiem. puść oczko
                  I przestań wspominać Vikę, dla mnie to złe maniery.
                  Cytat: Andrzej A
                  ale bardzo wątpię, że sowiecki sprzęt zostanie usunięty na Zachodzie: jest teraz bardzo, bardzo przydatny na Zachodzie ... Amerykanie operują okrętami wojennymi od 40-50 lat, są prezydenci, wciąż latają na Boeingach - 747, który w porze lunchu - 100 lat, a ty mi mówisz ...

                  Jaka jest twoja specjalność wojskowa? Co najmniej dziwne jest porównywanie systemów obrony przeciwlotniczej, w których część podstawy elementu jest oparta na urządzeniach elektropróżniowych z cywilnymi samolotami pasażerskimi. Napisz, co naprawdę rozumiesz. W przeciwnym razie bardzo trudno jest traktować cię poważnie.

                  Nawiasem mówiąc, nie masz racji co do prezydenckiego Boeinga 747-200. Samoloty te zostały zmodernizowane do poziomu Boeing 747-400ER.Teraz głównym typem ruchu pierwszych osób w Stanach Zjednoczonych jest świeży Boeing 737.
                  1. -4
                    6 października 2022 14:51
                    "Boeingi" -747 są nadal w użyciu... To fakt i są one używane w administracji prezydenta Stanów Zjednoczonych i to też jest fakt. A twoje odniesienie do siebie nie wystarcza mi... Z twojej strony to rzeczywiście złe maniery. I tak musiałem już czytać podobne ataki na Wikipedię, to były ukraińskie trolle ... Z jakiegoś powodu nie bardzo im się to podobało ...
                    1. +5
                      6 października 2022 15:11
                      Cytat: Andrzej A
                      "Boeingi" -747 są nadal w użyciu... To fakt i są one używane w administracji prezydenta Stanów Zjednoczonych i to też jest fakt.

                      W sieci znajdują się informacje o tym, jak często są używane i jak różnią się te maszyny od oryginalnych. Byłoby pożądane, aby go znaleźć.
                      Cytat: Andrzej A
                      A twoje odniesienie do siebie to dla mnie za mało..

                      Gdzie odniosłem się do siebie? Jeśli jednak coś Ci nie odpowiada, możesz samodzielnie znaleźć bardziej wiarygodne źródło. Albo nie?
                      Cytat: Andrzej A
                      I tak musiałem już czytać podobne ataki na Wikipedię, to były ukraińskie trolle ... Z jakiegoś powodu nie bardzo im się to podobało ...

                      Głęboko porównuję to, co ktoś lubi lub nie lubi. Mówię tylko, że Vika na temat obrony powietrznej jest absolutnie nierzetelna. Zaprzeczysz temu? Swoją drogą oferta dotycząca koniaku nadal obowiązuje.
                      W przeszłości wygrałem kilka butelek na VO. Jednak niektórzy woleli się scalić lub włączyć głupca. Ale nie jesteś taki, prawda?
                      1. 0
                        6 października 2022 19:47
                        Twoje informacje o fińskich „Buks” wezmę pod uwagę.
      2. -4
        6 października 2022 13:40
        Wszystkie dane dotyczące S-300 (32 szt.) i Buk (ok. 32 szt.) z Wikipedii. Więc albo byli w Europie Wschodniej, albo nadal są. Te, które zostały wycofane ze służby, całkiem możliwe, że nadal znajdowały się w magazynach i były również dostarczane na Ukrainę ... A teraz tego wszystkiego nie ma, podobnie jak ukraińskie systemy obrony powietrznej, dlatego dostarczany jest sprzęt zachodni. Nie ma tak wielu zachodnich systemów obrony powietrznej: różnego rodzaju systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, jak wynika z powyższego artykułu, jest nieco ponad 1000 sztuk .... Zachód będzie w stanie dostarczyć - 10-30% z tego (100-300 sztuk z siły) ... Wybijmy to, ponieważ ukraińskie systemy obrony powietrznej zostały zniszczone ... i https://ru.wikipedia.org/wiki/Buk_(anti-aircraft_missile_complex)
        1. +3
          6 października 2022 13:45
          Cytat: Andrzej A
          Wszystkie dane dotyczące S-300 (32 szt.) i Buk (ok. 32 szt.) z Wikipedii.

          Jeśli chcesz być traktowany poważnie, korzystaj z renomowanych źródeł. Wikipedia w tej materii to poziom magazynu Murzilka.
          1. 0
            6 października 2022 14:40
            Czy ty!! Wikipedia z kolei odnosi się do czegoś, tak jak powinno być… Ale ci, którzy mówią o usuwaniu ukraińskich „buków”, nie odnoszą się do niczego…. Różnica jest oczywista… Ale sama Wiki – to samo źródło informacji jak inni ....
            1. +1
              6 października 2022 14:49
              Cytat: Andrzej A
              Czy ty!! Wikipedia z kolei odnosi się do czegoś, tak jak powinno być...

              Zgodziłbym się z tobą. Ale nie w tym przypadku. Możesz mi wierzyć lub nie, ale praktycznie nie ma wiarygodnych informacji dotyczących obrony przeciwlotniczej w Vik. Jeśli chodzi o przytoczone przez Ciebie fakty, mogę postawić na butelkę koniaku. Czy istnieje takie pragnienie?
  14. 0
    4 października 2022 21:07
    SAM uniemożliwiają korzystanie z rosyjskiego lotnictwa.
    Na pokazach lotniczych publiczności pokazywane są tylko akrobacje, a nie sprzęt lotniczy. Cóż, gdzie przydała się akrobacja? To interesujące.
    1. -4
      6 października 2022 13:55
      Nie jest faktem, że systemy obrony przeciwlotniczej dostarczane przez Zachód uniemożliwią korzystanie z lotnictwa rosyjskiego… Nasze lotnictwo działało, gdy niebo Ukrainy zakrywała ukraińska obrona powietrzna, która, jak zauważam, nie miała odpowiednika w Europa Zachodnia.... Udało nam się znokautować tę obronę przeciwlotniczą, o której mówią dostawy zachodnie, znokautujemy sprzęt dostarczany z Zachodu, zwłaszcza że będzie on dostarczany w małych ilościach (kropl po kropli) i nie będzie radykalnie (w tej chwili) zmień cokolwiek ....
      1. +3
        6 października 2022 13:59
        Cytat: Andrzej A
        Nie jest faktem, że dostarczone przez Zachód systemy obrony przeciwlotniczej uniemożliwią wykorzystanie rosyjskiego lotnictwa…

        Czy to twoja opinia jako eksperta? Proszę nam powiedzieć, jak głęboko rosyjskie lotnictwo pogłębia się za linią frontu i dlaczego?
        Cytat: Andrzej A
        Udało nam się znokautować tę obronę przeciwlotniczą, o której mówią zachodnie dostawy, znokautujemy sprzęt dostarczany z Zachodu, zwłaszcza że będzie on dostarczany w małych ilościach (kropl po kropli) i nie będzie radykalnie (w tej chwili ) zmienić cokolwiek ....

        Nie przedstawiaj swoich życzeń jako rzeczywistości. Nie Niestety fakty mówią inaczej.
        1. -3
          6 października 2022 14:33
          Możesz pomyśleć, że masz bezpośrednie powiązania ze Sztabem Generalnym, czy też wykorzystujesz informacje z Sił Zbrojnych Ukrainy? Ostatnio pojawiły się nowe dane o uderzeniach naszych samolotów szturmowych Su-25. Więc pracują, przynajmniej w strefie frontu ... Sam pomysł głębokich nalotów za liniami wroga sięga amerykańskich schematów, w ramach tego schematu stworzyli własne B - 2. Schemat okazał się być nieopłacalnym....Nasze ciężkie lotnictwo cała firma działa na odległość i działa sprawnie...
          1. +4
            6 października 2022 14:51
            Odważę się mieć mózg i jestem w stanie odpowiednio ocenić informacje dostępne w domenie publicznej. I wpisz argumenty
            Cytat: Andrzej A
            Możesz pomyśleć, że masz bezpośrednie powiązania ze Sztabem Generalnym, czy też wykorzystujesz informacje z Sił Zbrojnych Ukrainy?
            jest demagogią. ujemny
        2. -3
          6 października 2022 14:36
          "Załogi lotnictwa szturmowego zadały Siłom Zbrojnym Ukrainy potężny cios w strefie specjalnej operacji wojskowej. Ufortyfikowane pozycje i pojazdy opancerzone znalazły się w polu widzenia Su-25. Piloci operowali parami i na ekstremalnie niskich wysokościach, aby uniknąć systemy obrony powietrznej wroga.

          Po każdym takim wypadzie samoloty są sprawdzane przez specjalistów z wojsk inżynieryjnych i tankowane. Potem załogi Su-25 znów wylatują”.
          1. +4
            6 października 2022 14:59
            Cytat: Andrzej A
            "Załogi lotnictwa szturmowego zadały Siłom Zbrojnym Ukrainy potężny cios w strefie specjalnej operacji wojskowej. Ufortyfikowane pozycje i pojazdy opancerzone znalazły się w polu widzenia Su-25. Piloci operowali parami i na ekstremalnie niskich wysokościach, aby uniknąć systemy obrony powietrznej wroga.

            Dlaczego to piszesz? Zapytano Cię:
            Cytat z Bongo.
            Proszę nam powiedzieć, jak głęboko rosyjskie lotnictwo pogłębia się za linią frontu i dlaczego?

            Czy możesz bezpośrednio odpowiedzieć na bezpośrednio postawione pytanie? Albo nie rozumiesz różnicy między samolotami szturmowymi, bombowcami pierwszej linii i myśliwcami wielofunkcyjnymi. Które były bardzo aktywne w początkowej fazie NWO.

            I to:
            Cytat: Andrzej A
            Nasze ciężkie lotnictwo w całej firmie działa na odległość i działa skutecznie...
            - nawija tę klatkę z filmu.
            1. -3
              6 października 2022 20:12
              Cóż, uprzejmość to nie twój żywioł... A więc nie mam wyczerpujących informacji o poczynaniach naszego lotnictwa, ty też ich nie masz..... Podałem informację, że nasze samoloty szturmowe działają i są aktywnie działa, a to fakt, bez względu na to, jak komu się to nie podoba… Samoloty bombowe z reguły działają na odległość, no cóż, to fakt… Z czego jesteś niezadowolony? - Czy chciałby pan przekazać mi raporty Sił Zbrojnych Ukrainy o setkach naszych zestrzelonych samolotów? - Nie ma potrzeby....
  15. +1
    11 października 2022 06:13
    im dłużej przywódcy rosyjscy będą tańczyć tańce dobrej woli, zamiast walczyć w realny sposób, tym bardziej armia ukraińska będzie nasycona zaawansowaną bronią i tym więcej rosyjscy żołnierze będą płacić życiem za wszystkie niedoskonałości, które się zdarzają… .