Pentagon chce wojskowej modyfikacji samolotu kosmicznego Dream Chaser

46
Pentagon chce wojskowej modyfikacji samolotu kosmicznego Dream Chaser
Doświadczony Dream Chaser na próbach


Amerykańska firma Sierra Space kontynuuje prace nad obiecującym statkiem kosmicznym wielokrotnego użytku Dream Chaser i kilkoma jego modyfikacjami do różnych celów. Niedawno okazało się, że Pentagon jest zainteresowany tym projektem i jest gotowy pomóc w stworzeniu wojskowej wersji transportowej kosmolotu. Jeśli taki projekt się powiedzie, armia amerykańska otrzyma całkowicie nowe środki logistyczne.



Nowe umowy


Sierra Space z Sierra Nevada Corporation (SNC) pierwotnie opracowała projekt Dream Chaser z myślą o rynku komercyjnych startów. W tym celu zaplanowano stworzenie pasażerskiej i towarowej modyfikacji kosmolotu. Te ostatnie można uzupełnić o specjalnie zaprojektowany moduł cargo.

W listopadzie 2021 roku firma ogłosiła nowe plany budowy statku kosmicznego do użytku „bezpieczeństwa narodowego”. Poinformowano, że projekt ten powstanie z własnej inicjatywy oraz przy wsparciu finansowym i organizacyjnym kilku innych firm. W tym czasie udało się znaleźć dofinansowanie w wysokości 1,4 miliarda dolarów. 4,5 mld do 2024 r. włącznie.

Jednocześnie nie zgłoszono wówczas szczegółów samego projektu. Sierra Space nie podała, dla jakiego działu jest przeznaczony nowy kosmolot, czym będzie się różnił od podstawowej modyfikacji i jakie zadania będzie w stanie rozwiązać. Ponadto nie było jasne, czy taki projekt jest potrzebny każdemu klientowi i czy ma realne perspektywy.


Sytuacja stała się jasna dopiero niedawno. 8 września Sierra Space ogłosiła rozpoczęcie współpracy z Dowództwem Sił Zbrojnych USA ds. Transportu (USTRANSCOM). Podpisano porozumienie o wspólnych pracach badawczo-rozwojowych w zakresie transportu ładunków i pasażerów w atmosferze i kosmosie.

Sierra Space i USTRANSCOM planują wspólnie zbadać militarne implikacje systemu Dream Chaser, modułu ładunkowego Shooting Star i powiązanej infrastruktury. Jeśli wykażą niezbędny potencjał, zostaną sfinalizowane do wykorzystania w interesie sił zbrojnych.

Samoloty kosmiczne wielokrotnego użytku mogą stać się całkowicie nowym środkiem transportu wojskowego ładunku i personelu na duże odległości. Uzupełnią one istniejący transport powietrzny, lądowy i wodny oraz zapewnią rozwiązania dla konkretnych wyzwań logistycznych. Ponadto powstanie baza naukowo-technologiczna dla dalszego rozwoju takiego transportu.

Istniejący projekt


Istniejący kompleks Dream Chaser jest proponowany jako podstawa obiecującego wojskowego systemu transportu kosmicznego. Projekt ten jest rozwijany od połowy XNUMX roku przez Sierra Space/SNC przy udziale kilku innych organizacji. Jak na razie nowy kosmolot jest na etapie prób w locie w atmosferze i opracowywania konstrukcji. Pierwszy lot w kosmos był wielokrotnie przekładany, a teraz ma się odbyć w przyszłym roku.


Projekt Dream Chaser w obecnej formie zakłada stworzenie systemu opartego na odpowiednim typie rakiety nośnej i kosmolotu wielokrotnego użytku. Rakieta ma wystrzelić statek kosmiczny na niską orbitę okołoziemską, po czym może wykonać niezbędne manewry i rozwiązać przydzielone zadania. Statek kosmiczny musi powrócić na Ziemię po trajektorii balistycznej, a następnie przejść do lotu poziomego. Lądowanie powinno odbywać się „w samolocie” na lotnisku.

Samolot kosmiczny Dream Chaser to samolot zbudowany według schematu „kadłuba nośnego”. Otrzymał opływowy kadłub o specjalnych konturach z trójkątnym płaskim dnem, który odpowiada za tworzenie siły nośnej i/lub hamowania podczas schodzenia. Zastosowano również skrzydło o dużym poprzecznym kącie V. Zewnętrzna powierzchnia płatowca pokryta jest ceramicznymi płytkami termoizolacyjnymi.

Całkowita długość statku to 9 m przy rozpiętości skrzydeł 7 m. Wersja cargo kosmona będzie miała składane skrzydło, dzięki czemu średnica zmniejszy się do 5 m. Masa startowa Dream Chasera przekracza 11,3 tony .

Wewnątrz kosmolotu znajdują się przedziały pasażerskie i ładunkowe o łącznej objętości ok. 16 tys. 3 metrów sześciennych W wersji pasażerskiej statek będzie przewozić od 7 do 5,5 osób. i trochę ładunku. Wersja cargo będzie mogła wynieść na orbitę do 5 tony ładunku. Spośród nich 1,85 ton zostanie umieszczonych w szczelnym przedziale. W drodze powrotnej na pokładzie statku znajdzie się do 3,4 tony ładunku. Można zrzucić kolejne XNUMX tony; ten ładunek spłonie w atmosferze.

Od 2019 roku został opracowany dodatkowy moduł ładunkowy Shooting Star. Jest to duża komora na zawiasach o długości 4,6 m z zamkniętymi i bezciśnieniowymi komorami. Nośność takiego modułu wyniesie 4,5 t. Planowane jest również umieszczenie na nim paneli słonecznych i niektórych innych urządzeń, urządzeń dokujących do pracy z ISS lub innymi stacjami itp. Opracowywana jest również możliwość samodzielnego wykorzystania Shooting Star jako statku towarowego.


Lądowanie po pierwszym locie atmosferycznym, 2017

przyśpieszona Dostawa


System Dream Chaser jest rozwijany jako prosty i niedrogi sposób na zapewnienie aktywności orbitalnej. Jednak Pentagon znalazł dla niego nowe zastosowanie. Chcą, aby samolot kosmiczny był środkiem globalnej logistyki, zdolnym do szybkiego transportu ludzi i ładunków na duże odległości.

Do rozwiązania takich problemów proponuje się wykorzystanie tzw. profile lotu częściowo orbitalnego. W takim przypadku kosmolot musi wystartować w regularny sposób i wejść na obliczoną niską orbitę. Musi ominąć cel; możliwe jest również wystrzelenie na inne orbity z późniejszym dostępem do wymaganej. Poruszając się po orbicie statek wejdzie na dany obszar, gdzie wejdzie w atmosferę, opadnie i wyląduje na wyznaczonym lotnisku. W większości przypadków pełne orbity wokół planety nie będą wymagane.

Ten profil lotu ma oczywiste zalety. Start i lądowanie odbywają się zwykłymi metodami i nie powinny powodować trudności. Poruszając się po orbicie, kosmolot będzie mógł rozwinąć dużą prędkość, a jednocześnie praktycznie nie zużywać paliwa. Dzięki temu możliwe będzie uzyskanie globalnego zasięgu, a lot w dowolne miejsce na świecie zajmie tylko kilka godzin.

Istnieją jednak również obiektywne ograniczenia. Tak więc w obecnej formie kosmiczny Dream Chaser może wzbić się w powietrze i powrócić na ziemię tylko 1,85 tony w kabinie o ograniczonych wymiarach. Taka nośność wystarcza tylko do przewożenia ludzi lub niewielkich ładunków. Przenoszenie głównych rodzajów broni lub sprzętu jest po prostu wykluczone. Moduł ładunkowy Shooting Star ma podobne funkcje.


Jednak nawet w tej formie statek i moduł mają perspektywy militarne. Mogą służyć do szybkiego przenoszenia niewielkich jednostek wraz ze sprzętem na miejsce wykonywania zadań. Takimi możliwościami systemu powinny zainteresować się Siły Operacji Specjalnych i niektóre inne struktury.

W ramach obecnego projektu nie będzie można pozbyć się ograniczeń dotyczących rozmiaru i wagi ani ich złagodzić. Aby to zrobić, musisz opracować zupełnie nowy samolot kosmiczny i powiązane produkty. Sądząc po obserwowanych postępach i tempie projektu Dream Chaser, może to być długi i nie do końca udany proces. Nawet wsparcie Pentagonu nie gwarantuje uzyskania wszystkich pożądanych rezultatów w rozsądnym czasie.

Jeśli zostanie podjęta decyzja o opracowaniu nowego systemu kosmicznego o zwiększonej wydajności, to obecny projekt stanie się źródłem pomysłów i rozwiązań. Ponadto w trakcie przyszłych prób w locie trzeba będzie zdobyć doświadczenie operacyjne, które również zostanie uwzględnione w nowym projekcie. Oznacza to, że Dream Chaser, pomimo wszystkich swoich problemów i ograniczeń, nadal cieszy się dużym zainteresowaniem wojska.

Plany na przyszłość


W ten sposób Pentagon, reprezentowany przez Dowództwo Transportu, planuje opanować całkowicie nowe środki i metody globalnej logistyki. Tym razem zwrócił uwagę na obiecujący system kosmiczny wielokrotnego użytku, zdolny do przenoszenia ładunku przez przestrzeń kosmiczną. Taka zasada transportu ma ogromne zalety i jest w stanie w najpoważniejszy sposób wpłynąć na logistykę wojskową, przynajmniej w jej poszczególnych kierunkach.

Przyszły postęp w tym obszarze zależy bezpośrednio od postępów obecnego projektu Dream Chaser. Regularnie napotyka różne trudności i nie dał jeszcze wszystkich pożądanych rezultatów. Być może wsparcie resortu wojskowego wpłynie pozytywnie na postęp prac i przyspieszy ich zakończenie. Jednak powodzenie obecnego projektu i przyszłego rozwoju nie jest jeszcze gwarantowane.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    7 października 2022 16:12
    patrzysz na tego Amerowskiego i od razu przypominasz sobie projekt „Spirala” rozdz. projektant Lozino-Lozinsky. Nasz go pochował, a stany wykorzystały wszystko, co sprzedano w latach 90.
    1. +9
      7 października 2022 16:22
      Twórcy wyjechali do jasnego świata, pomysł został zgłoszony, a teraz Amerykanie go wdrażają. Szkoda, oczywiście, Spirala jest pionierem w swoim rodzaju, ale wrogowie jej używają ((
      1. +1
        7 października 2022 18:19
        Amerykanie mają powiedzenie:
        "Jeśli jesteś taki mądry, dlaczego taki biedny?"
        I tak, Amerykanie nie są naszymi wrogami,
        czulibyśmy to od razu, uwierz mi.
        Oni (USA) nie traktują nas jeszcze poważnie.
        Nie daj Boże, mamy do czynienia z Brytyjczykami,
        raczej z ich pełnomocnikiem.
        A USA... Po prostu robię interesy.
        1. +5
          7 października 2022 18:30
          dlaczego boisz się uwierzyć, że Amerykanie nie są naszymi wrogami, to teraz w pełni objawia się w całej okazałości, w jakiej ponadczasowości tkwisz, rozejrzyj się
          1. +2
            7 października 2022 18:35
            (ziewanie) wspólne interesy z wrogiem? (nie mówię o przestrzeni)
            Więc tak, prawdopodobnie wrogowie. Wojna i tak dalej.
        2. +2
          7 października 2022 18:37
          Kanibal też cały czas myśli, dlaczego wszyscy go tak bardzo nienawidzą i chcą go zniszczyć, on, jak wszyscy inni, musi jeść co najmniej trzy razy dziennie.
        3. +2
          7 października 2022 19:49
          to przysłowie zostało wymyślone przez bogatych idiotów, a nawiasem mówiąc, im bogatszy jest człowiek, tym głupszy jest z reguły, dlaczego? Tak, ponieważ bogactwo może być z dwóch głównych powodów, pierwszym jest otrzymanie spadku, jeśli rodzice nie podjęli wysiłków, aby wychować dziecko, to nie będzie miało żadnej motywacji do rozwoju, jest już bogaty, po co marnować czas na bezużytecznej edukacji i samorozwoju, kiedy można zanurzyć się w świecie rozrywki, po drugie, że sam osiągnął bogactwo, co oznacza, że ​​był skoncentrowany na tym celu, ciężko pracował na wynik, nawiązywanie kontaktów itp., nie było nie ma czasu na samorozwój, bo inteligencja to przede wszystkim szerokie spojrzenie, rozumienie odległych od siebie rzeczy, biznesmeni, tylko szkoda czasu….
          1. -2
            10 października 2022 16:01
            Czy uważasz się za bogatego czy mądrego?
        4. PPD
          -3
          9 października 2022 09:19
          Amerykanie mają powiedzenie:
          "Jeśli jesteś taki mądry, dlaczego taki biedny?"

          Sir, jesteś Amerykaninem?
          I najprawdopodobniej bogaty, bo jeśli zapytasz choć trochę, wiedziałbyś, że to zdanie brzmi inaczej.
          Autorem tego narkotyku jest Warren Buffett i brzmi to tak: „Jeśli wszyscy jesteście tacy mądrzy, to dlaczego jestem bogaty?”
          Czy czujesz różnicę?
          Jaki charakter miał szukać dla siebie, pomyśl... lepiej z głową. śmiech
          Jeśli nagle przestaniesz, poproś o pomoc w rozwiązaniu problemów swoich ulubionych Amerykanów, na przykład Carnegie. Pomoże Ci rozwiązać problemy życiowe. To prawda, sam się powiesił, ale to drobiazgi. Nie zwracaj uwagi.
          Kaprys psychologa. waszat
          Amerykanie nie są naszymi wrogami,

          Sam chroń ich poglądy na Rosję, czy tu też potrzebna jest pomoc????
          (ziewanie) staw....

          Nie ziewaj - idź spać lepiej ...
          1. +3
            9 października 2022 10:17
            Przejście do osobowości nie ma sensu, ale kultura jest czymś takim…
            Dobra, zacznijmy od nowa iw porządku.
            1. W cytowanej przeze mnie interpretacji usłyszałem frazę o inteligencji i ubóstwie,
            Całkowicie zgadzam się z wyceną.
            2. Jeszcze raz powtórzę o USA, wyraźniej: nie potrzebują wrogów,
            po prostu przeszkadzają w zarabianiu pieniędzy. A przegrani Stanów Zjednoczonych są po prostu popychani
            w odległym kącie, aby nie stwarzały problemów.
            3. Ziewanie z nudów, ale z braku snu.
            A co do bogactwa... Cóż, powiedzmy tylko
            Nie jestem biedną osobą, tak. Ale przez te 20 lat
            stworzył własny biznes, pierwszą budowę V/o, (PGS)
            nieprzydatne z powodu upadku kraju.
            Dlatego mam własny fundusz emerytalny, a nie państwowy,
            Nie mam nadziei i nie wierzę.
        5. 0
          6 listopada 2022 22:09
          Aby być bogatym, trzeba być nie tyle mądrym, ile bezwstydnym.
      2. 0
        7 października 2022 18:23
        „Spirala” była odpowiedzią na amerykański program. I został zamknięty po zamknięciu odpowiedniego amerykańskiego programu. A wygląd urządzenia powstał również pod wpływem amerykańskich urządzeń eksperymentalnych.
        Więc kto używa tego, co jest pytaniem otwartym.
        1. +2
          7 października 2022 18:42
          Na czym? Zawsze myślałem, że to zamknęli, bo postanowili zrobić taki prom jak ich. W rezultacie ani Buran, ani Buran (
        2. 0
          20 grudnia 2022 16:28
          Wzmacniacz hipersoniczny nie był gotowy.
      3. +1
        7 października 2022 18:37
        [centrum]Umm... Na pierwszy rzut oka! Cóż, myślę, że nie ma takich zbiegów okoliczności... Dzięki Gorbachowi i Jelcynoidowi. Profil skrzydła, choć inny, demonstrator miał
        1. +4
          7 października 2022 20:30
          Radziecki projekt "Epos"...
        2. 0
          9 listopada 2022 17:18
          A co z profilem? To tylko zaawansowany pomysł skradziony z ZSRR. Porównaj pierwszy samolot odrzutowy i nowoczesny, porównaj pierwszy Jak-15 ze 130 lub SU-57, oczywiście nie znajdziesz różnicy - „skrzydła są inne, a ogon nie jest taki sam”)))
          1. 0
            10 listopada 2022 00:20
            Profil skrzydła wpływa na wiele parametrów, w tym na skupienie aerodynamiczne płatowca, co wiąże się z nowymi obliczeniami i przedmuchami w tunelu aerodynamicznym, a nie tylko kradzieżą.
      4. +2
        7 października 2022 22:35
        Cóż, ogólnie rzecz biorąc, Spiral była tylko odpowiedzią na amerykański program Boeing X-20 Dyna-Soar, czyli pionierami byli tutaj Amerykanie.
        1. 0
          8 października 2022 06:43
          Powinieneś przynajmniej spojrzeć na różnicę między odpowiedzią a kopią w słowniku! Tak, Spiral była odpowiedzią, ale pomysły inżynieryjne i podejścia były zupełnie inne!
          1. +1
            8 października 2022 16:44
            Cóż, skoro dajesz radę, to uważnie przeczytam przed sprzeciwem, nigdzie nie napisałem słowa „kopia” w komentarzach. Napisał tylko, że Amerykanie byli pionierami programu orbitalnego / kosmicznego przechwytującego-zwiadowczo-bombowego, jako pierwsi rozpoczęli ten program i ograniczyli go.
            Czy można powiedzieć, że Sierra Nevada Corporation wykorzystała osiągnięcia Spiral przy tworzeniu Dream Chasera, nie wiem, może tak, może nie, ale wiadomo na pewno, że nawet bez Spiral Amerykanie mają dość kompetencje w branży kosmicznej.
            1. 0
              9 listopada 2022 17:46
              Nie wiadomo, kto komu pierwszy ukradł pomysł!
              1. 0
                21 grudnia 2022 07:52
                W dziedzinie wysokich i wojskowych technologii komunizowanie idei jest nie tylko niewstydliwe, ale wręcz niezbędne. MOIM ZDANIEM. Jeśli potencjalny wróg radzi sobie lepiej, nie należy marszczyć nosa i wymyślać „żadnych analogów”, ale brać, analizować i robić jeszcze lepiej.
    2. +1
      7 października 2022 16:25
      Naprawdę bardzo podobne. Dalszy rozwój w Lozino-Lozinsky to MAKS. System lotniczy wielokrotnego użytku. Tylko jest start powietrzny.
    3. +3
      7 października 2022 19:27
      Zdjęli to z języka... To nie przypadek, że krótkowzroczni przywódcy późnego ZSRR wkurzyli kraj, podobnie jak wcześniej najbardziej obiecujący projekt. A to tylko jeden przykład!!!
  2. -4
    7 października 2022 16:16
    potrzebujemy najszybszych i najbardziej masowych przeprowadzek satelitów kosmicznych (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych) nad naszym terytorium (w celu wytrzeźwienia)
    1. -2
      8 października 2022 02:40
      Oto prawidłowa odpowiedź.
      Im bardziej poprawny, tym więcej minusów pouczą cię tutaj))))
      Nie zwracaj uwagi, nie krzycz, pisz, co myślisz.
  3. 0
    7 października 2022 16:28
    Oczywiście pojawia się pytanie, jak sobie radzimy z rozwojem takich systemów. Wygląda na to, że Roscosmos jakiś czas temu stwierdził, że również rozwija coś podobnego. Od tego czasu milczy.
    1. +2
      7 października 2022 16:42
      Cytat: Ułan.1812
      Oczywiście pojawia się pytanie, jak sobie radzimy z rozwojem takich systemów. Wygląda na to, że Roscosmos jakiś czas temu stwierdził, że również rozwija coś podobnego. Od tego czasu milczy.

      ale nie możemy, Rogozin wiedział tylko, jak ciąć pieniądze na projekty
    2. -2
      7 października 2022 17:01
      Cytat: Ułan.1812
      Oczywiście pojawia się pytanie, jak sobie radzimy z rozwojem takich systemów. Wygląda na to, że Roscosmos jakiś czas temu stwierdził, że również rozwija coś podobnego. Od tego czasu milczy.

      Za Rogozina Gzhelem można było pomalować tylko lotniskowiec. Ale taki projekt to „nie potrzebujemy takiego hokeja”. Najdłuższa dostawa towaru. Ładowność to kilka procent początkowej. Nie tylko u nas!
      RS Jeśli chcesz szybciej, zrób samolot transportowy na bazie Tu-160. Tak, zje dużo nafty, ale był testowany, testowany przez lata, a ładunek to kilka ton. hi
      1. 0
        7 października 2022 19:35
        Cytat: fa2998
        Cytat: Ułan.1812
        Oczywiście pojawia się pytanie, jak sobie radzimy z rozwojem takich systemów. Wygląda na to, że Roscosmos jakiś czas temu stwierdził, że również rozwija coś podobnego. Od tego czasu milczy.

        Za Rogozina Gzhelem można było pomalować tylko lotniskowiec. Ale taki projekt to „nie potrzebujemy takiego hokeja”. Najdłuższa dostawa towaru. Ładowność to kilka procent początkowej. Nie tylko u nas!
        RS Jeśli chcesz szybciej, zrób samolot transportowy na bazie Tu-160. Tak, zje dużo nafty, ale był testowany, testowany przez lata, a ładunek to kilka ton. hi

        więc ja o tym. Cóż, dzięki Bogu usunęli Rogozin.
  4. -7
    7 października 2022 18:23
    A jaki jest sens tych wszystkich wydarzeń? Praktycznie nikt ich nie potrzebuje! Niektórzy się popisują!
    Amerykańskie okręty w ramach programu „Wahadłowiec kosmiczny” i lecący niegdyś radziecki „Buran” na śmietniku historii! Pytasz, dlaczego, rzekomo lecąc na Księżyc, Jankesi stworzyli wahadłowce o maksymalnej wysokości lotu nad powierzchnią Ziemi 400 mil (około 643 km), nigdy nie wznoszących się powyżej 400 km nad Ziemią? I dlaczego głośna dyskusja o stworzeniu globalnego systemu komunikacji przez trzy satelity geostacjonarne wiszące około 36000 419 km nad powierzchnią Ziemi, po rzekomych lotach Amerykanów na Księżyc, natychmiast ustała? I dlaczego ISS ma maksymalną wysokość lotu tylko 80 km, do której nigdy się nie wspinała? Dlaczego rakiety latają na silnikach, których zasadę działania opracował i wdrożył 2 lat temu niemiecki Wernher von Braun w rakietach V-XNUMX! Co zostało zrobione po tym? Opracowano nowe materiały konstrukcyjne i bardziej energochłonne paliwa! Wszystko! Znam odpowiedź, ale tej prawdy nikomu nie potrzeba - już wielokrotnie byłem banowany przez adres IP za tę prawdę!
    1. 0
      7 października 2022 18:42
      Dawno, dawno temu ten, kto przymocował pozory nowoczesnych kół do hamulca, nie znał nawet słowa „popis”, ale to natychmiast zwiększyło prędkość i wagę przenoszonego ładunku.
    2. 0
      7 października 2022 18:46
      No cóż, jest podwórko, wydaje się, że znowu słyszałeś o tym temacie, albo o czym ty mówisz?
  5. +3
    7 października 2022 23:03
    Amerykanie powoli i pewnie rozwiązują wszystkie swoje problemy z kosmosem. Bez pompy, małe kroki. Ale - stale. I przynosi efekty. Kiedyś Buran wystartował i wylądował. Amerykanie byli zszokowani. Teraz jest na odwrót. Głównym i najbardziej palącym pytaniem na dziś jest – gdzie są najlepsze satelity wojskowe, których tak bardzo potrzebują nasi żołnierze?
    1. -1
      8 października 2022 16:53
      Tak, nie byli zszokowani, co więcej, prom kosmiczny pierwotnie miał też lądować w samodzielnym locie, ale piloci nalegali na ręczne pilotowanie, a większość lotu była zautomatyzowana.
      A jeszcze smutniejsza historia jest taka, że ​​program Energia-Buran był od samego początku projektem ideologicznie bezużytecznym, nie zostałby odpowiednio zastosowany. Głównym celem programu promu kosmicznego było ponowne użycie w celu zmniejszenia kosztów wynoszenia ładunku na orbitę i to właśnie zostało uwzględnione w projekcie, z „strat” był tylko „tani” błąd paliwowy, wszystko inne został ponownie wykorzystany. Do Energia-Buran powrócił tylko sam Buran.
    2. -1
      10 października 2022 16:06
      Główne pytanie brzmi: gdzie są najlepsi naukowcy i inżynierowie, dokąd zmierzają?
  6. 0
    8 października 2022 00:28
    potrzebna jest katapulta elektromagnetyczna.. możesz zaoszczędzić paliwo na przyspieszaniu, jeśli zorganizujesz to inaczej
  7. 0
    8 października 2022 00:59
    Przed nami powiększony „bezzałogowy samolot rakietowy BOR-4”. Wygląd urządzenia na podstawie wyników czystek w TsAGI zaproponowali Neiland (TsAGI) i Samsonov (NPO Molniya). Schemat wodowania Dream Chasera za pomocą rakiety nośnej jest podobny do schematu wodowania BOR-4. W latach 90. w przemyśle kosmicznym krążyły plotki, że obliczenia aerodynamiczne i wyniki czystki BOR zostały sprzedane Amerykanom.
  8. 0
    8 października 2022 14:38
    Czy to Ch. projektantem Spirali nie był Chelomey?
  9. +1
    10 października 2022 10:24
    Oprócz ograniczeń ładowności, pojemności pasażerskiej i ceny (które można rozwiązać poprzez skalowanie technologii), istnieją inne problemy:

    1. Uruchom opóźnienia. Przygotowanie do lotu rakiety nośnej trwa bardzo długo i zależy od warunków pogodowych. W tym czasie można latać samolotem (a nawet lądem).

    2. Konieczność koordynacji startu. Jeśli możliwe jest rozwiązanie poprzedniego problemu (lub utrzymanie kilku urządzeń na rakietach w ciągłej gotowości), nagłe uruchomienie można pomylić z atakiem rakietowym, ze wszystkimi konsekwencjami ...

    3. Ograniczenia na lądowisku. Potrzebujemy bazy lotniczej o odpowiedniej charakterystyce działania, która jest pod kontrolą naszych (lub zaprzyjaźnionych) sił.

    4. Nadal musisz jakoś dotrzeć do punktu wyjścia. A także od miejsca lądowania do punktu docelowego. Tradycyjnymi metodami.

    Pomimo zdecydowanej przewagi prędkości samolotów nad samochodami, na krótkich dystansach (do kilkuset kilometrów) podróż samochodem zajmuje mniej czasu niż lot samolotem. Ponieważ w przypadku wyboru samolotu dużo czasu spędza się na drodze do i z lotniska, odprawie na lot, przejściu przez ochronę itp. działania.

    Nawet jeśli się powiedzie, projekt ten będzie traktował podróże lotnicze w taki sam sposób, w jaki podróże lotnicze odnoszą się obecnie do podróży samochodowych. Tylko nie w skali setek kilometrów, ale w skali całej planety.
  10. 0
    9 listopada 2022 17:07
    Ponieważ byli złodziejami świata, pozostali nimi! Mogą tylko kraść pomysły innych ludzi, nat. złodziei i rabusiów oraz rozpalonych niemieckich faszystów.
  11. -1
    10 grudnia 2022 15:23
    Po co amerykańskie wojsko potrzebuje tej pozostałości, czy naprawdę straciło wiarę w mega-rakietę Muska?
  12. 0
    12 grudnia 2022 18:00
    Wszystko wymaga pieniędzy! Proponuję wywłaszczenie naszych oligarchów, wprowadzenie 50% podatku dochodowego od osób fizycznych dla miliarderów, konfiskatę mienia oligarchów, którzy uciekli za granicę, nacjonalizację wydobycia ropy i gazu, wydobycia i obróbki drewna, a niemal natychmiast otrzymamy do dyspozycji około stu bilionów rubli Rosji i Rosjan. I od razu będą pieniądze na wszystko, zarówno na Buranę, jak i na Spiralę. Wystarczająco dużo, aby wypchnąć walutę za granicę i bogactwo naturalne za grosze, aby sprzedać je amerykańskim handlarzom!!!! A za pieniądze z funduszy federalnych konieczne jest budowanie najnowszych zaawansowanych technologicznie kompleksów robotycznych przy użyciu technologii zakupionych za granicą. Trzeba podwoić długość linii kolejowych na Dalekim Wschodzie, na Dalekiej Północy, na Syberii, położyć tunele na Sachalin iw regionie Jakucka pod rzeką Leną. Konieczna jest budowa sieci elektrowni jądrowych (np. w Jakucji, u ujścia wielkich rzek syberyjskich), a także elektrowni wodnych w miejscach systematycznych powodzi. A ludzie będą żyć jak w komunizmie. Będziemy sprzedawać prąd na eksport, roboty zrobią za nas wszystkie towary. A jeśli Siluanovowie stawiają wszelkiego rodzaju przeszkody, to już mają wagon i mały wózek materiału do sabotażu, niszczenia i oszustw finansowych. Ile amerykańscy bankierzy zapłacili im za to, że Siłuanow wraz z Nabiulliną zainwestowali za darmo 300 miliardów dolarów w amerykańskie banki? W ten sposób chłopcy przeprowadzają de-dolaryzację w Rosji. Dali Amerykanom 300 miliardów dolarów i nie ma problemu z dolarami!!!!
  13. 0
    14 grudnia 2022 08:22
    „Mogą służyć do szybkiego przemieszczania małych jednostek wraz z wyposażeniem na miejsce wykonywania zadań”.
    -Ha, bojowy wóz piechoty kosmicznej
  14. 0
    26 grudnia 2022 01:51
    Ukradzione z ZSRR? Typowy wahadłowiec z projektu Spiral. Najwyraźniej w latach 90. ktoś sprzedał wszystkie opracowania Amerykanom za darmo