Zmodernizowany Apache: nowa opcja aktualizacji śmigłowca AH-64E

24
Zmodernizowany Apache: nowa opcja aktualizacji śmigłowca AH-64E
śmigłowce szturmowe AH-64 zmodernizowanej wersji Apache


Boeing ujawnił swoje plany dalszego rozwoju śmigłowca szturmowego AH-64 Apache. Równolegle z pracami nad obecnym projektem modernizacji, opracowywana jest nowa wersja upgrade'u. W ramach projektu, dotychczas określanego jako Modernized Apache, proponuje się przeprojektowanie śmigłowca i wymianę niektórych jednostek, a także wprowadzenie nowych komponentów i systemów. Wszystko to poprawi podstawowe cechy taktyczne, techniczne, bojowe i operacyjne.



Kolejna modernizacja


Śmigłowiec szturmowy AH-64 wszedł do służby w armii amerykańskiej w połowie lat osiemdziesiątych i od tego czasu był wielokrotnie modernizowany. Tak więc w tej chwili obecna wersja tej maszyny to AH-64E. W połowie ostatniej dekady wdrożono niewielki projekt aktualizacji Capability Version 4. Od 2018 roku Boeing pracuje nad nową aktualizacją Ver. 6., a do 2026 cała flota śmigłowców zostanie poddana podobnej rewizji.

10 października służba prasowa Boeinga ogłosiła rozpoczęcie nowego projektu modernizacyjnego o nazwie Modernized Apache. Jego celem jest aktualizacja projektu, poprawa parametrów technicznych i uzyskanie nowych funkcji. Jednocześnie projekt uwzględni plany Pentagonu dotyczące modernizacji floty śmigłowców.

Obecnie tworzony jest nowy „ekosystem” dla armii amerykańskiej lotnictwo Przyszła technika pionowego podnoszenia. System FVL będzie składał się z kilku zaawansowanych śmigłowców i samolotów z możliwością konwersji o różnych możliwościach i ulepszonych osiągach. Z oczywistych względów armia nie otrzyma od razu pożądanej ilości takiego sprzętu. W związku z tym przez pewien czas samoloty te będą eksploatowane razem z istniejącym AH-64E.


Wiertarka AH-64 używa broni

W związku z tym Boeing proponuje przeprowadzenie kolejnej modernizacji Apachów. Wydłuży to żywotność takich śmigłowców, a także zapewni jednoczesną i wspólną eksploatację starego i nowego sprzętu. Dzięki temu zdolności operacyjne i bojowe floty śmigłowców podczas przejścia na FVL zostaną utrzymane na wymaganym poziomie i uniknie się niektórych typowych problemów.

Firma deweloperska nie poinformowała jeszcze, czy projekt Modernized Apache otrzymał wsparcie resortu wojskowego. Ponadto nie jest gotowa podać nawet przybliżonego terminu jego wdrożenia. Najwyraźniej nowy projekt aktualizacji zostanie powiązany w czasie z obecną wersją 6, a jego pierwsze wyniki pojawią się nie wcześniej niż w latach 2025-26.

Aktualizuj metody


W oficjalnym komunikacie prasowym firma deweloperska ujawniła główne idee i propozycje projektu Modernized Apache. Ponadto opublikowano wygląd zaktualizowanego helikoptera – do tej pory w formie zdjęcia od artysty. Niektóre szczegóły takiego rysunku uzupełniają inne informacje o projekcie.

W ramach nowego projektu proponuje się aktualizację projektu płatowca. Powinien być łatwiejszy i tańszy w obsłudze i naprawie. Jednocześnie konieczne jest zachowanie niektórych cech i zwiększenie innych. Śmigłowiec otrzyma zmodernizowaną skrzynię biegów, która w przyszłości pozwoli na zastosowanie obiecującego silnika turbowałowego Improved Turbine Engine (ITE). Termin rozpoczęcia wdrażania ITE nie został jeszcze określony.


Pokładowy sprzęt radarowy zostanie przebudowany zgodnie z zasadą „modułowego systemu otwartego” Modular Open Systems Approach (MOSA). Taka architektura jeszcze bardziej uprości i przyspieszy integrację nowych systemów i urządzeń. Planowana jest modernizacja systemów oświetlenia sytuacji, m.in. biorąc pod uwagę pracę w różnych warunkach. Modernizacja sprzętu wykorzystywanego w rozwiązywaniu misji bojowych będzie kontynuowana. Poprawią się możliwości zorientowane na sieć, a obciążenie załogi zostanie zmniejszone.

Planowane jest rozszerzenie asortymentu używanej amunicji. Istniejące pociski zostaną uzupełnione przez bezzałogowe statki powietrzne z obiecującej rodziny Air Launched Effects (ALE). W przyszłości integracja tzw. ukierunkowane systemy energetyczne, takie jak lasery bojowe.

Ilustracja do komunikatu prasowego wyjaśnia niektóre dane, a także dostarcza nowych informacji. Pomalowane śmigłowce są zasadniczo podobne do obecnego AH-64E, ale mają kilka charakterystycznych różnic, które mogą znacząco wpłynąć na osiągi i możliwości.

Modernizacja elektrowni dotyczy nie tylko przesyłu. Widoczne są zmiany w konstrukcji jednostek wydechowych silników. Zostaną one przeprojektowane w celu zmniejszenia widoczności termicznej. Być może wynika to z planów wprowadzenia silników ITE.

Śmigłowiec nadal jest wyposażony w radar z anteną nasadową. Jednocześnie osłona anteny różni się od obecnych jednostek. Być może Boeing planuje zastąpić lokalizator AN / APG-78 Longbow obiecującym analogiem.


Regularne skrzydło z dwoma hardpointami

Nowy silnik i skrzynia biegów zwiększą ładowność - ładunek bojowy i ładunek amunicji. W związku z tym ulepszony Apache ma większe skrzydło i dodatkowy twardy punkt pod każdym samolotem. Pod skrzydłem ciągniętego śmigłowca pokazano zewnętrzny zbiornik paliwa, wyrzutnie z dużą liczbą pocisków AGM-114 Hellfire, zunifikowany pojemnik transportowy i startowy Common Launch Tube (CLT) oraz prawdopodobnie kontenerowy laser bojowy.

Nowy wygląd


Łatwo zauważyć, czym zmodernizowany Apache będzie się różnił od obecnego AH-64E v.6. Jednocześnie należy zwrócić uwagę na kilka głównych cech takiego projektu, które w znacznym stopniu przyczynią się do wzrostu cech i osiągnięcia nowych możliwości.

Przede wszystkim są to działania mające na celu zwiększenie świadomości sytuacyjnej załogi. Planowana jest wymiana radaru, możliwe jest zastosowanie nowych przyrządów optycznych. Ponadto śmigłowiec będzie mógł uruchamiać bezzałogowce rozpoznawcze ALE i odbierać z nich dane. Wszystko to zwiększy zasięg oświetlenia sytuacji i wykrywanie celów naziemnych lub powietrznych. Jednocześnie obecność drony umożliwi ciągły nadzór przy minimalnym ryzyku dla śmigłowca i jego pilotów.

Proponuje się również ulepszenie środków komunikacji i zarządzania w celu rozszerzenia możliwości sieciocentrycznych. Oznacza to, że załoga śmigłowca otrzyma bardziej szczegółowy obraz pola bitwy, uzupełniony o informacje ze źródeł zewnętrznych. Ponadto każdy zmodernizowany Apache będzie w podobny sposób wspomagał inne jednostki bojowe.


W kontekście kompleksu uzbrojenia największym zainteresowaniem cieszy się wprowadzenie systemu bezzałogowego ALE. Obejmuje ona kompaktowe UAV o różnym przeznaczeniu, zdolne do prowadzenia rozpoznania lub atakowania celów. Takie drony mogą być skutecznym i użytecznym dodatkiem do standardowych pocisków kierowanych, a w niektórych sytuacjach z powodzeniem je zastępować.

Proponuje się wprowadzenie broń oparte na nowych zasadach fizycznych, ale najwyraźniej jest to kwestia odległej przyszłości. Przeznaczenie lasera bojowego jest niejasne. Prawdopodobnie ma być używany jako środek ochrony przed pociskami lub oddziaływać na przyrządy optyczne wroga. Laser w kontenerze z oczywistych względów nie może zastąpić pocisków powietrze-ziemia.

Plany na przyszłość


W ten sposób Boeing kontynuuje rozwój śmigłowca szturmowego AH-64. W niedalekiej przeszłości opracowano kolejny projekt modernizacji wersji 6 i zgodnie z nim rozpoczęto już aktualizację sprzętu. Nie czekając na zakończenie tych prac, firma deweloperska rozpoczyna tworzenie kolejnego projektu Modernized Apache.

Nie wiadomo jeszcze, czy ten rozwój znajdzie miejsce w planach Pentagonu. Boeing jest optymistą i oczekuje pełnego zamówienia, i ma powody do optymizmu. Ze wszystkimi swoimi zaletami rodzina FVL nie jest jeszcze gotowa do produkcji, a przejście na nią zakończy się dopiero w nieokreślonej przyszłości. W związku z tym "Apacz" pozostanie w armii przez długi czas - i powinien być aktualizowany w odpowiednim czasie.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    13 października 2022 16:13
    Amerykanom udało się stworzyć całkiem udany śmigłowiec
    1. +4
      13 października 2022 18:01
      1. Integracja z wieloma UAV.
      2. Punkt kontrolny pola bitwy.
      3. Czy to konieczne w nowych warunkach? załogowy śmigłowiec?
      1. +4
        13 października 2022 18:50
        Cytat: Cywilny
        3. Czy to konieczne w nowych warunkach? załogowy śmigłowiec?

        Nadal potrzebny jest helikopter z pilotami. Jak dotąd nic nie zapewnia takiej plastyczności i wszechstronności aplikacji.
        Pytanie, co to powinno być? Zasięg bojowy poniżej 700-1000 km, opcjonalne pojazdy bezzałogowe, pełna integracja z systemami sieciocentrycznymi, centrum kontroli UAV i bezzałogowych śmigłowców, ponad 30 km pocisków, broń do samoobrony.
        Wszystko jest realizowane indywidualnie, pozostaje dokończenie i uruchomienie w serii.
        Z platformą jest trudniej, Apache jest już na granicy, ale wciąż może go wyciągnąć. Opracowywane są również opcje wymiany.
        1. 0
          13 października 2022 20:16
          Jeśli wszystko co wymieniłeś ma być zmontowane na jednej platformie, to nie musi to być perkusista.. Odpowiedni pracownik transportu też się załatwi. Przy tych wszystkich dzwonkach i gwizdach wróg nie musi się pokazywać. Możliwości pozwalają.
      2. -4
        13 października 2022 19:29
        Cytat: Cywilny
        1. Integracja z wieloma UAV.
        2. Punkt kontrolny pola bitwy.
        3. Czy to konieczne w nowych warunkach? załogowy śmigłowiec?

        Bez lotnictwa pilotowego dobrze jest tylko wtedy, gdy konflikt jest ograniczony, a przeciwnicy nie mają możliwości niszczenia nawzajem swoich konstelacji satelitów. W przypadku wielkiej wojny wszystko, co jest nastawione na korzystanie z GPS, straci na znaczeniu. HIMARS zamieni się w zwykłe "Hurricane" i nie będzie nic, co by to naprawiło.
        1. 0
          13 października 2022 19:38
          Cytat z Havoca
          przeciwników nie ma możliwości zniszczenia nawzajem swoich konstelacji satelitów.

          W zasadzie nikt nie ma takiej możliwości. Chiny i Stany Zjednoczone mogą pojawić się w następnej dekadzie, w naszej teorii za 30-40 lat musimy dogonić czołowe kraje świata do ich obecnego poziomu.
          Cytat z Havoca
          W przypadku wielkiej wojny wszystko, co jest nastawione na korzystanie z GPS, straci na znaczeniu. HIMARS zamieni się w zwykłe "Hurricane" i nie będzie nic, co by to naprawiło.

          Toczy się wielka wojna, w której są wszystkie nasze zasoby. Więc co? Wszystkie działają świetnie.
          Niestety istnieją prawa fizyki i nie podlegają one propagandzie.
          1. -4
            13 października 2022 21:36
            Cytat z zimnego wiatru
            W zasadzie nikt nie ma takiej możliwości. Chiny i Stany Zjednoczone mogą to mieć w następnej dekadzie, w naszej teorii za 30-40 lat musimy dogonić czołowe kraje świata do ich obecnego poziomu

            Nawet Chruszczow miał taką możliwość, a Nudol został już przetestowany, więc około 30-40 lat to bzdura.
            Cytat z zimnego wiatru
            Toczy się wielka wojna, w której są wszystkie nasze zasoby. Więc co? Wszystkie działają świetnie.
            Niestety istnieją prawa fizyki i nie podlegają one propagandzie.

            Znowu pisz bzdury, nikt nie dotyka swoich satelitów śledzących, Internetu, przez który dowodzi wojsko, a AWACS jest stale w powietrzu, w prawdziwej wojnie wszystko zbłądzi w pierwszej kolejności.
            Zastanawiam się, o jakich prawach fizyki tu mówisz.
            1. +3
              13 października 2022 21:52
              Cytat z Havoca
              Zastanawiam się, o jakich prawach fizyki tu mówisz.

              Tak, o zwykłych, które nas otaczają. Które nie pozwalają Nudolowi z masą początkową 9,6 ton wyrzucić ładunek wyżej 800 km
              Dla porównania, USA-243, wojskowy satelita komunikacyjny z serii WGS (Wireband Global SATCOM), uzyskuje dostęp do GSO na wysokości 35 786 km. Satelity systemu NAVSTAR, który obsługuje system GPS, krążą po orbitach kołowych na wysokości 20 180 km. Aby ładunek mógł polecieć do GSO, potrzebna jest rakieta porównywalna z japońską rakietą H-II, o masie startowej 289 mnóstwo. Na przykład Proton 9 miał taką masę 695 ton, a Falcon do 550 mnóstwo.

              Więc niestety i ach, rzeczywistość i sny to dwie różne rzeczy. Wiesz, mamy tu fizykę.
              1. -2
                14 października 2022 00:23
                Cytat z zimnego wiatru
                Cytat z Havoca
                Zastanawiam się, o jakich prawach fizyki tu mówisz.

                Tak, o zwykłych, które nas otaczają. Które nie pozwalają Nudolowi z masą początkową 9,6 ton wyrzucić ładunek wyżej 800 km
                Dla porównania, USA-243, wojskowy satelita komunikacyjny z serii WGS (Wireband Global SATCOM), uzyskuje dostęp do GSO na wysokości 35 786 km. Satelity systemu NAVSTAR, który obsługuje system GPS, krążą po orbitach kołowych na wysokości 20 180 km. Aby ładunek mógł polecieć do GSO, potrzebna jest rakieta porównywalna z japońską rakietą H-II, o masie startowej 289 mnóstwo. Na przykład Proton 9 miał taką masę 695 ton, a Falcon do 550 mnóstwo.

                Więc niestety i ach, rzeczywistość i sny to dwie różne rzeczy. Wiesz, mamy tu fizykę.

                Po co publikować tutaj artykuł z VO na rok 2019, czy masz dostęp do tajemnic państwowych i znasz wszystkie cechy wydajności Nodul, które Amerykanie określili 9,6 ton i 800 km. co nie ma normalnych danych. Tak, i nie jest konieczne niszczenie satelitów z ziemi, można to zrobić w kosmosie „wiadro śrub” Chruszczowa nie zostało przez nikogo anulowane, po prostu nie ma tam nic do zrobienia.
                1. +1
                  14 października 2022 11:20
                  Cytat z Havoca
                  Po co publikować tutaj artykuł z VO na rok 2019, czy masz dostęp do tajemnic państwowych i znasz wszystkie cechy wydajności Nodul, które Amerykanie określili 9,6 ton i 800 km. co nie ma normalnych danych.

                  Są dane. I nazywane są „prawami fizyki”.
                  W naszej rzeczywistości, z jej prawami fizyki, aby pracować z Ziemi na GSO, na razie trzeba mieć rakietę ważącą około 300 ton.
                  1. -1
                    14 października 2022 14:20
                    Cytat: Alexey R.A.
                    Cytat z Havoca
                    Po co publikować tutaj artykuł z VO na rok 2019, czy masz dostęp do tajemnic państwowych i znasz wszystkie cechy wydajności Nodul, które Amerykanie określili 9,6 ton i 800 km. co nie ma normalnych danych.

                    Są dane. I nazywane są „prawami fizyki”.
                    W naszej rzeczywistości, z jej prawami fizyki, aby pracować z Ziemi na GSO, na razie trzeba mieć rakietę ważącą około 300 ton.

                    No po co pisać bzdury, czyli Falcon 9, który wyświetla satelity GPS może, ale nasz Proto-M nie?
                    1. +1
                      14 października 2022 15:53
                      Cytat z Havoca
                      No po co pisać bzdury, czyli Falcon 9, który wyświetla satelity GPS może, ale nasz Proto-M nie?

                      A co z „Protonami”? Chodziło o możliwości mobilnych systemów antysatelitarnych, takich jak „Nudoli”.
                      Cytat z Havoca
                      Nawet Chruszczow miał taką możliwość, a Nudol został już przetestowany, więc około 30-40 lat to bzdura.

                      Cytat z Havoca
                      Po co publikować tutaj artykuł z VO na rok 2019, czy masz dostęp do tajemnic państwowych i znasz wszystkie cechy wydajności Nodul, które Amerykanie określili 9,6 ton i 800 km. co nie ma normalnych danych.

                      A pisałem właśnie o tym, że zgodnie z prawami fizyki mobilne systemy obrony przeciwrakietowej w tej chwili nie dotrą do GSO. Do tego potrzebna jest rakieta o masie co najmniej 300 ton.
                      A nawet więcej – bo „Falcon 9” we wszystkich wariantach (od 318 do 549 ton) nie dociera do GSO. Potrzebuje Falcon Heavy.
                      1. 0
                        14 października 2022 23:12
                        Cytat: Alexey R.A.
                        A pisałem właśnie o tym, że zgodnie z prawami fizyki mobilne systemy obrony przeciwrakietowej w tej chwili nie dotrą do GSO. Do tego potrzebna jest rakieta o masie co najmniej 300 ton.

                        Opanki i ile pseudonimów masz na VO, bardzo wygodnie jest zacząć kilka pseudonimów i plus siebie. A ty, mój przyjacielu, jesteś łobuzem, więc zasłużyłeś na swoją wielką gwiazdę. Zaczynał jako GoldWind, a zakończył jako Alexey RA.
                      2. +1
                        15 października 2022 13:08
                        Cytat z Havoca
                        Opanki i ile pseudonimów masz na VO, bardzo wygodnie jest zacząć kilka pseudonimów i plus siebie. A ty, mój przyjacielu, jesteś łobuzem, więc zasłużyłeś na swoją wielką gwiazdę.

                        Jak rozumiem, kłótnie skończyły się, zanim się zaczęły - i zaczęło się przejście do osobowości? Cóż, drenaż się liczy.
                        Przy okazji, kto krzyczy najgłośniej?zatrzymać złodzieja!"? puść oczko
                        Cytat z Havoca
                        Zaczynał jako GoldWind, a zakończył jako Alexey RA.

                        To znaczy, że nie przychodzi ci do głowy pomysł, że kilka osób o podobnym stanowisku może ci się przeciwstawić? Niestety.
                        A może uważasz, że w otwartej dyskusji tylko jedna osoba może Ci odpowiedzieć, a reszta to jego klony? Jeszcze smutniejsze.

                        Ogólnie rzecz biorąc, skoro ujawniłeś „ostrzejszy” - napisz skargę do Administracji o naruszenie pkt d) Regulaminu strony.
                        Strona jest surowo zabroniona:
                        (...)
                        d) Posiadanie wielu kont dla jednego gościa;

                        A jej decyzja będzie niezbitym dowodem na to, czy jesteśmy klonami GoldWind, czy nie.
                        W przeciwnym razie każdy, kto wierzy, że 2x2 = 4 może być również uważany za jedną osobę pod różnymi pseudonimami. puść oczko
                      3. 0
                        15 października 2022 15:50
                        Cytat: Alexey R.A.
                        A pisałem właśnie o tym, że w oparciu o prawa fizyki

                        „Napisałem” dokładnie wskazałeś, kto to napisał, po prostu pomyliłeś się w swoich pseudonimach, teraz po co się bawić.
                        Cytat: Alexey R.A.
                        A pisałem właśnie o tym, że zgodnie z prawami fizyki mobilne systemy obrony przeciwrakietowej w tej chwili nie dotrą do GSO. Do tego potrzebna jest rakieta o masie co najmniej 300 ton.
                        A nawet więcej – bo „Falcon 9” we wszystkich wariantach (od 318 do 549 ton) nie dociera do GSO. Ona potrzebuje "Sokoła Grubego"
                        Pojazd startowy Falcon 9 z powodzeniem wystrzeliwuje satelitę GPS III SV03 na orbitę!⁠⁠
                        Wystrzelenie odbyło się 30 czerwca o godzinie 23:10 czasu moskiewskiego z lądowiska SLC-40 na przylądku Canaveral na Florydzie. SpaceX wystrzelił satelitę globalnego systemu pozycjonowania GPS lll SV03 „Columbus” o masie ~ 4 ton na średnią orbitę okołoziemską. Start odbył się w interesie US Space Force (USSF), startu dokonała rakieta Falcon-9 https://pikabu.ru/story/paketanositel_falcon_9_uspeshno_vyivela_na_orbitu_sputnik_gps_iii_sv03_7556906
                        Właściwie pierwotne pytanie brzmiało, czy Federacja Rosyjska może zestrzelić satelity GPS
                      4. 0
                        17 października 2022 16:37
                        Cytat z Havoca
                        „Napisałem” dokładnie wskazałeś, kto to napisał, po prostu pomyliłeś się w swoich pseudonimach, teraz po co się bawić.

                        A przewinięcie jednej wiadomości powyżej nie jest już przeznaczeniem? puść oczko
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Są dane. I nazywane są „prawami fizyki”.
                        W naszej rzeczywistości, z jej prawami fizyki, aby pracować z Ziemi na GSO, na razie trzeba mieć rakietę ważącą około 300 ton.

                        Cytat z Havoca
                        Właściwie pierwotne pytanie brzmiało, czy Federacja Rosyjska może zestrzelić satelity GPS

                        Jako przykład podałeś „Nudola”. Potem rozmowa zeszła na fakt, że tylko dziewiąty Falcon dotrze na orbity Navstarów, a tylko Falcon Heavy dotrze do GEO.
                        A mobilne systemy PKO to tylko cele niskoorbitalne.
                      5. 0
                        18 października 2022 00:27
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Jako przykład podałeś „Nudola”. Potem rozmowa zeszła na fakt, że tylko dziewiąty Falcon dotrze na orbity Navstarów, a tylko Falcon Heavy dotrze do GEO.
                        A mobilne systemy PKO to tylko cele niskoorbitalne.

                        Z 550 z rakietą Nodul to jeszcze działa na niskiej orbicie (choć tak naprawdę nikt nic nie wie), ale wszystkie tzw. satelity szpiegowskie, wszystko po prostu działa w tym zakresie. A Amerykanie mają ich tak dużo, że informacja idzie w czasie rzeczywistym, niszcząc część satelitów, można oślepić wroga, tj. nie będzie nikogo, kto przekaże współrzędne celów. Jeśli chodzi o satelity GPS, w 1980 roku testowano satelity myśliwskie; Proton-M wyrzuca cztery tony na tę wysokość. GLONAS leci trochę niżej, a to dlatego, że orbita jest zajęta.
                        I nawet gdy powstawał C 500, ogłoszono, że te systemy mogą być używane do walki z meteorytami, a zestrzeliwanie meteorytów na niskich orbitach nie ma sensu.
      3. +1
        15 października 2022 10:02
        Potrzebne.
        Do tej pory europejskie śmigłowce dronowe współpracują tylko ze śmigłowcami statkowymi, tj. nad morzem, gdzie warunki lotu są zupełnie inne.
        I nie są przeznaczone do rzeczywistej walki.

        Ich zadania: rozpoznanie, wyznaczanie celów, walka z okrętami podwodnymi i nawodnymi.




        VSR700 oparty na cywilnym CABRI G2.

  2. +5
    13 października 2022 16:29
    Śmigłowce te mogą już wystrzeliwać kierowane pociski rakietowe z UAV bez wchodzenia na zagrożony obszar z MANPADS i przebywania na wysokościach niewidocznych dla radaru.
    1. +3
      13 października 2022 18:38
      Opracowano także wystrzeliwanie i sterowanie tymi bezzałogowcami z helikoptera. Zasięg broni się poszerza, musimy utrzymać siłę ognia, więc potrzebujemy więcej zawieszeń.
  3. +5
    13 października 2022 16:58
    Amerykanie szybko uczą się na błędach własnych i innych.
    Głównym kierunkiem jest redukcja kosztów operacyjnych i integracja wszystkich urządzeń w jednym polu informacyjnym
  4. +3
    14 października 2022 04:33
    Amerykanie budują śmigłowiec na miarę swoich możliwości, monitorują wroga z kosmosu i bezzałogowców przez całą dobę i z rozdzielczością, o jakiej nam się nie śniło, więc szybko znokautują całą obronę powietrzną wroga i takie śmigłowce nie będą bardzo zły.
    W naszym przypadku konieczne jest opracowanie uderzeniowych UAV, a nie śmigłowców, wojna na Ukrainie pokazuje to wyraźnie, gdy śmigłowce ponoszą duże straty z jakiejkolwiek obrony przeciwlotniczej i najczęściej po prostu pracują jako pielęgniarki „gdzieś tam” z rozstawienia, całkowicie bezcelowo z maksymalnych zasięgów. To samo dotyczy samolotów załogowych.
  5. 0
    14 października 2022 17:07
    Apacze wyprodukowali dość dużą liczbę. Wątpliwe, by Pentagon, znając plany modernizacyjne, dokonał tego. Może za tym wszystkim kryje się tajemnica.
  6. 0
    12 grudnia 2022 22:33
    Rozmiarami i wagą Apache zbliża się do naszych śmigłowców. Dla nowych Apaczów planowane są silniki o mocy 3300 KM
  7. Komentarz został usunięty.