Wiadomości zza oceanu: atak drona

Jeden z autorów The WarZone, znany nam już Tyler Rogoway, donosi 12 września 2022 r., że podczas ćwiczeń w National Training Center (Fort Irvine, Kalifornia) rój napastników został użyty przez symulowanego wroga drony w ilości 40 samochodów.

Rolę strony atakującej odegrał stacjonujący w Fort Irvine 11. Pułk Kawalerii Pancernej. W siłach zbrojnych USA pułk ten znany jest z pełnienia roli „agresora” podczas ćwiczeń, do których wykorzystuje mocno zmodyfikowane pojazdy opancerzone i pojazdy.

To on o świcie wypuścił rój szturmowy na pozycje 1. Dywizji Pancernej, która była stroną broniącą się.

atak dronów

Każdy dron niósł trochę broń, oczywiście bezczynny i miał system MILES, który za pomocą technologii laserowej pozwala symulować klęskę myśliwców i sprzętu. Rój był zarządzany przez COLSA, który twierdzi, że rój jako pierwszy otrzymał formalną zgodę Armii USA i został wykorzystany w innych ćwiczeniach.

MILES - realistyczny system szkolenia

Niestety poza tym, że zastosowano zmasowany atak drona, przebieg ćwiczeń nie jest w żaden sposób opisany. Nie wiadomo, jakie zadania postawiono przed paczką i czy odniosła ona sukces. Nie podano również, jakie środki zaradcze zastosowała strona broniąca i czy udało jej się cokolwiek osiągnąć.

Przytacza się jedynie oświadczenie dowódcy Narodowego Centrum Szkoleniowego, generała brygady Curtisa Taylora:

„Dziś rano o świcie, podczas ćwiczeń przed atakiem 11. ACR (11. Pułku Kawalerii Pancernej) na pozycje obronne 1AD (1. Dywizji Pancernej), wystrzelono rój 40 kwadrokopterów wyposażonych w kamery i systemy MILES. Drony będą tak samo ważne w przyszłych wojnach, jak dzisiejsza artyleria”.

Oto takie historia.

Comments

[Władimir_2U]

Nie mam wątpliwości, że pod tym względem armia amerykańska przewyższa naszą głowę. Niestety.
Na pocieszenie uważam, że nasza armia przewyższa pod względem wojskowej obrony przeciwlotniczej amers tym samym szefem. Ale to może nie wystarczyć.

[Zenn]

Nie mam wątpliwości, że pod tym względem armia amerykańska przewyższa naszą głowę. Niestety

Niestety, jesteś kolejną ofiarą pięknych amerykańskich kłamstw.
Jeśli na zdjęciu widać kilkanaście latających dronów, oznacza to po prostu, że kontrolowało je kilkunastu operatorów, a ich zadaniem było zapobieganie zderzeniom dronów.
Cóż, nowy powód, by poprosić o kilka miliardów na nowy program.
A rzeczywistość jest taka, że ​​kilkaset irańskich „sahid-mopedów” jest w stanie złamać system energetyczny całego kraju. Koszt jednego jest porównywalny z kosztem klucza dostarczanego armii amerykańskiej.
Jak skuteczne są amerykańskie systemy obrony przeciwlotniczej wobec ataku „sahidów” pytają Saudyjczycy, nie na próżno wypędzili amerykańskich „Patriotów” ze swojego terytorium, są po prostu bezużyteczne.

[Władimir_2U]

Cytat z Zenna

Niestety, jesteś kolejną ofiarą pięknych amerykańskich kłamstw.

Oczywiście to armia amerykańska jest zmuszona kupować drony kamikaze z Iranu, a przynajmniej trochę nowoczesne radia z Chin.

Cytat z Zenna

Ale rzeczywistość jest taka, że ​​kilkaset irańskich „sahid-mopedów” jest w stanie złamać system energetyczny całego kraju.

Pelargonie nie mają nic wspólnego z wpływem na pole bitwy w czasie rzeczywistym.
Ty niestety jesteś ofiarą owsianki w twojej głowie.

[Civil]

Znów przybiegli fani floty parowej i arkebuzów. Zwłaszcza dla tych, którzy są w czołgu Mark V w XXI wieku:
1. Rój dronów to fakt dokonany. Kraj 3 świata Iran produkuje je masowo.
2. Najbardziej prawdopodobni hegemonowie USA i Chin produkują je w dużych ilościach i są zaprogramowane na ataki bez zewnętrznej kontroli.
3. Jeśli znowu okłamujesz się, że UAV to koło modelowania samolotów dla dzieci, to już prowadzi to do poważnych strat.
4. Czas wprowadzić artykuł kryminalny „Negacja postępu naukowego w technologiach wojskowych”.
A oto działający przykład z kraju, który nie jest najbardziej zaawansowaną technologią UAV:

[Władimir_2U]

Cytat: Cywilny

Znów przybiegli fani floty parowej i arkebuzów. Zwłaszcza dla tych, którzy są w czołgu Mark V w XXI wieku:

Mówisz do mnie?! Niewłaściwy komentarz...

[Civil]

Cytat: Władimir_2U

Cytat: Cywilny

Znów przybiegli fani floty parowej i arkebuzów. Zwłaszcza dla tych, którzy są w czołgu Mark V w XXI wieku:

Mówisz do mnie?! Niewłaściwy komentarz...

Nie dla ciebie. Tak powstał komentarz.

[tlahuicol]

Pierdolić! A jeśli wyobrazisz sobie VOG pod każdym z nich!?

[Duncana]

Wystarczy nawet gaz pieprzowy.

[SzczerośćX]

Tak, nawet petarda, niezależnie od korsarza 5-7 w pobliżu głowy, sprawi już sporo problemów.

[Witalij Gusin]

Cytat: Cywilny

1. Rój dronów to fakt dokonany. Iran, kraj trzeciego świata, produkuje je luzem

Gdzie możesz to przeczytać?

Cytat: Cywilny

A oto działający przykład z kraju, który nie jest najbardziej zaawansowaną technologią UAV:

Ale są też inne przykłady.
Sprawdzony w boju rój dronów izraelskich może być początkiem nowego rodzaju wojny.
Izraelskie Siły Obronne przeszły niedawno do historii, po raz pierwszy rozmieszczając rój dronów w walce.
[media=http://www.newscientist.com/article/2282656-israel-used-worlds-first-ai-guided-combat-drone-swarm-in-gaza-atttacks/]
[media=https://www.timesofisrael.com/in-apparent-world-first-idf-deployed-drone-swarms-in-gaza-fighting/]

[trenkkwaz]

Armia USA kupuje dla siebie różne rodzaje broni z wielu krajów zachodnich, od broni strzeleckiej po transportery opancerzone.
Nie słyszę pohukiwania – szkoda, że ​​Ameryka nie może produkować pistoletów!
Inne kraje zachodnie kupują dużo broni od USA.
A to są duże kraje rozwinięte.
Również hańba?
Czy tylko może dotyczyć Rosji?

[rękaw]

Oczywiście tylko do Rosji! Tylko powinniśmy się wstydzić zakupu… ale zakupu czego? W jakiej formie przychodzą do nas „szahidy”, których wypełnienie znajduje się na „geranium” UAV, czy sami Irańczycy „daleko zaawansowali” technologię? Czy chińskie krótkofalówki są tak wysokiej jakości, czy jest ich po prostu dużo i są tanie? Jednak wyrażanie swojego „fi” na dowolny temat jest prawem każdego, zwłaszcza jeśli jest to interpretowane jako przejaw „zimnej analizy”.

[Hagen]

Cytat z Zenna

Jeśli na zdjęciu widać kilkanaście latających dronów, oznacza to po prostu, że kontrolowało je kilkunastu operatorów, a ich zadaniem było zapobieganie zderzeniom dronów.

Już nawet w Rosji pokazali rój dronów („Drone Show”), sterowanych przez specjalny program, a nie „ręcznie”. W pokazach wzięło udział od 500 do 2000+ dronów. „…Podczas pokazu każdy dron pełni rolę niezależnej jednostki intelektualnej, komunikując się z innymi członkami grupy…”. Tak, to na razie tylko pokaz, ale już pokazują, że kontrolowany technologicznie rój UAV jest całkiem możliwy. A jeśli dziś można komentować wyniki ćwiczeń z „rojem dronów” jako „piękne amerykańskie kłamstwa”, to jutro będzie to twarda rzeczywistość pola walki. Myślę, że w niedalekiej przyszłości żadna operacja naziemna nie obejdzie się bez wsparcia sporej liczby pojazdów typu „Air Derivation”, wyposażonych w programowalne jednostki bazowe i wozy walki elektronicznej. I trzeba się do tego przygotować już wczoraj.

[Władimir_2U]

Cytat od Hagena

A jeśli dziś można komentować wyniki ćwiczeń z „rojem dronów” jako „piękne amerykańskie kłamstwa”, to jutro będzie to twarda rzeczywistość pola walki.

Myślę, że na razie problem takiego roju tkwi w automatycznym wykrywaniu celów i naprowadzaniu UAV, ale myślę, że jest już rozwiązywany.

[Berberys25]

opcjonalnie można wykonać drony dowódcy, które zamiast broni będą nosić zaawansowane urządzenia inwigilacyjne i wystawiać centra kontroli

[SzczerośćX]

Peresvet. Dużo. Pilnie.


Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.

[płyta pilśniowa]

I dlaczego ,,Derivation-Air Defense ,,? Ale ,,Szylki, Tunguska, Pantsir ,, nie zadziałają?

[Hagen]

Cytat: dvp

I dlaczego ,,Derivation-Air Defense ,,? Ale ,,Szylki, Tunguska, Pantsir ,, nie zadziałają?

Pocisk 57 mm wytwarza większą chmurę odłamków niż pocisk 30 mm. Dlatego „Wyprowadzenie obrony powietrznej” wydaje mi się lepsze.

[płyta pilśniowa]

76,85,100mm da jeszcze więcej fragmentów. Jaka jest amunicja tego Derywacji? I nie chcę szturchać. Konieczne jest umieszczenie 2-23 na Uralu, Zila-131, bliźniaczym i poczwórnym przeciwlotniczym KPVT, Utyos. W walce z takimi celami potrzebna jest lawina ognia. A strzelcy muszą być dobrze przygotowani.

[Hagen]

Cytat: dvp

I nie chcę szturchać.

Co zamierzasz pokonać od Utes? Patrzysz na ich charakterystykę pod względem zasięgu i wysokości celów. Należy pamiętać o równowadze między maksymalnymi charakterystykami trafienia w cele a możliwościami umieszczenia dział na samobieżnej platformie z optymalnym ładunkiem amunicji. Równowagę tę widzę w przedziale 57-76 mm. W tych kalibrach, najbardziej akceptowalne zakresy rażenia, programowalny bezpiecznik jest dobrze umieszczony i są sukcesy w tworzeniu sprzętu do korekcji lotu. 30 mm jest szczerze słaba, a po programowalnym zapalniku generalnie jest mało miejsca na materiały wybuchowe. Ale te pistolety zostały opanowane w produkcji, więc dziś są po prostu tańsze dla gospodarki.

[płyta pilśniowa]

A jak zamierzasz wykryć i uderzyć mały, nisko lecący cel z dużej odległości? A jaką szybkostrzelność będzie miała Derivation, biorąc pod uwagę ładunek amunicji? A gdyby działo przeciwlotnicze 57 mm miało problemy z chłodzeniem lufy (15 strzałów - 5 minut chłodzenia, 40 strzałów - 20 minut)? Co zrobić z tymi problemami? Obrona powietrzna Ukrainy wypchnęła nasze samoloty i helikoptery przez linię frontu, ale z pelargoniami nic nie można zrobić. Czy więc nie możemy mądrze wrócić do starej skutecznej broni? Pokonać UAV z bliskiej odległości? Do celów takich jak Geranium pomoże nawet poczwórna instalacja Maximova. W końcu są zestrzelani z broni ręcznej. A dla Bayraktaru potrzebna jest już rakieta.

[Hagen]

Cytat: dvp

Czy więc nie możemy mądrze wrócić do starej skutecznej broni?

Jakoś w telewizji, moim zdaniem, nawet w „akceptacji wojskowej” Pocisk Cannon Shell nie trafił w cel UAV i dogonił go pociskiem.

[K9_SWAT]

Widział. Spojrzałem i pomyślałem: uderzą lub .... Nie uderzyli! Tylko rakieta z irytacją))).
Konieczne jest odrodzenie artylerii przeciwlotniczej kalibru 76, 85 lub 100 mm. Tylko przeciwko wszelkim dronom i Himarom.

[Hagen]

Cytat z: K9_SWAT

Konieczne jest odrodzenie artylerii przeciwlotniczej kalibru 76, 85 lub 100 mm. Tylko przeciwko wszystkim dronom i Himarom

Czytałem gdzieś, że 100-milimetrowe baterie przeciwlotnicze znajdują się na okładce obszarów pozycyjnych Strategicznych Sił Rakietowych. Nie wiem, na ile to prawda, ale dla wojskowej obrony przeciwlotniczej pamięć 100 mm jest zbyt ciężka. Ale około 76-85 mm, całkowicie się z tobą zgadzam. Całkiem możliwe jest umieszczenie ich na mobilnym podwoziu i „przestraszenie” drobiazgu, za który rakiety są trochę drogie. Jedną z taktyk na pokonanie systemów obrony przeciwlotniczej jest przesycenie przestrzeni powietrznej tanimi MLRS NUR lub groszowymi bezzałogowcami, które przejmą główny system obrony przeciwrakietowej…. Dlatego dla nich Pantsir jest uzbrojony w tańsze gwoździe. Programowalny pocisk z wystarczająco potężną chmurą odłamkową i przyzwoitym zasięgiem w kalibrach 76-85 mm, jak sądzę, będzie pod każdym względem tańszy niż kierowany pocisk przeciwlotniczy. Coś takiego.

[kig]

Cytat z Zenna

potem jest tylko napisane, że kontrolowało je kilkunastu operatorów

Obawiam się, że się mylisz. Osobny „dron” i „stado dronów” to zupełnie inne rzeczy, a „stado” to już tylko słowo, ale określenie określające grupę dronów działających razem według danego programu. Do kontrolowania stada (używają określenia sworm) nie potrzeba kilkunastu operatorów, wystarczy jeden do kontrolowania stada i wskazania celu. A jak osiągnąć ten cel, stado sam to zrozumie, a do tego jest już specjalne oprogramowanie oparte na sztucznej inteligencji.

[Murzyn]

Cytat: Władimir_2U

Uważam, że nasza armia przewyższa pod względem wojskowej obrony przeciwlotniczej amers tego samego szefa

W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wojskowa obrona powietrzna jest na ogół bolesnym tematem. Jednak tam cokolwiek bierze bolesny temat.

[Władimir_2U]

Cytat: Murzyn

W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wojskowa obrona powietrzna jest na ogół bolesnym tematem. Jednak tam cokolwiek bierze bolesny temat.

Co za dziwaczny nakid, no cóż, wyjaśnij, do jakiego bólu wojskowej obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych RF jest porównywany, no cóż, z angielskim, ale przynajmniej amerykańskim, na przykład.

[Mądry facet]

Poczucie, że nasze metody działania są o sto lat za nami

[AndrzejMv]

Są zmiany, kłopot w tym, że w wojsku nic nie ma…. Oni już są chorzy na swoją głupotę, cięcia i łapówki…. Dopóki nie będzie odpowiedzialności, nic się nie stanie, wydaje mi się. Po co im pracować dla kraju, kiedy można ukraść i wyjechać za granicę?

[Kovalenko_Ilya]

Mamy prawdziwy problem z odpowiedzialnością. Widać to wyraźnie na Ukrainie. Nasi rzucają tajny sprzęt wojskowy warty miliony dolarów, oddając go bezpośrednio w ręce przeciwników. I nic – wszystko idzie zgodnie z planem.
Teraz rozumiem, dlaczego PMC zyskały taką popularność w naszym kraju. Ponieważ tam ludzie mają możliwość wzięcia odpowiedzialności za to, co robią.

[Wujek Lee]

Drony będą tak samo ważne w przyszłych wojnach, jak dzisiejsza artyleria”.

PDO zostanie ulepszony!

[Maksym G]

Tutaj pytania są bardziej istotne.
Gdy Ukraińcy rozpoczną produkcję tanich, masowo produkowanych dronów kamikadze w domu, lub ten sprzęt będzie im dostarczany z krajów NATO.
A po drugie, jak zareagują kraje NATO na użycie "GERANIES" w dostawach na Ukrainę, trwa rozwój broni przeciwko dronom.

Tych. możemy spodziewać się nalotu na terytorium Federacji Rosyjskiej z Ukrainy, a co za tym idzie spadku skuteczności naszych nalotów na Ukrainę (mimo, że rzeczywista skuteczność nie jest jasna).

[Donavi49]

1) Prace trwają od lata, jeszcze przed pelargoniami. Początkowo finansowane przez Chmuta i innych wolontariuszy, teraz wciąż napływają z budżetu. Dźwięczna charakterystyka 75 kg na 1000 km. Z bezpłatnym dostępem do:
a) Silniki austriackie.
b) Elektronika zachodnia.
c) Wojskowy GPS.
d) Przemysł zdalny. Nominalnie drony będą montowane w warunkowym garażu w Równem, ale tak naprawdę będą sprowadzane w pudełkach z Czech/Polski, a tablice w ogóle w Wielkiej Brytanii/Norwegii będą lutowane na zautomatyzowanych liniach.
Pytanie tylko kiedy.

2) Kraje NATO po prostu ich nie mają, mają w tej koncepcji warunkowy F-16/Eurofighter/Rafal z JASSM/JDAM. Drony państw NATO to obowiązkowa optyczna kontrola celu, głównie silnika elektrycznego, głównie małej głowicy bojowej do 2 kg o niskiej śmiertelności poza określonym promieniem. Że tak powiem, doświadczenie wojen ostatnich lat, gdzie najpilniejszym problemem było wyłączenie jakiejś nitki wodza puszczalskich na zatłoczonej ulicy lub w domu, aby później nie usprawiedliwiali się przed mediami za zamordowanego cywila.

3) Niektóre zakłócacze zostały przekazane NATO, ale wydaje mi się, że to przeciwko takim dronom strzelali i zapomnieli, że są bezużyteczne. Ogólnie rzecz biorąc, każda inwestycja w zagłuszacze oznacza potencjalnie stratną pozycję, jeśli nie dziś, to jutro. Systemy stają się coraz mądrzejsze, dziś można samodzielnie określić cele w obszarze poszukiwań, przechwycić je, zbudować priorytetową trasę ataku i punkty detonacji, automatycznie, bez operatora. Spalanie elektroniki to jeszcze bardziej bezużyteczne zadanie. Przypomnę, że w tej chwili kosmiczne drony latają wokół Jowisza i czują się świetnie. Na ziemi bardzo trudno zdalnie wyłączyć elektronikę + ogromny margines ekranowania. Karabin klasy zniszczenia pasa radiacyjnego Jupiter zostanie stworzony nie wcześniej niż w 40. tysiącleciu .

Przeciwdziałanie tym i innym (nawet napędzanym odrzutowo Carrarą) dronom jest dość proste - systemy rakietowe MZA + DB (najlepiej dowodzenie radiowe). Właściwie podniesienie struktury obrony przeciwlotniczej II wojny światowej. Jest to kosztowny sposób przeciwdziałania pod względem ludzi, ale tani pod względem sprzętu i materiałów eksploatacyjnych.

[Maksym G]

Chodziło mi o to, że w Polsce, krajach bałtyckich, Turcji mogą łatwo uruchomić produkcję analogów Geranium na Ukrainę.

[zimny wiatr]

Oto turecki odpowiednik Harop/Harpy. Uprość go do poziomu Shahed 136 i wymień części tureckie jest bardzo proste i szybkie. Kargi jest nazywany.

[Maksym G]

Pytanie, kiedy i gdzie czekać.

Mają dobry zasięg...

[zimny wiatr]

Czekać na nich w grudniu-styczniu, kiedy na Ukrainie zakończą się prace nad rozmieszczeniem eszelonowej obrony przeciwlotniczej, wycofamy wojska z prawobrzeżnego przyczółka nad Dnieprem i będzie mróz. Zachodni analitycy robią świetną robotę, zrobili wszystko, aby Kreml podejmował najgorsze decyzje.

[Mądry facet]

Kreml dobrze sobie radzi bez nich, tańcząc na grabiach

[AndrzejMv]

Moim zdaniem Kreml bez pomocy z zewnątrz robił wszystko, by podejmować najgorsze decyzje.

[Murzyn]

Cytat: Maxim G

Pytanie, kiedy i gdzie się tego spodziewać

Po co na to czekać? Zachodni partnerzy zaangażują się w tę wątpliwą historię i co z tego?

[Maksym G]

Co jest wątpliwe?
Dostarczają działa samobieżne i MLRS, które służą do ostrzeliwania naszego terytorium.

[Murzyn]

Działa samobieżne i MLRS są przeznaczone do konwencjonalnej wojny. Motorowery są bezużyteczne w wojnie konwencjonalnej, jedynym ich zastosowaniem jest terror przeciwko cywilom. To Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej wyczerpały swoje możliwości wojny konwencjonalnej, ale nie można tego powiedzieć o partnerach nawet w głębi serca.

[Maksym G]

Nie kłócę się z tym, ale ile kosztuje motorower i rakieta dla MLRS za 300 km.
Myślę, że to kolejne pytanie.

[Murzyn]

Pociski taktyczne mogą celować w obiekty wojskowe – lotniska, jednostki wojskowe i tak dalej. A motorowery nie będą latać do obiektów wojskowych, w których istnieje co najmniej jakaś obrona powietrzna, ale 100% przypadkowo lub celowo poleci do budynku mieszkalnego.

[Maksym G]

Cóż, Ukraińcy cywilów Federacji Rosyjskiej i koszmar.

[Murzyn]

Cytat: Maxim G

Cóż, Ukraińcy cywilów w Federacji Rosyjskiej i koszmar

)))
Dlatego cywile Federacji Rosyjskiej już około 2 miesiące temu zaczęli zmniejszać linię frontu. A jednocześnie ogłoszono mobilizację.

[Maksym G]

I zostali ewakuowani z pogranicza.

[Duncana]

Hymers to ten sam geranium, tylko mniejszy zasięg, szybsze przybycie. Uderzają w infrastrukturę – mosty, magazyny, bazy paliwowe i obronę przeciwlotniczą. Oprócz hoteli i administracji miejskich. Geranium na obiektach wojskowych z tyłu i ich zasilanie.

[Murzyn]

Cytat z Dunkan

Hymers to ten sam geranium, tylko mniejszy zasięg, szybsze przybycie.

Oczywiście nie. Hymar może być (i jest) używany przeciwko wojsku, jest trudnym celem powietrznym do trafienia. Przeciwnie, Shahid jest niezwykle lekkim celem i jest używany wyłącznie przeciwko celom, które nie są chronione ani przez MANPADS, ani nawet przez KKP.

[Duncana]

Wręcz przeciwnie, Hymars można zaobserwować radiowo, ponieważ leci wysoko na czystym niebie (brak odbić wiązki radarowej od jakichkolwiek budynków), metalowy korpus, ogromna prędkość (duże przesunięcie Dopplera do wykrywania radaru). Całkiem cel dla pocisków.
Geranium jest mniej zauważalny nawet w porównaniu z pociskami cruise, na radarze jest nie do odróżnienia od stada ptaków. Na ukraińskich filmach z pola strzelanie z kilkudziesięciu luf i MANPADS nie prowadzi do zestrzelenia.

[Maksym G]

Cóż, jakie są EPR rakiet HIMARS i Geranium?
Prowadzić, żeby nie mówić.

[Murzyn]

Cytat z Dunkan

Całkiem cel dla pocisków.

Naturalnie. Tylko zrzucenie go jest prawie niemożliwe, a zrzucenie dwóch pakietów jest po prostu niemożliwe.

Cytat z Dunkan

Geranium jest mniej zauważalny nawet w porównaniu z pociskami cruise, na radarze jest nie do odróżnienia od stada ptaków. Na ukraińskich filmach z pola strzelanie z kilkudziesięciu luf i MANPADS nie prowadzi do zestrzelenia.

Strzelec bezzałogowego statku powietrznego nie weźmie go, Igła też może go nie złapać. Bardziej nowoczesne systemy obrony przeciwlotniczej łapią.
Ale do zestrzelenia Highmars wystarczy tylko na wpół mityczny S-350. Reszta jest tylko z woli Allaha.

[Duncana]

Pocisk Hymars nie jest amunicją manewrującą, jest tylko korygowany w locie. Dlatego ta sama Żelazna Kopuła zestrzeliłaby większość tych pocisków. Inna sprawa, że ​​nie ma rosyjskich tanich rakiet z aktywną głowicą naprowadzającą. A jednak – używane są rakiety antyradarowe. Radar musi działać stale i jest podatny na ataki.

[Murzyn]

Cytat z Dunkan

Dlatego ta sama Żelazna Kopuła zestrzeliłaby większość tych pocisków.

1. RF nie ma żelaznej kopuły.
2. Wyświetlacz LCD ma swoje ograniczenia, musisz sprawdzić, czy jest przeznaczony do takich prędkości, czy nie. Nawiasem mówiąc, LCD nigdy nie działał przeciwko pakietom rakietowym, jest przeznaczony do ekstremalnie specyficznych warunków. A tak przy okazji, najprawdopodobniej złapie Shahida bez pytania – najnowsze wersje nadają się również do celów aerodynamicznych, a Shahid jest bardzo prostym celem aerodynamicznym.

Cytat z Dunkan

A jednak – używane są rakiety antyradarowe. Radar musi działać stale i jest podatny na ataki.

Wykorzystanie dronów do rozpoznania radarowego w połączeniu z pociskami antyradarowymi to klasyka gatunku. Ale w takich przypadkach zasięg Shahida jest nadmierny - PRR nie przeleci 2 tysięcy kilometrów.

[Vic Vic]

Jak to? Hymerów można zestrzelić, ale Shahidów jakoś niezbyt

[Murzyn]

Co? Arestowicz powala męczenników językiem nie mniej skutecznie niż haimary Konashenkowa.

[Vic Vic]

Czy chcesz powiedzieć, że wszyscy po prostu przemawiają na ich korzyść, ale w rzeczywistości nikt niczego nie powala?

[Murzyn]

Kto ci teraz powie, co tam jest „naprawdę”? Jednak z ogólnych powodów Konashenkov musi zestrzelić małe pociski poruszające się z prędkością większą niż 2M. Metal, co ważne, czyli stosunkowo odporny na drobne odłamki. Arestowicz zestrzeliwuje stosunkowo duże i powolne plastikowe grzechotki, które łapią wszelkie MANPADY, z wyjątkiem starych sowieckich, i przy dobrym przygotowaniu - KKP.

[tlahuicol]

Mimo to wygra IOS w postaci dronów. Szybciej niż obrona przeciwlotnicza realizują zasadę nierównomiernego rozkładu sił na froncie

[Murzyn]

Cytat z donavi49

Kraje NATO po prostu ich nie mają, mają w tej koncepcji warunkowy F-16/Eurofighter/Rafal z JASSM/JDAM.

Zachodnie doktryny stosowania WTO mają na celu zmniejszenie szkód pośrednich. W przypadku drugiej armii świata widzimy użycie rakiet Katiusza w stylu słynnych bojowników przeciwko syjonistom, ale zwiększonym do 1000 km zasięgu. Jeśli dana jest zgoda na takie metody walki, to nie trzeba wiele uwagi, aby rozpocząć produkcję szybowców ze sklejki dla JDAM.
Inną rzeczą jest to, że z punktu widzenia „eskalacji” istnieje wiele bardziej rozsądnych opcji. Tak, nawet te same 300 km rakiet nikomu nie wystarczy.

[Duncana]

Izrael jest wystrzeliwany na zasadzie kogo Allah wyśle, często nawet nie uderza w miasta. Geranium przybywa punktowo, z głowicą odłamkowo-burzącą, z odległości półtora stu metrów tylko ogłuszy.

[Murzyn]

Cytat z Dunkan

Geranium przybywa punktowo

Nie do końca.

[parusznik]

Niestety poza tym, że zastosowano zmasowany atak drona, przebieg ćwiczeń nie jest w żaden sposób opisany.

Szkoda, byłoby ciekawie.

[tlahuicol]

Po zakończeniu tej wojny, a nawet wcześniej, drony bojowe masowo pojawią się na uzbrojeniu państw bałtyckich, Kazachstanu, Gruzji.. W Polsce jest już wzrost, Azerbejdżan zorganizował demonstracyjną chłostę kilka lat temu. Aż strach pomyśleć, co stanie się na polu bitwy, gdy rozpocznie się druga wojna ukraińska.

[Bingo]

Widać, że kierunek jest obiecujący. Ma dwie istotne wady:
* Pod względem stosunku ceny do jakości nadal są głupio nieopłacalne.
* Istnieje już broń przeciwko nim, jest używana i masowo produkowana, ale nie ma jeszcze gotowych do walki rojów. Tarcza jest przed mieczem.
Ale na pewno się rozwiną i będą aplikować. a co się stanie - zobaczymy.
Ale dla Federacji Rosyjskiej rozwój tego nie jest priorytetem. Jeśli masz dość siły, musisz. Ochrona przed nimi to podstawa, te same pistolety, wojna elektroniczna, małe działa przeciwlotnicze z programowalną detonacją pocisku...
A to na pewno nie stanie się cudownym dzieckiem – powtarzam, tarcza JUŻ przed mieczem

[tlahuicol]

Jakie działa przeciwlotnicze oglądałeś w komentarzach? Jaka wojna elektroniczna - na Ukrainie drony latają jak puch?! Będzie tylko gorzej. To broń archiwalna, a nie czołg i karabin maszynowy

[Bingo]

Cytat: tlauicol

Jakie działa przeciwlotnicze

Na przykład 57 mm. To jest właśnie coś przeciwko celowi grupowemu.

Cytat: tlauicol

drony latają jak puch na Ukrainie?!

Na przykład Bayraktar? Albo Mavik, o którym obie strony już dziobały czubek głowy – kamerzysta Mavik to zamachowiec-samobójca, czy jest widoczny?
Będzie... Będzie szaszłyk, ale już jest.
Ale fakt, że koper nie może zestrzelić Gerani, mówi tylko, że na próżno strzelali pociskami do ZU-23 w 14 roku

[tlahuicol]

Tak samo, Maviki i inne drobiazgi są tam wszędzie. I nie ma pieniędzy na bayraktars. Jeszcze raz: jakie działka przeciwlotnicze, kiedy drony zaroją się w lesie, mieście?

[Bingo]

Cytat: tlauicol

kiedy drony zaczną roić się w lesie, mieście?

Aby to zrobić, konieczne jest, aby dron niosący zagrożenie był kilkakrotnie tańszy. Teraz jest dla nich zbyt drogie, aby "rojać". I małe wojskowe wersje mavic - do strzelania z działka antydronowego nie noszą broni

[tlahuicol]

Mavic3 nosi 2 granaty. Czy to zagrożenie, czy nie? Kosztuje 300 tys. i to niewiele, żeby zabić/zranić kilka osób. Nie wspominając o spalonym zbiorniku czy samochodzie

[Bingo]

Mavik kosztuje 300 tys. nosi dwa granaty i wymaga operatora. Nie wie, jak się roić - jest na to za głupi, te, które się roją, będą kosztować kilka rzędów wielkości więcej. A wersja wojskowa, zabezpieczona przed przechwyceniem i wykryciem operatora, też będzie droższa niż 300 tys., a AGS zrobi ze swoimi operatorami sto mavic za te same 300 tys. Dlatego nie roją się w miastach i lasach

[tlahuicol]

Cytat z bingo

Mavik kosztuje 300 tys. nosi dwa granaty i wymaga operatora. AGS zrobi sto mavic ze swoimi operatorami za te same 300 tys.

Więc nadal nosi broń? O AGS ... Brak komentarzy
Jeśli chodzi o "rój" i koszt - przeczytaj podpisy do wideo

[Bingo]

Cytat: tlauicol

Więc nadal nosi broń?

Jakość ceny. AGS przegrywa = nie może się roić. I nie mogę obejrzeć wideo

[tlahuicol]

Ile kosztuje AGS? Zasięg? Precyzja? Mobilność? Inteligencja celu?

[zimny wiatr]

Cytat: tlauicol

Jeszcze raz: jakie działka przeciwlotnicze, kiedy drony zaroją się w lesie, mieście?

Optymalne 30-35 mm z kontrolowaną detonacją lub czujnikiem radiowym. Co to za. Niemcy i Turcy postawili je na mobilnym podwoziu.

[Murzyn]

To jest gofrownica. USMC bierze norweski moduł bojowy z działkiem 30 mm i umieszcza go na każdym ZLTV.

[zimny wiatr]

Moc pocisku 35x228 jest znacznie wyższa niż 30x113. Dla dedykowanej obrony przeciwlotniczej optymalnym kalibrem jest 35 mm. Zgadzam się, że umieszczenie działa łańcuchowego 30×113 na pojazdach opancerzonych to doskonałe rozwiązanie. Zwłaszcza, gdy pociski z detonacją za pomocą czujnika radiowego wchodzą w szeregi.

[Murzyn]

Cytat z zimnego wiatru

Moc pocisku 35x228 jest znacznie wyższa niż 30x113.

Oczywiście, ale po co? Podmuch powietrza w kalibrze 30 mm już został zrobiony, Shahid, a tym bardziej kwadryka 30 mm wystarczy, ale Zero nie jest jeszcze wymagane do zestrzelenia. Będzie to wymagane - po prostu przykręcają Stingera lub hydrę laserową do tego samego modułu, są takie opcje.
Ale umieszczenie na jeepie armaty automatycznej 10x35, nawet 228-tonowej, jest zadaniem niewykonalnym. W końcu nie jest to transporter opancerzony.

[zimny wiatr]

Po co? Schaub był! Powtarzam, dotyczy to wyspecjalizowanych klasycznych systemów obrony przeciwlotniczej, a nie tylko UAV. Na przykład dla klasy C-RAM ważny jest tam również zasięg z wysokością, moc pocisku i prędkość lotu.
Jeśli mówimy o wojskowej quasi-obronie powietrznej, to co piszesz optymalnie. Potrzebujemy kompleksów, które działają równie dobrze w powietrzu, jak i na ziemi. W M-SHORAD jest to realizowane optymalnie.

[Murzyn]

Mówimy o różnych rzeczach. Mowa o pojazdach specjalistycznych na poziomie batalionu i wyższym. Ale równolegle istnieje zadanie ochrony ogromnej liczby tylnych i przednich obiektów przed każdym drobiazgiem lub tyłem tych skuterów. Pieniędzy nie starcza na umieszczenie działka samobieżnego na każdym sygnale świetlnym.

A jak na specjalistyczną maszynę, 35mm to nie granica. Istnieją również wyższe kalibry.

[zimny wiatr]

Dlatego napisałem w pierwszej wiadomości: Optymalne 30-35 mm. Oczywiście dotyczy to różnych klas.
Tak więc USA z działami samobieżnymi 155 mm ostatnio zestrzeliły cel symulatora KR, więc tak, są większe kalibry))

[Murzyn]

Cytat z zimnego wiatru

Działa samobieżne ostatnio zestrzeliły cel symulatora KR, więc tak, istnieją większe kalibry

Tak, to również dobra opcja. Ale to jest sztuka dla sztuki.

[Żbik]

A jak na specjalistyczną maszynę, 35mm to nie granica. Istnieją również wyższe kalibry.

w razie potrzeby i 76 mm OTO Melara Rapid została umieszczona na nośniku naziemnym.

Ale znowu, niemieckie rozwiązanie wygląda bardziej logicznie w porównaniu ze stosunkowo „mało-wolnymi”, ale latającymi w dużej liczbie dronów, gdzie w DBM zainstalowano 40-milimetrowy granatnik z programowalną detonacją i odpowiednim SKO.

IMHO, SVO pokazało, że warunkowy dron stał się standardowym wrogiem nie tylko dla obrony przeciwlotniczej, ale także dla pojazdów opancerzonych (które potrzebują albo KAZ, albo odpowiedniej wersji BK / DBM); oraz dla piechoty, który ma już również celowniki SmartShooter z możliwością strzelania z poszczególnych broni do drona.

[Murzyn]

Cytat od żbika

Ale znowu, niemieckie rozwiązanie wygląda bardziej logicznie w porównaniu ze stosunkowo „mało-wolnymi”, ale latającymi w dużej liczbie dronów, gdzie w DBM zainstalowano 40-milimetrowy granatnik z programowalną detonacją i odpowiednim SKO.

Tak, Amerykanie postawili armatę, a Niemcy albo karabin maszynowy, albo granatnik pneumatyczny. Wszystkie rozwiązania mają swoje plusy i minusy. Nie ma wystarczającej ilości granatów odrzutowych dla tego samego shahida, a Mavic może latać dość wysoko jak na stosunkowo wolno działający granat.

[Żbik]

Nie ma wystarczającej ilości granatów odrzutowych dla tego samego shahida, a Mavic może latać dość wysoko jak na stosunkowo wolno działający granat.

IMHO jednak granat/karabin maszynowy 40 mm to opcja "bardzo bliskiej obrony przeciwlotniczej", prawie samoobrona, jak Smart Shooters, która powinna umożliwić myśliwcowi nie wbicie granatu w głowę / właz bojowego wozu piechoty z drona.


Optymalną opcją „antydronową” jest pocisk z programowalną detonacją.
Inne, tańsze opcje, takie jak Tamir, kosztują dużo: pociski Tamir firmy Iron Dome kosztują od 20,000 100,000 do 100 100 USD za sztukę, w zależności od tego, czyje liczby są podawane. (Rząd Izraela oficjalnie nie ujawni tych informacji.). Co więcej, wyższy szacunek, 9 tys. jenów, jest bardziej powszechny. i wyżej. Dla Sił Zbrojnych USA 400 tys. jest to oczywiście wada, a AIM000X za XNUMX tysięcy idzie do instalacji uniwersalnych, bo „po co płacić mało, skoro można dużo zapłacić?”
Ale dla innych krajów, w których trzeba liczyć pieniądze, opcje AHEAD stają się głównym narzędziem „antydronowym”, IMHO. Nawet Niemcy jakoś robią się gorące dzięki 35 mm.

[zimny wiatr]

Cytat od żbika

ale znowu niemieckie rozwiązanie wygląda jak latanie w dużej liczbie dronów, gdzie w DBM zainstalowano 40-milimetrowy granatnik z programowalną detonacją i odpowiednim SLA.

Tego samego doświadczyli Turcy. Myślę, że pistolet a la M230 jest znacznie skuteczniejszy. Wydaje się, że Turcy jeszcze czegoś takiego nie mają.

Wsadzili do wojsk swój 35 mm ZSU Korkut, walczyli już w Libii.

Są poważnie zainteresowani tematem UAV i ochrony przed nimi.

[Żbik]

Seria już od dawna ma 30-milimetrową obronę powietrzną z AHEAD (MK310 PABM PROGRAMMABLE AIR BURST MUNITION WITH TRACER https://fbcinc.com/source/Northrop_Resources/30_x_173mm_Full_Ammo_Suite.pdf) na przykład dla DS30M.
Nieźle w porównaniu z dronami (link wideo):
https://www.msi-dsl.com/products/seahawk-a1/

Bushmaster 2 jest dobrze zarejestrowany w mediach naziemnych.

Podobnie jak niemiecki 35 mm Millennium, 30 mm AHEAD jest aktywnie wykorzystywany w marynarce wojennej.
Co dziwne, Niemcom udało się nie tylko wykonać 35 mm w wersji schronowej (gdzieś mają ją na konserwację), ale także wcisnąć ją na rozstawy osi.

Uważa się, że efektywny zasięg 30x173mm wynosi około 35x228mm. (ok. 5000 m.)

Z punktu widzenia amunicji i umieszczenia na nośnikach naziemnych preferowane jest 30 mm, z punktu widzenia mocy - 35 mm.
Oba systemy zostały opracowane, pociski powstają nie tylko w Szwajcarii, co nagle okazało się ważne.
Z praktycznego punktu widzenia „obronę powietrzną strefy bliskiej przed dronami i KR” można szybko i tanio zamknąć. Tylko nie zapominaj, że Ukraina jest duża i nie wszędzie można umieścić pamięć.

Powtarzam, Saiduners/IrisT i Amraams przeciwko Republice Kirgiskiej i „Iranian-motorowery-ze-skrzydłami” są jak rozpalanie banknotów o wartości 500 euro: 400 tysięcy cu lub 1 milion cu za „irański motorower” jest drogie.

[SzczerośćX]

Czytam to i nie rozumiem. O czym do diabła myślą na rosyjskiej stronie, jak lepiej byłoby przeciwdziałać rosyjskim wojskom?

[Bingo]

Cytat z zimnego wiatru

Moc pocisku 35x228 jest znacznie wyższa niż 30x113.

Termin pomieszany Moc zależy od kalibru, a nie od masy prochu w rękawie. Po prostu leci wolniej. I chodzi tylko o to, że obrona powietrzna przed nisko latającymi dronami nie miała zasięgu, znacznie mniejszą penetrację pancerza, a nawet lepszy jest krótki pocisk 30 mm - za cenę i rozmiar BC

[Duncana]

Jedna porażka przez Lancet pary wyrzutni S-300 usunęła pytania o „opłacalność”. Roy znokautowałby wszystko inne.
Gdzie jest ta mityczna tarcza? Pancerniki były bezsilne wobec lotniskowców.

[Bingo]

Tam S-300 stały nagie, jeden Shilka usunąłby pytanie o wszystkie roje świata. A Shell nadal będzie szydził. I jeszcze raz – ile kosztuje lancet, a ile rój UAV? A cały rój? S-300 będzie tańszy. Więc będą Lancety, a nie roje. Jakość ceny

[Duncana]

Tam wystrzelono w niego Igłę i cel został zgubiony.
Jest też wideo z porażki wyrzutni, w której lancet wyleciał zza dachu budynku. W ruchu następuje porażka Osy z powodu drzew.
W masowej produkcji nie powinny być droższe niż chińskie kwadryki. Na cywilnych chipach konsumenckich nie boi się nawet sankcji.

[AndrzejMv]

Powinno być... ale z naszym systemem łapówek będą one kosztować 100 razy więcej.

[AndrzejMv]

Hmm... spójrz na pola bitew, nie ma w ogóle odpowiedniej ochrony nawet przed najprostszymi komercyjnymi dronami. I nawet jeśli założymy, że istnieją lub będą jakieś systemy przeciwdziałania, to nie uda się nimi nasycić całego frontu, najprawdopodobniej będą je miały jakieś oddziały specjalne, są już przykłady. Przekonaj się sam, nasi żołnierze nie mogą lub nie chcą nasycać żołnierzy nie tylko działami dronowymi, ale także nocnymi światłami. Tych. przód zawsze pozostanie podatny na drony.

[zabić faszystę]

Wojna na ruinach pokazała, że ​​obrona przeciwlotnicza nie trafiała w trafienia i nie była w stanie zapewnić zadowalającej osłony. Warstwowy system obrony powietrznej będzie bardziej niezawodny, ale kilka trzech nieudanych ładunków nuklearnych i skiff do centrum decyzyjnego.

[Maks.1995]

IMHO, komentatorzy są zdezorientowani terminami - rój lub UAV kontrolowane oddzielnie przez operatorów.
A tym bardziej Geran-Shahid 1, który po prostu trafia na współrzędne osobno, bez wskazówek telewizyjnych (pisali tutaj)

Zaawansowana elektronika najprawdopodobniej doprowadzi do tego, że w przypadku wojny elektronicznej rój po prostu przełączy się na pojedyncze ataki z unikaniem ognia. Jak trudno jest trafić w szybki, zwrotny mały cel - w Internecie jest mnóstwo filmów.

[Klęczeć Strażnika Serca]

Rój dronów będzie skuteczny, jeśli będą w pełni zautomatyzowane, sterowane dyrektywnie. Zewnętrzna kontrola w rzeczywistej sytuacji bojowej, uwzględniająca opóźnienia sygnału, wojnę elektroniczną i nieuniknione błędy operatorów, będzie w tym zadaniu znacznie mniej wydajna. Przyznaję, że wewnątrz dyrektywy powinna być jakaś kontrola operatora, ale wyłącznie poprzez edycję dyrektywy, a nie poprzez "sterowanie ręczne".

Problemem jest uzbrojenie dronów i konfiguracja użycia tej broni. Jeśli mówimy o dronach kamikaze, to jest to jeden scenariusz, całkiem możliwe jest wdrożenie go jako automatycznego nawet teraz.
Jeśli mówimy o użyciu lekkiej broni strzeleckiej przez drony, to jest to inny scenariusz. Teraz jest mniej realistyczny w trybie automatycznym.
Wreszcie, jeśli mówimy o wykorzystaniu odmian broni, w tym automatycznej – i wykorzystaniu drona nie tyle jako platformy latającej, ale jako platformy dostarczającej tę broń drogą powietrzną z punktu A do punktu B – to pełna automatyzacja też jest nierealna. .

Druga metoda to napad na zaplecza lub eliminacja małych jednostek.

Ten drugi sposób zastosowania zakłada, że ​​kilka dronów przeniknie za linie wroga i zastawi tam stacjonarną zasadzkę, a po wykonaniu zadania opuści teren.

Chociaż teraz wydaje się, że dron kamikaze jest bardzo skuteczny - jednorazowość takiego urządzenia bezpośrednio wpłynie na jakość jego wypełnienia i ochronę przed wpływami osób trzecich. Nie wykluczam więc, że era takiego podejścia dobiegnie końca w przyszłości.

[Igor_Gerasimenko]

Pytanie laika w UAV: ​​czy rój dronów jest kontrolowany przez jeden system, czy do każdego przydzielony jest operator?

[Siergiej_52]

Oczywiście jeden system. Synchronizacja działań w czasie rzeczywistym takiej liczby obiektów jest po prostu poza zasięgiem człowieka.

[Kodt]

Kiedyś wierzyłem, że mamy też postępy i kompetencje w robotyce i bezzałogowcach. Ale potem okazało się, że Iran, który od wielu lat żyje pod sankcjami, wyprzedził nas i zamiast produkować własne bezzałogowce, kupujemy od niego. Potem wszystko ułożyło się dla mnie, dlaczego według wszystkich programów budowy samolotów i statków terminy przesuwają się w prawo, dlaczego nie ma kompleksów Armata, KAZ, Su-57, myśliwy, Kurgan, platforma-o , AWACS A-100, nasze odpowiedniki bajraktaru w wojsku i innych przereklamowanych gofrów, które miały wejść do służby do 2020 roku. Szkoda, że ​​z powodu sabotażu i zdrady, a być może z powodu banalnej niekompetencji i korupcji niektórych odpowiedzialnych przywódców , są też ułomnymi menedżerami, nasza armia ponosi straty, a przez obcych Nasi oficerowie i żołnierze płacą życiem za swoje błędy.

[gsew]

Cytat z Codetta.

Ale potem okazało się, że Iran

Pracownik korpusu kadetów w Rosji, gdzieś na przedmieściach, którego najbardziej intelektualnym zadaniem jest obsadzenie i włączenie magnetofonu około 2005 roku, otrzymał kilkakrotnie więcej niż absolwenta politechniki, który pracował jako projektant. Dlatego oczekiwanie zwrotów od projektantów w takich warunkach jest po prostu głupie.

[Dedok]

Cytat z gsev

Pracownik korpusu kadetów w Rosji, gdzieś na przedmieściach, którego najbardziej intelektualnym zadaniem jest obsadzenie i włączenie magnetofonu około 2005 roku, otrzymał kilkakrotnie więcej niż absolwenta politechniki, który pracował jako projektant.

ale o ile mogę o tym mówić - nie sądzę, aby coś się tutaj zmieniło, nawet biorąc pod uwagę to, co się dzieje i wszyscy widzimy ....

[gsew]

Cytat: Dedok

Myślę, że nic się tu nie zmieni

Myślę, że Putin przestał już inwestować łatwe pieniądze w sport, teatry, kino. Teraz zbliżyli się do odpowiedniej płacy dla wojska w strefie działań wojennych. Myślę, że Kadyrow wkrótce zrozumie, że łatwiej jest zapłacić projektantowi samolotów i zdobyć nowoczesną broń, niż zastąpić nowoczesną broń kolorem swojego narodu. Ale budowa okazałych budynków i ponowne układanie płytek może poczekać.Inwestowanie w irański kompleks wojskowo-przemysłowy jest na dłuższą metę obarczone niebezpieczeństwem. Kiedyś granice Iranu rozciągały się przez Gruzję i Armenię do Dagestanu i Kaukazu Północnego.

[rdzeń]

w zasadzie armia nie jest zainteresowana nowymi produktami, to hemoroidy. i inny problem, a społeczeństwo i armia iw ogóle cały kraj nie wierzyli w możliwość wojny. i przyszła, a my nie przygotowywaliśmy się na tak wielką wygraną. gotowy na lokalne konflikty. są gotowi na nuklearny armagedon, ale po prostu nie wierzyli w wielką wojnę. i dlatego nie jest przygotowany.

[Dedok]

Niestety poza tym, że zastosowano zmasowany atak drona, przebieg ćwiczeń nie jest w żaden sposób opisany. Nie wiadomo, jakie zadania postawiono przed paczką i czy odniosła ona sukces. Nie podano również, jakie środki zaradcze zastosowała strona broniąca i czy udało jej się cokolwiek osiągnąć.

starają się odpowiednio przewidywać zagrożenia dla obrony przeciwlotniczej - szukać sposobów zapobiegania takim zagrożeniom
my, napotkawszy to w Syrii, nie wyciągnęliśmy dla siebie żadnych wniosków ...
dlatego widzimy, co Geranium robią z radziecką obroną powietrzną (po drugiej stronie), a zachodnie odpowiedniki nie są gotowe - w Kijowie (w samym mieście) znaleźli na ziemi jednostkę przyspieszającą z niemieckiej Iris - co może wskazywać tęsknię ...

[Zenion]

Och, i głupcze naszego brata, och, głupcze! Tak jak za czasów Stanów Zjednoczonych, kiedy krajem rządził prezydent-aktor, broń laserowa do zestrzeliwania, diabeł wie co. Ale zrobili. Więc więzień piekła udawał, że taki padł na kolana przed Stanami Zjednoczonymi. Ile tam waży, mniej niż komar, a ZSRR zadrżał.

[rdzeń]

jaka jest zaleta roju dronów? Nie widzę żadnych korzyści. samotne drony są niewidzialne, pełnią swoją funkcję w ciszy, widoczny jest rój, wykrywany jest rój, kilka wybuchów odłamkowo-burzących w powietrzu i tyle. jaka jest cecha roju!? nosić granat, minę? cel zastosowania i przewaga roju na wąskim obszarze nie są oczywiste i technicznie zbędne.

[Towarzysz Kim]

Cytat: Witalij Gusin

Sprawdzony w boju rój dronów izraelskich może być początkiem nowego rodzaju wojny.

Fraza nie jest skończona.
I zabrzmi to tak: „na Ukrainie”.

Pomimo oświadczeń byłego przywódcy Izraela, Netanjahu i jego „wielbiciela” Gantza, o odmowie dostarczenia broni na Ukrainę, syjoniści nadal pompują pomoc militarną dla Ukraińców.
Wywiad, dostawa sprzętu wojskowego przez „odbyt” (Polska).
Jakby po tym Izraelczycy staną się Polakami.
Szkolenie Azowa i innych nazistowskich jednostek przez CAKHAL to tylko niewielka część pomocy wojskowej udzielanej przez izraelskich syjonistów reżimowi nazistowskiemu na Ukrainie.
Czy nasze Ministerstwo Obrony jest gotowe do walki z rojami izraelskich dronów?
Czy nie nadszedł czas, aby wykorzystać licznych krewnych, mocno zakorzenionych w Izraelu i zakorzenionych w postaci dzieci, wnuków, kochanek i żon, aby powstrzymać zagrożenie?

[Sith]

Czas zrobić lekki moduł OLS z wizją techniczną i AGS-17 z odłamkami i zdalnym bezpiecznikiem na obrotowej platformie…bo lekkie drony to lekkie drony…mogą wyrządzić wiele szkody…ale odłamki muszą być chronione przed nimi podczas szarży z bliskiej odległości)