Reforma Sił Powietrznodesantowych w świetle doświadczeń walk na Ukrainie i poprzednich wojen. struktura personelu

111
Reforma Sił Powietrznodesantowych w świetle doświadczeń walk na Ukrainie i poprzednich wojen. struktura personelu

Po krótkim omówieniu dotychczasowych doświadczeń z użyciem wojsk spadochronowych w wojnach, w tym współczesnych (pierwsza część eseju), a także zgrubne oszacowanie zadań, które mogą wymagać lądowania na spadochronach w czasach współczesnych, dokonanie pierwszego podejścia do stanów wojsk i stosunku ich liczebności do siły transportu wojskowego lotnictwo (druga część eseju), rzućmy okiem na to, jak powinna być zapewniona obrona powietrzna jednostek powietrznodesantowych, a następnie mniej więcej ostatecznie zdecydujmy o stanach i strukturze.

Ale najpierw trzeba odpowiedzieć na fundamentalne pytanie.



Czy potrzebne są dywizje powietrznodesantowe?


Dlaczego przede wszystkim należy rozwiązać kwestię połączenia dywizyjnego? Bo to jest fundamentalne dla państw przyszłych wojsk, gdyż integracja tam oddziałów wojskowych realizowana jest w dużej mierze na poziomie dywizji.

Przypomnij z Ostatnia część skład Sił Powietrznych, gdzie jest wymieniony w całości.

1. Dowództwo Sił Powietrznych
2. 38. Brygada Kontroli Gwardii
3. 45. Oddzielna Brygada Gwardii Specjalnego Przeznaczenia (2 OSP)
4. 7. dywizja szturmowa gwardii (9 dshb, kula i oddział)
5. 76. dywizja szturmowa gwardii (9 dshb, kula i oddział)
6. 98 Dywizja Powietrznodesantowa Gwardii (6 dywizji powietrznodesantowych i kula)
7. 106 Dywizja Powietrznodesantowa Gwardii (6 dywizji powietrznodesantowych i kula)
8. 11. Oddzielna Brygada Powietrznodesantowa Gwardii (2 dshb, pdb i orb)
9. 31. Oddzielna Brygada Powietrznodesantowa Gwardii (2 dshb, pdb i orb)
10. 83. Oddzielna Brygada Powietrznodesantowa Gwardii (2 dshb, pdb i orb)
11. 150. oddzielny batalion naprawczo-restauracyjny
12. 35. oddzielny oddział medyczny Sił Powietrznych
13. Wyższa Szkoła Dowodzenia Powietrznego Straży Ryazan
14. 242. Centrum Szkolenia Powietrznodesantowego
15. 309. Ośrodek Specjalnego Szkolenia Spadochronowego Wojsk Powietrznodesantowych.

W ostatniej części wskazano, że Siły Powietrznodesantowe można pozostawić jako oddziały ekspedycyjne pod odrębnym dowództwem, aby nie stracić posiadanego morale, co oczywiście jest wiele warte.

Uzasadniono tam również, że w żadnym wypadku Rosja nie może potrzebować więcej niż dziewięciu pułków desantowych Sił Powietrznych.

Jednocześnie dziewięć to w pewien sposób „dostosowanie zadania do odpowiedzi”: maksymalna teoretycznie możliwa liczba w obecności obu zadań (również ograniczająca) i zdolność BTA do zrzucania ich wszystkich po kolei z akceptowalnymi stratami w samolotach.

Dziewięć pułków to około trzech dywizji. Jeśli pułki rozmieszczamy w brygadach, dodając tam określone jednostki, to w żadnym wypadku nie więcej niż trzy dywizje. Mamy ich 4, a oprócz nich 3 brygady powietrznodesantowe i brygadę sił specjalnych.

A teraz co ma z tym wspólnego obrona powietrzna?

Rozważmy na przykład skład 76. Dywizji Powietrznodesantowej Gwardii.

Zarząd (siedziba)
104. Straż Powietrznodesantowa Order Czerwonego Sztandaru Pułku Kutuzowa
234th Guards Airborne Assault Order Czarnomorski Pułku Kutuzowa im. Świętego Księcia Aleksandra Newskiego
237 Pułk Szturmowo-Powietrzno-Szturmowy Toruń Czerwonego Sztandaru
1140. Artyleria Gwardii dwukrotnie Pułk Czerwonego Sztandaru
4. Gwardia (od 22 lipca 2015 r.) Pułk Rakiet Przeciwlotniczych (dawny 165. Oddzielny Batalion Rakiet Przeciwlotniczych)
656 oddzielny rozkaz saperów z batalionu Bogdana Chmielnickiego
124. oddzielny czołg batalion
728. oddzielny batalion łączności
3996. szpital wojskowy (airmobile). Cały personel ma przeszkolenie spadochronowe, od 3 skoków
1682. oddzielny batalion logistyczny
175. oddzielny batalion rozpoznawczy
oddzielna firma wsparcia lotniczego,
wydzielona spółka ochrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej
kompania komendanta
odrębna firma remontowa oddziału,
201. stacja łączności kuriersko-pocztowej.


Widać, że nasi strzelcy przeciwlotniczy są w osobnym pułku, podczas gdy personel pułków szturmowo-desantowych, zwłaszcza pierwszych rzutów desantu (pamiętajmy, że przy obecnym nasyceniu Sił Powietrznodesantowych, pojazdy opancerzone samolotów potrzebują zaporowo duża ilość, nie można wylądować wszystkich w jednej fali), zadowoli się MANPAD, pamięcią -23 i karabinami maszynowymi, i to w małych ilościach.

Jak dzięki temu odeprzeć parę oddziałów strzelających „Apaczów” z odległości pięciu kilometrów? Ukrywasz się przed termowizorem? Odpowiedź brzmi: nie ma mowy, nie ma mowy, nawet pojedynczy helikopter będzie śmiertelnym zagrożeniem. Nie ma wzmianki o samolotach. Znowu piechota wciąż może się rozpraszać, czołgać się do piwnic, dołów, można im nadać maskowanie kamuflażu w zakresie termicznym… Ale sprzęt mamy wszędzie.

Powtarzamy – w planowanej reformie postawiono na to, że nie będziemy mieli zadań wymagających wrzucenia więcej niż pułku do jednej fali (poza MTR i wywiadem, które mogą być tam wcześniej). Oznacza to, że obrona powietrzna powinna być częścią pułku, studni lub brygady. Nie w podziale.

Oznacza to, że nie ma możliwości zredukowania systemów obrony powietrznej do osobnego pułku. Pytanie, jak włączyć ich do sił powietrznodesantowych, to osobny temat, na razie skupimy się na tym, że organizacja dywizyjna i obecność obrony przeciwlotniczej jako osobnego pułku uniemożliwiają nam organicznie włączenie jej do grup powietrznodesantowych, co najmniej na drugich szczeblach. Aby to zrobić, będziesz musiał dostosować tymczasowe grupy taktyczne, a istnienie pułku jako oddzielnej struktury traci sens.

Ale co najważniejsze, dywizja nie ma zadań współmiernych do jego skali.

Patrzymy na Amerykanów – bez względu na to, jak intensywnie używali swoich wojsk spadochronowych, maksymalna liczba żołnierzy powietrznodesantowych po II wojnie światowej nigdy nie osiągnęła 4 osób na obiekt. Prawie dotarł do dwóch sąsiednich lotnisk w Panamie.

Ich administracje wydziałowe faktycznie działały jako jednostki administracyjne. Były one używane właśnie do dowodzenia i kierowania wojskami po raz ostatni w Iraku w 2003 roku, ale nie było tam lądowań spadochronowych, 101. dywizja, jako część swojej unikalnej konstrukcji, operowała na szerokim froncie w śmigłowcach, a 82. część siły pomogły mu, częściowo utrzymywały zerwane komunikaty do Bagdadu 3. Dywizji Piechoty. Tylko jedna brygada skakała na spadochronach w Iraku, a potem niepotrzebnie.

Sterowanie dywizyjne nie było używane w spadochroniarzach od czasów II wojny światowej.

Teraz 11. dywizja powietrznodesantowa jest także strukturą administracyjną, która powinna zapewnić gotowość wojsk do prowadzenia operacji desantowych i powietrznodesantowych w Arktyce (w Rosji dla tych, którzy się jeszcze nie obudzili), a także tworzenie i wysyłanie kontyngentów ekspedycyjnych ograniczona liczba w przypadku zamówienia. W przypadku dowództwa 11. dywizji powietrznodesantowej po prostu nie ma zadań, w których musiałby kierować operacją desantową w skali dywizji, raczej podczas inwazji na Federację Rosyjską będzie to quasi-korpus dowodzący kilkoma brygadami lub batalionami siły desantowe w różnych, bardzo odległych od siebie miejscach.

A jeśli spojrzeć na opisane wcześniej zadania lądowania dla naszych samolotów, to też takich zadań nie mamy. Z drugiej strony istnieje potrzeba „zbliżenia” jednostek, które obecnie podlegają dowództwu dywizji, do grup desantowych opartych na pułkach. Wraz z rozbudową tyłów, ponieważ przy obecnych Siłach Powietrznych będą miały nieproporcjonalnie duże straty w sprzęcie poza walką i „niespodziewane” problemy z zaopatrzeniem.
Który w rzeczywistości już istnieje pod tym samym Chersonem.

Dlatego racjonalne jest odejście od struktury dywizyjnej, wprowadzenie do pułków lub brygad jednostek z tych jednostek, które obecnie podlegają dywizji.

Załóżmy, że mając potrzebę spadochronowania o pułku, mając również potrzebę nasycenia go jednostkami wywiadowczymi, obroną przeciwlotniczą, rozwiniętym tyłem itp., będziemy zmuszeni skoncentrować się na organizacji brygadowej, w której odpowiednik pułk pod względem liczebności jest gotowy do natychmiastowego lądowania.

Wtedy okaże się, że zamiast dziewięciu pułków (uzasadniony wcześniej limit liczby jednostek liniowych Sił Powietrznodesantowych zrzucanych ze spadochronem) będziemy mieli dziewięć brygad plus 45. brygada do zadań specjalnych.


Pod względem personelu będzie to wyglądać tak - pułki dywizji powietrznodesantowych i desantowych są rozmieszczone w brygadach, do ich uzupełnienia wykorzystywane są obecne jednostki podporządkowania dywizji i oddzielne brygady powietrznodesantowe, a raczej najwyraźniej jedna brygada wystarczy do takich analiza.

Wtedy struktura Sił Powietrznych będzie wyglądać tak:

1. Dowództwo Sił Powietrznych
2. 38. Brygada Kontroli Gwardii
3. 45. Oddzielna Brygada Gwardii Specjalnego Przeznaczenia (2 OSP)
4–13. 9 brygad powietrznodesantowych
14. 150. oddzielny batalion naprawczo-restauracyjny
15. 35. oddzielny oddział medyczny Sił Powietrznych
16. Wyższa Szkoła Dowodzenia Powietrznego Straży Ryazan
17. 242. Centrum Szkolenia Powietrznodesantowego
18. 309. Ośrodek Specjalnego Szkolenia Spadochronowego Wojsk Powietrznodesantowych.


Dodatkowy personel w dziewięciu brygadach zostaje zabrany z powodu „kanibalizacji” jednego i 4 dywizji dywizji, jednego dyrekcji brygady, jednostek rozwiązanej brygady i dwóch pełnych brygad szturmowych przeniesionych do sił lądowych, gdzie dyrekcje zostają przekształcone w dyrekcje formacji SV i brygady piechoty powietrznodesantowej w zmotoryzowane brygady strzeleckie z konwencjonalnym ciężkim sprzętem.

Powiązanie dywizyjne w Siłach Powietrznych nie ma sensu i powinno zostać wyeliminowane. A integracja jednostek z różnych rodzajów wojska powinna odbywać się na szczeblu brygady, w tym obrony powietrznej.

lądowanie obrony powietrznej


Od razu musisz zrozumieć, że pierwsza fala sił desantowych nie zabierze ze sobą wielu systemów obrony powietrznej, nigdzie nie ma, ale samoloty są plecami do siebie. Dlatego potrzebne są przede wszystkim rozwiązania techniczne, opcja „wyrzucenia baterii przeciwlotniczej na pojazd desantowy w pierwszej fali” nie istnieje nawet w teorii. Przynajmniej na pierwszą falę - na pewno. Albo kosztem BMD, albo „Nie”.

Przypomnijmy raz jeszcze, że lecimy razem z piechotą i nosimy bronie w tych samych 31 samolotach, na których lądujemy żołnierzy wielkości pułku. To w pierwszym przybliżeniu (patrz poprzednia część) 4 BMD-4 na batalion i tyle samo SAO "Nona". W takich warunkach, chcąc nie chcąc, będziemy musieli wyposażyć ten konkretny pojazd opancerzony w środki do wykrywania i niszczenia celów powietrznych.

Obecnie technicznie możliwe jest stworzenie niepromieniujących optoelektronicznych systemów celowniczych, które są wystarczająco kompaktowe, aby można je było umieścić na małym opancerzonym pojeździe. Technicznie możliwe jest również stworzenie pocisku z systemem naprowadzania wiązki laserowej, który może trafić w cel powietrzny. Przykładem systemu obrony przeciwlotniczej działającego z takim systemem naprowadzania jest brytyjski Starstreak MANPADS.

Taki pocisk może być umieszczony w kontenerze transportowo-wyrzutniowym na wieży BMD z góry lub z boku, albo może być opracowany w formacie umożliwiającym wystrzelenie go z działa 100 mm. Co więcej, logiczne jest posiadanie obu na różne dystanse, a załogi pojazdów opancerzonych muszą być prawdziwymi mistrzami w uderzaniu w cele powietrzne.

System celowniczy powinien być również zamontowany na wieży i być zintegrowany z modułem Bakhcha-U (za pomocą którego już teraz istnieją pewne możliwości trafienia w cele powietrzne). Równolegle pociski w TPK powinny być instalowane na Nonach. Pierwsza fala desantu powinna również obejmować myśliwce z MANPADS, które w niezwykle szybkim tempie muszą zająć pozycje optymalne do ochrony głównych sił desantu przed celami powietrznymi.

Ale najważniejszy jest system sterowania.

Doświadczenia Sił Zbrojnych Ukrainy z ich ACS „Virage-Planshet”, które faktycznie całkowicie sparaliżowały działania naszego lotnictwa za linią kontaktu, pokazują, że nawet niewielka liczba prostych systemów obrony powietrznej podczas tworzenia systemu zbierania informacji o sytuacji powietrznej ze wszystkich możliwych źródeł informacji i automatycznej dystrybucji celów według „strzelających” jednostek taktycznych (do obliczeń MANPADS), skuteczność nawet niewielkiej liczby systemów obrony powietrznej wzrasta „o kilka rzędów wielkości. "

Banalny quadrocopter z dalmierzem staje się niezawodnym źródłem danych o celu do obliczania MANPADS w odległości kilku kilometrów. Takie zautomatyzowane systemy kontroli są najpotężniejszym narzędziem obrony powietrznej.


Siły Powietrzne posiadają już zautomatyzowany system sterowania Andromeda-D, na podstawie którego możliwe jest stworzenie systemu dystrybucji celów dla systemów obrony powietrznej w ramach sił desantowych, aż do załóg karabinów maszynowych.
Łączenie ataku powietrznego i / lub rakietowego przed lądowaniem, działania MTR w celu zapobieżenia terminowemu użyciu lotnictwa przez wroga, obecność MANPADS w siłach desantowych, zwolnienie obliczeń MANPADS nie w całkowitej masie sił lądowania , ale na flankach głównej grupy obecność zdolności przeciwlotniczych w pojazdach opancerzonych rzucanych w pierwszej fali, możliwa w niektórych przypadkach eskorta myśliwców, pozwoli stworzyć mniej lub bardziej skuteczną obronę przeciwlotniczą pierwszy rzut sił desantowych, zdolny do uniemożliwienia wrogiemu samolotowi zakłócania jego działań w czasie krytycznym dla zapewnienia lądowania drugiego rzutu.

Ale w drugim rzucie powinny już pojawić się „cięższe rzeczy”. Do tej pory chodziło tylko o sprzęt wojskowy, przystosowany do doposażenia BMD i Non (ewentualnie Octopus) w pociski ziemia-powietrze i ich środki celowania. Teraz trzeba powiedzieć, że desantowi brakuje samobieżnego powietrznodesantowego systemu obrony powietrznej. Przyjrzymy się, co mają teraz Siły Powietrzne.

Zobacz по ссылке. Nic z tego nie jest odpowiednie dla nowej struktury. Według plotek Verba nie radziła sobie wystarczająco dobrze w Syrii, Strela-10M nie jest w powietrzu, a sam system jest przestarzały.
Spadochroniarze zabrali ze sobą te same systemy na Ukrainę - innych nie ma.

Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Nie wiemy z góry, czy będzie możliwe lądowanie drugiego rzutu metodą lądowania. Może nie. Przynajmniej mieliśmy sytuacje, gdy zdobycie lotniska przez pierwszą falę lądowania nie wyszło podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dopiero wtedy można było wylądować drugi rzut w ciągu kilku dni na zaimprowizowanym pasie startowym w śniegu, ale teraz nie.

Oznacza to, że powietrzny system obrony powietrznej powinien być w powietrzu. A jego podstawą powinno być podwozie BMD-4. Czy Rosja ma gotowy system obrony powietrznej, na podstawie którego konieczne jest wykonanie wersji desantowej? Tak, to jest „Ptitselov” oparty na systemie „Pine”.


SAM „Ptitsełow”. Zdjęcie: russiandefence.com

Niestety system nie jest jeszcze gotowy do uruchomienia. Ale w każdym razie musi to zostać sfinalizowane i konieczne jest natychmiastowe stworzenie opcji, która wytrzyma wszystkie obciążenia podczas zrzutu spadochronu i „połączy” go z podwoziem.

Teoretycznie możliwe jest zrzucenie systemu obrony powietrznej w tempie 2 pojazdów na Ił-76 lub baterii czterech pojazdów z dwóch samolotów. Ponownie, w jakiejś konkretnej sytuacji ta technika może zostać odrzucona w pierwszym rzucie lub może nie być używana w ogóle. W każdym razie taki powietrzny system obrony powietrznej jest potrzebny, a jaka będzie jego podstawa, powiedziano powyżej.

Ale oprócz ochrony sił desantowych przed samolotami uderzeniowymi potrzebujesz także środków do walki drony, w tym małych quadkopterów. Tu znowu trzeba będzie nieco ulepszyć BMD-4, a mianowicie wyposażyć 30-mm armatę w programator i wyposażyć maszynę w wydanie centrum kierowania takimi celami.

Pistolet z programatorem to idealny sposób na walkę z małymi bezzałogowcami, a ten problem został już poruszony w artykule. „Jak nie przygotować się na ostatnią wojnę zamiast na przyszłość”. Tam się to objawia. Jeśli chodzi o programistów, to od 2022 roku nasz kraj też je posiada i w zasadzie prace nad wyposażeniem w nie 30-mm armat można w zasadzie rozpocząć już teraz.

A na drugim poziomie? Tam logiczne byłoby odtworzenie takiego typu maszyny, jak ZSU - samobieżne działo przeciwlotnicze. Teraz taki pojazd jest tworzony dla Sił Lądowych w ramach projektu rozwoju Derywacji Obrony Powietrznej, ale faktem jest, że Siłom Powietrznym będzie dość trudno stworzyć działo do lądowania - będzie miał charakterystykę masy i rozmiaru w przybliżeniu na poziomie poziom działa przeciwpancernego Sprut, czyli będzie potrzebny jeden samolot na działo. Powinniśmy mówić o „armaty przeciwlotniczej” z 30-mm działem lub działami, programatorem, dużym ładunkiem amunicji i podwoziu BMD-4.

Jak organizacyjnie zorganizować obronę powietrzną brygady powietrznodesantowej?

Najprostszą opcją jest wydział rakiet przeciwlotniczych składający się z dwóch lub trzech baterii po cztery pojazdy każda. Ile baterii będzie uzbrojonych w SAM, a ile ZSU i czy należy je mieszać, należy ustalić podczas ćwiczeń eksperymentalnych. Ustaliwszy, jak powinna być zorganizowana obrona powietrzna brygady powietrznodesantowej, przejdźmy do jej regularnej struktury.

stanów, ok.


Podsumujmy więc, co mamy. Zacznijmy od batalionu.

Uzgodniliśmy, że skaczemy w ramach batalionu: 3 kompanie, a także kilka niezrozumiałych jeszcze jednostek wsparcia, albo pluton wsparcia ogniowego w ramach kompanii, albo osobna kompania wsparcia ogniowego rozdzielona między samoloty. Wrócimy do tego później.

Początkowo kompanie skaczą bez sprzętu i walczą pieszo, ale otrzymują posiłki - 4 bojowe wozy piechoty jako batalionową grupę pancerną i baterię czterech 120-mm Nona SAO zamiast artylerii batalionowej. Przyjmiemy, że nasz batalion bez rejów jest tym, czym jest, a wszystko to jest jego częścią i walczy razem.

Teraz musimy zdecydować z jednostką wsparcia ogniowego – w kompanii czy w batalionie? Odpowiedź jest w ustach. Powód jest prosty.

Ile jednostek administracyjnych ma dowódca naszego batalionu w pierwszym rzucie desantu? Odpowiedzią są trzy kompanie piechoty, grupa pancerna, bateria moździerzy („Nony”). Jeśli dodamy tu jeszcze kompanię wsparcia ogniowego, to otrzymamy po pierwsze zdublowanie funkcji z batalionowym zgrupowaniem pancernym, a po drugie kolejną jednostkę dowodzenia i kierowania, o której trzeba pomyśleć i przydzielić zadania w niezwykle napiętym stanie. i stresujące środowisko operacji powietrznej.

Idealnie byłoby, gdyby dowódca miał do dyspozycji trzy jednostki (a właściwie trzech niższych dowódców), cztery to normalne, więcej już jest niepożądane. Tak więc zamiast kompanii wsparcia ogniowego w batalionie logiczne jest posiadanie w kompaniach plutonu wsparcia ogniowego. Następnie w batalionie: dowództwo, trzy kompanie spadochronowe (a właściwie kompanie strzeleckie), pluton BMD, bateria moździerzy na Nonah.

Obliczyliśmy, że równoważnik pułku pod względem siły, czyli trzy takie bataliony, w miarę możliwości trafi do pierwszego rzutu spadochroniarza. Te trzy bataliony stanowią trzon naszej brygady.

Co jeszcze powinno być w zespole?

Zacznijmy od drugiego poziomu.

Artyleria. W ostatniej części zdecydowaliśmy, że bateria haubic dla D-30 wystarczy w ramach szturmu spadochronowego i to chyba prawda, pomysł zrzucenia spadochroniarzy tam, gdzie potrzebne są dziesiątki haubic, rozwiązanie problemu jest początkowo dziwne. Nie oznacza to jednak, że nie potrzeba więcej artylerii. ogólnie, oznacza to, że nie jest już potrzebny do lądowania. Wrócimy do liczby artylerii.

Do holowania dział potrzeba 6 ciężarówek, bez opcji KAMAZ 4350 VDV, nic innego nie może holować D-30 i zostać zrzuconym na spadochronie. Pojazdy te powinny być częścią artylerii brygady. Inna brygadowa firma samochodowa będzie potrzebować pewnej liczby ciężarówek, w tym cystern, również lądujących. Potrzebujemy też BTR-D lub MD, przynajmniej w określonej ilości, do transportu części desantu i jego amunicji.

Ale organizacyjnie BTR-D nie powinny wchodzić w skład kompanii czy batalionów, choćby dlatego, że nie są potrzebne w sytuacji, gdy brygada nie walczy jak brygada spadochronowa, ao tym wcześniej wspomniano. Personel brygady używa BTR-D do poruszania się jako spadochroniarz, a podczas walki na ziemi - inne pojazdy opancerzone, np. samochody pancerne.

Skoro kompanie spadochronowe powinny po prostu otrzymać niezbędne pojazdy opancerzone, będziemy potrzebować jakiejś usługi w ramach brygady, która będzie odpowiedzialna za utrzymanie floty różnych pojazdów opancerzonych (BTR-D, pojazdy opancerzone lub transportery opancerzone itp.) i wydawanie ich firmom wraz z mechanikiem-kierowcą w zależności od wykonywanego zadania. Nie ma odpowiednika tego w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej dzisiaj, nazwijmy to służbą pancerną brygady, nawet jeśli oprócz floty pojazdów opancerzonych podlega jej remrota. Wcześniej mówiono, że w przypadku operacji ze śmigłowców baterie moździerzy zamiast „Non” zabierają pojazdy UAZ i przewożą lub holują nimi 120-mm moździerze.

Pamiętaj też o czołgach.

W ostatniej części artykułu zaproponowano ograniczenie się do kompanii czołgów w ramach jednostki desantowej powietrznodesantowej. Jest to dość logiczne, ponieważ rozładowanie czołgu z samolotu zajmuje dużo czasu i nie może przenosić więcej niż jednego czołgu Ił-76. Batalion oznacza, że ​​do transportu czołgów potrzeba tylko 31 lotów powietrznych, więc kompania czołgów jest limitem dla operacji desantowych i powietrznych z lądowaniem, po prostu nie ma już sensu transportować drogą powietrzną, a kompania będzie rzadkością. Podczas operowania ze śmigłowców czołgi nie mają zastosowania, nie ma możliwości dostarczenia ich drogą lotniczą.

Na szczególną uwagę zasługuje inteligencja.

Logiczne jest, aby brygada nie miała kompanii rozpoznawczej, ale batalion rozpoznawczy zdolny do prowadzenia różnego rodzaju rozpoznania - pieszo, zmotoryzowanym, z wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych. Liczba batalionów rozpoznawczych powinna być duża, ponieważ do ich obowiązków będzie należało kontrolowanie sytuacji nie tylko w strefie ofensywnej brygady, jakby to była brygada strzelców zmotoryzowanych, ale także na jej tyłach – wszak brygada jest w powietrzu. W batalionie rozpoznawczym znajdą się również różne środki zapewniające powodzenie desantu, aż do sabotażu na wrogich celach (siłach obrony przeciwlotniczej, lotniskach). Dlatego potrzebuje dużej liczby personelu - będzie dużo pracy.

W rzeczywistości wszystko to określa granice liczby wojsk powietrznodesantowych, nawet spadochronowych, a nawet helikopterów.

O naszych brygadach i o tym, jak zwykła armia powinna „umieć” walczyć. Jak wspomniano w ostatniej części, aby uzasadnić swoje istnienie, Siły Powietrzne będą musiały podjąć się jeszcze kilku zadań związanych z lekką piechotą. Na przykład prowadzenie działań wojennych w lesie, w górach, w mieście. Ale za to, przeciwko silnemu i licznemu wrogowi, vdbr nowego wyglądu będzie raczej słaby. Jak to wzmocnić?

Dwa proste sposoby - sprowadzić ilość ciężkiego uzbrojenia brygady do pewnego minimum, wystarczającej wartości. W toku operacji powietrznodesantowych pełne wykorzystanie wszystkich tych sił będzie niemożliwe, ale w wojnie „na ziemi”, gdzie Siły Powietrzne będą operować wspólnie z Siłami Lądowymi, będą w stanie rozwiązywać przydzielone zadania. I tutaj będziemy musieli zacząć zwiększać liczbę jednostek nielądujących.

Po pierwsze, wydaje się logiczne, że w brygadzie powinien być jeszcze batalion czołgów. Nigdy nie będą używane razem w operacjach powietrznodesantowych, ale częściej będą musiały walczyć nie jako desant, ale jako piechota.

Po drugie, można to samo zrobić z artylerią i wyposażyć brygadę w pełnoprawną dywizję trzybateryjną, w której jedna bateria będzie składać się z holowanych D-30, a dwie z normalnych samobieżnych. Być może nawet z kalibrem 152 mm, jeśli możliwości logistyczne pozwalają na zaopatrzenie jednej dywizji w dwa rodzaje pocisków. Jeśli nie, to pozostałe dwie baterie znajdą się na działach samobieżnych Goździka. Takie niuanse można jednak rozstrzygnąć już w trakcie opracowywania struktury w ćwiczeniach badawczych.

Ważny punkt - "Goździki" wielkością i wagą mogą być transportowane wewnątrz samolotu Ił-76, co sprawia, że ​​mają zastosowanie zarówno w operacjach powietrznych, jak i na rzucie desantowym desantu powietrznodesantowego.

Ostatnie pytanie to obrona przeciwpancerna.

Podczas szturmu ze spadochronem plutony wsparcia ogniowego mogą być wyposażone w przenośne przeciwpancerne systemy rakietowe (PPK), a dowódcy batalionów będą mieli 100-mm działa BMD-4 z naprowadzanymi strzałami i kierowanymi minami 120 mm w Non. Gdzieś w tym samym miejscu może znajdować się kompaktowa amunicja krążąca z kumulacyjną głowicą bojową.

A brygada powinna mieć baterię samobieżnych systemów przeciwpancernych opartych na BMD-4M. Takie pojazdy mogą być zrzucane w pierwszej lub drugiej fali lądowań lub dostarczane przez lądowanie, a w zwykłych bitwach na ziemi mogą być używane jak każdy inny samobieżny system przeciwpancerny.


Samobieżny ppk oparty na BMD-4M. Zdjęcie: Anna-aktualności.

I oczywiście brygada powinna mieć możliwość korzystania z SPTP 2S25M Sprut-SDM, w tym spadochronowych. W połączeniu z batalionem czołgów i potężną artylerią powinno to zapewnić brygadzie wystarczające zdolności przeciwpancerne. I nie myśl, że obrona przeciwpancerna nie jest zadaniem Sił Powietrznodesantowych: w chwili pisania tego tekstu 45. Brygada Sił Specjalnych walczy z ukraińskimi czołgami pod Chersoniem. Obronny.

Brygada powietrznodesantowa o nowym wyglądzie w czasie wojny


Zamykając sprawę z pojawieniem się nowej brygady, trzeba zobaczyć, z jakim składem będzie walczyć w różnych scenariuszach użycia bojowego. Aby to zrobić, w końcu zamrozimy jego wygląd i wykonamy schemat jednostek wchodzących w skład brygady.
Oto schemat.


Niektórych jednostek pomocniczych i tylnych nie ma, ale to nie jest ważne. Inne punkty również nie są fundamentalne, na przykład ktoś może uznać, że działa Sprut-SDM powinny być w kompanii przeciwpancernej, sama kompania powinna zamienić się w batalion, a załogi na Sprutach powinny być ich własne, a nie czołgistów . Tyły ust nie są pokazane, ale są potrzebne. Jednostki z dronami nie są pokazane i powinny startować z poziomu plutonu, jednak pokażemy przecież usługę UAV.

W zasadzie wszystko to jest omawiane, celem artykułu nie jest zamknięcie wszystkich pytań, ale nakreślenie przybliżonych celów. Korekta jest całkiem możliwa.

Przede wszystkim wyjaśnijmy ważną kwestię – pierwsza fala lądowania powinna mieć własne ciało dowodzenia, a zatem schemat zawiera tzw. „Takt pułkowy. grupa” - to pierwszy szczebel desantu, liczący „o pułku” i z własnym dowództwem w bitwie.

Taki schemat, gdy pod dowództwem brygady jest inny, „o pułkowym”, był już w naszej armii w 1941 roku, w oddziałach pancernych, kiedy dywizje zostały rozwiązane. Tam okazała się nieskuteczna i wkrótce połączenie pułkowe z brygadami zostało usunięte. Ale tutaj część naszych sił jest wyrzucona na dużą odległość, działają w oderwaniu od reszty sił i potrzebny jest osobny organ dowodzenia. Tutaj jest.

Teraz przyjrzymy się, jaki skład brygada jest wprowadzana do bitwy.

Jeśli mówimy o maksymalnym możliwym stroju sił, to w ramach tej samej „grupy pułkowej” można wyrzucić trzy bataliony z BMD-4 i Nonami. Jeśli dostępność samolotów i sytuacja na to pozwalają, można je wzmocnić albo pojedynczymi jednostkami z dywizji przeciwlotniczej, albo baterią haubic D-30, albo samobieżnymi systemami przeciwpancernymi - wszystko to można zrzucić z w powietrzu, a ze względu na to, że podstawą desantu jest piechota bez wyposażenia, to wszystko, co ta ciężka broń działa w połączeniu z licznymi myśliwcami na ziemi, może liczyć 320-330 osób w powietrznodesantowej części batalionu, trzy bataliony - prawie tysiąc piechurów.

W niektórych innych warunkach przyjęta organizacja pozwala radzić sobie tylko z piechotą i Nonami lub utworzyć zmechanizowaną grupę batalionową na obraz i podobieństwo obecnych Sił Powietrznych, tylko z dużymi oddziałami, plutonami i kompaniami.

Oszacujmy drugi rzut, który ląduje na spadochronie, za trzema batalionami i częścią sił batalionu rozpoznawczego, które oczyściły strefę lądowania i przygotowały się do przyjęcia posiłków. W drugiej fali te same samoloty mogą wyrzucić baterię artylerii D-30, sześć ciężarówek KamAZ do jej holowania, kilka ciężarówek firmy samochodowej, pluton systemów przeciwpancernych lub Spruts itp.


Wyrzucenie KAMAZA z IŁ-76

Gdzie pieszy szturm dostaną dla siebie transport, aby móc manewrować, podrzucać amunicję i wyjmować rannych?

A służba pancerna przydzieli ze swojego składu zarówno BTR-MD, jak i mechaników kierowców i strzelców maszynowych, i zostaną oni zaliczeni do drugiego rzutu (a w innych okolicznościach do pierwszego).

Dalej, na przykład, zgodnie z planem główne siły desantowe powinny zostać dostarczone na zdobyte lotnisko.

Patrzymy - sześć Ił-76 wyląduje wszystkie działa samobieżne dywizji artylerii, cztery kolejne - osiem ciężarówek KamAZ do transportu pocisków i paliwa.

Albo taka sama liczba boków 20 BTR-MD, aby na tory wjechała co najmniej jedna kompania lądowania. A jeśli były stare BTR-D, to 30 pojazdów, 30 oddziałów, które zostały zmechanizowane, więcej niż dwie kompanie wybranego przez nas stanu (z czwartym plutonem wsparcia ogniowego). Alternatywnie mogą być dwa działa samobieżne (1 strona), kilka ciężarówek KamAZ (kolejna), pociski na platformach spadochronowych w razie potrzeby, a reszta burt z transporterami opancerzonymi.

W zasadzie, zaczynając od planu operacji i sytuacji, możesz wszystko załatwić tak, jak chcesz. A wszystko to w ramach oryginalnych trzech i pół tuzina Ił-76, bez fantastycznego wyposażenia sił Wojskowego Lotnictwa Transportowego.

Oznacza to, że organizacja brygady pozwala na tworzenie dowolnych grup bojowych bez „rozcinania” batalionów spadochroniarzy na części i bez zmniejszania ich siły uderzeniowej.

Dla porównania spójrzmy na zdjęcie:


31 BMD, coś w rodzaju BMD-3. To 16 Ił-76 i tylko 155 żołnierzy piechoty.

W brygadzie nowego państwa 16 Iłów to m.in.: jedna kompania batalionu rozpoznawczego licząca 120 osób, batalionowa grupa bojowa trzech kompanii piechoty po 120 osób każda, cztery BMD-4, bateria Non, dwie haubice D-30 z ciężarówkami KamAZ i zapasowymi pociskami oraz parą samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej. Plus centrala zdolna do zarządzania tym wszystkim. Z dronami. Normalna różnica?

Załóżmy teraz, że brygada musi operować helikopterami. Jaka jest maksymalna moc proponowanej organizacji?

Znowu mamy trzy bataliony, tylko teraz wyłącznie na piechotę, bez BMD-4M - ostatni Mi-8 się nie podniesie. Bataliony batalionowe pozostawiają swoje Nona na miejscu, zamiast nich helikoptery dostarczają pickupy UAZ z 120-mm moździerzami w korpusach i pewną liczbę pojazdów, które dostarczają pociski z miejsca lądowania do pozycji moździerzowych.

Okazuje się, że teraz mamy batalion trzech kompanii strzeleckich, po 120 osób każda, mających jako broń ciężką 6 moździerzy kierowanych przez BSP kalibru 120 mm.

W drugim rzucie kilka batalionów lądowych otrzymuje baterię D-30, tylko bez trakcji mechanicznej - haubice będą musiały być przeciągane z miejsca na miejsce przez śmigłowce, co w zasadzie jest łatwe - oddziały piechoty poruszają się powoli, a często nie będzie konieczne manewrowanie artylerią.

Kto i jak neutralizuje artylerię wroga?

Batalion rozpoznawczy z dronami powinien być na miejscu i dawać wskazówkę do ataku śmigłowców wspierających lądowanie. Jeśli Mi-26 są używane w operacji lądowania, ciężarówki KamAZ mogą latać na nich do manewrowania artylerią, pewną liczbą transporterów opancerzonych do ewakuacji rannych i dostarczania amunicji, do awaryjnych manewrów piechoty, BMD-4, SPTRK, cysterny z paliwem.

Jednak liczby będą niewielkie, najważniejsze, na czym będą musiały polegać siły desantowe, to śmigłowce szturmowe, moździerze i zaskoczenie, jak „karta atutowa”: rzadki, ale celny ostrzał artyleryjski.

A jeśli musisz iść do bitwy na ziemi?

Ponownie służba pancerna zapewnia personelowi transporty opancerzone do ruchu, np. pojazdy opancerzone Akhmat, bataliony spadochronowe zostają zmotoryzowane, walczy cały oddział artylerii brygady, walczą batalion czołgów i dywizja przeciwlotnicza.

Co więcej, nowa struktura brygady daje możliwość działania jako połączenie desantowo-zmechanizowane, gdy pierwszy rzut zajmuje obiekty krytyczne dla ofensywy ze śmigłowców lub spadochronów, a drugi – z całą ciężką bronią i sprzętem (czołgi , działa samobieżne) jedzie na ziemię, a wszystko to pod jednym rozkazem. Tutaj przyda się sztab „pułkowy”.

Ponieważ ustaliliśmy, że Siły Powietrzne będą specjalizować się w trudnych warunkach (góry, lasy, bagna, miasta), nie będą one szczególnie potrzebowały bojowych wozów piechoty czy konwencjonalnych transporterów opancerzonych, ale schemat ze służbą pancerną i jednostką zdolną do zapewnienia bataliony z dowolnymi pojazdami opancerzonymi i ich załogami „Za zadanie” – uniwersalne. Możesz tam dołączyć transportery opancerzone do bojowych wozów piechoty i wypracować dowolne schematy interakcji.

I oczywiście zajmie się instalacją dodatkowego pancerza z gotowych i przechowywanych zestawów na BMD-4M (standardowa broń wsparcia ogniowego batalionu) i Nona (ta sama).

Przy rozmieszczeniu samolotów, jak to było w 2021 roku w Kazachstanie, wszystko jest również bardzo proste – całe wyposażenie brygady, nawet czołgi i działa samobieżne, jest transportowane na Ił-76. Jednocześnie sprzęt może być dostarczony w dowolnej kolejności, w zależności od pilności zadań i sytuacji. Będą wyjątki tylko wtedy, gdy brygadowa artyleria samobieżna (dwie baterie w batalionie artylerii) zostanie doposażona w artylerię samobieżną kalibru 152 mm z dotychczas eksploatowanych systemów, a nie nowe nadające się do transportu na Ił-76.

Warto również zwrócić uwagę na obecność w brygadzie rezerwowego batalionu szkoleniowego. Przed rozpoczęciem działań wojennych musi być zapełniony personelem, który następnie zostanie wykorzystany do odrabiania strat bojowych i utrzymywania regularnych sił z walczącymi jednostkami brygady.

wniosek


Wojna na Ukrainie pokazała, że ​​obecny wygląd Sił Powietrznych jest nieadekwatny do współczesnych zagrożeń. Do desantowych operacji desantowych, takich jak Gostomelskaja, mają nadmiar sprzętu, do połączonych walk zbrojnych mają za mało ciężkiego uzbrojenia, mało piechoty na jednostkę pojazdów opancerzonych i słabą artylerię.


BMD w walce, zdjęcie Ministerstwa Obrony FR. Według proponowanych stanów mogą to być T-90M

Teraz na Ukrainie siły desantowe są wzmacniane artylerią 152 mm i czołgami, ale co się stanie, jeśli będą musiały działać zgodnie z profilem?

W ostatnich latach pojawiły się poglądy, że lądowanie na spadochronie już się nie usprawiedliwia, ale problem w tym, że tak nie jest, co więcej, nawet odrzucając wszystkie scenariusze użycia bojowego z ostatniej części, powiedzmy, że w niektórych przypadkach spadochroniarze będą musieli zostać wyrzuceni nawet na własnym terytorium, po prostu dlatego, że potrzebny będzie manewr awaryjny wojsk, a w pobliżu nie będzie lotnisk.

Dlatego ważne jest z jednej strony, aby wreszcie zacząć rozwiązywać problemy koncepcyjne Sił Powietrznych, które nie zostały rozwiązane od wielu lat (ostatnia próba miała miejsce w latach 90.), ale z drugiej strony nie stracić wiele unikalnych i potencjalnie niezbędnych zdolności, które mają Siły Powietrzne z ich specyficzną techniką, jest teraz.

Proponowana reforma przede wszystkim zachowuje życie tych formacji jako spadochronowe, co więcej, w tym charakterze wyraźnie wytyczono dla nich pewną niszę operacyjną. I to właśnie teraz zaczyna się upadek porządku światowego.

W przyszłości, gdy świat pogrąży się w chaosie, zadania natychmiastowego lądowania mogą drastycznie wzrosnąć.

Ale taka reforma usuwa słabe punkty Sił Powietrznych. W walce brygada o nowym wyglądzie to trzy bataliony piechoty z potężnym wsparciem ogniowym, plus nie najsłabsza obrona powietrzna, batalion czołgów i poważne zdolności przeciwpancerne: a wszystko to jest organicznie zawarte w doktrynie lądowania.

Nie nalegając na to, że wszystko powinno być zrobione dokładnie tak, jak sugerowano, autor zachęca jednak każdego, kto nie jest obojętny do zastanowienia się nad tym tematem.

Siły Powietrznodesantowe w swojej formie są zbyt drogie i nie dają zwrotu, jaki mogły. Ich przeróbka na karabiny zmotoryzowane lub jakiś rodzaj sił quasi-specjalnych na buggy może być jeszcze droższa, ponieważ nie jest pożądana utrata ich przydatnych kompetencji i możliwości. Potrzebna jest wyważona reforma i jest to całkiem możliwe.
111 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    24 października 2022 06:10
    Konieczne jest spadochronowanie robotów, a nie ludzi. I umieścić ludzi w fabryce, by robili roboty. Taka będzie reforma.
    1. +4
      24 października 2022 11:03
      Zgadzam się. Wyrzuć robota psa z karabinami maszynowymi na grzbiecie (są już takie w metalu), quadrocoptery z dwoma RPG-18 (Białoruś też mają metal w metalu) zakrywają je z góry, oczyszczają terytorium, wtedy możesz już rzucać ludźmi wyjść lub wejść piechotą. To jest reforma i przygotowanie do wojny przyszłości, a nie przeszłości!
      W sumie konieczne jest wprowadzenie do sztabu brygady powietrznodesantowej kompanii zrobotyzowanych psów i eskadry bojowych kwadrokopterów. I wszyscy rozmawiamy o ludziach do spadochronowania z Kalashem lub kilkoma BMDeshekami w tłum.
  2. +4
    24 października 2022 06:53
    Myślałem, że Timokhin jest „specjalny” tylko w marynarce wojennej, ale okazuje się, że także w siłach powietrznych!
    Jednakże...
  3. + 10
    24 października 2022 07:00
    W ostatnich latach pojawiły się poglądy, że lądowanie na spadochronie już się nie usprawiedliwia, ale problem w tym, że tak nie jest, co więcej, nawet odrzucając wszystkie scenariusze użycia bojowego z ostatniej części, powiedzmy, że w niektórych przypadkach spadochroniarze będą musieli zostać wyrzuceni nawet na własnym terytorium, po prostu dlatego, że potrzebny będzie manewr awaryjny wojsk, a w pobliżu nie będzie lotnisk.
    Pytanie, jakie będą straty. Tak, brzmi to świetnie, ale całkowite stłumienie obrony przeciwlotniczej wroga jest bardzo problematyczne, a samoloty transportowe są bardzo dobrym celem.
    1. 0
      24 października 2022 10:59
      jeśli wrzucisz go na swoje terytorium, jaki rodzaj obrony przeciwlotniczej tam wcisnąć?
      1. 0
        24 października 2022 11:08
        Cytat: chwała1974
        jeśli wyrzucisz na swoim terytorium

        Po co rzucać to na swoje terytorium?
        1. +1
          24 października 2022 11:27
          Artykuł mówi, dlaczego. Do manewrów awaryjnych.
          1. -5
            24 października 2022 12:27
            Cytat: chwała1974
            Do manewrów awaryjnych.

            ORAZ? Jaki manewr? W przypadku działań wojennych? Wtedy wróg będzie miał przynajmniej MANPADS.
            1. +5
              24 października 2022 12:56
              Na własne terytorium.
              Na przykład Yapowie usuwają lotniska na Sachalinie, przekraczają Cieśninę La Perouse i kierują się na północ, nasi blokują wyspę dostępnymi żołnierzami, wrzucają na bliski tył brygadę powietrzną, która stamtąd idzie na front.
              1. -6
                24 października 2022 13:46
                Cytat z: timokhin-aa
                Na przykład Yapowie niszczą lotniska na Sachalinie, wymuszają cieśninę La Perouse i kierują się na północ, nasi blokują wyspę dostępnymi żołnierzami, wrzucają wojska powietrznodesantowe do posiłków na bliskim tyłach naszych

                Mimo to prawdopodobieństwo wpadnięcia pod ostrzał ich obrony przeciwlotniczej jest zbyt duże, jest bardziej niezawodne przez pociągi, a potem samodzielnie.
                1. + 10
                  24 października 2022 14:44
                  Sam na Sachalin? Cóż, dajesz.

                  Czy przyciąga go do ziemi? )))) Ale Rosja ma wyspy, a drogi nie wszędzie są delikatnie mówiąc.
                  A czasu może nie wystarczyć.
                  W sumie - lądowanie poza lotniskiem - jest potrzebne!
                  1. -1
                    24 października 2022 15:19
                    Cytat z: timokhin-aa
                    Czy przyciąga go do ziemi? )))) Ale Rosja ma wyspy, a drogi nie wszędzie są delikatnie mówiąc.

                    Nie wszędzie. Problem w tym, że alternatywa jest gorsza. Na przykładzie NMD udało nam się zweryfikować ugruntowany rozpoznanie satelitarne NATO - nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek tajnym przekazywaniu VTA z desantami, a podstawianie samolotów wypchanych spadochroniarzami pod obronę przeciwlotniczą wroga systemy to nie pomysł.
                    1. +1
                      24 października 2022 23:50
                      Na przykładzie NMD udało nam się zweryfikować ugruntowany wywiad satelitarny NATO – nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek tajnym przekazywaniu BTA z lądowaniem


                      Cóż, jaki rodzaj obrony przeciwlotniczej mają Japończycy na Sachalinie?
                      1. +2
                        25 października 2022 18:59
                        Cytat z: timokhin-aa
                        Cóż, jaki rodzaj obrony przeciwlotniczej mają Japończycy na Sachalinie?

                        A jakie tam mają wojska? Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość bazy danych, to oczywiste jest, że armia wroga będzie miała systemy obrony powietrznej.
                    2. 0
                      25 października 2022 22:03
                      Cytat z Darta2027
                      mogli zweryfikować ugruntowane rozpoznanie satelitarne NATO

                      Cóż, to tylko dlatego, że na razie zostawiamy amerykańskie satelity w czystości. Dlatego przykład CBO jest co najmniej błędny.
                      1. -1
                        25 października 2022 22:23
                        Cytat: Klon
                        wyłącznie z tego powodu, że na razie zostawiamy satelity USA w czystej uczciwości

                        Zestrzeliwanie amerykańskich satelitów to już wojna ze Stanami Zjednoczonymi, a to już trzecia wojna światowa.
                  2. 0
                    24 października 2022 15:45
                    W przypadku wysp istnieje korpus morski, który nie jest tak ograniczony pod względem wagi i wielkości wyposażenia.Ogólnie rzecz biorąc, pan Mokrenko omówił szczegółowo tę kwestię „Siły Powietrzne cudowną przyszłość” w przypadku miażdżycy się nie zmienia, ty też tam byłeś hi
                    1. +1
                      24 października 2022 23:50
                      Tylko konieczne jest ustanowienie dominacji na morzu dla posła. A my patrzymy na odległość np. do Kurylów – omijając Sachalin, brnę do BDK poniżej 2000 km.
                      A Japończycy mają 70 lat.
                      Samolotem bez opcji.
              2. -1
                24 października 2022 21:04
                W tym przypadku potrzebujemy albo teleportów, albo po prostu ataku nuklearnego na Tokio.

                Spadochroniarze powietrzni nie będą w stanie zapewnić dużej pomocy i ponownie będą używani jako słabe karabiny zmotoryzowane.
                1. +1
                  25 października 2022 12:32
                  Spadochroniarze powietrzni nie będą w stanie zapewnić dużej pomocy i ponownie będą używani jako słabe karabiny zmotoryzowane.

                  Ćwiczenia zostały przeprowadzone. Ludzie są przewożeni samolotami, a sprzęt jest używany lokalnie w bazach. Kilka godzin latania i zmotoryzowana brygada strzelców ze sprzętem na miejscu. Co się stało?
                  1. +1
                    26 października 2022 00:10
                    No cóż, po co mieć osobny rodzaj wojsk, ze specjalnym wyposażeniem, skoro znowu mają być używane jako zwykli strzelcy zmotoryzowani. A baza, na której składowany jest sprzęt, sprzęt, amunicja dla całej brygady, jest opuszczona i nie ma do niej ani kolei, ani innych dróg?
                    Może to kwestia właściwej organizacji ochrony granic i lokalizacji jednostek wojskowych, jeśli jest groźba japońskiego lądowania na Sachalinie, no, jeśli doktryna nuklearna przestała działać?
                    1. 0
                      26 października 2022 11:07
                      więc Siły Powietrzne to w zasadzie karabiny zmotoryzowane. Ze względu na możliwość lądowania mają większą mobilność, co jest ich plusem. Ale też minus. Jeśli są używane poprawnie, wszystko będzie dobrze. Ale jeśli tak nie jest, pojawią się problemy, których nie da się rozwiązać.
                      I tak, zwykli strzelcy zmotoryzowani są również wykorzystywani do lądowania na samolotach, ale jeśli zajdzie potrzeba skakania ze spadochronem, nie można się obejść bez Sił Powietrznych.
        2. -2
          24 października 2022 16:48
          Po co rzucać to na swoje terytorium?

          Na przykład do pilnego przeniesienia wojsk. W ten sposób można by ustabilizować sytuację w pobliżu Balakleya i Izyum, ale tak się nie stało. Czemu?
          Może pytanie jest inne; a jak wyrzucić takie lądowanie?
          1. +3
            24 października 2022 17:19
            Cytat z cympak
            W ten sposób możliwe byłoby ustabilizowanie sytuacji w pobliżu Balakleya i Izyum

            W tym czasie spadochroniarze mogli chodzić.
  4. +6
    24 października 2022 08:33
    Świetny artykuł! Dzięki autorowi! Ty i Klimov okazaliście się mieć rację, prawie we wszystkim.
    1. + 10
      24 października 2022 08:38
      Siły Powietrzne mają bardzo silne lobby w Ministerstwie Obrony...
      1. +7
        24 października 2022 19:34
        Cytat z agond
        Siły Powietrzne mają bardzo silne lobby
        Lobby? Dzieje się tak dlatego, że przynajmniej z wielkiego kraju Siły Powietrzne nie mogły zostać zniszczone, podobnie jak flota i siły lądowe… Rozbijmy Siły Powietrzne do ich poziomu, aby nie było czego zazdrościć. Przysiągłbym, ale powiem tylko, przestań już optymalizować i reformować, wszystko w kraju zostało już zoptymalizowane i zreformowane do tego stopnia, że ​​nie ma już nic do cięcia, gospodarka stanie się niepełnosprawna.

        To nie Siły Powietrzne powinny zostać zniżone do poziomu pozostałych, ale przede wszystkim siły lądowe powinny zostać podniesione do przyzwoitego poziomu, aby Siły Powietrzne nie zatkały wszystkich dziur, za co są obwiniane za nie bycie na ciężkim sprzęcie. Mamy najlepszy sprzęt do lądowania na świecie, nie trzeba wiele, by zniszczyć umysł stworzony przez Margelova, lepiej znaleźć takiego wujka Wasię dla innych gałęzi wojska, niech stworzy nową doktrynę dla czołgów i piechoty zmotoryzowanej , uczyń je najlepszymi na świecie.
        1. +1
          25 października 2022 11:26
          W pełni Cię wspieram! Możesz wbijać gwoździe pod mikroskopem lub możesz użyć młotka. Siły Powietrzne to „korek” od wszelkich kłopotów i błędów w działaniu… Sam wiesz kto. Siły Powietrzne mają swoje własne zadanie, a nie to, co mówią tutaj „eksperci”. A dlaczego więc, drodzy panowie, powstał ten oddział wojska ??? To jest czyste. Czy było mało Serdiukowów? Timokhin do głównodowodzącego! Wow zoptymalizuj! Natychmiast pokonamy wszystkich adwersarzy.
          1. +1
            25 października 2022 14:22
            A jakie jest „zadanie” Sił Powietrznych i jak często Siły Powietrzne rozwiązywały to „zadanie”, a nie coś z sił lądowych? W tej chwili, o ile rozumiem, Siły Powietrzne w kierunku Chersoniu na linii obrony. Czy to ich praca? Tak się złożyło, że Siły Powietrzne to najbardziej wyszkolone jednostki, dlatego są rzucane do najbardziej odpowiedzialnych zadań. Ale te zadania nie są „zadaniem”.
            1. +2
              25 października 2022 18:09
              Cytat od ZuekReka
              A jakie jest „zadanie” Sił Powietrznych i jak często Siły Powietrzne rozwiązywały to „zadanie”
              A jakie jest zadanie Strategicznych Sił Rakietowych i jak często rozwiązują swoje zadanie? Wciąż obliczasz, ile kosztuje utrzymanie broni jądrowej, która od dziesięcioleci była „bezużyteczna”, i tłumaczysz, ile za te pieniądze można kupić pociski i naboje na żądanie…

              "Tak się złożyło, że Siły Powietrzne to najlepiej wyszkolone oddziały„- powiedziałem już, dlaczego nie zdarzyło się tym samym zmotoryzowanym strzelcom, że spadochroniarze zostali zmuszeni do wykonywania swoich zadań? Gdzie wśród tłustych generałów jest przynajmniej jeden, który kibicuje swoim wojskom, jak Wasilij Margełow Od niego w Siłach Powietrznodesantowych był pomysł, duch walki, poczucie dumy z desantu, dlaczego nie wychowano go w tej samej piechocie, przynajmniej w gwardii?
              Kto nagrał ten program z „blitzkriegiem”, który „geniusz” zrobił wszystko, aby tak się stało? Pozostaje wysłać marynarzy do okopów, pod hasłem, dlaczego „lądowa” Rosja potrzebuje floty.
              1. 0
                25 października 2022 19:38
                A jakie jest zadanie Strategicznych Sił Rakietowych i jak często rozwiązują swoje zadanie?

                Czy jesteś politykiem, któremu odpowiadasz pytaniem na pytanie? Zadaniem Strategicznych Sił Rakietowych jest strategiczne odstraszanie przeciwników, a jeśli zostanie użyte, zamieni w popiół połowę kuli ziemskiej. A fakt, że możemy korespondować w komentarzach, pokazuje, że radzą sobie z zadaniem. Czy uważasz, że Siły Powietrzne powinny zapobiegać wojnie jednym ze swoich FAKTÓW OBECNOŚCI? Wtedy to porażka. Przykład jest wyjątkowo niefortunny.
                „Tak się złożyło, że Siły Powietrzne są najlepiej wyszkolonymi oddziałami”, powiedziałem już, ale dlaczego nie zdarzyło się, że z tymi samymi strzelcami zmotoryzowanymi spadochroniarze zostali zmuszeni do wykonywania swoich zadań?

                Ponieważ tak naprawdę są poza ogólnym systemem armii. Tak to powinno byc. Ale zadanie - jak rozumiem - wobec rozwoju technicznego obrony przeciwlotniczej naszego potencjalnego przeciwnika nigdy nie zostanie zrealizowane w sposób, w jaki zostało to sformułowane jeszcze w ZSRR.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. +4
                    26 października 2022 00:16
                    Jeśli chodzi o popularny temat braku pieniędzy, lepiej powiedzieć, delikatnie mówiąc, Elwirze Sakhipzadownej, faktycznej agentce MFW w Banku Centralnym, która jakoś bardzo słabo wykazywała się dla rosyjskiej gospodarki.


                    Czy Putin wie, że jest agentem MFW, czy tylko ty jesteś nosicielem tej unikalnej informacji? A potem przecież, nie tak dawno, po zamrożeniu aktywów, ponownie nominował ją na stanowisko szefa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.
                  2. Komentarz został usunięty.
              2. +1
                26 października 2022 00:14
                już powiedział, dlaczego nie zdarzyło się tym samym zmotoryzowanym strzelcom, że spadochroniarze zostali zmuszeni do wykonywania swoich zadań?

                Kto ci powiedział, że to nie wyszło? Że Siły Powietrzne, że karabiny motorowe są szkolone plus/minus to samo w ramach swoich kompetencji, to Siły Powietrzne są rzucane do zadań, które są dla nich nietypowe, moim zdaniem są dwa powody, pierwszy to niemożliwość teraz , w zasadzie, wszelkich operacji powietrznych ze względu na rozwój systemów obrony powietrznej, drugą najważniejszą rzeczą nie jest brak wojsk, w szczególności strzelców zmotoryzowanych.
              3. 0
                4 listopada 2022 15:52
                Gdybym mógł umieścić 1000 polubień - zrobiłbym to! Ale niestety, jeden! Szacunek od spadochroniarza z rezerwy.
          2. +1
            25 października 2022 21:55
            Siły Powietrzne mają swoje własne zadanie, a nie to, co mówią tutaj „eksperci”.


            Tylko wrona Seryozha jej nie zna, ale to nie powstrzymuje go przed pianiem.
            1. 0
              26 października 2022 16:01
              Cytat z: timokhin-aa
              ale to nie powstrzymuje go przed pianiem

              Nie wiem dla Kozhugetovicha, wyjaśnię moją opinię, jeśli chodzi o piosenki kogutów do mojego komentarza. Nie chodzi o stawianie oporu, nie akceptowanie, pożytecznych i koniecznych reform w oddziałach. Problem jest złożony, nie rozwiążą go same dyskusje o samych Siłach Powietrznych, wchodzących w skład naszej armii, w której to Siły Powietrzne pozostały najbardziej gotowymi do walki oddziałami. Wielu generalnie uważa, że ​​skoro lądowanie na spadochronie nie jest obecnie używane, siły powietrznodesantowe nie są potrzebne, wystarczy podobieństwo tego, co jest w NATO.

              Trzeba zrozumieć, że nie wszyscy piszą artykuły, chcąc utrzymać nasze jednostki powietrznodesantowe w ulepszonej formie, wojna ideologiczna, ideologiczny sabotaż nie odszedł. W latach 90. media podsycały orgię o bezużyteczności rosyjskiej floty oceanicznej, a przede wszystkim lotniskowca. Kto nią wstrząsnął i za czyje pieniądze wymordowano naszą flotę?
              „Partnerom” przeszkadzają też nasze siły powietrznodesantowe, których potęga cudem przetrwała po rozpadzie Związku Radzieckiego. Szkoda Aleksandrze (albo Sasza), gdyby to okazało się dla mnie niezrozumiałe.
              1. +1
                27 października 2022 21:07
                Wcale Ci tego nie napisałem, to była odpowiedź dla innej osoby
                1. 0
                  28 października 2022 07:02
                  Cytat z: timokhin-aa
                  to była odpowiedź na inną osobę

                  Proszę mi wybaczyć.
            2. 0
              4 listopada 2022 15:57
              Brak słów. Jak nisko. Słuchaj, towarzyszu! Ali panie, według ciebie! Służył w 317 Pułku Powietrznodesantowym Gwardii wchodzącym w skład 103 Dywizji Powietrznodesantowej Gwardii. 1 SAB SADN. ZKVO-KO z 1 plutonu strzeleckiego. Pluton zamku. Jeśli to coś znaczy dla ludzi takich jak ty. A więc "kogucie" zapraszam 2 sierpnia do Witebska (Białoruś). Do zobaczenia. Porozmawiajmy.
        2. 0
          25 października 2022 22:27
          Cytat z Perse.
          To nie Siły Powietrzne powinny być obniżane do poziomu pozostałych, ale przede wszystkim siły lądowe powinny być podniesione do przyzwoitego poziomu, aby Siły Powietrzne nie zatykały wszystkich dziur

          Wyjątkowo mądry pomysł! Jak tylko z ust „specjalistów od wszelkich spraw” zabrzmi krawat słowny o „reformach”, mimowolnie zaczynasz przygotowywać się na najgorsze, bo pod koniec wszystkich „przemian i optymalizacji” dostajemy głośne „okrzyki” w centrali i obcinaniu stanów części liniowych. A kiedy w zawoalowany i naukowy sposób wdzierają się w strukturę dywizji, wówczas nieświadomie powstaje złowrogi fantom „serdiukowizmu” ze wszystkimi odniesieniami do „doświadczenia obcego”…
      2. +4
        24 października 2022 21:02
        Zgadza się, dlatego duża ilość zasobów będzie przeznaczona na Siły Powietrzne przez długi czas, ale będą one używane jako strzelcy zmotoryzowani. Jeśli samoloty szturmowe nie mogą wylecieć poza linię frontu, nie ma sensu w ogóle mówić o pracownikach transportowych.
  5. +5
    24 października 2022 09:15
    Nie jest do końca jasne, w jaki sposób brygada zostanie wzmocniona w razie potrzeby. Przy obecnej strukturze Dywizja może wzmocnić pułk do brygady, przenosząc batalion artylerii i batalion obrony przeciwlotniczej, a także batalion inżynieryjny. W razie potrzeby dowódca dywizji może wzmocnić jeden pułk, przenosząc batalion z innego pułku. W przypadku organizacji brygadowej, kto podejmie decyzję o wzmocnieniu brygady i kosztem czego? Jeśli brygada będzie podporządkowana korpusowi, to jakie siły będą podporządkowane korpusowi, a jeśli nie korpusowi, to armii? Jak szybko dowództwo korpusu lub armii zareaguje na potrzeby brygady powietrznodesantowej?
  6. +4
    24 października 2022 09:58
    Wyjaśniający. Ale podczas każdej wojny wymyślamy koło na nowo. W rzeczywistości zawsze walczą w brygadach – jednostkach liczących od 4 do 6 tysięcy osób. W którym bezpośrednio wyróżniają 1000 szt. rdzenia bojowego. A nie papierowe dywizje lub odwrotnie bataliony (nawet wzmocnione BTg).

    Dla zainteresowanych – skład „dywizji” podczas szturmu na Królewca (firma to kryptonim samej grupy bojowej).



    Wasilewski mógł równie dobrze pogrupować 27 pseudooddziałów w 9 pełnoprawnych, 12 tysięcznych lub odwrotnie, podzielić na 50 BTg.
    Ale był już doświadczonym dowódcą... puść oczko

    PS Nawiasem mówiąc, średnia siła prawdziwego „oddziału” Armii Czerwonej w II wojnie światowej wynosiła 5 osób. I nie dlatego, że nie było wystarczającej liczby osób, chcieliby - połączyli 200 w 2.
    1. +4
      24 października 2022 10:57
      W rzeczywistości zawsze walczą w brygadach – jednostkach liczących od 4 do 6 tysięcy osób. W którym bezpośrednio wyróżniają rdzeń bojowy liczący 1000. A nie papierowe dywizje lub odwrotnie bataliony (nawet wzmocnione BTg).

      Dla jednego myśliwca na froncie, co najmniej jeden na tyłach jest potrzebny.W czasie II wojny światowej zaopatrzenie było scentralizowane w armiach, nie tworzono odrębnych jednostek wsparcia logistycznego w dywizjach. Pomnóż podaną liczbę przez 2, otrzymasz liczbę zwykłych dywizji.
      Po wojnie w dywizjach utworzono wszystkie wymagane jednostki, w pełni wyposażona dywizja może samodzielnie prowadzić działania bojowe.
      Kiedy za Sierdiukowa dywizje zostały zredukowane do brygad, zespół tylnych jednostek został zredukowany, jednostki wsparcia bojowego pozostały, ale brygady nie mogły działać samodzielnie, dlatego wszyscy zostali z powrotem.
      W Stanach Zjednoczonych liczba dywizji może osiągnąć 20 XNUMX.
      Problem polega więc nie tylko na tym, że zabrakło ludzi, potrzebny jest sprzęt, sterowanie itp. Dlatego połączenie dwóch dywizji w jeden nic by nie dało.
      1. +2
        24 października 2022 11:25
        Dla jednego myśliwca na linii frontu potrzebujesz co najmniej jednego z tyłu.

        I tak to było. 1000 walk, 3000 zapewnia. Zobacz tabelę.

        Po wojnie w dywizjach utworzono wszystkie wymagane jednostki, w pełni wyposażona dywizja może samodzielnie prowadzić działania bojowe.

        Wszystko wyszło świetnie w gazecie centrali iw PPD. W rzeczywistości połączony pułk został wysłany do Czeczenii z dywizji Tamana. Ponieważ pełnoprawna dywizja to niekontrolowana horda, pomyśl, czy próbowali podnieść to wszystko. Przy jednym zacumowaniu sprzętu zmiażdżyłoby się 50 osób. tak
        Teraz ten sam utwór, 3 MSD, nawet nie zmieścił się w PPD w jednym miejscu.

        Kiedy za Sierdiukowa dywizje zostały zredukowane do brygad, zespół tylnych jednostek został zredukowany, jednostki wsparcia bojowego pozostały, ale brygady nie mogły działać samodzielnie, dlatego wszyscy zostali z powrotem.

        Tył tak, prawie skończył. Okazuje się, że outsourcing nie działa na polu bitwy. śmiech

        W Stanach Zjednoczonych liczba dywizji może osiągnąć 20 XNUMX.

        Tak, ale składa się z brygad.
        1. +2
          24 października 2022 11:32
          I tak to było. 1000 walk, 3000 zapewnia. Zobacz tabelę.

          jakie firmy są w tabeli? Strzelanie? A gdzie są firmy drugiego rzutu? A gdzie wsparcie bojowe, łączność, rozpoznanie, saperzy, strzelcy?
          Wszystko wyszło świetnie w gazecie centrali iw PPD. W rzeczywistości połączony pułk został wysłany do Czeczenii z dywizji Tamana.

          Nie wiem, w Afganistanie były regularne dywizje i pułki i wszystko było ok. A w latach 90. w całym kraju gromadziły tych, którzy mogli nawet trzymać karabin maszynowy.Przykład nieudany.
          Tak, ale składa się z brygad.

          A my mamy z pułków. Jaka jest różnica?
          1. +2
            24 października 2022 11:47
            A my mamy z pułków. Jaka jest różnica?

            W liczbie jednostek strukturalnych dywizji. 4000 to minimum.
            Jak myślisz, dlaczego w legionie rzymskim było od 4 do 6 tysięcy? Mimo, że byli z mieczami, a teraz z AK.
            Ma to związek z anatomią ludzkiego ciała. Wysokość, szerokość kroku, zasięg widoczności itp.
            Gdybyśmy byli hobitami, walczylibyśmy w oddziałach po 12 tys. śmiech
            1. +2
              25 października 2022 12:40
              W liczbie jednostek strukturalnych dywizji. 4000 to minimum.

              Główną jednostką taktyczną jest batalion liczący 500 osób. Mimo że jest w brygadzie, nawet w pułku, nawet gdzie indziej, to wciąż 500 osób.
              A potem, jaką macie broń, jaki personel, środki kontroli i łączności, rozpoznanie i wyznaczanie celów.
              Brygada składa się z batalionów, pułk z batalionów. Jaka jest różnica, że ​​jedni walczą źle, a inni dobrze?
              Ma to związek z anatomią ludzkiego ciała. Wysokość, szerokość kroku, zasięg widoczności itp.
              Gdybyśmy byli hobitami, walczylibyśmy w oddziałach po 12 tys.

              Dzieje się tak, jeśli bierze się pod uwagę tylko anatomię.
              A jeśli weźmiesz pod uwagę technikę? Szli ramię w ramię z mieczami. Teraz z bronią odległość między myśliwcami wynosi 10 m. Oto twoja odpowiedź: gdy tylko sprzęt pozwoli ci atakować, wspierać ogień i co najważniejsze kontrolować na innych dystansach, pojawią się inne stany.
          2. +2
            24 października 2022 11:50
            jakie firmy są w tabeli? Strzelanie? A gdzie są firmy drugiego rzutu? A gdzie wsparcie bojowe, łączność, rozpoznanie, saperzy, strzelcy?


            Aby przebić się przez ufortyfikowany teren Królewca Wehrmachtu i szturmować miasto Królewca[6], utworzono 26 oddziałów szturmowych i 104 grupy szturmowe – zarówno z jednostek strzeleckich, jak i inżynieryjnych (składające się z dziesięciu brygad inżynieryjnych i saperskich, trzech brygad inżynieryjnych i saperów szturmowych, dwóch zmotoryzowanych zespołów inżynieryjnych i jednego zespołu pontonowego).

            Ponadto w szturmie brały udział radzieckie oddziały chemiczne - 7 oddzielnych batalionów miotaczy ognia, 3 bataliony obrony chemicznej, kompania miotaczy ognia odłamkowo-burzącego i 5 oddzielnych kompanii plecakowych miotaczy ognia. Ponadto w operacji brały udział jeszcze trzy oddzielne bataliony miotaczy plecakowych w ramach szturmowych brygad sapersko-inżynierskich rezerwy Naczelnego Dowództwa. Jednostki te zostały podzielone na oddziały szturmowe i grupy szturmowe. W czasie szturmu na twierdzę ich rola była ogromna, nieprzypadkowo po wynikach operacji niemal wszystkie bataliony i kompanie miotaczy ognia otrzymały ordery lub tytuły honorowe „Königsberg”.

            Natarcie na Królewca rozpoczęło się o godzinie 9 rano potężnym przygotowaniem artyleryjskim, następnie o godzinie 12 pod osłoną ostrzału, piechota, czołgi i działa samobieżne rozpoczęły ofensywę. Zgodnie z planem główne siły ominęły forty, które były blokowane przez bataliony lub kompanie strzelców, wspierane przez działa samobieżne tłumiące ogień wroga, saperów używających ładunków burzących i miotacze ognia.

            Oddziały szturmowe odegrały ważną rolę w szturmie na miasto i twierdzę Królewca. W ich skład wchodziły kompanie strzeleckie, kilka dział artyleryjskich o kalibrze od 45 do 122 mm, jeden lub dwa czołgi lub działa samobieżne, pluton ciężkich karabinów maszynowych, pluton moździerzy, pluton saperów i oddział miotaczy ognia.
            1. +1
              25 października 2022 12:42
              Do tej pory w regulaminie walki jest napisane, na podstawie doświadczeń bojowych, że nie będą szturmować zwykłe jednostki, ale grupy szturmowe zebrane i wyposażone do tego zadania.
        2. +1
          25 października 2022 22:43
          Cytat od Arzta
          Ponieważ pełnoprawna dywizja to niekontrolowana horda, pomyśl, czy próbowali podnieść to wszystko.

          Mogę się oczywiście mylić, ale tylko ci poddani, którzy mieli pecha służyć w jednostkach i formacjach pełnej gotowości bojowej, mogą tak rozumować… w szczególności w GSVG-ZGV, gdzie nie tylko „wychodzą w pole" ćwiczono dywizje w pełnej sile, ale także "przeciwstawne" armie. I aż do „inicjatyw pokojowych” zaznaczonego upiora istniała tam 27. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii ze sztabem tak zwanej „dywizji przełomowej”… kiedy pułki strzelców zmotoryzowanych obejmowały zwiad, inżynier- saperzy, dywizje rakiet przeciwlotniczych ... w batalionach karabinów zmotoryzowanych - kompanie czołgów, baterie artyleryjskie i przeciwlotnicze oraz inni specjaliści. Tak, w jakiejś części była przesada, ale nie było wprost „niekontrolowanej hordy”… bo wszystko zależy od dowódców i wodzów, ich doświadczenia i ścisłego przestrzegania istniejących tradycji.
          1. 0
            26 października 2022 16:46
            Mogę się oczywiście mylić, ale tylko ci poddani, którzy mieli pecha służyć w jednostkach i formacjach pełnej gotowości bojowej, mogą tak rozumować… w szczególności w GSVG-ZGV, gdzie nie tylko „wychodzą w pole" ćwiczono dywizje w pełnej sile, ale także "przeciwstawne" armie. I aż do „inicjatyw pokojowych” zaznaczonego upiora istniała tam 27. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii ze sztabem tak zwanej „dywizji przełomowej”… kiedy pułki strzelców zmotoryzowanych obejmowały zwiad, inżynier- saperzy, dywizje rakiet przeciwlotniczych ... w batalionach karabinów zmotoryzowanych - kompanie czołgów, baterie artyleryjskie i przeciwlotnicze oraz inni specjaliści. Tak, w jakiejś części była przesada, ale nie było wprost „niekontrolowanej hordy”… bo wszystko zależy od dowódców i wodzów, ich doświadczenia i ścisłego przestrzegania istniejących tradycji.

            Tak, dywizje wyszły na pole. Na ćwiczeniach... puść oczko
    2. Komentarz został usunięty.
  7. NKT
    +4
    24 października 2022 10:12
    Dziękuję autorowi za artykuł.
    Moim zdaniem reforma Sił Powietrznodesantowych jest zadaniem złożonym, w którym konieczne jest również uwzględnienie zarówno Sił Specjalnych GRU, jak i konwencjonalnych zmotoryzowanych jednostek karabinów. Jak wykazał SVO, ani Siły Powietrznodesantowe, ani Siły Specjalne GRU nie są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, ale wykonują swoje zadania ramię w ramię z konwencjonalnymi karabinami zmotoryzowanymi.
    1. -1
      24 października 2022 10:17
      Dziękuję autorowi za artykuł.
      Moim zdaniem reforma Sił Powietrznodesantowych jest zadaniem złożonym, w którym konieczne jest również uwzględnienie zarówno Sił Specjalnych GRU, jak i konwencjonalnych zmotoryzowanych jednostek karabinów. Jak wykazał SVO, ani Siły Powietrznodesantowe, ani Siły Specjalne GRU nie są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, ale wykonują swoje zadania ramię w ramię z konwencjonalnymi karabinami zmotoryzowanymi.

      I nie tylko NWO, ale nawet II wojna światowa. Nic dziwnego, że wszystkie te siły specjalne zostały rozwiązane po jego wynikach.
      Za pocisk w bębnie ile razy się podciągasz...
      1. +3
        24 października 2022 10:41
        Nic dziwnego, że wszystkie te siły specjalne zostały rozwiązane po jego wynikach.

        A po 5 latach zostały zreformowane, bo do wykonywania zadań specjalnych potrzebne są oddziały specjalne.
      2. +2
        24 października 2022 16:55
        Przeciwnie, wzrosła rola i liczba sił specjalnych. To tylko zgodnie z doktryną Sił Powietrznych - to nie są siły specjalne.
    2. +6
      24 października 2022 10:40
      Jak wykazał SVO, ani Siły Powietrznodesantowe, ani Siły Specjalne GRU nie są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, ale wykonują swoje zadania ramię w ramię z konwencjonalnymi karabinami zmotoryzowanymi.

      Powodem jest brak piechoty, dlatego zamiast piechoty walczą siły specjalne.
      1. +1
        24 października 2022 17:04
        Problemem jest brak wyszkolonej i zmotywowanej piechoty. I przechodzi od wiązania piechoty do bojowych wozów piechoty. Nie możesz umieścić dużo piechoty na wozie bojowym piechoty, potrzebujesz dużo wozów bojowych piechoty. Ale wiele BMP jest drogich. Zmotoryzowany strzelec bez bojowego wozu piechoty nie jest przeszkolony do działania. Oddział strzelców zmotoryzowanych jest niewielki i polega nie na sobie, ale na bojowych wozach piechoty jako wsparciu ogniowym. Do tej pory nie są w stanie rozwiązać problemu, gdzie znajduje się dowódca oddziału po zejściu z konia: w BMP czy poza nim z oddziałami.
        Konieczne jest przekształcenie strzelców zmotoryzowanych w elitarne jednostki ciężkich dywizji i sformowanie większości piechoty (w celu kontrolowania terytoriów i oczyszczenia terenu) ze zmotoryzowanych jednostek piechoty na transporterach opancerzonych (10-12 jednostek powietrznodesantowych) przy wsparciu pojazdy opancerzone: czołgi, BMPT
        1. 0
          25 października 2022 22:52
          Cytat z cympak
          większość piechoty (do kontrolowania terytoriów i sprzątania terenu) do formowania z jednostek piechoty zmotoryzowanej na transporterach opancerzonych

          Co za urok… a dawne wojska wewnętrzne, w ich obecnej postaci – gwardia rosyjska – co zrobią?
          1. 0
            26 października 2022 10:26
            Następnie Gwardia Narodowa musi zmienić swoje cele i ponownie wyposażyć się w połączone walki zbrojne, nasycić się artylerią, MANPADS, ATGM, ciężkimi pojazdami opancerzonymi do wsparcia
      2. 0
        25 października 2022 14:28
        Wyspecyfikowałbym - wykwalifikowana piechota. Możesz dużo nadrobić, ale jaki to ma sens?
  8. -1
    24 października 2022 11:59
    Na początek konieczne jest zwiększenie obciążenia fizycznego na lądowaniu, w oparciu o zasadę Sił Powietrznych: 5 minut orzeł, reszta koń.. Przejście 40 km z 30 kg ładunku osobistego jest normą dla każdego lotnicza część wojsk. Moździerzy dodają do tego jeszcze dwie miny 120 mm o kolejne 32 kg z noszeniem na 5 km.. Osobisty trening strzelecki bez uwzględnienia ilości amunicji oraz trening skoków są OBOWIĄZKOWE! Kiedy jest to minimum, możesz dalej marzyć ...
    1. -1
      24 października 2022 12:17
      Cytat od AlexFly
      Na początek konieczne jest zwiększenie obciążenia fizycznego podczas lądowania, w oparciu o zasadę Sił Powietrznych: 5 minut orzeł, reszta koń.. Przejście 40 km z 30 kg ładunku osobistego jest normą dla każdego lotnicza część wojsk.
      Cóż, zostaniesz bez personelu, po prostu nie będziesz w stanie zrekrutować tylu tych łobuzów, którzy nadają się do lądowania.
    2. +1
      24 października 2022 17:09
      Na początek konieczne jest zwiększenie obciążenia fizycznego siły desantowej, w oparciu o zasadę Sił Powietrznych: 5 minut dla orła, reszta dla konia

      Wojna potrzebuje wojowników, nie sportowców.
      40 km z 30 kg = niepowodzenie w rozwiązaniu problemu logistycznego. Jacy będą zawodnicy po takim wyścigu, ale wciąż muszą walczyć. Przypomnijmy sobie 9. kompanię, która sama wniosła piece w góry, a kiedy przybyła, nie mogła przygotować pozycji.
      1. 0
        24 października 2022 17:37
        CAC nosi 40 kg na 54 km i nic.. Po co zabierać dziewczyny do Sił Powietrznych? Jeśli chcesz tam służyć, pociągnij za pasek, noszę wszystko ze sobą i sprzęt.. Nie zapominaj, że Rosja jest ogromna i konieczne jest przenoszenie sił na tysiące odległości, całkiem możliwe, że desantem desantowym na własnym terytorium. A i tak będziesz musiał nosić piece na brzuch, to nigdzie.. Więc łatwiej jest szukać mułłów niż przyjąć Siły Powietrzne Arłowa
    3. +2
      24 października 2022 23:48
      Nawet Amerykanie nie wyniosą go ze swoją przeciętną budową i kulturą sportową.
      Co więcej, nie wyjmiemy ich - tych mniejszych ludzi, których mamy i silnych. I nie kołysze się dziko.
      1. 0
        25 października 2022 22:57
        Cytat z: timokhin-aa
        Nawet Amerykanie nie wyniosą go ze swoją przeciętną budową i kulturą sportową.

        Zainteresuję się… czy miał Pan kiedyś „spotkania” z wojskiem… hmm… Amerykanami? Spotkał. Był zawiedziony. mrugnął
      2. 0
        27 października 2022 16:32
        Cytat z: timokhin-aa
        Co więcej, nie wyjmiemy ich - tych mniejszych ludzi, których mamy i silnych.

        Musimy już odrzucić uprzedzenia i zacząć dostarczać żołnierzom anaboliki. Przynajmniej te elitarne. tak
  9. -1
    24 października 2022 12:20
    Jak dzięki temu odeprzeć parę oddziałów strzelających „Apaczów” z odległości pięciu kilometrów?
    Obrona powietrzna lądowania powinna być zapewniona przez lotnictwo. Wykorzystanie systemu obrony powietrznej przez system obrony powietrznej to już koniec, co oznacza, że ​​myśliwce przeoczyły wszystko.
    Znowu mamy trzy bataliony, tylko teraz wyłącznie na piechotę, bez BMD-4M - ostatni Mi-8 się nie podniesie.
    Mi-26 podbije, więc potrzebujemy Mi-26.
    Kto i jak neutralizuje artylerię wroga?
    Znowu lotnictwo. Ona jest przede wszystkim. Jeśli lotnictwo nie może zapewnić lądowania, to nie ma co wyrzucać ludzi.
  10. +4
    24 października 2022 12:55
    Koncepcję Sił Powietrznodesantowych trzeba niestety porzucić, ale nie ma takiej sytuacji, w której można je wykorzystać nawet jako część pułku lądując z samolotu, a raczej wróg nie da nam takiej możliwości. Ale tutaj najważniejsze jest, aby nie wylewać dziecka z „brudną wodą”, a mianowicie konieczne jest stworzenie na ich podstawie ekspedycyjnego, mobilnego korpusu Jaegera, nazwa nie o to chodzi. Najważniejsze jest to, że powinny to być oddziały w pełni obsadzone żołnierzami kontraktowymi, składające się z dywizji tworzonych według modelu amerykańskiego. To znaczy, pozwalając na ich podstawie tworzyć brygady ekspedycyjne ze wszystkimi środkami walki zbrojnej, od karabinów maszynowych, po czołgi, artylerię, lufę i odrzutowiec, systemy rakietowe, systemy obrony powietrznej, wojnę elektroniczną, rozpoznanie i wszystko inne. Muszą też być bardzo mobilni, potrafić szybko wstać w alarm i wyjechać w określone obszary, aby wykonywać swoje zadania, wszystkimi środkami transportu i samodzielnie.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +3
    24 października 2022 13:24
    A kiedy ostatni raz Siły Powietrzne zostały użyte zgodnie z ich przeznaczeniem?
    Siły Powietrzne we wszystkich konfliktach w ciągu ostatnich 40 lat były używane jako zwykłe karabiny zmotoryzowane.
    Nie licząc lądowania helikoptera w Gostomel...
  13. -1
    24 października 2022 13:37
    A czym jest ta legendarna „11 Dywizja Powietrznodesantowa”? Jeśli amerykański 101, to atak z powietrza.
    1. +2
      24 października 2022 23:46
      Jaki jest problem:

      1. Google,

      lub

      2. Otworzyć ostatnią część?
      1. +2
        25 października 2022 11:41
        Krytyka jest uczciwa, przegapiłem ją w pierwszej części. Przykro mi.
  14. +2
    24 października 2022 14:03
    Z całym szacunkiem, nie uważacie tego zasadniczo za rezerwę Kodeksu Cywilnego, zdolną do szybkiego rozwinięcia we właściwym kierunku, ale właśnie tutaj mogą być potrzebne dywizje?
    Porównanie ze stanami moim zdaniem nie jest do końca słuszne, mają ILC i nie zmniejszają go, mimo że dywizja MP jest gorsza od niszczycieli czołgów.
    Z góry dzięki za odpowiedź
    PS brak desantu nie jest winą Sił Powietrznodesantowych i jest rozwiązywany innymi sposobami.
  15. +1
    24 października 2022 14:32
    Wszystko jest napisane poprawnie - uratuj oddział wojsk, zostaw kilka jednostek dla spadochroniarzy, resztę przenieś do jednostek desantowych na BMP-3, dołącz czołgi i artylerię samobieżną z obroną powietrzną.
  16. +4
    24 października 2022 16:34
    Podzielę się też moją wizją.
    krótko.
    1. Terytorium Federacji Rosyjskiej powinno być podzielone na 6 okręgów wojskowych.

    2. Każdy okręg powinien mieć własny oddział powietrznodesantowy.
    (na przykład Iwanowska powinna zostać przekazana Okręgowi Północnemu i odpowiednio jej szkolenie bojowe powinno być dostosowane do warunków Arktyki, Norwegii, Finów i Kanady.) „własne” w sensie kierunku szkolenia bojowego, a nie podporządkowanie.

    3. Dywizja Sił Powietrznych powinna składać się z trzech pułków.
    a) RAP; b) DSHP; c) DSHP (góra). W prawie każdym regionie planety znajdują się góry, w tym wzdłuż granic Federacji Rosyjskiej.

    4. Pułk Sił Powietrznych powinien składać się z trzech jednostek BTG, jednej RB, jednostek pomocniczych.

    5. BTG musi być wyposażony w sprzęt i uzbrojenie w zależności od rodzaju pułku oraz musi zawierać wszystkie posiłki, które były wcześniej zawarte w oddzielnych jednostkach.

    6. Rozwiąż brygadę Sił Specjalnych składającą się z 2 batalionów. W jego bazie rozmieść sześć batalionów sił specjalnych, po jednym na każdą jednostkę wojskową.

    7. Całkowity skład Sił Powietrznych zakłada w swoim składzie (w moim rozumieniu):
    6 dywizji, szkoła, ośrodek szkolenia, jednostki sił specjalnych.
    zapomnij o wszelkiego rodzaju brygadach i nadaj tę nazwę hydraulikom i budowniczym.

    8. Zgadzam się z autorem, że Siły Powietrzne muszą zostać ponownie wyposażone. Ale to jest drogie. Dlatego można nie porzucić czegoś, ale unowocześnić. Na przykład. BMD-1, konieczna jest wymiana wieży na "Bereżok", dodaj rezerwację do maksimum. I oddaj je do służby w jednostkach górskich. Nie będziesz musiał tam pływać i spadochronem.
    musisz również zrozumieć, że zadaniem DSzBat jest lądowanie helikoptera w pobliżu tyłu wroga (poziom taktyczny). Oznacza to, że problem obrony przeciwlotniczej jest rozwiązywany przez siły obrony powietrznej SW, Air Force. A nawet wsparcie do pewnego stopnia artylerią (Iskandery, Sztylety itp.)
    1. +4
      24 października 2022 21:44
      9. Składnik Sił Powietrznych - siły specjalne Sił Powietrznych nie muszą rozwiązywać problemów zgłaszanych przez autora ...... Ponieważ ich misją jest lądowanie głęboko za liniami wroga w małych grupach. Te grupy absolutnie nie potrzebują czołgów, obrony przeciwlotniczej ani artylerii. I zabiorą ze sobą małego UAV.
      10. Część RAP, tak. Potrzebuje obrony przeciwlotniczej i dobrego wsparcia artystycznego. Dlatego jednostki te powinny posiadać najlepszą i najbardziej zaawansowaną broń. Chociaż jestem pewien, że w nowoczesnej wojnie będą też działać w małych grupach.

      W każdym razie wysyłanie do okopów części pułków PD i sił specjalnych jest niesamowitą głupotą, a także niezwykle kosztowną.
      W NWO przyciągałbym Siły Powietrzne jako DRG, ale do okopów .........

      rzucać kapciami))
      Odnośnie dodatkowych zadań dla Sił Powietrznych - operacje pokojowe Federacji Rosyjskiej.
  17. +3
    24 października 2022 20:14
    Siedem dużych czapek od jednej owcy nigdy nie zostanie uszytych. Ale idioci wciąż próbują to zrobić. Zrzucenie prawie wszystkich funkcji i obowiązków sił zbrojnych na desant jest kretynizmem. Dajmy im więcej bomb atomowych i pocisków. oszukać
  18. +1
    24 października 2022 22:08
    Firmy komunikacyjne do takich zadań nie wystarczą. Jeśli taka, powiedzmy, brygada, przydzieli coś w pobliżu pułku z własnym dowództwem, aby rozwiązać jakiś problem, to przynajmniej stanowiska dowodzenia tego „pułku” muszą mieć przynajmniej kompanię łączności w dół i w górę (o krok powyżej bezpośrednich komenda jest obowiązkowa), z sąsiadami po lewej po prawej, satelitą, zasem, może lotnictwem i artylerią. Kable, przełączniki, transmisja danych.
    Czyli raczej albo dywizje powinny być mniejsze, powiedzmy, do sześciu tysięcy, ale z pełnym zestawem dywizyjnych jednostek wsparcia, albo niech to będą brygady, ale znowu z dywizyjnym zestawem jednostek wsparcia.
    Podobno prawda dla nowoczesności jest gdzieś pomiędzy dywizją a brygadą pod względem liczebności, ale tutaj tkwimy w dogmatach przeszłości - albo dywizja do 14000, albo brygada 3-4 i próbujemy wcisnąć nowoczesność w te parametry, ale pod liczbą 5-8 tys. nazw nie wymyślono wcześniej, a teraz pędzimy w kółko i tam i z powrotem. Tak, wymień przynajmniej jedną trzecią, przynajmniej legion - jeśli to takie celowe, to musisz to zrobić.
    Chociaż jest tu jeszcze jeden czynnik, który dla cywilów wyda się zwykłym nonsensem, ale jest bardzo ważny dla personelu wojskowego i nie można tego nie brać pod uwagę: nasz dowódca brygady jest pułkownikiem (i zastępcami, przy okazji ), a dowódca dywizji jest generałem dywizji, a to dla ambitnego bojownika (a inni nie są potrzebni) - dwie duże różnice. I dlatego kopiujemy wszystko z Zachodu, ale oni się nie rozwiedli ani przed rewolucją, ani po tytule „generała brygady”. W rezultacie nasza populistyczna walka z liczbą generałów może w odpowiedzi wywołać lobbing na rzecz podziałów tam, gdzie są one nieodpowiednie. A gdzie spadochroniarze mogą zdobyć generałów, tylko w dowództwie Sił Powietrznych? W końcu „ten żołnierz jest zły…”. a tym bardziej - oficer, który nie marzy...
    1. +2
      24 października 2022 23:44
      Cóż, nadmuchajmy połączenie do kompanii wzmocnionej, do kompanii pięcioplutonowej. Jaki numer jest potrzebny, to będzie.

      Podobno prawda dla nowoczesności jest gdzieś pomiędzy dywizją a brygadą pod względem liczebności, ale tutaj tkwimy w dogmatach przeszłości - albo dywizja do 14000, albo brygada 3-4 i próbujemy wcisnąć nowoczesność w te parametry, ale pod liczbą 5-8 tys. nazw nie wymyślono wcześniej, a teraz pędzimy w kółko i tam i z powrotem. Tak, wymień przynajmniej jedną trzecią, przynajmniej legion - jeśli to takie celowe, to musisz to zrobić.


      Musimy zmieścić się do samolotów.

      Wprawdzie jest tu jeszcze jeden czynnik, który dla cywilów wyda się zwykłym nonsensem, ale dla regularnego personelu wojskowego jest bardzo ważny i nie można tego nie brać pod uwagę: nasz dowódca brygady to pułkownik (i zastępcy, według sposób), a dowódca dywizji jest generałem dywizji


      Uczyńmy dowódcę brygady generałem dywizji, a jego zastępcę dowódcy pułkowego oddziału powietrznodesantowego pułkownikiem.
      I to wszystko.
    2. NKT
      -1
      25 października 2022 17:40
      I dlatego kopiujemy wszystko z Zachodu, ale oni się nie rozwiedli ani przed rewolucją, ani po tytule „generała brygady”.

      Do maja 1940 roku mieliśmy stopnie: dowódca brygady, dowódca dywizji, dowódca, dowódca 2r, dowódca 1r. w sumie do marszałka jest 5 stopni, a po ponownej certyfikacji pozostały tylko 4 stopnie.
  19. 0
    25 października 2022 00:24
    Cytat z: timokhin-aa
    Uczyńmy dowódcę brygady generałem dywizji, a jego zastępcę dowódcy pułkowego oddziału powietrznodesantowego pułkownikiem.
    I to wszystko.

    Tak, zrób to.
    Istnieje jakaś bezpośrednio ideologiczna zasadzka - to niemożliwe! Przynajmniej w ciągu ostatnich 200 lat. Tak, a ten krok to wciąż dowódca dywizji. Czy generał brygady robi to samo? Aby nie wprowadzać nowej formy – rzemienia na ramię ze złotym zygzakiem bez gwiazdy i paskami na spodnie, liście dębu na dziurki i szycie na czapkę. Dełow...
    Więc liberałowie podniosą krzyk: generałowie są napompowani! Gdzie? Gdziekolwiek, gdziekolwiek, jeśli chcesz zostać generałem - idź do Riazania, ucz się, skacz, biegaj, strzelaj, nie zobaczysz dzieci, ale po co krzyczeć?
    Także z poborowymi, jakiś rodzaj ideologicznego terroryzmu organizacji pozarządowej „Komitet Matek Żołnierzy”, w wyniku którego mamy, że poborowy niby nie jest wojownikiem, ale poborowy w stanie spoczynku nie jest mobilną rezerwą.
    1. 0
      25 października 2022 14:40
      Wygląda na to, że wymyślenie nowego tytułu jest nadal droższe niż zmiana zasad przydzielania obecnych. No i to kosztem pilnej obsługi. Dlaczego wszyscy służą w Izraelu i nie ma takiego „blasku” namiętności? Znam kilka osób, które „uciekła” z naszej służby i ostatecznie „uciekła” prosto do Sił Obronnych Izraela, jako repatrianci śmiech . Armia dla poborowego powinna być armią, a nie miejscem „odlotu” i straconego czasu. Wtedy stosunek do niej będzie inny.
    2. 0
      25 października 2022 18:27
      Tak, nie jest dla mnie słabe, aby zostać generałem brygady, dlaczego tylko ...
      Głupio rozwiązałbym problem w Siłach Powietrznych w ten sposób i tyle. Ponieważ jest to u nas osobny sklep.
  20. 0
    25 października 2022 11:10
    Zreformuj ponownie. przecież to wszystko już było i zamienili dywizje na brygady i znowu je odesłali.Może te wszystkie reformy nie są potrzebne, ale po prostu spójność dywizji.i dywizja nie ma znaczenia. lub brygada
  21. 0
    25 października 2022 12:55
    „Wojna silników, mechanizacji, lotnictwa i chemii została wymyślona przez ekspertów wojskowych. Na razie najważniejszy jest koń. Decydującą rolę w przyszłej wojnie odegra kawaleria”. Shchadenko E.A., asystent kierownika Akademii Wojskowej im. M.V. Frunze do spraw politycznych, 1936.
  22. 0
    25 października 2022 13:57
    Autor Sasha Timokhin nadal nosi bzdury na tle całkowitego braku wiedzy i zrozumienia procesu, że tak powiem, szumu na plewach ...
    Sasha widzi obronę powietrzną Sił Powietrznych tylko w osobnych pułkach ... nie musisz czytać dalej .... zanim zhańbisz się w Internecie, musisz dowiedzieć się o BHP.
    A gdzie obrona powietrzna w RAP i DSHP, gdzie w batalionach?
    1. 0
      25 października 2022 18:25
      Nie autor Oleg kontynuuje swoje bla bla bla bez konkretów.

      Bądźmy konkretni. Dlaczego w Siłach Powietrznych istnieje połączenie dywizyjne, ale cud?

      Sasha widzi obronę powietrzną Sił Powietrznych tylko w oddzielnych pułkach


      Bateria rakiet przeciwlotniczych pułku jest silna, tak. Do pułku
      1. 0
        26 października 2022 08:13
        Powiązanie dywizyjne w Siłach Powietrznych nie jest cudem, jest to główna formacja operacyjno-taktyczna))) .. co oznacza „dlaczego”? Następnie, dlaczego w brygadach czołgów Sił Zbrojnych RF i dywizjach karabinów zmotoryzowanych, aby rozwiązać przydzielone zadania, i ogólnie, dlaczego w USA dywizje 101 i 82))))
        Bateria pocisków przeciwlotniczych pułku nie jest silna, nic nie dzieje się „mocno” na wojnie, zawsze jest mało, a w pułku strzelców zmotoryzowanych jest mało baterii, podobnie jak w plutonie pocisków przeciwlotniczych w batalionie , zresztą tego plutonu nie wystarczy, co w batalionie powietrznodesantowym / szturmowym, a w batalionie karabinów zmotoryzowanych....
        Jeśli będziemy kontynuować ten wątek, że wojskowa obrona powietrzna w naszych Siłach Zbrojnych w ogóle była od wieków raczej słaba, jako taka, osłanianie wojsk z powietrza nie jest tak naprawdę prowadzone, a SVO było narażone na nieprzyzwoite.
        Jeszcze raz, zanim spróbujesz czegoś nauczyć, musisz sam poznać temat lekcji, dobry nauczyciel zawsze powinien wiedzieć trochę lepiej niż przeciętny uczeń, a gdy uczeń napotka poziom wyższy niż nauczyciel, nauczyciel zawsze będzie się wstydził analfabetyzmu)) )
        1. 0
          26 października 2022 14:29
          i ogólnie rzecz biorąc, dlaczego w USA 101 i 82 dywizje))))


          Zrozumiałe, dzięki.
          1. 0
            26 października 2022 15:02
            Poziom ludzi, którzy nie rozumiejąc niczego w temacie, próbują dyskutować, zresztą zbudować coś w rodzaju projektorów)))) ... a kiedy przypinasz je, że tak powiem, do ściany, z faktami, "bulgoczą" i schodzą na dół ...)))
            Tam, tam, głupi ludzie z NATO, szczególnie z USA, 101 dywizji rozpoczęło przerzut... są chyba kompletnie głupi, trzymają tyle dywizji, no i brygady...
            1. 0
              27 października 2022 21:05
              że tak powiem, do ściany, z faktami, "bulgoczą" i na dno...)))


              Więc masowo do dna, to masz.
              Autor nic nie rozumie, ale nie powiem, jak powinno być, i to w norce z mądrym wyrazem twarzy.
              W rzeczywistości po prostu nie masz nic do zarzucenia.
              1. +1
                28 października 2022 09:23
                Najprostszą rzeczą do zrobienia jest stworzenie nowoczesnej broni i sprzętu, co jest potrzebne dziś i już jutro na wojnie!!! Nic nie stoi na przeszkodzie, aby inżynierowie i konstruktorzy odwrócili głowę i umieścili na platformie do lądowania nowoczesne systemy obrony przeciwlotniczej, na bazie Rakushki ustawiono już stację wykrywania i kontroli systemu obrony przeciwlotniczej, co uniemożliwia podłożenie tam samej broni. .czy zrobienie prototypu ?? Svo przedstawiło nam znakomitą haubicę 777, która, o dziwo, została stworzona w USA dla Sił Powietrznych i Korpusu Piechoty Morskiej, ponieważ jako najlżejsza, transportowana drogą powietrzną, a dla nas oznacza to próbkę lądującą w powietrzu, parametry użytkowe naszej staruszki D30 pod względem strzelnicy i możliwości zastosowania VTB nie są porównywalne. Najważniejsze jest to, że problemy są ujawnione nie Sił Powietrznych, ale Sił Zbrojnych jako całości, nawet Siły Lądowe nie mają odpowiedników 777, Khaimars itp. Problem nie polega więc na tym, że realizujemy utopijny scenariusz tworzenia sprzętu i broni powietrznej, ale dlatego, że przez wiele lat w ogóle nie tworzyliśmy tej broni jako takiej. Trzeba nad tym pracować, a nie nad niekończącymi się reformami BHP, konieczne jest nie przekształcenie kaftanu, ale nasycenie jednostek zdolnościami ogniowymi, zwiększenie ich ilości i jakości.
          2. 0
            26 października 2022 15:12
            w 1997 roku, jeśli nie zapomniałem, miałem szczęście obserwować wspólne ćwiczenia „Centrabat” (Rosja, USA, Turcja, Kazachstan), z Karoliny (Fort Brag) Amerykanie przerzucili się do C17 i zrzucili na spadochronie batalion i kilka Hummery, mamy rozpoznanie 119 RAP ( Naro-Fominsk) w pełnej sile ze standardowym wyposażeniem (BMD2), Turcy, nieopodal batalionu, wylądowali z Herkulesa… wyniki lądowania hp. i technologii, wyniki realizacji natychmiastowego zadania w obszarze lądowiska, osobny temat, będzie chęć, którą poprowadzę i sam fakt, że daleko od ostatnich krajów świat zajęty tym nonsensem sugeruje, że jest to konieczne (jak gwiazdy, które się zapalają). Nawiasem mówiąc, Amerykanie polecieli z 2 lub 3 tankowaniami w powietrzu, czyli rozwinięciem kolejnego najbardziej złożonego elementu, nie wspominając o eskorcie formacji bojowej i stworzeniu drogi przelotu VTA i wszystkich innych zmętnień, które towarzyszą ten.
  23. 0
    25 października 2022 14:03
    Dość o tych wszystkich lądowaniach na spadochronach!?? Jakie lądowania??? Dla europejskiego teatru działań będzie to po prostu samobójstwo, zapytaj dowolnego pilota BTA… wszyscy zginą, zanim do niego dotrą! Pozostaje tylko Afryka, Bliski Wschód… no, albo niektóre regiony Azji. Myślę, że po tej wojnie nadchodzi poważna reforma Sił Powietrznodesantowych. Sam ściągnąłem pilne 83-85 do 119gvdp, a potem jeszcze 15 na całym świecie....
    1. 0
      25 października 2022 17:40
      Możesz przeczytać dwa pierwsze artykuły z serii, aby dowiedzieć się więcej o teatrze arktycznym.
      1. 0
        25 października 2022 18:18
        Spójrz na początek tekstu linku
    2. +1
      25 października 2022 18:19
      Pozostaje tylko Afryka, Bliski Wschód… no, albo niektóre regiony Azji.


      No tak. Plus Rosja. O czym to jest
  24. +1
    25 października 2022 17:41
    Świetny artykuł, wszystko na półkach. Pozostaje jeszcze dodzwonić się do władz. Miejmy nadzieję, że ten rok oczyści ich umysły.
  25. 0
    25 października 2022 20:34
    Artykuł jest pozbawiony zasad.
    Zadanie. Konieczne jest ustawienie ZADANIA. A pod nim tworzyć (nie reformować, a mianowicie tworzyć!) Oddziały.
    A żeby nie tworzyć żołnierzy, a potem drapać ich rzepy, gdziekolwiek są, tak piękne i żeby rozkaz został wykonany, żeby nie wszyscy się położyli.
    1. +1
      25 października 2022 21:52
      Druga część o zadaniach, link w tekście
  26. 0
    25 października 2022 21:41
    Zreformuj to, co nie zostało, nieźle
  27. 0
    25 października 2022 23:02
    Dobry wieczór Aleksandrze. Dzięki za ciekawe artykuły. Późno, ale nadal uważam za konieczne zwrócenie uwagi na fakt, że cała trylogia o Siłach Powietrznych nie uwzględnia konieczności lądowania wraz z Nona SAO na ich mobilnych stanowiskach kontrolnych 1V119. Z czego np. w stanach lat 1980. pułk składał się z 10 jednostek, w tym 18 Nona SAO. Czyli jedna maszyna 1V119 na dwa działa. Co nieco zwiększa zapotrzebowanie na samoloty.
    1. 0
      26 października 2022 13:13
      W ostatnim artykule wskazano rezerwę na sterowanie 2 samolotami.
  28. 0
    29 października 2022 15:12
    Myślę, że pomysł, że nie będziemy musieli lądować nigdzie więcej niż jednego pułku powietrznodesantowego na raz (w pierwszej fali desantu) jest głęboko błędny… Powielaliśmy już postulaty, które mówią współczesna armia rosyjska, jeśli nadchodzą konflikty, to będą konflikty o małej intensywności, głównie walka z różnego rodzaju bojownikami… A w działaniach wojennych na większą skalę będziemy używać broni jądrowej… W rzeczywistości już uczestniczymy w konflikt daleki od małej intensywności i zabrakło do tego wojsk, musiałem wezwać magazynierów i jeszcze nie wiadomo: czy powołanych będzie dość, czy trzeba ich będzie ponownie wezwać... Dlatego też oszpecenie wojsk powietrznodesantowych w nadziei, że nie będą musieli z nikim poważnie walczyć, jest hazardem... A tak przy okazji, o tym, że nie ma wystarczającej liczby żołnierzy, mówi dekret prezydenta V.V. Putin zwiększy liczebność armii o 137 tysięcy ludzi…
  29. 0
    30 października 2022 17:45
    Jeśli Mi-26 zostanie użyty w operacji desantowej


    Dalsza lektura nie jest nawet interesująca.
  30. 0
    30 października 2022 19:00
    Przepraszam. czytam komentarze. Przy obecnym poziomie systemów obrony powietrznej lądowanie jest teoretycznie możliwe tylko wtedy, gdy gdzieś w Afryce lub Azji (teoretycznie), a także na terytorium Rosji, jeśli konieczne jest pilne przerzucenie wojsk ...
    Powstrzymać w tym celu Siły Powietrzne... Cóż, tak sobie pomyślałem.
    Myślę, że lądowanie należy pozostawić siłom specjalnym Wojsk Powietrznodesantowych, reszta powinna zamienić się w mobilną elitę strzelców zmotoryzowanych z kompletną strukturą wsparcia dla możliwości autonomicznych operacji.
  31. 0
    30 października 2022 19:16
    Mocny esej. Temat jest dogłębnie przepracowany. Następnie musisz omówić Sztab Generalny z kwaterą główną Sił Powietrznych.
    Konieczne jest wzmocnienie systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwpancernej + drony (od osobistych na szczeblu drużynowym po strategiczne) + łączność + zautomatyzowany system kierowania + wysokiej jakości szkolenie bojowe + medycyna taktyczna. Wprowadzenie ciężkich jednostek do składu jest obowiązkowe dla możliwości prowadzenia walki bronią kombinowaną, co Siły Powietrzne mają i będą musiały robić. Z artylerii lotniczej 152 mm możliwe są działa samobieżne 2S36 o zasięgu ponad 20 km. (projekt jest zamrożony, ale kolejna iteracja Non jest dużo bardziej obiecująca, bo gdy wróg rzuci się z 30-40 km, a można odpowiedzieć tylko max z 12...).
    Celowe może być wprowadzenie do PROW szkolenia z taktyki walki w warunkach miejskich, leśnych, pustynnych, tundrowych, górskich, arktycznych.
  32. 0
    15 kwietnia 2023 00:05
    i jak Verba okazała się nieskuteczna w Syrii? przeciw czemu?)))) przeciw śmigłowcom ten?))
  33. 0
    10 lutego 2024 19:12
    Od 2005 r.:
    98. Strażnicy dywizja powietrzno-desantowa (skład: 2 pułki)
    106. Strażnicy dywizja powietrzno-desantowa (skład: 2 pułki)
    76. Strażnicy dywizja szturmowo-powietrzna (skład: 2 pułki)
    31. Straż odrębna brygada szturmowo-powietrzna (skład: 3 bataliony)
    7. Straż górska dywizja szturmowo-powietrzna (skład: 2 pułki)
    Jeśli weźmiemy pod uwagę brygadę jako pułk wzmocniony, otrzymamy w sumie 9 pułków.

    Metoda non-stop, bez spadochronu jest dość specyficzna (z helikopterów na kablach) dla małych jednostek specjalnych (oddział - pluton) i może być stosowana nie tylko w Siłach Powietrznodesantowych, ale także w Korpusie Piechoty Morskiej (MP).
    Formacje powietrzno-desantowe (spadochronowe) - lądowanie metodą spadochronową non-stop (4 pułki).
    Formacje szturmowe powietrzne - desant metodą desantową (4 pułki + 1 brygada, z czego 2 pułki przeznaczone są do działań wojennych w górach). Przez zastosowanie jednostek karabinów zmotoryzowanych powietrznych!

    1. W przypadku działań frontowych (ofensywa, zdobycie, obrona) OSS odpowiada broni połączonej i nie należy go uważać za działania autonomiczne. To samo z MP. Bez połączonego wsparcia zbrojnego nie ma to sensu.
    2. W przypadku operacji za liniami wroga struktura organizacyjno-kadrowa (OSS) odgrywa rolę drugorzędną, skład zależy od celów i zadań.
    3. Pozyskanie sprzętu wynika z możliwości transportu wojskowym lotnictwem transportowym wojskowego lotnictwa transportowego i możliwości lądowania na spadochronie (raczej możliwości). Podstawowe działania (zrzut, przejęcie do lądowania transportu powietrznego, gromadzenie sił, obrona i atak). Poza tym bez połączonego wsparcia zbrojnego nie ma to sensu, chyba że nie ma absolutnie żadnego sprzeciwu.