Niepokój związany z projektem: Zakłócaj satelity Starlink bez ich niszczenia
Cukierek do oczu - satelity Starlink spalają się w atmosferze. Tam wszyscy i droga ...
Tworzenie przez naszych przeciwników ogromnych sieci satelitów niskoorbitalnych jest jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej (RF). W tej chwili nie wszyscy zdają sobie sprawę ze skali problemu, chociaż satelity SpaceX pracują teraz dla naszych wrogów – ukraińskich neonazistów. Dzięki satelitom komunikacyjnym Starlink wróg może szybko i skutecznie koordynować swoje działania bez obawy, że informacje trafią w ręce Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (RF Armed Forces).
Elon Musk aktywnie rozwija swój system - na orbitę wystrzeliwane są już satelity, które mogą współpracować bezpośrednio z telefonami komórkowymi (oczywiście nie wszystkie z rzędu, ale tylko z tymi, które będą obsługiwać tę technologię). Pojawiły się już pierwsze modele telefonów komórkowych z obsługą łączności satelitarnej innych operatorów, ale na razie obszary ich działania są ograniczone. Już w kolejnym 2023 roku technologia ta może stać się jedną z najbardziej kultowych i do pewnego stopnia „zniszczyć granice”.
Nie zapominaj, że satelity komunikacyjne to tylko wierzchołek góry lodowej. Następnie aktywnie rozwijają się satelity rozpoznawcze, zapewniające kontrolę powierzchni w zakresie widzialnym, termicznym i radarowym. Będzie ich coraz więcej, aż nie pozostanie niewidoczne miejsce na planecie. Apoteozą ich rozwoju będzie kontrola nie tylko powierzchni, ale i głębin morskich, a także wykrywanie obiektów w powietrzu bezpośrednio z orbity Ziemi.
Satelity wojskowe i handlowe krajów zachodnich są jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego naszego kraju.
Skuteczne działania Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) opierają się przede wszystkim nie nawet na satelitach komunikacyjnych Starlink, ale na danych wywiadu kosmicznego dostarczanych przez kraje zachodnie. Z dużym prawdopodobieństwem wykorzystywane są nie tylko wojskowe statki kosmiczne (SC), ale także cywilne satelity teledetekcji Ziemi.
Niezwykle trudno jest zniszczyć ogromne sieci satelitów niskoorbitalnych - ani „wiadra orzechów”, ani nawet broń jądrowa nie pomogą. broń. A niszczenie satelitów o niskiej orbicie rakietami antysatelitarnymi jest po prostu nierealne, a dokładniej można to zrobić, ale koszt zniszczonego satelity będzie najczęściej niższy niż koszt pocisku, który go zniszczy. Wróg po prostu wyniesie nowe satelity w "paczkach", aby zastąpić zniszczone.
Wcześniej w artykule „Reaper” oczyści orbitę: możesz zestrzelić satelity Starlink szybciej niż Elon Musk może je wystrzelić przyjrzeliśmy się koncepcji orbitalnego statku przechwytującego zaprojektowanego w celu zapewnienia spójnego i opłacalnego niszczenia satelitów o niskiej orbicie. Jednak nawet gdyby taki przechwytywacz został stworzony właśnie teraz, czy kierownictwo Sił Zbrojnych RF zdecyduje się go użyć? Daleko od faktu.
Obraz koncepcyjny orbitalnego przechwytywacza „Żniwiarz”
Ale teraz już działają przeciwko nam, więc czy można coś z tym zrobić?
Problem niepewności
Problem niepewności polega na tym, że za każdym razem, gdy coś wypuszczamy na orbitę, wróg nie może dokładnie wiedzieć, co to jest i do czego jest przeznaczone. Oczywiście z biegiem czasu może odgadnąć rodzaj i przeznaczenie statku kosmicznego wystrzelonego na orbitę po jego trajektorii, sygnaturze radarowej, emitowanych sygnałach itd., ale nie będzie to natychmiastowe i z pewnym, dalekim od XNUMX% prawdopodobieństwem .
W powyższym materiale na temat orbitalnego przechwytywacza Reaper rozmawialiśmy o tym, że nawet sam fakt przejścia orbitalnego przechwytywacza lub jego prototypu już wywoła negatywną reakcję wroga - nastąpią oświadczenia kierownictwa SpaceX, kierownictwo USA będą „wyrażać zaniepokojenie”, zastanowią się inwestorzy, napiszą na forach profilowych, użytkownicy, którzy przez przypadek „zwolnili” swoją ulubioną grę komputerową.
Giełda źle toleruje Aktualności – inwestorzy mogą łatwo ponieść wielomiliardowe straty tylko z podejrzenia, że system można łatwo zniszczyć. A inwestorzy nie lubią ryzykować inwestycji i inwestować w niestabilny biznes.
Może więc warto trochę „dolej oliwy do ognia”? Dokona tego projekt „Worry”, który obejmuje dwa typy statków kosmicznych o kryptonimach „Observer” i „Pest”.
Statek kosmiczny „Obserwator”
Możesz próbować odzwyczaić prywatne firmy od prowadzenia wrogich działań przeciwko Rosji i sponsorowania państw terrorystycznych darmową komunikacją satelitarną i obrazami powierzchni ziemi. W tym celu można opracować specjalistyczny statek kosmiczny, który będzie zawierał (w pierwszym przybliżeniu) układ napędowy, zasilanie paliwem, panele słoneczne, urządzenia do rejestrowania zdjęć, sprzęt komunikacyjny i system sterowania całym tym sprzętem.
Statek kosmiczny „Observer”, wystrzelony na orbitę przez pojazd startowy, synchronizuje swoją trajektorię lotu z orbitami satelitów wroga, na przykład satelitów komunikacyjnych Starlink, i rozpoczyna „fotopolowanie”. Oczywiście szczegółowe zdjęcia satelitów powinny być publikowane w mediach.
Oczywiście ten sam Elon Musk będzie próbował zrobić dobrą minę do złej gry - mówią "dziękujemy za bezpłatną inspekcję stanu technicznego naszych satelitów", ale przecież wszyscy zrozumieją, czym jest „inspekcja” i że przedrostek „zdjęcie” ze słowa „polowanie na zdjęcia” można łatwo odrzucić.
Możliwe, że satelity Starlink mogą próbować uniknąć „sesji zdjęciowej”, dostosowując swoją orbitę, ale statek kosmiczny Observer potencjalnie będzie w stanie robić to znacznie dłużej, ponieważ nie będzie przenosił skomplikowanych systemów komunikacyjnych i powinien przewyższyć satelity Starlink w pod względem masy i wielkości. A pozostawione bez paliwa satelity Starlink zaczną stopniowo schodzić z orbity, w wyniku czego ich szacowany czas eksploatacji może ulec kilkukrotnemu skróceniu.
Jeśli „polowanie na zdjęcia” nie robi na wrogu odpowiedniego wrażenia, to należy przejść do bardziej zrozumiałych form oddziaływania.
SC "Szkodnik"
Jeśli statek kosmiczny „Obserwator” z większym prawdopodobieństwem wyrządzi wrogowi obrażenia psychiczne - nikt nie zmusza go do skakania po orbitach, zadaniem statku kosmicznego „Kamizelka” jest zadawanie rzeczywistych obrażeń satelitom wroga, ale to uszkodzenie powinno być niepewny, niejasny, pośredni.
Innymi słowy, nie zestrzeliwujemy wrogich satelitów, ale zakłócamy ich funkcjonalność, jednocześnie nie wykluczając możliwości ich całkowitej awarii.
Jak to zrobić?
Przede wszystkim przychodzi na myśl amunicja wytwarzająca potężny impuls elektromagnetyczny – tzw. amunicja EMP. Autor nie ma jednak informacji na temat obecności takiej amunicji w Siłach Zbrojnych FR i doświadczeń z ich użyciem. Nie oznacza to jednak jednoznacznie, że Siły Zbrojne RF nie dysponują amunicją EMP i nie mogą być rozmieszczone na statku kosmicznym „Obserwator”.
Inny czynnik działa przeciwko używaniu amunicji EMP - impuls elektromagnetyczny podczas detonacji amunicji EMP najprawdopodobniej zostanie wykryty przez satelity wywiadu elektronicznego wroga i prawdopodobnie przez stacje naziemne. Awaria satelitów w połączeniu ze śledzeniem trajektorii statku kosmicznego Vreditel pozwoli wrogowi wyciągnąć jednoznaczny wniosek i przedstawić dowody, choć pośrednie, zaangażowania Federacji Rosyjskiej w to, a w tym przypadku całe znaczenie „ niszczenie” ginie - łatwiej je od razu zestrzelić.
Przypuszczalnie można rozważyć możliwość wyrzucenia w kierunku wrogiego satelity specjalnej amunicji zawierającej pył węglowy i włókna węglowe, proszki metalowe, włókna szklane metalizowane lub inne włókna – ostateczny skład należy ustalić na etapie prac rozwojowych.
Tak jak Żniwiarz zaatakuje satelity wroga kierowaną/niekierowaną amunicją lub wiązkami odłamków, szkodnik pokryje je chmurą pyłu węglowego i włókien lub innego materiału przewodzącego, który może zakłócić normalne działanie wrogiego sprzętu satelitarnego, a z czasem , ewentualnie wyłącz go całkowicie
Jak ta amunicja wpłynie na wrogiego satelitę?
Największym zagrożeniem dla Sił Zbrojnych RF są satelity komunikacyjne, które pozwalają przeciwnikowi kontrolować siły zbrojne w czasie rzeczywistym, satelity rozpoznania radarowego, które mogą „widzieć” przez mgłę, dym i chmury, a także satelity rozpoznania elektronicznego, które wykrywają działające stacje radarowe (RLS) i środki łączności radiowej.
Podczas spotkania z wrogim satelitą wyrzucone cząstki i włókna prawdopodobnie zostaną przyciągnięte i utworzą nierównomiernie rozmieszczone warstwy przewodzące na jego powierzchni. W rezultacie sygnały emitowane i odbierane przez wrogiego satelitę mogą być zniekształcone, mogą wystąpić odbicia na ciele, wtórne pola elektromagnetyczne, miejscowe nagrzewanie się powierzchni ciała i inne negatywne zjawiska, które zakłócają normalne funkcjonowanie sprzętu satelitarnego.
Na przykład satelity komunikacyjne Starlink mają potężne aktywne fazowe układy antenowe (AFAR), co się z nimi stanie, gdy elementy przewodzące uderzą w arkusz anteny, wielkie pytanie brzmi ...
Nie jest faktem, że wrogi satelita ulegnie awarii, w niektórych przypadkach efekt będzie prawie niezauważalny - zależy to od tego, jak dokładnie dostanie się w chmurę przewodzącego pyłu i włókien, jak są one rozłożone na jego powierzchni. Ale to właśnie niestabilność uderzenia jest celem „Szkodnika”.
Z drugiej strony nie można wykluczyć całkowitej awarii satelitów wroga – współczesne satelity zachodnie są nieszczelne, kto wie gdzie, w jaką część wyposażenia spadną przewodzące elementy strzału?
odkrycia
Czym więc są te obiecujące statki kosmiczne „Obserwator” i statki kosmiczne „Pest”?
W rzeczywistości są to prototypy obiecującego orbitalnego myśliwca przechwytującego Reaper, które równolegle mogą służyć do szkodzenia wrogowi.
Statek kosmiczny „Obserwator” może zostać stworzony, prawdopodobnie w stosunkowo krótkim czasie, może być wykorzystany do opracowania synchronizacji orbit statku kosmicznego i satelitów wroga, celowania w nie i warunkowej porażki z „działu fotograficznego”. Oprócz otrzymania danych telemetrycznych i sprzętu testującego, wróg otrzyma dotkliwy cios psychologiczny.
Sonda Vreditel jest kolejną iteracją, ma na celu zarówno potwierdzenie wyników osiągniętych przez sondę Observer, jak i zdobycie doświadczenia w praktycznym strzelaniu do wroga. Jeśli „polowanie na zdjęcia” nie przestraszy wroga, to niesystematyczne awarie i pogorszenie właściwości satelitów z pewnością dadzą mu do myślenia, podczas gdy bezpośrednie oskarżanie Rosji o użycie broni antysatelitarnej nie zadziała.
Można przypuszczać, że od pewnego momentu dostarczanie UAF danych wywiadu satelitarnego i danych komunikacyjnych stanie się zbyt kosztowne i denerwujące nawet dla Stanów Zjednoczonych. A jeśli nie, to prędzej czy później na arenie pojawią się Żniwiarze.
informacja