Wzloty i upadki: brytyjskie siły nuklearne

31
Wzloty i upadki: brytyjskie siły nuklearne
Red Beard – jedna z pierwszych brytyjskich bomb atomowych


W 1952 Wielka Brytania przeprowadziła pierwsze testy własnej bomby atomowej i stała się trzecią potęgą jądrową na świecie. Następnie armia brytyjska zbudowała pełnoprawną strategiczną siłę jądrową i stworzyła arsenał broni taktycznej. Jednak w ostatnich dziesięcioleciach jądrowa strategiczna i taktyczna broń przeszła znaczne redukcje, w wyniku czego na służbie pozostał tylko morski komponent strategicznych sił nuklearnych.



Procesy budowlane


Wielka Brytania była jednym z pierwszych krajów na świecie, które zajęły się tematem broni jądrowej. Jednak z różnych powodów i czynników pierwsza działająca amunicja tego typu została złożona i przetestowana dopiero w 1952 roku – kilka lat po USA i ZSRR.

W przyszłości przemysł brytyjski był zaangażowany w rozwój nowej strategicznej i taktycznej broni jądrowej. Powstały również różne sposoby dostawy. Wynikiem tych procesów było powstanie dość dużych i potężnych strategicznych sił jądrowych oraz powszechne stosowanie systemów taktycznych. Jednak pod względem struktury i siły brytyjskie siły nuklearne pozostawały w tyle za strategicznymi siłami nuklearnymi czołowych mocarstw.

W 1958 roku Wielka Brytania i Stany Zjednoczone podpisały nową umowę o współpracy w dziedzinie broni jądrowej. Dzięki niemu armia brytyjska uzyskała dostęp do amerykańskich osiągnięć, co wpłynęło na dalszy rozwój jej broni i sił nuklearnych. Okazało się, że amerykańskie próbki były doskonalsze od brytyjskich i Londyn zdecydował się na ich zakup, m.in. zamknięcie kilku swoich projektów.


Model dzielony bomby taktycznej WE.177

W ten sposób brytyjskie przedsiębiorstwa rozpoczęły produkcję głowicy termojądrowej Red Snow, zmodyfikowanej wersji amerykańskiego Mk 28 o zmiennej wydajności od 70 kt do 1,45 ton. Równolegle produkowano własny produkt Green Grass o mocy 400 kt oraz kilotonowy ładunek taktyczny Red Beard. W tym samym czasie rozwój głowicy Indigo Hammer został ograniczony z powodu zakupu importowanego W44, a projekty Blue Peacock i Violet Mist zostały porzucone na rzecz amerykańskiego ładunku W45.

Pomimo wszelkich wysiłków i pomocy zagranicznej, brytyjska siła nuklearna pozostała stosunkowo niewielka. Tak więc, u szczytu ich rozwoju w latach siedemdziesiątych, liczba rozmieszczonych głowic na lotniskowcach strategicznych nie przekraczała 500-520 sztuk. Dokładna wielkość taktycznych arsenałów nie jest znana, ale i w tej dziedzinie Wielka Brytania nie mogłaby konkurować z USA czy ZSRR.

Środki dostawy


W połowie lat pięćdziesiątych do służby w KVVS weszli pierwsi nosiciele strategicznej broni jądrowej. W tym celu stworzono jednocześnie trzy projekty tzw. bombowców dalekiego zasięgu. Seria V. Samoloty Avro Vulcan stały się najbardziej masywne w serii - w sumie zbudowano ponad 130 jednostek. Ponadto do służby weszło ponad sto bombowców Vickers Valiant i mniej niż 90 samolotów Handley Page Victor.

Wszystkie trzy bombowce V miały przenosić i wykorzystywać istniejące i przyszłe bomby nuklearne i konwencjonalne. W przyszłości planowano stworzyć dla nich broń rakietową, ale ostatecznie zrezygnowano z tego programu.


Bombowiec strategiczny Avro Vulcan

Wielka Brytania od lat pięćdziesiątych pracuje nad stworzeniem morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych, ale pożądany rezultat osiągnięto dopiero w następnej dekadzie. W latach 1967-69 CVMF obejmował cztery atomowe okręty podwodne typu Resolution z pociskami balistycznymi. Z powodu niepowodzenia własnego projektu SSBN były uzbrojone w amerykańskie pociski średniego zasięgu Polaris - po 16 sztuk.

Pod koniec lat osiemdziesiątych opracowano nowy projekt SSBN o nazwie Vanguard. W ciągu następnej dekady flota otrzymała cztery takie statki. W celu zaoszczędzenia pieniędzy ponownie uzbrojono w obcy system rakietowy – tym razem wykorzystali międzykontynentalne SLBM Trident II.

W 1959 r. Wielka Brytania przyjęła amerykańskie naziemne Thor IRBM z bronią jądrową. Obowiązek bojowy takich kompleksów trwał do 1963 roku. Produkty zagraniczne umożliwiły zamknięcie ważnej niszy przy opracowywaniu własnego projektu.

Tak więc od połowy lat pięćdziesiątych trwa rozwój strategicznego naziemnego systemu rakietowego Blue Streak. Projekt napotkał wiele trudności, a jego realizacja była opóźniona. Po kilku sukcesach i niepowodzeniach w testach, w 1971 roku projekt zamknięto, a temat rakiet naziemnych nie powrócił.


Bombowiec Vickers Valiant

Wojska lądowe stały się głównym operatorem taktycznych systemów jądrowych. Dysponowali amerykańskimi działami M203 i M110 kal. 115 mm, zdolnymi do wykorzystania importowanego pocisku W33. Ponadto, w różnych okresach, systemy rakietowe Corporal, Honest John i Lance były kupowane ze Stanów Zjednoczonych. Później do służby wszedł pocisk 155 mm W48.

KVVS posiadał taktyczną broń jądrową w postaci kilku rodzajów bomb lotniczych. Ich nośnikami były średnie bombowce Canberra i kilka typów myśliwców-bombowców. Jak powietrze flota, lista mediów uległa zmianie.

W CVMF broń taktyczna reprezentowana była głównie przez nuklearne bomby głębinowe, takie jak amerykański M101. Ich przewoźnikami były okręty nawodne kilku typów. Ponadto takie produkty mogłyby być używane przez samoloty patrolowe Shackleton i Nimrod.

Szybka degradacja


Na początku lat dziewięćdziesiątych, w związku z gwałtowną zmianą sytuacji militarno-politycznej, Londyn zdecydował się na redukcję sił nuklearnych i arsenałów. Zaproponowano zmniejszenie całkowitej liczby broni i zmniejszenie ich zasięgu. Ponadto przestarzałe nośniki i pojazdy dostawcze powinny zostać wycofane z eksploatacji. Jednocześnie nie planowano wymiany wycofanego sprzętu.


Bombowce Victor (na pierwszym planie) i Canberra

W trakcie tych procesów do połowy dekady przestał istnieć powietrzny komponent strategicznych sił jądrowych. Wszystkie samoloty serii V i ich broń zostały spisane na straty z powodu całkowitego przestarzałości. Komponent morski miał więcej szczęścia - w latach dziewięćdziesiątych przeszedł na nowoczesne okręty podwodne z nowymi SLBM.

W nowych planach nie było miejsca na taktyczną broń jądrową. Już w latach 1991-92. siły lądowe i marynarka wojenna pozostały bez specjalnych głowic. Lotnictwo kompleksy zostały zlikwidowane po kilku latach. Wszystkie te procesy trwały do ​​1995-97.

Tak więc od końca lat dziewięćdziesiątych wszystkie siły nuklearne Wielkiej Brytanii były reprezentowane tylko przez cztery SSBN klasy Wangard. Każda taka łódź przewozi do 16 pocisków Trident z możliwością zainstalowania innego sprzętu bojowego. Harmonogram dyżuru bojowego zapewnia regularną obecność co najmniej jednego lub dwóch okrętów podwodnych w rejonach patrolowania. Według różnych źródeł na statkach Vanguard rozmieszczonych jest do 150-160 głowic. Szereg broni jest w magazynie.

Do połowy lat XNUMX. zagraniczna broń nuklearna była obecna w Wielkiej Brytanii. W ramach współpracy międzynarodowej w brytyjskich bazach składowano bomby taktyczne Sił Powietrznych USA, a na służbie pełniły amerykańskie myśliwce-bombowce. W przyszłości zrezygnowano z tej praktyki, a amunicję wywieziono do Stanów Zjednoczonych.


Scena rakietowa Blue Streak w muzeum

Perspektywy rozwoju


Pomimo wszystkich redukcji w poprzednich latach i spadku wszystkich kluczowych wskaźników, obecny stan sił nuklearnych jest całkowicie zadowolony z brytyjskiego przywództwa. Strategiczne siły nuklearne w postaci czterech okrętów podwodnych zdolnych do przenoszenia 64 pocisków zapewniają pożądany poziom zdolności bojowych, a także obniżają koszty. Jednocześnie część funkcji zapewniania strategicznego odstraszania i bezpieczeństwa jest faktycznie przekazywana głównemu sojusznikowi w obliczu Stanów Zjednoczonych.

Wielka Brytania planuje utrzymać ten kurs w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie proponowane są działania mające na celu dodatkową optymalizację procesów i pewien wzrost poszczególnych wskaźników. Nie przewiduje się jednak radykalnej restrukturyzacji sił jądrowych i odbudowy utraconych komponentów.

Plany są już wdrożone i są wdrażane w celu zastąpienia SSBN klasy Vanguard. Tak, w 2016 i 2019 roku. położył pierwsze dwa okręty podwodne nowego projektu Dreadnougt. Trwają przygotowania do budowy dwóch kolejnych takich statków. Prowadzący okręt podwodny wejdzie do służby na początku lat trzydziestych, a reszta podąży za nim. Równolegle do tego stare Vanguardy zostaną zlikwidowane. Ciekawe, że odnowienie sił podwodnych nie przewiduje jeszcze wymiany pocisków. Nowe drednoty, podobnie jak ich poprzednicy, będą używać Trident SLBM.


SSBN HMS Awangarda

W marcu 2021 r. Londyn ogłosił plany zwiększenia swoich arsenałów nuklearnych. Poinformowano, że w magazynie znajduje się około 180 głowic, a w perspektywie średnioterminowej ich liczba wzrośnie do 260. Czy można to zrobić i jak długo potrwają takie procesy, nie jest jeszcze znane.

Wzloty i upadki


Ogólnie historia Bardzo ciekawie wygląda brytyjska broń jądrowa. Wielka Brytania była jedną z pierwszych, która zaczęła opracowywać zupełnie nowe systemy i znalazła się w pierwszej trójce mocarstw jądrowych. Nie udało się jednak w pełni wykorzystać tej przewagi. Brytyjskie strategiczne i taktyczne siły nuklearne zawsze były najmniejsze i borykały się z różnymi problemami.

25-30 lat temu Wielka Brytania ostro zredukowała swoje siły nuklearne i zrezygnowała z komponentu lotniczego i całego kierunku taktycznego. Przy wszystkich minusach taki krok uznano za uzasadniony ekonomicznie i politycznie. Skutkiem tej redukcji był jednak wzrost uzależnienia od partnera zagranicznego. Nie wiadomo, czy zrobią coś z tą sytuacją i czy uda się ją naprawić.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 października 2022 05:38
    Wszystko to jest fałszywym rozumieniem ochrony. Żadna brytyjska broń nuklearna nie zostanie użyta bez zgody USA. Utrzymanie sił nuklearnych to wielka przyjemność finansowa, znowu rozwój fundamentalnej nauki i testów, do których współczesna Wielka Brytania jest z trudem zdolna.
  2. +1
    30 października 2022 06:07
    Właściwie trochę dziwne. Jest 48 trójząbów, 180 głowic i ruszają na kampanię z 9 pociskami i 40 ładunkami.

    Jeśli o to chodzi, czy nie łatwiej jest sprawić, by następna generacja atomowych okrętów podwodnych była mniejsza pod względem wyporności, poniżej 10-12 pocisków?
  3. +7
    30 października 2022 07:27
    Angielskie bombowce „serii V” są ciekawe na swój sposób, że tak powiem „oryginalne”, a ponadto zostały opracowane prawie wspólnie. hi
    1. Alf
      +1
      30 października 2022 21:31
      Cytat: fa2998
      Angielskie bombowce „serii V” są ciekawe na swój sposób, że tak powiem „oryginalne”, a ponadto zostały opracowane prawie wspólnie. hi

      Piękny, zaraźliwy. Nawiasem mówiąc, jeden z nielicznych, w których kamuflaż jest nakładany od dołu.
  4. +1
    30 października 2022 07:32
    Kirill, mają pewną ilość starych bomb i pocisków w magazynie, samochody dostawcze nie stanowią problemu. Nośnikiem może być każdy ciężki bombowiec. Ponadto nie wiadomo, co tam było z pociskami nuklearnymi kalibru 155 mm, które również były wyraźnie przechowywane. Więc to, co mają, wystarczy. Modernizacja bomb i rakiet będzie prowadzona wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi, nie stanowi to żadnego problemu.
    1. +6
      30 października 2022 08:36
      A ile ciężkich bombowców zostało Brytyjczykom?
      Wystarczająco, by umrzeć z godnością w przypadku konfliktu nuklearnego: „ale trochę się broniliśmy”.
      Przez długi czas Wielkiej Brytanii nie można było uważać za samodzielną potęgę nuklearną. A więc dodatek do Stanów Zjednoczonych, jak w wielu innych rzeczach.
      1. 0
        30 października 2022 22:01
        Ostatni Vulkan został spisany na straty w połowie lat 80. Nie mają bombowców.
  5. +6
    30 października 2022 09:01
    Anglia od dawna twierdzi, że jest atolem.
    1. +1
      30 października 2022 19:27
      Auć! W ogóle nie jestem dobry z geografii. Czy atol to wyspa z wielką dziurą pośrodku? A wzdłuż krawędzi wąski pas plaży z roztopionym piaskiem?
  6. +3
    30 października 2022 09:21
    Autorowi udało się pokazać kolonialną esencję Anglii.Pierwsze testy urządzeń jądrowych przeprowadzono „przyjaznie" u wybrzeży Australii. A pierwszy termojądrowy, znowu w przyjazny sposób o Bożym Narodzeniu (Boże Narodzenie), pisze Vika że jest na Oceanie Spokojnym Tam jest Australijczyk 550 km od Indonezji Zagadka.
    1. +2
      30 października 2022 10:14
      Znalazłem, żeby Anglia nie była obca ich Londynowi, już zbombardowali termojądrowo.Nie „trafili”, była eksplozja 50 km dalej.
  7. PPD
    +1
    30 października 2022 09:48
    aby zaoszczędzić pieniądze, ponownie zostali uzbrojeni w obcy system rakietowy - tym razem użyli międzykontynentalnych SLBM Trident

    To zabawne, zwłaszcza jeśli pamięta się, jak Wielka Brytania próbowała edukować swoją kolonię, która zaginęła 300 lat temu. waszat
    Wydaje się, że tak przemija ziemska chwała... śmiech
    O czasy..
    1. 0
      1 listopada 2022 13:55
      Tak, a warto też pamiętać, że to statki Piotra I nie pozwoliły jej „edukować”. Amerykańskie elity nie pamiętają długo dobrego.
  8. +2
    30 października 2022 12:52
    O ile pamiętam, mówiono też, że przy 4 łodziach są rakiety dla dwóch, nie wiem, czy to prawda, czy nie… Ogólnie dziczyzna - dzierżawa przewoźników ze Stanów Zjednoczonych. Gdzie będą latać, jeśli w ogóle będą latać, wiadomo tylko w USA
  9. +2
    30 października 2022 14:56
    Tutaj jest ciekawiej



    Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
  10. +4
    30 października 2022 16:36
    Jakiś kiepski artykuł, bardzo ważny zarówno historycznie jak i technicznie. Rozpieszczają mnie prace Bongo (Siergiej Linnik), skrupulatność i skrupulatność materiałów, a także cykle. Ale interesuje mnie czytanie o sowieckich broń jądrowa, zwłaszcza lata 70-80, bomby lotnicze, jak dotąd nie znalazłem w Internecie prawdziwych zdjęć takich bomb, zwłaszcza strategicznych.
    1. Alf
      +1
      30 października 2022 21:35
      Cytat z merkava-2bet
      Do tej pory nie znalazłem w Internecie prawdziwych zdjęć takich bomb, zwłaszcza tych strategicznych.

      Czy masz dostęp do pierwszego formularza? śmiech
      Jak mawiał koszmar Demokratów Ławrientij Palych – W jakim celu się tym interesujesz? śmiech
      1. 0
        30 października 2022 22:53
        Czy z czysto historycznego punktu widzenia ciekawość jest już karana?
        1. Alf
          0
          30 października 2022 23:08
          Cytat z merkava-2bet
          Czy z czysto historycznego punktu widzenia ciekawość jest już karana?

          Co jeśli zamierzasz sprzedawać rysunki energicznego bochenka swoim wrogom?
        2. -1
          1 listopada 2022 14:01
          Dziwne pytanie. Czytamy pseudonim towarzysza „Merkava 2”, tak, czołg kraju NATO. Wszystko staje się jasne. Odpowiedź brzmi: są bomby, termojądrowe też, ale nie będziemy ich wam pokazywać. śmiech
          Ale najpotężniejsza broń w Rosji w żadnym wypadku nie jest termojądrowa. Co więcej, nawet nie jądrowej. Istnieją rodzaje amunicji, które mogą pokrywać duże obszary bez ich zanieczyszczania. puść oczko I mają dość szeroki zakres. mrugnął
          1. 0
            1 listopada 2022 17:52
            Czytamy pseudonim towarzysza „Merkava 2”, tak, czołg kraju NATO

            Izrael nigdy nie był krajem NATO, przestudiuj materiał przed swoim dziełem.
            Czołg Merkava-2, to czołg na którym służyłem i walczyłem, to mój pseudonim.
            Istnieją rodzaje amunicji, które mogą pokrywać duże obszary bez ich zanieczyszczania. mrugnięcie I ich dość szerokie nazewnictwo. mrugnął

            Wow, teorie spiskowe i mistycyzm poszły, rozwiń swoje przemyślenia, uwielbiam te tematy, zwłaszcza o broni.
  11. +1
    31 października 2022 08:53
    Po lekturze pozostaje pytanie: co spowodowało redukcję? Wydaje mi się, że „pieniądze w kolonii bez kolumn to za mało”, ale nagle się mylę. A jeśli tak, to powód, to czy nie wydaje nam się, że „to już koniec”? Wcale nie jest zaskakujące, że Wielka Brytania zeszła na drugi plan pod rządami globalistów…
    A więc o tym Ryabov nie jest w stanie napisać: jak teraz się wydostaną? temat „amerykańskich” atomowych okrętów podwodnych w Australii wydaje mi się jakimś planem „remontu brytyjskiej floty” kosztem „głupiego hegemona” – czy to nie zbyt ambitne? Jaka jest prawdziwa rola Wielkiej Brytanii w AUCS? W jakim stopniu projekt AUKS Mi5 lub kto w USA zdecydował się umieścić „białego człowieka” poza stanami kontynentalnymi na ponownej konsolidacji?
    1. 0
      15 grudnia 2022 14:25
      Cytat z Boviego
      co spowodowało redukcję?

      Zrozumienie, że celem pierwszego uderzenia są rejony pozycyjne PGRK, silosy i miejsca składowania ładunków atomowych. A jeśli tego wszystkiego nie ma, jest szansa, że ​​przybysze będą tylko w Mieście i kilku bazach morskich, czyli kraj jakoś zostanie zachowany.
  12. 0
    31 października 2022 09:22
    Cytat z: tralflot1832
    Pierwsze testy urządzeń jądrowych przeprowadzono „przyjaznie” u wybrzeży Australii


    Pierwsi, nie pierwsi… byli też na terenie samej Australii. A miejscowi tubylcy byli wykorzystywani jako króliki doświadczalne. Jednak ich własni żołnierze również zostali przepędzeni przez epicentrum.
    Panowie czy...
  13. 0
    31 października 2022 10:57
    W Anglii broń pojawiła się znacznie wcześniej, tyle że test odbył się później. Bez pomocy państw nie udałoby im się. To dzięki otrzymaniu informacji wywiadowczych z Wielkiej Brytanii udało się stworzyć taką broń dla Związku Radzieckiego.
    1. 0
      31 października 2022 15:16
      Cytat: koralevviktor
      W Anglii broń pojawiła się znacznie wcześniej, tyle że test odbył się później. Bez pomocy państw nie udałoby im się.

      A Yankees, bez brytyjskich postępów w projekcie Tube Alloys, mogliby przeciągnąć swój projekt na Manhattanie aż do kongresowej komisji w sprawie marnotrawienia pieniędzy. uśmiech
      1. -1
        31 października 2022 16:46
        Ogólnie rzecz biorąc, dla Brytyjczyków wszystkie projekty aż do strajków zakończyły się niepowodzeniem. Jeśli chcesz zagłębić się w historię, znajdziesz tam wiele ciekawych rzeczy. Wiele elektrowni jądrowych zbudowanych w Wielkiej Brytanii było przedwypadkowych, tylko interwencja Stanów Zjednoczonych uratowała je przed katastrofami spowodowanymi przez człowieka na wyspie. Oznacza to, że całkowicie odeszli od technologii.
    2. 0
      15 grudnia 2022 14:31
      Cytat: koralevviktor
      . Bez pomocy państw nie udałoby im się. To dzięki otrzymaniu informacji wywiadowczych z Wielkiej Brytanii udało się stworzyć taką broń dla Związku Radzieckiego.

      Nie na pewno w ten sposób.
      Pierwsze obliczenia dotyczące bomby atomowej wykonał Houtermans. Pierwsze osiągnięcia w projektowaniu - on. „Uran o szczególnej czystości” produkowano w Lichterfeld, a następnie w Suchumi.
      Amerykanie ukradli Niemcom trochę danych, sami coś wymyślili i nic więcej.
      von Ardenne zażądał biologów do instytutu naukowego, a nawet ubolewał w swoich wspomnieniach, że jego instytut nie otrzymał łodzi morskiej do łapania eksperymentalnych organizmów morskich do eksperymentów nad wpływem promieniowania. Nawiasem mówiąc, pierwszymi eksperymentami dotyczącymi wpływu promieniowania na zwierzęta byli również Niemcy.
      Podczas gdy amerykańscy koszykarze zbierali rękami bez rękawiczek „drewno” pierwszego amerykańskiego reaktora w podziemiach uniwersytetu, Niemcy już pisali podręczniki dotyczące ochrony radiologicznej pracowników przemysłu jądrowego.
  14. 0
    31 października 2022 23:56
    „Potrzeba FIKCJI jest przebiegła!”
  15. 0
    1 listopada 2022 00:00
    W przyszłości planowano stworzyć dla nich broń rakietową, ale ostatecznie z tego programu zrezygnowano.

    Cóż, jak! A co z Niebieską Stalą?
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Steel]
    Śmieci oczywiście kompletne (podobnie jak reszta Wielkiej Brytanii), ale było!
  16. 0
    20 grudnia 2022 22:00
    Na próżno odpisali swoje bombowce, teraz latali z pociskami, jak wszyscy stratedzy tamtych czasów. Najwyraźniej finanse żałowały.
    I może postąpili słusznie, mamy mniej kłopotów.