Niemieckie samoloty przeciwpancerne używane w latach 1941–1943

119
Niemieckie samoloty przeciwpancerne używane w latach 1941–1943

W ramach niemieckiej koncepcji wojny z piorunami szok lotnictwo był uważany za jedno z głównych narzędzi zaprojektowanych w celu zapewnienia szybkiej klęski wroga. Zadania niszczenia oddziałów wroga (w tym pojazdów opancerzonych) na linii frontu, na polu bitwy oraz niszczenia łączności wroga w początkowej fazie działań wojennych przydzielono myśliwcom jednosilnikowym Bf 109E, myśliwcom ciężkim Bf 110, samolotom szturmowym Hs 123 i Ju 87 bombowców nurkujących wzdłuż linii frontu radzieckiej obrony i obiektów z tyłu niemieckie dowództwo często używało również dwusilnikowych bombowców nurkujących Ju 88.

Samolot szturmowy Hs 123


W sowieckich pamiętnikach poświęconych Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej są rzadkie wzmianki o niemieckim samolocie szturmowym i bombowcu nurkującym Hs 123. Chociaż te samoloty zostały zbudowane niewiele - tylko około 250 jednostek, aktywnie walczyły do ​​drugiej połowy 1943 roku, a nawet brały udział w bitwach pod Kurskiem. Archaiczny jak na standardy początku lat 1940. dwupłatowiec okazał się bardzo poszukiwany, a maszyny, które przetrwały bitwy, leciały do ​​całkowitego zużycia.




HS 123A-1

Dwupłatowiec Hs 123 nie prezentował się zbyt reprezentacyjnie na tle szybko poruszających się jednopłatów, ale miał bardzo dobre dane w swojej klasie. Przy normalnej masie startowej 2 kg Henschel przewoził 215 kg bomb. Promień działania bojowego w tym samym czasie wynosił 200 km - wystarczająco dla bliskiego samolotu wsparcia i operacji na bliskim tyłach wroga.

W przypadku konieczności pracy na linii frontu obrony wroga ładunek bomby mógł osiągnąć 450 kg (jedna bomba lotnicza 250 kg na centralnym węźle i cztery bomby 50 kg pod skrzydłem). Wbudowana broń - dwa karabiny maszynowe kalibru. Silnik chłodzony powietrzem o pojemności 880 litrów. Z. pozwoliło osiągnąć prędkość do 340 km/h w locie poziomym, co było zbliżone do maksymalnej prędkości radzieckiego myśliwca I-15bis.

Kadłub Hs 123 był wykonany z duraluminium, co czyniło go bardziej odpornym na uszkodzenia bojowe w porównaniu z radzieckimi myśliwcami I-15bis i I-153, które służyły w pułkach lotnictwa szturmowego w początkowym okresie wojny. Chociaż pilot Henschel był początkowo chroniony pancerzem tylko od tyłu, przeżywalność bojowa samolotu okazała się tak wysoka, że ​​zyskał reputację „niezniszczalnego”. W porównaniu z innymi samolotami uderzeniowymi bliskiego wsparcia lotniczego, dwupłatowce Hs 123 poniosły znacznie mniejsze straty w wyniku ostrzału przeciwlotniczego.

Niezniszczalność dwupłatowca szturmowego tłumaczyła nie tylko metalowa konstrukcja płatowca, ale także chłodzony powietrzem silnik przyczynił się do lepszej przeżywalności, która dobrze zachowywała obrażenia bojowe i chroniła pilota przed pociskami i odłamkami. Ponadto w początkowym okresie wojny, kiedy niemieckie lotnictwo dominowało na polu bitwy, osłona przeciwlotnicza wojsk radzieckich była szczerze słaba, a głównym środkiem obrony powietrznej na linii frontu były poczwórne instalacje przeciwlotnicze oparte na karabin maszynowy Maxim. Samoloty szturmowe Hs 123 były cenione za zdolność do wykonywania lotów bojowych z błotnistych nieutwardzonych lotnisk, czego inne niemieckie samoloty nie były w stanie wykonać.


Pod kontrolą doświadczonych pilotów szturmowy "Henschel" okazał się bardzo skutecznym samolotem uderzeniowym. Ze względu na niską prędkość lotu i doskonałą manewrowość na małych wysokościach Hs 123 mógł bardzo celnie zrzucać bomby. Pokazał, że potrafi równie skutecznie działać jako samolot szturmowy i bombowiec nurkujący. Wielokrotnie odnotowywano przypadki, w których pilotom Henschelów udało się zebrać 50-kilogramowe bomby w pojedynkę czołgi. Chociaż Hs 123 było stosunkowo niewiele w porównaniu z innymi typami samolotów bojowych operujących na froncie radziecko-niemieckim, dowódcy piechoty wszystkich szczebli zauważyli bardzo wysoką celność i skuteczność nalotów.

Pod koniec lata 1941 roku podjęto próbę ulepszenia zdolności przeciwpancernych Hs 123 przez uzbrojenie ich w kontenery z działami 20 mm MG FF.


Działo 20 mm MG FF

Przy stosunkowo niskiej masie - 28 kg, szybkostrzelność MG FF wynosiła tylko 530 strz./min. Początkowa prędkość przeciwpancernego pocisku zapalającego o masie 115 g nie przekraczała 600 m/s, co ograniczało penetrację pancerza i zasięg ostrzału.

Dzięki zastosowaniu odłamkowo-wybuchowych pocisków zapalających typu Minengeschoß o wysokim współczynniku wypełnienia wybuchowego, zmodernizowane 20-mm działa MG FF/M wykazały dobrą skuteczność przeciwko celom powietrznym i naziemnym, które nie były osłonięte pancerzem, ale były nieskuteczne nawet przeciwko lekko opancerzonym pojazdom. Pod każdym względem, z wyjątkiem masy, niemiecka armata 20 mm przegrała z nie najpotężniejszym radzieckim SzWAK 20 mm, dlatego w drugiej połowie wojny została zastąpiona mocniejszym samolotem 20-30 mm pistolety.


Uzbrojenie Hs 123 w działa MG FF nie zwiększyło znacząco potencjału przeciwpancernego pojazdu, ale zwiększyło jego skuteczność przeciwko ciężarówkom i parowozom, co umożliwiło skuteczniejsze działanie w komunikacji transportowej.


Na początku 1942 r. wyremontowano i zmodernizowano dwupłatowce szturmowe, które pozostały w służbie. Jednocześnie kokpit został zamknięty latarnią i wyposażony w grzejnik, a od dołu i po bokach osłonięty pancerzem. Aby zrekompensować zwiększoną masę startową, w zmodernizowanym samolocie zainstalowano chłodzone powietrzem silniki o pojemności 960 litrów. Z. W skrzydłach niektórych pojazdów zainstalowano 15-mm karabiny maszynowe MG 151/15, po czym znacznie wzrosły zdolności przeciwpancerne samolotów szturmowych.


15 mm karabin maszynowy MG 151/15

Masa ciała karabinu maszynowego MG 151/15 osiągnęła 43 kg. Szybkostrzelność - 700-750 strz./min.
Przeciwpancerny pocisk smugowy 15 mm o wadze 72 g został przyspieszony w lufie do 850 m / s. W zasięgu 300 m normalnie pewnie przebijał 20-milimetrowy pancerz o średniej twardości. Przebijający pancerz 52-gramowy pocisk z rdzeniem z węglika miał jeszcze większą penetrację pancerza. Po opuszczeniu lufy miał prędkość początkową 1 m/s iw tych samych warunkach był w stanie przebić pancerz 030 mm. Jednak ze względu na dotkliwy brak wolframu naboje z pociskami podkalibrowymi nie były często używane.

W 1942 roku Hs 123 zostały użyte w walce nawet na większą skalę niż rok temu. Aby zwiększyć ich liczebność na froncie, samoloty zostały wycofane ze szkół lotniczych i jednostek tylnych. Ponadto ze zrzutów samolotów zbierano i odtwarzano dwupłatowce nadające się do dalszego użytku. Na froncie radziecko-niemieckim Hs 123 aktywnie walczył do drugiej połowy 1943 roku. Dobra sterowność i duża zwrotność pozwoliły mu, działając blisko ziemi, unikać ataków radzieckich myśliwców. W połowie wojny, ze względu na zwiększoną moc radzieckiej artylerii przeciwlotniczej, piloci Henschel starali się nie schodzić głęboko za linię frontu, ich główne cele znajdowały się na czele.

Myśliwiec-bombowiec Bf 109E


Do czerwca 1941 r. najlepszymi niemieckimi myśliwcami były Bf.109F („Friedrich”) i to właśnie te maszyny były rzucane przede wszystkim w celu zdobycia przewagi w powietrzu. Samoloty wcześniejszych modyfikacji Bf 109E-4, E-7 i E-8 („Emil”) były gorsze pod względem danych lotu od nowych modeli, a zatem były skoncentrowane głównie na wykonywaniu misji szturmowych. Podział taki był jednak w dużej mierze arbitralny, choć specjalizacja nadal miała miejsce.


Bf.109E-4 z bombą 250 kg

Jednak według standardów z połowy 1941 r. myśliwiec Bf.109E-4, przyjęty przez Luftwaffe wiosną 1940 r., był całkowicie nowoczesną i gotową do walki maszyną. W locie poziomym Bf.109E-4 przyspieszył do 5 km/h na wysokości 000 m. Ładunek bomby mógł osiągnąć 580 kg. Wbudowane uzbrojenie składało się z dwóch karabinów maszynowych 250 mm MG-7,92 i dwóch działek 17 mm MG FF (MG FF/M).


Lotnicze 20-mm działo MG FF w skrzydle myśliwca

Samoloty myśliwsko-bombowe Bf.109E działające na froncie radziecko-niemieckim miały zainstalowaną za czołgiem stalową płytę pancerną o grubości 6 mm, która osłaniała całą sekcję kadłuba, szyby pancerne i opancerzone oparcie siedzenia. Na części Bf 109E-4 zainstalowano dodatkowe 8-milimetrowe płyty pancerne, które chroniły pilota od dołu i od tyłu. Jednak zastosowanie silnika chłodzonego cieczą i brak opancerzenia po bokach kabiny sprawiły, że Bf.109E był bardzo podatny nawet na pociski kalibru karabinowego.

Niemieccy piloci, zdając sobie sprawę z podatności swoich maszyn, próbowali atakować cele naziemne z dużą prędkością i w obecności osłony przeciwlotniczej nie dokonywali powtórnych wizyt. Jednak duża prędkość lotu znacznie zmniejszyła celność bombardowań i utrudniła celowanie podczas strzelania z karabinów maszynowych i armat do celów naziemnych.

Przy nagłych atakach kolumn transportowych, nagromadzeniu nieukrytej siły roboczej i eszelonów kolejowych, Emil w wersji strajkowej nie był zły. Jednak pomimo solidnego ładunku bomb, zdolności przeciwpancerne Bf 109E były słabe. Po porażce „blitzkriegu” i ustabilizowaniu linii frontu skuteczność Bf 109E w roli myśliwsko-bombowca gwałtownie spadła, a straty wzrosły. W miarę nasilania się radzieckiej obrony przeciwlotniczej duża prędkość lotu nie gwarantowała już nietykalności, a sowiecka piechota podczas nalotu przestała panikować i coraz częściej strzelała skoncentrowanym ogniem z broni ręcznej. broń przeciwko nisko latającym samolotom wroga.

Na początku 1943 roku na froncie wschodnim praktycznie nie było Bf.109E, a myśliwce Bf 109F i G nie były masowo wykorzystywane do niszczenia celów naziemnych.

Dwusilnikowe bombowce myśliwskie Bf.110


W początkowej fazie działań wojennych na wschodzie dwusilnikowe myśliwce Bf.110 były aktywnie wykorzystywane do zwalczania celów naziemnych. Dowództwo Luftwaffe przeklasyfikowało je na samoloty szturmowe, po tym jak niezdolność ciężkich myśliwców do konkurowania z Hurricane'ami i Spitfire'ami stała się widoczna w Bitwie o Anglię.


Bf 110D

Samoloty przygotowane do ataków na cele naziemne otrzymały wzmocnioną ochronę. Przedni kokpit miał pancerz 12 mm i szkło kuloodporne 57 mm, działonowego chronił pancerz 8 mm. W bocznych panelach kokpitu zastosowano szkło kuloodporne 35 mm. Grubość pancerza od dołu wynosiła 8–10 mm.

„Odległy myśliwy” miał dobre dane o locie. Na wysokości 4 m modyfikacja Bf 000F rozwijała prędkość 110 km/h. Zasięg praktyczny wynosił 560 km. Samolot szturmowy o takich cechach mógł z powodzeniem działać w początkowym okresie wojny bez osłony myśliwskiej. Pozbywszy się bomb, miał wszelkie szanse na oderwanie się od sowieckich myśliwców. Jednocześnie próby pilotów Bf.1 do prowadzenia aktywnej walki powietrznej z myśliwcami jednosilnikowymi często kończyły się dla nich fatalnie. Ciężki dwusilnikowy Messerschmitt o masie startowej 200 110 kg był beznadziejnie gorszy od pojazdów jednosilnikowych pod względem szybkości wznoszenia i zwrotności.

Zdolności uderzeniowe były wysokie. Dwusilnikowy myśliwiec-bombowiec mógł przenosić: 2 bomby po 500 kg i 4 bomby po 50 kg. Przy finalizowaniu jednostek zawieszenia samolot był w stanie przyjąć nawet 1-kilogramowe bomby, podczas gdy waga ładunku bojowego w wersji przeładunkowej mogła sięgać 000 kg. Przy operowaniu na słabo chronionych celach terenowych bardzo skuteczne okazały się 2-kilogramowe pojemniki na bomby, wyposażone w 000-kilogramowe bomby odłamkowe i otwierane po zrzuceniu na określoną wysokość.


Według standardów z 1941 roku Bf 110 posiadał potężną broń strzelecką i działo. Do strzelania do przodu przeznaczono dwa działka 20 mm MG FF i cztery karabiny maszynowe 7,92 mm MG 17. Ogon osłaniał strzelec z karabinem maszynowym 7,92 mm MG 15.

Przy prawidłowym użytkowaniu Bf 110 działały pomyślnie i nie poniosły dużych strat. Mocna i wytrzymała konstrukcja płatowca, opancerzenie i dwa silniki sprawiły, że samolot był odporny na uszkodzenia w walce. W każdym razie zestrzelenie Bf 110 z broni kalibru karabinu było trudne. Duży zasięg lotu umożliwiał prowadzenie działań w odległości kilkuset kilometrów od linii frontu, a znaczny ładunek bomb pozwalał trafić w całą gamę celów, w tym w pojazdy opancerzone.

Jednak do pewnego zniszczenia czołgów średnich i ciężkich przez ogień wbudowanej broni ofensywnej potrzebne były mocniejsze działa niż 20-mm MG FF. Zimą 1941–1942 zaczęły pojawiać się pierwsze myśliwce-bombowce uzbrojone w działka lotnicze 30 mm i 37 mm.


Działo lotnicze 30 mm MK 101

Wstępne testy wykazały, że 30-milimetrowe działo lotnicze MK 101 może śmiało przebijać obronę czołgów lekkich. Ten pistolet ważył 139 kg i miał szybkostrzelność 230-260 strzałów na minutę. Przebijający pancerz pocisk odłamkowo-wybuchowy 30 mm ważący 500 g zawierał 15 g materiałów wybuchowych i miał prędkość początkową 690 m/s. W odległości 300 m wzdłuż normalnej, taki pocisk przebił pancerz 25 mm o średniej twardości.

W pierwszej połowie 1942 r. rozpoczęto produkcję lekkiego pocisku przeciwpancernego o masie 455 g, który opuszczał lufę z prędkością 760 m / s, jego penetracja pancerza w tych samych warunkach wynosiła 32 mm. Pocisk, znany jako Hartkernmunition (niem. – amunicja typu solid-core), ważący 355 g z rdzeniem z węglika wolframu, miał prędkość wylotową ponad 900 m/s. Według danych niemieckich, z odległości 300 m, trafiony pod kątem prostym, przebił pancerz 75-80 mm, a pod kątem 60 ° - 45-50 mm, co już umożliwiało penetrację nie tylko światła zbroi, ale także czołgów średnich i ciężkich.

Jednak efekt niszczenia pancerzy przez rdzenie z węglików, nawet w przypadku przebicia pancerza czołgu, był bardzo skromny. Z reguły wszystko kończyło się w zbroi powstałą dziurą o małej średnicy, a sam rdzeń z węglika wolframu po przebiciu się rozsypywał. Ponadto, ze względu na chroniczny niedobór wolframu, wyprodukowano niewiele pocisków z rdzeniem węglikowym.

Ze względu na niedoskonałość działa 30 mm MK 101 i brak pocisków przeciwpancernych z rdzeniami z twardego stopu, stawkę postawiono na działo 37 mm VK 3.7.


Działo lotnicze 37 mm VK 3.7

Działo to powstało na bazie działa przeciwlotniczego 37 mm 3,7 cm FlaK 18 i było ładowane magazynkiem na 6 pocisków. Ponieważ pocisk 37 mm ważył dwa razy więcej niż 30 mm, umożliwiło to uzyskanie wysokiej penetracji pancerza nawet bez użycia rzadkiego rdzenia z węglika wolframu.


Niszczyciel czołgów Bf.110G-2/R1 z działem 37 mm VK 3.7

Układ samolotu Bf.110 umożliwiał przeładowanie działa 37 mm w powietrzu. W tym przypadku odpowiedzialność za przeładowanie działa została przypisana strzelcowi pokładowemu. Teoretycznie Bf.110, uzbrojony w działa 30 i 37 mm, mógłby być dobrym samolotem szturmowym. Jednak w połowie 1942 r. Niemcy zaczęli odczuwać dotkliwy brak nocnych myśliwców w jednostkach lotniczych, które broniły Niemiec przed brytyjskimi bombowcami, dlatego postanowiono zmienić przeznaczenie pozostałych Bf.110 do rozwiązywania zadań obrony przeciwlotniczej.

Bombowce nurkujące Ju 87 i niszczyciele czołgów


Wiosną 1937 roku do eskadr bojowych weszły pierwsze Ju 87A-1. Był to dwumiejscowy, jednosilnikowy jednopłat z odwróconym skrzydłem mewowym i stałym podwoziem. Ju 87 jest również znany jako Stuka (krótki niemiecki Sturzkampfflugzeug), bombowiec nurkujący. Ze względu na nie chowane podwozie z dużymi owiewkami żołnierze radzieccy nadali mu przydomek „Lapteznik”.

Konstrukcja tego bombowca nurkującego zawierała szereg istotnych innowacji i w porównaniu z dwupłatowcem Hs 123 wyglądał znacznie korzystniej. Samolot był dwumiejscowy, pilot i strzelec chroniący tylną półkulę siedzieli w zamkniętym kokpicie. Aby ograniczyć prędkość nurkowania, skrzydło posiadało „hamulce pneumatyczne” w postaci siatki, która podczas nurkowania obracała się o 90 °, a pracę bojową pilota znacznie ułatwiał „dive automatic”, który po zrzuceniu bomb, zapewnił automatyczne wyjście samolotu z nurkowania.

Następnie do automatycznego schematu wycofywania z nurkowania włączono wysokościomierz, który określał moment wycofania, nawet jeśli bomba nie została zrzucona. Poszukiwanie celu ułatwiała obecność okna obserwacyjnego w podłodze kabiny. Aby ułatwić pilotowi kontrolowanie kąta nurkowania w stosunku do horyzontu, na przeszklenie kokpitu zastosowano specjalną siatkę z podziałką.

Samoloty pierwszej produkcyjnej wersji Ju 87A były prymitywne, a ich dane lotu pozostawiały wiele do życzenia. Jesienią 1938 roku rozpoczęła się masowa produkcja Ju 87B-1 („Berta”) z silnikiem chłodzonym cieczą o mocy 1 KM. Z. Z tym silnikiem maksymalna prędkość lotu poziomego wynosiła 000 km/h, a obciążenie bomby 380 kg (przy przeciążeniu 500 kg). Znaczące zmiany wprowadzono w sprzęcie i uzbrojeniu. W kokpicie zainstalowano bardziej zaawansowane przyrządy i przyrządy celownicze. Ogon chronił karabin maszynowy MG 750 kal. 7,92 mm w uchwycie kulowym o zwiększonych kątach strzału.

Uzbrojenie ofensywne zostało wzmocnione drugim karabinem maszynowym 7,92 mm MG 17. Pilot ma teraz do dyspozycji urządzenie Abfanggerat, które zapewnia bezpieczne bombardowanie z nurkowania. Po wejściu do nurkowania w słuchawkach zestawu słuchawkowego pilota słychać było częsty sygnał. Po przekroczeniu zadanej wysokości zrzutu bomby sygnał zniknął. Równocześnie z naciśnięciem przycisku zwalniającego bombę przestawiono trymery na windach i zmieniono kąt montażu łopat śmigła.


Ju 87B-2

W grudniu 1939 roku rozpoczęto budowę bombowców Ju 87В-2 z silnikiem o mocy 1 KM. z., z nową śrubą i innymi zmianami. Maksymalna prędkość tej modyfikacji wzrosła do 200 km/h. A 390-kilogramowa bomba może być zawieszona w przeciążeniu.

Do połowy 1941 roku Luftwaffe bardzo dobrze wypracowała system kontroli lotnictwa nad polem bitwy i współdziałania z siłami naziemnymi. Wszystkie niemieckie samoloty szturmowe miały wysokiej jakości, niezawodne stacje radiowe, a załoga lotnicza miała dobre umiejętności posługiwania się radiem w powietrzu do sterowania i kierowania na polu bitwy. Kontrolerzy samolotów, którzy byli w formacjach bojowych sił lądowych, mieli praktyczne doświadczenie w organizowaniu kontroli lotnictwa i naprowadzania na cele naziemne.

Bezpośrednio do obsługi kontrolerów lotniczych używano specjalnych pojazdów opancerzonych wyposażonych w radiostacje lub czołgów dowodzenia. W przypadku odkrycia czołgów wroga często były one poddawane atakom bombowym, jeszcze zanim wojska niemieckie zdążyły zaatakować. Wobec braku silnego sprzeciwu przeciwlotniczego celność bombardowań była bardzo wysoka, a doświadczony pilot Stuka często trafiał bezpośrednio w czołg bombą lotniczą.

„Łapteżnik” był idealnym samolotem szturmowym na polu walki w początkowym okresie wojny, kiedy w powietrzu dominowało lotnictwo niemieckie, a naziemna sowiecka obrona powietrzna była bardzo słaba i zdezorganizowana. W tym samym czasie niemieckie bombowce nurkujące często ponosiły duże straty, nawet podczas spotkania ze starymi radzieckimi myśliwcami I-16 i I-153. Aby uciec od nich, dane prędkości Ju 87 nie wystarczały, a słabe uzbrojenie i niska manewrowość do walki powietrznej nie pozwalały na skuteczną obronę w walce powietrznej. W związku z tym Bf 109 musiały zostać przydzielone do eskortowania bombowców nurkujących.

Już jesienią 1941 roku dowództwo niemieckie odnotowało poważny wzrost strat Ju 87 od ognia przeciwlotniczego. Wobec braku specjalistycznego sprzętu przeciwlotniczego dowództwo radzieckie zorganizowało szkolenie personelu jednostek piechoty liniowej w strzelaniu z broni strzeleckiej do samolotów wroga. W obronie, dla lekkich i ciężkich karabinów maszynowych oraz karabinów przeciwpancernych, specjalne stanowiska wyposażano w domowe lub na wpół rzemieślnicze urządzenia przeciwlotnicze, na których stale dyżurowały dedykowane załogi.

Ta wymuszona „amatorska aktywność” dała pewien efekt. Biorąc pod uwagę fakt, że bombowiec nurkujący Ju 87 nie miał specjalnego opancerzenia, często wystarczył jeden pocisk karabinowy, który trafił w chłodnicę silnika, aby samolot nie wracał na lotnisko. Przy intensywnym ogniu naziemnym piloci bombowców nurkujących próbowali zwiększyć wysokość swoich bomb i zmniejszyć liczbę podejść do celu, co oczywiście nie mogło nie wpłynąć na skuteczność nalotów.

Wraz z nasyceniem Sił Powietrznych Armii Czerwonej nowymi typami myśliwców i wzmocnieniem osłony przeciwlotniczej skuteczność działań „lapteżników” gwałtownie spadła, a straty stały się nie do przyjęcia. Niemiecki przemysł lotniczy do pewnego momentu mógł nadrobić straty sprzętu, ale już w 1942 roku zaczął być odczuwalny niedobór doświadczonego personelu lotniczego.

Biorąc pod uwagę doświadczenia bojowe, podjęto próbę poprawy bezpieczeństwa i danych lotu Stuki. Ju 87D („Dora”), który wszedł na front na początku 1942 roku, był wyposażony w silnik o mocy 1 KM. Z. Maksymalna prędkość po tym wzrosła do 500 km/h, a ładunek bomby w wersji przeładunkowej osiągnął 400 kg. Aby zmniejszyć podatność na ostrzał przeciwlotniczy, wzmocniono lokalny pancerz.


Ju 87D-5

Modyfikacja samolotu Ju 87D-5 miała specjalizację szturmową. W tym modelu całkowita waga pancerza przekroczyła 200 kg. Oprócz kabiny dokonano rezerwacji na zbiorniki gazu, chłodnice oleju i wody. Maksymalny ładunek bomb został ograniczony do 500 kg, zamiast karabinów maszynowych w wydłużonym skrzydle pojawiły się 20 mm działka MG 151/20, a hamulce pneumatyczne zostały zdemontowane. Na jednostkach zewnętrznych pod skrzydłem można było dodatkowo podwiesić kontenery z sześcioma karabinami maszynowymi 7,92 mm MG 81 lub dwoma działami 20 mm MG FF. Tylną półkulę chronił „iskra” MG 81Z kaliber 7,92 mm.

Samoloty modyfikacji Ju 87G-1 i G-2 („Gustav”) miały wyraźną orientację przeciwpancerną. Te samoloty szturmowe były zwykle tworzone w warsztatach polowych przez konwersję z Ju 87D-3 i D-5, ale w fabryce zbudowano szereg nowych pojazdów.


Ju 87G-1

Głównym celem „Gustav” była walka z sowieckimi czołgami. W tym celu samolot szturmowy został uzbrojony w dwa długolufowe działa VK 37 kal. 3.7 mm, które wcześniej były używane w „myśliwych” Bf.110G-2/R1. Aby zwiększyć pojemność amunicji na Gustavach, pistolety zostały załadowane magazynkami na 8 i 12 strzałów. Jednak w części Ju 87G-2 zachowały się działka skrzydłowe MG 20/151 kal. 20 mm.

Pomimo zwiększonej siły ognia samoloty uzbrojone w działa 37 mm nie cieszyły się popularnością wśród załogi lotniczej. Chociaż długolufowe działa dużego kalibru, w połączeniu z niską prędkością lotu, dobrą stabilnością i możliwością atakowania celów opancerzonych z najmniej chronionej strony, umożliwiły radzenie sobie z pojazdami opancerzonymi, zwiększony opór czołowy i oddzielenie ciężkiego obciążenie w samolotach sprawiło, że samolot stał się bardziej bezwładny, a maksymalna prędkość spadła o około 40 km/h.


Wyposażenie amunicja 37-mm armata VK 3.7

Samolot nie przewoził już bomb i nie mógł nurkować pod dużymi kątami. Samo działo 37 mm VK 3.7, ważące ponad 300 kg z karetą i pociskami, nie było zbyt niezawodne, a ładunek amunicji był niewielki. Z powodu silnego odrzutu podczas strzelania i rozmieszczenia dział celowanie zostało przerwane przez pojawiający się moment zanurzenia i silne nagromadzenie samolotu w płaszczyźnie podłużnej. Jednocześnie utrzymanie linii wzroku na celu podczas strzelania i wprowadzanie poprawek w celowaniu były zadaniami bardzo trudnymi, dostępnymi tylko dla wysoko wykwalifikowanych pilotów. W przypadku awarii jednego działa strzelanie celowane było możliwe tylko pojedynczymi strzałami ze względu na silny moment obrotowy.

Opancerzone samoloty szturmowe Hs 129


Wraz z bombowcami nurkującymi i myśliwsko-bombowymi w nazistowskich Niemczech trwały prace nad stworzeniem wyspecjalizowanych opancerzonych samolotów szturmowych. Samolot, oznaczony jako Hs 129, po raz pierwszy poleciał w maju 1939 roku.

W momencie powstania Hs 129 był lepiej chroniony niż inne maszyny o podobnym przeznaczeniu. Przód pilota pokryty był pancerzem 12 mm, podłoga tej samej grubości, ściany kokpitu miały grubość 6 mm. Pilot został umieszczony na krześle z opancerzonym oparciem i opancerzoną głową. Szkło pancerne frontu latarni miało grubość 75 mm. Kokpit z przodu miał gwarantować odporność na ostrzał pociskami przeciwpancernymi kalibru karabinowego i z dużym prawdopodobieństwem chronił przed ogniem ciężkie karabiny maszynowe i działka 20 mm.

Odwrotną stroną wysokiego bezpieczeństwa kokpitu była szczelność miejsca pracy pilota. Szerokość kokpitu na poziomie ramion pilota wynosiła tylko 60 cm, ze względu na niskie położenie siedzenia drążek sterowy musiał zostać znacznie skrócony, co pilotom się nie podobało. Ze względu na brak wolnego miejsca konieczne było zaniechanie instalacji w kokpicie normalnego zestawu urządzeń sterujących. Widoczność po bokach pozostawiała wiele do życzenia, a wizualna kontrola tylnej półkuli była niemożliwa.

Samolot o maksymalnej masie startowej 5 kg został wyposażony w dwa chłodzone powietrzem silniki francuskiej produkcji Gnome-Rһone 000M 14/04 o mocy 05 KM. Z. Maksymalna prędkość lotu na małej wysokości bez zewnętrznego zawieszenia nie przekraczała 700 km/h. Zasięg praktyczny - 350 km. Wbudowane uzbrojenie początkowo składało się z dwóch działek MG 550/20 kal. 151 mm i dwóch karabinów maszynowych MG-20 kal. 7,92 mm. Na zawieszeniu zewnętrznym można było umieścić ładunek bojowy o łącznej masie do 17 kg – w tym jedną 250-kilogramową bombę lotniczą lub do czterech 250-kilogramowych bomb lub pojemników na bomby. Zamiast wielkokalibrowej bomby lub zbiornika paliwa z reguły na węźle centralnym umieszczano zbiornik z 50-mm armatą MK 30 z 101 nabojami lub zbiornik z czterema karabinami maszynowymi MG 30 kalibru 17 mm . Różne opcje wymiennej broni umożliwiły przygotowanie samolotu szturmowego do wypadu, w zależności od konkretnego zadania.

Samolot szturmowy Hs 129 miał wiele niedociągnięć. Głównymi zarzutami były szczelność i słaba widoczność z kokpitu, niewystarczający stosunek ciągu do masy ze względu na słabe i zawodne silniki oraz niskie obciążenie bojowe. W przypadku awarii jednego silnika samolot nie mógł latać bez redukcji pozostałego. Okazało się, że Hs 129 nie był w stanie nurkować pod kątem większym niż 30°, w tym przypadku obciążenie drążka sterowego podczas wychodzenia ze szczytu przekraczało fizyczne możliwości pilota.

Piloci z reguły starali się nie przekraczać kąta nurkowania 15°. Przy dużych wartościach istniała możliwość, że samolot z bombami na zewnętrznym pasie po prostu nie wzniesie się i nie zderzy się z ziemią. Dobra stabilność na małej wysokości pozwalała celnie strzelać do wybranego celu, ale nie była możliwa szybka zmiana toru lotu.

Udoskonalenie samolotu i usunięcie niedociągnięć przeciągnęło się, a samoloty seryjnej modyfikacji Hs 129B-1 zaczęły wchodzić do specjalnie utworzonej jednostki szturmowej Sch.G 1 w styczniu 1942 roku.


HS 129B-1

Szkolenie pilotów było trudne, podczas szkolenia trzy samoloty szturmowe uległy awarii. W maju 1942 r. Hs 129 zostały po raz pierwszy użyte przeciwko wojskom sowieckim na Krymie. Generalnie debiut bojowy niemieckich pancernych samolotów szturmowych był udany. Pancerz kokpitu dobrze znosił ostrzał z lekkiej broni ręcznej, a brak radzieckich myśliwców na niebie umożliwiał bezkarną eksploatację. Chociaż misje bojowe były przeprowadzane dość intensywnie, tylko jeden Hs 129 został stracony w wyniku ostrzału przeciwlotniczego w ciągu dwóch tygodni walk.

Jednak w warunkach dużego zapylenia powietrza ujawniono zawodną pracę silników Gnome-Ronn, które nie miały filtrów powietrza. Pył zatykał również piasty śmigieł, utrudniając uruchomienie silników. Bardzo często francuskie silniki nie dawały pełnej mocy, nagle zatrzymywały się lub zapalały w powietrzu. Ujawniono podatność chronionych, ale nie osłoniętych pancerzem, zbiorników paliwa i oleju.

W maju 1942 roku rozpoczęto produkcję samolotów w modyfikacji Hs 129V-2. Bazując na wynikach użycia bojowego i biorąc pod uwagę życzenia pilotów, w celu poprawy widoczności przód-dół zmieniono kształt łuku. Aby poprawić niezawodność, wprowadzono zmiany w układzie paliwowym i silnikach. Od grudnia 1942 roku samoloty były wyposażone w ogrzewacze kabin benzynowych.

Po debiucie bojowym na Krymie Hs 129 zostały rozmieszczone pod Charkowem, gdzie w maju 1942 r. brały udział w odparciu kontrofensywy wojsk radzieckich. Tutaj osłona przeciwlotnicza i sprzeciw myśliwców były znacznie silniejsze, a straty wyniosły 7 samolotów szturmowych. W tym samym czasie, według niemieckich danych, za pomocą 30-milimetrowych dział pilotom Henschel działającym w regionie Woroneża i Charkowa udało się znokautować 23 sowieckie czołgi.

W drugiej połowie 1942 r. stosunkowo nieliczne eskadry Hs-129, uzbrojone w 30-milimetrowe działka, stały się rodzajem „strażaków”, których niemieckie dowództwo w przypadku przebicia się przez sowieckie czołgi przerzucało z jednego sektora z przodu do drugiego. Tak więc 19 listopada 1942 r., Po tym, jak około 250 sowieckich czołgów przedarło się przez obronę wojsk włoskich na obszarze między Donem i Wołgą, użyto przeciwko nim sześciu Hs 129B-1. Według danych karabinów foto-maszynowych w ciągu dwóch dni walk pilotom Henschel przypisano zniszczenie 10 czołgów. Jednak niemieckie niszczyciele czołgów pancernych na tym odcinku frontu nie mogły wpłynąć na przebieg działań wojennych.

Wiosną 1943 r. Hs 129 zostały uzbrojone w podwieszone działa MK 30 kal. 103 mm w celu zwiększenia ich zdolności uderzeniowych.


Wyposażenie amunicja 30-mm armata MK 103 na Hs 129

Szybkostrzelność działa MK 103 była dwukrotnie wyższa niż MK 101 i sięgała 400 strzałów na minutę. Według kompleksu cech bojowych MK 103 można uznać za najlepsze niemieckie działo lotnicze. Narzędzie to miało stosunkowo prostą konstrukcję, niski koszt i było zaawansowane technologicznie w produkcji. Masa MK 103 wynosiła 142 kg, a waga skrzynki na naboje na 100 pocisków 95 kg.

Chociaż pociski 30 mm z rdzeniem z węglika były używane w ograniczonym zakresie, piloci Hs 129 byli w stanie odnieść pewien sukces w walce z radzieckimi czołgami. W trakcie walk opracowano optymalną taktykę: atak prowadzono z rufy czołgu, podczas gdy pilot zwalniał i delikatnie nurkował w kierunku celu, strzelając z armaty aż do całkowitego zużycia amunicji. Dzięki temu wzrosło prawdopodobieństwo porażki, ale podczas wypadu można było trafić nie więcej niż jeden opancerzony cel.

Niektórzy doświadczeni piloci rzekomo osiągnęli celność strzelania, w której 60% pocisków trafiło w cel. Terminowe rozpoczęcie ataku miało ogromne znaczenie, wymagało to obecności dużego doświadczenia, umiejętności i intuicji pilota, ponieważ podczas łagodnego nurkowania bardzo trudno było skorygować lot ciężkiej maszyny. Warto również powiedzieć, że niemieckie samoloty szturmowe mogły z powodzeniem działać, gdy w powietrzu nie było sowieckich myśliwców lub były połączone eskortą lotniczą.

Aby zwiększyć potencjał przeciwpancerny, kolejnym krokiem było zainstalowanie 129-mm armaty VK 2 z 3 pociskami na Hs 37B-3.7/R12. Jednak i tak już niskie dane o locie samolotu szturmowego po zawieszeniu 37-mm dział spadły. Piloci zauważyli bardziej skomplikowaną technikę pilotażu, więcej wibracji i mocny moment nurkowania podczas strzelania. Ze względu na niską praktyczną szybkostrzelność, podczas jednego ataku można było oddać 2-4 strzały celowane.

W rezultacie zrezygnowano z wielkoskalowej konstrukcji Hs 129B-2/R3 z działem 37 mm VK 3.7. W przybliżeniu taką samą praktyczną szybkostrzelność przy porównywalnej masie miało działo 50 mm VK 5, ale nie było ono montowane na Hs 129.

Największą armatą zainstalowaną na Henschelu była armata 75 mm VK 7.5, ale zostanie to omówione w następnym artykule o niemieckich samolotach przeciwpancernych, które pojawiły się w drugiej połowie wojny.

To be continued ...
119 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    1 listopada 2022 05:36
    Dziękuję Siergiej, cieszę się!
    Czytam o Jego-123 tylko w bardzo okrojonej literaturze, ale tutaj z ilustracjami i niezwykle szczegółowymi. Podobało mi się to bardzo!
    1. +6
      1 listopada 2022 05:41
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Dziękuję Siergiej, cieszę się!
      Czytam o Jego-123 tylko w bardzo okrojonej literaturze, ale tutaj z ilustracjami i niezwykle szczegółowymi. Podobało mi się to bardzo!

      Artykuł jest rzeczywiście interesujący, a to, co miłe, nie dotyczy Ukrainy. Ale moim zdaniem tytuł nie jest zbyt udany.
    2. +5
      1 listopada 2022 06:25
      Był też Hs126.
      „Dokuczliwa kula”, ale sami Krzyżacy domagali się Hs123.
      1. +7
        1 listopada 2022 06:30
        Cytat z hohol95
        Był też Hs126.
        „Dokuczliwa kula”, ale sami Krzyżacy domagali się Hs123.

        „Crutch” to spotter rozpoznawczy. Jest mało prawdopodobne, aby miał takie możliwości przeciwpancerne jak Hs 123. Jak rozumiem, autor poświęcił ten cykl lotnictwu przeciwpancernemu. Podobno będzie jeszcze co najmniej jeden artykuł o niemieckich niszczycielach czołgów.
        1. +5
          1 listopada 2022 07:38
          Oczywiście są to różne maszyny zgodnie z ich przeznaczeniem.
          A ich przeżywalność była inna.
          Ale jeśli 123 były zbierane ze „złomu z wysypisk”, aby utrzymać liczbę na poziomie 50 samochodów, to nikt tego nie robił od 126.
          Stopniowo zmieniano je na Fw-189 i wysyłano do nocnych dywizjonów bombowych, przerabianych na holowniki szybowcowe (testowane przy zaopatrywaniu grupy Kholm), wysłane na tyły do ​​walki z partyzantami.
          Podobno początkowo nie „widzili” potencjału Hs123, a potem okazało się, że sprzęt jest zniszczony i nie ma możliwości wyprodukowania nowych maszyn.
          Może kosztował mniej niż te maszyny, które były wykonywane w bardziej masowych seriach.
      2. +6
        1 listopada 2022 06:44
        Cytat z hohol95
        Był też Hs126.
        „Dokuczliwa kula”, ale sami Krzyżacy domagali się Hs123.

        Myślę, że 126 to jeszcze samolot innej klasy: spotter i łączności.
        123 - bardziej wszechstronny, ale zaprojektowany jako samolot bliskiego wsparcia na polu bitwy.
        1. +5
          1 listopada 2022 07:25
          Oczywiście 126. uznano za pojazd zwiadowczy.
          Jednak poniósł bardziej wrażliwe straty, a po 1942 został przeniesiony do „nocnych świateł” lub szwadronów walczących z partyzantami.
    3. +6
      1 listopada 2022 14:08
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Dziękuję Siergiej, cieszę się!
      Czytam o Jego-123 tylko w bardzo okrojonej literaturze, ale tutaj z ilustracjami i niezwykle szczegółowymi. Podobało mi się to bardzo!

      Pozdrawiam Władysława! Cieszę się, że Ci się podobało! Postanowiłem przypomnieć sobie trochę historię lotnictwa wojskowego i odejść od tego, co się dzieje.
      Ale znowu zacząłeś „Vykat” ... zażądać Rozumiem, że nie przecinamy się tak często, ale mimo to chciałabym pomyśleć, że odpowiednie osoby, które komunikują się od wielu lat, pozwalają nam zwracać się do „Ty”.
      1. +4
        1 listopada 2022 17:25
        Siergiej, nie zwracaj uwagi na moje dziwactwa. Mam grzech, rozwijam się na papierze i osobiście grzebię w rozmowie! Chociaż dzisiaj zdradziłam z innego powodu.
        Szczerze mówiąc, chciałem być sarkastyczny w stosunku do twojej połówki (Oli), komu bardziej dziękuję - kto karmi lub kto pisze. Ale potem się zawahał uciekanie się to, co pozostało, pozostało.
        Przyznaję się - kolego!
        A artykuł jest naprawdę świetny! W dzisiejszych czasach rzadko można nauczyć się czegoś nowego. Dzięki Wam dzisiaj jest inna okazja!
      2. +3
        1 listopada 2022 20:05
        Cytat z Bongo.
        .

        Układ samolotu Bf.110 umożliwiał przeładowanie działa 37 mm w powietrzu

        Hi!
        W jaki sposób?
        1. +5
          1 listopada 2022 23:45
          Cytat z pana X
          W jaki sposób?

          Pistolet został zamontowany tak, aby odbiornik pocisku miał dostęp z kokpitu.
          1. +2
            2 listopada 2022 08:33
            Cytat z Bongo.
            dostęp z kabiny.

            Jakie to proste!
            Myślałem, że wychylam się za burtę śmiech
  2. + 10
    1 listopada 2022 05:44
    jakiego potwora nasi dziadkowie złamali grzbiet… aż strasznie to sobie wyobrazić.
  3. +6
    1 listopada 2022 05:52
    Dobry artykuł jak zwykle, dzięki!
    Cieszę się, że Siergiej trzeźwo ocenia niemieckie osiągnięcia:
    Niektórzy doświadczeni piloci pozornie osiągnięto celność strzelania, w której 60% pocisków trafiło w cel.
    1. +7
      1 listopada 2022 07:24
      Cóż, wszyscy wiemy o wyczynach Rudel lol ile naszych czołgów spalił...
      1. +9
        1 listopada 2022 07:46
        Cóż, mieli innych pilotów, jak wszędzie. hi

        1. +9
          1 listopada 2022 07:52
          capping to praktycznie cykliczna impreza na słabo przygotowanych lub zbombardowanych lotniskach, wszyscy tam byli… hi
          1. +4
            1 listopada 2022 16:06
            Sam Rudel „powiedział” w swoich wspomnieniach o tym, że startując na Storchu, nie mógł przelecieć nad drzewem, a straż pożarna usunęła jego i jego pasażera z drzewa.
            1. +5
              1 listopada 2022 18:25
              jak startując na "Storch" nie mogłem przelecieć nad drzewem
              To wymaga dużo wysiłku.
              1. +4
                1 listopada 2022 18:42
                Był generalnie bardzo "pracowitym" facetem...
                Zwłaszcza w tonięciu łodzi z lądowaniem w plavni Kuban -
                Hans Ulrich Rudel mówi:

                „Popłynęli na prymitywnych łodziach, widzieliśmy, że tylko kilka łodzi było wyposażonych w silniki. Na małych łodziach było od pięciu do siedmiu osób, a na dużych łodziach do dwudziestu. Nie musieliśmy używać specjalnych pocisków przeciwpancernych. Użyliśmy zwykłych, jak przy łuskaniu.

                Otworzyliśmy ogień i wszystko zatopiliśmy na wodzie. Rosjanie ponieśli ciężkie straty. W ciągu kilku dni sam zatopiłem 70 łodzi.
                1. +4
                  1 listopada 2022 18:50
                  Właściwie nie mówię o Rudelu, ale o samolocie.
                  1. +3
                    1 listopada 2022 18:56
                    Samoloty nie latają same. Do widzenia.
                    Wszystko zależy od „kreatywnego podejścia” tego, kto zasiada za sterami tego czy innego samolotu!
                    1. +5
                      1 listopada 2022 19:06
                      A sam samolot podoba mi się, czysto estetycznie. Być może najpiękniejszy górnopłat z kolumnami.
                      1. +4
                        1 listopada 2022 19:11
                        Chcieli uruchomić produkcję w ZSRR, ale niestety nie wyszło.
                        „Produkcję seryjną samolotu planowano w fabryce samolotów nr 465 w Kownie w połączonych wersjach SS-1 i ambulansowej SS-2. Montaż pierwszych samolotów produkcyjnych rozpoczął się wiosną 1941 roku, ale z powodu wybuchu wojnę, udało im się zakończyć, podobno tylko jedną."
                        N. Jakubowicz „Nieznany Antonow”
                      2. +4
                        1 listopada 2022 19:17
                        Cóż, jeśli w Kownie to może najlepiej, że nie wyszło…
              2. Alf
                +5
                1 listopada 2022 18:48
                Cytat z: 3x3zsave
                To wymaga dużo wysiłku.

                Ale Rudel to zrobił!
                1. +5
                  1 listopada 2022 18:58
                  Podobno Rudel po raz pierwszy i jedyny zasiadł za sterami Storcha. Tutaj Skorzeny nie wiedział, że to możliwe i nie udało mu się.
                  1. Alf
                    +3
                    1 listopada 2022 19:12
                    Cytat z: 3x3zsave
                    Tutaj Skorzeny nie wiedział, że to możliwe i nie udało mu się.

                    Skorzeny wiedział, że można rozbić się na szybowcu, teraz dowiedział się, że można rozbić się na Aiście.
                    1. +2
                      1 listopada 2022 19:19
                      Czy dostał słynną bliznę, kiedy zerwał szybowiec?
                      1. Alf
                        +4
                        1 listopada 2022 19:28
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Czy dostał słynną bliznę, kiedy zerwał szybowiec?

                        Nie, w pojedynku w młodości, zastanawiając się nad stopniem wytrzymałości.
                      2. +3
                        1 listopada 2022 19:35
                        Szczerze mówiąc, nie jestem silny w jego biografii, czy studiował w Heidelbergu, czy było to zwykłe dźgnięcie?
                      3. Alf
                        +2
                        1 listopada 2022 19:37
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Szczerze mówiąc, nie jestem silny w jego biografii, czy studiował w Heidelbergu, czy było to zwykłe dźgnięcie?

                        Również biografie nazistów nie są zbytnio zainteresowane, ale w tym przypadku jest to pojedynek.
                      4. +2
                        1 listopada 2022 19:47
                        Niezbyt zainteresowany biografiami nazistów
                        „Diabeł tkwi w szczegółach” (C)
                        Dlatego Speer przyznał się do winy i uczciwie odsiedział swoje dwadzieścia lat, a Goebbels wolał samobójstwo siebie i swojej rodziny?
                      5. Alf
                        +4
                        1 listopada 2022 20:15
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Dlatego Speer przyznał się do winy i uczciwie służył swojej dwudziestce,

                        Mogę się mylić, ale...
                        Scheer jest ministrem uzbrojenia, czyli pracownikiem produkcyjnym, jego zadaniem jest zaopatrywanie armii w broń.
                        Goebbels jest ministrem propagandy, czyli ideologii państwowej, czyli wzywania do zniszczenia „każdego, kto nie jest nami”.
                        Nieco inne prace.
                      6. +4
                        1 listopada 2022 20:37
                        Przede wszystkim Speer, osobisty architekt Hitlera, autor projektu Pałacu Zjazdów Partii w Norymberdze, czyli w tej samej linii co Goebbels i Leni Riefenstahl. Ponadto po śmierci Todta „odziedziczył” wszystkie swoje pozycje i musiał być w jakikolwiek sposób związany z obozami koncentracyjnymi.
                      7. +2
                        2 listopada 2022 11:30
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Czy dostał słynną bliznę, kiedy zerwał szybowiec?

                        Dzień dobry Antonku!
                        pojedynek uniwersytecki: na początku XX wieku w Niemczech ta tradycja wciąż kwitła: coś w rodzaju blizny inicjatywy – od razu widać po twarzy, gdzie studiowałeś i co ukończyłeś. I bez tego jakby nie Camille w przyzwoitym społeczeństwie. hi
                      8. +2
                        2 listopada 2022 12:00
                        coś w rodzaju blizny po inicjatywie - od razu widać po twarzy, gdzie studiował, co ukończył.
                        Tak, słyszałem o takiej "operacji plastycznej".
                        Witaj Siergiej!
                  2. +4
                    1 listopada 2022 21:15
                    Do operacji Oak (Unternehmen Eiche) (ratowania Mussoliniego) przydzielono kilkanaście samolotów Henschel Hs 126, które miały pełnić rolę holowników szybowcowych ze spadochroniarzami oraz dwa Storch.
                    1. +1
                      1 listopada 2022 21:21
                      Wygląda na to, że był też eksperymentalny helikopter...
                      1. +2
                        1 listopada 2022 21:31
                        - Duce, przysłał mnie Führer!
                        Anton Lyapin 26 sierpnia
                        warspot.ru
                        Ani słowa o „śrubokręcie”!
                      2. +3
                        1 listopada 2022 21:41
                        Nie był winny. Zaplanowany. Ale prymitywna maszyna do pisania znów stała się kapryśna.
      2. -1
        1 listopada 2022 11:16
        Cóż, wszyscy wiemy o wyczynach Rudel lol, ile naszych czołgów spalił ...


        Nie Rudel, ale Vrudel.
  4. +2
    1 listopada 2022 06:50
    Ciekawa masa urządzeń technicznych i znalezisk. Co jest ogólnie charakterystyczne dla Zachodu.
    (Czytałem kiedyś artykuł o urządzeniach do rąbania drewna w USA.... Cała seria różnorodnych mechanizmów! Nie podejrzewałem, że to w ogóle możliwe.) Ogromne pole działania dla autora. Zwłaszcza jeśli to usystematyzujesz.

    Oczywiste jest jednak, że złożoność technologii wpływa na wielkość masowej produkcji. Interesujące byłoby przeanalizowanie tej zależności z punktu widzenia znalezienia optymalnej złożoności i wyposażenia sprzętu wojskowego.

    Ciekawi Cię, czy ktoś zrobił coś takiego?

    Faktem jest, że w swoich pamiętnikach Guderian pisał, że po klęsce pod Moskwą niemieckie dowództwo pogrążyło się w rzucaniu i poszukiwaniu różnych typów i rodzajów najlepszej broni, zamiast organizować najbardziej masową produkcję prostszego sprzętu. Najwyraźniej w Niemczech nawet ich Führer nie dokonał tak ogólnej analizy.
    1. +5
      1 listopada 2022 08:55
      Jakoś zagrzebałem się na stronie USPTO i dowiedziałem się, że przed 1917 rokiem w USA opatentowano około 4 tys. AGD, a w Inguszetii niecałe 10 i te maszyny do szycia i ich części.
      Pralki z napędem bębnowym z pionowego wiatraka nad dachem chaty powstały w Pensylwanii już w XVIII wieku. Owszem, obroty bębna wyłączała dźwignia otwierająca przekładnię kątową, ale i tak mycie nie odbywało się ręcznie w rzece w pozie raka ;)
      1. +2
        1 listopada 2022 22:04
        z napędem bębnowym z wiatraka pionowego
        Witaj kolego!
        Przepraszam za analfabetyzm techniczny, ale co się dzieje z wiatrakiem poziomym? To nie są żarty, jestem naprawdę zainteresowany.
  5. +6
    1 listopada 2022 07:25
    Sergey, dziękuję bardzo, jak zawsze, technicznie dokładny i doskonały styl hi
    1. +6
      1 listopada 2022 14:11
      Cytat: powieść66
      Sergey, dziękuję bardzo, jak zawsze, technicznie dokładny i doskonały styl

      Witaj Romanku! Piszę tylko o tym, co sam chciałbym przeczytać, a przynajmniej zapamiętać. Fajnie, gdy moje preferencje przecinają się z czytelnikami! napoje
  6. +8
    1 listopada 2022 07:34
    Dzień dobry wszystkim!

    Sergey, dzięki za „promień słońca pośród głębokiej ciemności” uśmiech , czytałem z dużym zainteresowaniem i teraz wiem znacznie więcej o samolocie, którym naziści użyli przeciwko nam. Świetny artykuł, jak zawsze. dobry
    Niemcy mieli innego bombowca nurkującego, trochę jak ten pierwszy, a on (także, jak się wydaje) nie brał udziału w działaniach wojennych.

    Jeden z pierwszych niemieckich bombowców nurkujących Junkers K-47
    Kontrolerzy samolotów, którzy byli w formacjach bojowych sił lądowych, mieli praktyczne doświadczenie w organizowaniu kontroli lotnictwa i naprowadzania na cele naziemne.

    Czy przypadkowo użyli niewłaściwych maszyn, kierując samoloty?

    Sd.Kfz.251
    1. +6
      1 listopada 2022 11:11
      Jeden z pierwszych niemieckich bombowców nurkujących Junkers K-47

      Właściwie to dwumiejscowy myśliwiec zaprojektowany dla Turcji przez szwedzki oddział Junkersa. W Niemczech nigdy nie był używany. Brał udział w walkach w Chinach podczas incydentu w Nankinie. Używany do bombardowań nurkowych podczas rozwoju Ju 87.
    2. +7
      1 listopada 2022 14:14
      Cytat: Morski kot
      Sergey, dzięki za „promień słońca pośród głębokiej ciemności”

      Kostia, z pewnością mi schlebiasz! Po prostu piszę nie dla opłaty, ale dla przyjemności!
      Cytat: Morski kot
      Czy przypadkowo użyli niewłaściwych maszyn, kierując samoloty?

      Sd.Kfz.251

      Równie dobrze może być, gdyby ten samochód miał stację radiową VHF.
      1. +6
        1 listopada 2022 14:50
        Siergiej, cześć! uśmiech

        Kostia, z pewnością mi schlebiasz!


        „Jestem oddany suwerennemu cesarzowi bez pochlebstwa.” (c)))))))))

        Wielkie pozdrowienie dla Olgi! miłość
        1. +5
          1 listopada 2022 16:24
          Cytat: Morski kot
          Wielkie pozdrowienie dla Olgi!

          Krnstantin, cześć! Wielkie dzięki!
          Seryozha już poszedł spać, był bardzo zmęczony swoją główną pracą!
          1. +4
            1 listopada 2022 23:21
            Bądź szczęśliwa Ola! uśmiech miłość



            A po nieprzespanej nocy przespałem cały dzień, teraz znów będę „pracował jako nocny oficer dyżurny”. puść oczko
      2. +5
        1 listopada 2022 15:42
        hi
        Równie dobrze może być, gdyby ten samochód miał stację radiową VHF.

        Wieczorem zobaczę, czy Rudel albo Hartmann wspomnieli w swoich wspomnieniach o pracy PAN: pilot, chwilowo nie zaangażowany w pracę w lotach, „siadał” na radiu dowódcy naziemnego i kierował samolotem.

        Offtopic: mojemu IMHO że efektywność lotnictwa w dużej mierze zależała i nadal zależy od pracy PAN. O ile rozumiem, zgodnie ze standardami NATO ta praca jest wykonywana przez specjalnie przydzielony kontroler samolotu bezpośrednio na LBS.
        Pilot samolotu nawiązuje połączenie z PAN i już wie, gdzie jest cel (i nie lata „w tę iz powrotem”, próbując znaleźć coś na ziemi za pomocą urządzenia iBallMark1 i odróżnić przyjaciela od wroga).
      3. +4
        1 listopada 2022 23:37
        Rudel ma bardzo mało opisów:
        "Słyszę w słuchawkach głos znajomego kontrolera samolotu i mam nadzieję, że kazano mi nawiązać kontakt z nim, a nie z jakimś innym oficerem. Muszę tu wspomnieć, że każdy kontroler samolotów chce naszego wsparcia dla własnego oddziału. Musimy nalegać, aby przekazać nam znak wywoławczy jednostki. Zapotrzebowanie na nas jest tak duże, że do zaspokojenia wszystkich próśb potrzebowalibyśmy dwudziestokrotnie więcej ludzi i samolotów. Sądząc po głosie, piłkarz Epp znowu do mnie przemawia, ale nawet bez jego pomocy zauważyłem już koncentrację wrogich oddziałów trzy kilometry przed nami."

        Lubię Izaaka Mostowa (1982, Liban) więcej: "Przełączamy się na komunikację z oficerem łączności i naprowadzania i informuję go o naszej broni. Ku mojemu zdziwieniu okazał się jednym z „naszych” – pilotem, który został przydzielony do sił lądowych i wysłany do walki z transportera opancerzonego za pomocą krótkofalówki. Szybko i inteligentnie podał mi współrzędne celu i opisał go – skupisko budynków przemysłowych na wschodnich obrzeżach Naama, małego nadmorskiego miasteczka na północ od Damur. Tam, półtora do dwóch kilometrów od brzegu morza, siedząc na wzgórzu nad Naamą, bojownicy usiedli z ogniem artyleryjskim i rakietowym i kontrolowali miasto oraz autostradę prowadzącą do Bejrutu, utrudniając posuwanie się naszym oddziałom. Miałem szczęście - dostaliśmy klasyczny cel dla moich pocisków.

        Lecimy do Damur, utrzymując wysokość 15 tys. stóp i odległość 10 km od wybrzeża. Już z daleka widzę obszar docelowy. Pytam celownika, gdzie jest i gdzie jest linia naszych żołnierzy, a także kilka pytań naprowadzających o cel, kolor skarpy w pobliżu i punkt świetlny w pobliżu - ważne jest dla mnie, aby upewnić się, że widzi cel i jego otoczenie na własne oczy i nie ma między nami nieporozumień co do tego, co mam zaatakować. Nasz działonowy siedzi na wzniesieniu półtora kilometra na południe od celu, widzi cel "w oczy" i jak widać ma dobry widok. Ostrzega mnie nawet przed kilkoma działami przeciwlotniczymi, które widzi w pobliżu celu, w tym ich typ - podwójne szybkostrzelne działka 23 mm na samochodach terenowych.

        Pytam N., czy widzi Naame i czy jest gotowy do wejścia. Facet szczerze odpowiada, że ​​jeszcze nie. OK.
        ...
        Pytam dyspozytora, czy możemy wrócić do celu. Otrzymuję: „Czekaj!”. Czekam. Robimy (razem) kilka szerokich kręgów około 30 kilometrów od wybrzeża.

        Dyspozytor nawiązuje kontakt i daje nam pozwolenie na powrót na wschód. Sprawdzam, czy N. jest gotowy, i wracamy do Naamy w rozstawionym szyku. Sprawdzam u doradcy - czeka na nas. Jak widać, ci faceci w budynkach przemysłowych są zmęczeni naszymi zaawansowanymi jednostkami.

        Przekraczamy wybrzeże, przelatujemy nad Naame i kierujemy się do celu - jestem pierwszy, N. za mną. Działo przeciwlotnicze w pobliżu celu znów zaczyna „skomleć”, posyłając nam serię pocisków w naszą stronę. Widząc to, oficer namierzający nas ostrzega. Odpowiadam na to, co widzę.

        Pozbywanie się pocisków - ten długi proces daje mi czas na sprawdzenie, gdzie ukrywa się ta broń przeciwlotnicza i mam rozwiązanie. Wychodzę z nurkowania, kładę zakręt w prawo, a nie w lewo, jak poprzednio – w naszym biznesie nie można być zbyt przewidywalnym. Widzę efekty moich pocisków - budynek płonie i eksploduje. Nie pochodzi to z moich pocisków, ale z amunicji tam ukrytej, najwyraźniej „Katiusza” - podłużne cylindryczne podpalacze rozpraszają się w niekontrolowany sposób we wszystkich kierunkach. Łagodnym zakrętem skręcam we wspinaczkę. Widzę, jak N. kończy nurkowanie i idzie na horyzont. Jego bomby rozrywają na kawałki inny budynek, niedaleko mojego - dobra robota! Mówię mu, żeby wyszedł na morze i czekał na mnie na 15 XNUMX stóp.

        A ja, po zdobyciu 10 tysięcy, szykuję się do ukarania „naszych” dział przeciwlotniczych. Wystrzeliłem wszystkie moje rakiety. Jedyną bronią, jaka mi została, są armaty. Sprawdzam, czy ich przełączniki są włączone i wszystko gotowe do odpalenia.

        Praktycznie wisząc nad działem przeciwlotniczym, wchodzę w bardzo strome nurkowanie, przybliżam wzrok tam, gdzie w cieniu budynków, w pewnej odległości od domów Naame, chowa się ciężarówka z instalacją z tyłu, i z głębi serca naciskam spust pistoletów. Samolot trzęsie się, wyrzucając na sekundę dziesiątki pocisków przeciwpancernych kal. 30 mm z dwóch dział pokładowych. Nurkuję dalej i trzymam lunetę na działa przeciwlotniczym, kontynuując strzelanie... Mija kilka sekund - muszę wyrównać, nie mogę dalej nurkować bez zbytniego zejścia nad cel. A to jest niebezpieczne. Nie chodzi o to, że martwię się działami przeciwlotniczymi, które mam teraz, ale nie chciałbym być zastąpiony innymi działami przeciwlotniczymi i ciężkimi karabinami maszynowymi, które są w tym mieście.

        Wychodzę z nurkowania, opuszczam skrzydło i widzę, jak dym i płomienie wylewają się z miejsca, w którym znajdowała się broń przeciwlotnicza… Oficer łączności i naprowadzania krzyczy: „Uderzyłem! Rozumiem! Biegną! Biegną! Bardzo dobrze!". Jego głos jest wyraźnie wesoły - jednak taki występ...
        "https://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer9/Mostov1.php
      4. +2
        1 listopada 2022 23:55
        Niestety nie udało mi się znaleźć w otwartych źródłach współczesnych opisów Kontrolerów Bojowych Sił Powietrznych, odpowiedników działań Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej.


        https://youtu.be/C1_2jxdTAWc



        Najbardziej „zbliżona” do obecnej pamięci PAN dotyczyła wojen czeczeńskich. Oficer Sił Powietrznych został tymczasowo przydzielony do jednostki piechoty i w zasadzie wszyscy byli zadowoleni z jego pracy. Z wyjątkiem pytania „dlaczego nosi spust Air Force, wyróżniając się na tle innych”. Po odpowiedzi „nie ma innej kurtki” problem kamuflażu został rozwiązany z „wewnętrznych rezerw piechoty”.

        Firebomber ma sporadyczne wzmianki o zbieraniu pieniędzy (!) na krótkofalówki, noktowizory, optykę i „puszki” (!!) dla PAN, ale wszystko to wygląda na amatorską działalność „za zgodą władz”.
        Brak jest danych o systematycznej pracy nad szkoleniem takich specjalistów w Siłach Powietrznych lub jednostkach naziemnych. Chociaż IMHO, w stale zmieniającej się sytuacji naziemnej, tylko specjalnie wyszkolony serwisant, biorąc pod uwagę możliwości pilotów, samolotów i ASP (przynajmniej z tym samym „żeliwem”), może zapewnić pokonanie wroga. W przeciwnym razie mamy Su35 z „żeliwa” na małej wysokości i Su25 z NAR strzelającym z nosa do góry „w kierunku wroga”.
  7. +4
    1 listopada 2022 10:54
    Pod koniec lata 1941 r. podjęto próbę ulepszenia zdolności przeciwpancernych Hs 123 przez uzbrojenie ich w kontenery z działami 20 mm MG FF...
    Na początku 1942 r. wyremontowano i zmodernizowano dwupłatowce szturmowe, które pozostały w służbie. Jednocześnie kokpit został zamknięty latarnią i wyposażony w grzejnik, a od dołu i po bokach osłonięty pancerzem. Aby zrekompensować zwiększoną masę startową, w zmodernizowanym samolocie zainstalowano chłodzone powietrzem silniki o pojemności 960 litrów. Z. W skrzydłach niektórych pojazdów zainstalowano 15-mm karabiny maszynowe MG 151/15, po czym znacznie wzrosły zdolności przeciwpancerne samolotów szturmowych.

    Pozwolę sobie trochę "uciąć jesiotra", bo autorka trochę poniosła. Nie przeprowadzono jakiejś systemowej modernizacji używanego Hs 123 na froncie wschodnim. Dodatkowa rezerwacja i instalacja różnych broni została przeprowadzona w terenie przez personel naprawczy. To była „improwizacja na ziemi”. Nawet we wszystkich samolotach używanych na froncie wschodnim owiewki podwozia zostały usunięte, ponieważ były zatkane błotem.

    Jeśli chodzi o wariant z zamkniętą kabiną i silnikiem o mocy 960 KM, to jest to prototyp HS 123 V6, zbudowany w jednym egzemplarzu i nie produkowany w serii. Prototyp był wyposażony w silniki BMW 132J (910 KM) lub BMW 132K (960 KM), miał trzyłopatowe śmigło, zamknięty kokpit, 4 karabiny maszynowe, zwiększony wewnętrzny zapas paliwa, ładunek bomby do 500 kg.
    Kolejny interesujący punkt. W styczniu 1943 r. Wolfram von Richthofen, brat słynnego asa z I wojny światowej, poprosił o możliwość wznowienia produkcji Hs 123, ale z powodu braku wolnych mocy pomysł nie został zrealizowany.
  8. -2
    1 listopada 2022 11:15
    Niemcy w ogóle nie mieli lotnictwa przeciwpancernego od słowa. Były pewne próby stworzenia czegoś przeciwpancernego, ale nie było żadnego konkretnego efektu.
    Działo 37 mm oczywiście trafiło w czołg w górnym rzucie, ale do tego trzeba jeszcze się tam dostać. I mniej więcej Jak-9T poradził sobie z tym zadaniem, w którym NS-37 strzelał przez wał napędowy, bo odległość między osiami celownika a armatą była minimalna, bo jej wartość można było pominąć.
    W przypadku broni na skrzydłach. że Niemcy, że nie zrobiliśmy nic innego, jak tylko pogorszyliśmy parametry użytkowe.
    Dlatego jedyny. prawdziwie skuteczną bronią przeciwpancerną lotnictwa (czyli dostępną dla pilotów o dowolnych kwalifikacjach) były PTAB.
    Ale Niemcy nie rozpoczęli produkcji.
    1. +5
      1 listopada 2022 11:33
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Niemcy w ogóle nie mieli lotnictwa przeciwpancernego ze świata...

      No tak, a samoloty uzbrojone w armaty 30-37-50-75 mm i pociski kumulacyjne
      przeznaczone przeciwko piechocie?
      1. -1
        1 listopada 2022 12:04
        A jaka była skuteczność tej broni? Kiedy trafienie jest na granicy szczęścia (dobrze wiem, co to znaczy trafić bezpośrednio w czołg, inaczej nie ma mowy, nawet na poligonie).
        W tym czasie amunicja PTAB pozwalała na wyłączenie jednego czołgu podczas jednego wypadu.
        1. +6
          1 listopada 2022 14:23
          Cytat: vovochkarzhevsky
          A jaka była skuteczność tej broni? Kiedy trafienie jest na granicy szczęścia (dobrze wiem, co to znaczy trafić bezpośrednio w czołg, inaczej nie ma mowy, nawet na poligonie).

          Piloci o wysokich i średnich kwalifikacjach pewnie uderzają w czołgi armatami i pociskami, a jest na to wiele dowodów. A co do Ciebie, może nie miałeś wystarczających kwalifikacji?
          1. -4
            1 listopada 2022 14:57
            Po co ja tam jestem, to całe lotnictwo wojskowe, twoim zdaniem, niewystarczające kwalifikacje. lol
            Ale poważnie, rozproszenie współczesnego NAR jest bardzo duże. Tutaj, bez względu na cel. Oto bardzo wizualny film pokazujący, jak się rozpraszają.

            Tak, możesz trafić go z armaty. Ale samo dotarcie tam nie wystarczy, musisz trafić we właściwe miejsce.
            1. +4
              1 listopada 2022 16:27
              Cytat: vovochkarzhevsky
              Po co ja tam jestem, to całe lotnictwo wojskowe, twoim zdaniem, niewystarczające kwalifikacje.

              Nie wszyscy jesteście lotnictwem, a rozmowa dotyczyła was. Nie mów za wszystkich, mów za siebie. Czytałem sequel o niemieckim lotnictwie przeciwpancernym pod koniec wojny. Podczas wystrzeliwania salwy 6 pocisków z odległości 300-400 m przynajmniej jeden trafił w czołg.
              1. -1
                1 listopada 2022 17:19
                Nie wszyscy jesteście lotnictwem, a rozmowa dotyczyła was. Nie mów za wszystkich, mów za siebie.

                A tu co, analiza moich akt osobowych? Cóż, jeśli chcesz, czy to wystarczy, aby raz na zawsze zamknąć pytania dotyczące mojego profesjonalizmu?


                Czytałem sequel o niemieckim lotnictwie przeciwpancernym pod koniec wojny. Podczas wystrzeliwania salwy 6 pocisków z odległości 300-400 m przynajmniej jeden trafił w czołg.


                Możesz też staranować cel, wtedy na pewno wszyscy tam będą. Nawet z śmigłowca o niskiej prędkości minimalny zasięg startu NAR wynosi 1000 metrów, a następnie C-5. Dla S-8 to już więcej, 1500. zażądać
                1. +4
                  2 listopada 2022 00:03
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  A tu co, analiza moich akt osobowych? Cóż, jeśli chcesz, czy to wystarczy, aby raz na zawsze zamknąć pytania dotyczące mojego profesjonalizmu?

                  Jak twoje osobiste zasługi odnoszą się do zdolności przeciwpancernych niemieckiego lotnictwa? Jednak od dawna wiem, że jesteś fanem wybijania się.
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Możesz też staranować cel, wtedy na pewno wszyscy tam będą. Nawet z śmigłowca o niskiej prędkości minimalny zasięg startu NAR wynosi 1000 metrów, a następnie C-5. Dla S-8 to już więcej, 1500.

                  Jeśli nie znasz pytania, lepiej milczeć i nie będziesz wyglądać tak głupio.Niemiecki NAR R4 / M-HL Panzerblitz 2 i R-HL Panzerblitz 1 z głowicą kumulacyjną, jednak jak sowiecki RS-82 zostały wystrzelone z mniej więcej tej odległości.
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Kiedy dana osoba podejmuje temat, który jest daleki od jego specjalizacji, pojawienie się rozłożystej żurawiny jest nieuniknione.

                  Jeśli chodzi o żurawinę, pamiętam jedną komiczną postać, która napisała bardzo wyjątkowy artykuł, o którym wypluła połowa czytelników VO. W nim ten człowiek o wybitnej inteligencji zaproponował zestrzelenie pocisków przeciwlotniczych z karabinu maszynowego. puść oczko
                  1. +2
                    2 listopada 2022 01:36
                    Cytat z Bongo.
                    W nim ten człowiek o wybitnej inteligencji zaproponował zestrzelenie pocisków przeciwlotniczych z karabinu maszynowego.

                    Podobno naprawdę wybitny umysł. śmiech
                    Pomysł nie jest jednak nowy. Tak więc w obronnych instalacjach rufowych Tu-95MS i Ił-76 używa się 23-mm pocisków, które wprowadzają zakłócenia termiczne i radarowe. Podczas ostrzału takich pocisków lub pocisków istnieje możliwość, że zapalnik rakietowy zadziała przedwcześnie, ale oczywiście nie mówimy o bezpośrednim strąceniu. Karabin maszynowy musi mieć bardzo dużą szybkostrzelność, niezwykle zaawansowane systemy wykrywania i celowania, potężny komputer oraz szybkie i celne napędy naprowadzania. Ale nawet w tym przypadku zasięg instalacji karabinu maszynowego będzie bardzo skromny i nie gwarantuje niezawodnej ochrony samolotu. W rzeczywistości będzie to śmiertelnie drogi ładunek o wątpliwej skuteczności, a sam pomysł użycia karabinu maszynowego do przechwytywania pocisków nie jest opłacalny.
                  2. -4
                    2 listopada 2022 14:11
                    Jak twoje osobiste zasługi mają się do zdolności przeciwpancernych niemieckiego lotnictwa?


                    Uspokój się, odpowiedź nie jest dla ciebie, więc jedna osoba bardzo uporczywie wykazywała zainteresowanie. lol

                    Jednak od dawna wiem, że jesteś fanem wystających.


                    Nie, nie jestem tutaj współautorem. I nie komponuję artykułów spoza mojej specjalizacji. zażądać

                    Jeśli nie znasz pytania, lepiej milczeć i nie będziesz wyglądać tak głupio.Niemiecki NAR R4 / M-HL Panzerblitz 2 i R-HL Panzerblitz 1 z głowicą kumulacyjną, jednak jak sowiecki RS-82 zostały wystrzelone z mniej więcej tej odległości.


                    Ogólnie internet mówi, że:
                    Średni procent trafień RS-82 w czołg punktowy przy strzelaniu z odległości 400-500 metrów, pokazany w materiałach sprawozdawczych, wynosił 1,1%, a w kolumnie czołgów - 3,7%, podczas gdy tylko 186 ze 7 pociski były wystrzeliwane bezpośrednimi trafieniami. Wysokość podejścia do celu -100 i 400 metrów, kąty strugania - odpowiednio 5-10 i 30, zasięg celowania - 800 metrów. Strzelanie prowadzono pojedynczymi pociskami i salwą 2, 4 i 8 pocisków.


                    A tam nie ma 300 metrów. Ale nawet to nie jest najważniejsze. Ty, będąc daleki od tego pytania, po prostu bierzesz dane za pewnik, podczas gdy każdy pilot, który pracował z NAR, natychmiast zostanie uderzony tak krótkimi zasięgami. A następnym pytaniem będzie, jaka będzie wysokość i wysokość?
                    Jeśli weźmiemy te same 300 metrów, to przy rezerwie wysokości zaledwie 100 metrów potrzebujemy ujemnego nachylenia 20 stopni. Tak naprawdę to już łagodne nurkowanie podczas wycofywania się, z którego jest szansa przeczesać brzuchem planetę.
                    Poza tym nie ma czegoś takiego jak zasięg celowania, jest zasięg wyprowadzenia ataku. To znaczy kamień milowy, po osiągnięciu którego znak celownika zostaje nałożony na cel, po czym NATYCHMIAST otwiera się ogień.
                    W cytowanym przeze mnie cytacie z jakiegoś powodu trzeba jeszcze gwizdać 300 - 400 metrów. Czyli szalenie długo, 4 – 5 sekund (przy prędkości 300 km/h) czekać na coś. Dlaczego pytanie o rozproszenie samolotu i gwarancję klapy?
                    O tym właśnie mówimy. Nawet posługując się danymi archiwalnymi, trzeba mieć zrozumienie istoty zagadnienia. Bo nawet one są pełne nieścisłości, błędów, a nawet jawnego fałszerstwa. Ludzie tworzą dokumenty.
                    W przeciwnym razie okaże się, jak jeden autor, który powiedział, że karabin Bur jest prawie najskuteczniejszym środkiem przeciwko sowieckim helikopterom w Afganistanie. Też to widziałem, ale nie pamiętam gdzie.

                    Jeśli chodzi o żurawinę, pamiętam jedną komiczną postać, która napisała bardzo wyjątkowy artykuł, o którym wypluła połowa czytelników VO. W nim ten człowiek o wybitnej inteligencji zaproponował zestrzelenie pocisków przeciwlotniczych z karabinu maszynowego.


                    Po pierwsze, skłamałeś. To nie był artykuł, ale tylko post na AVIA.RU, gdzie nawet w bardzo odległych latach toczyła się dyskusja na temat pojawienia się śmigłowców bojowych i środków ochrony przed MANPADS, kiedy nic nie słyszano o systemie obrony powietrznej. A to, że niektórzy lokalni redaktorzy wpadli na pomysł, aby opublikować to tutaj, nie jest moim problemem. zażądać
                    Po drugie, znowu pokazałeś się jako amator. Ponieważ pomysł jest całkiem wykonalny i nie jestem jego autorem. Pociski są od dawna skutecznie niszczone przez MZA. Zasada jest taka sama, tylko kaliber jest mniejszy. Po prostu wydaje ci się to dziwne z powodu amatorstwa.
                2. +2
                  2 listopada 2022 01:24
                  Cytat: vovochkarzhevsky

                  Cóż, jeśli chcesz, czy to wystarczy, aby raz na zawsze zamknąć pytania dotyczące mojego profesjonalizmu?

                  Rudel, któremu nie oddycha się równo, miał prawie wszystkie możliwe regalia. Ale był przeciętnym pilotem, ale jako osoba, według kolegów, był gówniany. Trzeba być skromniejszym, nagrody nie świadczą jeszcze o wysokim profesjonalizmie czy znajomości danego tematu.
          2. -1
            2 listopada 2022 06:34
            Istnieją dane o stratach naszych zbiorników z art. ogień lotniczy są dość skąpe.
            Na specjalistycznych forach historycznych bitwy o bajki Rudla i super sprawność niemieckich samolotów szturmowych ucichły około dziesięciu lat temu. Na Varspocie były dobre prace analizy historycznej, gdy wzięto źródła niemieckie, a nasze porównywały ich dopisy z naszymi rzeczywistymi.
            Czasami dochodziło do tego, że nie mieliśmy strat, ale wpychali je żelaznym krzyżem.
            Ostrzał polowy, nawet wśród Niemców, wykazywał niską skuteczność sztuki lotniczej. ogień do celów opancerzonych. Głównym celem był transport i siła robocza.
    2. +7
      1 listopada 2022 14:20
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Niemcy w ogóle nie mieli lotnictwa przeciwpancernego od słowa. Były pewne próby stworzenia czegoś przeciwpancernego, ale nie było żadnego konkretnego efektu.

      Po raz kolejny jestem przekonany, że ludzie nie zmieniają się w czasie, a nadmierna zarozumiałość jest przyczyną nadmiernej kategoryczności, prowadzącej do absurdalnych stwierdzeń. waszat
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Dlatego jedyny. prawdziwie skuteczną bronią przeciwpancerną lotnictwa (czyli dostępną dla pilotów o dowolnych kwalifikacjach) były PTAB.
      Ale Niemcy nie rozpoczęli produkcji.

      Oh naprawdę? To, że czegoś nie wiesz, nie oznacza, że ​​to się nie wydarzyło.

      Niemiecka 4-kilogramowa bomba kumulacyjna SD 4-HL w przekroju.
      1. -1
        1 listopada 2022 15:21
        Po raz kolejny jestem przekonany, że ludzie nie zmieniają się w czasie, a nadmierna zarozumiałość jest przyczyną nadmiernej kategoryczności, prowadzącej do absurdalnych stwierdzeń. wassat


        Jest jeszcze jeden problem. Kiedy dana osoba podejmuje temat, który jest daleki od jego specjalizacji, pojawienie się rozłożystej żurawiny jest nieuniknione. zażądać

        Oh naprawdę? To, że czegoś nie wiesz, nie oznacza, że ​​to się nie wydarzyło.

        Niemiecka 4-kilogramowa bomba kumulacyjna SD 4-HL w przekroju.


        Kto ci powiedział, że nie wiem o tym od osiemdziesiątego trzeciego roku, kiedy rozpoczęliśmy kurs BPSP. Została po prostu wymieniona jako nieudana próba stworzenia PTAB.
        Kiedy Niemcy próbowali go oślepić w przyspieszony sposób w oparciu o odłamkową pociski bomby kasetowej. O ile dobrze pamiętam, przeładowali już istniejącą amunicję.
        Nawet nie zauważyłeś, jak grube były ściany. Natomiast sowiecki PTAB był wykonany z cyny.
        Nie, nie ma nic złego w tym, że PTAB ma również efekt fragmentacji, nowoczesne właśnie to robią.
        Rzecz w tym, że lotnictwo tamtych lat nie mogło pochwalić się dużą ładownością. I weź na pokład odpowiednią ilość amunicji. A ładunek samego niemieckiego PTAB, o wadze 4 kg, wynosił tylko 340 gramów. Dla porównania radziecki PTAB - 2,5 - 1,5 o wadze 1,5 kg był wyposażony w 620 gramów TGA-16.
        1. +3
          1 listopada 2022 15:38
          Kto ci powiedział, że nie wiem o tym

          lol ty sam
          Cytat: vovochkarzhevsky
          były PTAB.
          Ale Niemcy nie rozpoczęli produkcji.


          A ładunek samego niemieckiego PTAB, o wadze 4 kg, wynosił tylko 340 gramów. Dla porównania radziecki PTAB - 2,5 - 1,5 o wadze 1,5 kg był wyposażony w 620 gramów TGA-16.

          Penetracja pancerza z taką różnicą w materiałach wybuchowych czy nie ma ochoty porównywać?
          1. -3
            1 listopada 2022 16:30
            ty sam


            Wyraźnie zapomniałeś, jak rozumieć język rosyjski. Produkcja PTAB i przeładowanie pewnej ilości amunicji do ersatz-PTAB to nieco inne rzeczy. lol

            Penetracja pancerza z taką różnicą w materiałach wybuchowych czy nie ma ochoty porównywać?


            Co jest nie tak?
            Penetracja pancerza PTAB-2,5-1,5 wynosiła od 60 mm przy kącie spotkania 30° do 100 mm przy 90°
            SD 4-HL z 60 mm penetracją pancerza przy kącie penetracji pancerza 60°
            Jak widać, radziecki PTAB ma więcej, ale to nawet nie jest najważniejsze, ponieważ nawet niemieckie rzemiosło ma wystarczająco dużo na górną projekcję.
            Mowa jest inna, na pierwszym miejscu jest waga, 4 kg kontra 1,5. Oznacza to, że 3 niemieckie PTAB ważą jak 8 radzieckich.
            Ponadto niemiecki PTAB nigdy nie „wykluł się” z kaset, co wiązało się z szeregiem ograniczeń w użyciu bojowym. A część PTAB po prostu rozdzieliła się na opancerzonym kadłubie, zanim nastąpiła inicjacja materiału wybuchowego.
            1. +2
              1 listopada 2022 17:03
              Produkcja PTAB i przeładowanie pewnej ilości amunicji do ersatz-PTAB to nieco inne rzeczy.

              Czy przy okazji otrzymałeś bombę niepancerną? I co? Lampa podłogowa?
              Co jest nie tak?

              Tyle tylko, że podałeś nieprawidłowe dane dotyczące penetracji pancerza, kierując się pospiesznymi poszukiwaniami w rosyjskojęzycznym segmencie Internetu.
              Ponadto niemiecki PTAB nigdy nie „wykluł się” z kaset

              Jaki „niemiecki PTAB”? Ich „produkcja nie została ustalona”. język
              A dlaczego „właz” z „użycia kasety”?
              1. -3
                1 listopada 2022 17:30
                Czy przy okazji otrzymałeś bombę niepancerną? I co? Lampa podłogowa?


                Powiedzieli ci, namiastka.
                Tyle tylko, że podałeś nieprawidłowe dane dotyczące penetracji pancerza, kierując się pospiesznymi poszukiwaniami w rosyjskojęzycznym segmencie Internetu.


                Czy możesz to udowodnić, czy pozostanie artystycznym gwizdkiem?
                I w gruncie rzeczy nie masz nic do zarzucenia, czy dobrze zrozumiałem?

                Jaki „niemiecki PTAB”? Ich „produkcja nie została ustalona”.


                Więc nie było produkcji. Niektóre z gotowych pocisków ponownie wyposażyliśmy i to wszystko. zażądać

                A dlaczego „właz” z „użycia kasety”?


                Rozszerzenie zakresu wysokości aplikacji.
                1. +2
                  1 listopada 2022 18:03
                  Powiedzieli ci, namiastka.

                  Czy nie powiedzieli, dlaczego „ersatz”?
                  Czy możesz to udowodnić, czy pozostanie artystycznym gwizdkiem?

                  Ty, co najważniejsze, nie zapomnij potwierdzić swoich słów, pamiętam z poprzednich „rozmów” jak ciężko ci to zrobić.
                  http://michaelhiske.de/Wehrmacht/Luft/Luft/LDV_4200/SERIE_D/Blatt_04.HTM
                  Więc nie było produkcji. Niektóre z gotowych pocisków ponownie wyposażyliśmy i to wszystko.

                  To także produkcja. To tak, jakby powiedzieć, że nie produkowano koktajli Mołotowa, ale dokonano ponownego wyposażenia szklanych pojemników.
                  I w gruncie rzeczy nie masz nic do zarzucenia, czy dobrze zrozumiałem?

                  A tu jest tylko jeden "w zasadzie" - 1) Niemcy wyprodukowali PTAB 2) tego nie wiedziałeś
                  1. -3
                    1 listopada 2022 18:25
                    Czy nie powiedzieli, dlaczego „ersatz”?


                    Ponieważ został ponownie wyposażony z innej, gotowej amunicji.

                    To także produkcja. To tak, jakby powiedzieć, że nie produkowano koktajli Mołotowa, ale dokonano ponownego wyposażenia szklanych pojemników.

                    Nie, butelka to tylko pojemnik. A niemieckie PTAB to tylko przezbrojenie na gotowe pociski.
                    A tu jest tylko jeden "w zasadzie" - 1) Niemcy wyprodukowali PTAB 2) tego nie wiedziałeś

                    Niech, jak mówi Olga, każdy będzie za siebie odpowiedzialny. Wiem tylko, że tylko ja mogę mówić, a nie chowańce innych ludzi. tak
                    Przy okazji porównaj produkcję PTAB w ZSRR i ponowne wyposażenie w Niemczech.
        2. +4
          1 listopada 2022 16:31
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Jest jeszcze jeden problem. Kiedy dana osoba podejmuje temat, który jest daleki od jego specjalizacji, pojawienie się rozłożystej żurawiny jest nieuniknione.

          Żurawina rośnie wyłącznie w twojej głowie, na bazie megalomanii.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Kto ci powiedział, że nie wiem o tym

          I Ty powiedziałeś:
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Dlatego jedyny. prawdziwie skuteczną bronią przeciwpancerną lotnictwa (czyli dostępną dla pilotów o dowolnych kwalifikacjach) były PTAB.
          Ale Niemcy nie rozpoczęli produkcji.

          Najwyraźniej nie byłeś zaangażowany w szkolenie lotnicze, ale ćwiczyłeś zmianę butów w powietrzu. Ty już decydujesz, albo tam, albo tutaj ... lol
          1. -3
            1 listopada 2022 17:25
            Krótko mówiąc, ja, czysto z megalomanii, przepraszam, że marnuję czas na wymienianie z tobą uprzejmości. Skończmy więc z preludium, złóż skargę do moderatorów i pozwól mi zostać zbanowanym na miesiąc za… krótko mówiąc, sam wymyśl dlaczego. lol
        3. +4
          1 listopada 2022 17:49
          Jest jeszcze jeden problem. Kiedy dana osoba podejmuje temat, który jest daleki od jego specjalizacji, pojawienie się rozłożystej żurawiny jest nieuniknione. żądanie

          Cóż, jeśli chodzi o Autora - nie tak!
          1. -4
            3 listopada 2022 10:22
            Daj spokój. Tutaj, przeczytaj ten artykuł, jest całe pole tej właśnie żurawiny.
            https://topwar.ru/127829-aviaciya-protiv-tankov-chast-7.html
      2. +3
        1 listopada 2022 19:26
        Po raz kolejny jestem przekonany, że ludzie nie zmieniają się w czasie
        Ten świat się nie poprawia, a my z nim jesteśmy.
        Witaj Siergiej!
        1. +3
          1 listopada 2022 23:51
          Cytat z: 3x3zsave
          Witaj Siergiej!

          Witaj Antonie!
          Cytat z: 3x3zsave
          Ten świat się nie poprawia, a my z nim jesteśmy.

          Niestety tak jest!
          1. +3
            2 listopada 2022 00:00
            Mam nadzieję, że mój wujek i ja wypełniliśmy lukę w serii o ukraińskiej obronie powietrznej? )))
            1. +3
              2 listopada 2022 13:21
              Częściowo tak, ale i tak liczę na Was! Co więcej, nadal rozumiesz lotnictwo i nadal potrafisz odróżnić Bü 181 od Fi 156… puść oczko
              1. +4
                2 listopada 2022 13:42
                Co więcej, nadal jesteś zorientowany w lotnictwie
                Zasadniczo twoje wysiłki.)))
  9. +3
    1 listopada 2022 11:54
    W tym samym czasie niemieckie bombowce nurkujące często ponosiły duże straty, nawet podczas spotkania ze starymi radzieckimi myśliwcami I-16 i I-153.

    Natknąłem się na to, że w Polsce laptyści ponieśli największe straty, gdy próbowali zaatakować myśliwce na bombowcu))) Nie zdziwiłbym się, że na początku rzucali się na osły
  10. +5
    1 listopada 2022 12:13
    Co zaskakujące, nawet nie słyszałem o he123. Ile wspomnień sowieckich pilotów przeczytałem, nie widziałem żadnej wzmianki o takim samolocie.
    Niemieckie lotnictwo było ogromnym zagrożeniem dla wojsk lądowych, w tym czołgów. o ile pamiętam, to w czterdziestym trzecim roku za Rumiancewa odnotowano przypadek, gdy jeden samolot całkowicie zatrzymał natarcie korpusu czołgów Armii Czerwonej
    1. +2
      1 listopada 2022 13:01
      Ile wspomnień sowieckich pilotów przeczytałem, nie widziałem żadnej wzmianki o takim samolocie.

      22 czerwca 1941 r. II.( Schl )/LG 2, który walczył na froncie wschodnim, posiadał 22 samoloty HS 123, a ich liczba oczywiście nie wzrosła w przyszłości. Dlatego jest całkiem możliwe, że piloci, którzy napisali swoje wspomnienia, po prostu nigdy ich nie spotkali.
    2. +2
      1 listopada 2022 16:17
      Ilu sowieckich pilotów ma w swoich wspomnieniach bitwy z węgierskimi Fiatami CR42 lub fińskimi Fiatami G-50?
      Słowacka Avia B534?
  11. +3
    1 listopada 2022 13:01
    Interesujący artykuł. Lotnictwo niemieckie było generalnie lepsze od radzieckich odpowiedników. Na początku wojny było to szczególnie widoczne.
    1. +5
      1 listopada 2022 18:00
      Cytat: Paweł57
      Interesujący artykuł. Lotnictwo niemieckie było generalnie lepsze od radzieckich odpowiedników. Na początku wojny było to szczególnie widoczne.

      Dość kontrowersyjne stwierdzenie!
      Być może my i oni poszliśmy różnymi drogami. Na przykład na początku konfliktu w Hiszpanii Niemcy nie mogli nic zrobić z I-16 i SB. Potem byliśmy w roli nadrabiania zaległości. A jeśli weźmiesz pojedyncze samoloty, to Niemcy są naprawdę świetni. I to nie tylko na początkowym etapie, pod koniec wojny umieścili na skrzydle kilka modeli samolotów odrzutowych. Jeśli jednak wyjdziemy z Twojej tezy i wydajemy się być „lotnictwem”, to bezwarunkowo odnieśliśmy zwycięstwo na niebie – My.To nie sprzęt wygrywa, a nawet sprzęt + pilot. System zawsze wygrywa
      1. Alf
        +4
        1 listopada 2022 20:17
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        System zawsze wygrywa

        I gospodarka.
        1. +2
          2 listopada 2022 20:28
          Cytat: Alfa
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          System zawsze wygrywa

          I gospodarka.

          Zgadzam się, chociaż uważam, że ekonomia jest częścią podejścia systemowego.
          1. Alf
            +2
            2 listopada 2022 20:32
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            Zgadzam się, chociaż uważam, że ekonomia jest częścią podejścia systemowego.

            Jak powiedział obywatel Turcji Ostap-Suleiman-Berta-Maria-Bender-bey, „co do tego też nie ma żadnych zastrzeżeń”.
  12. +4
    1 listopada 2022 13:49
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    Dodam jeszcze kilka opinii o Ju 87G z Armii Czerwonej: „Na korzyść niemieckiego lotnictwa przemawia również fakt, że bombowce atakowały głównie w dużych grupach liczących do 70 pojazdów.
    Podczas tych nalotów szczególnie ucierpiała 200. brygada czołgów, która otrzymała 12 czołgów z napraw i około godziny 13:00 posunęła się na wysokość 184,5 w okolice Vysokopole. Jednak w obszarze wysokości brygada została zaatakowana przez samoloty Ju-87G, które w krótkim czasie unieruchomiły 8 T-34. Pozostałe cztery czołgi połączyły się z 6. brygadą strzelców zmotoryzowanych, zajmując pozycje obronne w ogrodach pod Wysokopolem. Mówiąc o skuteczności niemieckich nalotów Ju-87G na nasze czołgi, dowództwo 1 Armii Pancernej podkreśliło, że było to „niezaprzeczalny".
    ....
    Analizując poczynania lotnictwa niemieckiego, dowództwo 1 Armii Lotniczej odnotowało: „Ttam, gdzie wskazuje się na sukces naszych wojsk lub stworzono możliwość wkroczenia naszych mobilnych formacji w przestrzeń operacyjną, nieprzyjaciel natychmiast zrzucił w te obszary dużą masę samolotów bombowych”. Znaczącą rolę w odstraszaniu sowieckich formacji czołgów odegrały eskadry bombowców nurkujących, które według sowieckich dowódców lotnictwa były najaktywniejsze i licznie operujące na polu bitwy”stanowił najbardziej realne zagrożenie dla naszych nacierających oddziałów". Bardzo skuteczną bronią okazał się również przeciwpancerny Ju-87G, uzbrojony w działa 37 mm. Według czołgistów ”kiedy pocisk trafił w czołg, ten ostatni nie powiódł się".
    ....
    Lotnictwo 6. Floty Powietrznej, która od początku sierpnia skoncentrowała swoje działania w strefie 9. Armii, odegrało jedną z decydujących ról w zakłóceniu sowieckich planów okrążenia grupy Oryol. To właśnie zmasowane naloty pomogły oddziałom General Model oderwać się od pościgu za radzieckimi formacjami czołgów i zorganizować obronę na nowych liniach. Dalszy rozwój operacji „Kutuzow” wiązał się z ofensywą wojsk radzieckich na Chotyniec i Karaczew.
    1. +8
      1 listopada 2022 14:27
      Cytat od żbika
      Jak zawsze ciekawy artykuł!

      Dziękujemy! napoje
      Postanowiłem odejść od ukraińskiej obrony przeciwlotniczej i zmienić temat na neutralny.
    2. -1
      1 listopada 2022 18:13
      Dodam jeszcze kilka opinii o Ju 87G z Armii Czerwonej: „Na korzyść niemieckiego lotnictwa przemawia również fakt, że bombowce atakowały głównie w dużych grupach liczących do 70 pojazdów.

      Zastanawiam się, gdzie Gorbach naliczył duże grupy do 70 pojazdów, jeśli w przededniu bitwy pod Kurskiem przeciwpancerne Ju87G-1 były na służbie tylko w dwóch eskadrach - 10. (Pz) / StG2 i 10. (Pz) / StG1?
      Tak, to znaczy Ju 87G zostały przerobione na ogół na 208 sztuk. Nie
      1. +2
        1 listopada 2022 21:30
        Tekst jest elementarny.
        Spróbuj czytać powoli, na głos.
        Jeśli odpowiedź na twoje pytanie nie przychodzi ci do głowy, poproś kogoś innego, aby przeczytał na głos, najlepiej w wieku 16 lat.
        1. +1
          2 listopada 2022 01:42
          Cytat od żbika
          Tekst jest elementarny.
          Spróbuj czytać powoli, na głos.
          Jeśli odpowiedź na twoje pytanie nie przychodzi ci do głowy, poproś kogoś innego, aby przeczytał na głos, najlepiej w wieku 16 lat.

          Najwyraźniej twój przeciwnik ze względu na wiek lub specjalną strukturę psychiki nie jest w stanie przyswoić informacji, które są sprzeczne z jego pomysłami.
        2. -3
          2 listopada 2022 12:54
          Tak, uspokój się już, Gorbach nigdy nie był wiarygodnym źródłem. Odniesiesz się również do „taktyk medialnych”. lol
  13. +2
    1 listopada 2022 15:18
    Tylko KV i IS były dokładnie chronione przed wiatrówkami 15-37 mm.
    A 34-tki były już zagrożone ...
    Nasza odpowiedź brzmiała - działa 20 - 23 mm i bomby kumulacyjne PTAB 2,5 - 1,5.
    Z ptabsami wyprzedziliśmy Niemców i zaczynając od wysunięcia kurskiego był to dla nich koszmar. Ił-2 i Jak-9 działały pomyślnie.
  14. +3
    1 listopada 2022 16:26
    Cytat: Paweł57
    Interesujący artykuł. Lotnictwo niemieckie było generalnie lepsze od radzieckich odpowiedników. Na początku wojny było to szczególnie widoczne.

    Niestety tak pozostało do końca wojny. Niemcy mieli lepszą technologię.
    1. +4
      1 listopada 2022 18:02
      Cytat z certero
      Cytat: Paweł57
      Interesujący artykuł. Lotnictwo niemieckie było generalnie lepsze od radzieckich odpowiedników. Na początku wojny było to szczególnie widoczne.

      Niestety tak pozostało do końca wojny. Niemcy mieli lepszą technologię.

      Dlaczego więc przegrali?
      1. +4
        1 listopada 2022 19:02
        Pokryliśmy je bardzo „grubą warstwą sklejki”. Tutaj panowie z III Rzeszy nie opanowali „tego ciężaru”!
        Nie może być innego powodu...
        1. +6
          1 listopada 2022 19:56
          Cytat z hohol95
          Pokryliśmy je bardzo „grubą warstwą sklejki”. Tutaj panowie z III Rzeszy nie opanowali „tego ciężaru”!
          Nie może być innego powodu...

          Tak, na wierzchu grubą warstwą farby olejnej!
          Dobry wieczór. Najwyraźniej "robak" kultu przed "niemiecką technologią" sprowadza się do listy najróżniejszych "wunderwaffles" i ich prywatnego "TTX". Nawiasem mówiąc, jest to rozmazane cienką warstwą „czynnika ludzkiego”, przez liczbę zwycięstw z dwoma „0”.
          A jeśli w istocie? Lotnictwo Armii Czerwonej podbiło niebo z wielu złożonych powodów, od „właściwie ustalonych priorytetów” po możliwość masowej produkcji sprzętu i szkolenia personelu. Dlatego wszyscy „wielbiciele” z jakiegoś powodu zapominają, że straty w lotnictwie po obu stronach były porównywalne do 40-45 tys.
          Jednak nawet wtedy Niemcy mieli odpowiednik naszego Pe-8 dopiero w połowie wojny. Były też inne zniekształcenia, takie jak na przykład. W końcowej fazie wojny samolot odrzutowy nie był nam potrzebny, i tak byśmy wygrali. A zapotrzebowanie na powojenne lotnictwo odrzutowe zostało pomyślnie rozwiązane kosztem zarówno Niemców, jak i Brytyjczyków.
          1. +4
            1 listopada 2022 20:26
            Dlatego wszyscy „wielbiciele” z jakiegoś powodu zapominają, że straty w lotnictwie po obu stronach były porównywalne do 40-45 tys.
            Taki parytet jest bardzo duży i wynika z faktu, że w 41 roku w Armii Czerwonej nie było porównywalnej liczby „przeciętnych” pilotów, a w połowie 43 roku Luftwaffe już nie było. Czy warto tłumaczyć, że to „średniowie” ciągną cały ciężar pracy wojskowej?
            1. +3
              2 listopada 2022 04:06
              Dobranoc Anton!
              Tak, zgadzam się, to jeden z momentów, ale jest wiele innych. Wybór priorytetów. Niemcy walczyli przede wszystkim o parytet na niebie, aby umożliwić działanie „elementom”, które zapewniały mobilność klinom czołgów. W naszym kraju przeciwnie, przez całą wojnę głównym zadaniem było wspieranie jednostek strzeleckich samolotami szturmowymi i bombowcami. Zasłanianie ich działań było zawsze zadaniem drugorzędnym. Być może z tego powodu szeroko praktykowane przez Niemcy „darmowe polowania” nie przyjęły się do naszych Sił Powietrznych.
              W aspekcie przemysłowym podejście to zaowocowało 36 000 samolotów szturmowych Ił-2 (IL-10) przeciwko 30 000 myśliwców Me-109. Organizując pracę wojskową dla 5 osobowych lotów bojowych niemieckich myśliwców, odpowiedzieliśmy na 3 własne, ale na 4 wypady ze wsparciem na polu bitwy byliśmy w stanie skontrować naszych 5, potem 7 lub więcej. W rzeczywistości piloci Luftwaffe byli bardziej wydajni, ale od 44 roku byli wykorzystywani jako straż pożarna. Na 1 lot naszego pilota Niemcy zrobili 3. Ale mogliśmy pozwolić na użycie 4 naszych przeciwko nim.
              I na koniec pamiętajmy, że Luftwaffe odniosło największe zniszczenia w pierwszym miesiącu wojny na froncie wschodnim.
          2. +2
            1 listopada 2022 20:48
            40-45 tys. straconych samolotów sowieckich, biorąc pod uwagę najodważniejsze asy z Chorwacji, Słowacji, Węgier, Rumunii, Belgii, Finlandii i Hiszpanii z Włochami ???
            1. +3
              2 listopada 2022 04:09
              Cytat z hohol95
              40-45 tys. straconych samolotów sowieckich, biorąc pod uwagę najodważniejsze asy z Chorwacji, Słowacji, Węgier, Rumunii, Belgii, Finlandii i Hiszpanii z Włochami ???

              Niestety, to ogólna ocena strat. Nawiasem mówiąc, „najodważniejsi z najodważniejszych”, ci sami Finowie i Rumuni zdołali walczyć z Niemcami. śmiech
  15. +3
    1 listopada 2022 17:17
    Drogi Siergieju!
    Czy miałeś artykuły o mniej znanych typach uzbrojenia lotniczego z okresu II wojny światowej?
    Polskich, czechosłowackich czy innych producentów, produkowanych i instalowanych na samolotach bojowych?
    1. +3
      2 listopada 2022 00:08
      Cytat z hohol95
      Drogi Siergieju!
      Czy miałeś artykuły o mniej znanych typach uzbrojenia lotniczego z okresu II wojny światowej?
      Polskich, czechosłowackich czy innych producentów, produkowanych i instalowanych na samolotach bojowych?

      Cześć!
      Celowo nie kopałem, oczywiście można, ale większość czytelników ten temat nie zainteresuje, a praca jest czasochłonna.
      1. +2
        2 listopada 2022 05:37
        „Gra nie jest warta świeczki”.
        Prawdopodobnie.
        Ale nadal lubią uczyć się czegoś nowego w VO. Zwłaszcza na temat „mechanizmów niszczenia własnego gatunku”.
  16. 0
    1 listopada 2022 17:19
    nie jest źle drukować źródła pierwotne, no może będą w drugiej części. Yu87 „Gustav” = Rudel. Nawiasem mówiąc, szczegółowo opisał proces uczenia się i „przeszczepiania”. Odrzut działa 37mm podczas nurkowania naprawdę mu przeszkadzał. Samolot zatrzymał się w powietrzu – pisał
  17. +2
    1 listopada 2022 19:03
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    System zawsze wygrywa


    Czym jest system?

    Składnikami zwycięstwa są zasoby, organizacja i morale.
    W przypadku zasobów technicznych niekoniecznie wszystkie parametry mogą być znakomite, ale jest to rekompensowane taktyką, liczbami lub umiejętnościami.
  18. +2
    1 listopada 2022 19:06
    Cytat od Glagola
    ...
    Nasza odpowiedź brzmiała - działa 20 - 23 mm i bomby kumulacyjne PTAB 2,5 - 1,5.
    Z ptabsami wyprzedziliśmy Niemców i zaczynając od wysunięcia kurskiego był to dla nich koszmar. Ił-2 i Jak-9 działały pomyślnie.

    PTAB okazały się skuteczne na Wybrzeżu Kursk. Potem minął efekt zaskoczenia.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. +2
    1 listopada 2022 23:30
    Cytat: Kote Pane Kokhanka
    Cytat z certero
    Cytat: Paweł57
    Interesujący artykuł. Lotnictwo niemieckie było generalnie lepsze od radzieckich odpowiedników. Na początku wojny było to szczególnie widoczne.

    Niestety tak pozostało do końca wojny. Niemcy mieli lepszą technologię.

    Dlaczego więc przegrali?

    Alianci bardzo pomogli w powietrzu. Ale główne zwycięstwo wciąż jest osiągane na ziemi. Tu na ziemi nasi przodkowie byli w stanie wyprodukować więcej czołgów, dział, pocisków, wyszkolić więcej żołnierzy i nauczyć się walczyć lepiej niż Niemcy
  22. +2
    1 listopada 2022 23:44
    Cytat: Władimir Michajłowicz
    Cytat z certero
    Niestety tak pozostało do końca wojny. Niemcy mieli lepszą technologię.

    Nie, nie aż tak dużo lepiej :) Me-109 G i FV-190 od 1943 roku nie mogły osłaniać swoich samolotów uderzeniowych, co zmusiło Fritza do przestawienia się na FV-190 w wersji bombowej, oraz stworzenia bombowców odrzutowych AR- 238 i Me-262. Wszystko to łącznie ograniczyło możliwości uderzeniowe luzów i stało się jednym z ważnych czynników ich przegranej w wojnie.Broń nie powinna być najlepsza, powinna zabijać wrogów jak najwięcej.

    Co to wszystko ma wspólnego z faktem, że materiały niemieckie przewyższały sowieckie? A tam, gdzie Niemcom udało się skoncentrować swoje wysiłki, straty radzieckiego lotnictwa były katastrofalne.
    Niemieckie Siły Powietrzne były bardzo silnym wrogiem i według trafnej wypowiedzi historyka wojskowości Miroslava Morozowa „Niemcy nie wiedzieli, że wojna zakończy się 9 maja XNUMX r.”
  23. -1
    4 listopada 2022 21:36
    W maju 1942 roku Hs 129 zostały po raz pierwszy użyte przeciwko wojskom radzieckim na Krymie.

    Po raz pierwszy w kwietniu 1942 r., a nie na Krymie.
    6 szt. Hs 129 jednostek przedprodukcyjnych wysłano pod koniec kwietnia 1942 roku na front na próby wojskowe na Froncie Kalinińskim.
    Impulsem do poszukiwania tych informacji była opowieść mojego ojca o tym, jak 1 maja 1942 r. szedł samotnie polną drogą i jakiś niemiecki dwusilnikowy samolot zrzucił na niego bombę. Nie potrafił nazwać tego typu, ponieważ przez całą wojnę nie widział czegoś podobnego.
    Pokazałem mu zdjęcie wszystkich niemieckich bombowców dwusilnikowych, samolotów rozpoznawczych i myśliwców. Wszystko jest nie tak.
    Potem to samo ze zdjęciem wszystkich Lend-Lease, wszystkich naszych, wszystkich niemieckich trofeów.
    Myślałem, że widziałem samolot przez krótki czas, to było dawno temu, po prostu go nie poznałem ...
    Wtedy przypomniałem sobie o Hs 129, pokazałem zdjęcie, ojciec z pewnością je zidentyfikował.
    Znów wątpliwości, masowo Hs 129 na froncie wschodnim zaczęto używać w 1943 roku...
    Ale potem znalazłem informacje o próbnej operacji na froncie i wszystko stało się jasne, nawet dlaczego tester rzucił bombę na jednego pieszego.