Quasi-cywilna infrastruktura kosmiczna, zagrożenia i środki zaradcze
K. Woroncow podczas dyskusji tematycznej na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, 26 października. Fot. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej
Infrastruktura kosmiczna, zbudowana na bazie satelitów o różnym przeznaczeniu, ma szczególne znaczenie dla sfery wojskowej i cywilnej. W związku z tym w pewnych okolicznościach staje się priorytetowym celem uderzenia, którego celem jest zmniejszenie potencjału bojowego wroga. Niedawno rosyjska dyplomacja przypomniała o ryzykach i zagrożeniach związanych z tym stanem rzeczy.
Oficjalne oświadczenia
26 października w I Komitecie 77. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ odbyła się dyskusja tematyczna pod hasłem „Przestrzeń kosmiczna (aspekty rozbrojeniowe)”. Podczas wydarzenia przemawiał Konstantin Woroncow, zastępca dyrektora Departamentu Nieproliferacji i Kontroli Zbrojeń rosyjskiego MSZ i zastępca szefa rosyjskiej delegacji. W swoim wystąpieniu wymienił aktualne wyzwania i problemy w sektorze kosmicznym, a także zwrócił uwagę na gotowość Rosji do podjęcia niezbędnych działań.
W kontekście militarnego wykorzystania przestrzeni kosmicznej K. Woroncow wspomniał o negatywnym trendzie, który można zaobserwować już teraz, w przebiegu wydarzeń na Ukrainie. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy wykorzystują do rozwiązywania problemów militarnych nie tylko statki kosmiczne swoich sił zbrojnych, ale także wyposażenie sektora cywilnego i komercyjnego.
W rzeczywistości taka aktywność w kosmosie jest pośrednim uczestnictwem w konflikcie zbrojnym. Z tego powodu „infrastruktura quasi-cywilna” podwójnego zastosowania wykorzystywana przez taką stronę konfliktu może być uznana za uzasadniony cel uderzeń odwetowych.
Satelita GPS w warsztacie montażowym. Zdjęcia Lockheed Martin
K. Woroncow zwrócił uwagę, że wszystko to może prowadzić do najpoważniejszych konsekwencji. Klęska quasi-cywilnej infrastruktury kosmicznej zagraża działalności w kosmosie, a także zagraża różnym procesom społeczno-gospodarczym na planecie. Dobrobyt mieszkańców Ziemi zależy od tych ostatnich, m.in. w krajach rozwijających się.
Takie prowokacyjne użycie statków kosmicznych jest niezgodne z Traktatem o Przestrzeni Kosmicznej i społeczność międzynarodowa jest proszona o potępienie tego. Ponadto strona rosyjska opracowała szereg środków mających na celu poprawę sytuacji w kosmosie i wyeliminowanie pojawiania się nowych zagrożeń.
Pomoc kosmiczna
Wiadomo, że Stany Zjednoczone i inne kraje NATO wykorzystują swoje kosmiczne ugrupowania do wspierania reżimu w Kijowie. Znajdują się tam również informacje o konkretnych sposobach pomocy, zaangażowanych funduszach itp. Ciekawe, że niektóre aspekty takiej pomocy są oficjalnie potwierdzone, inne zaś są ukryte, a informacje o nich pochodzą z nieoficjalnych źródeł.
Satelity rozpoznawcze, głównie amerykańskie, są niemal stale obecne w strefie wojny nad Ukrainą. Z ich pomocą przeprowadzane są badania optyczne i w podczerwieni różnych obszarów, a także prowadzona jest inteligencja elektroniczna. Zebrane dane są przetwarzane i przekazywane formacjom ukraińskim w celu organizacji operacji.
Organizacje komercyjne posiadające własne konstelacje, takie jak Maxar itp., są zaangażowane w rozpoznanie satelitarne. Takie firmy dostarczają Kijowowi różne dane i zdjęcia, a także otwarcie publikują niektóre materiały. W szczególności pokazali konsekwencje różnych ukraińskich strajków i ataków terrorystycznych.
Kompleks laserowy „Peresvet” - prawdopodobnie środek tłumienia satelitów rozpoznawczych. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Dzięki quasi-cywilnej infrastrukturze zapewniona jest również komunikacja. Wiosną na Ukrainie pojawiła się duża liczba terminali internetowej firmy Starlink. Ponadto satelity komunikacyjne tego systemu są regularnie rozmieszczane nad terytorium Ukrainy. W pewnych okolicznościach Starlink okazuje się być może jedynym stabilnym systemem łączności, jakim dysponują ukraińskie formacje.
Również w kontekście technologii podwójnego zastosowania można wymienić amerykański system nawigacji GPS. Jest otwarty dla użytkowników cywilnych, ale jest aktywnie wykorzystywany przez ukraińskie grupy zbrojne. W szczególności z jego pomocą używane są niektóre rodzaje broni o wysokiej precyzji.
W ten sposób zagraniczne grupy kosmiczne wnoszą istotny wkład w obecną zdolność bojową formacji ukraińskich. Z ich pomocą rozwiązywany jest szeroki zakres zadań, od banalnego poruszania się po trasach po identyfikowanie i atakowanie celów przy użyciu importowanej broni. Jednocześnie satelity komercyjnych operatorów wnoszą znaczący wkład w takie procesy – i możemy mówić o ich przejściu do kategorii podwójnego zastosowania.
Metody walki
K. Woroncow powiedział, że quasi-cywilna infrastruktura kosmiczna wykorzystywana przez wojsko również może być uznana za uzasadniony cel ataków. Nie rozwinął tego tematu, ale prasa i eksperci branżowi potraktowali jego słowa jako jasną wskazówkę co do intencji Rosji i możliwości - w razie potrzeby - użycia systemów antysatelitarnych.
Układ wyrzutni systemu obrony przeciwrakietowej Nudol. Zdjęcia bmpd.livejournal.com
Rzeczywiście, rosyjskie siły zbrojne mają już kilka kompleksów do wpływania na statki kosmiczne w różnych celach na różnych orbitach, tłumienia ich lub niszczenia. Ponadto zakłada się istnienie kilku innych systemów, a w niedalekiej przyszłości do armii wejdą nowe kompleksy.
Kilka lat temu kompleks laserowy Peresvet przejął służbę bojową. Według niektórych doniesień mobilny system tego typu jest przeznaczony do optoelektronicznego tłumienia satelitów rozpoznawczych. Skierowana wiązka laserowa powinna tymczasowo lub na stałe wyłączyć optykę wrogiego statku kosmicznego, z wyłączeniem strzelania.
Istnieją również różnego rodzaju środki walki elektronicznej. Tak więc ostatnio wielokrotnie donoszono, że zagraniczne satelity wywiadu elektronicznego podczas pracy w Rosji napotkały zakłócenia i nie mogły odbierać użytecznych sygnałów.
Za granicą przyjmuje się, że armia rosyjska dysponuje cyberbronią antysatelitarną. Jako dowód tej wersji przytaczany jest incydent z satelitą Viasat KA-SAT używanym przez formacje zbrojne Ukrainy. 24 lutego urządzenie to nagle się zepsuło z powodu problemów z oprogramowaniem, a reżim w Kijowie zaczął mieć poważne problemy z komunikacją. Niedawno w Stanach Zjednoczonych opublikowano raport dotyczący udziału Rosji w tym incydencie.
Klęska nieaktywnego satelity USA-193 przez amerykańską rakietę SM-3, 2008. Fot. Departament Obrony USA
Zakłada się, że Rosja ma też kosmiczną antysatelitę broń w formie tzw. satelity inspektorów. Za granicą wielokrotnie donoszono o rosyjskich pojazdach aktywnie manewrujących na orbitach i zbliżających się do sprzętu krajów trzecich. Zakłada się, że po zbliżeniu się mogą wykonywać określone operacje, m.in. w celu stłumienia lub porażki.
Wreszcie w ramach rozwoju strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej powstaje kompleks Nudol. Uważa się, że jego kierowane pociski rakietowe są w stanie uderzać w cele nie tylko na opadających trajektoriach balistycznych, ale także na orbitach. Jednocześnie dokładna charakterystyka i możliwości takiego systemu ABM/PKO nie są znane, co przyczynia się do powstania najodważniejszych wersji.
W ten sposób armia rosyjska, korzystając z dostępnych środków, jest już w stanie wpływać na konstelację satelitarną potencjalnego wroga. Podobno na razie mówimy tylko o tłumieniu układów optycznych i elektronicznych, ale w przyszłości mogą pojawić się możliwości pełnego przechwycenia i zniszczenia. Zasięg i zasięg wysokości takich systemów jest nieznany. Można przypuszczać, że obejmą one co najmniej większość terytorium kraju wraz ze strategicznymi obiektami.
Traktat przyszłości
Siły zbrojne krajów rozwiniętych próbują budować własne konstelacje satelitarne z urządzeniami do różnych celów. Potrzeba takich „konstelacji” jest oczywista, a obecne wydarzenia na Ukrainie ponownie to potwierdzają. Jednocześnie okazuje się, że zadania wojskowe można rozwiązywać również za pomocą cywilnej infrastruktury kosmicznej. W rezultacie komercyjny satelita staje się takim samym celem, jak wyspecjalizowany pojazd wojskowy.
Takiej sytuacji nie można nazwać poprawną ani bezpieczną, m.in. dla państw trzecich i stron trzecich. Potrzebne są dodatkowe regulacje, konieczne jest opracowanie i przyjęcie nowych regulacji i umów międzynarodowych oraz zapewnienie ich realizacji. Rosja przedstawiła już główne tezy przyszłego traktatu o działaniach w przestrzeni kosmicznej. A w obecnej sytuacji, aby uniknąć negatywnych konsekwencji, należy wysłuchać takiej propozycji.
informacja