Ukierunkowana broń energetyczna dla myśliwca NGAD: nowe szczegóły i stare problemy

29
Ukierunkowana broń energetyczna dla myśliwca NGAD: nowe szczegóły i stare problemy
Koncepcja myśliwca NGAD z bronią laserową od Northrop Grumman


W interesie Sił Powietrznych USA opracowywany jest obiecujący myśliwiec nowej generacji Next Generation Air Dominance (NGAD). W ramach tego projektu planowane jest wdrożenie szeregu nowych pomysłów i technologii, za pomocą których możliwe będzie zapewnienie przewagi nad wszelkimi istniejącymi lotnictwo technika. W szczególności możliwość tworzenia i wdrażania tzw. broń na nowych zasadach fizycznych lub systemach „ukierunkowanej energii”.



Technologie przyszłości


W ciągu ostatnich kilku lat program NGAD znajdował się na etapie badań i wstępnego projektowania. W tym roku rozpoczął się pełnoprawny rozwój przyszłego myśliwca. Z oczywistych względów prawie wszystkie szczegóły projektu pozostają utajnione; nawet przybliżony wygląd przyszłego samolotu jest nieznany. Jednak niektóre jego funkcje zostały już ujawnione.

NGAD miał być myśliwcem naddźwiękowym typu stealth. Jego głównym zadaniem będzie walka o przewagę w powietrzu, ale będzie mógł wykonywać inne zadania, takie jak przechwytywanie samolotów wroga czy atakowanie celów naziemnych.


Kolejna wersja wyglądu NGAD. Grafika Lockheed Martin

Proponowane są zasadniczo nowe rozwiązania w dziedzinie awioniki i związanych z nią możliwości. Tak więc, w zależności od charakterystyki misji bojowej, samolot będzie mógł operować pod kontrolą pilota lub w trybie bezzałogowym. Ponadto zapewnione są najszersze możliwości nawiązywania kontaktów: wojownicy będą wchodzić w interakcje ze sobą oraz z innymi jednostkami bojowymi, m.in. z bezzałogowymi statkami powietrznymi.

Kompleks broni


Ujawniane są niektóre plany klienta i przemysłu w kontekście uzbrojenia. Tak więc w pierwszym etapie myśliwiec NGAD zostanie uzbrojony w pociski kierowane i bomby. Nomenklatura takiej broni zostanie ustalona zgodnie z zawartością arsenałów w momencie pojawienia się samolotu. Podobnie jak nowoczesne myśliwce 5. generacji, obiecujący NGAD będzie przewoził taką broń w wewnętrznych ładowniach.

Kilkakrotnie w oficjalnych raportach wspominano o fundamentalnej możliwości użycia broni "kierowanej energii". Do tej kategorii należą lasery bojowe i „pistolety mikrofalowe”. Nie jest wykluczone, że w perspektywie średnio- lub długoterminowej powstaną tego typu kompleksy o ograniczonych gabarytach i wadze, nadające się do montażu na statkach powietrznych.

Do tej pory w kontekście ochrony samolotów opracowywane są lasery bojowe i „działa mikrofalowe”. System obrony powietrznej wyposażony w takie środki pozwoli na stłumienie systemów wroga, a także na skuteczne radzenie sobie z pociskami powietrze-powietrze lub ziemia-powietrze, niezależnie od sposobu ich naprowadzania. W przyszłości możliwe jest pojawienie się podobnych kompleksów zdolnych do uderzania w samoloty i sprzęt naziemny.


Plan broni laserowej na rok 2013 Departament Grafiki USA Departamentu Obrony

Nowe szczegóły


Niedawno opublikowano nowe informacje na temat rozwoju „broni opartej na nowych zasadach fizycznych” dla Sił Powietrznych USA. The Drive / The War Zone, korzystając z ustawy o wolności informacji, uzyskał odtajnione dokumenty dotyczące Historie Air Combat Air Command (AAC) 2014-16 Okazało się, że w tym okresie Dowództwo wykazywało duże zainteresowanie nową bronią, a nawet uzyskało pewne wyniki.

Poinformowano, że w latach 2014-15. Uwagę AAC zwrócono na najnowsze osiągnięcia w broni ukierunkowanej energii, kierowane przez DARPA. Dowództwo zbadało istniejące rozwiązania i oceniło ich potencjał w kontekście lotnictwa bojowego.

Jak wynika z otwartej części dokumentów, zainteresowanie Dowództwa wzbudził program Samoobronny Demonstrator Laserów Wysokoenergetycznych (SHiELD), który jest rozwijany pod kierownictwem agencji DARPA od 2013 roku. Jego celem jest stworzenie kontenerowy system laserowej obrony przeciwlotniczej do instalacji na istniejących i zaawansowanych samolotach.

W latach 2014-15 Przedstawiciele AAC i AFRL spotkali się, aby omówić różne aspekty programu SHiELD. Jednocześnie uwagę Dowództwa zwrócono na dwa projekty w ramach tego ostatniego. Pierwszy z nich jest utajniony i nie jest wymieniony w otwartej wersji dokumentu, a drugim był Laser Wysokoenergetyczny do Przyszłej Dominacji Powietrznej (HEL-FAD). AAC chciało poznać wszystkie szczegóły HEL-FAD, a także zażądało informacji o przyczynach jego niepowodzenia.


Układ podwieszanego kontenera z laserem bojowym. Fot. Departament Obrony USA

Ciekawe, że w okresie odtajnienia Dowództwo Walki Powietrznej było zainteresowane istniejącymi projektami, ale nie uruchamiało własnych. Całkiem możliwe, że taki projekt się rozpoczął, ale zaczął się później, po 2016 roku. Do tego czasu AAC mogło zbadać wszystkie dostępne możliwości, wyciągnąć wnioski i opracować własny zakres zadań.

W kontekście broni laserowej The Drive / The War Zone przytacza również odtajniony slajd z prezentacji AFRL z 2013 roku. Wskazuje, że w 2016 roku laboratorium miało przeprowadzić naziemne testy przyszłego demonstratora technologii laserowej samolotu o mocy dziesiątek. kilowatów. W 2022 planowano przeniesienie takiego systemu na platformę lotniczą i przetestowanie go w locie. Po 2029 roku spodziewano się pojawienia i wejścia do testów lasera nowej generacji o mocy ponad 100 kW. dla myśliwców 6. generacji.

Oba lotnicze systemy laserowe zostały przeznaczone do zwalczania pocisków różnego typu: przeciwlotniczych, powietrze-powietrze lub powietrze-ziemia. Nie wspomniano o walce z bardziej złożonymi celami w 2013 roku.

Z myślą o przyszłości


Zainteresowanie Sił Powietrznych USA „bronią ukierunkowanej energii” było znane wcześniej. Na ich zlecenie powstało kilka niezbyt udanych projektów. Teraz okazało się, że Siły Powietrzne poważnie badają możliwość stworzenia laserów bojowych dla lotnictwa taktycznego. Co więcej, istnieją powody, by sądzić, że nie poprzestali na badaniach i kilka lat temu rozpoczęli pełnoprawny projekt.


Alternatywny NGAD od Lockheed Martin

Inaczej wygląda sytuacja z bronią elektromagnetyczną. Różne "pistolety mikrofalowe" zostały już przetestowane w warunkach polowych. Małe systemy dla myśliwców, o ile wiadomo, nie zostały jeszcze stworzone i/lub nie przeszły testów. Nie można wykluczyć, że projekty lotniczych „dział” napotkały trudności. Albo Siły Powietrzne po prostu nie uważają tego kierunku za obiecujący i dlatego zwracają większą uwagę na lasery.

Zgodnie z harmonogramem prac prawie dziesięć lat temu, do 2022 r. AFRL i sojusznicy musieli stworzyć laser bojowy o ograniczonej mocy, odpowiedni do instalacji na samolotach taktycznych. Podobnych sukcesów przemysłu amerykańskiego jeszcze nie odnotowano. Nie ma nawet pośrednich dowodów na uzyskanie takich wyników, a przynajmniej zbliżenia się do nich.

Możliwe, że Laboratorium Badawcze i programy DARPA napotkały pewne trudności, a harmonogram prac musiał zostać zrewidowany. Hipotetyczny projekt lasera zlecony przez Dowództwo Bojowe, jeśli taki istnieje, również powinien znajdować się w jednym z wczesnych etapów, a kontener z nietypową bronią raczej nie będzie gotowy do pełnoprawnych testów w locie.

Należy również zauważyć, że projekty laserów bojowych dla Sił Powietrznych nadal wyróżniają się pewną skromnością. Mówimy tylko o walce z rakietami różnych typów. Za pomocą lasera o wystarczającej mocy proponuje się stłumienie lub „wypalenie” głowic naprowadzających na podczerwień lub uszkodzenie konstrukcji pocisku. Bardziej złożone cele, takie jak samoloty czy różne obiekty naziemne, nadal planuje się pozostawić tradycyjnej broni – pociskom i bombom.


Koncepcja NGAD z Sił Powietrznych USA. Kluczowe elementy są oznaczone. Grafika Departamentu Obrony USA

Podobno dobrze znane czynniki przeszkadzają w zwiększaniu mocy laserów i poszerzaniu listy celów do trafienia. Tym samym zastosowanie w lotnictwie taktycznym nakłada ograniczenia na wymiary i wagę, a także na pobór mocy lasera bojowego. Jednocześnie musi mieć moc promieniowania co najmniej dziesiątek kilowatów. Najwyraźniej nikt jeszcze nie był w stanie stworzyć systemu laserowego o takim stosunku cech. Nie wiadomo, czy ktokolwiek będzie w stanie to zrobić w dającej się przewidzieć przyszłości.

Niepewne daty


Według oświadczeń z ostatnich lat, myśliwiec NGAD będzie testowany w drugiej połowie dekady. Nie później niż na początku lat trzydziestych wojska spodziewają się seryjnego sprzętu tego typu. Nie wiadomo, czy uda się dotrzymać tych terminów. Jednocześnie można się spodziewać, że we wczesnych stadiach działania myśliwiec taki rzeczywiście nie otrzyma zupełnie nowej broni.

W ostatnich latach przemysł amerykański poczynił pewne postępy w dziedzinie broni „kierowanej energii”, ale nie powstały jeszcze systemy nadające się do pełnego wykorzystania samolotów taktycznych. Ponadto w tej chwili tworzone są dla niego tylko systemy obronne. Nie wiadomo, jak szybko te projekty zostaną zakończone. Kwestią sporną jest również stworzenie pełnoprawnych systemów walki do zwalczania samolotów lub celów naziemnych. Pentagon pozostaje jednak optymistą i zamierza rozwiązać wszystkie te problemy.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 listopada 2022 05:30
    To da ist Fanstatish… dopóki nie zostanie rozwiązany problem pojemnego źródła energii zdolnego do akumulowania i dostarczania ogromnej ilości energii do emitera w możliwie najkrótszym czasie, problem lasera bojowego nie zostanie rozwiązany.
    To jest fizyka i chemia, ich praw nie da się ominąć.
    1. 0
      5 listopada 2022 15:43
      Cytat: Lech z Androida.
      dopóki nie zostanie rozwiązany problem pojemnego źródła energii zdolnego do akumulowania i dostarczania ogromnej ilości energii do emitera w możliwie najkrótszym czasie, problem lasera bojowego nie zostanie rozwiązany.

      Przy faktycznym źródle energii na pokładzie o wystarczającej mocy wszystko jest mniej więcej jasne (ostatnio), jest to wykorzystanie nadmiernego momentu obrotowego na wale turboodrzutowego, co nie wpłynie na charakterystykę trakcji, ale umożliwi generowanie ogromnej mocy na pokładzie. Tak, generator będzie miał masę, to miedź i żelazna kotwica, ale jeśli potrzebujesz dużo energii na pokładzie, to ta droga jest najbardziej bezpośrednia i nieskomplikowana (nie z technicznego, ale z fundamentalnego punktu widzenia) . Powstaje jednak pytanie o akumulację wytworzonej energii w kondensatorach oraz ich parametry wagowe i wymiarowe. Wszystko to należy wziąć pod uwagę. Ale jeśli gra okaże się warta świeczki (a w USA tak ją uważają), to za 10 lat możliwe jest pojawienie się laserowych systemów walki na uzbrojeniu lotnictwa wojskowego. Jeśli to zrobisz, oczywiście.
      W USA robią to i nazywają właśnie takie terminy.
      Cytat: Wiktor Wiktor
      plamka promieniowania laserowego w odległości 100 km będzie miała średnicę co najmniej 20 metrów, a gęstość energii na obszarze 1 cm2 przy całkowitej energii źródła lasera 1 MJ będzie mniejsza niż 0,1 J/cm2 . To za mało - aby trafić w rakietę (stwórz w niej otwór 1 cm2, rozpręż ją), potrzeba więcej niż 1 kJ/cm2 "...

      Oczywiście lasery bojowe w warunkach atmosferycznych nie będą w stanie trafić celów z dużej odległości - rozpraszanie i absorpcja przez medium nie zniknęły i nie znikną. Celem takich instalacji na pokładzie może być właśnie funkcja obronna przed atakowaniem rakiet, przechwytywanie systemu obrony przeciwrakietowej z bliskiej odległości i wykorzystanie go przeciwko myśliwcom wroga (i nie tylko) w walce wręcz. Dlatego emitery muszą być obrotowe z przechwytywaniem i śledzeniem celu. Dwie sztuki - za kokpitem i pod brzuchem samolotu.
      Nośnikami takiej broni mogą stać się nie tylko myśliwce, ale także bombowce, a nawet samoloty zwiadowcze i transportowe… jeśli okaże się to ekonomicznie i taktycznie uzasadnione.
      Nie wiadomo jeszcze, czy takie prace są prowadzone w naszym kraju, ale chciałbym, żeby tak było.
  2. +1
    5 listopada 2022 06:25
    ..."Przyczyny techniczne (według źródła - Zarubin P.V. "Akademik Basov ...") polegały na tym, że przy mikronowej długości fali promieniowania laserowego praktycznie niemożliwe było skupienie wiązki na stosunkowo niewielkim obszarze. , jeżeli cel znajduje się w odległości większej niż 100 km, to naturalna rozbieżność kątowa optycznego promieniowania laserowego w atmosferze w wyniku rozproszenia wynosi 0,0001 st. Tak ustalono w Instytucie Optyki Atmosferycznej Oddziału Syberyjskiego im. Akademia Nauk ZSRR, specjalnie utworzona w celu zapewnienia realizacji programu tworzenia broni laserowej.Tomsk, którym kierował akademik V.E.Zuev Wynikało z tego, że plama promieniowania laserowego w odległości 100 km miałaby średnicę co najmniej 20 metrów, a gęstość energii na obszarze 1 cm2 przy całkowitej energii źródła lasera 1 MJ byłaby mniejsza niż 0,1 J/cm2 To za mało - żeby uderzyć w rakietę (zrobić dziurę w to 1 cm2, rozprężanie), wymagane jest więcej niż 1 kJ / cm2 "...
    Wiązka światła rozchodzi się liniowo, stąd każdy może obliczyć wielkość plamki na 10 km, na 20 km i oszacować koncentrację mocy. Fizyka atmosfery sprawia, że ​​ta zasada jest martwa w przypadku niszczenia amunicji. Istnieje możliwość uszkodzenia optyki.
    1. 0
      5 listopada 2022 11:01
      "Rozbieżność kątowa optycznego promieniowania laserowego" Optyczna - tak. Ale prawdopodobnie istnieją inne rodzaje promieniowania. (nie jestem ekspertem)
    2. 0
      6 listopada 2022 11:11
      Cytat: Wiktor Wiktor
      Wiązka światła rozchodzi się liniowo, stąd każdy może obliczyć wielkość plamki na 10 km

      2 metry?
      Miernik na 5 km?
      Albo istnieją różne lasery (ale wszystkie się „rozchodzą”), albo generalnie nie działają.
    3. 0
      28 grudnia 2022 20:41
      Nawet jeśli są to prawdziwe dane, dotyczą tylko jednej długości fali i znajdują się poza „oknem przezroczystości” atmosfery.
  3. +2
    5 listopada 2022 07:47
    Mdaaa...! Czyli od pierwszej szklanki nie zrozumiesz… Stany Zjednoczone imitują energiczną aktywność lub naprawdę „gotują się”! zażądać Z jednej strony jest mnóstwo dolców i inżynierów, takich jak komary w syberyjskiej tajdze… dlaczego by nie bawić się nowym gadem (NGAD, New GAD…) ku naszej irytacji? A z drugiej strony pamiętamy „rzutniki śmiercionośne”, które zawiodły nas w postaci „działu artyleryjskiego” strzelającego na odległość 2 tys. mil i dział elektromagnetycznych sprzężonych z bojowym laserem rentgenowskim na sto wiązek. ! co
    1. -2
      5 listopada 2022 10:55
      Izrael i Stany Zjednoczone już seryjnie instalują ukierunkowaną broń energetyczną na statkach, a wszystkie rozwinięte kraje świata rozwijają się w tym kierunku. Systemy energetyki morskiej, lądowej i powietrznej nie są już zaskoczeniem. Wkrótce liczba projektów zamieni się w jakość. To jedyna odpowiednia reakcja na roje pocisków i bezzałogowców.
      1. +3
        5 listopada 2022 17:36
        Izrael i Stany Zjednoczone już produkują masowo ukierunkowaną broń energetyczną na statkach,
        A gdzie to jest, serial? Nie oferuj niszczyciela Zamvolt.
  4. 0
    5 listopada 2022 09:17
    Kikut wyraźnie widać, że coś się rozwija.
    oraz samolot 6. generacji i broń energetyczna.

    Istnieje również wiele opcji tego drugiego. Od laserów gamma i rentgenowskich po oślepiające i mikrofale.
    Czas pokaże.
  5. +1
    5 listopada 2022 09:19
    Kolejne cięcie budżetu. Bawiliśmy się wystarczająco F-22, czas rozpocząć nowy „projekt”.
    System laserowy jest wystarczająco kompaktowy, aby zmieścić się w myśliwcu (myśliwiec, Karl! Nie Boeing 747 - myśliwiec!), ale wystarczająco mocny, aby trafiać w szybkie, zwrotne cele (które bardzo trudno utrzymać w zasięgu wzroku nawet przez 1 sekundę ).
    Aby zagwarantować przynajmniej trafienie myśliwca (nie mówię o bombowcu), konieczne jest, aby moc wyjściowa (końcowa) impulsu promieniowania koherentnego była porównywalna z energią kinetyczną pocisku z wiatrówki 23 mm, przy najmniej. Biorąc pod uwagę rozbieżność wiązki laserowej, jej częściową absorpcję przez gazy atmosferyczne (dlaczego widzimy wiązkę laserową z boku? W kosmosie jest to niemożliwe), może to zapewnić tylko bardzo silne źródło energii. A ponieważ część energii podczas pompowania laserowego zostanie przekazana do samej instalacji, wymagany będzie również wydajny system chłodzenia.
    A to wszystko w małym samolocie?
    "Nie, synu, to jest fantastyczne..." śmiech
  6. -1
    5 listopada 2022 09:49
    Oto co Prorosyjska Straż Wojskowa w jednym z artykułów o Su-57 zapewniała, że ​​testowano na nim działo elektromagnetyczne.
  7. +2
    5 listopada 2022 15:06
    Cytat z Kotofeicha
    "Rozbieżność kątowa optycznego promieniowania laserowego" Optyczna - tak. Ale prawdopodobnie istnieją inne rodzaje promieniowania. (nie jestem ekspertem)

    Podręcznik fizyki w ręku i przejrzyj. Lepiej zacznij od definicji. od 5 klasy.
  8. 0
    5 listopada 2022 15:14
    Cytat: Nikołajewicz I
    Mdaaa...! Czyli od pierwszej szklanki nie zrozumiesz… Stany Zjednoczone imitują energiczną aktywność lub naprawdę „gotują się”! zażądać Z jednej strony jest mnóstwo dolców i inżynierów, takich jak komary w syberyjskiej tajdze… dlaczego by nie bawić się nowym gadem (NGAD, New GAD…) ku naszej irytacji? A z drugiej strony pamiętamy „rzutniki śmiercionośne”, które zawiodły nas w postaci „działu artyleryjskiego” strzelającego na odległość 2 tys. mil i dział elektromagnetycznych sprzężonych z bojowym laserem rentgenowskim na sto wiązek. ! co

    Nasz naukowiec, Peter Ufimtsev, który oszukał amerów niewidzialnością radaru, musi postawić pomnik. WIĘC PIEPRZYĆ tych idiotów, wrzucających biliony dolarów, próbujących zrobić coś, co jest tanie i wystarczająco łatwe... A działo kolejowe? To druga pomyłka do głupców. Niech strzelają miedzianymi bełtami na 100 km i starają się dostać nie NA TERYTORIUM wroga, ale konkretnie do obiektu. Dla utraty terytorium będzie zero, bełt nie ma ładunku, ale żeby dostać się do czołgu na taką odległość, bez systemów naprowadzania pocisku na cel.... Z powodu HORYZONTU. ....
  9. 0
    5 listopada 2022 17:18
    Dokładność celowania jest zawsze mniejsza niż 1 miliradian, co wymaga walki w zwarciu.
    1. 0
      6 listopada 2022 14:01
      W „bliskich bitwach” konwencjonalne działo lotnicze może być skuteczniejsze niż te „blastery”.
  10. +2
    5 listopada 2022 18:44
    Cytat z Bayarda
    Celem takich instalacji na pokładzie może być właśnie funkcja obronna przed atakowaniem pocisków, przechwytywanie pocisków z niewielkiej odległości i wykorzystywanie ich przeciwko myśliwcom wroga (i nie tylko) w walce wręcz

    Tak, włącz swój cholerny mózg! Co jest o wiele bardziej skuteczne w UZYSKANIU - wiązką światła, z poruszającego się obiektu do poruszającego się obiektu, gdy celowanie musi być utrzymane DŁUGO przed spaleniem, czy wystrzelenie garści pocisków ze zdalną detonacją PRZY MAŁYM dystans? Tak, jakie bzdury może grindować osoba, która w ogóle nie myśli i nie ma pojęcia o prawdziwym? A o ile powinien być samolot cięższy, wyposażając go w cały ten sprzęt generujący? Ładunek amunicji równy tej masie rozwali nie tylko rakietę, ale i dobrą fortecę.
  11. +1
    5 listopada 2022 18:51
    Cytat: Wiaczesław Ermolajew
    Oto co Prorosyjska Straż Wojskowa w jednym z artykułów o Su-57 zapewniała, że ​​testowano na nim działo elektromagnetyczne.

    A w Moskwie, jak mówią, dojone są kurczaki i pieczone ciasta z kociętami. Są jedzone i patrzą.
  12. +3
    5 listopada 2022 19:00
    Cytat z Bayarda
    Przy faktycznym źródle energii na pokładzie o wystarczającej mocy wszystko jest mniej więcej jasne (ostatnio), jest to wykorzystanie nadmiernego momentu obrotowego na wale turboodrzutowca, co nie wpłynie na charakterystykę trakcji, ale umożliwi generowanie ogromnej mocy na pokładzie

    Myśl, towarzyszu i wstydź się. Jaką herezję tu wypowiadasz. Nity są lizane w samolotach, aby wytargować z Naturą kilka kilometrów prędkości. A ty mówisz, że nadmiar można napompować w imię kilku strzałów z tej lekkiej broni. (Nie zdąży już na czas, zostanie przytłoczony przez lekkich i uzbrojonych w dorosłych przeciwników) Widziałem wystarczająco dużo, wiesz, bajek z walkami na promienie światła. Jeśli pojawiło się obciążenie generatora, wówczas ciąg zmniejszył się. Czy słyszałeś o prawie zachowania energii, czy też paliłeś swój czas w szkolnej toalecie, paląc papierosy ze swojej teczki?
  13. +1
    5 listopada 2022 22:18
    Gee-gee-gee-gee ... Tak się dzieje, gdy wysocy rangą wojskowi „budują życie” na podstawie komiksów czytanych w wieku pięciu lat)) Już generałowie, ale wszystko jest jak mózg pięciolatka , patrząc na zdjęcie z Supermanem wystrzeliwującym mu z oczu "wiązki laserowe".
    Tak naprawdę wszystko, absolutnie wszystko, co obecnie dostępne, jest bronią ukierunkowanej energii (Boże, jak przestać się śmiać?!)). Powiem więcej! Kiedy Pitekantropus wziął w łapę maczugę drogiego dziadka i rozbił nim człowieka z Cro-Magnon na cumpolu, użył RÓWNIEŻ broni o ukierunkowanej energii! Kinetyczny! Tak jak tłusty zielony beret, rozlewający wszystko wokół M16, tylko Pitekantropus wykorzystywał konwersję własnej siły na energię kinetyczną broni, a beret wykorzystywał konwersję energii ładunku prochu na tę samą. energia kinetyczna!)
    Do tej pory nie ma broni, która spełniałaby przynajmniej minimalne wymagania „oparte na nowych zasadach fizycznych”. Ponieważ wszystkie znane nam zasady fizyczne są już dość stare i co mogliśmy, to już z nich wydobyliśmy. Warto byłoby ustawić zadanie bardziej poprawnie, wtedy widzisz, a rozwiązania byłyby bardziej realistyczne.
    1. 0
      16 styczeń 2023 23: 03
      Tam wszystko jest dużo łatwiejsze. Właśnie przegapiłem uwagę, że są nowe dla broni zasady fizyczne. Czy nie było wcześniej broni, która wykorzystuje siłę Lorentza do rozproszenia pocisku? Nie miał. Oznacza to, że zasada jest nowa, chociaż tę siłę odkryto sto lat temu.
  14. 0
    6 listopada 2022 10:57
    Może nie AAC (Alaskan Air Command), ale Air Combat Command (ACC)?
  15. 0
    6 listopada 2022 14:23
    1 marca prezydent Rosji Władimir Putin wysłał komunikat do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, w którym oprócz tematów gospodarczych, międzynarodowych i społecznych poruszano kwestie zdolności obronnych państwa i tworzenia w Federacji Rosyjskiej nowych typów broni strategicznej i naddźwiękowej, a także systemów uzbrojenia opartych na nowych zasadach fizycznych. Wyjaśnił jednak, że wciąż są takie obiecujące wydarzenia, o których informacje są nadal zamknięte. 1 marca 2018, 18:25 lol, - co, gdzie, kiedy?
  16. +1
    6 listopada 2022 14:32
    Cytat: Hitrij Żuk
    Cytat: Wiktor Wiktor
    Wiązka światła rozchodzi się liniowo, stąd każdy może obliczyć wielkość plamki na 10 km

    2 metry?
    Miernik na 5 km?
    Albo istnieją różne lasery (ale wszystkie się „rozchodzą”), albo generalnie nie działają.

    Czytaj od początku. To nie są wadliwe lasery, tak działa atmosfera. Chodzi o kropelki wody o mikroskopijnych rozmiarach. Ze względu na swoją niewielką masę unoszą się w powietrzu, a wilgotność nigdy nie jest zerowa. Pod wpływem wiązki natychmiast się nagrzewają, wybuchowo i odparowują, tworząc kurtynę i warunki do rozchodzenia się wiązki.
    1. 0
      7 listopada 2022 18:55
      Oprócz atmosfery wiązka rozchodzi się również w próżni.
      Kąt rozbieżności w idealnym przypadku (spójna fala płaska o równomiernym natężeniu i okrągły otwór wyjściowy o średnicy D) oblicza się ze wzoru: φ = 1,22*λ/D. Kąt w radianach. W rzeczywistości warunki ważności tego wzoru po prostu pokrywają się z tym, co dzieje się na wyjściu lasera: promieniowanie spójne, jednolita gęstość energii, okrągła apertura.

      Czyli w kosmosie to samo, nie wszystko jest proste i gładkie... zażądać
  17. 0
    6 listopada 2022 17:19
    W ostatnich latach przemysł amerykański poczynił pewne postępy w dziedzinie broni „kierowanej energii”, ale nie powstały jeszcze systemy nadające się do pełnego wykorzystania samolotów taktycznych.
    Przez długi czas byli w czołówce w tworzeniu broni naddźwiękowej.
    Więc co?
  18. 0
    7 listopada 2022 22:59
    Nie bez powodu są tak zajęci LO – nie ma dla niego alternatywy dla zwalczania celów szybkobieżnych i manewrujących na różnych trajektoriach. Chmura uderzających elementów jest skuteczna tylko na kursie kolizyjnym, a w przypadku przewidywania tych samych kursów kolizyjnych, w pogoni i po innych trajektoriach, potrzebny będzie środek, który ma wielokrotność większej prędkości i zwrotności niż przechwycony obiekt. A co za tym idzie większa-porównywalna masa wymagana do przyspieszenia, manewrowania i uwzględnienia straty czasu na wykrycie. Tak więc każda broń rakietowa przeciwko broni rakietowej jest klasycznym wyścigiem, w którym sama grawitacja i czas grają przeciwko stronie broniącej się.
    Klasyczne podejście armatnie ma znaczenie tylko przez bardzo krótki okres, kiedy odliczanie dochodzi do ułamka sekundy, jeśli mówimy o amunicji o dużej prędkości. I nawet w tym przypadku nadal musisz mieć czas na obliczenie wszystkiego itp. Laser natomiast działa warunkowo „natychmiastowo”, nie ma odrzutu, jego dokładność nie zależy (praktycznie) od grawitacji, nie marnuje czasu na przyspieszenie i nie trzeba go wzmacniać i wzmacniać, aby manewrowanie.

    Jeśli chodzi o zasilanie LO to nie jestem ekspertem, ale generator MHD wydaje się być dość ciekawym rozwiązaniem na zaopatrzenie LO w energię, biorąc pod uwagę, że "ukrycia", z całą mocą ich pilota, są w większości raczej wolno poruszający się samolot. To urządzenie jest znacznie bardziej kompaktowe niż klasyczny generator turbinowy.

    Wyjątkowo duże odległości dla LO nie są tego warte - jego zadaniem jest budżetowe niszczenie małych i niebezpiecznych przedmiotów, do przechwycenia i uszkodzenia których nieracjonalne jest stosowanie innych środków. Są to odległości rzędu 1-3 km., Samo LO może być z powodzeniem chłodzone powietrzem zaburtowym (biorąc pod uwagę system obniżania temperatury spalin samych stealth), to tylko nieznacznie zwiększy widoczność termiczną podczas bezpośredniego operacja. Nie widzę więc niczego skandalicznego w samych wymaganiach – kolejna sprawa to kwestia przeciwdziałania takiemu podejściu ze strony atakującej strony nie jest tak skomplikowana, jak sama realizacja projektu.
  19. 0
    8 listopada 2022 09:35
    Nie bez powodu są tak zajęci LO - nie ma dla niego alternatywy dla zwalczania celów szybkobieżnych i manewrujących na różnych trajektoriach.


    Jest. Możesz używać mikrofal, fal radiowych w zakresie ultrakrótkim (jak w kuchence mikrofalowej). Pracowali nad tym w ZSRR.

    Cytat z Knella Wardenheart
    Jeśli chodzi o zasilanie LO to nie jestem ekspertem, ale generator MHD wydaje się być dość ciekawym rozwiązaniem na zaopatrzenie LO w energię, biorąc pod uwagę, że "ukrycia", z całą mocą ich pilota, są w większości raczej wolno poruszający się samolot. To urządzenie jest znacznie bardziej kompaktowe niż klasyczny generator turbinowy.


    Czy generatory MHD faktycznie są produkowane, czy nadal są obiektami eksperymentalnymi?
    O ile rozumiem, jak plazma - odrzutowiec z silnika? Wystarczająco dużo energii? Ile mocy można pobrać z turboodrzutowca, a nawet dwóch? Co więcej, bez uszczerbku dla trakcji, ponieważ cząsteczki w strumieniu silnika stracą prędkość i energię podczas hamowania w polu magnetycznym.
    Cóż, użycie LO z bliskiej odległości to taki sobie pomysł. Taki przewoźnik LO sam w sobie będzie bardzo wrażliwy. Co uniemożliwia użycie przeciwko niemu na przykład drona kamikaze lub po prostu drona szturmowego z pociskami powietrze-powietrze? Taka wymiana byłaby wyjątkowo nieopłacalna.
  20. 0
    8 listopada 2022 09:38
    Cytat: Wiktor Wiktor
    Chodzi o kropelki wody o mikroskopijnych rozmiarach. Ze względu na swoją niewielką masę unoszą się w powietrzu, a wilgotność nigdy nie jest zerowa. Pod wpływem wiązki natychmiast się nagrzewają, wybuchowo i odparowują, tworząc kurtynę i warunki do rozchodzenia się wiązki.


    Cóż, nie tylko to. Cząsteczki gazów (azotu, tlenu) będą pochłaniać kwanty promieniowania, wzbudzać i generować promieniowanie wtórne, które rozchodzi się we wszystkich kierunkach. Dzięki temu wiązka lasera jest widoczna z boku (w atmosferze).