Instalacje przeciwlotnicze M75 na Ukrainie: bezużyteczna pomoc z nieznanego kraju

66
Instalacje przeciwlotnicze M75 na Ukrainie: bezużyteczna pomoc z nieznanego kraju
Instalacje M75 gdzieś na Ukrainie. Telegram fotograficzny / BMPD


Zagraniczne kraje aktywnie przekazują Ukrainie różne rodzaje broni i sprzętu, ale w zdecydowanej większości są to przestarzałe modele, m.in. wycofany z eksploatacji. Kolejny przykład takiej „pomocy” stał się znany kilka dni temu. Nieznany obcy kraj wysłał na ukrainę przestarzałe 20-mm działa przeciwlotnicze m75 produkcji jugosłowiańskiej.



Nieaktualna nowość


Wcześniej zagraniczne państwa wielokrotnie zgłaszały plany wysłania Ukrainie pomocy wojskowo-technicznej w postaci systemów przeciwlotniczych i artylerii. Jednak nikt jeszcze nie zapowiedział dostawy instalacji M75 z działami małego kalibru. Ten epizod pomocy odbył się bez uprzedniego rozgłosu i dlatego nabiera szczególnej formy.

W ostatnich dniach października w specjalistycznych zasobach rozpowszechniono ciekawe zdjęcie wykonane na pozycjach ukraińskich. Przedstawiał dwa lekkie stanowiska artylerii przeciwlotniczej na kołach, trochę sprzętu pomocniczego i załogi. Nie wiadomo, gdzie i kiedy zostało zrobione to zdjęcie, ale można przypuszczać, że zdjęcie ma nie więcej niż kilka dni lub tygodni.

Określenie rodzaju instalacji nie jest trudne. Sądząc po ich wyglądzie, są to produkty M55 wyprodukowane w Jugosławii lub ich ulepszona wersja M75. Wkrótce pojawiło się wyjaśnienie: poinformowano, że Ukraina otrzymała późniejszą wersję instalacji.


Instalowanie M75 w pozycji strzeleckiej. Zdjęcia Mjlmilitaria.com

Nie wiadomo, skąd pochodzą przestarzałe instalacje. Podobny broń wiele krajów europejskich miało lub ma, ale żaden z nich wcześniej nie zgłaszał chęci przekazania ich Ukrainie. Nieznana jest również przydzielona liczba broni, czas ich pojawienia się, dystrybucja wśród ukraińskich jednostek i pododdziałów itp.

Należy zauważyć, że brak tego rodzaju informacji nie przeszkadza nam teraz w wyciąganiu wniosków. Sytuacja wygląda dość prosto. Inny zagraniczny „sojusznik” udzielił reżimowi kijowskiemu „pomocy” wojskowo-technicznej o wątpliwym charakterze. Dostał przestarzałe systemy o ograniczonej wydajności i minimalnej wartości.

Długa historia


Historia Jugosłowiańskie działo przeciwlotnicze M75 datuje się na początek lat czterdziestych, kiedy szwajcarska firma Hispano-Suiza (Suisse) SA rozpoczęła głęboką modernizację 20-mm automatycznego działa HS.404. Nowy pistolet o indeksie HS.804 przeznaczony był do stosowania na platformach naziemnych i powietrznych. Podczas jego rozwoju zaplanowano skorygowanie niedociągnięć próbki podstawowej i poprawę głównych cech. Nowy pistolet został wprowadzony do serii już w latach 1943-44.

W 1951 roku Jugosławia uzyskała licencję na samodzielną produkcję instalacji przeciwlotniczej w postaci armaty HS.804 i holowanej lawety HSS.630. Organizacja produkcji w przedsiębiorstwie Crvena Zastava trwała kilka lat, a instalacja weszła do służby w Jugosłowiańskiej Armii Ludowej dopiero w 1955 roku. Licencjonowana wersja produktu otrzymała indeks 20/1 mm M55.


Zbliżenie na odbiornik, magazynek i miejsce strzelca. Zdjęcia Mjlmilitaria.com

Już w połowie lat pięćdziesiątych stało się jasne, że instalacja z jedną 20-mm armatą nie jest w stanie walczyć z nowoczesną lotnictwo. W związku z tym rozpoczęto opracowywanie nowej modyfikacji M55 z trzema działami. Z wielu powodów prace nad tym produktem zakończono dopiero na początku lat siedemdziesiątych. Powstała instalacja M55A2 została dodatkowo zmodernizowana przy użyciu różnych urządzeń systemowych, m.in. własny silnik do ruchu.

W połowie lat siedemdziesiątych przeprowadzono niewielką modernizację istniejących systemów jednolufowych. Powstała próbka została ponownie oznaczona rokiem pojawienia się - M75. Z jego pomocą jak najszybciej wymieniono pozostałe instalacje jednolufowe wersji podstawowej.

Podczas rozpadu Jugosławii działa przeciwlotnicze M55 / M75, podobnie jak inne bronie JNA, trafiły do ​​nowo utworzonych państw. Cała ta broń była aktywnie używana podczas wybuchu wojen domowych. Część wyrobów została zniszczona w walkach, wyrzucona po zakończeniu wojny lub przekazana do muzeów, ale część instalacji przetrwała i pozostała w wojsku.

Jak już wiadomo, pewna ich liczba nadal pozostawała w służbie lub przechowywaniu w poszczególnych krajach. Teraz nieznani właściciele postanowili przekazać swoje wyrzutnie M75 reżimowi w Kijowie - albo jako pomoc, albo w celu pozbycia się bezużytecznego i niepotrzebnego mienia.

Funkcje techniczne


M75 to lekkie holowane działo przeciwlotnicze. Jego konstrukcja jako całość powtarzała oryginalny szwajcarski projekt, ale miała niewielkie różnice mające na celu poprawę wydajności lub optymalizację produkcji.


Widok od strzelca. Zdjęcia Mjlmilitaria.com

Instalacja została wyposażona w licencjonowany pistolet HS.804. Była to 20-milimetrowa armata z gwintowaną lufą o długości 70 klb i automatyką opartą na usuwaniu gazu. Szybkostrzelność techniczna osiągnęła 800 strz./min. Prędkość początkowa pocisku, w zależności od rodzaju, wynosi do 800-850 m/s. Skuteczny zasięg ognia przeciwko celom powietrznym sięgał 1-1,5 km.

Pistolet wykorzystywał pojedyncze strzały 20x110 mm z odłamkami odłamkowo-burzącymi, odłamkowo-zapalającymi, przeciwpancernymi itp. muszle. Amunicja przeciwpancerna na odległość efektywnego zasięgu umożliwiała trafienie lekkich pojazdów opancerzonych. Dostawa łusek odbywała się z magazynów bębnowych lub skrzynkowych o różnej pojemności. Najczęściej używane bębny na 60 pocisków, które miały optymalną kombinację wygody i pojemności.

Powóz dla M75 miał uproszczoną konstrukcję i wyróżniał się prostotą. Maszyna z dolnym wózkiem miała trzy przesuwane łóżka, a także była wyposażona w zdejmowany napęd kół. Konstrukcja umożliwiała zarówno pełne rozmieszczenie z montażem ram na ziemi, jak i strzelanie z kół. Maszyna z górnym podwoziem miała mocowania do działa, wspornik celownika i siedzenie działonowego. Celowanie kontrolowano za pomocą dwóch uchwytów. Konstrukcja wózka zapewniała okrągłe prowadzenie poziome. Kąty elewacji - od -8° do +83°.

Instalacja M75 w pozycji bojowej (po zainstalowaniu na ziemi) ważyła 232 kg. W pozycji złożonej, z napędem na koła do holowania przez samochód, masa osiągnęła 275 kg. Jako traktor można użyć dowolnego pojazdu zdolnego do holowania takiego ładunku i jednoczesnego przewożenia pięciu lub sześciu członków załogi z amunicją.

Całkowite starzenie się


Przeniesienie dział przeciwlotniczych M75 do reżimu kijowskiego wygląda jak ciekawostka lub zła ironia losu. Takie produkty są moralnie przestarzałe prawie w momencie ich pojawienia się, a ich użycie we współczesnym konflikcie nie ma sensu. Instalacje te mogą być jedynie wymuszonym środkiem w przypadku braku jakichkolwiek nowszych alternatyw.


Strzelanie kołem. Grafika z instrukcji instalacji

M55/M75 już dawno nie spełniły swojej podstawowej misji i nie są w stanie stawić czoła współczesnym zagrożeniom powietrznym. Instalacje wyposażone są w najprostsze przyrządy celownicze i są sterowane ręcznie, co po prostu nie pozwala na celny ostrzał poruszającego się samolotu. Jednocześnie nie jest możliwa instalacja jakichkolwiek środków kierowania ogniem.

Wątpliwe jest również skuteczne użycie 20-mm dział przeciwko pojazdom opancerzonym. HS.804 nadal jest w stanie przebić pancerz niektórych lekkich pojazdów. Jednak obliczenia armaty raczej nie będą w stanie zauważyć i zaatakować pojazdu opancerzonego, a także nie wpaść pod ostrzał. Jednocześnie brak osłony pancerza zwiększa ryzyko dla działonowego i ładowniczych.

Jedynym sposobem na poprawę walorów bojowych starego M75 jest zainstalowanie go w samochodzie. Takie „działo samobieżne” będzie miało akceptowalną mobilność, a także może otrzymać zastrzeżenia. Jednak jego skuteczność jest wątpliwa. W rzeczywistości będzie mógł działać tylko do pierwszego spotkania z działem większego kalibru, pociskiem lotniczym itp.

Składowisko do utylizacji


Kilka miesięcy temu kierownictwo reżimu w Kijowie wezwało obce państwa do uczynienia z Ukrainy poligonu doświadczalnego dla nowej broni. Rzeczywiście, niektórzy „sojusznicy” wykorzystali tę okazję i wysłali nowoczesne produkty na testy w prawdziwym konflikcie. Jednak inne państwa wykorzystywały Ukrainę jako składowisko do usuwania niepotrzebnego mienia.

Pomimo wszelkich zapewnień, na Ukrainę dostarczane są głównie stare produkty i próbki, m.in. dawno przestarzałe moralnie i fizycznie. Innym przykładem takiej „pomocy” stały się jugosłowiańskie działa przeciwlotnicze M75. Nie mają specjalnych perspektyw i nie pomogą formacjom ukraińskim. Ale nieznany kraj, który dostarczył te produkty, rozwiązywał inne problemy i nie jest zainteresowany rzeczywistymi korzyściami z instalacji.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    2 listopada 2022 16:08
    Przeniesienie dział przeciwlotniczych M75 do reżimu kijowskiego wygląda jak ciekawostka lub zła ironia losu. Takie produkty są moralnie przestarzałe prawie w momencie ich pojawienia się, a ich użycie we współczesnym konflikcie nie ma sensu. Instalacje te mogą być jedynie wymuszonym środkiem w przypadku braku jakichkolwiek nowszych alternatyw.

    * z namysłem przygląda się niedawnemu artykułowi z pochwałami dla równie starożytnych S-60 używanych z naszej strony.
    1. + 11
      2 listopada 2022 16:18
      Kompleksu S-60 nie nazwałbym starożytnym. Działo tego złożonego AZP-57 jest arcydziełem i nawiasem mówiąc jest używane w Derywacji Obrony Powietrznej, również w systemach okrętowych AK-725, w module AU-220M Bajkał.
      M75 to grzechotka 20 mm z lufą śrutową. W czasie II wojny światowej była niczym.
      1. + 11
        2 listopada 2022 16:47
        W rzeczywistości, oczywiście, rozwój w połowie lat czterdziestych i bardzo trudno nazwać go nowym nawet z naciągiem, ale broń okazała się skuteczna i dlatego była bardzo poszukiwana w wielu krajach.
        Tak, a kaliber to 57 mm, to nie jest 20 mm Hispano-Suiza.
        1. +7
          2 listopada 2022 16:56
          to nie jest 20mm Hispano-Suiza.
          przy okazji i przy nieznanym zapasie muszli "gepardy" już proszą o jedzenie, ale nic nie ma
        2. +6
          3 listopada 2022 01:54
          Przypomnę, że karabin szturmowy Kałasznikow to ten sam rozwój z połowy lat 40. Od tego czasu niewiele się w nim zmieniło.
    2. + 20
      2 listopada 2022 16:18
      Autor jest w swoim repertuarze, nasze śmieci są najlepsze, wrogie nie są dobre.
    3. +6
      2 listopada 2022 16:18
      S-60 może z powodzeniem znaleźć zastosowanie jako broń przeciwdronowa, ponieważ kaliber pozwala na użycie dość skutecznego pocisku odłamkowego. W przeciwieństwie do tego błędu...
      1. +5
        3 listopada 2022 08:59
        Ta broń jest bardzo dobra i na ziemi! I ten me75 na ziemi też się sprawdzi. Transporter opancerzony nie oprze się grzechotce
      2. +2
        3 listopada 2022 12:52
        Te błędy można umieścić w dowolnym miejscu. Więc jeśli chodzi o obronę przed dronami, też będą lepsze.
        1. -1
          3 listopada 2022 13:38
          Dlaczego nagle? Nie ma pocisku odłamkowego, a dostanie się do drona z takiego celownika jest niezwykle problematyczne.
          1. +1
            7 listopada 2022 09:32
            Właściwie jest. Pociski odłamkowe do dział przeciwlotniczych kal. 20 mm produkowane są od końca lat 30. ubiegłego wieku. Jeśli chodzi o zakres, tak. Ale w jakiś sposób jednemu z nich udało się trafić samolot manewrujący, a nawet prędkość samolotu szturmowego z II wojny światowej jest znacznie większa niż motoroweru shahid. Więc wsiadanie w lot z prędkością 150 km w linii prostej jest całkiem realistyczne. Oczywiście dzieje się tak, jeśli dron nie przeleci 4 km. Ale na filmach, które pojawiają się w Internecie, te pelargonie latają na wysokości kilkuset metrów. Oczywiście ta pamięć nie jest bronią zwycięstwa, ale jest o wiele lepsza niż strzelanie dronami z Kałasza. A to działo przeciwlotnicze niemile zaskoczy inny sprzęt latający. Na przykład helikopter. A także lekkie pojazdy opancerzone. Jego zasięg na ziemi wynosi do 5 km. Trudno powiedzieć, z jakiej odległości przebije pancerz tego samego transportera opancerzonego. Ale to setki metrów. Nie ma nic lepszego niż RPG
  2. + 21
    2 listopada 2022 16:14
    Mała, kompaktowa, łatwo zakamuflowana, zdolna do działania z zasadzki... Mówisz - przestarzała i bezwartościowa broń? No cóż
    1. +8
      2 listopada 2022 21:25
      Jest to gotowe wypełnienie dla każdego pickupa, wynikiem będzie „mobilny dżihad”, który może zawiesić zarówno transportery opancerzone, jak i bojowe wozy piechoty i szybko zmyć.
    2. -1
      3 listopada 2022 03:39
      Cytat z Monster_Fat
      Mały, zwarty, łatwy do kamuflażu, zdolny do operowania z zasadzki.

      Dobra zasadzka, spójrz na linię ognia! Strzelec dosłownie stoi nad bronią!
      Ani zakopać, ani naprawdę przebrać ...
      1. +1
        3 listopada 2022 06:28
        A kto powiedział, że nie można go założyć na inną maszynę?
        1. -1
          3 listopada 2022 06:33
          Cytat: MUD
          A kto powiedział, że nie można go założyć na inną maszynę?

          Dla ciężkiej, a jest to ciężka rzadkość, poszukaj innej rzadkiej maszyny? A może zrobić coś własnego? Jakaś dziwka.
      2. 0
        3 listopada 2022 13:02
        wysokość m55 to około 2 m. Cała instalacja jest na wysokości człowieka. Noruje w dowolnych zaroślach nawet bez kopania. A zasięg na ziemi to do 5 km i do 4 km w powietrzu. Nie jest zły..
        1. 0
          3 listopada 2022 14:22
          Cytat z Single-n
          wysokość m55 to około 2 m. Cała instalacja jest na wysokości człowieka. Noruje w dowolnych zaroślach nawet bez kopania. A zasięg na ziemi to do 5 km i do 4 km w powietrzu. Nie jest zły..
          Co to jest 5-4 km? Czy znasz pojęcie „rozproszenia”? KPV z większą łuską strzelał dokładnie z odległości 2-1,5 km. A przy tak niskiej linii strzału przed pamięcią potrzebny jest skoszony teren do wbicia lufy, a jeździec jak na koniu pierwsze kule otrzyma na błyskach. Użyj trochę swojej wyobraźni...
    3. +3
      3 listopada 2022 09:05
      Mała, kompaktowa, łatwo zakamuflowana, zdolna do działania z zasadzki... Mówisz - przestarzała i bezwartościowa broń? No cóż

      głupie gadanie. Istnieją dziesiątki sposobów na bezsensowną śmierć – jednym z nich jest bycie operatorem takiej instalacji.
  3. +1
    2 listopada 2022 16:18
    Czy taka instalacja będzie odpowiednia przeciwko „geranium”?
    1. +3
      2 listopada 2022 19:15
      Jeśli Geranium leci bardzo blisko, a do wytworzenia dużej gęstości ognia są 3-4 jednostki, całkiem możliwe jest zestrzelenie.
  4. +3
    2 listopada 2022 16:19
    MZA. Najbardziej jest przeciwko pelargoniom. Nigdzie indziej. I nawet wtedy, przeciwko Geranium Maxim na maszynie jest bardziej przydatny. I tanie.
    1. +4
      2 listopada 2022 18:57
      Cytat z bingo
      MZA. Najbardziej jest przeciwko pelargoniom.

      Szczęśliwy. Do pracy w nocy potrzebny będzie celownik i tablet dowódcy o wartości równej samej instalacji. uśmiech
      1. +2
        2 listopada 2022 22:53
        A w nocy ukram trzeba spać! A potem przyjdzie babayka i ukradnie całą niezależność
    2. 0
      2 listopada 2022 19:51
      I nawet wtedy, przeciwko Geranium Maxim na maszynie jest bardziej przydatny.
      Tak. czterolufowy, jak na początku II wojny światowej.
  5. +6
    2 listopada 2022 16:21
    do walki z nisko latającymi (około 50 metrów) samolotami - moim zdaniem, wystarczy założyć zasadzkę (pas leśny) - więc nie należy lekceważyć niebezpieczeństwa tej armaty!
    1. +3
      2 listopada 2022 16:45
      Tak, zapytaj Wietnamczyków, jak urządzili podobne zasadzki na helikoptery z bliźniaczych DSzK w dżungli. Byli mistrzami takich rzeczy.
  6. + 14
    2 listopada 2022 16:25
    Czy Ryabov Cyryl może zostać wysłany na front, aby osobiście sprawdził nieskuteczną zachodnią broń? Ile takich artykułów już z niego wyszło? Już chory na jego nienawiść
    1. +4
      2 listopada 2022 16:42
      Uważa, że ​​z tyłu jest od niego więcej rozsądku, czytane są zmobilizowane artykuły iz lekkim sercem na front. W końcu broń wroga jest stara.
    2. +2
      2 listopada 2022 20:22
      po prostu przestań pisać. z powodu takich opusów poziom VO spadł do dna. Jestem gotów przeczytać Kaptsova!
  7. +9
    2 listopada 2022 16:26
    Nie zgadzać się. To działo świetnie nadaje się do walki z Shahed-129.
    1. +1
      2 listopada 2022 16:58
      tak, jeśli leci bezpośrednio nad głową, inaczej nie zmieści się w zasięgu
  8. +4
    2 listopada 2022 16:50
    I dlaczego wszyscy myślą, że będzie on używany jako obrona przeciwlotnicza? Jak na piechotę i lekką zbroję, to wszystko, a zasięg jest prawdopodobnie przyzwoity, ponieważ pochodzi z obrony przeciwlotniczej. W ten sposób wykorzystuje się głównie ZSU.
    1. -1
      3 listopada 2022 03:40
      Cytat od ALARI
      Dla piechoty i lekkiej zbroi to wszystko, a zasięg jest prawdopodobnie przyzwoity, ponieważ pochodzi z obrony powietrznej. ZSU jest używany głównie w ten sposób.

      A ty otwierasz oczy i patrzysz na linię ognia! Strzelec dosłownie stoi nad bronią!
      Ani zakopać, ani naprawdę przebrać ...
      1. +1
        3 listopada 2022 07:20
        Tak, razuyte sobie, na przykład, porównałem to z sowieckim ZSU, gdzie siedzi strzelec, czy tam go zwijają w kaponierę? Niosą go na Uralu lub Kamazie iz tyłu, ten jest znacznie łatwiejszy i łatwo go przymocować do pickupa. Nikt jej nie wrzuci do rowu.
        1. -1
          3 listopada 2022 08:09
          Cytat od ALARI
          Tak, razuyte sobie, na przykład, porównałem to z sowieckim ZSU, gdzie siedzi strzelec, czy tam go zwijają w kaponierę? Niosą go na Uralu lub Kamazie iz tyłu, ten jest znacznie łatwiejszy i łatwo go przymocować do pickupa. Nikt jej nie wrzuci do rowu.

          No dobrze, nie w okopach, ale z jego wkładem i początkową prędkością, a tam rękaw jest krótszy niż u KPV, nawet przeciwko staremu radzieckiemu transporterowi opancerzonemu ten kij jest bezużyteczny. A ZU-23-2 mm ma znacznie wyższą linię strzału i znacznie lepiej osłania strzelców.
          1. +1
            3 listopada 2022 08:43
            I nikt nie mówi, że będzie to cudowne dziecko, nawet ci, którzy prawdopodobnie to ustawili, wygrzebują wszystko z arsenałów. Wykorzystają to z beznadziejności, ale używają go maksymy i Degtyarevs. Rój pocisków skierowany w stronę wroga, według statystyk, może kogoś zahaczyć.
  9. +5
    2 listopada 2022 16:59
    Autor ma wszystkie wątpliwe bronie, tylko nie zapominaj, że ten sam KPVT jest w tym samym wieku i pod względem parametrów wydajności jest nieco gorszy od M75, a wielkokalibrowy DShK, nieco starszy od M75, jest skuteczny i istotne i nie przeszkadza nikomu w wojnie, że DSzK z 1938 roku. Tak, a podczas wojny w Donbasie z jakiegoś powodu nikt nie patrzy na wątpliwość PTRS i PTRD, a oni spokojnie wyłączają BMP w odległości 500-800 metrów
  10. +5
    2 listopada 2022 18:04
    Ta instalacja nie tylko tnie rysie i inne podobne do młotów menażerie, ale także rzeźni bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone - tylko po drodze. Dobry obrót, a załogę można rozgryźć łopatą. Tak, a parapet rowu przebije się, nie zauważając oporu.
    Ogólnie fajnie jest czytać o „bezużytecznych” i „przestarzałych”.
    Autorzy ściśle rzeźbią swoje perły według szablonu. I - dzik - do kasjera.
  11. 0
    2 listopada 2022 18:10
    A dlaczego ten herobora nie jest ciężkim karabinem maszynowym?
    1. 0
      2 listopada 2022 20:23
      bo to jest pistolet a w pociskach są też materiały wybuchowe.
      1. +1
        2 listopada 2022 23:44
        Więc, co jest z nią nie tak? Artykuł wydaje się być w negatywny sposób.
        1. +1
          3 listopada 2022 07:40
          Zapytaj autora. Prawdopodobnie dlatego, że jako środek obrony przeciwlotniczej broń jest już trochę stara.
  12. +3
    2 listopada 2022 18:32
    Każda broń może zabić, nie ma przestarzałej broni, są nadużycia.
  13. +4
    2 listopada 2022 18:54
    Czy można zastąpić Kirilla Ryabova czymś bardziej użytecznym?
    1. +3
      2 listopada 2022 20:24
      bardzo bym chciała.bardzo. cóż, lub zrób osobną sekcję „zmarszczki”. ujemna frekwencja szybko pokazałaby swoją wartość.
  14. ASM
    0
    2 listopada 2022 19:24
    Cóż, wsadzą je na wózki. Co jest teraz w modzie, toyoty czy wałachy? Tylko wózki nie nadają się na błotnistą glebę. Cóż, może zaadaptują się gdzie indziej, na przykład w budynku przeciwko geranium. Najważniejsze tutaj jest uzyskanie zwrotu za przyjęcie, transport, uruchomienie i amunicję.
  15. +1
    2 listopada 2022 19:56
    Takie produkty są moralnie przestarzałe prawie w momencie ich pojawienia się, a ich użycie we współczesnym konflikcie nie ma sensu. Instalacje te mogą być jedynie wymuszonym środkiem w przypadku braku jakichkolwiek nowszych alternatyw.

    Historia toczy się spiralą. Znowu pojawiły się nisko latające, wolnobieżne cele nowej generacji, a ta broń przeciwlotnicza może ponownie nabrać znaczenia. Tylko ciężki.
  16. +5
    2 listopada 2022 20:19
    Czytam i myślę, co za gra. niska sylwetka, minimalna widoczność we wszystkich zakresach, 20 mm, co może stwarzać poważne problemy z tym samym BPM i transporterem opancerzonym. przeczytaj do końca - ryabov ...
  17. +3
    2 listopada 2022 20:33
    Przestarzały i nieskuteczny - arkebuz, a to coś jest bardzo skuteczne pod względem siły roboczej i pojazdów nieopancerzonych. Tak myślę.
  18. 0
    2 listopada 2022 21:37
    Czy to strzelanie do piechoty! Ale teraz piechota może tak osadzić ...
  19. +2
    2 listopada 2022 21:47
    Kolejny wyjaśniacz. Było ich już wielu.
    Oczywiście PR lepiej jest odwrócić pytanie od najważniejszego: co jest lepsze z lekkim działem kal. 20 mm niż bez niego.
  20. +3
    2 listopada 2022 22:47
    bezużyteczna pomoc

    całkiem dobrze pójdzie przeciwko męczennikowi ...
    prawdziwy BC potrzebuje więcej niż 60 sztuk
  21. +4
    3 listopada 2022 04:26
    Broń na wojnie nigdy nie jest bezużyteczna. Stare czy nie, nadal spełnia swoje zadanie
  22. 0
    3 listopada 2022 08:46
    A może można tego użyć przeciwko nieoczekiwanie pojawiającym się nisko latającym i małym celom o małej prędkości?
  23. +2
    3 listopada 2022 11:23
    Zwykły artykuł
    Ryabov Kirill z serii „bezużyteczny i przestarzały” „” Zainstalowany na M113 lub na pickupie uczciwie wykona swoją pracę.
    1. 0
      3 listopada 2022 13:10
      Zarówno M113, jak i pickup bez tej armaty mogą być znacznie lepiej używane ze standardową bronią piechoty, ta zabłąkana broń do filmów akcji i gier, w których przechodzisz przez kolejny poziom życia x-nation. Jako obrona powietrzna może być używana przeciwko pelargonom, ale celowanie musi zostać ulepszone, ale w tym celu konieczne jest zaprojektowanie i otwarcie produkcji, a nie oddawanie się rękodziełu.
  24. -1
    3 listopada 2022 12:55
    Wyobrażam sobie, ile broni właśnie porzucają Siły Zbrojne Ukrainy. W końcu każdy problem i staje się prawdziwym problemem
  25. +1
    3 listopada 2022 13:23
    M-75 ma swoją niszę. Mobilny, kompaktowy, łatwy do ukrycia, do pracy z zasadzki, w tym może być transportowany sprzętem cywilnym, pracować nie tylko na śmigłowcach, ale także na UAV, oczywiście z trudem, ale może, jak również na pojazdach lekko opancerzonych , więc to przydatna rzecz, a autor jest laikiem niekompetentnym, ciągle pisze, że ich złom nie nadaje się do użytku i w ogóle jest gorszy niż nasz złom, o s-60 itp. Nawet stary m1919 czy DShK na pickupie ciężarówka jest skuteczna, gdy jest używana prawidłowo, więc nie pisz swoich fabrykacji, jeśli nie rozumiesz tematu. Inną rzeczą jest to, że dostawa takiej ilości pstrokatego sprzętu różnych kalibrów dla ukrova to ból głowy, który nie może się nie cieszyć
  26. 0
    3 listopada 2022 15:22
    Nie daj Boże, żeby to było przestarzałe, żeby tylko nie skosić naszych chłopaków
  27. 0
    4 listopada 2022 22:50
    Pomyśl tylko, dwumian Newtona! Poszukaj końcówek Gruzinów. Nadal używali ich w Abchazji.
  28. 0
    10 grudnia 2022 12:17
    Doskonała broń, szczególnie przeciwko piechocie w okopach. Idealny do ulepszenia w robota bojowego.
  29. +1
    12 grudnia 2022 22:25
    Chorwaci chyba odrzucili. również chcą się przyczynić.
  30. -1
    24 grudnia 2022 09:22
    Jakoś zapomnieliśmy o zniszczeniu naszych dwóch „kaczątek” z zasadzki ZSU 2 × 23. A kto nie pozwoli banderlogom zrobić tego samego za pomocą tych dział przeciwlotniczych.
  31. 0
    12 styczeń 2023 04: 59
    Jeśli celem było maksymalne zużycie słów i liter przy minimalnej zawartości, to autorowi się to udało.
  32. -1
    14 styczeń 2023 15: 28
    Ze świata na sznurku - żebracza koszula, ale tylko ta koszula jest bezużyteczna i absolutnie bezużyteczna.