Czym będą do nas strzelać?
Nie jest to kolejna wygrana po stronie ukraińskiej, ale Siły Zbrojne Ukrainy naprawdę liczą na to, że dostawy systemów obrony przeciwlotniczej od zachodnich partnerów będą w stanie odwrócić losy w zakresie podboju przestrzeni powietrznej na korzyść Ukrainy.
Pewnego dnia zwycięstwo świętowano dzięki temu, że amerykańska firma Raytheon Technologies dostarczyła Siłom Zbrojnym Ukrainy systemy rakiet przeciwlotniczych NASAMS. To jest radosne wiadomości dla Ukraińców? Cóż, jeśli w skali globalnej, to tak. Jeśli spojrzysz na ilość, być może stopień radości wyraźnie spadnie, ponieważ kompleksy zostały dostarczone DWA.
DWA systemy rakiet przeciwlotniczych, aczkolwiek najnowszej generacji. Nie, żeby pokryć nimi jakiś szczególnie ważny przedmiot, to wystarczy. Aby mieć poważny wpływ na sytuację jako całość - oczywiście nie.
Amerykanie obiecali dostarczyć dwa kolejne systemy obrony powietrznej NASAMS „w ciągu kilku tygodni”. Tak niesamowita szybkość wynika z faktu, że większość komponentów została już wyprodukowana i pozostało tylko zmontować system obrony powietrznej.
Ale jeśli chodzi o inne kompleksy, które nie leżały w magazynach w postaci części i komponentów, z nimi zajęło to trochę więcej czasu. Ukraina może liczyć na dostawę sześciu obiecanych systemów obrony powietrznej NASAMS „w ciągu kilku miesięcy”.
Warto podkreślić, że „kilka” to zarówno dwa, jak i osiem. Dwa miesiące nadal są w porządku, ale osiem miesięcy już nie wygląda tak optymistycznie i trąci prawdziwą zradą. Trzeba przecież przyznać, że nie chodzi o to, by radośnie informować o wykonanej pracy i udzielonej pomocy, ale o faktyczne wzmocnienie ukraińskiej armii. A dziesięć systemów obrony przeciwlotniczej, rozciągniętych w dostawach przez rok - cóż, to tylko rodzaj pozerstwa.
I tak, z naszej strony wygląda po prostu świetnie. Mogę sobie tylko wyobrazić, jaki śmiech kryje się w murach Ałmaz-Antej, gdzie montowane są nasze systemy obrony przeciwlotniczej.
Świetni pod tym względem są również niemieccy sojusznicy. Przyczynili się również do wzmocnienia obrony przeciwlotniczej Ukrainy, stawiając JEDEN SAM IRIS-T. I obiecuje trzy kolejne po pewnym czasie.
Tak, IRIS-T to bardzo, bardzo poważny system obrony powietrznej. Coś pomiędzy naszym Buk-M3 a Tor-M2. IRIS-T pozwala trafiać cele w odległości od 1 km do 40 km i na wysokości do 20 km, czyli działa dalej niż Tor, ale bliżej niż Buk. Kompleks jest bardzo dobry, sądząc po liczbach podanych przez producenta Diehl Defense.
W sumie otrzymujemy 10 (dziesięć) NASAMS i 4 (cztery) IRIS-T.
To dużo? To bardzo mało. Biorąc pod uwagę obecny stan obrony przeciwlotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy, zmuszonych do użycia bardzo starych pocisków, które lecą do diabła wie dokąd, te 14 kompleksów w ogóle nie naprawi ani nie poprawi sytuacji.
Oczywiście zarówno Raytheon Technologies, jak i Diehl Defence liczą na udane wykorzystanie swoich produktów na Ukrainie i w związku z tym otrzymywanie zamówień z innych krajów na swoje produkty. Oczywiście za pieniądze.
I jest bardzo wątpliwe, aby na Ukrainę oderwało się coś więcej niż to, co Amerykanie i Niemcy mogą dostarczyć jako próbki demonstracyjne swojej broni.
Cóż, z wyjątkiem systemu obrony powietrznej Hawk, który Stany Zjednoczone chcą uszczęśliwić ukraińskie wojsko...
Nawiasem mówiąc, pytanie jest bardzo poważne. Tu nie chodzi o „Jastrzębia”, czyli MIM-23 HAWK, backronim dla słowa „jastrząb” – inż. Homing All the Way Killer - "myślnik przechwytujący kontrolowany na całym torze lotu", a o jego modernizacji "Improved HAWK" lub jak to się nazywa "Hawk-21".
Jest to bardziej zaawansowana i bardziej kompaktowa modyfikacja już zmodernizowanego kompleksu więcej niż jeden raz. W procesie przekształcania Hawka w Hawk-21 przestarzałe radary obserwacji przestrzeni powietrznej PAR i CWAR zastąpiono nowoczesnym trójwspółrzędnym radarem MPQ-64 Sentinel.
Ponadto Raytheon Technologies we współpracy ze znaną norweską firmą Kongsberg Defence & Aerospace opracował nowoczesny mobilny punkt kontroli naprowadzania, który jest również wykorzystywany w norweskim systemie obrony powietrznej NASAMS.
Prowadzono również prace nad modernizacją samej rakiety. Znacznie poprawiono i wzmocniono głowicę odłamkową odłamkowo-burzącą, dzięki której Hawk może trafiać w cele w kręgu o większym promieniu niż wcześniej.
Nowy radar MPQ-61 HIPIR zapewnił systemowi obrony przeciwlotniczej Hawk-21 wszechstronną osłonę bronionego obiektu, w tym przed bronią przeciwlotniczą na niskich wysokościach oraz ciągłe oświetlenie dla pocisków MIM-23K.
Fakt, że kompleks ma ponad 60 lat, nie jest wskaźnikiem. Tutaj bardziej chodzi o to, jak starannie został zmodernizowany. Nasz S-300 również ma sporo lat, jest w służbie od 1975 roku i nadal jest aktualny.
W ten sam sposób „Jastrząb” jest dość istotny, sądząc po sposobie, w jaki nad nim pracowali.
I jest jeszcze jeden bardzo subtelny niuans: przez lata produkcji wyprodukowano tylko ogromną liczbę samych kompleksów, a liczba pocisków dla Hawka przekroczyła 40 tysięcy sztuk.
Co to mówi? Tak, że jest gdzie oskrobać stodoły na rzecz Ukrainy. Są kraje, które, podobnie jak ta sama Słowenia i Macedonia, tracąc kapcie, pospieszą się z dostawą swoich „jastrzębi” pod warunkiem otrzymania ze zniżką czegoś bardziej nowoczesnego, jak ten sam IRIS-T. Rumunia, Albania, Włochy, Holandia – jest o kogo zapytać.
Tak, a Korpus Piechoty Morskiej USA niedawno porzucił Hawks, prawdopodobnie nie zostały jeszcze wycięte. Ale najważniejsze jest to, że w kompleksie jest dużo pocisków.
Myślę, że tak. Nigdzie nie pójdą.
Kolejne pytanie: na ile to wszystko podniesie potencjał bojowy obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy? Naprawdę poważne pytanie.
Zapewne wielu spodoba się moja opinia, że jest bardzo słaba. I tutaj warto wyjaśnić dlaczego.
Faktem jest, że system obrony powietrznej to nie Hymary, które mogą działać solo. Przybył, wprowadził współrzędne, odpalił rakiety i wrócił. Tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane.
Nowoczesny system rakiet przeciwlotniczych bardzo różni się od poczwórnego karabinu maszynowego systemu Maxim podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ten karabin maszynowy mógł być umieszczony na dachu chronionego obiektu, a stamtąd obliczenia podejmowały próby odparcia ataków z powietrza.
Nowoczesny system obrony powietrznej nie może tak działać. Nie, do pewnego stopnia ten sam „Buk” może, ale wtedy nie warto mówić o wydajności.
A nowoczesna dywizja rakiet przeciwlotniczych (w naszym kraju) i bateria rakiet przeciwlotniczych (w NATO) to dość złożony organizm zwany taktyczną jednostką ogniową, w skład której wchodzą:
- stanowisko przywódcze;
- radar wielofunkcyjny;
- wyrzutnie;
- środki komunikacji i interfejsów;
- TZM z drugim ładunkiem pocisków.
A to jest minimum, które jest gotowe do walki. A niektóre systemy obrony powietrznej, takie jak wspomniane S-300, mają na ogół wyposażenie pułkowe. A dodatkowo obejmuje sprzęt rozpoznawczy, taki jak NVO (detektor niskich wysokości) lub VBO (detektor wszystkich wysokości).
Fakt, że Ukraina otrzymała pojedyncze egzemplarze systemów obrony powietrznej NASAMS i IRIS-T SLM, a w przyszłości także Hawki, oczywiście zwiększy możliwości systemu obrony powietrznej w kierunku, w którym te systemy obrony powietrznej będą usytuowany.
Ale chciałbym bardzo śmiało podkreślić, że te systemy obrony powietrznej będą musiały działać w trybie zdecentralizowanego sterowania, czyli prawie autonomicznie.
Przynajmniej każdy, kto ma coś wspólnego z tematem, już zrozumiał, o co mi chodzi. Fakt, że wszystkie sowieckie systemy zostały opracowane w taki sposób, że po prostu nierealne jest uwzględnienie w ich obwodach zautomatyzowanych systemów sterowania i oznaczania celów importowanych systemów obrony powietrznej. Nie będzie więc możliwe "przyszycie" naszego P-37 do F-16, w ten sam sposób, żadnego systemu sterowania w stylu sowieckim (a innych na Ukrainie nie ma) z amerykańskim lub niemiecko-norweskim systemem obrony powietrznej nie będzie działać.
Tyle, że przy opracowywaniu sowieckich systemów obrony powietrznej wdrożono nieco inne zasady niż te, na których wdrażano zachodnie systemy uzbrojenia.
Radziecki kompleks automatyki dla stanowiska dowodzenia formacji obrony powietrznej może kontrolować działania do 15 pułków obrony powietrznej, 5 pułków lotnictwo Obrona powietrzna i do 12 batalionów RTR i EW. Przetwarzane są dane dotyczące różnych celów i zapewnia się wydawanie oznaczeń celów niebędących celami poszukiwawczymi do strzelania z broni.
Jak wpasować amerykańskie i niemieckie systemy obrony powietrznej w istniejący i nawet działający na Ukrainie system obrony powietrznej w stylu sowieckim, nie chciałbym odpowiadać na to pytanie, ponieważ nie mam pojęcia o architekturze tych systemów. Ale tutaj jest jasne, że jest to ogólnie mało prawdopodobne.
Okazuje się więc, że importowane systemy obrony powietrznej, które mają jeszcze wyższe parametry niż te dostępne w obronie powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy, nie mogą być wpisane w istniejący system oznaczania celów obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy, a zatem są skazany na rolę lokalnych systemów obrony przeciwlotniczej.
Pozwolę sobie narysować analogię: NASAMS, doskonały system obrony powietrznej, odegra rolę Strela-10 na polu bitwy i nic więcej.
Powiedziałem już, że minimalna taktyczna jednostka ogniowa, w naszym przypadku bateria tej samej drugiej iteracji NASAMS, składa się z 12 wyrzutni po 6 pocisków AIM-120 AMRAAM każda, OSIEM (!!!) radarów AN / MPQ-64F1 Ulepszone Sentinel, jedno centrum kontroli FDC, jeden pojazd z kamerą elektronowo-optyczną (MSP500) i jeden pojazd kontroli taktycznej.
To zadziała, kontrolując sektor kosmosu i niszcząc wszystkie znajdujące się w nim cele powietrzne na osiągalnych wysokościach.
Co może zdziałać jedna instalacja? Nic. Tak, może służyć jako pomoc dydaktyczna i rozwijać przeszkolony personel. W teorii.
A praktycznie nie będzie możliwe wykorzystanie potencjału norweskich i niemieckich systemów obrony powietrznej, gdyż potrzebują one po prostu odpowiednich zautomatyzowanych systemów sterowania. Przynajmniej poziom baterii.
A potem więcej. Następnie musisz zaktualizować radar, bez nich też nigdzie. W związku z tym muszą również odpowiadać standardom NATO.
Owszem, Ukraina ma własną produkcję radarów, a Ukraińcy stworzyli całkiem przyzwoite radary na podstawie sowieckich zaległości, ale… komu teraz będą potrzebne?
Faktem jest, że Ukraina nie posiada własnej produkcji rakiet do systemów obrony powietrznej. Sowiecki skład jest praktycznie rozszarpany, dziś używane są pociski wyjęte z magazynów, które stanowią nie mniejsze zagrożenie dla tych, którzy je odpalają. Ale nie ma dokąd pójść.
Cóż, NATO ma rakiety. Ale potrzebują radarów, ale to też jest problem. Wątpliwe, aby Ukraińcy zdołali opanować produkcję radarów do systemów obrony przeciwlotniczej krajów NATO, to już jest biznes i nic osobistego. Norwegowie, Niemcy, Amerykanie - wszyscy chętnie pomogą. Dla pieniędzy. I sprzedawaj swoje rakiety wraz ze wszystkim innym.
Fabryki przemysłu zbrojeniowego, które produkowały ukraińskie radary, można uczcić chwilą ciszy. Nie można nawet wydać na nie rosyjskich rakiet, fabryki zginą, bo Ukraina nie ma własnych rakiet przeciwlotniczych.
Ale Ukraina po prostu nie ma innego wyboru. Albo żadnych systemów obrony przeciwlotniczej, albo zachodnich. Zapas sowieckich rakiet szybko się wyczerpuje, systemy są też niszczone przez stronę rosyjską, więc przy wszystkich pragnieniach jest tylko jedno wyjście: kupować na Zachodzie.
Wiadomo, że w ukraińskiej transkrypcji będzie to wyglądać jak „darmowo daj”, ale gratis nie może trwać wiecznie.
W każdym razie dostawy poszczególnych kompleksów państw NATO nie zmienią pogody na ukraińskim niebie. A Siły Zbrojne Ukrainy będą musiały przejść na standardy NATO, od tego nie da się uciec, może poza kapitulacją, przyznaniem się do porażki.
Jednak cena emisji jest po prostu ogromna. Nawet starożytny „Jastrząb” (zmodernizowany) na 18 pocisków kosztuje około 200 milionów dolarów. I nie będzie sam. A system obrony powietrznej będzie potrzebował nie tylko operatorów, ale także inżynierów i techników do napraw i konserwacji.
Cena emisyjna wyrażona jest w miliardach dolarów. W przypadku innych krajów takie dozbrojenie trwało czasem dekady, ale w obecnych warunkach wojny na Ukrainie wszystko może się wydarzyć jeszcze szybciej.
Chociaż uczucie jest niejednoznaczne. Szybciej niekoniecznie oznacza, że Ukraina, z pomocą Zachodu, zbroi się na systemy NATO, nie. Jest to kosztowne i tak duże, że partnerzy mogą się na to nie zgodzić. Odmówiono z czołgi i samolotów, może się to zdarzyć w przypadku systemów obrony powietrznej. To też nie jest tanie.
Tak więc przejście obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy do standardów NATO jest bardzo śliskim zagadnieniem.
Jednak wkrótce wszystko stanie się jasne. Kiedy skończą się ostatnie radzieckie pociski ze starych zapasów.
informacja