Prywatne firmy wojskowe: wybór broni
We wrześniu 2021 r. na łamach Przeglądu Wojskowego ukazał się artykuł „Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji”, który rozważał problemy, perspektywy i możliwości legalizacji rosyjskich PMC. Od publikacji tego artykułu minął nieco ponad rok, a skuteczność tego typu konstrukcji stała się wyraźnie widoczna na przykładzie Wagner PMC.
Charakterystyczne jest to, że założyciel Wagnerowskiego PKW Jewgienij Wiktorowicz Prigożyn, za pośrednictwem swojej służby prasowej (kanał telegramu Czapka Prigożyna) wyraził opinię, która była bardzo zgodna z jednym z nich. tezy sformułowane w powyższym materiale.
Zrzut ekranu z kanału telegramu „Czapka Prigożyna”
A oto cytat z artykułu „Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji”:
W takim przypadku najczęściej wszystko kończy się dobrze. Człowiek zajmuje swoje miejsce w życiu, otrzymuje należną mu nagrodę, wykorzystuje swoje skłonności i zdolności tam, gdzie są one przydatne. Nie ma jednak wystarczającej liczby wolnych miejsc dla sił specjalnych i sportowców dla wszystkich - w nowoczesnej armii potrzeba więcej specjalistów technicznych - operatorów systemów uzbrojenia niż "Wikingowie".
W efekcie ogromna warstwa ludzi wyjmuje swoje negatywne cechy na innych, celowo lub przypadkowo wpada w środowisko przestępcze, niszcząc społeczeństwo od środka i zmuszając państwo do wydawania pieniędzy na jego neutralizację…
...Usuwając artykuł o zakazie mercenaryzmu, państwo pozwoli znacznej części ludności legalnie zarabiać, przeprowadzać „eksport przemocy” poza swoje granice...”
Jedno jest pewne, w dziedzinie prawa lub poza nią, ale w rzeczywistości PMC w Rosji istnieją i najprawdopodobniej będą istnieć w przyszłości, a zapotrzebowanie na ich usługi będzie tylko rosło.
Dlaczego więc nadal celowe jest legalizowanie rosyjskich PMC?
Prawo wyboru
Kolejną tezą postawioną w materiale „Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji” jest konieczność zapewnienia PKW prawa do inicjowania rozwoju i zamawiania broni w przedsiębiorstwach rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIK) i firmach prywatnych.
Po pierwsze, PMC nie są oficjalnie dozwolone w Rosji.
Po drugie, zainicjuj rozwój broń a broń mogą tylko państwowe struktury władzy Federacji Rosyjskiej.
Ale Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, z całym swoim pragnieniem, nie będzie w stanie pokryć i zapłacić za wiele interesujących koncepcji i rozwoju - po prostu nie będzie wystarczającej ilości pieniędzy. I nie wszystkie są potrzebne siłom zbrojnym.
Jednocześnie specyfika PKW może wymagać opracowania broni, której Siły Zbrojne RF tak naprawdę nie potrzebują, przynajmniej na pierwszy rzut oka.
Na przykład brak wsparcia lotnictwo, sprzeciw wobec liczebnie większych ugrupowań wroga, akcja w obliczu konfrontacji z kilkoma ośrodkami władzy. Na przykład w Syrii jednocześnie działają Stany Zjednoczone i NATO, Izrael, Rosja, Turcja i wiele innych krajów. Nie mówiąc już o dziesiątkach, a nawet setkach niezależnych grup zbrojnych.
Tylko najskuteczniejsza broń i sprzęt pomoże przetrwać i zapewnić zwycięstwo w tej sytuacji. Konieczne jest nie tylko zalegalizowanie PMC, ale także zapewnienie im możliwości inicjowania i opłacania rozwoju broni dla przedsiębiorstw rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego ... ”
A niedawno ten sam założyciel PKW Wagner za pośrednictwem swojego serwisu prasowego zapowiedział utworzenie pewnej struktury PKW Wagner Center, której zadaniem jest generowanie i rozwijanie technologii obronnych mających na celu wzmocnienie bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej.
Zrzut ekranu z kanału telegramu „Czapka Prigożyna”
Można więc przypuszczać, że sytuacja w tym kierunku zaczęła się zmieniać – PKW otrzymają broń, ale jaką?
Wybór broni
Jakiej broni i uzbrojenia może potrzebować PMC?
W dużej mierze zależy to od tego, jakie zadania mają do rozwiązania. Co innego pracować w krajach afrykańskich, a co innego prawdziwa, pełnowymiarowa operacja wojskowa na Ukrainie.
Niemniej jednak pewne trendy można zidentyfikować na podstawie zrozumienia niektórych cech właściwych PMC. Cechy te można w dużej mierze przypisać siłom specjalnym: zwiększona mobilność, stealth, wydajność, często problemy z logistyką, ograniczenia w użyciu ciężkiego sprzętu, brak warunków do konserwacji sprzętu high-tech (mało prawdopodobne, aby PKW miały taką możliwość, na przykład, aby przywrócić „powłoki maskujące” w niektórych ultranowoczesnych samolotach).
Biorąc pod uwagę powyższe, jaką broń można uznać za optymalną dla PMC?
1. Oczywiście przede wszystkim możemy przypomnieć sobie bezzałogowe statki powietrzne (UAV). Jednym z najskuteczniejszych narzędzi dla PMC może być: przenośne bezzałogowce o wymiarach ręcznego granatnika przeciwpancernego (RPG), które zapewnią niszczenie celów opancerzonych i umocnień wrogaa także mikrodrony przeznaczone do bezpośredniego zwalczania siły roboczej wroga.
Mini- i mikro-UAV mogą stać się jednym z najskuteczniejszych sposobów niszczenia pojazdów opancerzonych i siły roboczej, wypierając RPG, przeciwpancerne systemy pocisków kierowanych (ATGM) i broń strzelecką
2. Sprawa raczej nie będzie ograniczać się do samych UAV, w arsenale PKW znajdują się bezzałogowe okręty nawodne, które są obecnie aktywnie rozwijane zarówno na Wschódi dalej Zachód. Na przykład mogą służyć do rozwiązywania problemów związanych z przeciwdziałaniem piractwu morskiemu, ochrony portów i zakładów wydobycia ropy i gazu znajdujących się na pełnym morzu.
Bezzałogowe okręty nawodne to nowa klasa uzbrojenia, która znajduje się obecnie na samym początku swojego rozwoju, ale w przyszłości może mieć tak samo duży wpływ na format bitew morskich, jak UAV w operacjach bojowych na lądzie.
3. Broń strzelecka pozostaje jednym z najskuteczniejszych środków rażenia. W tej chwili Wojsko USA wdraża programy mające na celu stworzenie nowej generacji broni strzeleckiej, co może potencjalnie przechylić szalę na polu bitwy na ich korzyść. Jeśli podobne programy są prowadzone w Rosji, to nic o nich nie wiadomo, a PMC mogą równie dobrze zainicjować rozwój na własne potrzeby obiecująca broń strzelecka.
Kto wie, może to właśnie PKW przyczynią się do pojawienia się nowej generacji broni strzeleckiej, która następnie zastąpi AK w armii rosyjskiej
4. Antypodą broni strzeleckiej i innych środków ataku są środki indywidualnej ochrony pancerza (SIBZ). W zasadzie już teraz PMC mogą je legalnie kupować (jak zwykli obywatele Federacji Rosyjskiej), a także finansować ich rozwój. Jednak rozszerzenie zakresu PMC, wzrost ich liczby, może stać się czynnikiem wpływającym na intensyfikację prac rozwojowych w Rosji technologie zaawansowanej ochrony zbroi osobistych.
Obiecujące technologie tworzenia SIBZ mogą znacznie zmniejszyć skuteczność nowoczesnej broni przeciwpiechotnej i zwiększyć przeżywalność personelu PKW
5. Aby zrekompensować ograniczenia liczby personelu w ramach prowadzonych operacji, zwiększyć tajność działań i przetrwanie bojowników PKW pozwoli zdalnie sterowane moduły broni,.
Zdalnie sterowane moduły uzbrojenia - automatyczne punkty ostrzału
Na przykład, podczas obrony obiektu, zdalnie sterowane moduły uzbrojenia mogą jako pierwsze zaatakować wroga z zaskoczenia, odwracając jego ogień powrotny, zmuszając go do ujawnienia swoich pozycji, co pozwoli myśliwcom PMC je stłumić. W trakcie prowadzenia działań rozpoznawczych i sabotażowych w celu niszczenia wrogich linii zaopatrzeniowych, zdalnie sterowane moduły uzbrojenia umożliwią zatrzymanie i zniszczenie kolumny wroga. Po ich stronie jest czynnik zaskoczenia – zdalnie sterowane moduły uzbrojenia nie emitują niczego w zakresie termicznym, co oznacza, że nie można ich wykryć za pomocą kamery termowizyjnej, w tym z UAV.
6. PMC mogą zainicjować rozwój i zakup specjalnego sprzętu wojskowego zdolnego do tajnego i skutecznego działania bez powodowania szkód ubocznych, podobnie jak w koncepcji „tygrys snajper”.
Koncepcja tygrysa-snajpera przeznaczona do prowadzenia intensywnych operacji antyterrorystycznych z selektywnym atakowaniem celów i minimalnym demaskowaniem pozycji strzeleckich
7. Obecnie opracowywana jest nowa klasa pojazdów, takich jak plecaki odrzutowe, hoverboardy i hoverbike. Tworzą je prywatne firmy, są w początkowej fazie rozwoju i mało interesują siły zbrojne, jednak mają duże perspektywy.
Koncepcje odrzutowych poduszkowców w wersjach pasażerskich i bezzałogowych od Mayman Aerospace
Plecaki odrzutowe, hoverboardy i hoverbike znacznie zwiększą mobilność jednostek naziemnych i pozwolą na zastosowanie nowych, wcześniej niemożliwych taktyk.
Na przykład w filmie „Najlepsi w piekle” wyraźnie widać, jak trudno jest szturmować budynek zajęty przez wroga i przygotowany do obrony. Korzystając z poduszkowców lub plecaków odrzutowych, grupa uderzeniowa może w ciągu kilku sekund wylądować na dachu przejętego budynku, łamiąc cały schemat obronny wroga.
A w wersji bezzałogowej, poduszkowce mogą zapewnić operacyjne, wysoce precyzyjne zaopatrzenie i wsparcie dla zaawansowanych oddziałów oraz ewakuację rannych.
8. Sterowce i balony. Zachwycać się? Absurdalny? Dlaczego potrzebują PMC?
A potem, że nie ma lepszych środków do długoterminowego patrolowania rozległych terytoriów w warunkach, gdy wróg nie dysponuje środkami zdolnymi do rażenia celów powietrznych na wysokości większej niż pięć kilometrów. A ślad termiczny sterowca będzie zerowy - trafienie go „klasycznym” przenośnym systemem rakiet przeciwlotniczych (MANPADS) z naprowadzaniem na podczerwień (IR) jest w zasadzie niemożliwe.
Na przykład bezzałogowy sterowiec ze sprzętem rozpoznawczym może przez miesiące monitorować obszar wokół grupy platform wiertniczych, identyfikując w odpowiednim czasie potencjalne zagrożenia. Nie wymaga gigantycznych rozmiarów ani ultra-wysokiej technologii. A koszt godziny lotu sterowca będzie minimalny w porównaniu z innymi rodzajami sprzętu lotniczego, w tym UAV.
odkrycia
Powyższa lista to tylko niewielka lista obszarów rozwoju uzbrojenia, sprzętu wojskowego i specjalnego (AMSE), a także technologii, do których PMC potencjalnie mogą „mać rękę”. Niewielkich rozmiarów przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) zostały pominięte, przewyższając nowoczesne MANPADS pod względem cech, ale zdolne do tajnego przemieszczania się i rozmieszczania.
Odrębnym i złożonym tematem są małe samoloty, samoloty szturmowe ze śrubami napędowymi, niepozorne do naprowadzania na podczerwień MANPADS, a także lekkie śmigłowce, o minimalnym koszcie godziny lotu i najwyższej manewrowości – do tej pory pozbawione były uwagi rosyjskiego przemysłu lotniczego.
Nie ma wątpliwości co do jednego. PKW może poważnie „rozweselić” rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy pod kątem rozwoju obiecującego sprzętu wojskowego i wojskowego. Z biegiem czasu efekt pozytywnych opinii będzie coraz bardziej wyraźny - PKW zlecają rozwój i pozyskują nową broń i sprzęt wojskowy, wzrasta skuteczność PKW, lepiej rozwiązują powierzone im zadania, poszerzają zakres rynku usług PKW , ich finansowanie wzrasta, część przeznaczana jest na rozwój nowej broni i sprzętu wojskowego, cykl się powtarza...
Ponadto, po otrzymaniu dodatkowego finansowania, opanowaniu nowych technologii i stworzeniu obiecujących modeli sprzętu wojskowego i wojskowego, rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy będzie również rozwijał nowe rynki zbytu, wypierając stamtąd naszych wrogów i konkurentów.
Z kolei synergiczny efekt dostaw uzbrojenia i sprzętu wojskowego oraz działania PKW przyczynią się do rozszerzenia wpływów politycznych i gospodarczych Rosji na arenie światowej.
Wszystko to jest całkiem realistyczne pod warunkiem, że rosyjskie PKW są zalegalizowane, a ich działalność wspierana przez instytucje państwowe, a także głęboka interakcja z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej.
NWO na Ukrainie pokazało, że świat wszedł w kolejny etap swojego rozwoju, dyplomacja się skończyła, a działania militarne staną się głównym sposobem rozwiązywania problemów na arenie międzynarodowej. Musimy być na to przygotowani.
informacja