Prywatne firmy wojskowe: wybór broni

53
Prywatne firmy wojskowe: wybór broni

We wrześniu 2021 r. na łamach Przeglądu Wojskowego ukazał się artykuł „Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji”, który rozważał problemy, perspektywy i możliwości legalizacji rosyjskich PMC. Od publikacji tego artykułu minął nieco ponad rok, a skuteczność tego typu konstrukcji stała się wyraźnie widoczna na przykładzie Wagner PMC.

Charakterystyczne jest to, że założyciel Wagnerowskiego PKW Jewgienij Wiktorowicz Prigożyn, za pośrednictwem swojej służby prasowej (kanał telegramu Czapka Prigożyna) wyraził opinię, która była bardzo zgodna z jednym z nich. tezy sformułowane w powyższym materiale.




Zrzut ekranu z kanału telegramu „Czapka Prigożyna”

A oto cytat z artykułu „Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji”:

„... Są ludzie - mężczyźni, a czasem kobiety, o zwiększonej skłonności do przemocy. Czasami udają się do służby w strukturach państwowych – oddziałach desantowych, siłach specjalnych, gdzie ich skłonności i zdolności mogą być wykorzystane dla dobra państwa. Czasem uprawiają sporty wyczynowe – siłowe sztuki walki, walki bez zasad.

W takim przypadku najczęściej wszystko kończy się dobrze. Człowiek zajmuje swoje miejsce w życiu, otrzymuje należną mu nagrodę, wykorzystuje swoje skłonności i zdolności tam, gdzie są one przydatne. Nie ma jednak wystarczającej liczby wolnych miejsc dla sił specjalnych i sportowców dla wszystkich - w nowoczesnej armii potrzeba więcej specjalistów technicznych - operatorów systemów uzbrojenia niż "Wikingowie".

W efekcie ogromna warstwa ludzi wyjmuje swoje negatywne cechy na innych, celowo lub przypadkowo wpada w środowisko przestępcze, niszcząc społeczeństwo od środka i zmuszając państwo do wydawania pieniędzy na jego neutralizację…

...Usuwając artykuł o zakazie mercenaryzmu, państwo pozwoli znacznej części ludności legalnie zarabiać, przeprowadzać „eksport przemocy” poza swoje granice...”

Jedno jest pewne, w dziedzinie prawa lub poza nią, ale w rzeczywistości PMC w Rosji istnieją i najprawdopodobniej będą istnieć w przyszłości, a zapotrzebowanie na ich usługi będzie tylko rosło.

Dlaczego więc nadal celowe jest legalizowanie rosyjskich PMC?

Prawo wyboru


Kolejną tezą postawioną w materiale „Prywatne firmy wojskowe: eksport agresji” jest konieczność zapewnienia PKW prawa do inicjowania rozwoju i zamawiania broni w przedsiębiorstwach rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIK) i firmach prywatnych.

„... Jak połączone są prywatne firmy wojskowe i przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego? Obecnie nie.

Po pierwsze, PMC nie są oficjalnie dozwolone w Rosji.

Po drugie, zainicjuj rozwój broń a broń mogą tylko państwowe struktury władzy Federacji Rosyjskiej.

Ale Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, z całym swoim pragnieniem, nie będzie w stanie pokryć i zapłacić za wiele interesujących koncepcji i rozwoju - po prostu nie będzie wystarczającej ilości pieniędzy. I nie wszystkie są potrzebne siłom zbrojnym.

Jednocześnie specyfika PKW może wymagać opracowania broni, której Siły Zbrojne RF tak naprawdę nie potrzebują, przynajmniej na pierwszy rzut oka.

Na przykład brak wsparcia lotnictwo, sprzeciw wobec liczebnie większych ugrupowań wroga, akcja w obliczu konfrontacji z kilkoma ośrodkami władzy. Na przykład w Syrii jednocześnie działają Stany Zjednoczone i NATO, Izrael, Rosja, Turcja i wiele innych krajów. Nie mówiąc już o dziesiątkach, a nawet setkach niezależnych grup zbrojnych.

Tylko najskuteczniejsza broń i sprzęt pomoże przetrwać i zapewnić zwycięstwo w tej sytuacji. Konieczne jest nie tylko zalegalizowanie PMC, ale także zapewnienie im możliwości inicjowania i opłacania rozwoju broni dla przedsiębiorstw rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego ... ”

A niedawno ten sam założyciel PKW Wagner za pośrednictwem swojego serwisu prasowego zapowiedział utworzenie pewnej struktury PKW Wagner Center, której zadaniem jest generowanie i rozwijanie technologii obronnych mających na celu wzmocnienie bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej.


Zrzut ekranu z kanału telegramu „Czapka Prigożyna”

Można więc przypuszczać, że sytuacja w tym kierunku zaczęła się zmieniać – PKW otrzymają broń, ale jaką?

Wybór broni


Jakiej broni i uzbrojenia może potrzebować PMC?

W dużej mierze zależy to od tego, jakie zadania mają do rozwiązania. Co innego pracować w krajach afrykańskich, a co innego prawdziwa, pełnowymiarowa operacja wojskowa na Ukrainie.

Niemniej jednak pewne trendy można zidentyfikować na podstawie zrozumienia niektórych cech właściwych PMC. Cechy te można w dużej mierze przypisać siłom specjalnym: zwiększona mobilność, stealth, wydajność, często problemy z logistyką, ograniczenia w użyciu ciężkiego sprzętu, brak warunków do konserwacji sprzętu high-tech (mało prawdopodobne, aby PKW miały taką możliwość, na przykład, aby przywrócić „powłoki maskujące” w niektórych ultranowoczesnych samolotach).

Biorąc pod uwagę powyższe, jaką broń można uznać za optymalną dla PMC?

1. Oczywiście przede wszystkim możemy przypomnieć sobie bezzałogowe statki powietrzne (UAV). Jednym z najskuteczniejszych narzędzi dla PMC może być: przenośne bezzałogowce o wymiarach ręcznego granatnika przeciwpancernego (RPG), które zapewnią niszczenie celów opancerzonych i umocnień wrogaa także mikrodrony przeznaczone do bezpośredniego zwalczania siły roboczej wroga.


Mini- i mikro-UAV mogą stać się jednym z najskuteczniejszych sposobów niszczenia pojazdów opancerzonych i siły roboczej, wypierając RPG, przeciwpancerne systemy pocisków kierowanych (ATGM) i broń strzelecką

2. Sprawa raczej nie będzie ograniczać się do samych UAV, w arsenale PKW znajdują się bezzałogowe okręty nawodne, które są obecnie aktywnie rozwijane zarówno na Wschódi dalej Zachód. Na przykład mogą służyć do rozwiązywania problemów związanych z przeciwdziałaniem piractwu morskiemu, ochrony portów i zakładów wydobycia ropy i gazu znajdujących się na pełnym morzu.


Bezzałogowe okręty nawodne to nowa klasa uzbrojenia, która znajduje się obecnie na samym początku swojego rozwoju, ale w przyszłości może mieć tak samo duży wpływ na format bitew morskich, jak UAV w operacjach bojowych na lądzie.

3. Broń strzelecka pozostaje jednym z najskuteczniejszych środków rażenia. W tej chwili Wojsko USA wdraża programy mające na celu stworzenie nowej generacji broni strzeleckiej, co może potencjalnie przechylić szalę na polu bitwy na ich korzyść. Jeśli podobne programy są prowadzone w Rosji, to nic o nich nie wiadomo, a PMC mogą równie dobrze zainicjować rozwój na własne potrzeby obiecująca broń strzelecka.


Kto wie, może to właśnie PKW przyczynią się do pojawienia się nowej generacji broni strzeleckiej, która następnie zastąpi AK w armii rosyjskiej

4. Antypodą broni strzeleckiej i innych środków ataku są środki indywidualnej ochrony pancerza (SIBZ). W zasadzie już teraz PMC mogą je legalnie kupować (jak zwykli obywatele Federacji Rosyjskiej), a także finansować ich rozwój. Jednak rozszerzenie zakresu PMC, wzrost ich liczby, może stać się czynnikiem wpływającym na intensyfikację prac rozwojowych w Rosji technologie zaawansowanej ochrony zbroi osobistych.


Obiecujące technologie tworzenia SIBZ mogą znacznie zmniejszyć skuteczność nowoczesnej broni przeciwpiechotnej i zwiększyć przeżywalność personelu PKW

5. Aby zrekompensować ograniczenia liczby personelu w ramach prowadzonych operacji, zwiększyć tajność działań i przetrwanie bojowników PKW pozwoli zdalnie sterowane moduły broni,.


Zdalnie sterowane moduły uzbrojenia - automatyczne punkty ostrzału

Na przykład, podczas obrony obiektu, zdalnie sterowane moduły uzbrojenia mogą jako pierwsze zaatakować wroga z zaskoczenia, odwracając jego ogień powrotny, zmuszając go do ujawnienia swoich pozycji, co pozwoli myśliwcom PMC je stłumić. W trakcie prowadzenia działań rozpoznawczych i sabotażowych w celu niszczenia wrogich linii zaopatrzeniowych, zdalnie sterowane moduły uzbrojenia umożliwią zatrzymanie i zniszczenie kolumny wroga. Po ich stronie jest czynnik zaskoczenia – zdalnie sterowane moduły uzbrojenia nie emitują niczego w zakresie termicznym, co oznacza, że ​​nie można ich wykryć za pomocą kamery termowizyjnej, w tym z UAV.

6. PMC mogą zainicjować rozwój i zakup specjalnego sprzętu wojskowego zdolnego do tajnego i skutecznego działania bez powodowania szkód ubocznych, podobnie jak w koncepcji „tygrys snajper”.


Koncepcja tygrysa-snajpera przeznaczona do prowadzenia intensywnych operacji antyterrorystycznych z selektywnym atakowaniem celów i minimalnym demaskowaniem pozycji strzeleckich

7. Obecnie opracowywana jest nowa klasa pojazdów, takich jak plecaki odrzutowe, hoverboardy i hoverbike. Tworzą je prywatne firmy, są w początkowej fazie rozwoju i mało interesują siły zbrojne, jednak mają duże perspektywy.


Koncepcje odrzutowych poduszkowców w wersjach pasażerskich i bezzałogowych od Mayman Aerospace

Plecaki odrzutowe, hoverboardy i hoverbike znacznie zwiększą mobilność jednostek naziemnych i pozwolą na zastosowanie nowych, wcześniej niemożliwych taktyk.

Na przykład w filmie „Najlepsi w piekle” wyraźnie widać, jak trudno jest szturmować budynek zajęty przez wroga i przygotowany do obrony. Korzystając z poduszkowców lub plecaków odrzutowych, grupa uderzeniowa może w ciągu kilku sekund wylądować na dachu przejętego budynku, łamiąc cały schemat obronny wroga.

A w wersji bezzałogowej, poduszkowce mogą zapewnić operacyjne, wysoce precyzyjne zaopatrzenie i wsparcie dla zaawansowanych oddziałów oraz ewakuację rannych.

8. Sterowce i balony. Zachwycać się? Absurdalny? Dlaczego potrzebują PMC?

A potem, że nie ma lepszych środków do długoterminowego patrolowania rozległych terytoriów w warunkach, gdy wróg nie dysponuje środkami zdolnymi do rażenia celów powietrznych na wysokości większej niż pięć kilometrów. A ślad termiczny sterowca będzie zerowy - trafienie go „klasycznym” przenośnym systemem rakiet przeciwlotniczych (MANPADS) z naprowadzaniem na podczerwień (IR) jest w zasadzie niemożliwe.

Na przykład bezzałogowy sterowiec ze sprzętem rozpoznawczym może przez miesiące monitorować obszar wokół grupy platform wiertniczych, identyfikując w odpowiednim czasie potencjalne zagrożenia. Nie wymaga gigantycznych rozmiarów ani ultra-wysokiej technologii. A koszt godziny lotu sterowca będzie minimalny w porównaniu z innymi rodzajami sprzętu lotniczego, w tym UAV.

odkrycia


Powyższa lista to tylko niewielka lista obszarów rozwoju uzbrojenia, sprzętu wojskowego i specjalnego (AMSE), a także technologii, do których PMC potencjalnie mogą „mać rękę”. Niewielkich rozmiarów przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) zostały pominięte, przewyższając nowoczesne MANPADS pod względem cech, ale zdolne do tajnego przemieszczania się i rozmieszczania.

Odrębnym i złożonym tematem są małe samoloty, samoloty szturmowe ze śrubami napędowymi, niepozorne do naprowadzania na podczerwień MANPADS, a także lekkie śmigłowce, o minimalnym koszcie godziny lotu i najwyższej manewrowości – do tej pory pozbawione były uwagi rosyjskiego przemysłu lotniczego.

Nie ma wątpliwości co do jednego. PKW może poważnie „rozweselić” rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy pod kątem rozwoju obiecującego sprzętu wojskowego i wojskowego. Z biegiem czasu efekt pozytywnych opinii będzie coraz bardziej wyraźny - PKW zlecają rozwój i pozyskują nową broń i sprzęt wojskowy, wzrasta skuteczność PKW, lepiej rozwiązują powierzone im zadania, poszerzają zakres rynku usług PKW , ich finansowanie wzrasta, część przeznaczana jest na rozwój nowej broni i sprzętu wojskowego, cykl się powtarza...

Ponadto, po otrzymaniu dodatkowego finansowania, opanowaniu nowych technologii i stworzeniu obiecujących modeli sprzętu wojskowego i wojskowego, rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy będzie również rozwijał nowe rynki zbytu, wypierając stamtąd naszych wrogów i konkurentów.

Z kolei synergiczny efekt dostaw uzbrojenia i sprzętu wojskowego oraz działania PKW przyczynią się do rozszerzenia wpływów politycznych i gospodarczych Rosji na arenie światowej.

Wszystko to jest całkiem realistyczne pod warunkiem, że rosyjskie PKW są zalegalizowane, a ich działalność wspierana przez instytucje państwowe, a także głęboka interakcja z Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej.

NWO na Ukrainie pokazało, że świat wszedł w kolejny etap swojego rozwoju, dyplomacja się skończyła, a działania militarne staną się głównym sposobem rozwiązywania problemów na arenie międzynarodowej. Musimy być na to przygotowani.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    8 listopada 2022 06:46
    Od publikacji tego artykułu minął nieco ponad rok, a skuteczność tego typu konstrukcji stała się wyraźnie widoczna na przykładzie Wagner PMC.

    Czy artykuły kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące udziału w nielegalnych grupach zbrojnych i najemnicy zostały już anulowane? co
    1. +4
      8 listopada 2022 07:57
      Są ludzie – mężczyźni, a czasem kobiety – o zwiększonej skłonności do przemocy.

      Tak ... na przykład: człowiek upił się jak świnia, zabił swoich sąsiadów, dostał 20 lat jako pionier ...
      "Och przepraszam, mam skłonność do przemocy" i poszedłem do PKW. Zaprzecza to samemu sensowi kary za przemoc – kary za czyn, przeciwko któremu sprzeciwia się społeczeństwo. Przeciw brutalnym zabójstwom. W końcu przeciwko rabunkom, rabunkom i bandytyzmowi (które nie opierają się na przemocy, ale na chciwości pieniędzy, interesie własnym).
      1. AVM
        -1
        8 listopada 2022 08:42
        Cytat: Cywilny
        Są ludzie – mężczyźni, a czasem kobiety – o zwiększonej skłonności do przemocy.

        Tak ... na przykład: człowiek upił się jak świnia, zabił swoich sąsiadów, dostał 20 lat jako pionier ...
        "Och przepraszam, mam skłonność do przemocy" i poszedłem do PKW. Zaprzecza to samemu sensowi kary za przemoc – kary za czyn, przeciwko któremu sprzeciwia się społeczeństwo. Przeciw brutalnym zabójstwom. W końcu przeciwko rabunkom, rabunkom i bandytyzmowi (które nie opierają się na przemocy, ale na chciwości pieniędzy, interesie własnym).


        Najlepiej byłoby, gdyby miało to nastąpić przed popełnieniem przestępstwa. A jeśli później, to w ograniczonej liczbie przypadków. To jedno – zabił niewinnych ludzi, a co innego – pijacka bójka w barze, kiedy jeden dorosły mężczyzna przez przypadek „oblał” drugiego.
        1. +1
          8 listopada 2022 09:17
          Cytat z AVM
          Najlepiej byłoby, gdyby miało to nastąpić przed popełnieniem przestępstwa. A jeśli później, to w ograniczonej liczbie przypadków. To jedno – zabił niewinnych ludzi, a co innego – pijacka bójka w barze, kiedy jeden dorosły mężczyzna przez przypadek „oblał” drugiego.

          Jeśli przed podjęciem zobowiązania - całkowicie się zgadzam. Po nie. Ściśle zgodnie z prawem skrócić termin zwolnienia warunkowego w przypadku pozytywnych cech i odejścia od ustawowego minimum. Decyzją trybunału. Wtedy możesz w PMC. Ale oczywiście nie w wojsku. Wojsko nie jest miejscem resocjalizacji przestępców. To miejsce służby dla uczciwych i przyzwoitych ludzi w celu ochrony Ojczyzny. W przeciwnym razie spójrz i zobacz.
      2. +7
        8 listopada 2022 09:35
        Nigdy nie dadzą ci 20 lat za morderstwo po pijanemu.
        Ale sens artykułu Prigożyna nie polega na tym, że konieczna jest rekrutacja ZK, to jest środek nadzwyczajny, gdy ojczyzna jest w niebezpieczeństwie, ale że PKW Wagner pozwala takim ludziom nie zabijać sąsiadów ani angażować się w rabunek, ale zabijać barmaleya gloryfikującego ich kraj.
      3. -3
        8 listopada 2022 17:06
        Cytat: Cywilny
        Tak… na przykład: mężczyzna upił się jak świnia, zabił swoich sąsiadów, dostał 20 lat jako pionier

        Cóż, skoro przyszło do "na przykład", to wrzucę swoje 5 kopiejek - na przykład: człowiek upił się jak świnia, zabił swoich sąsiadów, dostał 20 lat jako pionier... "oj, przepraszam, ja mam skłonność do przemocy” i udał się do PMC. Trzy miesiące później otrzymuje medal za odwagę, a tydzień później eksplozja oderwała mu głowę. Czy dalej podamy przykłady? Mogą przynieść miliony i wszystko o różnych wydźwiękach.
    2. +2
      8 listopada 2022 08:43
      Cytat z Bongo.
      Czy artykuły kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące udziału w nielegalnych grupach zbrojnych i najemnicy zostały już anulowane?

      To nie jest pytanie.
      PMC to tylko narzędzie. To narzędzie musi być używane zgodnie z jego przeznaczeniem i jak najskuteczniej.

      Pamiętajmy o wybuchach naszych gazociągów. Brytyjczycy zdecydowanie to zrobili. Chociaż oficjalnie nikt nie wziął na siebie odpowiedzialności.
      Niedawny atak dronów morskich, to także Brytyjczycy. Siły Zbrojne Ukrainy zostały użyte jako „nakładana” osłona. Ale okręty naszej marynarki zostały zaatakowane przez Wielką Brytanię.
      Dlaczego Wielka Brytania oficjalnie tego nie uznaje?
      Takie są zasady. Mocarstwa nuklearne mogą pokonać się tylko za pomocą „obcej flagi”. Oficjalne uznanie w prowadzeniu operacji wojskowej spowoduje taką samą oficjalną reakcję. Co obarczone jest niekontrolowaną eskalacją konfliktu, której tak naprawdę nikt nie potrzebuje. Dlatego działania odbywają się tylko poprzez „układanie”.
      I w tym sensie PMC są dla nas bezcenne.
      Będziemy potrzebować PMC, kiedy uderzymy na Brytyjczyków. Fakt, że taki cios byłby dla mnie niezaprzeczalny.
      Opiszę, jak może wyglądać jedno z tych uderzeń:
      Samolot transportowy przybywa na lotnisko wojskowe w obwodzie kaliningradzkim. Z niej rozładowuje się kilka kontenerów. W każdym kontenerze znajduje się 6 BSP Geran-2 (jest film o wystrzeliwaniu takich BSP z kontenerów w sieci). Wszystkie UAV są już w pełni gotowe do startu (to znaczy są zatankowane, ładowane są współrzędne celu itp.). Kontenery z BSP przekazywane są przedstawicielom PKW "Wagner". W rzeczywistości ci przedstawiciele muszą tylko nacisnąć przycisk „start” określoną liczbę razy. Start można przeprowadzić z terenu tego samego lotniska.
      Jeśli opublikowana charakterystyka wydajności „Geranei” jest poprawna, lecą do Wielkiej Brytanii z marginesem do.

      Jakie mogą być cele dla UAV w tym przypadku?
      Jeśli zastosuje się logikę symetrii, ciosy zostaną zadane w infrastrukturę gazową Wielkiej Brytanii i flotę.
      W Wielkiej Brytanii istnieje kilka podwodnych gazociągów. Niektóre z nich dostarczają gaz ze złóż na Morzu Północnym do Wielkiej Brytanii. Niektóre łączą Wielką Brytanię z innymi krajami europejskimi.
      U wylotów tych gazociągów znajdują się przepompownie gazu, które zapewniają dalsze przepompowywanie gazu wzdłuż sieci brytyjskich. To właśnie te przepompownie gazu powinny być celem ataku. Ponieważ są bardzo wrażliwe, a nawet słabe głowice bojowe Geranium, bezpośrednie trafienie w stację gwarantuje zatrzymanie stacji na kilka miesięcy. Klęska zaledwie 10-15 takich stacji pozbawi Wielką Brytanię wszelkich dostaw gazu z rurociągów (a jest to około 70 procent całkowitego zużycia gazu w Wielkiej Brytanii).
      Ataki na okręty stojące na nabrzeżu oczywiście nie spowodują poważnych uszkodzeń (głowice UAV nie są zbyt potężne), ale w przypadku uszkodzenia instalacji radarowych wymagana będzie długa i kosztowna naprawa.
      Do takiego uderzenia, według moich obliczeń, potrzeba nie więcej niż 50 bezzałogowców. Nawet biorąc pod uwagę podwójną redundancję w przypadku, gdy część UAV nie doleci do celu (z przyczyn technicznych lub zostanie zestrzelona).
      PMC "Wagner" oficjalnie weźmie odpowiedzialność za ten atak. Pokażą nawet film, w którym ludzie z symbolami PMC wystrzeliwują UAV.
      Na pytania, kto zlecił im tę pracę? PMC udzieli rozsądnej odpowiedzi: to tajemnica handlowa.

      I dlatego potrzebujemy PMC. Wykonywać własnymi rękami operacje wojskowe, których oficjalnie nie możemy przeprowadzić w imieniu Federacji Rosyjskiej.
      1. 0
        9 listopada 2022 12:04
        Nie, raczej będzie inaczej, wszak Wielka Brytania również składa się z państw wchłoniętych, z których część okresowo deklaruje chęć opuszczenia Wielkiej Brytanii, pozostawiając Anglię z innymi członkami Wielkiej Brytanii. W związku z tym możesz użyć ich flagi do uderzenia, i to nie tylko na GTS, ale także na inne obiekty, na przykład składy wojskowe i składy ogólnego przeznaczenia. Na szczęście nie ma tak wielu celów, ale odniosą one skutek, zwłaszcza jeśli istnieją skuteczne środki blokady w postaci obrony powietrznej i przeciwlotniczej.
    3. +2
      8 listopada 2022 19:12
      Kto z bojarów-oligarchów Federacji Rosyjskiej martwił się kiedyś taką drobnostką jak prawo?)
    4. +2
      8 listopada 2022 20:10
      Cytat z Bongo.
      Czy artykuły kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące udziału w nielegalnych grupach zbrojnych i najemnicy zostały już anulowane?

      A teraz nikogo to nie obchodzi. A także fakt, że powstał kolejny, niezwykle niebezpieczny precedens. Stan „nic nie pomylonego” łamie swoje własne, stworzone przez siebie prawa i zabiera daną shirnarmass, przedstawiając TO jako osiągnięcie asekurować!
      Nikt nawet nie myśli o konsekwencjach. Co ci ludzie zrobią, kiedy (prędzej czy później, w taki czy inny sposób) ta CBO się skończy? Co PMC (zorganizowani, wyszkoleni, doświadczeni w walce) zrobią w czasie względnie pokoju? W czyim interesie będą działać? Stany? Twój? Albo osoba, która jest przyzwyczajona do posłuszeństwa za „mały udział”?
      Trochę! Mamy już gubernatorów CSKA piszących „płaczące” listy! Wkrótce każdy gubernator będzie nadzorował „swoją” małą armię, ale wtedy możesz spróbować wydać jej rozkazy zażądać.
      W ogóle nic nie powiem o Kadyrowie. Mamy już (???) pełnoprawną armię z gotową bronią lekką. Choć wydaje się, że reprezentuje nasze interesy. Jak długo???
      Z pozdrowieniami, Siergiej. Szkoda, że ​​rzadko piszesz. Jesteś jednym z niewielu odpowiednich autorów na VO hi
  2. -2
    8 listopada 2022 06:50
    Chociaż PMC są nielegalne, żadne z powyższych nie jest możliwe. Po raz kolejny zagrali już do tego stopnia, że ​​w kraju działają nielegalne formacje zbrojne. ale z prawnego punktu widzenia jest to nielegalna formacja zbrojna, a nasza droga Duma Państwowa nie zdmuchuje wąsów, wymyślając kilka dni szkół zawodowych zamiast ustawy o PKW. Nieprzydatność całej Dumy Państwowej ...
    Konieczne jest przyjęcie ustawy o PMC w nakazie pożarowym, w przeciwnym razie jest to bardzo niebezpieczny precedens.
    1. -2
      8 listopada 2022 16:37
      Jak tylko PMC będą legalne, nie będą miały sensu. Zgodnie z prawem Federacja Rosyjska będzie za nich odpowiedzialna, mogą być pozwani, żądać od nich odszkodowania za szkody.
      Nie będzie prawa. Chodzi tylko o to, że są poza prawem. A jeśli zostaną zmuszeni do rejestracji, zostaną zarejestrowani gdzieś w Somalii, a na pewno nie w Rosji.
      1. +1
        8 listopada 2022 16:52
        Cytat: Georgy Sviridov_2
        Z prawnego punktu widzenia będzie za nie odpowiedzialna Federacja Rosyjska

        Nie będzie. Są prywatne – a państwo nie ponosi odpowiedzialności za działania prywatnych przedsiębiorców (TM) Precedent – ​​blokujących rządowe media Federacji Rosyjskiej przez PRYWATNE portale społecznościowe. Za działania PRYWATNEGO PKW Blackwater, nadzorowanego przez Pentagon i wynajętego przez Pentagon w Iraku, państwo NIE PONOSI odpowiedzialności. Za działania w pierwszym na świecie PMC, stworzonym przez pułkownika SAS i założyciela tego właśnie SAS - Wielka Brytania NIE ponosiła odpowiedzialności. To jest cały sens PMC. Nawet jeśli co roku składają raporty, całkiem oficjalnie, do Pentagonu
        1. -2
          8 listopada 2022 17:03
          Cóż, to dlatego, że nigdy nie wygrasz z USA i Wielką Brytanią na ich dworze.
          A w sądzie londyńskim toczy się już sprawa przeciwko Wagnerowi…
          Kiedy następuje reorganizacja świata, logiczne jest, aby takie PMC były oficjalne, a może nawet zmusić je do raportowania do ONZ, ale nie teraz.
          Zauważ, że w Mali nie działa żadna struktura prawna, a Francja mówi o rosyjskiej interwencji, ale co się stanie, gdy struktura będzie legalna?
          1. 0
            8 listopada 2022 17:48
            Cytat: Georgy Sviridov_2
            A w sądzie londyńskim toczy się już sprawa przeciwko Wagnerowi…

            Ale nie w międzynarodowym, bo nie ma powodu))) A w Londynie - nawet jeśli legalnie zakazują czarnego koloru - kogo to obchodzi.
            Cytat: Georgy Sviridov_2
            Zauważ, że w Mali nie ma struktury prawnej, ale we Francji mówi o rosyjskiej interwencji

            Pies szczeka - wiatr nosi. A co się stanie, gdy PKW będzie oficjalnie rosyjski? I nic – mogą tylko ROZMAWIAĆ. Ale my - w kraju - nie będziemy mieć NIELEGALNYCH firm paramilitarnych, a to jest bardzo niebezpieczne. Są już poza prawem, a więc jest broń - co uniemożliwia głupiemu umysłowi, na przykład, szturm na bank w Rostowie? A ty i tak zgodnie z prawem - pod tuzin artykułów dotyczących mercenaryzmu, handlu bronią i tepe
          2. +2
            8 listopada 2022 21:23
            Jesteś zaprzeczeniem samego siebie. Prawny nie oznacza państwowy, ale kontrolowany przez państwo, na którego terytorium jest zarejestrowany. Wynika z tego, że państwo kontroluje tylko to, co wpływa na jego interesy. W sprawach, w których anglosascy wnoszą sprawy do sądów, samo państwo nie ponosi żadnej odpowiedzialności. A jeśli w jego interesie jest nie pociąganie kogoś do odpowiedzialności przed sądem obcej jurysdykcji, ma pełne prawo odmówić, ponieważ zgodnie z jego prawem nic nie zostało naruszone i na jego terytorium nie doszło do żadnych nielegalnych działań. Ale ciekawie byłoby zobaczyć, jak spróbują jakoś zaczepić mężczyzn za pomocą broni gdzieś poza terytorium Rosji
  3. +7
    8 listopada 2022 06:57
    Główne pytanie brzmi, kto płaci za muzykę?
    Jeśli biznesmeni, jaki zysk chcą osiągnąć na przykład na Ukrainie?
    A jeśli państwo, to czy PMC są prywatne? puść oczko
  4. +3
    8 listopada 2022 08:17
    Jednak przeniesienie monopolu państwa na użycie broni do prywatnych firm nie jest dobre. Chociaż te PMC są po stronie państwa, nadal jest to tolerowane, ale kiedy wymkną się spod kontroli, będzie źle. Każda organizacja prywatna rozwija się do tego stopnia, że ​​wymyka się spod kontroli samego państwa i okazuje się państwem w państwie. Dotyczy to również „Kadyrovtsy”.
  5. +2
    8 listopada 2022 08:33
    PMC muszą przynosić pewne zyski, aby zbić koszty. Więc pytanie brzmi skąd pochodzi dochód?
  6. +2
    8 listopada 2022 09:13
    Kodeks karny Artykuł 359. Najemnik
    przed 20 latami.

    Problem w tym, że nasze „Elitarne” prawo nie jest napisane. Chcieli - teraz przez długi czas zatrudniali przestępców, otwarcie, nie bojąc się nikogo i niczego, a nawet przechwalając się.

    "Dajemy ci bezkarność i pieniądze - zabijasz dla naszych interesów" - coś w tym stylu.
    Nawet pomimo Ukrainy i nieuznawanych republik, według doniesień medialnych, zabijali dla interesów w Afryce i na Wschodzie ...
    Imperializmu nie ma na podwórku. Na deklarowanych prawach (w tym wszelkiego rodzaju wolnych rynkach, wolnej konkurencji) - nie obchodzi mnie to.
    1. -1
      8 listopada 2022 16:43
      Nie są najemnikami, jak słusznie mówi Prigogine. Najemnika może wynająć każdy, kto ma pieniądze, no, może nie każdy, ale szeroki zakres osób, stanów lub korporacji, być może z pewną formalnością.
      Wagner działa wyłącznie w interesie Rosji i ani Stany Zjednoczone, ani Ukraina, ani warunkowy Abramowicz czy Sieczin w kraju nie mogą go zatrudnić do rozwiązywania wyłącznie własnych problemów. Najemnik, dziś walczy po twojej stronie, a jutro wróg zapłacił więcej i walczy po swojej stronie przeciwko tobie.
      Dlatego Ladsknechtowie i Szwajcarzy byli najemnikami, ale hiszpańska trzecia część i rosyjscy łucznicy nie.
      1. +1
        8 listopada 2022 21:02
        Najemnicy walczą o pieniądze i preferencje, nie służąc państwu, ale obsługując prywatny sklep.
        Prigogine prywatny sklep? TAk.
        Czy jego ludzie otrzymali więcej pieniędzy niż na służbę państwu? TAk.
        Czy/otrzymałeś inne świadczenia? TAk. Na przykład zwolnienie z kary kryminalnej.
        Walczyłeś o inne stany? TAk. Nie wspominając o obszarze wokół Ukrainy, zapalili się w Afryce i na Bliskim Wschodzie.

        „Dlatego Ladsknechtowie i Szwajcarzy byli najemnikami, ale hiszpańska trzecia część i rosyjscy łucznicy nie”. - dokładnie.

        Cóż, jeśli znajdziesz błąd w słowach ... Jako przykład był tutaj wywiad, jak bojownicy SYRYJSCY i okolice poszli dobrowolnie po pieniądze na walkę w Karabachu dla współwyznawców .... chociaż w Libia zaoferowali więcej.

        Imperializm to sprawa życia.
  7. -2
    8 listopada 2022 09:26
    Cóż, jeśli chodzi o fakt, że rozwój broni można rozpocząć tylko w Ministerstwie Obrony i innych departamentach, jest to zasadniczo nieprawda. Nie dość, że istnieje obecnie kilka prywatnych firm zbrojeniowych, to nawet to pominiemy. Ale wiele poważnych biur projektowych rozwija się z własnej inicjatywy. Tak, nie wszystkie próbki znajdują następnie klienta, ale wiele z nich jest poszukiwanych.
  8. -2
    8 listopada 2022 09:38
    Po pierwsze, zgadzam się z Prigogine. Wszyscy jesteśmy INNI, każdy z nas ma swój TALENT. Jeśli na podstawie ogółu cech moralnych i wolicjonalnych zabójca okazał się zabójcą, to co należy z nim zrobić? Wpuścić tego wilka do stada owiec? Cóż, dopóki pierwsza owca nie zostanie zabita, a potem?
    Po drugie, ci faceci sami „bez zasmarkanych” zrozumieją, czego potrzebują. Życie jest najlepszym nauczycielem. Jeśli już polegamy na PMC, to zadaniem państwa NIE JEST INGEROWAĆ. W zasadzie głównym interesem państwa jest to, aby wydarzenia PMC nie przedostawały się „na bok”, do przestępców lub „partnerów”. Cóż, wprowadzenie do armii najbardziej udanych rozwiązań.
  9. +1
    8 listopada 2022 10:04
    Mimo wszystko wydaje mi się, że legalizacja i promocja PMC to złe wyjście. Teraz, jako wybitna postać, Prigozhin jest u steru. Człowiek, który naprawdę myśli o swojej ojczyźnie. I odnosi się do ludzi nie według stereotypów. ALE! Wśród setek osób, które skradły się do PKW, zamiast do strefy, na pewno trafią konkretni dranie. A ich liczba w PKW będzie rosła. A kogo dostaniemy po pewnym czasie? Tak, teraz PMC są przeciągane. Ich doświadczenie jest bezcenne. Ich potencjał jest ogromny. Mam nadzieję, że nadal będą pracować dla dobra ojczyzny. I mam nadzieję, że nie zabiorą tam konkretnych szumowin.
    1. +1
      9 listopada 2022 16:59
      Zgadzam się, że jeśli weźmiesz jakąkolwiek zgniliznę z więzień, zdyskredytują oni samą firmę. I nie będzie lepszy niż batalion Dirlewangera. Dlatego selekcja powinna być trudna, tylko ci, którzy służyli po raz pierwszy. Recydywista jest podwójnie niebezpieczny zarówno dla ludzi, jak i dla samej firmy i kraju. Wtedy się nie umyjesz. Nawet jeśli przekupisz, zabijesz, prędzej czy później i tak zobaczą, kim są najemnicy.
  10. +1
    8 listopada 2022 11:22
    Nie jestem przeciwny prywatnym firmom wojskowym. Ale granice, w których mogą działać, muszą być jasne. Nie mówię o Rosji, mówię ogólnie. Po pierwsze, czy bogacz może mieć lepiej uzbrojoną prywatną firmę wojskową niż armia narodowa? Kim jest lojalność tej prywatnej armii???? dlaczego armia prywatna miałaby mieć inne standardy niż armia narodowa?????? więc złodzieje, mordercy i gwałciciele, którzy nie chcą wstąpić do wojska, byliby doskonałymi wykonawcami????? w końcu skąd wziął się pomysł, że najlepszą cechą żołnierza jest skłonność do przemocy ??????
    1. 0
      8 listopada 2022 11:31
      Ładunki wojskowe Fra Lelio Brancaccio, opublikowane w 1610 r. "" "" O cechach żołnierza .......... Niektóre z tych cech są genetyczne (naturalne), inne wykształciły się w wyniku treningu. Istnieją dwa rodzaje cech naturalnych: sprawność fizyczna i męstwo ......... Dobry żołnierz powinien ubierać się skromnie, umiarkowanie w korzystaniu z radości życia i przyzwyczajony do życia wojskowego, więc kto po powrocie chwyci za broń w okresie pokoju nie należy zbytnio cierpieć z powodu trudów i niedogodności nowej kampanii ...... posłuszeństwo rozkazom, lojalność oraz zdolność do cierpienia i pracy. .........
      1. 0
        8 listopada 2022 11:32
        Jednak wszystkie te dobre cechy będą chwiejne i przemijające, jeśli nie będzie im towarzyszyć bojaźń Boża i dobra religia. Żołnierze, którzy oddają się bluźnierstwu, seksualności i występkom, mogą być pewni, że wrogie miecze będą skierowane przeciwko ich surowym sługom Boskiej sprawiedliwości ...... "" "" "Mam nadzieję, że tłumaczenie zadziała.
  11. +2
    8 listopada 2022 13:27
    W ostatnim czasie szczególnie aktywny stał się jakiś śmieć-recydywista. Nawet tiktokdon był gorszy.
    1. +2
      8 listopada 2022 15:17
      Cóż, która jest godzina? "... upadek starych państw i ich rutynowa mądrość państwowa - upadek taki, że dziesiątki koron leżą na chodniku i nie ma nikogo, kto by te korony podnieść; absolutna niemożność przewidzenia, jak to wszystko się skończy i kto wyjdzie zwycięsko z walki".
      Kariery D. Hawkwooda, H. Akhundzada i R. Knollisa pokazują, że na tym świecie wszystko jest możliwe. Co więcej, Prigozhin z góry zadbał o dobry PR.
      1. +1
        8 listopada 2022 15:25
        I jak to się wszystko zaczęło
        Albo PKW i więźniowie, albo twoje dzieci - zdecyduj sam"

        I okazuje się, że są jednym i drugim.
        Cóż, ogólnie....
        Zastąp siedmiu bankierów siedmioma silowikami, w tym Kadyrowem i Prigożynem. I równoważyć się nawzajem, aby stymulować je do kopania jednego pod drugim.
        Świetny plan. Co może pójść źle?
  12. +1
    8 listopada 2022 14:10
    Z jakiegoś powodu autor pedałuje temat „zakazu” PMC w rosyjskim prawie, reszta artykułu to łuska. I opowiada się za zniesieniem niektórych zakazów.
    A oni - zakazy - i nie. Norma Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej została zaprojektowana przez osoby przeszkolone zawodowo i może być stosowana do podmiotów, których czyny były prowadzone w celach sprzecznych z interesami Federacji Rosyjskiej. A jeśli to na korzyść Rosji, to wszystko jest słoneczne, nie ma składu.
    Nawiasem mówiąc, bardzo wygodne jest, że PMC istnieją teraz w szarej strefie - i nie ma żadnych zakazów, nie ma żadnych regulacji i innych wiążących zasad. Przestrzeń dla decyzji zarządczych - w przeciwieństwie do skostniałej armii i innych struktur państwowych. To najwyraźniej irytuje przeciwników, ponieważ jest występ, a PR już minął - narodził się konkurent.
  13. +2
    8 listopada 2022 14:51
    Pracownik PKW od byłego więźnia za poważne przestępstwa nie uczyni jednostki użytecznej dla społeczeństwa. Będzie to największy najemnik i morderca, który legalnie wyeliminuje jego skłonności do uszkodzonej psychiki, mając dostęp do śmiercionośnej broni. Kto będzie kontrolował taką osobę? Co będzie robił w wolnym czasie?
    Cały ten patos o użyteczności i swoim miejscu w społeczeństwie, bzdury, żeby wlać się w uszy emerytów, uwierzą.
    Legalizujemy morderców, maniaków, gwałcicieli, nic, co odebrali obywatelom życie i złamali losy, są po prostu agresywni z natury. W * opu takie pomysły. Nie w tym kraju.
    1. -3
      8 listopada 2022 16:52
      Cóż, zmycie przestępstwa krwią jest jedynym sposobem, co więcej, kiedy zrozumiesz, że po swoim czynie będziesz musiał za to odpokutować w bitwie, chęć popełnienia takiego czynu gwałtownie spada.
      Kupowanie wolności w bitwie to także praktyka historyczna. Pierwsza porażka Mongołów - kiedy Arabowie uwolnili niewolników, rozdali broń i powiedzieli, kto będzie walczył i żył - byłaby wolna. Tak pojawili się Beduini.
      1. +2
        8 listopada 2022 18:25
        Nie jesteśmy w Cesarstwie Rzymskim z gladiatorami. A nie Arabowie z Beduinami. Współczesna cywilizacja jest ułożona inaczej. Wydaje się, że nie myślisz o tym, jak może się to rozwinąć w przyszłości. To są bardzo niebezpieczne pomysły i praktyki.
        1. -1
          8 listopada 2022 20:08
          Największą wartością jest ludzkie życie.
          Ani ja, ani Prigozhin, ale nikt nie mówi, że trzeba wszystkich bezkrytycznie zabrać z więzienia do PKW. Ale czy naprawdę uważasz, że przestępca siedzący w więzieniu jest bardziej użyteczny dla państwa niż przestępca ryzykujący życie i zdrowie dla dobra państwa? Nie sądzę. W więzieniu nie przynosi żadnych korzyści, ale wydaje środki państwowe na żywność, na swoją ochronę. A jak myślisz, że osoba, która spędziła 10 lat w więzieniu, wyjdzie stamtąd zashib zintegrowany ze społeczeństwem przestrzegającym prawa? Naprawdę wątpię. Ale udział w działaniach wojennych jest tylko cywilizowanym mechanizmem, gdy osoba, ryzykując swoim zdrowiem i życiem, jeśli pozostanie przy życiu, zmienia swój haniebny status „skazanego”, z którym nigdzie nie zostanie zatrudniony, a który z kolei może naciskać nadal angażować się w działalność przestępczą, do szanowanego statusu „weterana”, dzięki któremu będzie mógł znaleźć pracę i zintegrować się ze społeczeństwem za pośrednictwem wszelkiego rodzaju stowarzyszeń weteranów.
          A mamelucy, mówię tylko o tym, że to stara praktyka, a więc w latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej setki tysięcy jeńców poszło z miejsc pozbawienia wolności na front, ojczyzna też dała rehabilitację dla tych, którzy są gotowi jej bronić z narażeniem życia.
          1. 0
            8 listopada 2022 22:39
            Być może przy tworzeniu ram legislacyjnych, ze wszystkimi przewidzianymi i uzupełnionymi niuansami, ma to prawo istnieć.
            Strach jest spowodowany stanem psychicznym takich bojowników, rozprzestrzenianiem się niemoralnych i nieformalnych zachowań wśród pozostałego personelu wojskowego. Nie chodzi nawet o to, jak taka osoba pokaże się w strefie bazodanowej, ale o to, jak będzie wiódł swoje życie w czasie pokoju. Tacy ludzie już usunęli blokadę psychologiczną do popełnienia przestępstwa w czasie pokoju.
  14. 0
    8 listopada 2022 14:57
    PKW oczywiście z punktu widzenia „sumienia i uczciwości” państwa, czyli nadal brudu (tylko państwo nie ma sumienia i uczciwości, obywatele mogą je mieć).
    Ale PMC to narzędzie. Narzędzie nie może być „złe” ani „dobre”. Narzędzie to tylko narzędzie. A stworzenie takiego instrumentu motywowane jest wyłącznie polityką kierownictwa kraju i jego światopoglądem. W niektórych miejscach PMC są bardziej opłacalne niż zwykła armia lub siły specjalne. wojsko. Ale „czasami dobre” nie oznacza, że ​​WSZĘDZIE jest dobre.

    Model zaproponowany przez autora artykułu jest nieopłacalny – ponieważ PMC nadal są w naszym kraju zabronione przez prawo. I dlatego nie mogą organizować pełnoprawnych przedsięwzięć, zamówień i badań dla kompleksu wojskowo-przemysłowego. Wagneryci są zarejestrowani „cywilnie”, a zatem nie mogą otrzymywać / zamawiać / finansować rozwoju, jak wskazano w artykule.

    Aby tak się stało, musisz zezwolić PMC.

    Czy to konieczne, czy nie, niech ktoś zdecyduje.
    1. -1
      8 listopada 2022 16:56
      Zezwalanie na PMC jest nierozsądne. To natychmiast doprowadzi do konfliktu politycznego, który pomoże PMC uniknąć.
      Jednocześnie ta sama zgoda jest oficjalną organizacją, czego nie może zamówić od przedsiębiorstwa, które ma licencję na opracowywanie i testowanie niektórych próbek? OKB Jakowlewna wygrała w projektowaniu dyszy obrotowej do pokładu F-35.
  15. +3
    8 listopada 2022 14:58
    który rozważał problemy, perspektywy i możliwości legalizacji rosyjskich PMC. Od publikacji tego artykułu minął nieco ponad rok, a skuteczność tego typu konstrukcji stała się wyraźnie widoczna na przykładzie Wagner PMC.
    A jaka była ta skuteczność?

    synergiczny efekt dostaw uzbrojenia i sprzętu wojskowego oraz działania PKW przyczynią się do rozszerzenia wpływów politycznych i gospodarczych Rosji na arenie światowej.
    więc gdzie jest dalej? Znowu na Kanale La Manche, żeby umyć buty? Z postojem w Kijowie?

    Zachwycać się? Absurdalny?
    Cóż, autorem jest Mitrofanov, co innego może być?

    Jedno jest pewne, w dziedzinie prawa lub poza nią, ale w rzeczywistości PMC w Rosji istnieją i najprawdopodobniej będą istnieć w przyszłości, a zapotrzebowanie na ich usługi będzie tylko rosło.
    Absolutnie się zgadzam. Zobaczymy znowu i znowu.

    PS Ponieważ Mitrofanov jest a) ciągłym ib) nie można dowiedzieć się, kim jest autor artykułu bez przejrzenia go do końca, proponuję wyzwanie ochrony mózgu. Jednostką miary bzdur od Mitrofanowa będzie „jeden Mitrofan”, co jest równe jednej „turbiny w tyłku”.
    IMHO, w tym artykule jest około 12 Mitrofanowów.
    1. 0
      9 listopada 2022 09:06
      Skuteczność najwyraźniej polegała na tym, że śmierć wojownika nie wywołała publicznego oburzenia. W końcu sami najemnicy wybrali swój los, podpisując kontrakt. I pewnie też, że zasiłek „weekendowy” po śmierci zawodnika nie leży na sumieniu państwa
  16. +4
    8 listopada 2022 15:21
    Najważniejsze jest to, że później, pod przykrywką PKW, nie powstaną całe grupy bandytów, uzbrojone po zęby i pod przykrywką wykorzenienia bandytyzmu, by terroryzować państwo. Ponownie, doświadczenie z wykorzystaniem Wagner PMC pokazało, że jeśli takie organizacje są odpowiednio zmotywowane, to jest to bardzo potężna siła na polach bitew. Ponownie potrzebne są przepisy regulujące, monitorujące i, jeśli to konieczne, karające firmy, które posuwają się za daleko.
  17. 0
    8 listopada 2022 18:33
    Pojawienie się PKW w naszym przypadku jest konsekwencją sztywności dowództwa armii czasu pokoju i opieszałości całej machiny państwowej, a także demonstracji zrozumienia, że ​​nie da się tego zmienić w akceptowalnym terminie.
    Nie ma w tym nic dobrego, ale bez przywrócenia osobistej odpowiedzialności za powierzone zadanie, sytuacji nie da się zmienić, a tak radykalne środki tzw. „elita” na pewno nie zadziała.
  18. +1
    8 listopada 2022 19:10
    Autor zapomniał dodać akapit o egzoszkieletach, a nanoczołgi z Czubajsa do sterty))
  19. +1
    8 listopada 2022 19:42
    Czas wprowadzić nowy termin w VO - „Mitrofanovshchina” hi
  20. +1
    9 listopada 2022 00:53
    Jak rozumiem, istotą artykułu jest to, że PMC mogą być motorem rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego, tworząc własny porządek rozwoju broni.
    Moim zdaniem jest to wątpliwe założenie.
    PMC to przede wszystkim przedsiębiorstwo stworzone do konkretnych, bieżących zadań biznesowych.
    W ramach rozwiązywania tych problemów po prostu kupują broń, na którą w danym momencie ich stać, w zależności od możliwości klienta na swoje usługi.
    Wagneryci walczą także przy pomocy różnorodnego sprzętu i broni, w tym importowanej.
    Załóżmy, że rozwinęli się tak bardzo, że stać ich na zamówienie opracowania ekskluzywnej broni. Co to da armii? Kosztowna próbka, która nie jest dostępna do masowego użytku.
    Prywatni handlowcy będą angażować prywatnych handlowców.
    Dla lobby zbrojeniowego, któremu bardziej opłaca się zrobić dziesięć bardzo precyzyjnych karabinów snajperskich, z pękiem dzwonków i gwizdków, stojących jak skrzypce Stradivariusa, zamiast uniwersalnej, bezpretensjonalnej, masowo produkowanej broni – ta sytuacja jest darem. Ale nie dla Ministerstwa Obrony FR.
    I w takiej sytuacji nie trzeba będzie też liczyć się z masową produkcją UAV różnego typu – zamiast tysięcy inteligentnych amunicji jako taniego materiału eksploatacyjnego oferowane będą sztuki drogich gadżetów. A wojna tego właśnie wymaga.
  21. +1
    9 listopada 2022 03:37
    PKW są narzędziem przemocy w rękach imperialistów i wielkiego biznesu. Jeśli armia sobie nie radzi, konieczna jest zmiana generałów, a nie produkcja najemników
  22. +1
    9 listopada 2022 06:44
    W normalnym społecznie ukierunkowanym państwie, takim jak ZSRR 1940/55, gdzie dobrobyt ludzi stale się poprawia, gdzie poziom rozwoju kraju rośnie, gdzie panuje jasna i wyraźna ideologia skierowana ku przyszłości, żadna prywatna potrzebne są struktury militarne. Bo takie państwo rozwiązuje problemy zewnętrzne siłą swojej władzy, rozwiniętą gospodarką i potężną armią.
    Ale w takiej parodii państwa jakim jest Federacja Rosyjska, gdzie z ludzi zrobiono niewolników i zapędzono w kozi róg, w warunkach słabości kraju łatwiej jest powierzyć rozwiązanie niektórych spraw prywatnym urzędom, aby ukryć za nimi wszystkie błędy i błędne kalkulacje polityki wewnętrznej i zagranicznej, ukryć biedę ludzi zmuszonych do chwycenia za broń, aby się wyżywić, z narażeniem życia.
    Jak długo taki stan będzie trwał i czy wkrótce nie zostanie rozerwany przez te wszystkie oligarchiczne ekipy, naganiane przez wielkich bossów zza kordonu?
    PKW to jawne przyznanie się władzy do słabości, nieumiejętność utrzymania porządku w państwie i zupełne niezrozumienie sensu samego faktu istnienia państwa. Mówiąc najprościej, jest to jeden ze znaków zbliżającego się końca. Pojawienie się zwierzęcia futerkowego, które okryje wszystkich na raz. Więc wojskowe biurka „muzyków” i innych, to normalne w dzisiejszych czasach. Bo jutro będzie... ostatnie.
  23. 0
    10 listopada 2022 00:09
    Nawiasem mówiąc, nasi skazańcy walczyli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Niektórzy dobrowolnie, niektórzy półdobrowolnie.
  24. 0
    13 listopada 2022 17:32
    Ministerstwo Obrony FR w obecnym stanie nigdy nic nie otrzyma. Brak nowych skutecznych, ale obiecujących środków - nie wszystkie dacze zostały ukończone ...
    Obecnie w strukturach kierowniczych najwyższych szczebli wojskowych prawie nie ma wojskowych, a jedynie skuteczni menedżerowie z majątkiem i krewnymi za granicą.
  25. 0
    14 listopada 2022 21:46
    Pytanie jaka jest skuteczność tej struktury, walczą i walczą. A reszta to PR i romanse wojskowe, kino, filmy, a reszta to militarne badziewie. Po co znowu wymyślamy koło, ochrona czy prywatne wojsko firmy istnieją już w USA od wielu lat, ale jest jedna nowa anna w słowie prywatna, wtedy wszyscy zrozumieją, dla rządu, zwłaszcza naszego, jest to bardzo niewygodny format, podobnie jak ponowne hurtowe uzbrajanie Czeczenii. Wojna kiedyś się skończy, ale co zrobić z takim tłumem uzbrojonych i wyszkolonych ludzi, nikt nie wie. PKW w czasie pokoju to straszny ból głowy dla naszych urzędników i państwa w ogóle. Dlatego nie ma co pisać o PKW z taką radością i podekscytowaniem. Pułapek jest wiele, teraz korzystanie z PKW jest dobrą pomocą dla naszych siły zbrojne, a potem co, gdzie one są na pewno nie trzeba odbudowywać się w czasie pokoju, w wojsko itp. I wszyscy wiemy, kto ma karabin, ma rację, albo ja się mylę.
  26. 0
    26 grudnia 2022 19:47
    PKW są niezbędne właśnie dla samego państwa, przede wszystkim dlatego, że umożliwiają prowadzenie polityki państwa za pomocą przemocy tam iw sytuacjach, gdy samo państwo nie może tego zrobić bezpośrednio lub z jakichś powodów jest to niewygodne. Zostawmy NWO, to już praktycznie historia, będą inne konflikty. Przemilczmy docieranie broni, jest też docieranie bojowe personelu wojskowego, tych samych żołnierzy kontraktowych, których można wysłać w podróż służbową lub na wakacje.